Kopi av tråd 420

From Historiske Fjes
Jump to navigation Jump to search
1769     03.10.11 09:24

Hei, og velkommen til runde 420 av leken historiske fjes.

Regler:

Slik fungerer det: først legges det ut et bilde av en historisk person, deltagerne stiller så spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Når oppgaven er løst så skal den som løste oppgaven få poeng samt lage neste oppgave. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng, da starter den som har vunnet tråden ny tråd.

Mer om reglene, samt noen tips, finnes på denne siden.

------------------------------------------------------------------------

Første oppgave

Lykke til!

(Innlegget ble redigert 03.10.11 09:33)

AlfredoStroessner     03.10.11 09:28

Runde 420 :)

Kalle73     03.10.11 09:30

Og trådtittelen er nok en gang beyond.... lieva eller leva?

Artaxerxes     03.10.11 09:31

The war would not pupil?!

People called Romans go house?!

...det er tydeligvis et Machiavelli-sitat, kanskje "War should be the only study of the prince"?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 09:34)

Artaxerxes     03.10.11 09:35

1769: Første oppgave

Han til venstre så veldig kjent ut...

Romere? Grekere?

Konger? Generaler?

WikibildeR?

1769     03.10.11 09:38

Artaxerxes: ...det er tydeligvis et Machiavelli-sitat, kanskje "War should be the one study of the prince"?

Det stemmer at det er et Machiavelli-sitat, eller egentlig et halvt Machiavelli-sitat. Det som står er "Krigen unngår du ikke". Hele sitatet er "Krigen unngår du ikke, du utsetter den bare til andres (les: din fiendes) fordel".

Kalle73     03.10.11 09:39

Er ikke alle disse neseløse ganske like da?

Så jo like støgg ut som Sulla...

1769     03.10.11 09:39

Artaxerxes: Romere? Grekere?
Konger? Generaler?
WikibildeR?

Greske konger. Wikibilde til høyre.

Kalle73     03.10.11 09:58

Og disse lå i krig med hverandre?

1769     03.10.11 10:00

Kalle73: Og disse lå i krig med hverandre?

Nei, de var vel mer eller mindre på samme side.

Kalle73     03.10.11 10:01

Helvete heller, nå har jeg søkt gjennom hvert jævla rom i British Museum, var sikker på at jeg hadde sett ham til høyre der.....

1769     03.10.11 10:06

Kalle73: Helvete heller, nå har jeg søkt gjennom hvert jævla rom i British Museum, var sikker på at jeg hadde sett ham til høyre der.....

Som vanlig hopper du glatt over den enkleste veien til målet... Jeg lurer på om du faktisk liker brute force jeg...

Artaxerxes     03.10.11 10:08

1769: Nei, de var vel mer eller mindre på samme side.

Så gamle at de kjente Alexander selv?

Kalle73     03.10.11 10:09

1769: Jeg lurer på om du faktisk liker brute force jeg...

Selvfølgelig LIKER jeg brute-force, det er jo da jeg finner interessante ting!!!

Makan....

Kalle73     03.10.11 10:11

Han til venstre antar jeg er Antiochus den store, det ligner veldig på Wikibildet.....

1769     03.10.11 10:14

Kalle73: Han til venstre antar jeg er Antiochus den store, det ligner veldig på Wikibildet.....

Det stemmer. Den andre er altså en samtidig av ham som også var gresk konge og som han ikke var i krig med. Altså på tide å løpe...

Artaxerxes     03.10.11 10:20

Antiochus den Store ogPhilip V av Makedonia

Som allierte seg mot Egypt, menfikk en nesestyver av Roma...

(Innlegget ble redigert 03.10.11 10:23)

Kalle73     03.10.11 10:22

Jepp!

1769     03.10.11 10:24

Artaxerxes: Antiochus den Store og Philip V av Makedonia?

Det stemmer. Begge nevnt her: "Però è Romani [...] perché sapevano che la guerra non si lieva, ma si differisce a vantaggio d'altri; però vollono fare con Filippo et Antioco guerra in Grecia per non la avere a fare con loro in Italia"

Kalle73     03.10.11 10:24

Artaxerxes: men fikk en nesestyver av Roma...

Som vi jo ser tydelige tegn på statuen til høyre.....

Kalle73     03.10.11 10:25

Romani ite domum!!

Artaxerxes     03.10.11 10:28

NESTE

Kalle73     03.10.11 10:29

Våpenhandler?

Europeer?

Italia?

1769     03.10.11 10:29

Artaxerxes: NESTE

Han var det noe kjent ved. Britisk historiker? Ekspert på antikken?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 10:30)

Artaxerxes     03.10.11 10:30

Kalle73: Våpenhandler? Europeer? Italia?

Nei.

Ja.

Nei.

Artaxerxes     03.10.11 10:31

1769: Han var det noe kjent ved. Britisk historiker? Ekspert på antikken?

Godt mulig du har lest noe han har skrevet. Ja. Ikke Antikken.

1769     03.10.11 10:33

Middelalderen? Renessansen? Engelsk? Wikibilde(T)?

Artaxerxes     03.10.11 10:34

1769: Middelalderen? Renessansen? Engelsk? Wikibilde(T)?

Ikke direkte ekspert på en periode, men han har skrevet om både Middelalderen og Renessansen. Ja. Har ikke wikibilde.

1769     03.10.11 10:34

Paul Kennedy

Hadde litt flaks der, var egentlig overbevist om at han var amerikaner...

(Innlegget ble redigert 03.10.11 10:36)

Artaxerxes     03.10.11 10:40

1769: Paul Kennedy Hadde litt flaks der, var egentlig overbevist om at han var amerikaner...

Korrekt.

Forfatteren av The Rise and Fall of the Great Powers, og sitert i starten av artikkelen om Appeasement.

1769     03.10.11 10:41

Neste

Fem navn. Trådtittelrelevans. Wikibilde.

biermann     03.10.11 10:54

Heisann!

Tre diplomater og to generaler? Fløy de tottee på hverandre så snart fotografen gikk? Eller er de på samme side?

rocket147     03.10.11 10:55

Frå venstre mot høgre: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini, og Ciano

1769     03.10.11 11:10

rocket147: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini,

Joda. Her på kurv-fest i Munchen. Hitler holdt huset, samt mat og drikke, de to førstnevnte tok med Tsjekkoslovakia.  

Kalle73     03.10.11 11:12

1769: Joda. Her på kurv-fest i Munchen. Hitler holdt huset, samt mat og drikke, de to førstnevnte tok med Tsjekkoslovakia.

Kickstart på tidenes tyske oktoberfest, det der....

rocket147     03.10.11 11:25

1769: Joda. Her på kurv-fest i Munchen. Hitler holdt huset, samt mat og drikke, de to førstnevnte tok med Tsjekkoslovakia.

Hadde litt flaks med søket - gjetta at dei sladda karane var lett gjenkjennelege og sjekka commonskategorien til Chamberlain :-)

rocket147     03.10.11 11:25

Neste ein viss trådtittelrelevans og T.

(Innlegget ble redigert 03.10.11 11:25)

djsturm     03.10.11 11:29

Buongiorno, ragazzi e ragazze !

Gratulerer til keiseren med seier i forrige runde, og kondolanser til perseren med tre andreplasser på rad.

 Italiener eller italiaknyttet herre som er oppgave ?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 11:29)

1769     03.10.11 11:33

rocket147: viss trådtittelrelevans

Ettergivende utenrikspolitiker? Tilknytning til Munchen-avtalen? Eller noe lignende?

rocket147     03.10.11 11:33

djsturm: Italiener eller italiaknyttet herre som er oppgave ?

Ikkje italiener og ser heller ikkje ut til å ha all verden tilknytning dit.

rocket147     03.10.11 11:33

1769: Ettergivende utenrikspolitiker? Tilknytning til Munchen-avtalen? Eller noe lignende?

Nei.

djsturm     03.10.11 11:34

Filosof ? Humanist ? forfatter ? Vesteuropeer ?

professordrøvel     03.10.11 11:34

rocket147: Neste

Noe kjent med denne grå gubben. Politiker type europa sentral N/V?

1769     03.10.11 11:35

Fransk? Vitenskap?

Kalle73     03.10.11 11:36

Det der er kulturgutt jeg har vært borti før....

Maler? Krig som tema?

Iberiske halvøy?

rocket147     03.10.11 11:39

djsturm: forfatter ?

Ja.

rocket147     03.10.11 11:39

professordrøvel: Politiker type europa sentral N/V?

Nei.

rocket147     03.10.11 11:39

1769: Fransk? Vitenskap?

Nei.

rocket147     03.10.11 11:40

Kalle73: Maler? Krig som tema?
Iberiske halvøy?

Nei, ja, nei.

professordrøvel     03.10.11 11:41

Finsk forfatter?

1769     03.10.11 11:41

Europa? Øst? Russer?

Kalle73     03.10.11 11:44

Latinspråklig?

Mexe?

rocket147     03.10.11 11:46

professordrøvel: Finsk forfatter?

Forfatter.

rocket147     03.10.11 11:46

1769: Europa? Øst? Russer?

Nei.

rocket147     03.10.11 11:47

Kalle73: Latinspråklig?
Mexe?

Ja, nei.

1769     03.10.11 11:47

Søramerika? ABC? Poet?

Kalle73     03.10.11 11:48

Fins verket/-ene hans under her?

djsturm     03.10.11 11:49

romaner ? dikt ? skuespill ? noveller ?

rocket147     03.10.11 11:52

1769: Søramerika? ABC? Poet?

Ja, ja, nei.

rocket147     03.10.11 11:52

Kalle73: Fins verket/-ene hans under her?

Ja.

rocket147     03.10.11 11:53

djsturm: romaner ?

Ser ut til å vera hovuddelen av forfattarskapet.

1769     03.10.11 11:53

Skjønnlitteratur? Argentina?

djsturm     03.10.11 11:54

Leopoldo Lugones

rocket147     03.10.11 11:55

1769: Skjønnlitteratur? Argentina?

Ja, men han dreiv og med meir dokumentarisk skribling. Argentina stemmer.

djsturm     03.10.11 11:55

Din luring, Rocket ... Rote til fargene slik at vi rotet rundt med SH-filter ...

professordrøvel     03.10.11 11:56

-

(Innlegget ble redigert 03.10.11 11:56)

rocket147     03.10.11 11:57

Jepp. Forfattar av denne historiske romanen som er det første som dukkar opp når ein skriv "la guerra" i søkefeltet på engelsk wiki ;-)

1769     03.10.11 11:57

djsturm: Leopoldo Lugones

Tunnelsyn... Ikke rart de siste tre rundene tatt i betraktning...

rocket147     03.10.11 11:57

djsturm: Din luring, Rocket ... Rote til fargene slik at vi rotet rundt med SH-filter ...

He he ;-)

djsturm     03.10.11 11:59

Neste

professordrøvel     03.10.11 12:04

djsturm: Neste

En hipp forfatter fra den dystre middelalder? Krigersk dude fra det sentrale Europa?

Kalle73     03.10.11 12:07

Niccolo himself?

biermann     03.10.11 12:08

En kar knytta til Machiavelli? Eller noen av de han skrev om?

djsturm     03.10.11 12:08

professordrøvel: En hipp forfatter fra den dystre middelalder? Krigersk dude fra det sentrale Europa?

Ikke fra den dystreste delen av middelalderen, Og bl.a forfatter. Europa, men ikke sentral.

djsturm     03.10.11 12:09

Kalle73: Niccolo himself?

Hehe ... nei så frekk var jeg ikke :-)

1769     03.10.11 12:09

Kalle73: Niccolo himself?

Det får da være grenser for kunstnerisk frihet!

1769     03.10.11 12:10

djsturm: Ikke fra den dystreste delen av middelalderen

Og når var den om jeg tør spørre!?

Hilsen forarget middelalderapologet.

djsturm     03.10.11 12:11

biermann: En kar knytta til Machiavelli? Eller noen av de han skrev om?

På en måte, men ikke direkte.

djsturm     03.10.11 12:11

1769: Og når var den om jeg tør spørre!?
Hilsen forarget middelalderapologet.

Det vil du finne ut av når oppgaven er løst ...

biermann     03.10.11 12:13

djsturm: På en måte, men ikke direkte.

Så de kjente ikke hverandre, men kunne de ha gjort det, reint tidsmessig? Italiener? Sør-Europa forøvrig?

professordrøvel     03.10.11 12:13

Italiener?

djsturm     03.10.11 12:14

biermann: Så de kjente ikke hverandre, men kunne de ha gjort det, reint tidsmessig? Italiener?

Alt dette må vel sies å være korrekt ja.

1769     03.10.11 12:14

Leon Battista Alberti?

djsturm     03.10.11 12:17

1769: Leon Battista Alberti?

Jepp

Bilde fra italiensk wiki bl.a

En av de som muligens kan stå bak denne mystiske skriften ...

1769     03.10.11 12:30

Neste

djsturm     03.10.11 12:33

Biskop eller annet geistlig ? wikibilde ?

biermann     03.10.11 12:33

Konstant i Opel?

1769     03.10.11 12:35

djsturm: Biskop eller annet geistlig ? wikibilde ?

Nei. Jeg har ikke funnet bildet på wikipedia, men det er godt mulig at det ligger der.

1769     03.10.11 12:35

biermann: Konstant i Opel?

Nei.

biermann     03.10.11 12:36

Er det en fredsavtale eller krigserklæring kongen (eller hva han når er) blir presentert for?

Oppgavekaren, er han diplomat?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 12:37)

1769     03.10.11 12:37

djsturm: wikibilde ?

Joda, det finnes i en annen språkversjon av artikkelen hans.

professordrøvel     03.10.11 12:38

Royale kretser i EU-vest?sentral?øst?

1769     03.10.11 12:38

biermann: fredsavtale eller krigserklæring

Ingen av delene. Ikke diplomat.

rocket147     03.10.11 12:40

1769: Ingen av delene. Ikke diplomat.

Tvert imot ein krigsplan? General?

1769     03.10.11 12:40

professordrøvel: Royale kretser i EU-vest?sentral?øst?

På bildet tror jeg at han er i royale kretser i en by i Sentraleuropa. Selv var han fra vest.

professordrøvel     03.10.11 12:40

Charlemagne?

1769     03.10.11 12:40

rocket147: Tvert imot ein krigsplan? General?

Nei.

1769     03.10.11 12:41

professordrøvel: Charlemagne?

Nei, men han er på bildet, så det kan lønne seg å jogge litt nå.

rocket147     03.10.11 12:44

Alcuin of York

rocket147     03.10.11 12:45

Evt Alkuin av Tours ;-)

1769     03.10.11 12:46

rocket147: Alcuin of York

Det stemmer.

Engelsk filosof fra den KAROLINSKE RENESSANSE!

malvolio     03.10.11 12:51

Han var en del mer heldig framstilt på det bildet du la ut enn på hovedbildet ...

rocket147     03.10.11 12:54

Neste - alle fire!

djsturm     03.10.11 13:01

1 Girolamo Savonarola
2 Giuliano della Rovere
3 Giulio di Giuliano de' Medici
4 Charles VIII de France

1769     03.10.11 13:02

Girolamo Savonarola
Julius II
Clement VII
Charles VIII

Tre av dem hadde jeg i hodet til og med, men så var det denne Clement da...

(Innlegget ble redigert 03.10.11 13:02)

djsturm     03.10.11 13:02

Ikke egen sammenklipping engang :-)

Artaxerxes     03.10.11 13:04

1769: Og når var den om jeg tør spørre!? Hilsen forarget middelalderapologet.

Hei, forarget middelalderapologet!

Blant historikere er det ikke lenger vanlig å bruke uttrykk som The Dark Ages eller Den mørkeste middelalder, siden det meste av den såkalte Middelalderen var en økonomisk oppgangstid. Det er likevel liten tvil om at de første par århundredene etter Vestromerrikets fall var en turbulent tid for Vest-Europa, preget av nedgang i folketallet, bortfall av infrastruktur, krig og pest. Andre steder i verden var bildet et annet, selv om det også var nedgangstider i Østromerriket.

Det er kanskje litt urettferdig å omtale denne perioden som en mørk tid, men det finnes også mange gode grunner til å gjøre det. Det gamle synet på hele Middelalderen som en mørk tid sammenlignet med Antikken og Renessansen, er derimot svært tvilsomt. Håper dette besvarte spørsmålet ditt.

Hilsen en vikigpetter.

(Innlegget ble redigert 03.10.11 13:06)

1769     03.10.11 13:05

Artaxerxes: Blant historikere er det ikke lenger vanlig å bruke uttrykk som The Dark Ages eller Den mørkeste middelalder, siden det meste av den såkalte Middelalderen var en økonomisk oppgangstid. Det er likevel liten tvil om at de første par århundredene etter Vestromerrikets fall var en turbulent tid for Vest-Europa, preget av nedgang i folketallet, bortfall av infrastruktur, krig og pest. Andre steder i verden var bildet et annet, selv om det også var nedgangstider i Østromerriket.
Det er kanskje litt urettferdig å omtale denne perioden som en mørk tid, men det finnes også mange gode grunner til å gjøre det. Håper dette besvarte spørsmålet ditt.

Hei Petter!

Jeg tar gjerne en diskusjon rundt dette, men jeg tror nesten det fortjener en egen tråd.

1769     03.10.11 13:09

Artaxerxes: Det er kanskje litt urettferdig å omtale denne perioden som en mørk tid, men det finnes også mange gode grunner til å gjøre det.

Det er én brukbar grunn til det. Kildetilfanget er dårligere enn perioden før og etter, derav betegnelsen mørk.

djsturm     03.10.11 13:12

Regner med at svaret mitt var godkjent så her kommer ...

Neste !

professordrøvel     03.10.11 13:15

djsturm: Neste !

Utfra barten:tyskert

rocket147     03.10.11 13:16

djsturm: Regner med at svaret mitt var godkjent så her kommer ...

Svaret er godkjent! Har det periodevis småtravelt i dag, og difor denne i overkant enkle kombinasjonen ;-)

rocket147     03.10.11 13:18

djsturm: Neste !

Terry McDermott på ein "bad moustache day"?

1769     03.10.11 13:21

Ettersom tysker allerede er foreslått: Brite? Amerikaner? Nedelender?

Kultur? Skriftlig sådan?

djsturm     03.10.11 13:27

professordrøvel: Utfra barten:tyskert

Det er feil

djsturm     03.10.11 13:27

rocket147: Terry McDermott på ein "bad moustache day"?

Hehe ... nope :-)

djsturm     03.10.11 13:28

1769: Ettersom tysker allerede er foreslått: Brite? Amerikaner? Nedelender?
Kultur? Skriftlig sådan?

Nederland er rett land, ellers feil.

1769     03.10.11 13:28

Idrett? Wikibilde(T)?

1769     03.10.11 13:30

Frans de Waal

djsturm     03.10.11 13:37

1769: Frans de Waal

Korrekt. Opphavet til "Machiavellian Intelligence".

1769     03.10.11 13:37

Neste

mohansa     03.10.11 13:45

djsturm: Korrekt. Opphavet til "Machiavellian Intelligence".

Og jeg som trodde at Machiavelli var opphavet til Macchivelliansk intelligens...Så feil kan man ta. :-)

(Innlegget ble redigert 03.10.11 13:45)

djsturm     03.10.11 13:45

1769: Neste

Han til venstre så litt britisk ut ? Kanskje politiker ? adelig ? Høyremannen var litt mer ubestemmelig ... Skal vi utenfor europa der ?

djsturm     03.10.11 13:48

mohansa: Og jeg som trodde at Machiavelli var opphavet til Macchivelliansk intelligend...Så feil kan man ta. :-)

Neimen heisann og grattis med seieren i går ! Det var lovely :-)

Machiavelli var vel ikke opphavet til uttrykket "Machiavellian Intelligence", jeg var semantisk upresis kanskje ???

1769     03.10.11 13:48

Djsturm: Han til venstre så litt britisk ut ? Kanskje politiker ? adelig ? Høyremannen var litt mer ubestemmelig ... Skal vi utenfor europa der ?

______________

Brtisk adelig politiker stemmer. Den andre var også en europeer.

djsturm     03.10.11 13:52

wikibilde for noen av dem ? (Kanskje T til og med ?)

nr 2 Fransk ? Annet vesteuropa ?

1769     03.10.11 13:54

djsturm: wikibilde for noen av dem ? (Kanskje T til og med ?)
nr 2 Fransk ? Annet vesteuropa ?

T for ham til venstre. Han til høyre anså jeg som litt for kjent til å bruke wikibildeT til. Franskmann stemmer.

djsturm     03.10.11 13:56

Samuel Hoare og Pierre Laval

djsturm     03.10.11 13:57

For å være presis: Samuel John Gurney Hoare, 1st Viscount Templewood og Pierre Laval

professordrøvel     03.10.11 13:58

atter for sein.Dette nettet i sirupsfart kan noen få billig

(Innlegget ble redigert 03.10.11 13:59)

1769     03.10.11 14:00

djsturm: Samuel Hoare og Pierre Laval

Det stemmer. Karene som forgjeves prøvde å tilfredsstille Mussolini (den setningen fungerer ikke så godt tatt ut av sin sammenheng).

malvolio     03.10.11 14:08

1769: Det stemmer. Karene som forgjeves prøvde å tilfredsstille Mussolini (den setningen fungerer ikke så godt tatt ut av sin sammenheng).

Apropos det så hadde jo Mussolini også sine tanker om at Italia burde ha høyere befolkning. Han ønsket å øke befolkningen fra 40 til 60 millioner. I en skolestil skal dette ha blitt til at Italias befolkning ble forsøkt økt "gjennom en kraftanstrengelse fra Mussolinis side".

djsturm     03.10.11 14:15

Neste

malvolio     03.10.11 14:17

Motstandere? Beseiret den ene den andre i klassisk batalje?

djsturm     03.10.11 14:17

malvolio: Motstandere? Beseiret den ene den andre i klassisk batalje?

Ja og ja (Det kan du godt kalle det)

(Innlegget ble redigert 03.10.11 14:18)

malvolio     03.10.11 14:19

Nesa på han til høyre virker kjent, men kommer ikke på navnet (ikke engang på resten av personen). 2. verdenskrig? Ble noen av dem drept?

djsturm     03.10.11 14:20

malvolio: 2. verdenskrig? Ble noen av dem drept?

2xja

malvolio     03.10.11 14:22

Marinen på ham til venstre? Overflateskip?

djsturm     03.10.11 14:23

malvolio: Marinen på ham til venstre? Overflateskip?

Ja og Nei

malvolio     03.10.11 14:25

Uffda. Ubåtene er et mye større tema ... regner med det var der han var, da? Senket han fyren til høyre? Eller var det omvendt?

biermann     03.10.11 14:26

Er du helt sikker på at karen til høyre ikke er Jens Book-Jensen?

djsturm     03.10.11 14:27

malvolio: Uffda. Ubåtene er et mye større tema ... regner med det var der han var, da? Senket han fyren til høyre? Eller var det omvendt?

Nr 1 var i ubåt og det var nr 1 som ble senket.

djsturm     03.10.11 14:27

biermann: Er du helt sikker på at karen til høyre ikke er Jens Book-Jensen?

Hoho ... i RN-uniform ? Ganske sikker :-)

1769     03.10.11 14:28

1: Ess?

malvolio     03.10.11 14:28

biermann: Er du helt sikker på at karen til høyre ikke er Jens Book-Jensen?

Kanskje derfor jeg synes han virker kjent ...

Overlevde han til høyre krigen? Oppnådde han admirals grad?

djsturm     03.10.11 14:29

malvolio: Overlevde han til høyre krigen? Oppnådde han admirals grad?

Ja og Nei

djsturm     03.10.11 14:29

1769: 1: Ess?

Nope

1769     03.10.11 14:32

1. Wikibilde(T)?

1769     03.10.11 14:35

Jimmy Launders og Ralf-Reimar Wolfram

malvolio     03.10.11 14:35

Tjenestegjorde han til høyre på overflateskip som senket ham til venstre? (nettopp ikke nei ... ubåt som senket annen ubåt. Men da må det ha vært likhet med JBJ kanskje, Launders har jeg neppe sett før)

(Innlegget ble redigert 03.10.11 14:37)

djsturm     03.10.11 14:37

1769: Jimmy Launders og Ralf-Reimar Wolfram

Riktig, bare i omvendt rekkefølge :-)

Det spesielle med hendelsen der U864 ble senket er at det var eneste gang under WWII at en ubåt senket en annen mens begge var under overflaten.

Artaxerxes     03.10.11 14:38

1769: Det er én brukbar grunn til det. Kildetilfanget er dårligere enn perioden før og etter, derav betegnelsen mørk.

Det var vel også en grunn til at det finnes få kilder...?

Denne nedgangsperioden i vest strekker seg jo egentlig fra Marcus Aurelius' dager frem til Muhammeds tid. I denne perioden sank befolkningen i Romerriket med omtrent en tredjedel, og i byen Roma gikk folketallet ned fra rundt 500.000 til rundt 20.000. Den demografiske utviklingen var lignende på landsbygda, med reduksjon av folketall på grunn av bl.a. krig og epidemier, og deretter bortfall av organisert handel og jordbruk.

Jeg synes ikke det er noen tvil om at Europa gikk gjennom en tøff periode, før det så begynte å gå oppover igjen.

1769     03.10.11 14:39

Neste

1769     03.10.11 14:40

Artaxerxes: Jeg synes ikke det er noen tvil om at Europa gikk gjennom en tøff periode, før det så begynte å gå oppover igjen.

Det blir for enkelt å si at hele perioden var en sammenhengende nedtur. Det gikk opp og ned.

professordrøvel     03.10.11 14:41

Clement Attlee

djsturm     03.10.11 14:42

1769: Neste

Æsj, den burde jeg også sett med en gang ...

(Innlegget ble redigert 03.10.11 14:42)

Hvale90     03.10.11 14:42

Artaxerxes: Jeg synes ikke det er noen tvil om at Europa gikk gjennom en tøff periode, før det så begynte å gå oppover igjen.

Når var man oppe på samme nivå som man var på i romertiden?

1769     03.10.11 14:42

professordrøvel: Clement Attlee

Det stemmer.

Mannen som klarte å slå selveste Winston ut av nr. 10 med slagordet "Churchill for war, Attlee for peace".

(Innlegget ble redigert 03.10.11 14:43)

Kalle73     03.10.11 14:42

Synd at ingen ennå har funnet noe gamle travere fra den amerikanske borgerkrigen verdige en oppgave i denne tråden...

1769     03.10.11 14:42

Hvale90: Når var man oppe på samme nivå som man var på i romertiden?

I følge enkelte romerromantikere har vi ennå et stykke igjen... ;-)

professordrøvel     03.10.11 14:46

BEGGE

djsturm     03.10.11 14:47

En konge gir en gave til en helgen ? Søreuropa ?

Artaxerxes     03.10.11 14:48

1769: Det blir for enkelt å si at hele perioden var en sammenhengende nedtur. Det gikk opp og ned.

Selvsagt. Men på de aller fleste områder lå europeisk sivilisasjon, spesielt i Vestromerriket, klart dårligere an i år 600 enn i år 100.

1769     03.10.11 14:48

Gregor og Henrik IV?

professordrøvel     03.10.11 14:50

djsturm: En konge gir en gave til en helgen ? Søreuropa ?

Ja-nei

professordrøvel     03.10.11 14:50

1769: Gregor og Henrik IV?

Ingen av delene

1769     03.10.11 14:52

Sentraleuropa? Var helgenen også en biskop?

djsturm     03.10.11 14:53

"Vil du ha en ? Det er ekte kubansk Montecristo !"

professordrøvel     03.10.11 14:54

1769: Sentraleuropa? Var helgenen også en biskop?

Nei-ja

1769     03.10.11 14:55

Østeuropa? Russere?

Artaxerxes     03.10.11 14:56

Er gaven en kirke? Et relikvie? Fingrene til Johannes Døperen - et fullt sett på ti?

Wikibilde? T for noen av dem?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 14:56)

grock19     03.10.11 14:57

Artaxerxes: Fingrene til Johannes Døperen - et fullt sett på ti?

Du får vel med 2 ekstra om du kjøper alle, som seg hør og bør i kjøpmannskap for de områdene?

djsturm     03.10.11 14:57

Koksholmen ?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 14:57)

professordrøvel     03.10.11 14:58

1769: Østeuropa? Russere?

Neix2

1769     03.10.11 14:58

Athelstan og Bede

Artaxerxes     03.10.11 14:58

grock19: Du får vel med 2 ekstra om du kjøper alle, som seg hør og bør i kjøpmannskap for de områdene?

Hvis du kjøper et fullt sett får du med hodeskallen til Jesusbarnet!

professordrøvel     03.10.11 14:58

djsturm: Koksholmen ?

Ja

Artaxerxes     03.10.11 14:58

Eller Athelstan og St. Cuthbert?

1769     03.10.11 14:58

Athelstan og St Cuthbert...

1769     03.10.11 14:59

Artaxerxes: Eller Athelstan og St. Cuthbert?

Hval i vei du...

Artaxerxes     03.10.11 14:59

1769: Hval i vei du...

Etter de siste tre rundene er det ingen pardon!

djsturm     03.10.11 15:00

Artaxerxes: Etter de siste tre rundene er det ingen pardon!

Loddet er kastet og klørne ute ??

grock19     03.10.11 15:00

Artaxerxes: Hvis du kjøper et fullt sett får du med hodeskallen til Jesusbarnet!

Ah.. det er jo en enda bedre deal!

Finner tid til både å spøke og Hvale samtidig, like your style Artax! :)

professordrøvel     03.10.11 15:00

1769: Athelstan og Bede

Den ene er rett

professordrøvel     03.10.11 15:02

Artaxerxes: Athelstan og St. Cuthbert?

Stemmer

Artaxerxes     03.10.11 15:04

10:
09:
08:
07:
06:
05:
04: 1769
03: djsturm
02: Artaxerxes, rocket147
01: professordrøvel

1769     03.10.11 15:07

Artaxerxes: Etter de siste tre rundene er det ingen pardon!

Akkurat ja... Da skal jeg sørge for at du lærer deg ni-gangen!

grock19     03.10.11 15:08

1769: Akkurat ja... Da skal jeg sørge for at du lærer deg ni-gangen!

Aiaiai, her kastes det jo handsker left, right and centre!

malvolio     03.10.11 15:08

Artaxerxes: Hvis du kjøper et fullt sett får du med hodeskallen til Jesusbarnet!

Hva i all verden er i veien med hodet til døperen selv? I sett med tre smakfulle presentasjonsfat, for eksempel.

Artaxerxes     03.10.11 15:09

NESTE

professordrøvel     03.10.11 15:10

malvolio: Hva i all verden er i veien med hodet til døperen selv? I sett med tre smakfulle presentasjonsfat, for eksempel.

Hvis fatene er av sølv, er det greit

professordrøvel     03.10.11 15:11

Mario Vargas Llosa

grock19     03.10.11 15:12

professordrøvel: Hvis fatene er av sølv, er det greit

Billig tinnlegering med tynt sølvbelegg.

djsturm     03.10.11 15:12

1769: Akkurat ja... Da skal jeg sørge for at du lærer deg ni-gangen!

Nå blir det krig !

1769     03.10.11 15:13

Artaxerxes: NESTE

Løst allerede ja... Jeg var sikker på at du skulle ned i Afrika sør for Sahara jeg nå.

professordrøvel     03.10.11 15:13

Next

djsturm     03.10.11 15:14

Artaxerxes: NESTE

HEI !

Ikke legg ut kjente forfatterfjes når jeg sliter med innpåslitne kollegaer !!

grock19     03.10.11 15:16

Litt kjedelig norsk lektor eller foreleser?

Artaxerxes     03.10.11 15:16

professordrøvel: Mario Vargas Llosa

Korrekt.

Forfatteren av La guerra del fin del mundo.

1769     03.10.11 15:16

professordrøvel: Next

Lærer i heimkunnskap? Hitra? :-)

Artaxerxes     03.10.11 15:16

Knut Børø

(Innlegget ble redigert 03.10.11 15:17)

professordrøvel     03.10.11 15:17

grock19: Litt kjedelig norsk lektor eller foreleser?

Norsk stemmer, ikke lektor og heller ikke foreleser

professordrøvel     03.10.11 15:17

Artaxerxes: Knut Børø

Hehe, jada

1769     03.10.11 15:18

Artaxerxes: 04: 1769
03: djsturm
02: Artaxerxes, rocket147
01: professordrøvel

Jeg må si jeg er beæret over at pasningsspillet har startet. :-)

grock19     03.10.11 15:18

Parykker og  nazister helt ut om dagen, kun Hitraværinger o.l. som gjelder?

Blitt virkelig hårde tak i HF om dagen!

(Innlegget ble redigert 03.10.11 15:19)

professordrøvel     03.10.11 15:19

grock19: Parykker og nazister helt ut om dagen, kun Hitraværinger o.l. som gjelder

Stemmer bra det.....

biermann     03.10.11 15:20

Artaxerxes: Knut Børø

Hehe, må vi begynne å finne fram noen frøyværinger også? Er det flere enn Tore Strømøy som har gjort seg bemerka?

Artaxerxes     03.10.11 15:21

Artaxerxes: Knut Børø

Knut Børø løp som første nordmann under 28 minutter på 10000 meter og han presterte 13. 21 på 5000 meter og 7,49 på 3000 meter. 

Tror han er nær slekt av sjefen... men jeg har aldri møtt fyren selv.

malvolio     03.10.11 15:22

Artaxerxes: Knut Børø

Løp vel 10000 m rundt et minutt raskere enn noen nordmann gjør i dag ...

professordrøvel     03.10.11 15:22

biermann: Hehe, må vi begynne å finne fram noen frøyværinger også? Er det flere enn Tore Strømøy som har gjort seg bemerka?

Tændis

professordrøvel     03.10.11 15:23

Artaxerxes: Tror han er nær slekt av sjefen... men jeg har aldri møtt fyren selv.

Fetter

Artaxerxes     03.10.11 15:23

1769: Jeg må si jeg er beæret over at pasningsspillet har startet. :-)

Vel, jeg hadde gjerne byttet dette brå lynnedslaget av innsikt i drøvelens forstyrrede sinn mot en tilsvarende innsikt sent i går kveld, da det sto mer på spill...

Artaxerxes     03.10.11 15:25

Hvem er han som her blir forstyrret på do?

(Jeg lot det være igjen litt tekst på bildet - jeg risikerer selvsagt at 1769 bare leser navnet hans ut av den, men jeg tok sjansen...)

(Innlegget ble redigert 03.10.11 15:28)

professordrøvel     03.10.11 15:27

Pompidou i Pompeii

Artaxerxes     03.10.11 15:28

professordrøvel: Pompidou i Pompeii

Tilbake til klassisk drøvling? Ingenting rett med den setningen...

professordrøvel     03.10.11 15:31

Ignatios av den konstante opel?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 15:35)

1769     03.10.11 15:31

Flott. Da har jeg altså lært meg et nytt ord på gresk... Til ingen nytte.

Kalle73     03.10.11 15:33

Parykker er nå ikke helt ut da.... bildet til drøvel'n ser da veldig mistenkelig ut...

1769     03.10.11 15:33

Artaxerxes: Tilbake til klassisk drøvling? Ingenting rett med den setningen...

Men han vender fort om fra drøvling til den virkelige verden... (dvs fjesleken)

professordrøvel     03.10.11 15:34

Kalle73: Parykker er nå ikke helt ut da.... bildet til drøvel'n ser da veldig mistenkelig ut...

Klassisk 70-tall

Artaxerxes     03.10.11 15:36

professordrøvel: Ignatios av den konstante opel?

Korrekt.

St. Ignatius, patriark av Konstantinopel, sønn og sønnesønn av bysantinske keisere, og mannen som fant hodeskallen til Johannes Døperen for tredje gang!

1769     03.10.11 15:37

Artaxerxes: Jeg lot det være igjen litt tekst på bildet - jeg risikerer selvsagt at 1769 bare leser navnet hans ut av den, men jeg tok sjansen...)

Takk. Men jeg tror det står "manuskript". :-)

Artaxerxes     03.10.11 15:40

10:
09:
08:
07:
06:
05:
04: 1769
03: Artaxerxes, djsturm, professordrøvel
02: rocket147
01:

Come on, there's room at the bottom!

(Innlegget ble redigert 03.10.11 15:40)

grock19     03.10.11 15:40

Artaxerxes: mannen som fant hodeskallen til Johannes Døperen for tredje gang!

Ikke verst! Selv om det jo sikkert er enda litt mer spennende å komme over slikt de aller første gangene.

professordrøvel     03.10.11 15:40

Next

Artaxerxes     03.10.11 15:41

Det der er vel ikke hitterværinger?

Skal vi til WWII? Eller er det skuespillere?

Wikibilde?

professordrøvel     03.10.11 15:44

Artaxerxes: Det der er vel ikke hitterværinger?
Skal vi til WWII? Eller er det skuespillere?
Wikibilde?

Nei
Nei-ja
Nei

Artaxerxes     03.10.11 15:45

Bilde fra film om WWII? Svart-hvitt-film?

Europeere? Øst? Nord? Slavere?

professordrøvel     03.10.11 15:48

Artaxerxes: Bilde fra film om WWII? Svart-hvitt-film?
Europeere? Øst? Nord? Slavere?

Delvis-ja
Ja-nei-ja-nei

1769     03.10.11 15:48

Engelskspråklig film? Har filmen wikiside? Har den handling fra en virkelig krig? I Europa?

Artaxerxes     03.10.11 15:49

Vest-Europeere? Eller tyskere? Eller Norden?

professordrøvel     03.10.11 15:49

12 min til jeg reiser, og blir borte i en uke. München neste.....

professordrøvel     03.10.11 15:49

Artaxerxes: tyskere?

Stemmer

Artaxerxes     03.10.11 15:50

Jeg tror jeg kan ha sett denne filmen... jeg har i hvert fall sett skuespillerne før, men det kan jo være i en annen film.

professordrøvel     03.10.11 15:50

1769: Engelskspråklig film? Har filmen wikiside? Har den handling fra en virkelig krig? I Europa?

Nei-ja-ja-ja

professordrøvel     03.10.11 15:51

Artaxerxes: Jeg tror jeg kan ha sett denne filmen... jeg har i hvert fall sett skuespillerne før, men det kan jo være i en annen film.

Den ene har du i allefall garantert sett, sikkert også den andre

1769     03.10.11 15:51

Ble filmen laget under krigen?

professordrøvel     03.10.11 15:52

1769: Ble filmen laget under krigen?

Nei

1769     03.10.11 15:53

50-tallet?

professordrøvel     03.10.11 15:53

1769: 50-tallet?

Ja

malvolio     03.10.11 15:55

Laget i Forbundsrepublikken?

1769     03.10.11 15:56

Fritz Wepper og Folker Bohnet?

professordrøvel     03.10.11 15:56

malvolio: Laget i Forbundsrepublikken?

Ja

professordrøvel     03.10.11 15:56

1769: Fritz Wepper og Folker Bohnet?

En rett en feil

1769     03.10.11 15:56

Fritz Wepper, Volker Lechtenbrink

Kalle73     03.10.11 15:57

Sideskift ja....

(Innlegget ble redigert 03.10.11 15:58)

professordrøvel     03.10.11 15:58

1769: Fritz Wepper, Volker Lechtenbrink

Der ja

Godeste Friz (som forøvrig pleier å være på Hitra om sommeren) har gjort mer enn Harry Klein.

Fra filmen Die Brücke

professordrøvel     03.10.11 16:00

Da sier jeg Auf Wienerschnitzel

1769     03.10.11 16:04

Barnehagen venter ikke. Ny oppgave så snart jeg vinner meg til det.

Artaxerxes     03.10.11 16:13

10:
09:
08:
07:
06:
05: 1769
04:
03: Artaxerxes, djsturm, professordrøvel
02: rocket147
01:

1769     03.10.11 17:24

Neste

Tre personer fra samme slag. WikibildeT til en av dem.

Kalle73     03.10.11 18:05

Han til høyre: russer/ i russisk tjeneste?

1769     03.10.11 18:30

Kalle73: Han til høyre: russer/ i russisk tjeneste?

Ingen russere her. Heller ingen i russisk tjeneste.

(Innlegget ble redigert 03.10.11 18:30)

grock19     03.10.11 18:31

1769: Neste Tre personer fra samme slag. WikibildeT til en av dem.

Han i midten vært med før? Eller ligner han bare på Jupp Heynckes?

1769     03.10.11 18:35

grock19: Han i midten vært med før? Eller ligner han bare på Jupp Heynckes?

Det ser ikke slik ut. Mulig de var i slekt. Tviler dog...

malvolio     03.10.11 18:35

Foregikk slaget på landjorda i Europa? Nærmere bestemt Sentral-Europa?

1769     03.10.11 18:36

malvolio: Foregikk slaget på landjorda i Europa? Nærmere bestemt Sentral-Europa?

Delvis på landjorden, men ikke i Europa.

Artaxerxes     03.10.11 18:56

Briter? Amerikanere? Franskmenn?

1769     03.10.11 19:06

Artaxerxes: Briter? Amerikanere? Franskmenn?

Ja. Ja. Nei.

Artaxerxes     03.10.11 19:08

Ca. 1812? Eller rundt 30 år tidligere?

Artaxerxes     03.10.11 19:16

George Prevost, Thomas Macdonough og Alexander Macomb

1769     03.10.11 19:31

Artaxerxes: George Prevost, Thomas Macdonough og Alexander Macomb

Det stemmer.

Artaxerxes     03.10.11 20:08

Neste:

http://farm7.static.flickr.com/6148/6207937341_be319fca8a_b.jpg

Ipad-basert, dessverre. PCen min bestemte seg tydeligvis for at den ikke vil starte i dag...

(Innlegget ble redigert 03.10.11 20:13)

1769     03.10.11 20:18

John Jay

1769     03.10.11 20:43

Neste

Brumlebassenn     03.10.11 20:47

Spanjakk? Italianos? Guerra? WW2?

1769     03.10.11 20:50

Brumlebassenn: Spanjakk? Italianos? Guerra? WW2?

Ja. Nei. Ja. Nei.

Brumlebassenn     03.10.11 20:53

Spanske borgerkrigen? Han til venstre som er spanjakken? Andre ikke spanjakk?

1769     03.10.11 20:53

Brumlebassenn: Spanske borgerkrigen? Han til venstre som er spanjakken? Andre ikke spanjakk?

Ja. Begge spanjoler.

Brumlebassenn     03.10.11 20:58

Godt forhold til Franco?

1769     03.10.11 20:59

Brumlebassenn: Godt forhold til Franco?

Ikke spesielt nei...

1769     03.10.11 21:03

Brumlebassenn: WW2?

Begge deltok forresten i wwii. Men bildet er nok fra Spania.

Brumlebassenn     03.10.11 21:04

Juan Modesto og Enrique Lister

1769     03.10.11 21:06

Brumlebassenn: Juan Modesto og Enrique Lister

Det stemmer. Republikkens øverstkommanderende ved det katastrofale slaget ved Ebro. Ifølge wiki så hatet de hverandre. Sikkert ikke noe ideelt utgangspunkt.

Hvale90     03.10.11 21:07

Satan som Amanda Knox har tapt seg!

Brumlebassenn     03.10.11 21:07

Lister was also a general of the Yugoslav People's Army, giving him the rare distinction of having been a general in three different armies.

Kudos.

Brumlebassenn     03.10.11 21:11

På tide med en briller + pipe kombo.

Neste.

1769     03.10.11 21:12

Utenrikspolitisk hauk? Amerika? USA?

Hvale90     03.10.11 21:14

jean piaget

Brumlebassenn     03.10.11 21:14

1769: Utenrikspolitisk hauk? Amerika? USA?

Nei.

Brumlebassenn     03.10.11 21:14

Hvale90: jean piaget

Ja

Hvale90     03.10.11 21:23

Neste er avatar-relatert

1769     03.10.11 21:28

Johan Ludwig Mowinckel, Lars Korvald og Peder Kolstad

Hvale90     03.10.11 21:29

1769: Johan Ludwig Mowinckel, Lars Korvald og Peder Kolstad

Korrekt!

Tre av de store tunge i sentrumspartiene ;-)

LOL

1769     03.10.11 21:39

Neste

Brumlebassenn     03.10.11 22:06

1910 about? Sentral-Europa eller USA? Kultur relatert til kriging?

1769     03.10.11 22:09

Brumlebassenn: 1910 about? Sentral-Europa eller USA? Kultur relatert til kriging?

WikibildeT. Verken Sentraleuropa eller USA. Krig er vesentlig nærmere enn kultur, men kanskje ikke helt presist.

Brumlebassenn     03.10.11 22:10

Øst-Europa? France? WW1? Politikk?

1769     03.10.11 22:11

Brumlebassenn: Øst-Europa? France? WW1? Politikk?

Ja. Nei. Nei. Ja.

Brumlebassenn     03.10.11 22:12

Sosialistisk politisk leder i land fra Warszawa pakten? Etter WW2?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 22:12)

1769     03.10.11 22:18

Brumlebassenn: Sosialistisk politisk leder i land fra Warszawa pakten? Etter WW2?

Jeg tror du må enda litt mer til venstre. Ikke warsawapaktland. Før wwii.

tartaglia     03.10.11 22:21

Eero Haapalainen

Brumlebassenn     03.10.11 22:22

:(

(Innlegget ble redigert 03.10.11 22:22)

1769     03.10.11 22:23

tartaglia: Eero Haapalainen

Det stemmer. Det er vel en stund siden du har tatt poeng i leken nå? RL som krever sitt?

1769     03.10.11 22:25

10:
09:
08:
07: 1769
06:
05:
04: Artaxerxes
03: djsturm, professordrøvel
02: rocket147
01: Brumlebassenn, Hvale90, tartaglia

tartaglia     03.10.11 22:31

1769: RL som krever sitt?

Egentlig ikke, var bare litt lei.

1769     03.10.11 22:33

tartaglia: Egentlig ikke, var bare litt lei.

Forståelig... Har vært der noen ganger selv, tro det eller ei. :-)

tartaglia     03.10.11 22:38

Neste

1769     03.10.11 22:41

Kleber, Dumas og Dahlmann.

tartaglia     03.10.11 22:42

1769: Kleber, Dumas og Dahlmann.

Korrekt

1769     03.10.11 22:48

Neste

biermann     03.10.11 22:53

G'kveld!

Er vi i EU? Vest sådan? Krigersk kar?

Er det en videokasett han holder i høyrehånda?

1769     03.10.11 22:54

biermann: Er vi i EU? Vest sådan? Krigersk kar?
Er det en videokasett han holder i høyrehånda?

God kveld!
Vesteuropa stemmer. Ganske krigersk.

Tja, i så fall er det betamax.

biermann     03.10.11 23:00

Frankrike? Fastlandet ihvertfall? Sloss han stort sett i hjemlandet?

General? Marskalk? Adelig?

1769     03.10.11 23:01

biermann: Frankrike? Fastlandet ihvertfall? Sloss han stort sett i hjemlandet?
General? Marskalk? Adelig?

Nei. Ja. Ja.

Han var ikke militær selv om han var krigersk. Ikke adelig.

tartaglia     03.10.11 23:10

Carlo Cattaneo

1769     03.10.11 23:11

tartaglia: Carlo Cattaneo

Det stemmer. Sint og kompromissløs italiener.

Hvale90     03.10.11 23:14

LOL! Amanda Knox ble frikjent!

1769     03.10.11 23:17

Hvale90: Amanda Knox ble frikjent!

Hun var da alt for fin til å sitte i fengsel. Italienerne har skjønt det!

tartaglia     03.10.11 23:18

Neste

1769     03.10.11 23:21

Kultur? Maler? Selvportrett? Europa? Vest? Fransk?

Wikibilde(T)?

(Innlegget ble redigert 03.10.11 23:22)

tartaglia     03.10.11 23:23

1769: Kultur? Maler? Selvportrett? Europa? Vest? Fransk?

Nei, nei, nei, ja, ja, ja.

Wikibilde, ikke T.

(Innlegget ble redigert 03.10.11 23:23)

1769     03.10.11 23:24

Adelig kar? Han så ikke særlig militær ut... Politiker?

Hvale90     03.10.11 23:24

1769: Hun var da alt for fin til å sitte i fengsel. Italienerne har skjønt det!

E9

Hun kommer til å tjene helt latterlig med penger nå som hun er frikjent. TV-opptredenes, intervjuer og bøker. Kanskje et bilde eller to i Playboy også?

tartaglia     03.10.11 23:28

1769: Adelig kar? Han så ikke særlig militær ut... Politiker?

Adelig og militær. Ikke politiker.

1769     03.10.11 23:30

General? Admiral? Marskalk?

tartaglia     03.10.11 23:30

1769: General? Admiral? Marskalk?

Ja, nei, nei.

1769     03.10.11 23:31

Louis de Gramont

1769     03.10.11 23:35

Neste

1769     03.10.11 23:36

10:
09: 1769
08:
07:
06:
05:
04: Artaxerxes
03: djsturm, professordrøvel
02: rocket147, tartaglia
01: Brumlebassenn, Hvale90

Kalle73     03.10.11 23:39

Skal si herr Fonck har det travelt om dagen....

1769     03.10.11 23:39

Kalle73: Skal si herr Fonck har det travelt om dagen....

Det er vel snarere tvert om...

Artaxerxes     03.10.11 23:53

Marskalk? Adelig? Kongelig?
Fransk? Britisk?
Wikibilde? T?

biermann     03.10.11 23:55

Nordisk kar? Sentraleuropeer?

Kjent fra kriging? En bestemt krig?

1769     03.10.11 23:57

Artaxerxes: Marskalk? Adelig? Kongelig?
Fransk? Britisk?
Wikibilde? T?

Adelig, fransk og T.

1769     03.10.11 23:57

biermann: Kjent fra kriging? En bestemt krig?

Ja. Flere.

Brumlebassenn     04.10.11 00:02

Fra et av disse kjente husene?

1769     04.10.11 00:03

Brumlebassenn: Fra et av disse kjente husene?

Nei.

Brumlebassenn     04.10.11 00:05

Dreiv han og surra litt nede i iberia?

1769     04.10.11 00:05

Brumlebassenn: Dreiv han og surra litt nede i iberia?

Ja, det gikk mye i surr for ham der...

biermann     04.10.11 00:06

Henri de Massue, jarl av Galway.

biermann     04.10.11 00:08

biermann: jarl av Galway.

Den eneste, faktisk. Litt trist det...

Brumlebassenn     04.10.11 00:11

Sånn kan det gå..

1769     04.10.11 00:11

biermann: Henri de Massue, jarl av Galway.

Det stemmer. Jeg lurer på om han er brukt før, og da sammen med hertugen av Berwick, som han møtte i slaget ved Almansa. Dette slaget er sannsynligvis det eneste hvor de britiske styrkene ble ledet av en franskmann og de franske styrkene ble ledet av en brite.

Brumlebassenn     04.10.11 00:13

Må være ganske leit å tape mot en fyr som går under navnet James Fitz-James.

biermann     04.10.11 00:16

Matchball var det ja.....

Neste!

1769     04.10.11 00:21

Han så jo glad ut. Hadde han grunn til det? Hannkjønn forresten? Amerika? USA? Wikiartikkel? Med bilde? Neppe dette? Levende?

mohansa     04.10.11 00:23

1769: Wikiartikkel? Med bilde? Neppe dette? Levende?

Ønsker du å finne ut om han har levende bilder i wikiartikkelen?

1769     04.10.11 00:23

mohansa: Ønsker du å finne ut om han har levende bilder i wikiartikkelen?

Du må være en drøm å bo med... :-)

mohansa     04.10.11 00:24

1769: Du må være en drøm å bo med... :-)

:-)

biermann     04.10.11 00:24

1769: Han så jo glad ut. Hadde han grunn til det? Hannkjønn forresten? Amerika? USA? Wikiartikkel? Med bilde? Neppe dette? Levende?

Da bildet ble tatt, kanskje. Hankjønn. USA. Wikiartikkel med bilde, men ikke dette. Død.

1769     04.10.11 00:26

Kjent pga måten han døde på? Noe borgerrettsgreier? Henrettet eller bare en vanlig lynsjing? Deep South?

Brumlebassenn     04.10.11 00:26

Tupac?

biermann     04.10.11 00:29

Brumlebassenn: Tupac?

Rett og slett Tupac ja, aka Makaveli.

Brumlebassenn     04.10.11 00:29

Ikke værst, inspirert av denne filmen som er dukket opp?

biermann     04.10.11 00:31

Brumlebassenn: inspirert av denne filmen som er dukket opp?

Egentlig bare aliaset.

Brumlebassenn     04.10.11 00:33

biermann: Egentlig bare aliaset.

Snedig :)

Neste matchball, denne gangen med rikelig skjegg.

Neste.

1769     04.10.11 00:35

Vitenskapsmenn? Rivaler? Amerika? USA? Wikiartikler? Med bilder? Disse bildene?

Brumlebassenn     04.10.11 00:38

1769: Vitenskapsmenn? Rivaler? Amerika? USA? Wikiartikler? Med bilder? Disse bildene?

Ja. Ikke veldig enige. En fra USA. Har artikkler med bilder ingen av disse.

1769     04.10.11 00:39

Naturfag? Biologi? Den andre europeer? Type vest? Og nord?

Brumlebassenn     04.10.11 00:43

1769: Naturfag? Biologi? Den andre europeer? Type vest? Og nord?

Begge vitenskapsområdene er relevante uten at de er helt riktige. Europeer er riktig for han som ikke er fra USA.

(Innlegget ble redigert 04.10.11 00:43)

1769     04.10.11 00:44

Medisin? Nobelprisvinnere? Sentraleuropeer?

biermann     04.10.11 00:45

Medisinere? Sentraleuropeer til venstre?

...beklager ekkoet. Det er tomt her.

(Innlegget ble redigert 04.10.11 00:47)

1769     04.10.11 00:46

biermann: Medisinere? Sentraleuropeer til venstre?

Hey! Finn på noe eget å spør om da!

Brumlebassenn     04.10.11 00:46

Begge hadde trening i medisin, men enda ikke det mest relevante. Ja. Ingen svenskepris.

Europeer til venstre.

(Innlegget ble redigert 04.10.11 00:46)

1769     04.10.11 00:46

Brumlebassenn: Begge hadde trening i medisin, men enda ikke det mest relevante.

Psykologi eller psykiatri? Tysker og amerikaner?

Brumlebassenn     04.10.11 00:47

1769: Psykologi eller psykiatri? Tysker og amerikaner?

Psykologi og Ja.

biermann     04.10.11 00:49

Nevnt i hverandres artikler?

Brumlebassenn     04.10.11 00:52

Han til høyre er nevnt kort i artikkelen til han andre.

(Innlegget ble redigert 04.10.11 00:52)

1769     04.10.11 00:54

Samme fornavn, more or less? :-)

Brumlebassenn     04.10.11 00:54

1769: Samme fornavn, more or less? :-)

Jepp

1769     04.10.11 00:55

Wilhelm Wundt og William James?

biermann     04.10.11 00:58

1769: Wilhelm Wundt og William James?

Hvis det er riktig, blir jeg litt forbanna på meg sjøl....fant ikke bildet av James.

1769     04.10.11 00:59

biermann: Hvis det er riktig, blir jeg litt forbanna på meg sjøl....fant ikke bildet av James.

Jeg finner det heller ikke, så jeg aner ikke om det er riktig...

Brumlebassenn     04.10.11 00:59

1769: Wilhelm Wundt og William James?

Stemmer det og gratulerer. Wilhelm Wundt som blir av mange oppfattet som grunnlegeren av den moderne psykologien etter hans grunnleggelse av det første eksperimentale laboratoriet i Leipzig i 1879 og William James som også er for en kjendis og regne innen feltet, men med dog rimelig forskjellige oppfattninger.

Brumlebassenn     04.10.11 01:01

Bildet av James kommer opp med dette noe delikate søket. Beklager det.

1769     04.10.11 01:02

10: 1769
09:
08:
07:
06:
05:
04: Artaxerxes
03: djsturm, professordrøvel
02: rocket147, tartaglia,  Brumlebassenn
01: Hvale90, biermann

Ny runde i morgen tidlig, rundt klokken ni? Noen protester?

Brumlebassenn     04.10.11 01:03

Nah, sov på en god tittel.

1769     04.10.11 01:03

Brumlebassenn: Nah, sov på en god tittel.

Skal gjøre det. God natt!

biermann     04.10.11 01:06

1769: det er riktig...

Gratulerer! Hadde jeg gjetta like bra, hadde det bare utsatt seieren en halvtimes tid. Og dermed får vi lagt oss i rimelig tid.

biermann     04.10.11 01:21

Fra 09.24 til 00.55 vil si 15 timer og 31 minutter. Kanskje ikke rekord, men neppe så langt unna?

toao     04.10.11 05:06

Gratulerer! Ikke verst å gjøre unna en hel runde på en dag.

Artaxerxes     04.10.11 08:31

Gratulerer til gribben fra Korsika!

AlfredoStroessner     04.10.11 08:36

Haha her går det unna.

rocket147     04.10.11 08:36

Jøss slik fart på korsikanaren :-) Gratulerer!!

1769     04.10.11 09:10

Takk for gratulasjoner! Jeg fikk liksom ånden over meg i går. Gi meg et par tre strakser så er neste runde i gang.

malvolio     04.10.11 09:13

Her går det unna får man si ... Gratulerer! Det er fire på rad da?

1769     04.10.11 09:29

Ny runde i gang.

djsturm     04.10.11 10:19

Gratulerer IGJEN, Nappe !!!!!