Kopi av tråd 87

From Historiske Fjes
Revision as of 01:47, 6 September 2010 by Titansable (talk | contribs) (Automatic page editing)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search
1769     09.01.09 16:01

Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde.

Her er noen mer eller mindre nyttige kart.

Nyttige tips finnes i åpningsinnlegget i runde 85 (leken som aldri sover).

Her er første oppgave. Den er spesialdesignet for fjesletere som arkiverer mange kuriositeter de treffer på sin vei gjennom wikipedia, men det er ikke sikkert den treffer, og den er selvsagt åpen for alle å løse.

Lykke til!

Fjesleterinnen     09.01.09 16:01

Tommel gitt !

1769     09.01.09 16:05

Fjesleterinnen: Tommel gitt !

:-) Kanskje det er håp for oss nå som moderator tydeligvis har stemplet inn og gjort det eneste riktige med tråden med de mange tomler.

Boccherini     09.01.09 16:06

Kan det muligens tenkes at dette er en gresk herre ?

Tommel er for øvrig allerede avlevert..

Fjesleterinnen     09.01.09 16:07

Ser ut som du har funnet en godbit jeg ikke har fått med meg. Stolen ser nordamerikansk ut, mens typen mer balkansk. Så balkansk innvandrer to the US ? Og en kulturell person ?

1769     09.01.09 16:13

Fjesleterinnen: Ser ut som du har funnet en godbit jeg ikke har fått med meg. Stolen ser nordamerikansk ut, mens typen mer balkansk. Så balkansk innvandrer to the US ? Og en kulturell person ?

Denne innvandreren flyttet (eller flyktet) den andre veien, men ikke til Balkan. Ingen kulturpersonlighet. Kjent for en enkeltepisode. Nå må jeg stemple ut. God middag!

mito     09.01.09 20:40

Vi må få litt liv her.

Drepte han noen, eller var han bare inni noen som egentlig tilhørte en annen.

Dro til Øst-Europa?

ziogan     09.01.09 20:42

Gikk han i de klærne til daglig, i fullt alvor, eller er dette bare finstasen til ære for fotografen og fremtidens internettbrukere?

1769     09.01.09 21:06

mito: Drepte han noen, eller var han bare inni noen som egentlig tilhørte en annen. Dro til Øst-Europa?

:-) Han drepte ingen, men han ble anklaget for noe. Det er dette han er kjent for. Han dro til vest-Europa. Han har på seg klær fra den staten han var i tjeneste for.

mito     09.01.09 21:17

Dro han til Frankrike, da? Siden det er deg? Anklage av økonomisk art?

biermann     09.01.09 21:18

1769: Han har på seg klær fra den staten han var i tjeneste for.

Vil det si at dette er Kentucky-bunaden, eller noe slik? Eller har jeg misforstått når jeg forsto tidligere innlegg slik at han rømte fra USA?

1769     09.01.09 21:25

Han rømte fra USA og til Europa. Siden forsøkte han faktisk å flykte videre til Afrika. Dette er altså ikke Kentucky-bunaden :-)

Han dro ikke til Frankrike, som jeg tydeligvis har fått klistret til nick'et mitt pga overdreven bruk av franske revolusjonshelter/skurker (?). Hvor han dro er egentlig ikke så vesentlig.

Anklagen er vesentlig, men den er ikke av økonomisk art. Nå blir jeg borte en liten stund.

(Innlegget ble redigert 09.01.09 21:27)

biermann     09.01.09 21:44

1769: Han rømte fra USA og til Europa. Siden forsøkte han faktisk å flykte videre til Afrika. Dette er altså ikke Kentucky-bunaden :-)

Mistforsto litt, bare. Trodde du mente at han hadde jobba for en stat i USA, men det var alstå det nye hjemlandet....

Den store saken, var hans og/eller andres forplantningsorganer involvert? (Litt mer frilynt i språket, siden du hoppa over mitos mer diskrete spørsmål om det samme.)

(Innlegget ble redigert 09.01.09 21:50)

1769     09.01.09 21:52

biermann: Den store saken, var hans og/eller andres forplantningsorganer involvert?

Det har vel mito allerede spurt om, om enn noe mer subtilt? Det hadde ingenting med sedelighet å gjøre.

mito     09.01.09 21:58

Innvolverer denne saken noen A-kjendiser? Eller er saken temmelig kjent i seg selv?

Bilde fra rundt 1890?

biermann     09.01.09 22:10

1769: Det har vel mito allerede spurt om, om enn noe mer subtilt?

Så det, men ikke at du svarte, så jeg vilel bare være sikker. Ville anklagen vært like alvorlig idag?

mito     09.01.09 22:37

Det er ikke noe religion inne i bildet, siden han har et par kors på vesten? Røket teologisk uklar med menigheten? Skjønt det må være temmelig sært hvis han valgte å forlate landet med det religiøse mangfoldet.

(Innlegget ble redigert 09.01.09 22:38)

Kalle73     09.01.09 22:38

Satan for et tempo dere har....

Bruker jo pinadø 90 minutter på å lese gjennom alt fra i går kveld.

Denne hobbyen har jeg snart ikke tid til annet enn å følge med på fra sidelinja.

Og ja jeg er rimelig opptatt, nærmest konstant virker det som.....

Er vår nye mann et Brady-bilde?

Kalle73     09.01.09 22:44

Skal vi til støvellandet?

Minner meg om noen drakter jeg tror jeg så i Umbria for noen år siden......

1769     09.01.09 22:55

mito: Innvolverer denne saken noen A-kjendiser? Eller er saken temmelig kjent i seg selv?

Jeg ville sagt trippel A.

1890 er for sent.

1769     09.01.09 22:55

biermann: Ville anklagen vært like alvorlig idag?

Absolutt.

1769     09.01.09 22:57

mito: Det er ikke noe religion inne i bildet, siden han har et par kors på vesten?

Han reiste til en del av støvellandet kjent for særdeles lite religiøst mangfold. Uniformen er derfra.

1769     09.01.09 22:58

Kalle73: Er vår nye mann et Brady-bilde?

Det er det.

Men det er ikke arkivert slik i commons.

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:02)

1769     09.01.09 23:00

Kalle73: Minner meg om noen drakter jeg tror jeg så i Umbria for noen år siden

Uniformen er nok inspirert fra nord-Afrika.

For øvrig må jeg beklage på det sterkeste fraværet i kveld. Sjefen der jeg befinner meg nå krever min mentale tilstedeværelse i kveld etter flere kvelder med "fraværende og lite interessert oppsyn".

Hilsen Tøflus.

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:01)

Kalle73     09.01.09 23:04

Tror sjefen her i huset har gitt opp....

Enten jobber jeg, sitter og holder på med dette eller sovner på sofaen....

1769     09.01.09 23:18

Denne karen er tydeligvis litt vrien å finne. Her er noen tips før jeg må melde overgang til RL: Han gjennomførte ikke en kriminell handling, men han innrømte å ha vært med på planleggingen. Av ulike grunner gikk planen i vasken. En annen plan ble gjennomført og en meget nær slektning av ham ble henrettet for dette (etter å ha lest litt mer nøye ser det ut som om vår mann også ble tiltalt for å ha vært med på denne planen. Han ble imidlertid frifunnet for dette).

Jeg fikk forresten nettopp innvilget 25 minutters permisjon fra Real Life. What Joy! :-)

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:23)

JohnLocke     09.01.09 23:24

John Surratt.


-Pat

Kalle73     09.01.09 23:25

John Surratt

Snakk om å surre når man får det inn med teskje.....

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:26)

Kalle73     09.01.09 23:26

Jeg tar liksågodt kvelden....

God natt!

1769     09.01.09 23:27

JohnLocke: John Surratt.

Det er korrekt. Han planla å kidnappe Lincoln. Etter drapet flyktet han via Canada til Vatikanet hvor han tjenestegjorde i pavens Zouave-avdeling.

Altså en amerikansk flyktning i Vatikanet kledd som en nordafrikaner hvis mor ble henrettet for mordet på Lincoln. Ikke rart jeg trodde denne lå i Fjesleterinnens arkiv.

1769     09.01.09 23:29

Kalle73: Jeg tar liksågodt kvelden....

Hvor har det blitt av han som gjøv løs på listen over "year of birth unknown"?

JohnLocke     09.01.09 23:34

Da får jeg prøve meg med en ny oppgave. Hvem er denne fyren?


-Pat

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:34)

1769     09.01.09 23:35

Skal vi kanskje til Midtøsten? Politiker? Ca 1950?

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:36)

JohnLocke     09.01.09 23:37

1769: Skal vi kanskje til Midtøsten? Politiker? Ca 1950?

Feil område, feil yrke, men riktig tid.


-Pat

mito     09.01.09 23:38

Søramerikansk slemming?

JohnLocke     09.01.09 23:39

mito: Søramerikansk slemming?

Slemming, men ikke søramerikaner.


-Pat

1769     09.01.09 23:40

Barnemishandler fra Nord-Amerika da?

Fjesleterinnen     09.01.09 23:41

Det ser jo ut som et mugshot ja. US-Amerikansk massemorder, evt. bare morder ?

1769     09.01.09 23:42

Fjesleterinnen: US-Amerikansk massemorder, evt. bare morder ?

I så fall litt trist for Kalle at han har lagt seg. Det er jo liksom hans greie.

Kalle73     09.01.09 23:43

Huff... glemte at jeg har en maskin med klær å henge opp og en haug med oppvask... pluss at stua trenger å støvsuges....

Så derfor dumpa jeg ned her igjen.... :-))

Mener mannen er fra Midtøsten, men var det Syria????

mohansa     09.01.09 23:43

JohnLocke: Slemming, men ikke søramerikaner.


-Pat

Var han mest slem på egen hånd, eller hadde han hjelp av Familien?

1769     09.01.09 23:45

Kalle73: Mener mannen er fra Midtøsten, men var det Syria????

Det trodde jeg også. Hvis en til melder seg så får vi kanskje overtalt JohnLocke til å skifte mening... :-)

Nå går permisjonen min ut! God natt, folkens!

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:46)

JohnLocke     09.01.09 23:47

mohansa: Var han mest slem på egen hånd, eller hadde han hjelp av Familien?

Du skal ikke se bort i fra at det var litt "familie" involvert her også, nei.

1769: Jeg har dobbeltsjekket nå. Mannen er definitivt ikke fra Midtøsten! :-)


-Pat

Kalle73     09.01.09 23:48

Ja, hvis han også driter i å lese halvparten av innleggene....

Dere skriver jo bare dritt uansett.... :-)

Nord-Afrika?

mohansa     09.01.09 23:49

Wikibilde?

mito     09.01.09 23:49

Kalle73: Huff... glemte at jeg har en maskin med klær å henge opp og en haug med oppvask... pluss at stua trenger å støvsuges....

Her har teknologien med tida gjort et alvorlig tilbakeskritt! I min barndom støvsugde rommene seg selv uten at man trengte gjøre noe, og det holdt å slenge fra seg klærne på badegulvet, så lå de fint sammenbrettet i hylla to dager etterpå.

Er det ingen som har foreslått noe europeisk? Jeg prøver med Middelhavslandene.

JohnLocke     09.01.09 23:50

Det er wikibildet, og vedkommende er ikke fra Nord-Afrika.


-Pat

Kalle73     09.01.09 23:52

mito: Her har teknologien med tida gjort et alvorlig tilbakeskritt! I min barndom støvsugde rommene seg selv uten at man trengte gjøre noe, og det holdt å slenge fra seg klærne på badegulvet, så lå de fint sammenbrettet i hylla to dager etterpå.

Sånn er nok verden for de to jeg bor sammen med......

Hadde klærne enda blitt slengt på badegulvet....

Fjesleterinnen     09.01.09 23:52

Har du svart på USA ? Italienske mafia i New York området ?

JohnLocke     09.01.09 23:53

mito: Jeg prøver med Middelhavslandene.

Det stemmer.


-Pat

Canucks     09.01.09 23:54

Tommaso Buscetta

JohnLocke     09.01.09 23:54

Fjesleterinnen: Italienske mafia i New York området ?

Stemmer bra.


-Pat

JohnLocke     09.01.09 23:56

Canucks: Tommaso Buscetta

Korrekt. En av de første og viktigste informantene i krigen mot mafiaen. Han var sentral under maxi-rettssaken.


-Pat

mohansa     09.01.09 23:57

Canucks: Tommaso Buscetta

Der hadde jeg rotet meg ut på feil jorde, siden jeg surret rundt i underkategoriene av American mobsters.

Fjesleterinnen     09.01.09 23:58

Tommaso Buscetta, ok bare 4 minutter for sent ;)

Tør jeg forøvrig minne alle d´herrer om å tomle førsteinnlegget om det ikke allerede er gjort.

(Innlegget ble redigert 09.01.09 23:59)

Kalle73     10.01.09 00:00

"Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow dream away
in the wind of change"

Fint på radioen nå gett....

"Roger, maam!!"

(Innlegget ble redigert 10.01.09 00:01)

Canucks     10.01.09 00:06

mohansa: Der hadde jeg rotet meg ut på feil jorde, siden jeg surret rundt i underkategoriene av American mobsters.

Hadde han i arkivet mitt jeg :-) Så kunne nok tatt denne litt tideligere, men så ikke oppgaven før jeg tok den. Ellers kommer jeg straks med ny oppgave fra arkivet mitt :) 

Kalle73     10.01.09 00:08

Da sier jeg god natt til folket!

"Things to do!!"

Canucks     10.01.09 00:12

mohansa     10.01.09 00:15

Canucks: Enjoy.

Skal vi til USA eller dalstroka innafor?

Fjesleterinnen     10.01.09 00:18

Det første jeg tenkte på var Bud Bundy, men etter googling stemmer visst ikke det helt.

Men amerikansk tv-skuespiller ?

Canucks     10.01.09 00:20

mohansa: Skal vi til USA eller dalstroka innafor?

Vi skal til land of the free, and home of the brave ja. 

Med land of the free så mener jeg USA, og ikke som forrige tråds topic, Belize, som har sin nasjonalsang med samme tekst :)

Canucks     10.01.09 00:20

Fjesleterinnen: Det første jeg tenkte på var Bud Bundy, men etter googling stemmer visst ikke det helt. Men amerikansk tv-skuespiller ?

Bundy er en flott serie, men slike fjes velger jeg nok å styre unna :)

Ikke noe tv-skodespelare. 

(Innlegget ble redigert 10.01.09 00:21)

mohansa     10.01.09 00:22

Canucks: Bundy er en flott serie, men slike fjes velger jeg nok å styre unna :) Ikke noe tv-skodespelare.

Noen annen kulturell virksomhet?

Canucks     10.01.09 00:24

mohansa: Noen annen kulturell virksomhet?

Ja.

Jeg forsvinner forresten vekk for en periode snart.

Fjesleterinnen     10.01.09 00:26

Problemet med amerikanere er at det er så mange av dem..er det snakk om musikk ?

Wikibildet ?

Canucks     10.01.09 00:27

Fjesleterinnen: Problemet med amerikanere er at det er så mange av dem..er det snakk om musikk ? Wikibildet ?

Ikke musikk, ikke wiki-bilde, men bildet dukker opp med en gang når du søker på personens navn uten klammer "". 

Da blir jeg borte en periode. 

mohansa     10.01.09 00:29

Fjesleterinnen: Problemet med amerikanere er at det er så mange av dem..

Var dette en støtteerklæring til Al-Qaeda? :-)

Fjesleterinnen     10.01.09 00:39

Nah, ikke akkurat det ;)

Fjesleterinnen     10.01.09 00:40

Skrivende fyr, da ?

Coach     10.01.09 00:52

Kalle73: Satan for et tempo dere har.... Bruker jo pinadø 90 minutter på å lese gjennom alt fra i går kveld. Denne hobbyen har jeg snart ikke tid til annet enn å følge med på fra sidelinja. Og ja jeg er rimelig opptatt, nærmest konstant virker det som.....

Jeg skriver under på denne så blekket spruter!

Pokker å dere holdt på i natt!  Canucks har jo tilsynelatende falt tilbake til gamle synder med fynd og klem, og fjesleternettene er tydeligvis på vei tilbake til halvgammel storhet!  Og når sover egentlig mohansa?  Han kom full hjem i går kveld, spilte ball med Canucks hele natta, og når jeg oppdaterte meg på tråden i for-/ettermiddag (javisst, dét tok tid!) viste det seg at han holdt på utover dagen også.  Er du helt overbevist om du ikke faktisk er Spider?

mohansa     10.01.09 03:31

Coach: Jeg skriver under på denne så blekket spruter! Pokker å dere holdt på i natt!  Canucks har jo tilsynelatende falt tilbake til gamle synder med fynd og klem, og fjesleternettene er tydeligvis på vei tilbake til halvgammel storhet!  Og når sover egentlig mohansa?  Han kom full hjem i går kveld, spilte ball med Canucks hele natta, og når jeg oppdaterte meg på tråden i for-/ettermiddag (javisst, dét tok tid!) viste det seg at han holdt på utover dagen også.  Er du helt overbevist om du ikke faktisk er Spider?

Hehe! Ja, jeg er helt sikker.

ziogan     10.01.09 03:55

Er det et pepperkakehus vi ser i bakgrunnen der? Hmmm....

mohansa     10.01.09 04:01

ziogan: Er det et pepperkakehus vi ser i bakgrunnen der? Hmmm....

Den tanken streifet meg og, men jeg tviler vel egentlig på at vi finner ham i noen kategori for profesjonelle pepperkakehussnekkere...eller?

ziogan     10.01.09 04:05

mohansa: Den tanken streifet meg og, men jeg tviler vel egentlig på at vi finner ham i noen kategori for profesjonelle pepperkakehussnekkere...eller?

Nei det var det da. Artig nok kan du se en litt utvidet versjon av bildet her, uten at man blir noe klokere av det da... god natt! :-)

Canucks     10.01.09 06:03

Skrivende fyr ja, og er neppe noe pepperkakehusbaker.

mohansa     10.01.09 06:11

Canucks: Skrivende fyr ja, og er neppe noe pepperkakehusbaker.

LBGT...eller kanskje en kar som holder seg innenfor en bestemt genre?

Canucks     10.01.09 06:37

mohansa: LBGT...eller kanskje en kar som holder seg innenfor en bestemt genre?

bestemt genre på vår fyr.

mohansa     10.01.09 06:37

Canucks: bestemt genre på vår fyr.

Født mellom 1975 og 1985?

Canucks     10.01.09 06:39

mohansa: Født mellom 1975 og 1985?

Vet ikke, men tror at han er født før 1975, men som sagt den infoen har jeg ikke. Så vil ikke slå fast noe.

mohansa     10.01.09 06:40

Skal vi til SCiFi, fantasy eller kanskje til noe mindre fantastisk enn som så?

Canucks     10.01.09 06:42

mohansa: Skal vi til SCiFi, fantasy eller kanskje til noe mindre fantastisk enn som så?

Ikke SCiFi eller fantasy, så blir vel mindre fantastisk enn som så, men nå er det kveldsmat her. Så jeg er vel tilbake litt senere på morgenen for dere.

Canucks     10.01.09 10:38

God morgen fjesletere, nå er jeg her en liten stund for spørsmål før det er bed-time her. Så nå er det bare å melde seg her. Slik at den kanskje kan bli løst før jeg skal køye.

Undertegnede som har planer om sledetur senere på dagen, og dermed ser denne løst før det.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 10:38)

mito     10.01.09 11:08

Du er fortsatt i grønt ser jeg. Får ikke så mye tid til søking, men kan prøve litt avgrensing.

Skal vi blant annet til en eller annen TV-serie? Som evt. har gått i Norge (om du vet det). Wikiartikkel?

Canucks     10.01.09 11:10

mito: Du er fortsatt i grønt ser jeg. Får ikke så mye tid til søking, men kan prøve litt avgrensing. Skal vi blant annet til en eller annen TV-serie? Som evt. har gått i Norge (om du vet det). Wikiartikkel?

Ikke noe TV-serie, og det har vel kommet frem at fyren ikke er skuespiller også? Har vel kommet frem fyrens virke.

Hva wiki-artikkel angår så har ikke fyren i seg selv en egen artikkel.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 11:10)

mito     10.01.09 11:18

Det gikk litt raskt på det med skuespill.

Skriver han dikt, noveller eller romaner? Eller kanskje noe helt annet?

Canucks     10.01.09 11:22

mito: Det gikk litt raskt på det med skuespill. Skriver han dikt, noveller eller romaner? Eller kanskje noe helt annet?

Noe helt annet.

mito     10.01.09 11:31

Innen det kommersielle? F.eks. reklame?

Spesiell målgruppe? (Barn, skiløpere, anti-abort-aktivister, snekkere ...). Skriver han på rim?

(Innlegget ble redigert 10.01.09 11:31)

Canucks     10.01.09 11:36

mito: Innen det kommersielle? F.eks. reklame? Spesiell målgruppe? (Barn, skiløpere, anti-abort-aktivister, snekkere ...). Skriver han på rim?

Ingen spesiell målgruppe for vår fyr, og ikke f.eks reklame, men hva mener du med kommersielle her? Før jeg svarer på den, så vil jeg ha en videre utdyping av hva du sikter til her bortsett fra reklame.

Skriver ikke på rim heller.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 11:36)

mito     10.01.09 11:39

Vi får si det sånn: Gjør han ting på oppdrag fra andre så de skal tjene penger (utover det at forlag får prosenter av boksalg etc.).

Er formen på utgivelsen av det han skriver vesentlig? Bøker, hefter, brukeveiledninger, web-sider, innhuggede steintavler?

Canucks     10.01.09 11:40

mito: Vi får si det sånn: Gjør han ting på oppdrag fra andre så de skal tjene penger (utover det at forlag får prosenter av boksalg etc.). Er formen på utgivelsen av det han skriver vesentlig? Bøker, hefter, brukeveiledninger, web-sider, innhuggede steintavler?

Da er det ikke veldig kommersielt

Og formen er nok web-sider her.

mito     10.01.09 11:44

Ingen spesiell målgruppe utelukker vel porno.

Skal vi til en ganske kjent webside?

Canucks     10.01.09 11:47

mito: Ingen spesiell målgruppe utelukker vel porno. Skal vi til en ganske kjent webside?

Porno er det ikke.

Nei, ingen kjente websider.

mito     10.01.09 11:58

Primært tekstforfatter, eller jobber han på et mer "programeringsnivå"? Kan han kalles web-designer?

Canucks     10.01.09 12:04

mito: Primært tekstforfatter, eller jobber han på et mer "programeringsnivå"? Kan han kalles web-designer?

Vår fyr er web-designer primært. 

Ellers forsvinner jeg nå inn i drømmeland. Jeg serverer riktignok dette hintet. Så får dere suge litt på det mens jeg sover, og kanskje dere løser den.

Coach     10.01.09 13:06

Canucks: Ellers forsvinner jeg nå inn i drømmeland. Jeg serverer riktignok dette hintet.

Såklart!  Mannen bak "Italia forbudt"-skiltene!  Hvorfor tenkte jeg ikke på det FØR?

Fjesleterinnen     10.01.09 13:39

Du gjør det ikke akkurat enkelt for oss, canucks;) Jeg må innrømme at jeg ikke er så kjempemotivert til å gå løs på web-designere uten wiki-artikkel. Siden folk uten wiki-artikkel ikke er uthevet med farge er han vel heller ikke påfallende enkel å finne i artikler om web-desgin antar jeg.

Men står han nevnt i denne artikkelen, evt. andre artikler som er henvist til i denne ?

ziogan     10.01.09 13:44

Kan det være en blogger som ikke liker meksikanere?

mito     10.01.09 13:51

ziogan: Kan det være en blogger som ikke liker meksikanere?

Filnavnet på hintet antyder Italia. Hva kan man mislike med dem? Fotball ser ut til å være en klassisk gjenganger, men neppe i USA. Mafia? Pave-dominans? Pizza? Verdenskrigene? Opera?

Skal ut en lengre tur nå, men noen av dere kreative tar kanskje denne?

Kalle73     10.01.09 13:54

Ja, dette får bli noe for de kreative....

Jeg sitter i godstolen og venter imens...

mito     10.01.09 15:14

Filnavnet i hintet inneholder også "gx8". Har dette noen relasjon til G8-møtet i Genova 2001 der blant annet en demonstrant ble drept? Eller er det en web-side for politiske ytringer vi skal til?

Forøvrig har jeg regnet ut at originalbilde høyst sannsynlig er på 640 x 480 pixeler, for det det er verdt.

Coach     10.01.09 15:31

mito: Filnavnet i hintet inneholder også "gx8". Har dette noen relasjon til G8-møtet i Genova 2001 der blant annet en demonstrant ble drept? Eller er det en web-side for politiske ytringer vi skal til? Forøvrig har jeg regnet ut at originalbilde høyst sannsynlig er på 640 x 480 pixeler, for det det er verdt.

For øyeblikket er nok matematikere med lidenskap for bildetekniske detaljer vårt sterkeste kort i denne oppgaven, ja.  Er ikke for øvrig 640x480 et veldig mye brukt format?

ziogan     10.01.09 16:11

Coach: Er ikke for øvrig 640x480 et veldig mye brukt format?

Det stemmer.

Jeg løste en gang en oppgave ved å søke på teksten "480 pixels)" site:wikimedia.org (men sikkert med et annet tall). Grunnen til at det første fram er at det på bildesidene i wikipedia og commons gjerne står skrevet billedstørrelsen med tekst som man kan søke på. (Se feks denne siden, som inneholder teksten "Size of this preview: 800 × 533 pixels") Dessvere er det ikke så lett å inkludere gangetegnet som wikipedia bruker som X i et søk, så man kan bare søke på en dimensjon.

I tillegg er det ikke så mange av disse sidene som er snappet opp av google. Og på toppen av det hele er vel kanskje dette ikke et wikibilde. Så da skal man ha flaks om størrelsen alene skal være nok, dessverre...

Canucks     10.01.09 16:58

Det er ingen blogger, men som sagt han skriver også noe. At han har er webdesigner i tillegg stemmer også som sagt. Står ikke nevnt på den siden som Fjesleterinen sikter til. Han står nevnt på wikipedia.

Canucks     10.01.09 17:00

mito: Filnavnet i hintet inneholder også "gx8". Har dette noen relasjon til G8-møtet i Genova 2001 der blant annet en demonstrant ble drept? Eller er det en web-side for politiske ytringer vi skal til? Forøvrig har jeg regnet ut at originalbilde høyst sannsynlig er på 640 x 480 pixeler, for det det er verdt.

Filnavnet i Italia-filen har ingenting med oppgaven å gjøre, men Italia har noe med noe denne fyren driver med, og nettopp Anti-Italia. 

Canucks     10.01.09 17:10

Kan si at dette Anti-Italia hintet som tydeligvis har forvirret har noe med det han skriver å gjøre.

ziogan     10.01.09 17:12

Canucks: Kan si at dette Anti-Italia hintet som tydeligvis har forvirret har noe med det han skriver å gjøre.

Men er han imot italienere, eller mer italiensk-amerikanere?

Canucks     10.01.09 17:14

ziogan: Men er han imot italienere, eller mer italiensk-amerikanere?

Om fyren er i mot italienere i seg selv tviler jeg på, men det har en relevans til hva han skriver.

Kalle73     10.01.09 17:21

En fyr som er lei alle pizzasjappene i New York?

Canucks     10.01.09 17:23

Kalle73: En fyr som er lei alle pizzasjappene i New York?

Nei, det er ikke fyren selv som føler anti-Italia.

ziogan     10.01.09 17:26

Er han kanskje en (borger)journalist som dekker noen andre som er imot italienere da? (Og, igjen, italiensk-amerikanere?)

mito     10.01.09 17:27

Er det en bestemt nettside han skriver på, kanskje også med et eget antiitaliensk domenenavn? Eller er han mer "freelance anti-italian web designer"?

Skjønner jeg det slik at han egentlig ikke er mot Italia/italiener, mer hjelper andre å uttrykke sitt hat?

Og hvorfor? Politisk motivert?

Canucks     10.01.09 17:28

ziogan: Er han kanskje en (borger)journalist som dekker noen andre som er imot italienere da? (Og, igjen, italiensk-amerikanere?)

Ikke en (borger)journalist. Det er snakk om italienere, ikke italiensk-amerikanere.

Canucks     10.01.09 17:31

mito: Er det en bestemt nettside han skriver på, kanskje også med et eget antiitaliensk domenenavn? Eller er han mer "freelance anti-italian web designer"? Skjønner jeg det slik at han egentlig ikke er mot Italia/italiener, mer hjelper andre å uttrykke sitt hat? Og hvorfor? Politisk motivert?

Han skriver på en bestemt nettside, og domenenavnet er ikke antiitaliensk, og han er ikke freelance anti-italian web designer.

Jeg tviler sterkt på at fyren vår har noe i mot italienere, men det er noe han skriver som allikavel har noe i mot nettopp italienere

Og hvorfor, det er så fantasifullt :-) skulle nesten sagt det nå, men politisk motiverte tekster er det nok å spore i det han skriver også.

mito     10.01.09 17:33

Det er ganske mye humor i det han skriver da. Latterliggjør han italienere slik Per-Inge Torkildsen latterliggjør idrettsfolk?

Er det selve navnet "Italia" som er galt? Et spesielt område? En spesiell del av historien?

ziogan     10.01.09 17:35

Er han fortørnet over at de ikke er med i Grand Prix? :-)

Canucks     10.01.09 17:35

mito: Det er ganske mye humor i det han skriver da. Latterliggjør han italienere slik Per-Inge Torkildsen latterliggjør idrettsfolk? Er det selve navnet "Italia" som er galt? Et spesielt område? En spesiell del av historien?

Det er humor i det han skriver, og det er vel ikke latterliggjøring av italienere på den måten som Per-Inge bedriver.

Det er ikke noe av dette, eller et spesielt område, ei heller en spesiell del av historien. 

Canucks     10.01.09 17:37

ziogan: Er han fortørnet over at de ikke er med i Grand Prix? :-)

Hehe, tviler jeg på :-) det måtte i så fall vært noe å rose dem for, finnes knapt noe verre enn MGP.

ziogan     10.01.09 17:39

Er det kun han som skriver på denne nettsiden, eller er han en av mange? Tegneserieforfatter?

Canucks     10.01.09 17:40

ziogan: Er det kun han som skriver på denne nettsiden, eller er han en av mange? Tegneserieforfatter?

Den siden som de publiseres på er det bare han som skriver på, og tegneserieforfatter er spot on.

Coach     10.01.09 17:50

Canucks: tegneserieforfatter er spot on.

Men altså ikke relatert til en bestemt historisk epoke, så da kan vi vel utelukke Asterix-relatert romerdenging?

ziogan     10.01.09 17:50

Steve Havelka

Canucks     10.01.09 17:52

Steve Havelka stemmer utmerket, mannen bak Pokey the Penguin, hvor Pokey ikke liker italienerne. Hovedårsaken til dette er at Italienerne vil ha the artic circle candy. En meget surrealistisk tegneserie.

Canucks     10.01.09 17:53

Coach: Men altså ikke relatert til en bestemt historisk epoke, så da kan vi vel utelukke Asterix-relatert romerdenging?

Oppgaven er nå løst, mannen er bak dette verket. Ta en titt på et par av hans noe merkelige tegneseriestriper. Anbefalles :-)

mito     10.01.09 17:55

Og 640 x 480 var også rett...

Coach     10.01.09 17:59

mito: Og 640 x 480 var også rett...

Bonuspoeng til matematikeren!

ziogan     10.01.09 18:04

Hvem har vi her da?

mito     10.01.09 18:20

Royal?

mito     10.01.09 18:30

Etter bare 129 innlegg har vi rukket å løse hele 3 oppgaver. Forsøk på å toppe lengden på forrige tråd?

Stillingen:

1: JohnLocke, Canucks, ziogan

ziogan     10.01.09 18:42

mito: Royal?

Beklager forsinkelsen, ikke royal.

Insane2     10.01.09 18:54

Har det noe med religion å gjøre?

mito     10.01.09 18:55

Nordafrikaner, da? Her kjent som "sønnen til", men senere politisk fryktet. Utrolig nok ble han 91 år på tross av flere mislykkede forsøk på å frita ham for pensjonisttilværelsen?

Coach     10.01.09 18:55

ziogan: Beklager forsinkelsen, ikke royal.

Antar disse mikrofonene er av relevanse, så skal vi tippe av prominent familie allikevel?

ziogan     10.01.09 18:57

Ikke nordafrikaner, og religion er vesentlig her ja. Prominent familie for de troende, helt sikkert...

1769     10.01.09 19:01

Lama, med fornavn Dalai?

Det ser ikke slik ut, i hvert fall ikke for den 14.s vedkommende. De andre er vel uaktuelle av kronologiske årsaker. Men skal vi til Asia?

(Innlegget ble redigert 10.01.09 19:04)

ziogan     10.01.09 19:04

1769: Lama, med fornavn Dalai?

Nei, men han nådde toppen også denne karen.

ziogan     10.01.09 19:07

Asia er et fint utgangspunkt!

1769     10.01.09 19:15

Religiøs retning med utgangspunkt i buddisme? Sørøst-Asia?

ziogan     10.01.09 19:18

1769: Religiøs retning med utgangspunkt i buddisme? Sørøst-Asia?

Religiøs retning ja, men ikke med utgangspunkt i Buddhisme, og ei heller sørøst-Asia.

1769     10.01.09 19:20

Er vi i Kina/Mongolia?

ziogan     10.01.09 19:22

1769: Er vi i Kina/Mongolia?

Nå er ikke mongolsken min den beste, men på norsk blir det "nei" til begge deler...

Kalle73     10.01.09 19:22

Hinduisme?

Swami?

ziogan     10.01.09 19:26

Ingen swami, men hinduisme er en av "utgangs-religionene".

Coach     10.01.09 19:26

Er dette bildet tatt i mellomkrigstiden?  Og tilbake til mikrofonene:  holdt han taler eller lignende allerede i så ung alder?

ziogan     10.01.09 19:28

Coach: holdt han taler eller lignende allerede i så ung alder?

Det stemmer. Vil tippe bildet er fra 60-tallet.

Kalle73     10.01.09 19:30

Are we talkin' 'bout a guru, sir?

An indian man?

(Innlegget ble redigert 10.01.09 19:31)

ziogan     10.01.09 19:31

Kalle73: Are we talkin' 'bout a guru, sir?

Det stemmer! (Commodore Amiga-eieres store skrekk? Neida :-)  )

ziogan     10.01.09 19:34

Inder ja, jajaja...

Kalle73     10.01.09 19:37

Det er ikk en ung Ravi Shankar?

spence     10.01.09 19:38

Prem Rawat

Coach     10.01.09 19:39

ziogan: Det stemmer! (Commodore Amiga-eieres store skrekk? Neida :-)  )

Er faktisk ikke helt sikker på hva som skulle skremme meg her... forsøk på å få maskinen til å uttale nevnte setning med robotstemme?  Eller gikk jeg glipp av noe veldig artig i gullalderen?

ziogan     10.01.09 19:39

Rawat er rett!

ziogan     10.01.09 19:41

Coach: Er faktisk ikke helt sikker på hva som skulle skremme meg her... forsøk på å få maskinen til å uttale nevnte setning med robotstemme?  Eller gikk jeg glipp av noe veldig artig i gullalderen?

Vel gikk du glipp av denne feilmeldingen, da var du heldig :-)

spence     10.01.09 19:50

Er ikke så inne i denne fjesleken deres - her er uansett neste oppgave

ziogan     10.01.09 19:57

spence: Er ikke så inne i denne fjesleken deres - her er uansett neste oppgave

Åja, var det ditt første poeng? (Jeg har vært borte en stund så har ikke helt oversikten - velkommen skal du være i så fall!)

Og han fyren, amerikansk borgerkrig?

mohansa     10.01.09 20:00

ziogan: Og han fyren, amerikansk borgerkrig?

Jeg må si meg enig i at dette kunne se ut som mat for Franzigel.

Til oppgaven: Skal vi til en kar som tilhørte hæren og nådde grad som brigader eller høyere?

Coach     10.01.09 20:01

ziogan: Vel gikk du glipp av denne feilmeldingen, da var du heldig :-)

Det var nå mye kræsj, men ikke den meldingen.  Mulig vi snakker nyere versjon, noe jeg strengt tatt ikke aner.  500-hardware, hvis det er noen indikasjon.  For øvrig høres det spillet der det er om å gjøre å sitte stille lengst mulig forholdsvis fascinerende ut...

mohansa     10.01.09 20:03

spence: Er ikke så inne i denne fjesleken deres - her er uansett neste oppgave

Gratulerer så mye med ditt første poeng, og velkommen til gards!

Reglene er stort sett forholdsvis enkle. Man legger ut et fjes, folk stiller diverse spørsmål, de får svar, noen finner vedkommende og denne legger ut ny oppgave. Det kan ellers være lurt å sjekke med søkefunksjonen på VGD før man legger ut oppgave for å unngå folk som har vært brukt før.

spence     10.01.09 20:03

Første poeng for meg ja.

Han deltok i den amerikanske borgerkrigen og kan godt knyttes til den, men han er iallfall for min del mer kjent for andre gjøremål.

spence     10.01.09 20:07

mohansa: Jeg må si meg enig i at dette kunne se ut som mat for Franzigel. Til oppgaven: Skal vi til en kar som tilhørte hæren og nådde grad som brigader eller høyere?

Kan ikke svare på dette, da jeg ikke er så stø i offisersgrader :) Om ikke helt høyeste grad så nådde han etter hvert ganske høyt opp.

Han tilhørte hæren ja.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 20:09)

ziogan     10.01.09 20:07

Det var noe kjent med han der der.... ble han politiker?

mohansa     10.01.09 20:09

spence: Kan ikke svare på dette, da jeg ikke er så stø i offisersgrader :) Om ikke helt høyeste grad så nådde han etter hvert ganske høyt opp. Han tilhørte hæren ja.

Til høyre på denne siden ser du hvor Brigader ligger i systemet. :-)

spence     10.01.09 20:11

ziogan: Det var noe kjent med han der der.... ble han politiker?

Ikke som jeg vet om, han er iallfall ikke kjent som det.

spence     10.01.09 20:12

mohansa: Til høyre på denne siden ser du hvor Brigader ligger i systemet. :-)

Takk for linken - han nådde da ikke brigaders grad eller høyere.

mohansa     10.01.09 20:13

spence: Takk for linken - han nådde da ikke brigaders grad eller høyere.

Er bildet fra hans profilside på engelsk wikipedia?

spence     10.01.09 20:15

mohansa: Er bildet fra hans profilside på engelsk wikipedia?

Det er korrekt.

mohansa     10.01.09 20:16

spence: Det er korrekt.

Forbindes han mer med en annen krig enn borgerkrigen? En som kom senere kanskje?

spence     10.01.09 20:19

Han forbindes vel kun med borgerkrigen. Etter borgerkrigen begynte han med det andre han er (kanskje også mer)kjent for.

mohansa     10.01.09 20:20

spence: Han forbindes vel kun med borgerkrigen. Etter borgerkrigen begynte han med det andre han er (kanskje også mer)kjent for.

Var dette andre av kulturell art?

spence     10.01.09 20:23

mohansa: Var dette andre av kulturell art?

Det vil jeg ikke si. Det går mer i retning av det motsatte av krig på en måte, men ikke fredsarbeid.

mohansa     10.01.09 20:23

mohansa: Var dette andre av kulturell art?

Eventuelt vitenskapelige sysler?

mohansa     10.01.09 20:25

spence: Det vil jeg ikke si. Det går mer i retning av det motsatte av krig på en måte, men ikke fredsarbeid.

En som var mer involvert i å bygge ting opp enn å ødelegge dem kanskje? En arkitekt eller ingeniør?

mohansa     10.01.09 20:26

Var han forresten på nordstatssiden under borgerkrigen, og hadde han offisersgrad?

spence     10.01.09 20:27

mohansa: En som var mer involvert i å bygge ting opp enn å ødelegge dem kanskje? En arkitekt eller ingeniør?

Ja! Han er best kjent som en ingeniør, og i mindre grad som en vitenskapsmann. Mer oppbyggelige sysler enn krig i høyeste grad.

spence     10.01.09 20:29

Han er en nordstatsmann, og har som tidligere nevnt offisersgrad, men noe lavere enn brigader.

mohansa     10.01.09 20:34

Washington Roebling
Coach     10.01.09 20:42

Spence:  Gjør oppmerksom på at vi også har en tråd gående forbeholdt de mindre erfarne av oss, for øyeblikket er temat korstogene.  Nåværende oppgavestiller ser ikke ut til å være til stede for øyeblikket, men ellers er dette en utmerket måte å trene opp fjesleterinstinktene på.  Når hele eliten er samlet her kan det nemlig være småkinkig å rekke fram svar... :-)

spence     10.01.09 20:48

mohansa: Washington Roebling

Det er selvfølgelig riktig. Mest kjent som sjefsingeniør for Brooklyn Bridge, men også involvert for eksempel i slaget ved Gettysburg.

mohansa     10.01.09 20:51

spence: Det er selvfølgelig riktig. Mest kjent som sjefsingeniør for Brooklyn Bridge, men også involvert for eksempel i slaget ved Gettysburg.

Det ble litt kræsj på VGD en stund ser det ut til. Derfor tok det litt tid, men her er i hvert fall neste oppgave.

mohansa     10.01.09 20:53

Stillingen:

1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, mohansa

 

Vi følger opp den jevne tråden sist her i starten ser jeg. :-)

Coach     10.01.09 20:54

mohansa: Det ble litt kræsj på VGD en stund ser det ut til. Derfor tok det litt tid, men her er i hvert fall neste oppgave.

Nye VGD føkker opp konstant... :-(

Den nye fyren:  Politiker fra overveiende muslimsk land i Sørøst-Asia?

mohansa     10.01.09 20:57

Coach: Den nye fyren:  Politiker fra overveiende muslimsk land i Sørøst-Asia?

Politiker stemmer. Overveiende muslimsk land likeså. Sørøst-Asia er derimot feil.

Coach     10.01.09 20:58

mohansa: Sørøst-Asia er derimot feil.

Pokker... ;-p

mohansa     10.01.09 21:00

Coach: Pokker... ;-p

Du hadde forhåpninger om Brunei? :-)

Coach     10.01.09 21:02

mohansa: Du hadde forhåpninger om Brunei? :-)

Ja, nå blir utvalget atskillig mindre oversiktlig... Midtausten?

mohansa     10.01.09 21:03

Coach: Midtausten?

Nope, så der kom kanskje litt av oversikten tilbake. :-)

Coach     10.01.09 21:06

Asia overhode?  THE wikibilde?

1769     10.01.09 21:06

God kveld!

Skal vi til Maghreb? Bildet ser ikke akkurat så veldig wiki ut. Må vi google?

mohansa     10.01.09 21:07

Coach: Asia overhode?  THE wikibilde?

Overhodet ikke Aisa. Det er "THE wikibilde", og av hensyn til spence (om han nå fortsatt lurer i kulissene) avklarer jeg at treneren her sikter til om det er bildet som ligger øverst til høyre på mannens engelske wikiside.

mohansa     10.01.09 21:09

1769: God kveld! Skal vi til Maghreb? Bildet ser ikke akkurat så veldig wiki ut. Må vi google?

Vi skal holde oss innenfor stor-Maghreb. Bildet er en croppet utgave av mannens wikibilde, så googling burde være unødvendig.

Coach     10.01.09 21:13

Han ble vel ikke (h)as(h)s(h)assinert?

mohansa     10.01.09 21:14

Coach: Han ble vel ikke (h)as(h)s(h)assinert?

Nei, til 1769s store frustrasjon er vår mann høyst levende.

1769     10.01.09 21:14

Mohamed Abdelaziz

mohansa     10.01.09 21:16

1769: Mohamed Abdelaziz

Sett sånn! Du fant han selv om han lever altså? :-)

Grunnen til at jeg valgte å klippe litt i bildet burde vel forresten være rimelig åpenlys nå som svaret er funnet.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 21:17)

Coach     10.01.09 21:27

mohansa: Grunnen til at jeg valgte å klippe litt i bildet burde vel forresten være rimelig åpenlys nå som svaret er funnet.

Ja, hvordan er egentlig ståa i Vest-Afrika nå om dagen? ;-)

mohansa     10.01.09 21:30

Coach: Ja, hvordan er egentlig ståa i Vest-Afrika nå om dagen? ;-)

Det er vel lite som skjer egentlig. Området er fremdeles okkupert av Marokko, og er vel en av verdens "glemte" konflikter.

mohansa     10.01.09 21:37

Hvor bliver forresten 17 og ny oppgave? Var det tid for ungelegging kanskje?

1769     10.01.09 21:41

mohansa: Hvor bliver forresten 17 og ny oppgave? Var det tid for ungelegging kanskje?

Beklager. Den tok lenger tid å lage enn jeg tror den vil ta å løse. Kommer om 2 minutter.

1769     10.01.09 21:43

Here goes...

Dere klarer dere vel en liten tid uten ytterligere hint? :-)

Coach     10.01.09 21:44

Kan i mellomtiden nevne at jeg burde vært til stede under album/politiker-oppgaven din, da jeg umiddelbart la merke til "Body Count" på avataren din (uten at det egentlig sa meg så mye).  Jeg har faktisk vært nær ved å tiltale deg som "kroppsgreve"... ;-p

mohansa     10.01.09 21:50

1769: Here goes... Dere klarer dere vel en liten tid uten ytterligere hint? :-)

Er det Engelbert Dollfuß?

1769     10.01.09 21:54

Det er mannens wikibilde. Engelsk wiki.

Coach     10.01.09 21:57

mohansa: Er det Engelbert Dollfuß?

Synes også han lignet, men ser ikke noen wikilink til en artikkel på det språket 1769 antyder...

ziogan     10.01.09 22:12

Skal vi til WWI? Ble han drept av "landets" myndigheter?

1769     10.01.09 22:12

Coach: Synes også han lignet, men ser ikke noen wikilink til en artikkel på det språket 1769 antyder...

Jeg mener språket vår mann snakket. Bildet er som sagt fra engelsk wiki.

Coach     10.01.09 22:13

1769: Det er mannens wikibilde. Engelsk wiki.

Jaha... så det språket du hinter om i oppgavemontasjen (ja, jeg vet hva det er, ikke si til noen andre!) dreier seg altså ikke om hvilken wikiartikkel bildet er hentet fra.  Er frimerket og medaljen i det hele tatt fra to forskjellige land?

1769     10.01.09 22:18

ziogan: Skal vi til WWI? Ble han drept av "landets" myndigheter?

Vel du kan jo finne ut hvor og når våpenet stammer fra. Han ble ikke henrettet.

wwi

wwii

Frimerket og medaljen er fra to forskjellige land.

Coach     10.01.09 22:21

Så det er en selvfølge at vi skal til en verdenskrig altså?  Jaja, det var jo nyttig... var landet hans og landet til språket hans på hver sin side?

ziogan     10.01.09 22:24

Så han ble skutt med et slik våpen altså? :-)

 

Edit: Jeg har funnet alle bildene, det er ikke det. Døde han som soldat i den aktuelle krigen?

(Innlegget ble redigert 10.01.09 22:26)

1769     10.01.09 22:26

Coach: var landet hans og landet til språket hans på hver sin side?

Det er helt riktig.

Det er meget sannsynlig at det var et slik våpen som drepte ham. Artikkelen nevner naturlig nok ikke dette. :-)

1769     10.01.09 22:27

ziogan: Edit: Jeg har funnet alle bildene, det er ikke det. Døde han som soldat i den aktuelle krigen?

Så du mangler bare ett da? :-) Han falt på slagmarken.

Coach     10.01.09 22:29

Ion Gramada

1769     10.01.09 22:31

Ion Gramada er riktig. Rumensk historiker og forfatter født i Østerrike-Ungarn. Ble skutt og drept i 1917.

ziogan     10.01.09 22:35

Haha, tok Romanian people of World War I, men ikke Romanian Military people... siden han så ut som en sivilist... :-)

mohansa     10.01.09 22:36

1769: Ion Gramada er riktig. Rumensk historiker og forfatter født i Østerrike-Ungarn. Ble skutt og drept i 1917.

Det var som svarte. Jeg skulle altså ha byttet ut "austrian" med "austro-hungarian" i mine søk, så hadde dette ordnet seg.

Coach     10.01.09 22:38

1769: Ion Gramada er riktig. Rumensk historiker og forfatter født i Østerrike-Ungarn. Ble skutt og drept i 1917.

Og han var altså på siden til språket sitt.  Ikke så rart, ettersom stedet han ble født i Østerrike-Ungarn var så rumensk at det i dag ligger i Romania.  Mikaelkorset var som tidligere antydet svært nyttig her.

Og da kan også jeg (for første gang) skryte på meg å ha vært i delt ledelse i hovedkonken:

1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, mohansa, 1769, Coach

:-)

mohansa     10.01.09 22:40

Coach: Og da kan også jeg (for første gang) skryte på meg å ha vært i delt ledelse i hovedkonken: 1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, mohansa, 1769, Coach

-)

Intet mindre enn sju mann i delt ledelse ja. Kan kanskje begynne å bli smått historisk det og?

1769     10.01.09 22:46

mohansa: Kan kanskje begynne å bli smått historisk det og?

Vel, som lekens dinosaurus princeps (dinosaurus maximus reserverer jeg for franzsigel, som dominerte totalt i de første omgangene) må jeg si at jeg aldri har opplevd sju personer på delt førsteplass før. Og jeg har vært med i nesten alle rundene (med unntak av ziogans hurtigrunde, som jeg aldri rakk, samt et par sommerferier) siden exodius dro det hele i gang høsten 2006. I sannhet et historisk øyeblikk. Noe for lekens nye Arne Scheie?

Coach     10.01.09 22:50

mohansa: Intet mindre enn sju mann i delt ledelse ja. Kan kanskje begynne å bli smått historisk det og?

Flesteparten her er ikke av "the usual suspects" engang, så det er det stort potensiale for om noen flere av dem stikker innom.

Imidlertid er jeg nærmest konstant uforberedt med ny oppgave (dårlig med arkiv, gitt), så det spørs om neste oppgave holder til ytterligere deltakere får meldt seg.  En artig sprint kan den vel i det minste komme til å bli:  Klar, ferdig, PANG!

ziogan     10.01.09 22:53

Hva har vi her da, en maurer?

Coach     10.01.09 22:55

ziogan: Hva har vi her da, en maurer?

Nope.

mohansa     10.01.09 22:55

Jeg ble vel ellers litt fintet ut av at frimerkets verdi var oppgitt i heller. Med tanke på hvilken del av imperiet han var fra ville vel kanskje et frimerke med verdi i fillér vært mer naturlig. :-)

mohansa     10.01.09 22:56

Baibars

...eller al-Malik al-Zahir Rukn al-Din Baybars al-Bunduqdari om du vil.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 22:57)

1769     10.01.09 22:56

Dette kan i utgangspunktet se ut som noe du har kommet over i din omgang med korsfarere og deres motstandere. Bildet ser imidlertid ut til å være av svært mye nyere dato. Skal vi til de såkalte Balkan-korstogene på midten av 1400-tallet (det siste håpet for mitt kjære Bysants)?

Ikke det nei... :-) Mohansa har dermed dobbelt så mange poeng som den nærmeste utfordreren!

(Innlegget ble redigert 10.01.09 22:59)

mohansa     10.01.09 22:58

mohansa: Jeg ble vel ellers litt fintet ut av at frimerkets verdi var oppgitt i heller. Med tanke på hvilken del av imperiet han var fra ville vel kanskje et frimerke med verdi i fillér vært mer naturlig. :-)

Dette innlegget kunne kostet meg dyrt, siden jeg først så oppgaven etter jeg hadde skrevet det ferdig, men det gikk da bra likevel.

Coach     10.01.09 23:00

mohansa: Baibars ...eller al-Malik al-Zahir Rukn al-Din Baybars al-Bunduqdari om du vil.

Ta en titt HER, så skjønner dere at denne oppgaven var et forsøk på å teste 1769s korstogsfetisj mot mohansas korttidshukommelse.  Sistnevnte triumferte!

1769     10.01.09 23:04

mohansa: Jeg ble vel ellers litt fintet ut av at frimerkets verdi var oppgitt i heller. Med tanke på hvilken del av imperiet han var fra ville vel kanskje et frimerke med verdi i fillér vært mer naturlig. :-)

Nok engang må jeg da altså bare beklage den ufattelig dårlige researchen bak oppgaven min. På tide å sende cand.philol-papirene sine tilbake til universitetet. Dersom vi har noen filatelister blant oss, og det skulle vel ikke være utenkelig gitt nerdekravet for å være med i denne leken, så ler de seg sikkert i fillér nå! (ok, den siste der var billig, men jeg måtte liksom). Håper du fikk plaster på såret med mamelukken din.

mohansa     10.01.09 23:05

Coach: Ta en titt HER, så skjønner dere at denne oppgaven var et forsøk på å teste 1769s korstogsfetisj mot mohansas korttidshukommelse.  Sistnevnte triumferte!

Joda! Så snart jeg så bildet visste jeg at dette var å finne på hovedsiden til korstogene, så da tok det ikke lange tiden å finne ham.

Her er nestemann ut.

1769     10.01.09 23:06

Coach: Ta en titt HER, så skjønner dere at denne oppgaven var et forsøk på å teste 1769s korstogsfetisj mot mohansas korttidshukommelse.  Sistnevnte triumferte!

Bysants er min fetisj. Korstogene ser jeg således på som noe positivt frem til og med nummer tre. Nummer fire provoserer meg såpass at jeg faktisk blir irritert når klokken viser 1204. :-)

1769     10.01.09 23:07

mohansa: Her er nestemann ut.

Imponerende ører. Nordmann?

mohansa     10.01.09 23:09

1769: Imponerende ører. Nordmann?

Med den imponerende slutningen har du kjapt og greit eliminert omtrent 99,9% av verdens befolkning. :-)

Coach     10.01.09 23:10

mohansa: Jeg ble vel ellers litt fintet ut av at frimerkets verdi var oppgitt i heller. Med tanke på hvilken del av imperiet han var fra ville vel kanskje et frimerke med verdi i fillér vært mer naturlig. :-)

---

mohansa: Dette innlegget kunne kostet meg dyrt

---

Ja, når du skriver om valuta, så er jo det en nærliggende risiko... ;-p
Jeg for min del har ikke snøring på østerriksk-ungarske mynter, og rakk ikke å bli distrahert av det i det hele tatt... kom kun inn på dobbelmonarkiet fordi jeg tenkte at det var et sannsynlig land for en rumensktalende person å ha tilknytning til.  Det enkle er vel greit å holde seg til i blant, Reitans reklamefolk er vel inne på noe der.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 23:13)

1769     10.01.09 23:10

Husker da litt fra mitt mest bortkastede leveår. :-)

Wikibilde, engelsk wiki?

Kalle73     10.01.09 23:11

Sverre Petterssen?

mohansa     10.01.09 23:12

Kalle73: Sverre Petterssen?

Der var sannelig Nordlands trompet på plass og tok mannen fra Hadsel kommune.

(Innlegget ble redigert 10.01.09 23:12)

Kalle73     10.01.09 23:13

Slekta heter det.....

mohansa     10.01.09 23:15

Kalle73: Slekta heter det.....

Såpass ja! Da hadde du jo en aldri så liten fordel her. Da vet du kanskje om han faktisk var fra Stokmarknes eller ei, noe wikipedia ikke ga et klart svar på. Det var uansett ment som å ha en link til overskriften på tråden. :-)

Coach     10.01.09 23:16

mohansa: Der var sannelig Nordlands trompet på plass og tok mannen fra Hadsel kommune.

Også har han ikke wikiartikkel en gang?  Svakt...

1769     10.01.09 23:16

mohansa: Der var sannelig Nordlands trompet på plass og tok mannen fra Hadsel kommune.

Han er derfra selv. Han har imidlertid tidligere skrytt på seg et mer importert etternavn enn som så.

Pass deg nå, Kalle, når vi trekker fra familien Pettersen har vi bare et par-tre familier igjen i Hadsel. :-)

mohansa     10.01.09 23:16

Stillingen:

2: mohansa

1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, Kalle73, 1769, Coach

mohansa     10.01.09 23:18

Coach: Også har han ikke wikiartikkel en gang?  Svakt...

Hvem? Han her eller Kalle?

1769     10.01.09 23:18

mohansa: Stillingen:

Bare for å understreke stundens alvor: Det er nok første gang vi har 7 på andreplass også. :-)

Kalle73     10.01.09 23:18

Slektskapet er langt uti.....

Tror han var fra Lekang uten at jeg er helt sikker...

Neste!

Kalle73     10.01.09 23:19

Meg vil dere ikke finne på nettet overhodet.....

mohansa     10.01.09 23:20

Kalle73: Slektskapet er langt uti..... Tror han var fra Lekang uten at jeg er helt sikker... Neste!

Han så noe gretten ut. Har han ikke fått morgenkaffen den dagen?

Var i grunnen noe halvkjent med det fjeset. Skal vi til en ikke helt sympatisk kar med forbindelser til hendelser på 40-tallet?

1769     10.01.09 23:20

Kanskje lur liste å pugge når det nærmer seg slutten?

mohansa     10.01.09 23:20

Kalle73: Meg vil dere ikke finne på nettet overhodet.....

...bortsett fra på VGD innimellom. :-)

Coach     10.01.09 23:22

mohansa: Hvem? Han her eller Kalle?

Kalle har selvsagt sjøsamisk wikiartikkel.  La ikke merke til den ekstra s'en i Petterssen... merkelige navnetradisjoner dere har der oppe. ;-)

1769     10.01.09 23:22

Kalle73: Meg vil dere ikke finne på nettet overhodet.....

Don't underestimate the power of the dark side...

Kalle73     10.01.09 23:22

mohansa: Skal vi til en ikke helt sympatisk kar med forbindelser til hendelser på 40-tallet?

Det er helt korrekt....

mohansa     10.01.09 23:24

Kalle73: Det er helt korrekt....

Er bildet fra engelsk wiki?

...eventuelt fra wiki på noe annet språk?

Kalle73     10.01.09 23:26

Dette bildet er eneste bilde på engelsk Wiki, andre Wiki bruker et annet bilde.....

Kalle73     10.01.09 23:28

Trudde 1769 var slutta med lister....

Uansett er det fint lite fjes fra Hadsel å servere...

1769     10.01.09 23:28

Kalle73: Dette bildet er eneste bilde på engelsk Wiki, andre Wiki bruker et annet bilde.....

Svarte, jeg som var blitt så vant til slovensk wiki...

På FEIL side? Dvs sammen med resten av slemmingene?

Kalle73     10.01.09 23:31

Han var en slemming, men ikke på FEIL side ved krigens slutt....

1769     10.01.09 23:31

Kalle73: Trudde 1769 var slutta med lister....

Jeg gikk igjennom hele listen over japanske kvinnelige sangere på leting etter pop-prinsessen uten hell. Den var på over 400. Idag var jeg igjennom hele listen over amerikanske skuespillere på jakt etter Magnum-skuespilleren med japanskklingende navn. Jeg har IKKE sluttet med lister. :-)

1769     10.01.09 23:33

Kalle73: Han var en slemming, men ikke på FEIL side ved krigens slutt....

acha (som aha heter på russisk). Så han tilhørte en av de modige nasjonene som fulgte strømmen? Eller bare byttet han side selv?

Coach     10.01.09 23:34

1769: I sannhet et historisk øyeblikk. Noe for lekens nye Arne Scheie?

Hmmm... meg?  Spiller nok for øyeblikket mer rollen til en eller annen TV2-ansatt kosør hvis tilsynelatende eneste arbeidsoppgave er å se med skråblikk på seneste tippeligarunde... ;-)

Dog kan jeg bekrefte at jeg i MIN fartstid her ikke har vært borti sjudelt ledelse, men så har jeg da heller ikke vært med siden tidlig 70-tall, som nevnte Scheie.

mohansa     10.01.09 23:34

Kalle73: Han var en slemming, men ikke på FEIL side ved krigens slutt....

Så jeg kan glatt hoppe over de få jeg ikke har sjekket i underkategoriene her?

Kalle73     10.01.09 23:34

Han byttet vel ikke, men ble med for å redde sitt eget skinn virker det som....

1769     10.01.09 23:36

Coach: Hmmm... meg?

Spot on.

Kalle73     10.01.09 23:36

mohansa: Så jeg kan glatt hoppe over de få jeg ikke har sjekket i underkategoriene her?

De kan du hoppe glatt over.....

Dog er det mulig han er på en annen liste sammen med enkelte av dem...

mohansa     10.01.09 23:37

Kalle73: De kan du hoppe glatt over..... Dog er det mulig han er på en annen liste sammen med enkelte av dem...

Tilhørte vår mann Schütsstaffel?

1769     10.01.09 23:37

Snakker vi om en som satt med viktig informasjon eller kunnskap som ga ham asyl? Tysk forsker?

Kalle73     10.01.09 23:38

Nei bevares... Langt unna SS..

Ikke tysk eller forsker....

(Innlegget ble redigert 10.01.09 23:39)

Kalle73     10.01.09 23:40

Volden i Oslo brer om seg ser jeg....

1769     10.01.09 23:42

Østerrisk da? Militær?

mohansa     10.01.09 23:42

Kalle73: Nei bevares... Langt unna SS.. Ikke tysk eller forsker....

Italiano?

Kalle73     10.01.09 23:43

Ikke Østerriker, ikke militær slik jeg ser det...

Ikke italiener heller...

(Innlegget ble redigert 10.01.09 23:43)

Coach     10.01.09 23:43

Kalle73: Volden i Oslo brer om seg ser jeg....

Ja, det er tydeligvis nok å skrive om der oppe... Oppgaven: Slavisktalende?

Kalle73     10.01.09 23:44

Slavisktalende vil jeg bl.a. tro han var...

Unnskyld hvis jeg er litt treig til å svare, er opptatt med et "cliffhanger" av et ludoparti på nett....

(Innlegget ble redigert 10.01.09 23:45)

1769     10.01.09 23:47

wikibilde? Quisling (adjektivet, åpenbart ikke mannen)?

mohansa     10.01.09 23:49

Kalle73: Slavisktalende vil jeg bl.a. tro han var... Unnskyld hvis jeg er litt treig til å svare, er opptatt med et "cliffhanger" av et ludoparti på nett....

Ustase?

1769     10.01.09 23:50

Kalle73: er opptatt med et "cliffhanger" av et ludoparti på nett....

Ludo ja... Har ødelagt mangt et ekteskap.

Sørslaver?

Coach     10.01.09 23:51

Kalle73: Slavisktalende vil jeg bl.a. tro han var...

Blant annet, ja... for så vidt morsmålet jeg var ute etter.  Han var kanskje flerspråklig?

Kalle73     10.01.09 23:52

Ingen Ustasa-mann, ingen Quisling....

La meg presisere: han byttet ikke side, men ble på en måte tvinget til å slutte seg til den ene siden.

Igrunn merkelig at han ikke allerede var med.....

Kalle73     10.01.09 23:53

Meget mulig han var flerspråklig ja...

Språket fra hans opprinnelige hjemland var slavisk, men ikke sør-slavisk...

mohansa     10.01.09 23:55

Kalle73: Meget mulig han var flerspråklig ja... Språket fra hans opprinnelige hjemland var slavisk, men ikke sør-slavisk...

Vest-slavisk?

1769     10.01.09 23:56

Kalle73: Språket fra hans opprinnelige hjemland var slavisk, men ikke sør-slavisk...

Nå kan det være jeg har tatt meg vann over hodet. Sør på russisk er "jugo" (eller noe i den dur). Jeg mente altså Jugoslavia. Jeg har ikke så veldig peiling på sør- og nordslaviske språk...

Skal vi til Øst-Europa?

Kalle73     10.01.09 23:58

Vest-slavisk stemmer per denne definisjonen...

1769     10.01.09 23:59

ok... Slovak?

Kalle73     10.01.09 23:59

Og vi skal da ikke til Øst-Europa...

Kalle73     10.01.09 23:59

Ikke slovak...

mohansa     11.01.09 00:01

Flink til å plukke jordbær og snekre hus?

Kalle73     11.01.09 00:02

Ikke han ifølge fordommene, men landsmenn av ham ja!!

ziogan     11.01.09 00:03

Eller til å drikke, ikke dusje så ofte og skru av andres gass?

Edit: Aha :-)

(Innlegget ble redigert 11.01.09 00:05)

Kalle73     11.01.09 00:07

Har Ziogan hatt å gjøre med russere????

Åja... ukrainere.... språket deres høres ut som om Ari Behn snakka russisk...

(Innlegget ble redigert 11.01.09 00:10)

mohansa     11.01.09 00:09

Kalle73: Ikke han ifølge fordommene, men landsmenn av ham ja!!

Men han var altså utvandret? Omtales han kanskje som å være fra sitt nye hjemland, heller enn sitt opprinnelige?

Kalle73     11.01.09 00:11

Litt her og litt der.... er på lister med ene og andre landsnavnet...

Og han utvandret ikke stille og rolig.... han flyktet!

(Innlegget ble redigert 11.01.09 00:12)

mohansa     11.01.09 00:12

Kalle73: Litt her og litt der.... er på lister med ene og andre landsnavnet...

Lå dette "nye hjemmet" i Vest-Europa? Frankrike for eksempel?

Kalle73     11.01.09 00:13

Det nye hjemmet lå ikke i Europa...

mohansa     11.01.09 00:14

Kalle73: Det nye hjemmet lå ikke i Europa...

Land of the free?

...nei, jeg tenker ikke på Belize. :-)

1769     11.01.09 00:14

wikibildet? Armia Krajowa?

ziogan     11.01.09 00:15

Kalle73: Har Ziogan hatt å gjøre med russere????

Vel jeg overtok et kontor av en russer en gang - det luktet ikke så godt, så det var de jeg tenkte på --- men det var kanskje en liten generalisering der...

Så han var ikke med i noen polske motstandsgrupper?

Kalle73     11.01.09 00:19

ziogan: Så han var ikke med i noen polske motstandsgrupper?

Jo, det var han visst!

Men ikke AK...

Og ja, det er WIKIBILDET.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 00:19)

Kalle73     11.01.09 00:21

Russere er ikke særs renslige nei...

Huska de som var og trente i Bodø. Tok på seg det utsvetta treningstøyet etter de hadde dusja. Litt lite vits liksom....

mohansa     11.01.09 00:24

Kalle73: Russere er ikke særs renslige nei... Huska de som var og trente i Bodø. Tok på seg det utsvetta treningstøyet etter de hadde dusja. Litt lite vits liksom....

Greit nok med urenslige russere, men du har ikke svart på om det nye landet var USA?

Kalle73     11.01.09 00:25

Det nye landet lå ikke i Amerika heller...

Er ikke jeg snill nå da?

Coach     11.01.09 00:29

Innenfor Asia, da?  Iran?

Kalle73     11.01.09 00:33

Innenfor Asia stemmer, men ikke Iran...

ziogan     11.01.09 00:34

Salomon Morel? Se det ja :-)

(Innlegget ble redigert 11.01.09 00:36)

mohansa     11.01.09 00:38

ziogan: Salomon Morel? Se det ja :-)

Pokker! Hadde de bare hatt vett til å skrive "Polish born" i stedet for "born in Poland" hadde jeg hatt ham alt.

Coach     11.01.09 00:43

ziogan: Salomon Morel? Se det ja :-)

Han flyktet seint, ja.  Og Israel var landet som gjorde akse/alliert-spørsmålet irrelevant i denne sammenhengen...

ziogan     11.01.09 00:44

Det var bare det faktum at planten alt hadde spist som gjorde at familieutflukten ikke endte i tragedie...

Kalle73     11.01.09 00:47

Salomon Morel, en polsk jøde som fikk tatt hevn på den gode, gamle måten....

Er vi i Europa?

mohansa     11.01.09 00:48

Stillingen:

2: mohansa, ziogan

1: JohnLocke, Canucks, spence, Kalle73, 1769, Coach

 

Til oppgaven: er denne jentungen mer kjent i voksen alder, eller er hun kanskje barn av noen mer kjent enn henne selv? Er det wikibilde, og i så fall engelsk wiki?

ziogan     11.01.09 00:50

Jenten er kjent i voksen alder, er fra Europa, men det er ikke wikibildet siden det muligens ville blitt litt i letteste laget.

Coach     11.01.09 00:50

Kalle73: Er vi i Europa?

Man har da ikke sånne planter i Europa!

For øvrig har jeg en mistanke om tragedie allikevel.  Dette ser alt for idyllisk ut til å vare...

mohansa     11.01.09 00:51

ziogan: Jenten er kjent i voksen alder, er fra Europa, men det er ikke wikibildet siden det muligens ville blitt litt i letteste laget.

Fra Nord-Europa? Fra Vest-Europa? Kjent for noe politisk eller kulturelt?

ziogan     11.01.09 00:54

La oss si vest-Europa. Kjent for noe politisk.

..og bildet er tatt utenfor Europa ja.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 00:55)

mohansa     11.01.09 00:57

ziogan: La oss si vest-Europa. Kjent for noe politisk. ..og bildet er tatt utenfor Europa ja.

Hva med Nord/Sør? Norden?

ziogan     11.01.09 00:58

Ikke norden.

mohansa     11.01.09 00:59

ziogan: Ikke norden.

Frankrike, siden du var så nølende med Nord/sør?

Coach     11.01.09 00:59

ziogan: La oss si vest-Europa. Kjent for noe politisk. ..og bildet er tatt utenfor Europa ja.

VELDIG kjent for noe politisk, på internasjonalt plan?  Og skal vi da sør for 1769-kartets demarkasjonsline, ettersom du kun bekreftet vest?  Er bildets lokalitet særlig nyttig i fjesjakten?

Kalle73     11.01.09 01:00

Britisk politisk skandale?

Kalle73     11.01.09 01:03

Segolene Royal?

ziogan     11.01.09 01:04

Hvis du er ekstremt god på stedsbestemmelse kan bildet kanskje hjelpe :-) Frankrike er i alle fall riktig. Og joda, ganske kjent. Men ikke så mye skandaler egentlig.

mohansa     11.01.09 01:04

ziogan: Ikke norden.

Det skulle vel aldri være Ségolène Royal? Ser hun er født i Afrika? Er det eventuelt noe hun har til felles med hvem nå enn dette er?

ziogan     11.01.09 01:04

Kalle73: Segolene Royal?

The very same!

Coach     11.01.09 01:06

ziogan: The very same!

Faen... var dum nok til å søke etter bildet... ;-)

ziogan     11.01.09 01:07

Bildet er i alle fall tatt på Martinique, og stammer fra denne siden.

mohansa     11.01.09 01:09

ziogan: Bildet er i alle fall tatt på Martinique, og stammer fra denne siden.

Jeg finner det fortsatt ikke jeg. :-(

ziogan     11.01.09 01:10

mohansa: Jeg finner det fortsatt ikke jeg. :-(

Ikke? Helt nederst er det.

Kalle73     11.01.09 01:12

Søk på Google, men begrens søket til gråskalabilder.....

mohansa     11.01.09 01:13

ziogan: Ikke? Helt nederst er det.

Der var det ja. Fikk det også opp nå med googlesøk på navn + Martinique, men med billedsøk bare på navn dukker det i hvert fall ikke opp på de første 15 sidene, så dette var vel en oppgave som var godt egnet for skudd i mørket. :-)

Coach     11.01.09 01:14

Kalle73: Søk på Google, men begrens søket til gråskalabilder.....

Gjorde det faktisk, men er for lat til å bla til side fire... hadde neppe rukket fram først allikevel. ;-)

mohansa     11.01.09 01:14

Kalle73: Søk på Google, men begrens søket til gråskalabilder.....

Da får jeg det opp på side 4.

mohansa     11.01.09 01:15

Stillingen:

2: mohansa, ziogan, Kalle73

1: JohnLocke, Canucks, spence, 1769, Coach

Kalle73     11.01.09 01:15

Fikk det opp på førstesida, men så bruker jeg Firefox da....

Hvemm er så mister "fancypants"?

mohansa     11.01.09 01:19

Kalle73: Fikk det opp på førstesida, men så bruker jeg Firefox da.... Hvemm er så mister "fancypants"?

Skal vi til napoleonskrigene eller tiden der omkring?

Coach     11.01.09 01:20

Kalle73: Fikk det opp på førstesida, men så bruker jeg Firefox da....

Det gjør jeg også.  "Segolene Royal" (i anførselstegn, altså) med gråskalaspesifisering dukket først opp på side 4.  Kanskje ikke alle bildene når Vesterålen?

mohansa     11.01.09 01:23

Kalle73: Fikk det opp på førstesida, men så bruker jeg Firefox da.... Hvemm er så mister "fancypants"?

Kan man si at vi har med en ordensmann å gjøre? :-)

Canucks     11.01.09 01:24

Hos meg dukker det opp på side 5 :( 

Kalle73     11.01.09 01:27

Deromkring vil jeg nok si ja...

mohansa     11.01.09 01:29

Kalle73: Deromkring vil jeg nok si ja...

Deromkring, men altså ikke deltager i Nappe-krigene? Tysker?

(Innlegget ble redigert 11.01.09 01:29)

Kalle73     11.01.09 01:29

Coach: Kanskje ikke alle bildene når Vesterålen?

Det vet jeg ingenting om, for jeg sitter i Bærum....

 

Om mannen var en ordensmann vet jeg ikke....

Kalle73     11.01.09 01:30

Ikke tysker, og solid plantet på seks fot før Napoleonskrigene...

mohansa     11.01.09 01:30

Er dette forresten wikibilde?

Kalle73     11.01.09 01:31

Det er WIKIBILDET!

mohansa     11.01.09 01:31

mohansa: Er dette forresten wikibilde?

OK! Never mind!

(Innlegget ble redigert 11.01.09 01:32)

mohansa     11.01.09 01:32

Kalle73: Det er WIKIBILDET!

Vest-Europa på kontinentet?

Kalle73     11.01.09 01:33

Vest-Europa, fastlandet....

Coach     11.01.09 01:39

Kalle73: Det vet jeg ingenting om, for jeg sitter i Bærum....

 Sånn går det med sørgående folkeforflytning...

Hele armen til Nelson datt vel av, så han er det neppe, men en landsmann som ikke ble værre skadet enn at det holdt med fatle?

mohansa     11.01.09 01:50

Henri de la Rochejaquelein

Takk og lov at jeg kom gjennom nå. Denne har jeg hatt i et kvarter alt, men møkka-VGD gikk plutselig helt i stå.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 01:53)

ziogan     11.01.09 01:54

Pierre-Narcisse Guérin

Haha, nei det var maleren det ja, fort gjort i Wiki...

(Innlegget ble redigert 11.01.09 01:55)

Coach     11.01.09 01:58

mohansa: Denne har jeg hatt i et kvarter alt, men møkka-VGD gikk plutselig helt i stå.

På tide med et korstog mot serveransvarlig?

Kalle73     11.01.09 01:59

Rochejaquelein stemmer!

Likte schwungen over det etternavnet....

Skal prøve å få lagt meg før dere fyrer av en til.

God natt!

mohansa     11.01.09 02:00

Coach: På tide med et korstog mot serveransvarlig?

Det kunne nok være på sin plass. I mellomtiden får dere dette å bryne dere på.

Kalle73     11.01.09 02:02

Faen....

Ung Stephen Hawking?

Coach     11.01.09 02:03

mohansa: Det kunne nok være på sin plass. I mellomtiden får dere dette å bryne dere på.

Med mindre tenner er et stikkord her vet jeg nesten ikke om jeg gidder å begynne å tenke... ;-)

JohnLocke     11.01.09 02:03

mohansa: Det kunne nok være på sin plass. I mellomtiden får dere dette å bryne dere på.

Er dette et barnebilde av en person som først ble kjent i voksen alder?


-Pat

mohansa     11.01.09 02:04

Kalle73: Faen.... Ung Stephen Hawking?

Hverken faen eller Hawking. Ung er vel derimot riktig. :-)

mohansa     11.01.09 02:04

Coach: Med mindre tenner er et stikkord her vet jeg nesten ikke om jeg gidder å begynne å tenke... ;-)

Tenner er ikke et stikkord.

mohansa     11.01.09 02:05

JohnLocke: Er dette et barnebilde av en person som først ble kjent i voksen alder?


-Pat

Snarere et barnebilde av en person som aldri fikk oppleve voksen alder.

mohansa     11.01.09 02:06

Stillingen:

3: mohansa

2: ziogan, Kalle73

1: JohnLocke, Canucks, spence, 1769, Coach

JohnLocke     11.01.09 02:07

mohansa: Snarere et barnebilde av en person som aldri fikk oppleve voksen alder.

Døde vedkommende før han ble 15? Britisk?


-Pat

mohansa     11.01.09 02:08

JohnLocke: Døde vedkommende før han ble 15? Britisk?


-Pat

Nei og nei!

Coach     11.01.09 02:09

mohansa: Snarere et barnebilde av en person som aldri fikk oppleve voksen alder.

Jaha... veldig berømte foreldre da, og stor mediesak, som jeg merker at jeg begynner å bli for trøtt til komme på...

mohansa     11.01.09 02:11

Coach: Jaha... veldig berømte foreldre da, og stor mediesak, som jeg merker at jeg begynner å bli for trøtt til komme på...

Såpass lite berømte foreldre at de ikke har blitt funnet verdig egne wikiartikler en gang, og ikke noen stor mediesak.

JohnLocke     11.01.09 02:13

Døde vedkommende før voksen alder (la oss si 20) eller i voksen alder?


-Pat

Coach     11.01.09 02:14

mohansa: Såpass lite berømte foreldre at de ikke har blitt funnet verdig egne wikiartikler en gang, og ikke noen stor mediesak.

Men gutten er på engelsk Wiki, med dette bildet?  Var det noe krigsrelatert inne i bildet ang hans død, da?  Og er det dette som er stikkordet ved ham, eller hadde han på merkelig vis klart å gjøre seg bemerket på noen måte først?

mohansa     11.01.09 02:14

JohnLocke: Døde vedkommende før voksen alder (la oss si 20) eller i voksen alder?


-Pat

Han opplevde som sagt aldri voksen alder etter mine begreper, så han var død i god tid før fylte 20 ja.

mohansa     11.01.09 02:15

Coach: Men gutten er på engelsk Wiki, med dette bildet?  Var det noe krigsrelatert inne i bildet ang hans død, da?  Og er det dette som er stikkordet ved ham, eller hadde han på merkelig vis klart å gjøre seg bemerket på noen måte først?

Det er THE wikibilde ja. Krigsrelatert er helt klart et stikkord, men guttungen rakk å gjøre et par ting før han døde og.

Coach     11.01.09 02:21

Vidunderbarn av noe slag, og i tillegg jøde, med de konsekvenser det førte med seg?  Døde i løpet av perioden 1940-1945?

JohnLocke     11.01.09 02:22

Trodde kanskje det kunne være Peter van Pels (noe som hadde vært snedig), men det var bom, gitt.


-Pat

mohansa     11.01.09 02:22

Coach: Vidunderbarn av noe slag, og i tillegg jøde, med de konsekvenser det førte med seg?  Døde i løpet av perioden 1940-1945?

Vil vel ikke kalle ham noe vidunderbarn, selv om det nok var en fremmelig guttunge på flere områder. Både hans etniske opphav og dødstidspunkt stemmer godt med det du her antyder ja.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 02:26)

Canucks     11.01.09 02:24

JohnLocke: Trodde kanskje det kunne være Peter van Pels (noe som hadde vært snedig), men det var bom, gitt.

Tenkte på ham selv også, ellers syntes jeg det lignet på Alexei Nikolaevich også, men han har for kjent familie, og ble ikke over 15 heller.

mohansa     11.01.09 02:24

JohnLocke: Trodde kanskje det kunne være Peter van Pels (noe som hadde vært snedig), men det var bom, gitt.


-Pat

Det var bom ja, men på sett og vis er du likevel inne på noe.

mohansa     11.01.09 02:27

Canucks: Tenkte på ham selv også, ellers syntes jeg det lignet på Alexei Nikolaevich også, men han har for kjent familie, og ble ikke over 15 heller.

Vi skal nok holde oss borte fra tsarfamilien ja.

Canucks     11.01.09 02:29

Petr Ginz

mohansa     11.01.09 02:30

Canucks: Petr Ginz

Stemmer! Guttunge som både rakk å ha redaktøransvar og utvise gode tegneferdigheter i løpet av sitt 16 år lange liv.

mohansa     11.01.09 02:31

Stillingen:

3: mohansa

2: ziogan, Kalle73, Canucks

1: JohnLocke, spence, 1769, Coach

mohansa     11.01.09 02:32

Da er det vel duket for en infam arkivoppgave igjen...en kar som arbeider i renovasjonen i Vancouver eller noe slikt?

Coach     11.01.09 02:35

mohansa: Stemmer! Guttunge som både rakk å ha redaktøransvar og utvise gode tegneferdigheter i løpet av sitt 16 år lange liv.

Canucks     11.01.09 02:36

Canucks     11.01.09 02:37

mohansa: Da er det vel duket for en infam arkivoppgave igjen...en kar som arbeider i renovasjonen i Vancouver eller noe slikt?

Arkivoppgave har du rett i, men fyren har faktisk denne gangen både wiki-bilde, og artikkel. 

mohansa     11.01.09 02:39

Canucks: Go, go.

Gorilla?

Siden det er deg kan vi begynne med å spørre om det er wikibilde. Nord-Amerika?

Coach     11.01.09 02:39

mohansa: Da er det vel duket for en infam arkivoppgave igjen...en kar som arbeider i renovasjonen i Vancouver eller noe slikt?

Som du så av et av Canucks' tidligere innlegg, kom han først over Royals barndomsbilde på femte treffside, så de får tydeligvis opp flere bilder enn hva vi gjør der borte i British Columbia.  Kan være noe av årsaken til at han kommer over disse perifere bildene... ;-)

mohansa     11.01.09 02:40

Canucks: Arkivoppgave har du rett i, men fyren har faktisk denne gangen både wiki-bilde, og artikkel.

Og arbeider heller ikke for renovasjonen i Vancouver? :-)

 

Europeer?

Canucks     11.01.09 02:40

mohansa: Gorilla? Siden det er deg kan vi begynne med å spørre om det er wikibilde. Nord-Amerika?

Wiki-bilde er det, og Nord-Amerika også.

mohansa     11.01.09 02:41

Canucks: Wiki-bilde er det, og Nord-Amerika også.

Nærmere bestemt Canada? Politikk?

Canucks     11.01.09 02:41

mohansa: Og arbeider heller ikke for renovasjonen i Vancouver? :-)   Europeer?

Nei, fyren er ikke europeer, og arbeider ei heller i renovasjonen i Vancouver.

Canucks     11.01.09 02:41

mohansa: Nærmere bestemt Canada? Politikk?

Nei, og nei.

Coach     11.01.09 02:41

Canucks: Go, go.

Sjekk skyggen på veggen!  Dette ser ut til å være en skummel mann... :-o

mohansa     11.01.09 02:42

Canucks: Nei, og nei.

USA og kultur?

Canucks     11.01.09 02:42

Coach: Sjekk skyggen på veggen!  Dette ser ut til å være en skummel mann... :-o

Vil ikke si at vi har med en skummel man å gjøre. 

Når det gjelder treff her borte, så er det koselig å vite at jeg får flere treff på mine søk enn dere i Norge :) både med google.ca og google.no :)

Canucks     11.01.09 02:43

mohansa: USA og kultur?

USA, men ei kultur.

mohansa     11.01.09 02:43

Canucks: USA, men ei kultur.

Skal vi enten til vitenskap eller anvendt vitenskap da?

Canucks     11.01.09 02:44

mohansa: Skal vi enten til vitenskap eller anvendt vitenskap da?

Vi skal ikke til vitenskapens verden, og snart er det middagstider for Kanutten, og i anledning av de falske mcdonalds ryktene har Kanutten bestemt seg for å tvinge i seg dette grapset i protest mot disse primatene i Oslo.

mohansa     11.01.09 02:46

Canucks: Vi skal ikke til vitenskapens verden, og snart er det middagstider for Kanutten, og i anledning av de falske mcdonalds ryktene har Kanutten bestemt seg for å tvinge i seg dette grapset i protest mot disse primatene i Oslo.

Huff! Riktignok er disse folka i Oslo noen tullinger, men det får da være grenser for hvilke ofre man skal gjøre.

 

Han så ikke særlig militær ut, men var han det kanskje likevel? Eventuelt kan vi jo forsøke business?

Coach     11.01.09 02:48

Canucks: Vi skal ikke til vitenskapens verden, og snart er det middagstider for Kanutten, og i anledning av de falske mcdonalds ryktene har Kanutten bestemt seg for å tvinge i seg dette grapset i protest mot disse primatene i Oslo.

Denne karen jobber vel neppe der, men kanskje han har med annen stor business å gjøre?  Har de ikke trådløst bredbånd hos Maccern da, Canucks?  Du kan da sitte der og taste og søle ketchup ned i tastaturet?

Canucks     11.01.09 02:49

mohansa: Huff! Riktignok er disse folka i Oslo noen tullinger, men det får da være grenser for hvilke ofre man skal gjøre.   Han så ikke særlig militær ut, men var han det kanskje likevel? Eventuelt kan vi jo forsøke business?

Disse folka er såpass store tullinger at jeg erklærer min egen jihad :-) I utgangspunktet syntes jeg like lite om Israel som om Hamas, men det disse tullingene har bedrevet har fått frem sinne i meg.

Business er riktig, og med det så forsvinner Kanutten for å ofre seg selv. 

Siden jeg forsvinner for en stund kan jeg også si at han bare har dette bildet på sin wiki-side, og det er hovedbildet på siden hans også på engelsk wiki. Har ikke sjekket andre språk. Lykke til.

Coach     11.01.09 03:08

Øhhhh... sove...

mohansa     11.01.09 03:31

Canucks: Siden jeg forsvinner for en stund kan jeg også si at han bare har dette bildet på sin wiki-side, og det er hovedbildet på siden hans også på engelsk wiki. Har ikke sjekket andre språk. Lykke til.

Har gjort noen fremstøt her, men det ser ikke ut som jeg kommer noen vei uten litt flere spørsmål, så du får si fra når du er ferdig med middagen.

Canucks     11.01.09 03:45

Jeg er ferdig med "middagen" ble en Mcflurry, mer graps greier jeg ikke fra det stedet, ble heller Tim Hortons for noe annet istedenfor. 

Men fyr løs fort med spørsmål nå er du snill, for jeg er interessert i og se en film senere med noen folk, så kan gjerne sende pinnen videre før dette. 

Canucks     11.01.09 03:46

Coach: Denne karen jobber vel neppe der, men kanskje han har med annen stor business å gjøre?  Har de ikke trådløst bredbånd hos Maccern da, Canucks?  Du kan da sitte der og taste og søle ketchup ned i tastaturet?

Business har jeg som sagt svart ja på, og den er nok stor nok :)

Mulig de har det, men jeg tilbragte minimal tid på det stedet, mest tid på Tim Hortons for min del, og lite ketchup.

mohansa     11.01.09 03:54

Canucks: Jeg er ferdig med "middagen" ble en Mcflurry, mer graps greier jeg ikke fra det stedet, ble heller Tim Hortons for noe annet istedenfor.  Men fyr løs fort med spørsmål nå er du snill, for jeg er interessert i og se en film senere med noen folk, så kan gjerne sende pinnen videre før dette.

Skal vi til bankvirksomhet eller industri? Var denne karen fra en stat på østkysten?

Canucks     11.01.09 03:55

mohansa: Skal vi til bankvirksomhet eller industri? Var denne karen fra en stat på østkysten?

Ikke en stat på østkysten, og vi snakker ikke bankvirksomhet, så det blir en slags industri da.

mohansa     11.01.09 03:56

Canucks: Ikke en stat på østkysten, og vi snakker ikke bankvirksomhet, så det blir en slags industri da.

Olje eller noe annet energirelatert? Var han fra en vestkyststat?

Canucks     11.01.09 03:57

mohansa: Olje eller noe annet energirelatert? Var han fra en vestkyststat?

Ikke olje eller annet energirelatert, og ikke fra vestkyststat heller.

mohansa     11.01.09 03:59

Canucks: Ikke olje eller annet energirelatert, og ikke fra vestkyststat heller.

Fra en stat der McCain fikk flertallet av stemmene i valget? Drev han noen form for fabrikk?

Canucks     11.01.09 04:00

mohansa: Fra en stat der McCain fikk flertallet av stemmene i valget? Drev han noen form for fabrikk?

Ja, en stat der McCain fikk flertall av stemmene i valget, og hva fabrikk gjelder er jeg noe usikker om det kan kalles fabrikk, men det var nok en form for produksjonslokale..

mohansa     11.01.09 04:02

Canucks: Ja, en stat der McCain fikk flertall av stemmene i valget, og hva fabrikk gjelder er jeg noe usikker om det kan kalles fabrikk, men det var nok en form for produksjonslokale..

En stat med kystlinje? En med grense mot et annet land? Drev han med noe innen media?

Canucks     11.01.09 04:03

mohansa: En stat med kystlinje? En med grense mot et annet land? Drev han med noe innen media?

Ikke media for vår fyr, ei heller en stat med grense mot et annet land, eller kystlinje.

mohansa     11.01.09 04:03

Ville jeg forresten funnet ham om jeg gadd lete gjennom alle i denne ikke akkurat underbefolkete kategorien, eller skal vi kanskje til en underkategori av denne?

mohansa     11.01.09 04:04

Canucks: Ikke media for vår fyr, ei heller en stat med grense mot et annet land, eller kystlinje.

Kansas eller Oklahoma? Produksjon av et konkret produkt?

Canucks     11.01.09 04:05

mohansa: Ville jeg forresten funnet ham om jeg gadd lete gjennom alle i denne ikke akkurat underbefolkete kategorien, eller skal vi kanskje til en underkategori av denne?

Fyren er faktisk ikke kategorisert under den, eller sub-kategorier. Ganske merkelig syntes jeg personlig, da han absolutt burde vært det.

Canucks     11.01.09 04:06

mohansa: Kansas eller Oklahoma? Produksjon av et konkret produkt?

Hverken Kansas eller Oklahoma, og ja til et konkret produkt, selv om det var et par produkter, men ganske like forsåvidt.

mohansa     11.01.09 04:06

Canucks: Hverken Kansas eller Oklahoma, og ja til et konkret produkt, selv om det var et par produkter, men ganske like forsåvidt.

Skal vi østover i forhold til disse to statene?

Canucks     11.01.09 04:08

mohansa: Skal vi østover i forhold til disse to statene?

Nei, ikke noe særlig østover i forhold til disse statene.

mohansa     11.01.09 04:08

mohansa: Skal vi østover i forhold til disse to statene?

Da regner jeg forresten Missouri som østover, selv om en liten flik av den ligger vest for de andre statenes østligste punkt.

mohansa     11.01.09 04:09

Canucks: Nei, ikke noe særlig østover i forhold til disse statene.

Nebraska eller South Dakota?

Canucks     11.01.09 04:10

mohansa: Da regner jeg forresten Missouri som østover, selv om en liten flik av den ligger vest for de andre statenes østligste punkt.

Han er ikke fra Missouri om det hjelper :)

Canucks     11.01.09 04:10

mohansa: Nebraska eller South Dakota?

Samme stat Warren Buffet :)

mohansa     11.01.09 04:10

Canucks: Han er ikke fra Missouri om det hjelper :)

Ikke veldig! :-)

Wyoming eller Idaho?

Canucks     11.01.09 04:11

mohansa: Ikke veldig! :-) Wyoming eller Idaho?

Du har truffet på staten til Buffet som sagt :)

mohansa     11.01.09 04:12

Canucks: Samme stat Warren Buffet :)

Samme by og?

Canucks     11.01.09 04:17

mohansa: Samme by og?

Nei, han er ikke fra samme by.

mohansa     11.01.09 04:18

Joyce Clyde Hall

Canucks     11.01.09 04:18

mohansa: Joyce Clyde Hall

Korrekt, fyren bak Hallmark Cards, og da forsvinner jeg inn i filmens verden med mindre det er en fyr som jeg kan ta meget lett nå :)

(Innlegget ble redigert 11.01.09 04:19)

mohansa     11.01.09 04:20

mohansa: Joyce Clyde Hall

Du må ha hatt det moro når jeg spurte om Missouri, siden han flyttet dit og bygde opp Hallmark derfra. :-D

Canucks     11.01.09 04:22

mohansa: Du må ha hatt det moro når jeg spurte om Missouri, siden han flyttet dit og bygde opp Hallmark derfra. :-D

Ja, vurderte lenge hva jeg skulle svare nettopp rundt akkurat den der med Missouri, men pga. hva han var kategorisert som så tenkte jeg å kjøre helt ut med Nebraska.

mohansa     11.01.09 04:24

Canucks: Ja, vurderte lenge hva jeg skulle svare nettopp rundt akkurat den der med Missouri, men pga. hva han var kategorisert som så tenkte jeg å kjøre helt ut med Nebraska.

Luringen... :-)

Jeg kjører videre med denne lekkerbiskenen.

mohansa     11.01.09 04:25

Stillingen:

4: mohansa

2: ziogan, Kalle73, Canucks

1: JohnLocke, spence, 1769, Coach

Canucks     11.01.09 04:26

mohansa: Jeg kjører videre med denne lekkerbiskenen.

Hvis ikke det er han svensken som drar rundt og holder foredrag, brannmannen, så orker jeg ikke å lete opp navnet.

Canucks     11.01.09 04:27

Altså Lasse Gustavson

mohansa     11.01.09 04:30

Canucks: Hvis ikke det er han svensken som drar rundt og holder foredrag, brannmannen, så orker jeg ikke å lete opp navnet.

Det er ikke Lasse Gustavsson!

Canucks     11.01.09 04:32

mohansa: Det er ikke Lasse Gustavsson!

Men fyren vår har også vært utfor en brannulykke? og er politiker? nord-amerikansk? jeg greier ikke la denne gå helt enda :-) så kan spille litt ball med deg heller nå, så kanskje vi kan bygge en luke her.

mohansa     11.01.09 04:35

Canucks: Men fyren vår har også vært utfor en brannulykke? og er politiker? nord-amerikansk? jeg greier ikke la denne gå helt enda :-) så kan spille litt ball med deg heller nå, så kanskje vi kan bygge en luke her.

Nord-Amerikansk politiker er riktig, og at han har vært ute for en ulykke som involverte ting som tok fyr sa seg vel nesten selv.

Canucks     11.01.09 04:38

mohansa: Nord-Amerikansk politiker er riktig, og at han har vært ute for en ulykke som involverte ting som tok fyr sa seg vel nesten selv.

Skal vi til en stat på en av kystene? østkysten kanskje? og ulykken er den kjent?

mohansa     11.01.09 04:38

mohansa: Nord-Amerikansk politiker er riktig,

Han var forresten ikke bare politiker, men han var det og.

mohansa     11.01.09 04:40

Canucks: Skal vi til en stat på en av kystene? østkysten kanskje? og ulykken er den kjent?

Vi skal til en stat som har kyst, men ikke på østkysten. Ulykken var nok ikke spesielt kjent.

Canucks     11.01.09 04:43

mohansa: Vi skal til en stat som har kyst, men ikke på østkysten. Ulykken var nok ikke spesielt kjent.

Vest-kysten? og da kanskje California? og mest kjent som politiker? og det andre er det noe kulturelt? eller snakker vi f.eks idrettens verden? og er bildet wiki?

mohansa     11.01.09 04:45

Canucks: Vest-kysten? og da kanskje California? og mest kjent som politiker? og det andre er det noe kulturelt? eller snakker vi f.eks idrettens verden? og er bildet wiki?

Staten han kommer fra er ikke på vestkysten heller. Antagelig mest kjent som politiker, men det kan jeg ikke si sikkert. Det andre er ikke noe utpreget kulturelt, og vi snakker heller ikke om idrettens verden. Bildet er fra engelsk wiki.

Canucks     11.01.09 04:48

mohansa: Staten han kommer fra er ikke på vestkysten heller. Antagelig mest kjent som politiker, men det kan jeg ikke si sikkert. Det andre er ikke noe utpreget kulturelt, og vi snakker heller ikke om idrettens verden. Bildet er fra engelsk wiki.

En sørstat da? Texas kanskje? og samme parti som McCain? og militær?

mohansa     11.01.09 04:52

Canucks: En sørstat da? Texas kanskje? og samme parti som McCain? og militær?

Sørstat er riktig, men ikke Texas. Han har stilt i primærvalg både hos elefanter og esler, men er nok mest kjent som Demokrat. Han har også en militær bakgrunn.

Canucks     11.01.09 04:55

mohansa: Sørstat er riktig, men ikke Texas. Han har stilt i primærvalg både hos elefanter og esler, men er nok mest kjent som Demokrat. Han har også en militær bakgrunn.

Missippi eller Louisiana?

mohansa     11.01.09 04:56

Canucks: Missippi eller Louisiana?

Ingen av de heller nei.

Canucks     11.01.09 04:58

mohansa: Ingen av de heller nei.

Alabama da? og listet her. eller underkategorier ?

mohansa     11.01.09 04:59

Canucks: Alabama da? og listet her. eller underkategorier ?

Alabama stemmer, og han er i en av underkategoriene.

Canucks     11.01.09 05:00

mohansa: Alabama stemmer, og han er i en av underkategoriene.

Democrats?

(Innlegget ble redigert 11.01.09 05:00)

mohansa     11.01.09 05:01

Canucks: Democrats?

Eselkategorien ja!

Canucks     11.01.09 05:01

Charles Woods

mohansa     11.01.09 05:03

Canucks: Charles Woods

Jepp! Stilte blandt annet som kandidat i de demokratiske primærvalgene til presidentvalget i 1992, men det ser stort sett ut som han tapte de valgene han var involvert i.

Drev forøvrig en del radiostasjoner, og det passer jo bra siden han etter flyulykken i 1944 hadde et ansikt som var som skapt for radio. :-)

(Innlegget ble redigert 11.01.09 05:04)

mohansa     11.01.09 05:05

Stillingen:

4: mohansa

3: Canucks

2: ziogan, Kalle73

1: JohnLocke, spence, 1769, Coach

Canucks     11.01.09 05:08

mohansa: Jepp! Stilte blandt annet som kandidat i de demokratiske primærvalgene til presidentvalget i 1992, men det ser stort sett ut som han tapte de valgene han var involvert i.

Ser ut som det ja. Skal få opp en oppgave for snusing før jeg forsvinner inn i filmens verden.

mohansa     11.01.09 05:10

Canucks: Ser ut som det ja. Skal få opp en oppgave for snusing før jeg forsvinner inn i filmens verden.

Flotters! Fint om du rekker et par spørsmål og før du forsvinner helt.

Canucks     11.01.09 05:12

En meget utypisk Canucks-oppgave kommer nå, altså en fyr som ligger flere fot under for lenge siden. Bildet er også wiki fra fyrens side. 

Da er det film-tid, og jeg er vel å finne her senere på morgenen norsk tid.

mohansa     11.01.09 05:15

Canucks: En meget utypisk Canucks-oppgave kommer nå, altså en fyr som ligger flere fot under for lenge siden. Bildet er også wiki fra fyrens side.  Da er det film-tid, og jeg er vel å finne her senere på morgenen norsk tid.

1700-tallet? Kultur? Europa? Skrivende mann?

JohnLocke     11.01.09 05:23

Jeg trodde jeg hadde han, men Joshua Reynolds lignet visst mer i mitt hode enn hva han faktisk gjorde i virkeligheten.


-Pat

(Innlegget ble redigert 11.01.09 05:23)

mohansa     11.01.09 05:36

JohnLocke: Jeg trodde jeg hadde han, men Joshua Reynolds lignet visst mer i mitt hode enn hva han faktisk gjorde i virkeligheten.


-Pat

Jeg for min del mistenkte et lite øyeblikk at Canucken hadde vært frekk nok til å legge inn Alexis de Tocqueville, men det var visst også å håpe på for mye.

mohansa     11.01.09 08:02

Var det så lang film da Kanutten?

ziogan     11.01.09 13:26

Kanskje det var The Burning of the Red Lotus Temple? De finner nok mannen de skal redde snart!

Ang oppgaven er jeg vel ikke den eneste som har sett ham før. Britisk filosof?

mohansa     11.01.09 13:33

ziogan: Kanskje det var The Burning of the Red Lotus Temple? De finner nok mannen de skal redde snart!

Faktisk så langdryg at det tok 3 år å slippe den på markedet:

"Release date(s) 1928-1931"

:-)

Kalle73     11.01.09 14:39

Hehe... obskur film...

Shoah på "bare" 9 timer er overkommelig, jeg holdt meg faktisk våken gjennom hele....

Coach     11.01.09 14:45

mohansa: Faktisk så langdryg at det tok 3 år å slippe den på markedet: "Release date(s) 1928-1931"

-)

Kanutten ser den nok i én jafs.  Men kan det tenkes at Alexis har en ukjent bror?  De var da uanstendig like!  Og "uanstendig" kan vel i så fall være et stikkord for hvorfor denne (halv)-broren ble skøvet under teppet?

mohansa     11.01.09 16:15

Så for å oppsummere hva vi vet så langt:

Det dreier seg om en fyr fra et eller annet sted som drev med et eller annet i en eller annen tidsperiode, før han på et eller annet tidspunkt døde.

Ja, jeg merker at her er løsningen nær. :-)

Coach     11.01.09 17:03

mohansa: Så for å oppsummere hva vi vet så langt: Det dreier seg om en fyr fra et eller annet sted som drev med et eller annet i en eller annen tidsperiode, før han på et eller annet tidspunkt døde. Ja, jeg merker at her er løsningen nær. :-)

Er du helt overbevist om at han faktisk drev med noe?  Jeg har en følelse av at "adelig slabbedask" også kan være en aktuell kategori.

Canucks     11.01.09 17:33

mohansa: 1700-tallet? Kultur? Europa? Skrivende mann?

Ja til alt.

Hva sent svar gjelder så streiket internett for Kanutten i går kveld, og da fant Kanutten etter litt venting uten at det trådløse kom opp det like godt å sove. 

Canucks     11.01.09 17:35

mohansa: Jeg for min del mistenkte et lite øyeblikk at Canucken hadde vært frekk nok til å legge inn Alexis de Tocqueville, men det var visst også å håpe på for mye.

Så frekke er vi ikke at vi tar en av de filosofene som Kanutten liker best, og som også står nevnt i profilen sin :-)

Canucks     11.01.09 17:36

ziogan: Ang oppgaven er jeg vel ikke den eneste som har sett ham før. Britisk filosof?

Brite stemmer bra, men ingen filosof.

Canucks     11.01.09 17:37

Coach: Er du helt overbevist om at han faktisk drev med noe?  Jeg har en følelse av at "adelig slabbedask" også kan være en aktuell kategori.

Adelig fyr stemmer også for vår herremann :) og han drev med noe ja.

mohansa     11.01.09 19:24

Canucks: Adelig fyr stemmer også for vår herremann :) og han drev med noe ja.

Bortsett fra dank?

Greve? Engelsk?

mito     11.01.09 19:25

Horace Walpole, 4th Earl of Orford

mohansa     11.01.09 19:32

mito: Horace Walpole, 4th Earl of Orford

...og dermed var Mito og på poengtavla.

 

Stillingen:

4: mohansa

3: Canucks

2: ziogan, Kalle73

1: JohnLocke, spence, 1769, Coach, mito

mito     11.01.09 19:32

Neste. Jeg kommer tilbake om en stund etter ungeparkering + annet.

mohansa     11.01.09 20:41

mito: Neste. Jeg kommer tilbake om en stund etter ungeparkering + annet.

Leter du fremdeles etter parkeringsplass, eller er vi over i kategorien "annet"? :-)

Canucks     11.01.09 21:00

mohansa: Leter du fremdeles etter parkeringsplass, eller er vi over i kategorien "annet"? :-)

Monrad(som egentlig heter Terje) er ivrig nå? :-) har seier i sikte nå, og vil skaffe større luke?

Kalle73     11.01.09 21:03

Blodrus skal ikke undervurderes....

Coach     11.01.09 21:12

mohansa:  Vi kunne jo fylt ventetida med en korsmann (eller kanskje det stikk motsatte), men det er litt kjedelig når du ikke har konkurranse... har biermann tatt nicket sitt i overkant seriøst denne helga?

mito     11.01.09 21:23

mohansa: Leter du fremdeles etter parkeringsplass, eller er vi over i kategorien "annet"? :-)

Begge deler i og for seg. Minsten har vært syk ei uke, og ser ikke ut til å roe helt ennå.

Men nå var det ikke så ekstremt mange spørsmål å besvare heller, da...

biermann     11.01.09 21:25

Kikket innom og synes den nye damen så litt samisk ut. Er det lille Laila som er blitt litt større? Skal vi kanskje ihvertfall til nordkalotten?

Canucks     11.01.09 21:25

mito: Begge deler i og for seg. Minsten har vært syk ei uke, og ser ikke ut til å roe helt ennå. Men nå var det ikke så ekstremt mange spørsmål å besvare heller, da...

Nord-amerikansk løsaktig kvinne?

mito     11.01.09 21:45

Der spratt feberen opp igjen. Jeg kan ikke love all verdens når det gjelder deltagelse i kveld, beklager.

Nord-Amerikansk er rett, ikke løsaktig.

Canucks     11.01.09 21:47

mito: Nord-Amerikansk er rett, ikke løsaktig.

Da får vi prøve å spørre raskt mens vi har deg her.

Kulturell tilknytting? Sørstatene? 

biermann     11.01.09 21:49

Opprettholder spørsmålet om damen er fra nordkalotten, evt. har urbefolkningsbakgrunn?

1769     11.01.09 21:55

God kveld folkens!

Dette så ut som en skikkelig ond kvinne. Fire barn og gift med en kar med en særdeles sær hobby?

Kjent for egen maskin? Tok hun kanskje livet av den sære mannen sin (eller noen andre)?

mito     11.01.09 22:04

biermann: Opprettholder spørsmålet om damen er fra nordkalotten, evt. har urbefolkningsbakgrunn?

Jeg har tenkt meg om og står fortsatt fast på at hun er fra Nord-Amerika. Hvilket skulle utelukke Nordkalotten

Etter hva jeg kan se var hun ikke gift, eller hadde noen barn. Ikke kriminell.

Sørstatene er feil, men kulturell tilknytning er riktig.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 22:08)

1769     11.01.09 22:07

mito: Jeg har tenkt meg om og står fortsatt fast på at hun er fra Nord-Amerika.

Estados unidos de norte America?

Canucks     11.01.09 22:11

mito: Etter hva jeg kan se var hun ikke gift, eller hadde noen barn. Ikke kriminell. Sørstatene er feil, men kulturell tilknytning er riktig.

Hun er fra USA, bare for og få den fastlåst? og denne kulturelle tilknyttingen, kanskje musikalsk?

mito     11.01.09 22:16

1769 og Canucks har begge rett i alt dere sier.

(Og der ble det sideskift, så det jeg svarte på ble liksom litt "borte". Jeg får oppsummerer det til at dama er fra USA, og den kulturelle tilknyningen er musikalsk)

(Innlegget ble redigert 11.01.09 22:19)

1769     11.01.09 22:21

mito: Og der ble det sideskift

Om ikke annet så har vi i alle fall forskjellig innstillinger.

Var hun kjent på grunn av denne musikalske tilknytningen? Operasangerinne? Skal vi før 1900?

mito     11.01.09 22:27

Hun er kjent innen to områder fra det kulturelle, et av dem går på musikk. Ikke operadame. Bildet er ikke fra før 1900, men hun virket på begge sider av hundreårsskiftet.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 22:28)

biermann     11.01.09 22:32

Klassisk musikk? Og kanskje arbeid med kulturminner?

1769     11.01.09 22:34

mito: , men hun virket på begge sider av hundreårsskiftet.

Det føler jeg at jeg også har gjort...

Salmedikter? Evt. annen type sangforfatter? Er det bare den kulturelle linken som har gjort henne kjent? Var hun i tillegg forfatterinne?

mito     11.01.09 22:34

biermann: Klassisk musikk? Og kanskje arbeid med kulturminner?

Nei på begge

Kalle73     11.01.09 22:43

Native American?

Insane2     11.01.09 22:49

Var hun kjent som sanger? I såfall gjorde hun plateinnspillinger?

mito     11.01.09 22:57

Ikke native, hverken tekst- eller sangforfatterinne. Det kulturelle som først og fremst har gjort henne kjent, men hun hadde også en liten ikke-kulturell innsats.

Hun var ikke sanger, og har neppe medvirket på plateinnspillinger.

(Innlegget ble redigert 11.01.09 22:59)

1769     11.01.09 23:02

Spilte hun et instrument? Wikibilde?

Kalle73     11.01.09 23:02

Komponist?

mito     11.01.09 23:03

Dette er wikibilde, ett blant fler. Spilte ingen instrumenter. Ikke komponist

(Innlegget ble redigert 11.01.09 23:03)

1769     11.01.09 23:05

Ledet hun et kor da? :-)

mito     11.01.09 23:07

1769: Ledet hun et kor da? :-)

Nope...

Kalle73     11.01.09 23:07

Var den andre kulturelle tilknytningen at hun skrev?

Hvilken tilknytning til musikk kan man ha hvis man ikke komponerer, synger, spiller instrument eller leder kor?

Dirigent? Impresario?

(Innlegget ble redigert 11.01.09 23:09)

Kalle73     11.01.09 23:10

Eller tidlig groupie?

mito     11.01.09 23:13

Kalle73: Dirigent? Impresario?

Nei, nei, ei heller groupie. Den andre tilknytningen er ikke lett å komme på, den har ikke med skriving å gjøre

1769     11.01.09 23:16

Billettselger til operaen i New York? Evt vaskedame på Broadway? Hadde hun noe direkte med utførelsen eller tilvirkningen av musikken?

Coach     11.01.09 23:17

Kanskje vi skal sikte litt videre, og bekrefte eller utelukke utøvende musiker?

Edit:  Fler som tenkte på det, ja... ;-)

(Innlegget ble redigert 11.01.09 23:17)

Canucks     11.01.09 23:17

Hun var ikke rett og slett en musikk lærer?

Insane2     11.01.09 23:18

Slipper ikke musikken helt.

Eide hun et (eller flere) teater eller lignende? Eller var hun rett og slett i slekt med noen som var kjent innen musikk?

Kalle73     11.01.09 23:19

Canucks: Hun var ikke rett og slett en musikk lærer?

Hvis man ikke spiller et insrument, synger eller komponerer, hva i alle dager kan man da lære bort som musikklærer????

Coach     11.01.09 23:19

Canucks: Hun var ikke rett og slett en musikk lærer?

Musikklærer heter det, Canucks.  Vi bedriver ikke orddeling i Norge... ;-p

Canucks     11.01.09 23:22

Coach: Musikklærer heter det, Canucks.  Vi bedriver ikke orddeling i Norge... ;-p

I Canada gjør vi det, neida den var stygg, skal ikke gjenta seg. 

Canucks     11.01.09 23:23

Kalle73: Hvis man ikke spiller et insrument, synger eller komponerer, hva i alle dager kan man da lære bort som musikklærer????

Kan være at mito ikke regner en som lærer bort som en som driver med det proffesjonelt, men har gått gjennom alt av lister for det nå, så det er utelukket nå.

Dama har ikke herkomst fra et eller annet land også? så vi kan finne henne gjennom hennes opphav?

Kalle73     11.01.09 23:23

Eller var hun danser??

mito     11.01.09 23:23

Hun var ikke musiker, eller noen musikklærer. Slekt er ikke vesentlig. Ikke med utførelse eller tilvirkning av musikk.

Teater derimot er et meget bra forslag.

mito     11.01.09 23:24

Kalle73: Eller var hun danser??

Der traff vi spikeren...

mito     11.01.09 23:26

Canucks: Dama har ikke herkomst fra et eller annet land også? så vi kan finne henne gjennom hennes opphav?

Opphavslandet har dere funnet. Men ikke hvor det sluttet.

Canucks     11.01.09 23:26

Loie Fuller

Kalle73     11.01.09 23:29

.....at jeg aldri kan holde kjeft med mine antagelser.....

Ihvertfall til jeg har leita litt sjøl.....

mito     11.01.09 23:29

Canucks: Loie Fuller

Det er selvsagt korrekt! Da danser jeg til køys, og ønsker nattejegerne lykke til.

Canucks     11.01.09 23:31

Kalle73: .....at jeg aldri kan holde kjeft med mine antagelser..... Ihvertfall til jeg har leita litt sjøl.....

Jeg takker og bukker, for jeg har vært gjennom så mange lister nå, også var det bare et lite søk på dans i USA, også var hun tilfeldigvis en av de som var nevnt i artiklen om nettopp dette siden hun var en pioneer for moderne dans. Så da var det meget fort å finne henne.

Coach     11.01.09 23:34

Canucks: Loie Fuller

Loie, faktisk.  Hvordan uttaler man det?

Canucks     11.01.09 23:34

Fra arkivet kommer denne mannen.

Canucks     11.01.09 23:36

Coach: Loie, faktisk.  Hvordan uttaler man det?

Det er vel fransk utalelse for Louise vil jeg tro, som var hennes fulle navn. Du kan lese i Wiki-artiklen.

ziogan     11.01.09 23:37

Er bildet tatt i Oslo?

Insane2     11.01.09 23:39

Han der så da kjent ut... Skal vi til USA?

Canucks     11.01.09 23:39

ziogan: Er bildet tatt i Oslo?

Det vet jeg ikke, men faktisk meget mulig.

Canucks     11.01.09 23:40

Insane2: Han der så da kjent ut... Skal vi til USA?

Ja, det skal vi.

Insane2     11.01.09 23:42

politiker eller skuespiller?

Canucks     11.01.09 23:46

Insane2: politiker eller skuespiller?

Politikk, og da stikker jeg for en stund. Vil rote meg innom så lenge nettet holder, de holder visstnok på med noe vedlikedhold, så om jeg ikke er tilbake før meget sent så er det nettet som sannsynligvis spiller meg utover sidelinjen.

Ellers kan jeg røpe at det ikke er et wiki-bilde, men det dukker opp på første side ved et google bildesøk. Lykke til.

Insane2     12.01.09 00:37

Kjent først og fremst som politiker, eller har han også gjort andre ting?

mohansa     12.01.09 01:58

Canucks: Politikk, og da stikker jeg for en stund. Vil rote meg innom så lenge nettet holder, de holder visstnok på med noe vedlikedhold, så om jeg ikke er tilbake før meget sent så er det nettet som sannsynligvis spiller meg utover sidelinjen. Ellers kan jeg røpe at det ikke er et wiki-bilde, men det dukker opp på første side ved et google bildesøk. Lykke til.

Esel eller elefant? Noen verv på nasjonalt nivå? Fra en sørstat?

Boccherini     12.01.09 09:01

Moaning.

Siden det var mulig at bildet var tatt i Oslo, var vedkommende involvert i utenrikspolitikk på noe vis ? Oslo-avtalen, muligens ?

Canucks     12.01.09 09:21

Insane2: Kjent først og fremst som politiker, eller har han også gjort andre ting?

Ikke først og fremst kjent som politiker.

1769     12.01.09 09:22

Morn der!

Jeg synes dette ser ut som en typisk professor, men ettersom Kanutten har bekreftet at det er en politiker så skal jeg akseptere det. Er han knyttet til en bestemt politisk sak?

Canucks     12.01.09 09:22

mohansa: Esel eller elefant? Noen verv på nasjonalt nivå? Fra en sørstat?

Alles bom utfra hva jeg vet.

Canucks     12.01.09 09:23

Boccherini: Moaning. Siden det var mulig at bildet var tatt i Oslo, var vedkommende involvert i utenrikspolitikk på noe vis ? Oslo-avtalen, muligens ?

Jeg kan jo aldri avkrefte hvor bildet er tatt, kan være tatt i Calcutta for alt jeg vet, det står ikke hvor det er tatt. Derfor vil jeg ikke si noe angående akkurat det. Fyren vår har ikke vært involvert i Oslo-avtalen.

Canucks     12.01.09 09:23

1769: Morn der! Jeg synes dette ser ut som en typisk professor, men ettersom Kanutten har bekreftet at det er en politiker så skal jeg akseptere det. Er han knyttet til en bestemt politisk sak?

Det er bestemt politisk sak ja for vår mann.

Boccherini     12.01.09 09:25

Kultur i tillegg til politikk ? Forfatter ?

Canucks     12.01.09 09:27

Boccherini: Kultur i tillegg til politikk ? Forfatter ?

Nei, og med det sier Kanutten godnatt for nå, og dersom noen skulle løse den på dette. Så er det bare å kjøre videre. Vil være tilbake utpå ettermiddagen norsk tid for å svare på spørsmål hvis ikke.

1769     12.01.09 09:27

Canucks: Det er bestemt politisk sak ja for vår mann.

Nå høres du litt ut som Yoda. :-)

Er det snakk om kampen for en minoritets rettigheter? Dvs. samer, inuitter, homofile, kystfiskere e.l. Eller kjemper han for en betent politisk sak, dvs abort, stamcelleforskning, Midtøsten, atomvåpen etc? Er han i live?

Canucks     12.01.09 09:29

1769: Nå høres du litt ut som Yoda. :-) Er det snakk om kampen for en minoritets rettigheter? Dvs. samer, inuitter, homofile, kystfiskere e.l. Eller kjemper han for en betent politisk sak, dvs abort, stamcelleforskning, Midtøsten, atomvåpen etc? Er han i live?

Master Yoda, indeed.

Ingen av disse sakene, og fyren er ikke lenger i live til din glede :-) 

Med det sier jeg virkelig god natt.

biermann     12.01.09 09:36

Synes karen likner på William Conrad, men ....

Er bildet tatt på 2000-tallet? Og er den saken han var involvert i fra samme tid?

Coach     12.01.09 11:03

Gjør biermann oppmerksom på at jeg nå kan svare på spørsmål i newbiekonken, hvis han har et!

Boccherini     12.01.09 11:27

Jaha, blir det dugnad her, da ? Jeg starter med forkjempere for Yosemite nasjonalpark..

mito     12.01.09 11:45

Hva skjer?? Jeg hadde ventet at tråden var oppe i 700 innlegg og mohansa og Kanutten en 7-8 poeng hver etter nok en dugnadsnatt.

Den politiske saken, innenriks eller utenriks? Går ut fra at den er kjent også her på berget, innenriks politiske saker over there er visst kjempeviktig for hele verden. F.eks. hvem som kneler foran Clinton.

Boccherini     12.01.09 11:57

Vi kan jo gjøre et forsøk på litt brainstorming..siden det er en bestemt politisk sak det dreier seg om, så kan vi vel anta at vedkommende er for en slags aktivist å regne. Og hvis vi tar bort alternativene 1769 nevnte, hva står vi igjen med da ?

Note to self; repeter og/å-reglene..

(Innlegget ble redigert 12.01.09 12:02)

Coach     12.01.09 12:01

mito: Går ut fra at den er kjent også her på berget, innenriks politiske saker over there er visst kjempeviktig for hele verden. F.eks. hvem som kneler foran Clinton.

Satser på at denne karen ikke befant seg i den rollen, den slags informasjon hadde vært litt mye å fordøye på en mandag formiddag.

Ellers later det til at Kanutten var fraværende under pacific-dagtid i natt, og nå sover han vel, så dette kan jo bli en selsom affære...

Kommer vi noe nærmere om jeg slenger inn klisjéen "jeg tror jeg har sett ham før"?  Dog hadde jeg vibber på forfatter, så det spørs om jeg har sett ham allikevel... :-(

mito     12.01.09 12:05

Er dette et sted å lete?

biermann     12.01.09 12:08

mito: Er dette et sted å lete?

Siden svaret var nei til "betent politisk sak", spørs det kanskje? Men vi har sikkert alle ulik oppfatning om hva som er betent.

Red.: Og ser jo nå at flere av kampanjene ikke akkurat kan kalles kontroversielle.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 12:13)

biermann     12.01.09 12:11

Boccherini: Og hvis vi tar bort alternativene 1769 nevnte, hva står vi igjen med da ?

Det spørs jo hvordan Kanutten tolker 1769s etc og el. Du er sjøl inne på miljøvern, en annen mulighet er politisk/organisatoriske spøsmål som valgkampbidrag, stemmerettsbegrensinger osv.

Boccherini     12.01.09 12:13

Sannsynligvis er det vel byggingen av et eller annet ungdomshus i West Palm Beach, eller noe i den duren..men vi får prøve å lete litt blant diverse aktivister.

mito     12.01.09 12:38

Innen hva slags poltisk område kan det hende vi skal bevege oss? Økonomi? Familie? Forsvar? Justis? Helse? Utdanning?

1769     12.01.09 12:55

Canucks: Ikke først og fremst kjent som politiker.

Jeg tror hunden ligger begravet her. Han satt riktignok i Seattles bystyre i to perioder for de grønne, men han er mest kjent for:

1. Verdens nest største cola-kork samling (den største hadde vært give-away)

2. Rekordholder i blåbærpaispising (gresskarpai hadde vært give-away)

3. Han var den stolte eieren av verdens nest lengste tånegler (igjen, de lengste etc...)

Guinness rekordbok kan kanskje være et alternativ til wikipedia på denne fyren...

Boccherini     12.01.09 13:12

Kanskje dette kan være et fint utgangspunkt for videre søk ?

Coach     12.01.09 13:24

Boccherini: Kanskje dette kan være et fint utgangspunkt for videre søk ?

Meget mulig, men jeg tror du har rukket å sjekke ut samtlige menn i den kategorien allerede... ;-)

Jeg på min side har vært igjennom USAs ambassadører til Norge i rimelig nær fortid, da jeg mistenker at det var litt mer enn "generell mangel på kjennskap til hvor bildet ble tatt" som fikk Canucks til å svare at det ikke var utenkelig at bildet kunne vært tatt i Oslo.  En annen mulig Norge-link er jo noe Nobel-relatert (det hender vel at mottakere av andre varianter enn fredsprisen også stikker innom Oslo i forbindelse med prisen de fikk i Stockholm), men forfatter er altså utelukket, og jeg er lunken til å gå løs på kjemi, fysikk og medisin.  Så jeg lander kanskje foreløbig på at det dreier seg om en amerikaner av norsk slekt (som kanskje var på besøk i gamlelandet, eller hadde mer jobbrelaterte gjøremål her).

(Innlegget ble redigert 12.01.09 13:25)

Boccherini     12.01.09 13:28

Coach: Meget mulig, men jeg tror du har rukket å sjekke ut samtlige menn i den kategorien allerede... ;-)

Det har du helt rett i :-)

For øvrig var det intet å finne her heller..

biermann     12.01.09 13:37

Boccherini: For øvrig var det intet å finne her heller..

... og slettes ikke her.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 13:37)

Boccherini     12.01.09 13:43

biermann: ... og slettes ikke her.

Skuffende :-)

1769     12.01.09 13:48

Med min produksjon så skulle man jo tro at jeg var å finne her, men neida. Ikke vår mann heller forresten...

Coach     12.01.09 13:57

Mens vi venter på Kanutten foreslår jeg at vi tar en tomleaksjon på seneste oppgave i newbietråden, så biermann kan få litt konkurranse!  Vi snakker altså om innlegget jeg skrev 11.01.09, kl. 23:08, hvor både oppdatert stilling og nåværende oppgave presenteres. 

Thumbs up!

Boccherini     12.01.09 14:05

Har du også begynt som tommelinnpisker nå ? :-)

Tommel er for øvrig avlevert..

 

Coach     12.01.09 14:08

Boccherini: Har du også begynt som tommelinnpisker nå ? :-) Tommel er for øvrig avlevert..

Jeg er selvkonstituert tommelinnpisker for newbietrådene i tommelnaziens fravær. :-)

Mange takk, forresten. :-)

(Innlegget ble redigert 12.01.09 14:08)

Boccherini     12.01.09 15:43

Begynner det ikke å nærme seg ettermiddag nå, forresten ?

mohansa     12.01.09 15:50

Boccherini: Begynner det ikke å nærme seg ettermiddag nå, forresten ?

Med 9 timers tidsforskjell er vel klokka fortsatt bare 06:50 hos kanutten, så det er vel mulig vi må vente litt til.

mito     12.01.09 15:58

Boccherini: Begynner det ikke å nærme seg ettermiddag nå, forresten ?

Nei.

For hvert sekund som går kommer vi et sekund nærmere ettermiddagen 12. januar 2009. Men det har vi allerede gjort i 13,7 mrd år (eller 6000 år, avhengig av hvilken versjon du foretrekker). Det begynner altså ikke nærme seg.

Var dette oppklarende?

Boccherini     12.01.09 16:02

Aha, det slutter altså å nærme seg ettermiddag ? :-)

mohansa     12.01.09 16:02

mito: Nei. For hvert sekund som går kommer vi et sekund nærmere ettermiddagen 12. januar 2009. Men det har vi allerede gjort i 13,7 mrd år (eller 6000 år, avhengig av hvilken versjon du foretrekker). Det begynner altså ikke nærme seg. Var dette oppklarende?

Ikke egentlig. Dette beror nemlig på hvilken definisjon av "ettermiddag" du legger til grunn. Dersom vi benytter oss av vannskillet ved før og etter 12:00 har vi faktisk sluttet å nærme oss ettermiddagen 12.januar 2009 for flere timer siden. Vi fortsetter derimot å nærme oss ettermiddagen 13. januar 2009, men jeg håper da ikke det var den Canucks siktet til angående når han skulle returnere.

Coach     12.01.09 16:24

Du er for seint ute, mohansa, jeg tenkte det skulle bli skikkelig kamp om den forrige (noe utspekulerte) oppgaven jeg la ut i newbietråden, men den gang ei...

Canucks     12.01.09 18:05

biermann: Synes karen likner på William Conrad, men .... Er bildet tatt på 2000-tallet? Og er den saken han var involvert i fra samme tid?

Når bildet er tatt står ikke heller, så det kan jeg ikke svare på. 

Saken er høyst dagsaktuell.

Canucks     12.01.09 18:07

mito: Hva skjer?? Jeg hadde ventet at tråden var oppe i 700 innlegg og mohansa og Kanutten en 7-8 poeng hver etter nok en dugnadsnatt. Den politiske saken, innenriks eller utenriks? Går ut fra at den er kjent også her på berget, innenriks politiske saker over there er visst kjempeviktig for hele verden. F.eks. hvem som kneler foran Clinton.

Saken er i høyeste grad utenriks, og forkjemper for hele verden så defintivt.

Canucks     12.01.09 18:08

mito: Er dette et sted å lete?

Nei, men det har du vel funnet ut nå.

Canucks     12.01.09 18:08

biermann: Siden svaret var nei til "betent politisk sak", spørs det kanskje? Men vi har sikkert alle ulik oppfatning om hva som er betent. Red.: Og ser jo nå at flere av kampanjene ikke akkurat kan kalles kontroversielle.

Edit, saken er virkelig politisk betent, den må jeg ha oversett i farten.

Canucks     12.01.09 18:09

mito: Innen hva slags poltisk område kan det hende vi skal bevege oss? Økonomi? Familie? Forsvar? Justis? Helse? Utdanning?

Tja, jeg vil ikke si at noen av de dekker det bra.

mito     12.01.09 18:09

Canucks: Saken er i høyeste grad utenriks, og forkjemper for hele verden så defintivt.

Kan finanskrisen være et stikkord (selv om vår venn er dau)

Canucks     12.01.09 18:10

1769: Jeg tror hunden ligger begravet her. Han satt riktignok i Seattles bystyre i to perioder for de grønne, men han er mest kjent for: 1. Verdens nest største cola-kork samling (den største hadde vært give-away) 2. Rekordholder i blåbærpaispising (gresskarpai hadde vært give-away) 3. Han var den stolte eieren av verdens nest lengste tånegler (igjen, de lengste etc...)

Hehe, tror du vet svaret her :-)

Canucks     12.01.09 18:11

mito: Kan finanskrisen være et stikkord (selv om vår venn er dau)

Nei, finanskrisen er ikke et stikkord for vår venn.

mito     12.01.09 18:11

Miljø?

Canucks     12.01.09 18:12

Coach: En annen mulig Norge-link er jo noe Nobel-relatert (det hender vel at mottakere av andre varianter enn fredsprisen også stikker innom Oslo i forbindelse med prisen de fikk i Stockholm), men forfatter er altså utelukket, og jeg er lunken til å gå løs på kjemi, fysikk og medisin.  Så jeg lander kanskje foreløbig på at det dreier seg om en amerikaner av norsk slekt (som kanskje var på besøk i gamlelandet, eller hadde mer jobbrelaterte gjøremål her).

Mulig at han har vunnet en fredspris for sitt arbeid, men han er ikke norsk-amerikaner.

Canucks     12.01.09 18:12

mito: Miljø?

Nei.

biermann     12.01.09 18:13

Canucks: Når bildet er tatt står ikke heller, så det kan jeg ikke svare på.

Men vår manns fødselsår er vel oppgitt, og siden har ser ut til å være rundt 60-65 på bildet, går det kanskje an å gjøre et overslag; kan bildet være tatt rundt år 2000? Er saken "gammel", som f.eks. atomvåpenspørsmålet?

mito     12.01.09 18:14

Men det er aktuelt på verdensbasis. Hot sak i Norge også?

Midtøsten-konflikten?

Canucks     12.01.09 18:14

biermann: Men vår manns fødselsår er vel oppgitt, og siden har ser ut til å være rundt 60-65 på bildet, går det kanskje an å gjøre et overslag; kan bildet være tatt rundt år 2000? Er saken "gammel", som f.eks. atomvåpenspørsmålet?

Saken er av gammel dato, men er fremdeles dagsaktuell. Fødselsår er oppgitt ja.

Canucks     12.01.09 18:15

mito: Men det er aktuelt på verdensbasis. Hot sak i Norge også? Midtøsten-konflikten?

Saken er i høyeste grad hot i Norge også, men den er nok langt mer generell enn som så. Midtøsten er bom i seg selv, men på en måte har midtøsten noe med saken hans å gjøre.

mito     12.01.09 18:16

Frykter du får denne, biermann. Om fem-ti minutter stikker mita og lar meg bli igjen med ungene, med snitttemperatur på 38-tallet.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 18:16)

mito     12.01.09 18:17

Er religion inne i bildet? Eller territorialkrav? Eller bare krig eller terrorisme?

biermann     12.01.09 18:17

Canucks: Saken er av gammel dato, men er fremdeles dagsaktuell. Fødselsår er oppgitt ja.

Men om bildet kan være tatt rundt 2000 vil du altså ikke svare på?

Saken er altså ikke atomvåpen, men har kanskje med annen nedrustning å gjøre? Landminer, klasevåpen eller denslags? Er det en vitenskapsmann som bruker sin kunnskap i denne saken.

 

Canucks     12.01.09 18:20

mito: religion inne i bildet? Eller territorialkrav? Eller bare krig eller terrorisme?

Krig vil jeg si er inne i bildet her i høyeste grad.

Canucks     12.01.09 18:21

biermann: Men om bildet kan være tatt rundt 2000 vil du altså ikke svare på? Saken er altså ikke atomvåpen, men har kanskje med annen nedrustning å gjøre? Landminer, klasevåpen eller denslags? Er det en vitenskapsmann som bruker sin kunnskap i denne saken.

Om du anslår alder 60-65 så er det tatt før 2000, og godt før 2000 også. 

Alt er forsåvidt relevant på en måte, men det er ikke helt det, og om fyren vår er en vitenskapsmann, så må det være på hobbybasis, eller så er det uten relevans.

biermann     12.01.09 18:26

Canucks: Alt er forsåvidt relevant på en måte, men det er ikke helt det,

Generelt pasifistisk engasjement?

Canucks     12.01.09 18:26

biermann: Generelt pasifistisk engasjement?

Korrekto.

biermann     12.01.09 18:30

Religiøst betont? Knyttet til en bestemt organisasjon?

Canucks     12.01.09 18:32

biermann: Religiøst betont? Knyttet til en bestemt organisasjon?

Ikke religiøst betont, men knyttet til en bestemt organisasjon.

biermann     12.01.09 18:45

Internasjonal organisasjon, eller en som kun er USA-lokalisert? Kanskje en han starta sjøl?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 18:46)

Canucks     12.01.09 18:46

biermann: Internasjonal organisasjon, eller en som kun er USA-lokalisert? Kanskje en han starta sjøl?

Internasjonal, og ja startet av vår mann.

biermann     12.01.09 18:52

Har organisasjonen lokalavdelinger rundt i verden, f.eks. i Norge?

Canucks     12.01.09 18:53

biermann: Har organisasjonen lokalavdelinger rundt i verden, f.eks. i Norge?

Ja, og ja.

mito     12.01.09 19:05

Peter Benenson? - Finner bilder som ligner, men savner barten...

(Innlegget ble redigert 12.01.09 19:06)

biermann     12.01.09 19:06

Nå burde jeg sikkert vært i mål forlengst, men det står stille. Er organisjsonen stiltet som en følge av erfaringer fra WW2, eller en annen krig? Kun pasifistisk engasjert organisasjon, eller også engasjert i menneskerettighetspørsmål?

Canucks     12.01.09 19:06

mito: Peter Benenson? - Finner bilder som ligner, men savner barten...

Er nok ikke ham, vår fyr er født i USA.

biermann     12.01.09 19:07

mito: Peter Benenson?

Vært inne på ham, men han er vel brite? Eller kanskje det ikke er 100% slått fast at vår mann er fra USA?

Der avklarte Kanutten det? kan vi også være sikre på at organissjonen ikke har noe religiøst fundament?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 19:08)

Canucks     12.01.09 19:08

biermann: Nå burde jeg sikkert vært i mål forlengst, men det står stille. Er organisjsonen stiltet som en følge av erfaringer fra WW2, eller en annen krig? Kun pasifistisk engasjert organisasjon, eller også engasjert i menneskerettighetspørsmål?

Mulig vår fyr hadde andre verdenskrig i tankene når han stiftet organisasjonen. Organisasjonen er engaserjt i flere ting for sin sak, men ikke menneskerettighetspørsmål.

Canucks     12.01.09 19:08

biermann: Vært inne på ham, men han er vel brite? Eller kanskje det ikke er 100% slått fast at vår mann er fra USA?

Det er 100 % slått fast at vår mann er amerikaner, og det slår jeg igjen fast.

Samme gjelder religion, kan slå 100 % fast at den ikke er religiøs på noen måte. 

(Innlegget ble redigert 12.01.09 19:10)

biermann     12.01.09 19:20

Politisk orientert organisasjon, knytta til venstresida?

Canucks     12.01.09 19:22

biermann: Politisk orientert organisasjon, knytta til venstresida?

Organisasjonen er i utgangspunktet politisk nøytral i likhet med f.eks Amnesty, men meget mulig at medlemmene stort sett tilhører venstresiden, men det står ikke nevnt noen steder som gjør at det vil hjelpe, så svarer nok nei på den.

biermann     12.01.09 19:33

Er miljøvern blant organisasjonens arbeidsområder? Er organisasjonen fortsatt aktiv og synlig i media, eller dør den ut med medlemmene?

Canucks     12.01.09 19:42

biermann: Er miljøvern blant organisasjonens arbeidsområder? Er organisasjonen fortsatt aktiv og synlig i media, eller dør den ut med medlemmene?

Milijøvern er ikke nevnt som et av områdene, så nei. Om den er utdøende, og hvor synlig den er, tja tror det er ganske status quo.

biermann     12.01.09 19:47

Organisasjon for bestemt yrkesgruppe (leger mot atomvåpen etc.), eller kanskje retta mot barn og ungdom?

Canucks     12.01.09 19:49

biermann: Organisasjon for bestemt yrkesgruppe (leger mot atomvåpen etc.), eller kanskje retta mot barn og ungdom?

Ikke for noen bestemt yrkesgruppe, ei heller mot barn og ungdom. 

Boccherini     12.01.09 19:52

Aften.

Holder vi på med denne fortsatt, ja..er organisasjonen amerikansk også ?

Canucks     12.01.09 19:54

Boccherini: Aften. Holder vi på med denne fortsatt, ja..er organisasjonen amerikansk også ?

Organisasjonen er internasjonal, ikke amerikansk, og ja vi holder tydeligvis på med denne enda, utrolig nok. Venter på at Monrad(som egentlig heter Terje) skal komme ut av buskene for å løse denne snart nå. For den burde strengt tatt vært løst på alt det som har kommet frem.

spence     12.01.09 20:03

Snakker vi om landminer eller klasevåpen?

Canucks     12.01.09 20:04

spence: Snakker vi om landminer eller klasevåpen?

Ingen av tingene.

biermann     12.01.09 20:06

Har en følelse av at jeg har funnet organisasjonen, men ikke greid å søke fram rett bilde. Er det Fredskorpset, FN-sambandet, Nei til Atomvåpen, elelr noe helt annet?

Canucks     12.01.09 20:10

biermann: Har en følelse av at jeg har funnet organisasjonen, men ikke greid å søke fram rett bilde. Er det Fredskorpset, FN-sambandet, Nei til Atomvåpen, elelr noe helt annet?

Du kan da sende navnet på vår herremann da, om du tror du har funnet den. Det er ingen av disse heller.

biermann     12.01.09 20:19

Canucks: Du kan da sende navnet på vår herremann da, om du tror du har funnet den.

Nei, mente bare at jeg har vært innom en haug organisasjoner og personer, uten å ha funnet det aktuelle bildet.

Har vi spurt om organisasjonen arbeider for fred i hele verden, eller er rettet mot en region? Og er det en rein pasifist-organisasjon eller mer "fred er ei alltid det beste"-aktig?

Canucks     12.01.09 20:21

biermann: Nei, mente bare at jeg har vært innom en haug organisasjoner og personer, uten å ha funnet det aktuelle bildet. Har vi spurt om organisasjonen arbeider for fred i hele verden, eller er rettet mot en region? Og er det en rein pasifist-organisasjon eller mer "fred er ei alltid det beste"-aktig?

Fred i hele verden, og den er ikke en ren pasifist-organisasjon, men ikke noe "fred er ei alltid det beste heller."

mito     12.01.09 20:30

God kveld. Fortsatt ikke løst, nei!

Er vi her?

Mitt Amnesty-forslag tidligere var basert på at jeg hadde få sekunder på meg, så researchen ble deretter...

(Innlegget ble redigert 12.01.09 20:31)

Canucks     12.01.09 20:32

mito: God kveld. Fortsatt ikke løst, nei! Er vi her? Mitt Amnesty-forslag tidligere var basert på at jeg hadde få sekunder på meg, så researchen ble deretter...

Forbanna endring av innlegg.

Vi er ikke der nei.

Boccherini     12.01.09 20:42

Er vi her da ?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 20:43)

Canucks     12.01.09 20:43

Boccherini: Er vi her da ?

På VGD? :-)

Boccherini     12.01.09 20:43

Glemte link :-)

Canucks     12.01.09 20:44

Boccherini: Glemte link :-)

Vi er ikke i din glemte link heller :-)

biermann     12.01.09 20:45

Helt frittstående NGO, eller knytta til FN etc,?

Canucks     12.01.09 20:46

biermann: Helt frittstående NGO, eller knytta til FN etc,?

Det finnes en FN-link til vår NGO.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 20:47)

mito     12.01.09 20:47

Ble organisasjonen født på basis av en konkret konflikt, for så å vokse seg mer generell. F.eks startet med Vietnam eller Korea-krigen?

Canucks     12.01.09 20:48

mito: Ble organisasjonen født på basis av en konkret konflikt, for så å vokse seg mer generell. F.eks startet med Vietnam eller Korea-krigen?

Nei, det ble den ikke. 

biermann     12.01.09 20:57

Noen forbindelse til nødhjelpsarbeid?

Canucks     12.01.09 20:58

biermann: Noen forbindelse til nødhjelpsarbeid?

Nei.

biermann     12.01.09 20:59

Inngår organisasjonen her?

Canucks     12.01.09 21:02

biermann: Inngår organisasjonen her?

Nei, det gjør den ikke.

mito     12.01.09 21:13

Hjelpes. Finnes organisasjonen her da i det minste?

biermann     12.01.09 21:13

Knyttet til UNESCO eller UNICEF?

Canucks     12.01.09 21:13

mito: Hjelpes. Finnes organisasjonen her da i det minste?

Ja, organisasjonen finnes på wikipedia :)

Canucks     12.01.09 21:15

biermann: Knyttet til UNESCO eller UNICEF?

Nei, und nei.

biermann     12.01.09 21:19

Finnes den her?

Canucks     12.01.09 21:21

biermann: Finnes den her?

Nei, det gjør den heller ikke.

mito     12.01.09 21:23

Grunnlagt på 50-tallet? Finnes også på norsk wiki?

Canucks     12.01.09 21:24

mito: Grunnlagt på 50-tallet? Finnes også på norsk wiki?

Ikke grunnlagt på 50-tallet, men finnes også på norsk wiki ja.

mito     12.01.09 21:28

Det hjelper. Her eller her?

Canucks     12.01.09 21:29

mito: Det hjelper. Her eller her?

Nå blir du glad, og jeg venter svaret innen 2 minutter nå. Begge steder.

biermann     12.01.09 21:29

Bob Lutweiler

Servas? Den organisasjonen har jeg aldri hørt om, gitt.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 21:30)

Canucks     12.01.09 21:29

biermann: Bob Lutweiler

Bingo, Bob Lutweiler er helt korrekt, mannen bak Servas.

biermann     12.01.09 21:35

Så det skulle ikke mer til enn et søk på norsk wiki med: fredsorganisasjon + internasjonal (mener jeg har prøvd det tidligere i ettermiddag, men har kanskje stavet noe feil).

Rask ute med ny kar.

Canucks     12.01.09 21:37

biermann: Rask ute med ny kar.

Skal vi til perioden mellom 1. verdenskrig til og med 1950 for vår mann? og skal vi over dammen? og er denne fyren en fjern slektning av Prins Charles?

biermann     12.01.09 21:43

Canucks: Skal vi til perioden mellom 1. verdenskrig til og med 1950 for vår mann? og skal vi over dammen? og er denne fyren en fjern slektning av Prins Charles?

Han levde omtrent nesten hele den nevnte perioden, ja. Over dammen, da mener du i forhold til Norge? ;-) Svaret er i tilfelle nei. Ang. Charles: Ingen slektskap, vil jeg tro. Det ville ihvertfall vært meget overraskende, men kongefamilienes forgreininger er jo uransakelige.....

Canucks     12.01.09 21:44

biermann: Han levde omtrent nesten hele den nevnte perioden, ja. Over dammen, da mener du i forhold til Norge? ;-) Svaret er i tilfelle nei. Ang. Charles: Ingen slektskap, vil jeg tro. Det ville ihvertfall vært meget overraskende, men kongefamilienes forgreininger er jo uransakelige.....

Vi holder oss altså i Europa? Skal vi til Vest-Europa etter 1769 sitt ganske enkle kart? og denne fyren, noe kulturelt over ham?

mito     12.01.09 21:46

Ble han så ung. Drept for sine kontroversielle syn, eller bare på feil sted til feil tid?

biermann     12.01.09 21:47

Canucks: Vi holder oss altså i Europa? Skal vi til Vest-Europa etter 1769 sitt ganske enkle kart? og denne fyren, noe kulturelt over ham?

Europa, ja, men ikke Vest. Han hadde kulturelle hobbier ifølge wiki, men neppe noe å henge seg opp i.

Canucks     12.01.09 21:48

biermann: Europa, ja, men ikke Vest. Han hadde kulturelle hobbier ifølge wiki, men neppe noe å henge seg opp i.

Det vil si at vi skal til øst, kanskje Sør-øst og Balkan? og politisk aktiv?

biermann     12.01.09 21:52

mito: Ble han så ung. Drept for sine kontroversielle syn, eller bare på feil sted til feil tid?

Han ble ikke så gammel, men bildet er nok tatt en stund før han døde, vil jeg tro.

"Drept for sine kontroversielle syn, eller bare på feil sted til feil tid?" Det første er mest riktig.

biermann     12.01.09 21:53

Canucks: Det vil si at vi skal til øst, kanskje Sør-øst og Balkan? og politisk aktiv?

Politisk aktiv var han, men geografien er feil.

Canucks     12.01.09 21:54

biermann: Politisk aktiv var han, men geografien er feil.

Skal vi til et område som var innlemmet i Soviet?

mito     12.01.09 21:57

Sentral-Europa, á la 1769? Aktiv under WW2?

Canucks     12.01.09 21:58

Er det forresten bare hos meg wikipedia har tatt kvelden?

biermann     12.01.09 21:59

mito: Sentral-Europa, á la 1769? Aktiv under WW2?

Sentral-Europa er riktig, men han var ikke aktiv under Krigen.

biermann     12.01.09 22:00

Canucks: Er det forresten bare hos meg wikipedia har tatt kvelden?

Ser slik ut (men kvelden, du har vel knapt spist lunsj?)

mito     12.01.09 22:01

Canucks: Er det forresten bare hos meg wikipedia har tatt kvelden?

Fungerer utmerket her så langt jeg kan se.

Tsjekkoslovakisk anti-kommunist?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 22:02)

biermann     12.01.09 22:04

mito: Tsjekkoslovakisk anti-kommunist?

Verken det eller det.

mito     12.01.09 22:06

Polakk da? Wikibilde?

biermann     12.01.09 22:08

mito: Polakk da? Wikibilde?

Heller ikke polakk. Wikibilde er det, men jeg har av naturlige grunner klipt bort en del.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 22:08)

mito     12.01.09 22:10

Et alpeland, da? Ble han dømt til døden, eller tok noen seg bare til rette og parkerte ham.

biermann     12.01.09 22:14

mito: Et alpeland, da? Ble han dømt til døden, eller tok noen seg bare til rette og parkerte ham.

Ikke alpeland (hvis du mener Østerrike/Sveits/Lichtenstein). Slik det er beskrevet på wiki, ble han ikke direkte dømt til døden. Men han ble drept etter ordre.

mito     12.01.09 22:18

Har liksom fått det for meg at alle tyskere var innvolvert i krigen, men jeg tar kanskje feil. Var han tysk? Og døde han etter krigen?

biermann     12.01.09 22:20

mito: Har liksom fått det for meg at alle tyskere var innvolvert i krigen, men jeg tar kanskje feil. Var han tysk? Og døde han etter krigen?

Det har litt med hvordan du stilte det aktuelle spørsmålet, joda han var tysk. Han døde ikke etter krigen.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 22:20)

mito     12.01.09 22:23

Johann Georg Elser - hadde Boccherini vært her nå hadde du sluppet alle spørsmålene mine

(Innlegget ble redigert 12.01.09 22:25)

Canucks     12.01.09 22:26

mito: Johann Georg Elser - hadde Boccherini vært her nå hadde du sluppet alle spørsmålene mine

Argh, hadde wikipedia vært litt raskere her nå, hadde jeg tatt den. Tror jeg tar en pause fra fjesleting for nå jeg.

biermann     12.01.09 22:29

mito: Johann Georg Elser - hadde Boccherini vært her nå hadde du sluppet alle spørsmålene mine

Syntes han virker som en såpass interessant person, at han fortjente en oppgave. Og jeg fant ham ikke via søkefunksjonen, og tok derfor sjansen siden Boccherini ikke hadde vist seg på lenge.

Og det ble vel riktig å si at Elser ikke var aktiv under krigen, han hadde jo ikke noe særlig valg?

biermann     12.01.09 22:35

Oppdatert stilling:

4: mohansa, Canucks

2: ziogan, Kalle73, mito

1: JohnLocke, spence, 1769, Coach, biermann

Allerede 10 stk. på lista, lover bra.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 22:36)

mito     12.01.09 22:58

biermann: Allerede 10 stk. på lista, lover bra.

...og det uten Boccherini, malvolio eller Fjesleterinnen. Flott rekrutering i det siste.

Smil til nestemann.

biermann     12.01.09 23:00

mito: Smil til nestemann.

Jøss, Andy Capp i levende live? Kulturpersonlighet fra UK/Irland?

mito     12.01.09 23:07

biermann: Jøss, Andy Capp i levende live? Kulturpersonlighet fra UK/Irland?

Bortsett fra at du ser øya på'n, er jeg enig i at han ligner Andy Capp. Men du treffer ikke geografisk.

Det han er kjent for vil jeg si er kulturelt, men han står ikke på noen kulturelle lister.

1769     12.01.09 23:07

mito: Flott rekrutering i det siste.

Men jeg er bekymret over frafallet. Vi får håpe det er temporært.

Hvis jeg hadde hatt en slik nese ville jeg også satt pris på å bli tatt bilde av i den vinkelen, tror jeg. Kanskje det er derfor han smiler. Siden det mest åpenbare, britisk kulturpersonlighet, allerede er spurt om, så spør jeg om det kan være en fransk alfons? Evt. en annen i næringslivet?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:08)

biermann     12.01.09 23:14

mito: Bortsett fra at du ser øya på'n, er jeg enig i at han ligner Andy Capp

Også en viss likhet med Super-Mario, men bare Kanutten kan vel prøve med en rørlegger fra USA?

Canucks     12.01.09 23:14

Personlig føler jeg italiensk pizzabaker bosatt i NYC, men det er neppe noen kategori :-)

mito     12.01.09 23:15

Midlertidige hvileskjær trenger man, tror ikke på noe frafall. Iallefall er de tre jeg nevnte såpass på kjøret at kommer garantert tilbake. Da var jeg mer bekymret for matematikerstanden her en stund.

Vi skal ikke blande oss med franskmenn eller næringsliv denne gangen.

Canucks     12.01.09 23:16

biermann: Også en viss likhet med Super-Mario, men bare Kanutten kan vel prøve med en rørlegger fra USA?

Joe har nok blitt litt for kjent til at jeg kunne prøvd med en rørlegger, men jeg har faktisk et par fine infernalske oppgaver, men om jeg tar denne, og slipper til i natt, så er nok planen å håpe på at jeg kan spille litt ball med mohansa i natt :-)

mohansa     12.01.09 23:16

mito: Bortsett fra at du ser øya på'n, er jeg enig i at han ligner Andy Capp. Men du treffer ikke geografisk. Det han er kjent for vil jeg si er kulturelt, men han står ikke på noen kulturelle lister.

Europeer, eller skal vi holde oss i Nord-Amerika?

mito     12.01.09 23:17

Super-Mario er jeg møkklei etter årets julefadese, så ham ville jeg ikke valgt, om han hadde en kilde. USA er rett, men hverken pizzabaking, rørlegging eller NYC.

1769     12.01.09 23:18

Tyrkisk kriminell?

USA ja... Ørlite grann italiensk blod, kanskje?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:20)

biermann     12.01.09 23:18

Canucks: Joe har nok blitt litt for kjent til at jeg kunne prøvd med en rørlegger,

Det fins vel flere........

Canucks     12.01.09 23:19

biermann: Det fins vel flere........

Så fæl med oppgavene at jeg finner en random rørlegger er ikke engang jeg, selv om jeg har en på lager som jeg selv er usikker på om jeg tørr kjøre grunnet kjentheten er såpass perifer.

Coach     12.01.09 23:19

1769: Men jeg er bekymret over frafallet. Vi får håpe det er temporært.

Og rekruttering til newbiekonkurransene er det særdeles tynt med i den seneste tråden (som jeg nettopp har vunnet, juhu!).  Har følelsen av at temat konstant bør være andre verdenskrig for at vi skal tiltrekke oss særlig med folk.  Har imidlertid ikke tenkt å gjenta det fort, så det spørs vel om neste tråd blir åpen i forhold til tema.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:23)

Canucks     12.01.09 23:22

Coach: Og rekruttering til newbiekonkurransene er det særdeles tynt med i den seneste tråden (som jeg nettopp har vunnet, juhu!).  Har følelsen av at temat konstant bør være andre verdenskrig forat vi skal tiltrekke oss særlig med folk.  Har imidlertid ikke tenkt å gjenta det fort, så det spørs vel om neste tråd blir åpen i forhold til tema.

Åpen eller andre verdenskrig er nok det som flest liker, selv så følte jeg fint lite for kategorien korsfarere :-)

Coach     12.01.09 23:27

Canucks: Åpen eller andre verdenskrig er nok det som flest liker, selv så følte jeg fint lite for kategorien korsfarere :-)

Du får skylde på Monrad som egentlig heter Terje, det var han som startet tråden! ;-p

Personlig har jeg stor sans for middelalderoppgaver, men jeg tilhører tydeligvis ikke flertallet blant VGD'erne her... :-(

1769     12.01.09 23:27

Ettersom kultur var en del av det, men han ikke står i noen kulturkategorier, kan det hende han har et relativt vanlig yrke, men er så sagnomsust i sin utførelse av det at han i enkelte miljøer regnes som kunstner? Kokk er vel allerede utelukket, men kan han være frisør, stylist, kroppsmaler, moteskaper eller er jeg fullstendig på viddene?

mito     12.01.09 23:28

1769: Tyrkisk kriminell? USA ja... Ørlite grann italiensk blod, kanskje?

Vent litt, må bare få lest de to setningene i wikiartikkelen hans...

Italiensk blod stemmer faktisk, men det står det ingenting om i wikiartikkelen.

1769     12.01.09 23:28

Coach: Personlig har jeg stor sans for middelalderoppgaver, men jeg tilhører tydeligvis ikke flertallet blant VGD'erne her... :-(

Makan til smisking for å få seg en tommel... :-)

Jaja, det virket jo...

mito     12.01.09 23:30

1769: Ettersom kultur var en del av det, men han ikke står i noen kulturkategorier, kan det hende han har et relativt vanlig yrke, men er så sagnomsust i sin utførelse av det at han i enkelte miljøer regnes som kunstner? Kokk er vel allerede utelukket, men kan han være frisør, stylist, kroppsmaler, moteskaper eller er jeg fullstendig på viddene?

Første setning vil jeg kalle bortimot full treff. Stryk kun "i enkelte miljøer". Det eneste korrekte i andre setning er det om viddene.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:32)

Canucks     12.01.09 23:30

Coach: Du får skylde på Monrad som egentlig heter Terje, det var han som startet tråden! ;-p Personlig har jeg stor sans for middelalderoppgaver, men jeg tilhører tydeligvis ikke flertallet blant VGD'erne her... :-(

Ja, jeg gir Monrad som egentlig heter Terje skylden her.

Det er nok flere av dere som liker det, selv liker jeg som sagt best moderne historie, noe de fleste av mine oppgaver også bærer preg av :-)

1769     12.01.09 23:33

Skal vi se... Håndverker av noe slag? Levende? Wikibilde?

Canucks     12.01.09 23:34

Føler jeg så denne fyren når jeg gikk gjennom musikklærere, men det er vel forsåvidt å regne som kultur i seg selv.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:34)

mito     12.01.09 23:35

Ikke håndverker. Wikiløs artikkel, men det er første bilde ved navne-googling. Levende. Kall meg således gjerne litt Kanutten-inspirert.

1769     12.01.09 23:37

mito: Wikiløs artikkel, men det er første bilde ved navne-googling.

Håper du mener bildeløs...

Så da gjelder det å jobbe seg frem til opplysningene i de to setningene. Jeg vil tro den ene handler om yrke, fødselsdato og sted, mens den andre forteller om en eller annen obskur pris han har fått for sitt arbeid? Er jeg på vei ned fra viddene, eller må jeg vente på neste buss?

Fotograf eller den dur?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:38)

mohansa     12.01.09 23:39

1769: Håper du mener bildeløs...

Nei, han fant nok denne karen i en artikkel i Rana Blad fra 14. mars 1978. :-)

ziogan     12.01.09 23:40

Ikke noe gateteater eller noe annet "gøyalt" ? Eller kanskje radio? :-)

mito     12.01.09 23:43

Canucks: Føler jeg så denne fyren når jeg gikk gjennom musikklærere, men det er vel forsåvidt å regne som kultur i seg selv.

Han er ikke musikklærer, men en vag link har du i og for seg funnet.

Canucks     12.01.09 23:44

mito: Han er ikke musikklærer, men en vag link har du i og for seg funnet.

Fyren var lærer av et slag?

mito     12.01.09 23:46

1769: Håper du mener bildeløs... Så da gjelder det å jobbe seg frem til opplysningene i de to setningene. Jeg vil tro den ene handler om yrke, fødselsdato og sted, mens den andre forteller om en eller annen obskur pris han har fått for sitt arbeid? Er jeg på vei ned fra viddene, eller må jeg vente på neste buss? Fotograf eller den dur?

Bildeløs, ja. Hjelpes, sånn går det å være hjemme en hel dag med opphetet unge.

Den første setningen treffer du ganske godt, den andre handler ikke om noen pris. Du kan herved flytte ned til godt under tregrensa.

mito     12.01.09 23:49

ziogan: Ikke noe gateteater eller noe annet "gøyalt" ?

Gateteater er et veldig bra forslag, selv om det ikke er det i ordets egentlige betydning. Ikke radio.

mito     12.01.09 23:50

Canucks: Fyren var lærer av et slag?

Da tar du tak i fel bit av ordet "musikklærer".

1769     12.01.09 23:50

Det hjalp vel ikke stort. Skal vi til offentlig sektor? Trenger man utdannelse for å gjøre jobben?

Felebygger? Eller noe i den dur? Eller i moll for den saks skyld? Evt. noe som lager en helt annen lyd?

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:51)

Canucks     12.01.09 23:52

mito: Da tar du tak i fel bit av ordet "musikklærer".

Ikke en ny danser vel? eller noe annet obskurt innenfor musikken da? som han også er kategorisert som? altså f.eks en som fikser noen instrumenter eller noe sånt? eller lager noe innenfor musikken?

Ser at 1769 tenker litt i samme baner som meg ja.

(Innlegget ble redigert 12.01.09 23:52)

mito     12.01.09 23:54

1769: Det hjalp vel ikke stort. Skal vi til offentlig sektor? Trenger man utdannelse for å gjøre jobben?

Det var full blink, og du kan ta bussen hjem nå. Men han bygger ikke noe i dur eller moll.

mito     12.01.09 23:55

Canucks: Ikke en ny danser vel?

Jo tenk, vi skal faktisk danse litt til.

Coach     12.01.09 23:56

1769: Makan til smisking for å få seg en tommel... :-) Jaja, det virket jo...

Også jeg som synes disse tomlene er noe tull, da gitt (bortsett fra i sleipe kampanjer for å komme på førstesida)!

Vel, vi kan jo alltids starte en middelalder-nerde-klubb innad i fjes-nerde-klubben.  Muligens med en og annen ukrainsk fotball-motstands-helt som æresmedlem... ;-p

1769     12.01.09 23:59

Utdannelse trengs altså... Så han jobber ikke i bomringen med andre ord. Godt å få luket ut det.

Han er vel neppe kjent for å være sinnsvakt god til å sortere sakspapirer, så byråkrat kan vi vel også utelukke. Skal vi til en funksjon på et sykehus?

Hmm... mens jeg har tenkt så har mannen blitt danser. I offentlig sektor. Interessant...

(Innlegget ble redigert 13.01.09 00:00)

ziogan     13.01.09 00:00

1769: Skal vi til en funksjon på et sykehus?

"Søster! Jeg trenger en danser, NÅ!!" :-)

mito     13.01.09 00:02

ziogan: "Søster! Jeg trenger en danser, NÅ!!" :-)

:-)

Mener at jeg en gang så at Haukeland Sykehus har sin egen sykehusklovn, det vet vel kanskje du mer om? Vår venn er uansett ikke på noe sykehus.

1769     13.01.09 00:03

mito: Jo tenk, vi skal faktisk danse litt til.

Ikke skrivedans vel!!!!? Har en sønn som må igjennom det, ledet av håpløst politisk korrekte lærere... Gud, hvor har det blitt av den gode gamle puggingen...

ziogan     13.01.09 00:05

1769: Ikke skrivedans vel!!!!? Har en sønn som må igjennom det, ledet av håpløst politisk korrekte lærere...

Skrivedans? Hva er det, festlig eurytmi? :-)

mohansa     13.01.09 00:07

Er dette et godt sted å lete etter ham? :-)

mito     13.01.09 00:07

1769: Ikke skrivedans vel!!!!? Har en sønn som må igjennom det, ledet av håpløst politisk korrekte lærere... Gud, hvor har det blitt av den gode gamle puggingen...

Skrivedans er helt ukjent for meg (eller skuølle det være skrive dans?). Uansett, vår venn er kjent fordi han danser.

For vår eldste har vi hatt et par samtidspolitisk korrekte lærere i en klasse som har sklidd for mye ut. Så sparket de inn ei 60 år gammel lærer med sans for (for oss) litt med kjente metoder, og vips var klassen blitt mye bedre.

1769     13.01.09 00:10

mito: Skrivedans er helt ukjent for meg

De danser bokstavene. Tro det eller ei...

mito     13.01.09 00:11

mohansa: Er dette et godt sted å lete etter ham? :-)

Haha! Det direkte svaret er klart nei, dra opp på viddene og se etter et skilt med "1769 was here". Men du skjønner sikkert etterpå hvorfor du likevel ga meg en latter nå...

1769     13.01.09 00:11

Offentlig ansatt danser med utdannelse altså. Ballet? Jeg regner med vi skal til skolevesenet?

mito     13.01.09 00:14

1769: De danser bokstavene. Tro det eller ei...

Gubban. Nå var det like før du gjorde deg skyldig i frontkollisjon mellom pannen og tastaturet.

biermann     13.01.09 00:14

Dansaer han med noe slags antrekk? F.eks. dyreham?

1769     13.01.09 00:16

Vi skal hit, ikke sant... :-(

mito     13.01.09 00:16

1769: Offentlig ansatt danser med utdannelse altså. Ballet? Jeg regner med vi skal til skolevesenet?

Da har du misforstått. Den offentlige utfannelsen og jobben har ingenting med dansing å gjøre. Han har bare dratt det inn... Vi skal ikke til skolen eller balletten.

Coach     13.01.09 00:17

biermann: Dansaer han med noe slags antrekk?

Det får vi vel nesten satse på at han gjør... ;-p

mito     13.01.09 00:17

biermann: Dansaer han med noe slags antrekk? F.eks. dyreham?

Danser med antrekk, men ikke dyreham

1769     13.01.09 00:18

The dancing police officer? Er jeg tilbake på viddene?

mito     13.01.09 00:18

1769: Vi skal hit, ikke sant... :-(

Som tidligere nevnt (håper jeg), han står ikke på noen kultur-kategorier.

mito     13.01.09 00:19

1769: The dancing police officer? Er jeg tilbake på viddene?

Overhode ikke (på viddene altså). Det er full blink!!

Burde forresten sagt tidligere at oppgavebildet er det første jeg får ved bilde-googling på navnet.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 00:20)

1769     13.01.09 00:21

Tony lepore?

ziogan     13.01.09 00:22

Tony Lapore?

mito     13.01.09 00:23

Tony Lepore, the dancing cop, er aldeles korrekt! Jeg husker ham godt fra et par nyhetsinnslag i min barndom... Han har noen klipp på youtube om dere ikke kjenner fenomenet.

Da tar jeg nok en gang og danser meg i seng. God natt.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 00:24)

mohansa     13.01.09 00:27

Oppdatert stilling:

4: mohansa, Canucks

2: ziogan, Kalle73, mito, 1769

1: JohnLocke, spence, Coach, biermann

Canucks     13.01.09 00:28

Får håpe at 1769 er raskt ut med en, og legger nok til at enten jeg og mohansa kan ta den. For da ligger det bra for noen nattpoeng her :-)

1769     13.01.09 00:29

mito: Han har noen klipp på youtube om dere ikke kjenner fenomenet

Da takker jeg meg til skrivedans. Rimelig provoserende om politimannen som skriver ut bot til deg fordi du bikket over fartsgrensen på en øde vidde legger inn en quickstep mens han lekser opp for deg på sin sedvanlige nordtrønderdialekt hvor farlig det kan være å treffe på en moskus når man kjører i 110 kilometer i timen, selvsagt uten tanke på at man kan se det fordømte dyret på tre kilometers avstand.

Ny oppgave relativt kjapt.

mito     13.01.09 00:30

mohansa: Er dette et godt sted å lete etter ham? :-)

Da hoster jeg denne opp igjen. Dansing i politikostyme hører jo vanligvis faktisk mer hjemme i linken din, enn i et gatekryss i Rhode island... :-)

mito     13.01.09 00:33

1769: Rimelig provoserende om politimannen som skriver ut bot til deg fordi du bikket over fartsgrensen på en øde vidde legger inn en quickstep mens han lekser opp for deg på sin sedvanlige nordtrønderdialekt hvor farlig det kan være å treffe på en moskus når man kjører i 110 kilometer i timen, selvsagt uten tanke på at man kan se det fordømte dyret på tre kilometers avstand.

:-)

Fantaserer du, eller har du behov for å bearbeide en selvopplevd episode (minus det med quickstepen)?

mohansa     13.01.09 00:34

mito: Da hoster jeg denne opp igjen. Dansing i politikostyme hører jo vanligvis faktisk mer hjemme i linken din, enn i et gatekryss i Rhode island... :-)

Hehe! Ja, hadde han hatt for vane å fjerne uniformen underveis i opptredenen hadde han vel vært trygt plassert der jeg antydet.

ziogan     13.01.09 00:35

Får jeg nok en gang anbefale filmen Supertroopers :-)

mito     13.01.09 00:35

mohansa: Hehe! Ja, hadde han hatt for vane å fjerne uniformen underveis i opptredenen hadde han vel vært trygt plassert der jeg antydet.

Med denne idéen på netthinnen tenker jeg 1769 holder fartsgrensa over vidda heretter...

1769     13.01.09 00:43

mito: Med denne idéen på netthinnen tenker jeg 1769 holder fartsgrensa over vidda heretter...

Jeg har helt riktig møtt min skjerv bebartede nordtrøndere med annen caps enn den de har fått på felleskjøpet ja. :-)

Denne karen har riktignok både uniform og bart, men han hører ikke hjemme i Nord-Trøndelag. Og med det ønsker jeg alle en riktig god natt!

(Innlegget ble redigert 13.01.09 00:44)

mohansa     13.01.09 00:44

1769: Denne karen har riktignok både uniform og bart, men han hører ikke hjemme i Nord-Trøndelag. Og med det ønsker jeg alle en riktig god natt!

Nord-amerikaner med generalsgrad? Tilknytning til Franzigels spesialområde?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 00:45)

mohansa     13.01.09 00:45

Er det wikibilde fra engelsk wiki?

1769     13.01.09 00:46

Wikibilde fra engelsk wiki. Han har flere bilder. Dette er nummer to. Vi skal ikke til Nord-Amerika, og vi skal etter 1865.

Nå mener jeg det: God natt!

Canucks     13.01.09 00:49

Studerer man nesen virker fyren veldig øst-europeisk, jeg aner en russer etter 1865 da.

mohansa     13.01.09 01:04

Canucks: Studerer man nesen virker fyren veldig øst-europeisk, jeg aner en russer etter 1865 da.

Uniformen og billedkvaliteten kan vel tyde på at vi i hvert fall ikke skal så veeeeeldig lenge etter 1865.

Canucks     13.01.09 01:08

skal vi dele litt på lister? har du noen lister du går gjennom? så går jeg gjennom noen andre? :) så får vi tatt den på brute force kanskje, og kommet oss videre i natt? :-) også muligheter for en fin luke?

mohansa     13.01.09 01:12

Canucks: skal vi dele litt på lister? har du noen lister du går gjennom? så går jeg gjennom noen andre? :) så får vi tatt den på brute force kanskje, og kommet oss videre i natt? :-) også muligheter for en fin luke?

Lister og lister. Så langt har jeg gått etter konflikt. Har kikket på russere som var involvert i boxeropprøret. Nå har jeg lagt russerne litt til siden og gått for kronologi, så jeg ser etter folk fra den franko-preussiske krigen.

mohansa     13.01.09 01:26

mohansa: Nå har jeg lagt russerne litt til siden og gått for kronologi, så jeg ser etter folk fra den franko-preussiske krigen.

Det ser det ut som jeg kunne spart meg.

mohansa     13.01.09 01:41

mohansa: Det ser det ut som jeg kunne spart meg.

Nå har jeg vel også mer eller mindre sjekket vår mann ut av den russisk-tyrkiske krigen av 1877-78. Hvordan går det på andre siden av Atlanteren?

Canucks     13.01.09 01:43

mohansa: Nå har jeg vel også mer eller mindre sjekket vår mann ut av den russisk-tyrkiske krigen av 1877-78. Hvordan går det på andre siden av Atlanteren?

Jeg har rotet i litt nyere tider enn deg, altså rundt russiske borgerkrigen, men uten hell, fant riktignok en uniform på en ukrainer som lignet mistenklig på vår mann.

Canucks     13.01.09 01:51

Sitter og vurdere Russo-Japanese-war som neste, hmm.

mohansa     13.01.09 01:58

Canucks: Sitter og vurdere Russo-Japanese-war som neste, hmm.

Den er grei. Jeg har ikke sett på noe der.

Canucks     13.01.09 02:02

Skal først bli ferdig med White-Russians, så gyver jeg løs på Russo-Japanese-war.

mohansa     13.01.09 02:09

Canucks: Skal først bli ferdig med White-Russians, så gyver jeg løs på Russo-Japanese-war.

Flotters! Selv er jeg i gang med en litt annen innfallsvinkel der jeg kombinerer militærpersonellkategorier med fødselsår.

Canucks     13.01.09 02:12

Ser ikke ut som fyren vår er listet opp der heller, nå sitter jeg og vurderer litt andre nasjoner også, men snart en sen forelesning, så tar meg en middagspause nå, før jeg gyver løs i kvelninga igjen.

Coach     13.01.09 02:47

Canucks: før jeg gyver løs i kvelninga igjen.

Litt skeptisk til hva Canucks har i tankene her, men politiet i Vancouver kan kanskje komme til å få usedvanlig mye mediaoppmerksomhet i tiden framover...

Ellers kan jeg fryde forsamlingen med at det nå er startet en ny, temaløs, newbietråd, hvor det er obligatorisk å gi tommel til åpningsinnlegget.  Det er en del potensielle fjesinger der ute som sporadisk titter innom, og med tilstrekkelig eksponering for tråden bør de kunne dras inn på fjesleterskuta for videre bearbeiding. :-)

Canucks     13.01.09 02:55

Coach: Litt skeptisk til hva Canucks har i tankene her, men politiet i Vancouver kan kanskje komme til å få usedvanlig mye mediaoppmerksomhet i tiden framover...

15 år gamle curlingtøser er ditt bord, det er ikke mitt bord, slikt gyver ikke jeg løs på :-)

Ellers er tommel avgitt, men så høy på pæra som jeg etterhvert har blitt, så ser jeg på meg selv som ferdig med Newbie-tråden :-) Kanskje feil av meg?

mohansa     13.01.09 02:58

Canucks: Ellers er tommel avgitt, men så høy på pæra som jeg etterhvert har blitt, så ser jeg på meg selv som ferdig med Newbie-tråden :-) Kanskje feil av meg?

Jeg har i hvert fall stukket innom og lagt inn et spørsmål...kanskje mest fordi jeg begynner å kjenne at jeg stanger hodet kraftig i veggen på denne oppgaven.

Coach     13.01.09 03:03

Canucks: 15 år gamle curlingtøser er ditt bord, det er ikke mitt bord, slikt gyver ikke jeg løs på :-)

Men les nå ditt eget innlegg én gang til, se hva jeg siterte deg på, og oppdag hva du faktisk skrev at du skulle gyve løs på/i/med... ;-p

biermann     13.01.09 03:11

mohansa: jeg stanger hodet kraftig i veggen på denne oppgaven.

Jeg for min del har kikka rundt på commons etter tyske, polske og østerrikske militærpersoner, men har ikke funnet noe. Har riktignok hoppa over noen grupper av generaler etc., for mange rett og slett.

Canucks     13.01.09 03:13

Coach: Men les nå ditt eget innlegg én gang til, se hva jeg siterte deg på, og oppdag hva du faktisk skrev at du skulle gyve løs på/i/med... ;-p

Hehe, jeg ser den :-)

Kanutten som begynner og bli noget frustert over denne fyren, og føler at denne fyren garantert ikke er russisk, eller fra noe soviet-land nå, men føler mer og mer at jeg har vært innom denne fyrens side ved en anledning i tideligere fjesjakter, men jeg greier virkelig ikke å dra kjensel på denne fyren.

Canucks     13.01.09 03:15

biermann: Jeg for min del har kikka rundt på commons etter tyske, polske og østerrikske militærpersoner, men har ikke funnet noe. Har riktignok hoppa over noen grupper av generaler etc., for mange rett og slett.

Tviler på at en så rutinert fyr som 1769 tar en oppgave som ligger lett tilgjenglig i Commons egentlig, han ligger nok sikkert bare under en sær kategori.

biermann     13.01.09 03:18

Canucks: Tviler på at en så rutinert fyr som 1769 tar en oppgave som ligger lett tilgjenglig i Commons egentlig, han ligger nok sikkert bare under en sær kategori.

Joda, mest sannsynlig, men mengden var tildels så stor at det nok kan være lett å "gjemme" noen i haugen.

Coach     13.01.09 03:46

Har dere forresten lagt merke til at samtlige av den "originale" newbiegjengen nå utgjør hele den aktive deltakermassen i hovedtråden?  Vi skulle nesten hatt et felles navn; "De fire noobsketerer" eller noe sånt... :-)

Jeg inntar imidlertid horisontalen nå, så får dere bla videre etter kanskje-ikke-russiske-1800-talls-offiserer.  PS:  Dere fikk med dere at 1769 presiserte at det var snakk om det andre bildet på den engelske wikisiden hans?  Fort gjort å gå på en smell der...

biermann     13.01.09 03:48

Kryper også til korset og til køys. Skal tross alt på jobb før kl. 9 i morgen (ehh... i dag).

1769     13.01.09 08:37

God morgen!

For det første, - det å jobbe seg gjennom en liste over deltakere i den russisk-japanske krigen er ikke bortkastet. Selv om vår mann verken var russer eller japaner så er det slike bomsøk som gjør at man etterhvert blir ganske god til dette. Når det er sagt så har dere lett feil sted alle sammen i natt. Mannen var ikke født i 1865 og deltok følgelig fint lite i kriger på 1870-tallet. Da var den russiske revolusjon riktigere rent kronologisk, men for øvrig helt feil. Mannen var ikke østeuropeer eller sentraleuropeer. Det er mulig å finne ham blant øvrige karer i uniform (men ikke blant landkrabber), men han er nok først og fremst kjent for uuniformert virksomhet.

Boccherini     13.01.09 08:38

Moaning.

Skal vi til vitenskapens verden, samt bøljan blå ?

1769     13.01.09 08:43

Bøljan blå er korrekt, men vi skal ikke til vitenskapens verden. Nå må jeg i møte.

mito     13.01.09 08:44

Guten morgen!

Vesteuropeer, av det kulturelle slaget?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 08:46)

1769     13.01.09 08:52

Kulturell vesteuropeer er blink, riktignok med Store-Gustav. Finn frem finsiktet så er du der.

Hvor lenge kan man la møtedeltakere som kommer for tidlig vente forresten?

Boccherini     13.01.09 09:02

Fransosisk forfatter med en hang til det okkulte ?

mito     13.01.09 09:06

Beneluxiener med pensel?

Canucks     13.01.09 09:08

Brite, gjerne adelig også?

biermann     13.01.09 09:15

Irsk forfatter av sjøromaner?

1769     13.01.09 09:54

Fransk er det eneste riktige så langt. Inspirasjonen kom nok fra sjøen, men han skrev ikke romaner.

Boccherini     13.01.09 10:00

Siden det er tale om inspirasjon fra sjøen så vil jeg anta at vedkommende forfattet dikt ?

1769     13.01.09 10:01

Han var ikke forfatter. Verken av dikt eller prosa.

Boccherini     13.01.09 10:01

Hm. Skulptør, evt annen slags skapende artist ?

1769     13.01.09 10:02

Ikke skulptør heller. Jeg vil absolutt kalle ham skapende.

biermann     13.01.09 10:05

1769: Jeg vil absolutt kalle ham skapende.

Tenkte med en gang på Debussey og La Mer. Men det finnes kanskje andre komponister som har større deler av sitt verk knyttet til havet?

mito     13.01.09 10:05

Danser? :-)

1769     13.01.09 10:08

biermann: Men det finnes kanskje andre komponister som har større deler av sitt verk knyttet til havet?

I alle fall én til... :-) Komponist er riktig.

En annen ting. Jeg skrev tidligere at den russiske revolusjon var riktig kronologisk sett. Bildet er en del eldre, men vår manns karriere tok av etter wwi.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 10:11)

biermann     13.01.09 10:12

Jean Cras

Coach     13.01.09 10:15

Da minner jeg forsamlingen om at en ny newbietråd er konstruert, så om dere ikke allerede har gjort det:  Gi tommel til åpningsinnlegget!

Jeg stikker innom nå og da for å svare på spørsmål. :-)

1769     13.01.09 10:18

biermann: Jean Cras

Det er riktig. Operakomponist med krigserfaring. Riktignok ikke nazist, italiensk eller aktiv i KRIGEN, men det er vel spesielt én av dere som kan finne artikkelen hans interessant. :-)

mito     13.01.09 10:21

1769: Mannen var ikke født i 1865 og deltok følgelig fint lite i kriger på 1870-tallet.

Logikken din tilsier at det er et eller annet jeg gjør fullstendig feil. Greit nok, i vårt tilfelle var han født 1879, men generelt: Jeg har tre unger og vurderer stadig muligheten å pælme hele gjengen, uansett etasje og utetemperatur, gjennom nærmeste vindu for å redde restene av min egen mentale helse. Mens du, med en unge ekstra, kan hevde at fødselskullet 1865 deltar i fint lite kriger på 1870-tallet. Hvilket skulle tilsi at du har en familieidyll tatt ut av en hvilkensomhelst vaskemiddelreklame.

Jeg fatter det bare ikke...

1769     13.01.09 10:32

mito: Hvilket skulle tilsi at du har en familieidyll tatt ut av en hvilkensomhelst vaskemiddelreklame.

:-) De er jo skjønne når de sover...

Problemet er jo at de eldste forlanger å være stadig lengre oppe og minstemor har lagt til seg en vane å våkne klokken ett om natten for så å innta plassen mellom mor og far. Om ikke annet så sørger hun i alle fall for at hun forblir minst.

Canucks     13.01.09 10:35

Konstanterer at jeg gjorde den klassiske tabben å ikke bla helt ned. Ettersom 1769 snakket om bilde nr. 2 så tok jeg det for gitt at det var bildet med kart. Var inne på denne fyrens side for en time siden :-) da jeg gikk gjennom disse admiralene fra frankrike.

Boccherini     13.01.09 10:38

1769: Det er riktig. Operakomponist med krigserfaring. Riktignok ikke nazist, italiensk eller aktiv i KRIGEN, men det er vel spesielt én av dere som kan finne artikkelen hans interessant. :-)

Var det noen som ropte ? :-)

biermann     13.01.09 10:50

Over til noe helt annet.

malvolio     13.01.09 10:52

Endelig skånsk grisebonde?

Ellers fortoner situasjonen seg noe uklar. Er personen militær? Dyret også?

Boccherini     13.01.09 10:53

Spesiell bekledning. Europeisk jordbruker ?

biermann     13.01.09 11:01

Boccherini: Spesiell bekledning. Europeisk jordbruker ?

Jordbruker er riktig, men ikke grisebonde.

Ingen militær tilknytning i det hele tatt, så vidt jeg kan se. (Det gjelder mannen, dyret står det ingenting om.)

(Innlegget ble redigert 13.01.09 11:02)

Boccherini     13.01.09 11:02

Europeisk ? Wikibildet ?

biermann     13.01.09 11:05

Boccherini: Europeisk ? Wikibildet ?

Sorry, mente jordbruker: ja, europeisk: nei.

Wikibilde, men ikke bildeT.

Boccherini     13.01.09 11:07

USA-Amerikansk ?

mito     13.01.09 11:10

Asiat, 1820-talls?

biermann     13.01.09 11:11

Boccherini: USA-Amerikansk ?

Riktig, det.

Mulig noen fagpersoner vil protestere på ordet "jordbruker", men jeg vil tro folk flest vil synes det er helt greit.

Og han levde på 1820-tallet. ja.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 11:12)

Canucks     13.01.09 11:17

Siden du sier protestere, snakker vi her om en rancher, eller en cowboy?

Eller er han kategorisert under american farmers?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 11:17)

Boccherini     13.01.09 11:26

Kanskje han utviklet jordbruket sitt til å bli en bedrift ?

malvolio     13.01.09 11:29

Er det hans aktiviteter som "jordbruker" som gjør ham verdt å huske? Eller noe annet?

Var han f.eks. involvert i spektakulære hendelser?

biermann     13.01.09 11:35

malvolio: Er det hans aktiviteter som "jordbruker" som gjør ham verdt å huske? Eller noe annet? Var han f.eks. involvert i spektakulære hendelser?

Ingen særskilte hendelser. Det er de grønne fingrene hans som har gjort ham kjent, men han er også knyttet til en annen kategori.

Boccherini     13.01.09 11:38

Botaniker ?

biermann     13.01.09 11:40

Canucks: Siden du sier protestere, snakker vi her om en rancher, eller en cowboy? Eller er han kategorisert under american farmers?

"Protestere" var nok kanskje å ta litt hardt i, ville bare presisere at jeg ikke var så nøye med fagterminologien.

Vår mann var ikke engasjert i husdyrhold, og han er ikke wiki-kategorisert i noen landbruksrelatert kategori.

Canucks     13.01.09 11:44

Dvs. at vår fyr ikke er kategorisert i noe som botaniker,conservationists eller naturalists?

biermann     13.01.09 11:45

Boccherini: Kanskje han utviklet jordbruket sitt til å bli en bedrift ?

På et vis, ja. Men ingen bedrift i den moderne betydningen av ordet.

Ikke botaniker, nei.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 11:45)

biermann     13.01.09 11:48

Canucks: Dvs. at vår fyr ikke er kategorisert i noe som botaniker,conservationists eller naturalists?

Det er korrekt, ingen natur- eller landbruksrelaterte kategorier. Derimot i en kategori knyttet til det andre han drev med. Litt pussig, egentlig, siden det er landbruksbiten som han særlig huskes for.

Canucks     13.01.09 11:49

Det andre han drev med, var det noe veldig annerledes? altså noe mer militært? eller politisk kanskje?

biermann     13.01.09 11:53

Canucks: Det andre han drev med, var det noe veldig annerledes? altså noe mer militært? eller politisk kanskje?

Tja, han så nok sjøl en klar sammenheng. Ikke noe militært eller politisk.

Boccherini     13.01.09 11:53

biermann: På et vis, ja. Men ingen bedrift i den moderne betydningen av ordet.

Er dette knyttet til det andre han er kjent for ?

Canucks     13.01.09 11:54

biermann: Tja, han så nok sjøl en klar sammenheng. Ikke noe militært eller politisk.

Noe kulturelt? dikter om naturen eller noe? :-=

biermann     13.01.09 11:56

Boccherini: Er dette knyttet til det andre han er kjent for ?

Nei, "bedriften" har med landbruket å gjøre.

biermann     13.01.09 11:59

Canucks: Noe kulturelt? dikter om naturen eller noe? :-=

Det ser ikke ut til at han har produsert noe kulturelt, nei (ihvertfall ikke innafor Kulturrådets definisjoner).

Men i ettertid, derimot.....

Boccherini     13.01.09 11:59

Mhm. Så det kan med andre ord lønne seg å finne ut av dette andre for å finne vedkommende ? Vitenskap på noe vis ?

Coach     13.01.09 12:01

biermann: Men i ettertid, derimot.....

Jaså... ble det diktet OM ham?

Canucks     13.01.09 12:01

Oppfinner av noe landsbruksrelaterte ting?

biermann     13.01.09 12:02

Coach: Jaså... ble det diktet OM ham?

Helt korrekt, og ikke bare diktet.

mito     13.01.09 12:03

Lege, hellig overbevist om at urter kan helbrede alt.

biermann     13.01.09 12:04

Boccherini: Mhm. Så det kan med andre ord lønne seg å finne ut av dette andre for å finne vedkommende ? Vitenskap på noe vis ?

Ikke vitenskap. Og jeg er litt i tvil om hvor lett det vil være å finne ut av "dette andre". Tror svaret til Coach for et par minutter siden peker ut en bedre vei.

Coach     13.01.09 12:04

biermann: Helt korrekt, og ikke bare diktet.

Skrevet om ham ?  Skal vi holde oss til "kunstneriske" framstillinger, eller mer fag/biografi-relatert?

biermann     13.01.09 12:06

mito: Lege, hellig overbevist om at urter kan helbrede alt.

Verken lege eller healer. (Alstå ikke fra Snaasa, North Dakota.) Og heller ikke oppfinner.

mito     13.01.09 12:07

Ble det sunget om ham? Ser ikke ut til at Old Macdougal er basert på en reell person.

Boccherini     13.01.09 12:08

Snakker vi film også ?

biermann     13.01.09 12:08

Coach: Skrevet om ham ?  Skal vi holde oss til "kunstneriske" framstillinger, eller mer fag/biografi-relatert?

Begge deler, og ikke bare skriftlige framstillinger heller.

biermann     13.01.09 12:10

mito: Ble det sunget om ham?

Det er laget sanger om han, ja. (Men den ene jeg har hørt er ikke av allsang-kategorien, ihvertfall ikke av Skansen/Halden-typen.)

Film er også riktig.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 12:11)

Boccherini     13.01.09 12:12

John Chapman , AKA Johnny Appleseed

(Innlegget ble redigert 13.01.09 12:12)

biermann     13.01.09 12:19

Boccherini: John Chapman , AKA Johnny Appleseed

Jepp, en folklorefigur som absolutt også fantes i virkeligheten. Tilhører kategorien American Swedenborgians, som er overraskende variert (fant dessverre ikke noe bilde av religionsforskeren George Bush).

Amg. "jordbruker" eller ikke, mente bare at de som er inne i materien ville presisert at han var hagebruker.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 12:20)

Boccherini     13.01.09 12:20

Hurra, et poeng !

Hvem tilhører så denne barten ?

biermann     13.01.09 12:23

Boccherini: Hvem tilhører så denne barten ?

Utrolig, lasta ned bildet i går for framtidig bruk: Steven Joe Hamper AKA Billy Childish. (Punker og allround kulturpersonlighet.)

Coach     13.01.09 12:26

Det ser for øvrig ut til at Boc og mito har sluntret unna tommelgivingen til åpninginnlegget i den nye newbiekonken.  Sett i gang nå, så kanskje noen flere oppdager tråden før biermann har løst første oppgave!

Boccherini     13.01.09 12:26

biermann: Utrolig, lasta ned bildet i går for framtidig bruk

Den var jeg heldig med, ja :-)

Riktig, selvsagt.

Boccherini     13.01.09 12:28

Coach: Det ser for øvrig ut til at Boc og mito har sluntret unna tommelgivingen

Jeg har utført min plikt !

1769     13.01.09 12:28

biermann: Utrolig, lasta ned bildet i går for framtidig bruk

Jeg har deltatt her siden høsten 2006 og ikke én gang har jeg løst en oppgave fordi jeg har hatt den i mitt eget arkiv. Jeg har liksom akseptert at Fjesleterinnen opplever dette flere ganger i løpet av en omgang, men at biermann skal komme seglende inn og score poeng på denne måten finner jeg rett og slett dypt urettferdig, nesten på grensen til det respektløse...

Coach     13.01.09 12:29

Boccherini: Jeg har utført min plikt !

Da har vi EN tommel igjen for å tangere nummer fem på førstesida.  Er du der, mito?

Boccherini     13.01.09 12:29

Stillingen:

4: mohansa, Canucks

3: biermann

2: ziogan, Kalle73, mito, 1769

1: JohnLocke, spence, Coach, Rodolfo

(Innlegget ble redigert 13.01.09 12:30)

mito     13.01.09 12:31

Coach: Er du der, mito?

Mission completed

biermann     13.01.09 12:31

1769: men at biermann skal komme seglende inn og score poeng på denne måten finner jeg rett og slett dypt urettferdig, nesten på grensen til det respektløse...

Og det verste er at det samme skjedde med Wilhelm Mauser i forrige runde ;-)

Boccherini     13.01.09 12:35

biermann: Og det verste er at det samme skjedde med Wilhelm Mauser i forrige runde ;-)

Jeg tror vi må holde et øye med biermann fremover..kanskje Arkivet får en utfordrer ?

biermann     13.01.09 12:38

Ikke overraskende om denne karen har vært med før, men både bildet og mann er jo så flotte at jeg ikke kunne la være. Og jeg fant ham ihvertfall ikke på VGD-søk.

Boccherini     13.01.09 12:46

Polsk adelsmann ?

Coach     13.01.09 12:48

Boccherini: Polsk adelsmann ?

Løsaktig sådan?

biermann     13.01.09 12:55

Boccherini: Polsk adelsmann ?

Nei, verken det ene eller den andre.

Av kvinner er kun mora nevnt i både wikiartikkelen og i nekrologen som det er linka til derfra. Så ingen spor etter løsaktighet på den fronten.

Boccherini     13.01.09 12:56

Hva med russisk offiser, da ?

biermann     13.01.09 12:59

Boccherini: Hva med russisk offiser, da ?

Ikke overraskende var han offiser, men russisk, njet.

malvolio     13.01.09 12:59

Luen får ham til å se mer ut som en hotellpiccolo enn en seriøs kriger... var han noen gang aktivt i krig?
Og kan "ikke adelig" eventuelt tolkes som vi skal enda høyere på strå?

Boccherini     13.01.09 13:00

Hva med de sydlige deler av Europa da ?

biermann     13.01.09 13:04

malvolio: Luen får ham til å se mer ut som en hotellpiccolo enn en seriøs kriger... var han noen gang aktivt i krig?
Og kan "ikke adelig" eventuelt tolkes som vi skal enda høyere på strå?

Absolutt aktiv, til tross for den noe tvilsomme framtoningen. Og han var en helt vanlig offiser, ikke noe kongelig blod involvert.

biermann     13.01.09 13:05

Boccherini: Hva med de sydlige deler av Europa da ?

Han bodde der en periode som barn/ungdom.

I det hele tatt, en kar som levde et omflakkende liv.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 13:09)

1769     13.01.09 13:10

Jeg har sett bildet før, men jeg trodde også vi skulle til adel, riktignok ungarsk. Det er litt vanskelig å anslå tid her. Jeg regner med vi skal til 1800-tallet, men det kan både være sent og tidlig. Med sjanse for å dumme meg ut så sier jeg tysker fra Napoleonskrigene?

malvolio     13.01.09 13:17

1769: Jeg har sett bildet før, men jeg trodde også vi skulle til adel, riktignok ungarsk.

Men er vi helt sikre på at vi kan utelukke Østerrike-Ungarn da?

biermann     13.01.09 13:27

1769: riktignok ungarsk. Det er litt vanskelig å anslå tid her. Jeg regner med vi skal til 1800-tallet, men det kan både være sent og tidlig. Med sjanse for å dumme meg ut så sier jeg tysker fra Napoleonskrigene?

1800-tallet er 100% riktig, og Napoleonskrigene er dermed (?) i tidligste laget (jfr. tidligere diskusjon om krigerske unger). Tysk er også feil, men om alt dette betyr at du dummer deg ut, får du bedømme sjøl.

Det er en ungarsk link, derimot. Og ikke overraskende om du har sett bildet.

Boccherini     13.01.09 13:28

Louis Nolan

biermann     13.01.09 13:28

malvolio: Men er vi helt sikre på at vi kan utelukke Østerrike-Ungarn da?

Slett ikke, men det er ikke denne forbindelsen han er kjent for.

1769     13.01.09 13:29

Selvsagt er det Nolan... Har bare lest artikkelen hans før... :-)

biermann     13.01.09 13:32

Boccherini: Louis Nolan

Canada, Skottland, Italia, Østerrike, Ungarn, Polen, England, India, England og til slutt Krim. (Og enda snakker man om at vi først nå er i globaliseringens tidsalder.)

malvolio     13.01.09 13:34

Selvsagt er det Nolan ja, med dronning Victorias monogram på soveposen?

Min første tanke var faktisk britisk. men så lot jeg meg villede av den useriøse lua ...

Boccherini     13.01.09 13:39

Hvem er det så som prøver å påtvinge pus dårlige vaner ?

Ny oppgave

1769     13.01.09 13:44

Britisk sosietetsdame kjent for sitt forfatterskap?

Boccherini     13.01.09 13:51

Ikke britisk. Heller ikke noen utpreget sosietetsdame, selv om hun tydeligvis var formuende. Forfatterskap er dog alldeles korrekt.

malvolio     13.01.09 13:55

Hva med USA?

Boccherini     13.01.09 13:56

malvolio: Hva med USA?

Du kan sløyfe "Hva med" og erstatte "?" med punktum.

:-)

malvolio     13.01.09 14:02

Det var jo hyggelig.

Skal vi til de glade 20/30-åra? Wikibilde?

mito     13.01.09 14:07

Holloien. Skriver vi på rim? Og siden det er deg, og forfattere kan være så mangt: Løsaktig?

Coach     13.01.09 14:10

Beryktet for slikt som oppgavemaker har sans for?  (Nei, jeg tenker verken på komponist eller nazist)

Og de som er ennå mer newbies enn oss fire som holdt fortet i hovedtråden i natt, reagerer de KUN hvis det eksplisitt står "WWII" i trådtittelen?  Vi er på forsiden med den nye newbietråden, men foreløbig kun biermann, mohansa og undertegnede (samt Boc og Nappe!) som har skrevet i den... :-(

Coach     13.01.09 14:11

mito: Og siden det er deg, og forfattere kan være så mangt: Løsaktig?

Her tenkes det likt, ja. ;-)

biermann     13.01.09 14:13

Skjønnlitteratur? Eller kanskje aforismer og artikler i Dorothy Parker-stil?

mito     13.01.09 14:13

Sophie Kerr

mito     13.01.09 14:22

Det ser ut til at Kerr er riktig, så da går vi videre. Og for første gang i denne tråden servere jeg ikke en danser.

biermann     13.01.09 14:24

mito: Sophie Kerr

Hvordan fant du henne så kjapt, hun står jo ikke engang her. Eller er du kanskje en kjenner av Painted Meadows eller Love Story Incidental?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 14:24)

biermann     13.01.09 14:26

mito: Det ser ut til at Kerr er riktig, så da går vi videre. Og for første gang i denne tråden servere jeg ikke en danser.

Men sopp spiste hun, kanskje. En av mine første oppgaver etter jeg kom inn i fjesletervarmen i fjor høst, selveste Alice Pleasance Liddell.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 14:27)

mito     13.01.09 14:35

biermann: Hvordan fant du henne så kjapt, hun står jo ikke engang her.

En av de siste sidene. Ser ellers at du får mye gratis i dag! Søkte bare Alice Liddell i søkearkivet, da tilliten min til VGD sin søkemotor ligger lavere enn til mine barns vilje til å gjøre som jeg sier.

Coach     13.01.09 14:37

biermann: Men sopp spiste hun, kanskje. En av mine første oppgaver etter jeg kom inn i fjesletervarmen i fjor høst, selveste Alice Pleasance Liddell.

Noe skikkelig kraftig sopp også får man tro, med tanke alt hun visstnok så i en noe psykedelisk verden... ;-)

Du begynner for øvrig å bli litt skummel her biermann, kan det være at du faktisk ser ut som avataren din, og har mentale krefter vi andre kun kan drømme om? :-o

Boccherini     13.01.09 14:40

Stillingen:

4: mohansa, Canucks, biermann

3: mito

2: ziogan, Kalle73, 1769, Luigi

1: JohnLocke, spence, Coach

Boccherini     13.01.09 14:41

Coach: Vi er på forsiden med den nye newbietråden, men foreløbig kun biermann, mohansa og undertegnede (samt Boc og Nappe!) som har skrevet i den... :-(

Hvordan har "Nappe" oppstått ? Er det noe jeg har gått glipp av i mitt julefravær ?

Åja, han, ja :-)

(Innlegget ble redigert 13.01.09 14:42)

Coach     13.01.09 14:45

Boccherini: Hvordan har "Nappe" oppstått ?

På den vanlige måten antar jeg, i en eller annen høystakk på Korsika?  ;-)

mito     13.01.09 14:47

Forrige tråd var det stort å klare 666 innlegg uten at noen var lenger enn 5 poeng. I denne har vi 865 innlegg og 4 poeng...

1769     13.01.09 14:47

Boccherini: Hvordan har "Nappe" oppstått ?

"Nappe" høres for øvrig ut som en svært ensom mann... Litt som Rhino i Fatso.

Boccherini     13.01.09 14:49

Coach: På den vanlige måten antar jeg, i en eller annen høystakk på Korsika?  ;-)

Haha :-)

Boccherini     13.01.09 14:53

1769: Litt som Rhino i Fatso.

Fatso - er det den filmen med den mye omtalte reklameplakat hvor det befinner seg tynt bekledte tøser?

1769     13.01.09 14:55

Boccherini: Fatso - er det den filmen med den mye omtalte reklameplakat hvor det befinner seg tynt bekledte tøser?

Det stemmer. Jeg har ikke sett den, men jeg har lest boka. Uansett handler den om en kar som ikke får seg noe, og som selvsagt ikke tenker på annet. Hva som er årsak og virkning her kan selvsagt diskuteres.

Boccherini     13.01.09 14:58

1769: Hva som er årsak og virkning her kan selvsagt diskuteres.

Og hva konkluderte du med etter å ha lest boken ? :-)

biermann     13.01.09 14:58

Mye gratis blir det. Apropos søkefunksjon, jeg fant ihvertfall ut at Ludovit Stur allerede har vært gjest her.

Så da prøver jeg denne karen med frossen venstrehånd isteden.

malvolio     13.01.09 14:58

Coach: Og de som er ennå mer newbies enn oss fire som holdt fortet i hovedtråden i natt, reagerer de KUN hvis det eksplisitt står "WWII" i trådtittelen?

Det har jo vært en betydelig nyrekruttering og aktivisering av fjesletermiljøet allerede :-)

Kanskje det er greit med en liten pause etter denne newbie-tråden, hvis den ikke trekker flere enn "the usual suspects" (som nå er så flinke at vi veteranene har våre fulle hyre med å få poeng her. Uten at vi trenger å nevne navn er det jo for eksempel en som står på null poeng ennå.)

malvolio     13.01.09 15:01

biermann: Ludovit Stur allerede har vært gjest her

Vi sturer ikke for det. Skal vi til relativt nært samme område som Stur, geografisk sett?

(Jeg er selvfølgelig sikker på at jeg har sett ham før. Det er snart bare Canucks oppgaver jeg ikke får den følelsen av ...)

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:02)

1769     13.01.09 15:01

Kulturell søreuropeer anno 1854?

Boccherini     13.01.09 15:04

Jeg prøver meg på vesteuropeisk vitenskapsmann ?

biermann     13.01.09 15:05

malvolio: Vi sturer ikke for det. Skal vi til relativt nært samme område som Stur, geografisk sett?

Relativt er et relativt diffust ord, men jeg tror jeg bør svare ja.

Boccherini     13.01.09 15:06

biermann: Relativt er et relativt diffust ord, men jeg tror jeg bør svare ja.

Vi er med andre ord i Italia ?

1769     13.01.09 15:07

Boccherini: Vi er med andre ord i Italia ?

Blander du ikke med Slovenia nå? :-)

malvolio     13.01.09 15:08

Det skulle vel aldri være revolusjon de holder på med i gatene utenfor? Eller er det bare mer alminnelige opptøyer eller pøbelstreker?

biermann     13.01.09 15:08

1769: Kulturell søreuropeer anno 1854?

Han levde i 1854, ja. Men verken i Sør- eller Vest-Europa, etter etableret definisjoner. Et visst kulturelt engasjement (uten at det har gitt ham noen kulturell kategori), men ikke vitenskap.

Boccherini     13.01.09 15:09

1769: Blander du ikke med Slovenia nå? :-)

Slovenia, Slovakia - er ikke det samme ulla, da ? :-)

biermann     13.01.09 15:12

Boccherini: Slovenia, Slovakia - er ikke det samme ulla, da ? :-)

De har ihvertfall irriterende like flagg.

1769     13.01.09 15:13

malvolio: Det skulle vel aldri være revolusjon de holder på med i gatene utenfor? Eller er det bare mer alminnelige opptøyer eller pøbelstreker?

Kanskje det er en polakk og folkene i gaten utenfor raserer mindre forretninger fordi USA har gått til angrep på Mexico? :-)

Evt. så er det bare et maleri av noen opptøyer han står foran, noe som vel heller ikke utelukker at det kan være en polakk.

biermann     13.01.09 15:13

malvolio: Det skulle vel aldri være revolusjon de holder på med i gatene utenfor?

Ikke så dumt iakttatt.

Boccherini     13.01.09 15:13

Østeuropeisk politiker ?

1769     13.01.09 15:16

biermann: De har ihvertfall irriterende like flagg.

Det virker som om Slovakia prøver å kopiere så mye som mulig for å tilrane seg fordeler som strengt tatt skulle tilkommet Slovenia. F.eks. Fifa-rating, medlemskap i eurosamarbeid etc. Identiteststyveri på statsnivå. Alvorlige saker.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:16)

biermann     13.01.09 15:18

Boccherini: Østeuropeisk politiker ?

Politiker ja, men ikke øst-europeisk. Og 1769s polakk-teorier er dessverre heller ikke riktige.

Coach     13.01.09 15:18

biermann: Så da prøver jeg denne karen med frossen venstrehånd isteden.

Han er jo bevæpnet med fjærpenn, og hviler kanskje hånda etter å ha skrevet så blekket spruter om begivenhetene utenfor?  Så... keivhendt korrespondent?

Boccherini     13.01.09 15:19

Ikke øst, vest eller syd - da gjenstår vel bare Norden ? Eventuelt den marginale regionen Sentraleuropa..tysktalende ?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:19)

Coach     13.01.09 15:21

Boccherini: Stillingen: 4: mohansa, Canucks, biermann

Ser ut til at det er revolusjon på gang her også... :-)

biermann     13.01.09 15:23

Coach: Så... keivhendt korrespondent?

Han skrev nok en del, men korrespondent, neppe? Keivhendt, godt mulig, tror ihvertfall ikke han tviholder på lommeboka.

biermann     13.01.09 15:24

Boccherini: Eventuelt den marginale regionen Sentraleuropa..tysktalende ?

Absolutt.

Boccherini     13.01.09 15:24

Og vi er vel dumme om vi utelukker Tyskland, kan jeg tenke meg ?

biermann     13.01.09 15:26

Boccherini: Og vi er vel dumme om vi utelukker Tyskland, kan jeg tenke meg ?

Hvis dere vil løse oppgaven før dere har gått hjem for dagen, er svaret ja.

malvolio     13.01.09 15:26

Denne revolusjoneringen - 1848?

1769     13.01.09 15:26

Er vi i 1848?

biermann     13.01.09 15:29

malvolio: Denne revolusjoneringen - 1848?

Så sant som det kan få blitt.

Boccherini     13.01.09 15:29

Gustav Struve

biermann     13.01.09 15:33

Boccherini: Gustav Struve

Jada.

Struve tilhører den usedvanlig varierte kategorien German Vegetarians.

Og jeg lærer stadig noe nytt, i Commons inngår bl.a. han i disse interessante gruppene: [../../../../../wiki/Category:Paintings_of_standing_men Paintings of standing men] | [../../../../../wiki/Category:Black_clothing,_male Black clothing, male] | [../../../../../wiki/Category:Resting_arms Resting arms] | [../../../../../wiki/Category:Paintings_of_men Paintings of men] | [../../../../../wiki/Category:Males_with_books Males with books] (Savner bare Men with their left arm stuck into their jacket.)

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:36)

Boccherini     13.01.09 15:35

Ja, det er mye fint i Commons :-)

Men hvem er så dette ?

biermann     13.01.09 15:40

Boccherini: Men hvem er så dette ?

Jøss, det er jo eks-mannen til samboer'n ;-) (men holder kjeft om navnet, vil ikke oute noen)

Skal vi til det landet i Midt-østen som i MGP-sammenheng tilhører Europa (selv om omgivelsene så litt tvilsomme ut)?

 

Boccherini     13.01.09 15:44

Om det er den nasjonen som for tiden er i en meget omtalt krig du tenker på, så er det altså ikke den nasjonen vi skal frem til :-)

Coach     13.01.09 15:44

Boccherini: Men hvem er så dette ?

Commons:  "Men with too obvious words written on their shirt"?

Boccherini     13.01.09 15:44

Coach: Commons:  "Men with too obvious words written on their shirt"?

Han hadde definitivt vært hjemmehørende her, ja :-)

biermann     13.01.09 15:47

Amerikansk TV-skuespiller i rollen som noe slags para-militært?

1769     13.01.09 15:48

Boccherini: Om det er den nasjonen som for tiden er i en meget omtalt krig du tenker på, så er det altså ikke den nasjonen vi skal frem til :-)

Jeg som var sikker på at vi skulle til USA...

Midtøsten da?

malvolio     13.01.09 15:48

Ikke helt uekstremistisk anlagt person, på det amerikanske kontinent sør for USA?

Boccherini     13.01.09 15:48

biermann: Amerikansk TV-skuespiller i rollen som noe slags para-militært?

Amerikansk er riktig, men ingen skuespiller av noe slag, og heller ikke paramilitær. Det enkleste er ofte det beste..

Boccherini     13.01.09 15:49

1769: Jeg som var sikker på at vi skulle til USA...

Jeg siktet til Israel..:-)

1769     13.01.09 15:50

Er han på studieopphold i utlandet? F. eks. Korea?

biermann     13.01.09 15:50

Boccherini: Det enkleste er ofte det beste..

Rett og slett en militærtperson, altså. Mellom-Amerika, og utført dåder som de fleste ville satt en "u" foran?

Boccherini     13.01.09 15:51

Å betegne mannens geskjeftigelse for studieopphold er vel mildt sagt en smule på kanten, men jeg vil da anta at vedkommende lærte seg ett og annet om en viss kultur. Ikke Korea.

Boccherini     13.01.09 15:53

biermann: Mellom-Amerika, og utført dåder som de fleste ville satt en "u" foran?

Ikke Mellom-Amerika. Mulig jeg ikke klargjorde at det er USA vi skal til, beklager det.

Ikke noen udåder per se, men mange karakteriserte den overordnede hendelse som en udåd.

1769     13.01.09 15:54

Er vi det idylliske fransk indokina da?

Boccherini     13.01.09 15:54

1769: Er vi det idylliske fransk indokina da?

Det er/var vi !

1769     13.01.09 15:55

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:56)

biermann     13.01.09 15:55

Er dette en kar som seinere ble kjent for å være noe annet enn soldat?

Boccherini     13.01.09 15:56

1769: Dette rekker jeg uansett ikke på fem minutter...

Om du husker mottoet "det enkleste er ofte det beste", så klarer du det på 17 sekunder..

Ingen gjeve pins, han var ikke spesielt interessert i pins, for å si det slik. Heller ikke kjent for noe senere.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:57)

Coach     13.01.09 15:56

malvolio: Det har jo vært en betydelig nyrekruttering og aktivisering av fjesletermiljøet allerede :-) Kanskje det er greit med en liten pause etter denne newbie-tråden, hvis den ikke trekker flere enn "the usual suspects" (som nå er så flinke at vi veteranene har våre fulle hyre med å få poeng her. Uten at vi trenger å nevne navn er det jo for eksempel en som står på null poeng ennå.)

Jeg skal vurdere å legge ut en hvit jakke til deg hvis jeg rekker å konse såpass på oppgavene her at jeg snapper et poeng. ;-)

Når det gjelder min kontrollerte fortørnelse over manglende newbieoppslutning, er dette på grunn av at ganske mange umeritterte folk deltok i tråden som hadde tema "andre verdenskrig", og jeg lurer på om disse kun klikker seg inn på tråden hvis denne krigen nevnes i overskriften.  For øyeblikket ligger det jo en WWII-oppgave ute i den nye, temaløse newbietråden, så her burde jo egentlig folk kjenne sin besøkelsestid...

malvolio     13.01.09 15:57

Boccherini: betegne mannens geskjeftigelse for studieopphold

Du kombinerer konsekvent ordene geskjeft og beskjeftigelse, forresten :-). De betyr jo omtrent det samme.

Mannen kom altså fra USA. I påvente av svar på 1769s spørsmål kan jeg da spørre om han gjorde det han gjorde, på det amerikanske kontinent.

(Det gjorde han altså ikke :-)

(Innlegget ble redigert 13.01.09 15:58)

Boccherini     13.01.09 16:01

malvolio: Du kombinerer konsekvent ordene geskjeft og beskjeftigelse, forresten :-).

Si meg, noterer du deg mine grammatiske sidesprang ? :-)

biermann     13.01.09 16:03

Boccherini: Om du husker mottoet "det enkleste er ofte det beste",

Ting kan nok bli for enkelt.

Kom han seg hjem fra krigen, evt. via fangenskap?

Boccherini     13.01.09 16:04

biermann: Kom han seg hjem fra krigen, evt. via fangenskap?

Nei, han la på røret før krigen var over, dog ikke som følge av stridshandlinger.

malvolio     13.01.09 16:05

Mest aktiv før 1970 eller etterpå?

Boccherini     13.01.09 16:06

Men nå legger jeg på røret jeg og, i hvert fall hva denne arbeidsdagen angår.

Det er Wikibildet. Ellers kan jeg jo nevne at vedkommende ikke var veldig glad for denne krigen han deltok i..

Død før 1970.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 16:07)

biermann     13.01.09 16:07

Boccherini: Nei, han la på røret før krigen var over, dog ikke som følge av stridshandlinger.

Er dødsårsaken, eller den hendelsen som lå bak, grunnen til at vi leter etter ham nå?

Boccherini     13.01.09 16:08

biermann: Er dødsårsaken, eller den hendelsen som lå bak, grunnen til at vi leter etter ham nå?

Nei.

Ha en fortreffelig aften !

biermann     13.01.09 16:17

Jeff Sharlet

biermann     13.01.09 16:47

Hvem tilhører denne avanserte frisyren?

Man kan lure på om Walt Disney var litt inspirert da han tegnet Minnie (sammen med disse hopi-jentene, kanskje).

(Innlegget ble redigert 13.01.09 16:57)

malvolio     13.01.09 16:54

Royal dame, Vest-Europa (etter innledende kart), 1500-tallet?

biermann     13.01.09 16:59

malvolio: Royal dame, Vest-Europa (etter innledende kart), 1500-tallet?

Ikke royal, men Vest-Europa er riktig. Hun levde på 1500-tallet også.

malvolio     13.01.09 17:04

biermann: Ikke royal, men Vest-Europa er riktig. Hun levde på 1500-tallet også.

Adelig da får vi tro? (Jeg antar kvinnelig prest er utelukket). Kom hun seg over på 1600-tallet også da?

biermann     13.01.09 17:06

Adelig og 1500-/1600-tallet er riktig

malvolio     13.01.09 17:10

Britiske øyer?

Hovedsakelig kjent for å ha vært gift med eller datter av eller mor til en eller annen?

mohansa     13.01.09 17:13

biermann: Adelig og 1500-/1600-tallet er riktig

Markesse eller høyere i systemet?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 17:14)

biermann     13.01.09 17:18

malvolio: Hovedsakelig kjent for å ha vært gift med eller datter av eller mor til en eller annen?

Det kan nok sies å være riktig.

Ingen knytning til de britiske øyer.

biermann     13.01.09 17:20

mohansa: Markesse eller høyere i systemet?

Står ingenting om tittel på wiki.

Kalle73     13.01.09 17:22

Siden du har latt heraldikken stå godt synlig lurer jeg på om vi skal til Norden?

mohansa     13.01.09 17:22

biermann: Står ingenting om tittel på wiki.

Står bildet der da?

biermann     13.01.09 17:23

Kalle73: Siden du har latt heraldikken stå godt synlig lurer jeg på om vi skal til Norden?

Nå skal ikke jeg hevde jeg kan stort om heraldikk, men Norden er riktig.

biermann     13.01.09 17:24

mohansa: Står bildet der da?

Bildet er wikibildet, ja.

malvolio     13.01.09 17:27

Sverige?

biermann     13.01.09 17:29

malvolio: Sverige?

Icke...

malvolio     13.01.09 17:34

Det var lite adel i Norge, så hva med Danmark?

biermann     13.01.09 17:36

malvolio: så hva med Danmark?

Du har s'gu rett.

malvolio     13.01.09 17:48

Ellen Marsvin

biermann     13.01.09 17:51

malvolio: Ellen Marsvin

Jepp, moren til Kristian IVs hustru "til venstre hånd". Syntes både navn og frisyre fortjente en oppgave.

Kalle73     13.01.09 17:55

Har jo hørt om mannen også, Ludvig Munk, som var både stattholder i Norge og lensherre flere steder i landet.....

malvolio     13.01.09 18:06

biermann: Syntes både navn og frisyre fortjente en oppgave.

Det får man si!
Hvilket dyr danskene kaller marsvin kan ellers komme som en overraskelse, og setninger som "I de danske farvande findes marsvin specielt talrigt i Storebælt og Lillebælt" virke lettere surrealistiske.

Stillingen, ettersom jeg nå har fått kravlet meg opp på ett poeng:

5: biermann
4: mohansa, Canucks, biermann
3: mito, Boccherini
2: ziogan, Kalle73, 1769
1: JohnLocke, spence, Coach, malvolio

Ny oppgave om ca. en halvtime.

mito     13.01.09 18:08

malvolio: 5: biermann
4: mohansa, Canucks, biermann

Da er det matchball for biermann, da? Det har jaggu gått unna mens jeg var borte...

biermann     13.01.09 18:10

malvolio: Hvilket dyr danskene kaller marsvin kan ellers komme som en overraskelse, og setninger som "I de danske farvande findes marsvin specielt talrigt i Storebælt og Lillebælt" virke lettere surrealistiske.

Ante jeg ikke. Regna jo ikke med at det fantes marsvin i Danmark rundt 1600, men trodde navnet kom av noe helt annet. Så TV2s satsning i fjor høst ville altså fått navnet Marsvin på dansk. Interessant ;-)

mito     13.01.09 18:14

mito: Da er det matchball for biermann, da?

OK, istedenfor å hovere over andres tastefeil (spesielt da jeg er epksert på failtafsing selv), får jeg endre til

5: biermann
4: mohansa, Canucks
3: mito, Boccherini
2: ziogan, Kalle73, 1769
1: JohnLocke, spence, Coach, malvolio

Coach     13.01.09 18:35

mito: spesielt da jeg er epksert på failtafsing selv

Hva sier mita til det, da?  Og kan du bortforklare det med nærsynthet/fjernsynthet, og at du rett og slett tok feil?

malvolio     13.01.09 18:38

mohansa     13.01.09 18:42

malvolio: Ny oppgave

Er det wikibilde, og i så fall engelsk wiki?

Insane2     13.01.09 18:43

Russer?

"failtafsing" høres da nesten ut til å være ulovlig....

malvolio     13.01.09 18:46

Han ligger på engelsk wiki med dette bildet, så det er ikke infamt vanskelig (ennå).

Ikke russer.

mohansa     13.01.09 18:56

malvolio: Han ligger på engelsk wiki med dette bildet, så det er ikke infamt vanskelig (ennå). Ikke russer.

Ikke russer nei...Fra en annen del av det som senere skulle bli Sovjetunionen?

malvolio     13.01.09 18:58

Ingen del av (det som skulle bli) Sovjetunionen.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 18:58)

mohansa     13.01.09 18:59

malvolio: Ingen del av (det som skulle bli) Sovjetunionen.

General eller feltmarskalk, og i så tilfelle kategorisert som dette?

malvolio     13.01.09 19:00

Han har gleden av å befinne seg i en general-kategori.

mohansa     13.01.09 19:14

malvolio: Han har gleden av å befinne seg i en general-kategori.

Er vi i det hele tatt i Europa?

malvolio     13.01.09 19:15

Europa er riktig.

Strålende oppgave du har funnet i newbie-konkurransen forresten.

mohansa     13.01.09 19:15

Vasil Kutinchev
mohansa     13.01.09 19:16

malvolio: Europa er riktig. Strålende oppgave du har funnet i newbie-konkurransen forresten.

Ja, jeg var fornøyd med den selv. :-)

malvolio     13.01.09 19:17

Den bulgarske general Kutinchev er riktig!

mohansa     13.01.09 19:23

mito     13.01.09 19:25

Aften.

"Feiltafsing" høres liksom litt mer uskyldig ut...

"Altså, det er selvsagt deg jeg er glad i og bare deg jeg vil ha, men i farten kan vi jo alle være så uheldige å..."

mohansa     13.01.09 19:27

malvolio: Den bulgarske general Kutinchev er riktig!

Og godt var det. Jeg hadde nemlig rotet meg gjennom halve Tyrkia før jeg kom på tanker om at han kunne være bulgarer. :-)

mohansa     13.01.09 19:28

mohansa: Nøff nøff!

Hvis noen lurte var dette ikke en antydning om at Malvolio eller bulgareren var et svin, men faktisk den nye oppgaven.

mito     13.01.09 19:29

Wikibilde? Isåfall ikke kategorien "famous pigs"

 

mohansa     13.01.09 19:31

mito: Wikibilde? Isåfall ikke kategorien "famous pigs"

Hverken eller er jeg redd.

Svinet dukker imidlertid opp på førsteside ved navnesøk. :-)

(Innlegget ble redigert 13.01.09 19:32)

mito     13.01.09 19:32

Hm... kunne maleren vært en vei å gå?

malvolio     13.01.09 19:32

Er "pigs in art" noen vei å gå?

Har svinet wiki-artikkel på engelsk?

Coach     13.01.09 19:32

mohansa: Nøff nøff!

Blå purke?  Er dette en dårlig skjult henvisning til norsk politikk?

mohansa     13.01.09 19:33

mito: Hm... kunne maleren vært en vei å gå?

Mulig det, dersom jeg hadde visst hvem som har malt bildet, men det gjør jeg altså ikke.

mito     13.01.09 19:34

mohansa: Mulig det, dersom jeg hadde visst hvem som har malt bildet, men det gjør jeg altså ikke.

Da var det feil vei.

Enn eieren?

mohansa     13.01.09 19:35

malvolio: Er "pigs in art" noen vei å gå? Har svinet wiki-artikkel på engelsk?

Det er vel en vei å gå, men ikke en som leder til målet.

Denne grisegutten har engelsk wikiartikkel uten bilde ja.

mito     13.01.09 19:36

mohansa: Hvis noen lurte var dette ikke en antydning om at Malvolio eller bulgareren var et svin

Hva med han sleipingen som unnskylder seg med feiltafsing?

mohansa     13.01.09 19:36

Coach: Blå purke?  Er dette en dårlig skjult henvisning til norsk politikk?

Det er ikke en purke, og han har nok fint lite med norsk politikk å gjøre. Politikk er dog ikke på jordet...for å si det sånn. :-)

mohansa     13.01.09 19:36

mito: Da var det feil vei. Enn eieren?

Det kan jeg ikke i min villeste fantasi forestille meg er en vei å gå.

malvolio     13.01.09 19:41

mohansa: Denne grisegutten har engelsk wikiartikkel uten bilde ja.

Men "pig stubs" var en svært underbefolket (underbegriset?) kategori.

Har han gjort noen heltedåder? Skal vi til Europa? (Vi kunne evt. prøve å rasebestemme den, men jeg er ikke sikker på hvor realistisk malestilen er).

Coach     13.01.09 19:42

mohansa: Det er ikke en purke, og han har nok fint lite med norsk politikk å gjøre. Politikk er dog ikke på jordet...for å si det sånn. :-)

Og jeg som tenkte dette var raddis-mohansas (ikke veldig) subtile kommentar om lederen i et ganske anonymt, blågrått parti som drømmer om fordums storhet...

Er/var forresten rånen(?) blå i virkeligheten, eller er han kun malt i "den blå timen"?

biermann     13.01.09 19:44

En galte som er maskot for ett eller annet parti ett eller annet sted?

Er dette forresten en bestemt gris, eller mer av et symbol: "Nasse er død, lenge leve Nasse"-prinsippet?

mohansa     13.01.09 19:45

malvolio: Men "pig stubs" var en svært underbefolket (underbegriset?) kategori. Har han gjort noen heltedåder? Skal vi til Europa? (Vi kunne evt. prøve å rasebestemme den, men jeg er ikke sikker på hvor realistisk malestilen er).

Denne grisen har så absolutt vært en helt for noen ja. Vi skal til Europa, og hva rase angår har vi med en Middle White å gjøre.[1]

mohansa     13.01.09 19:45

Coach: Er/var forresten rånen(?) blå i virkeligheten, eller er han kun malt i "den blå timen"?

Rånen var faktisk ikke noe som helst i virkeligheten.

mohansa     13.01.09 19:46

biermann: En galte som er maskot for ett eller annet parti ett eller annet sted? Er dette forresten en bestemt gris, eller mer av et symbol: "Nasse er død, lenge leve Nasse"-prinsippet?

Ikke akkurat maskot nei.

Det er en bestemt gris, men også et symbol.

malvolio     13.01.09 19:49

Old Major

biermann     13.01.09 19:49

Old Major

Ahh, grise(u)flaks

(Innlegget ble redigert 13.01.09 19:50)

mohansa     13.01.09 19:50

malvolio: Old Major

Stemmer, og Malvolio tok poenget på målfoto.

Boccherini     13.01.09 19:51

Aften.

Pokker og, jeg som bare skulle logge inn for å svare..

Coach     13.01.09 19:52

mohansa: Rånen var faktisk ikke noe som helst i virkeligheten.

Begir vi oss utenfor rammen av "virkelige vesener" her nå?  Er det da fritt fram for å legge in f. eks. "Snømannen Kalle" som neste oppgave?  ;-p

mohansa     13.01.09 19:53

Boccherini: Aften. Pokker og, jeg som bare skulle logge inn for å svare..

Ja, denne litterære grisen hadde vel du rimelig kjapt kan jeg tenke meg.

malvolio     13.01.09 19:54

mohansa: Malvolio tok poenget på målfoto.

Nærmere bestemt tok jeg poenget da jeg endelig tok poenget: grisen har aldri eksistert - bortsett fra i Animal Farm. Men det er jo ingen dårlig måte å eksistere på.

Neste oppgave er et bilde hentet fra engelsk Wikipedia.

mohansa     13.01.09 19:54

Coach: Begir vi oss utenfor rammen av "virkelige vesener" her nå?  Er det da fritt fram for å legge in f. eks. "Snømannen Kalle" som neste oppgave?  ;-p

Vet ikke om du sjekket siden til Old Major, men han er faktisk kategorisert sammen med blandt annet Karl Marx og Lenin, så da ble det for fristende å la ham ligge. :-)

Kalle73     13.01.09 19:55

Coach: Er det da fritt fram for å legge in f. eks. "Snømannen Kalle" som neste oppgave?  ;-p

"Hey!! Hands off my snowballs!!"

Spøk til side....

Vi har vel hatt det som en regel her å holde oss innenfor de som har eksistert...

Endel mytiske personer, som f.eks. konger har vi hatt, men de er i grenseland.

Men pytt, mohansa får det på "grønnskollingkontoen"... :-))))

(Innlegget ble redigert 13.01.09 19:56)

Boccherini     13.01.09 19:56

malvolio: Neste oppgave er et bilde hentet fra engelsk Wikipedia.

Her lukter det Buonaparte lang vei, jeg tror jeg velger fysisk fostring i stedet for fjesfostring.

Taztez i morgen tidlig.

Coach     13.01.09 19:56

Coach: Begir vi oss utenfor rammen av "virkelige vesener" her nå?  Er det da fritt fram for å legge in f. eks. "Snømannen Kalle" som neste oppgave?  ;-p

Og svaret var forbløffende nok JA... Vi snakker altså om en gris fra DENNE slettes ikke underbegrisede kategorien!

mohansa     13.01.09 19:57

malvolio: Neste oppgave er et bilde hentet fra engelsk Wikipedia.

Dette høres sikkert helt fjernt ut med det bildet, men han så da fryktelig kjent ut.

Skal vi til Vest-Europa? Franskmann?

Kalle73     13.01.09 19:58

Bernart de Ventadorn

mohansa     13.01.09 19:59

Kalle73: Bernart de Ventadorn

Akkurat ja...han var med andre ord en av de millioner av trubadurer jeg har snust innom i korsfarertråden.

mito     13.01.09 20:00

Kalle73: Vi har vel hatt det som en regel her å holde oss innenfor de som har eksistert... Endel mytiske personer, som f.eks. konger har vi hatt, men de er i grenseland

Dette er noe jeg har lurt på selv, også. Min første åpningsoppgave var forresten Eva, men det var på min grønnskollingkonto, og åpningsoppgaver er jo noe for seg selv.

Men hvor går da grensen. Regner med at Jesus er OK, mens Noah ikke er det, og hva da med Kong David? Jaja, common sense er vel som vanlig fasitsvaret...

malvolio     13.01.09 20:04

Poeng til Kalle, og så får vi se om jeg klarer å telle riktig denne gangen:

5: biermann, mohansa
4: Canucks
3: mito, Boccherini, Kalle73
2: ziogan, 1769, malvolio
1: JohnLocke, spence, Coach

Kalle73     13.01.09 20:04

Vi har bl.a. hatt med Harald Hildetann og Homer, som vel ble godtatt uten så mye protester....

Kalle73     13.01.09 20:09

(Innlegget ble redigert 13.01.09 20:09)

mohansa     13.01.09 20:10

Kalle73: NESTE!!

Link ville sikkert gjøre oppgaven enklere. :-)

...og der var det fikset ja.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 20:10)

Kalle73     13.01.09 20:10

Rolig nå, ikke så utålmodig...

Trykka bare på feil knapp.

 

mohansa     13.01.09 20:11

Kalle73: NESTE!!

Fransos anno 1810?

Coach     13.01.09 20:11

Kalle73: Vi har bl.a. hatt med Harald Hildetann og Homer, som vel ble godtatt uten så mye protester....

Vi prøver vel ikke å antyde at Homer Simpson ikke er virkelig, gjør vi vel...?

Edit: Åh, det var HAN Homer, ja, da er det ikke så farlig... ;-p

Kalle73     13.01.09 20:14

Mens Coach gjør seg kjent med en VIRKELIG (?) klassiker, så kan jeg besvare mohansa med at det ikke var noen fransos, og at jeg ikke aner om han var i live i 1810....

mohansa     13.01.09 20:15

Kalle73: Mens Coach gjør seg kjent med en VIRKELIG (?) klassiker, så kan jeg besvare mohansa med at det ikke var noen fransos, og at jeg ikke aner om han var i live i 1810....

Skal vi kanskje bevege oss bort fra fastlandet da? Kjent primært for militær virksomhet, og fant denne sted på bøljan blå?

Coach     13.01.09 20:16

Kalle73: og at jeg ikke aner om han var i live i 1810....

Så da aner du vel heller ikke om han befinner seg i kategorien "adelige 1700-tallsklisjéer"?

biermann     13.01.09 20:18

Adelsmann med base i Sør- eller mellom-Amerika?

Kalle73     13.01.09 20:25

Vi skal bort fra det Europeiske fastlandet ja, men ingen adelsmann fra Sør- eller Mellom-Amerika...

Han var både det ene og det andre, men man kan godt si at han primært var militær. Dog var han ikke sjømilitær...

Kalle73     13.01.09 20:27

Coach: Så da aner du vel heller ikke om han befinner seg i kategorien "adelige 1700-tallsklisjéer"?

Grunnen til at jeg ikke vet om han var i livet i 1810, er at man ikke vet når han døde....

biermann     13.01.09 20:29

Kalle73: Vi skal bort fra det Europeiske fastlandet ja,

En annen måte å si "de britiske øyer" på, eller er vi i Middelhavet?

Kalle73     13.01.09 20:30

Vi er på de britiske øyer....

Det var ihvertfall der han ble født..

biermann     13.01.09 20:34

Og så reiste han ut til en eller annen plass i imperiet, og forsvant? Til Asia?

mito     13.01.09 20:36

Kalle73: Trykka bare på feil knapp.

Det uttrykket skal jeg bruke ved neste tilfelle av feiltafsing.

Coach     13.01.09 20:37

Kalle73: Grunnen til at jeg ikke vet om han var i livet i 1810, er at man ikke vet når han døde....

Og denne uvissheten hadde kanskje med det lunefulle havet å gjøre?

mohansa     13.01.09 20:37

Tiger Roche
Kalle73     13.01.09 20:39

Han var mye rundt omkring, hovedsaklig i "The Umpire", han var i Asia også....

Man vet ikke om han forsvant til havs eller hva som skjedde....

Se der ja!!

Tiger Roche stemmer (kult navn forresten). Angivelig modell for Barry Lyndon... Irsk soldat, morder og gud-vet-hva....

(Innlegget ble redigert 13.01.09 20:40)

Kalle73     13.01.09 20:42

mito: Det uttrykket skal jeg bruke ved neste tilfelle av feiltafsing.

Hvis det er tsteleifer du snakker om, så gir det ordet ditt helt andre assosiasjoner.....

Har feiltafsa en del i min ungdom, og da nytter ingen bortforklaringer. Vil ikke dama, så vil ho ikke....

mohansa     13.01.09 20:42

Hvem tilhører så denne skjeggpryden?

mito     13.01.09 20:44

Kalle73: Hvis det er tsteleifer du snakker om, så gir det ordet ditt helt andre assosiasjoner.....

Ordet har vært tema i tråden tidligere i kveld.

biermann     13.01.09 20:45

Stadig dukker det opp slektninger av Tommy Tokyo. Denne her, er han fra Norden rundt 1910 (dvs. kan bildet være tatt da)?

mohansa     13.01.09 20:48

biermann: Stadig dukker det opp slektninger av Tommy Tokyo. Denne her, er han fra Norden rundt 1910 (dvs. kan bildet være tatt da)?

Om denne karen var i slekt med Tommy Tokyo må det nok ha vært langt uti slekta. Han var ikke fra Norden, og bildet er nok tatt noe tidligere enn 1910.

Kalle73     13.01.09 20:50

Ruski?

Kommunist?

mito     13.01.09 20:51

Åh, det er han mannen med skjegget fra 1800-tallet... Jammen da gjenstår bare navnet, da!

Skal vi prøve Vesteuropeisk politiker?

mohansa     13.01.09 20:52

Kalle73: Ruski? Kommunist?

Hva ruski angår kan jeg bare si da.

Eventuelle kommunistiske tilbøyeligheter er i hvert fall utelatt fra wikiprofilen hans.

mohansa     13.01.09 20:52

mito: Skal vi prøve Vesteuropeisk politiker?

Det skal vi nok ikke siden han altså var russer. Politiker er også feil.

Kalle73     13.01.09 20:55

Wikibilde?

biermann     13.01.09 20:55

Forfatter, eller annen kultur?

mohansa     13.01.09 20:58

Kalle73: Wikibilde?

Da!

mito     13.01.09 20:58

De er jo like, alle sammen, fra den tiden.

Militær, rundt 1870?

mohansa     13.01.09 21:00

biermann: Forfatter, eller annen kultur?

Han skrev en del, men noen forfatter ville jeg ikke først og fremst se på han som...en oppfatning jeg deler med kategorisystemet på wiki.

mohansa     13.01.09 21:01

mito: De er jo like, alle sammen, fra den tiden. Militær, rundt 1870?

Rundt 1870 stemmer godt. Militær stemmer betydelig mindre godt.

mito     13.01.09 21:01

Vasily Grigorievich Vasilievsky

mohansa     13.01.09 21:01

mito: Vasily Grigorievich Vasilievsky

Stemmer det! Nå skulle nok gjerne 1769 ha vært til stede tenker jeg.

mohansa     13.01.09 21:05

Stillingen:

6: mohansa

5: biermann
4: Canucks, mito
3: Boccherini, Kalle73
2: ziogan, 1769, malvolio
1: JohnLocke, spence, Coach

mito     13.01.09 21:32

Coach     13.01.09 21:36

mito: Da kommer neste.

Tja, hva har man å gå ut i fra her, bortsett fra krøllene?  Skyldbetynget dame?

mito     13.01.09 21:37

Coach: Skyldbetynget dame?

Ingen grunn til det.

biermann     13.01.09 21:38

Fransk sekretær som i hemmelighet er en av lederne for den lokale motstandsbevegelsen?

mito     13.01.09 21:39

biermann: Fransk sekretær som i hemmelighet er en av lederne for den lokale motstandsbevegelsen?

Zero points

biermann     13.01.09 21:42

Britisk husmor som har engasjert seg i en tidlig aksjon for miljøvern?

mito     13.01.09 21:44

biermann: Britisk husmor som har engasjert seg i en tidlig aksjon for miljøvern?

Still zero.

Wikiartikkelen er forresten bildeløs, men jeg synes ikke oppgaven er totalt kanuttisk for det.

Canucks     13.01.09 21:46

mito: Wikiartikkelen er forresten bildeløs, men jeg synes ikke oppgaven er totalt kanuttisk for det.

Gift med en kjent person? eller slektskap til en annen kjent person? og Europa? 

biermann     13.01.09 21:46

Men vi er i Europa sånn rundt 1950? En politisk engasjert dame?

mito     13.01.09 21:47

Canucks: Gift med en kjent person? eller slektskap til en annen kjent person? og Europa?

Zero...

mito     13.01.09 21:48

biermann: Men vi er i Europa sånn rundt 1950? En politisk engasjert dame?

...and zero.

Canucks     13.01.09 21:48

mito: Zero...

Nord Amerika? kanskje til og med USA? og kultur? skuespillerinne?

biermann     13.01.09 21:50

USA rundt 1940, da kanskje? Og akademia?

mito     13.01.09 21:54

Canucks: Nord Amerika? kanskje til og med USA? og kultur? skuespillerinne?

USA er rett. Har vært innom kulturen (ikke som skuespillerinne), men først og fremst kjent for noe annet.

mito     13.01.09 21:55

biermann: USA rundt 1940, da kanskje? Og akademia?

USA rett som sagt, ikke akademia. Vet ikke dato for bildet, men det er nok litt senere enn 1940.

Canucks     13.01.09 21:57

mito: USA er rett. Har vært innom kulturen (ikke som skuespillerinne), men først og fremst kjent for noe annet.

Det kulturelle, var det i form av bøker? og 60-tallet? og er det kulturelle en lur vei å gå for å løse denne? og er det noe hun var innflytelsesrik på?

biermann     13.01.09 21:58

Er WW2 relevant her? Engasjert i en bestemt sak?

1769     13.01.09 21:58

Vel, noen må ta ansvar her: Løs tøs?

biermann     13.01.09 22:02

1769: Løs tøs?

De diskrete krøllene gjorde at jeg droppa akkurat det? Men kan ha blitt lurt, sjølsagt?

mito     13.01.09 22:05

Canucks: Det kulturelle, var det i form av bøker? og 60-tallet? og er det kulturelle en lur vei å gå for å løse denne? og er det noe hun var innflytelsesrik på?

Det kulturelle er nok ikke veien å gå. Ikke bøker. Litt på 60-tallet, men ikke først og fremst. Det (ikke-kulturelle) hun er kjent for tipper jeg hun har hatt innflytelse på, uten at jeg har funnet det skrevet eksplisitt.

mito     13.01.09 22:06

biermann: Er WW2 relevant her? Engasjert i en bestemt sak?

Nei på begge.

mito     13.01.09 22:08

1769: Vel, noen må ta ansvar her: Løs tøs?

Godt du setter ord på det sikkert alle føler... :-)

Jeg vet ikke hvor løsaktig hun var, men det er ikke interessant her. Riktignok hadde hun flere ekteskap, men det er ikke nevnt i wikiartikkelen.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:09)

biermann     13.01.09 22:10

Er hun kjent gjennom yrket sitt? Offentlig ansatt?

1769     13.01.09 22:13

Er hun kjent fordi hun var en foregangskvinne innen et mannsdominert miljø?

mito     13.01.09 22:16

biermann: Er hun kjent gjennom yrket sitt? Offentlig ansatt?

Jeg vil anta hun er gjennom yrket :-) Isåfall ikke offentlig ansatt.

1769     13.01.09 22:18

Bissnissdame?

Canucks     13.01.09 22:18

Vi skal ikke rett og slett til en kvinne med nese for foretninger?

mito     13.01.09 22:19

1769: Er hun kjent fordi hun var en foregangskvinne innen et mannsdominert miljø?

Var nok (og er vel også i dag) mest menn som driver med det samme. Men tror ikke jeg vil kalle henne forgangskvinne.

biermann     13.01.09 22:19

mito: Jeg vil anta hun er gjennom yrket :-) Isåfall ikke offentlig ansatt.

Det svaret skjønte jeg ikke. Men sløret løftes kanskje når svaret åpenbares?

mito     13.01.09 22:20

1769: Bissnissdame?

Nei, ikke det.

mito     13.01.09 22:22

biermann: Det svaret skjønte jeg ikke

Jeg mistet et ord, men du stusset kanskje ikke over det. Skulle stått "Jeg vil anta hun er kjent gjennom yrket". Tror nok sløret vil lettes, ja.

Jeg mister stadig ord når det går litt fort. Disse feiltafsingene...

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:23)

1769     13.01.09 22:23

Hadde hun utdannelse? Var hun innen det vi ynder å kalle utøvende vitenskap?

mito     13.01.09 22:27

Fant et bedre bilde, men det kommer kun opp hvis man googler navnet hennes riktig...

mito     13.01.09 22:28

1769: Hadde hun utdannelse? Var hun innen det vi ynder å kalle utøvende vitenskap?

Står ingenting om utdannelsen hennes. Ikke utøvende vitenskap.

biermann     13.01.09 22:29

Er religion relevant her? Er damen blant the living people?

1769     13.01.09 22:29

mito: "Jeg vil anta hun er kjent gjennom yrket"

Er det ordet "gjennom" som skjuler noe her? Tunnelkonstruktør? Radiograf? :-)

Uten utdannelse faller vel disse forslagene...

Journalist?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:30)

mito     13.01.09 22:31

biermann: Er religion relevant her? Er damen blant the living people?

Nei på begge. Og yrkeforslagene til 1769 bringer oss ikke nærmere...

Coach     13.01.09 22:32

Har vi vært innom skolevesen ennå?

1769     13.01.09 22:33

Er yrket velansett/lovlig?

Canucks     13.01.09 22:33

Oppfinner av noe slag? eller noe teknologisk i det hele tatt?

mito     13.01.09 22:36

Coach: Har vi vært innom skolevesen ennå?

Nei. Ikke skal vi det heller.

biermann     13.01.09 22:36

Hva med det militære?

Coach     13.01.09 22:38

1769: Er det ordet "gjennom" som skjuler noe her? Tunnelkonstruktør? Radiograf? :-) Uten utdannelse faller vel disse forslagene... Journalist?

Det forslaget synes jeg var ypperlig presentert... ;-)

mito     13.01.09 22:39

Yrket (hvis jeg antar rett) er helt lovlig, ikke mer eller mindre velansett enn yrker flest. Ikke teknologisk eller oppfinnelser.

mito     13.01.09 22:40

biermann: Hva med det militære?

Nei

biermann     13.01.09 22:43

Servicenæring? Finans, reklame, butikK?

Canucks     13.01.09 22:43

Ingenør? eller arkitekt?

1769     13.01.09 22:43

Hvis hun er kjent for yrket sitt (eller gjennom da), og yrket er relativt normalt, så må det vel være utført på en særdeles god eller dårlig måte for å oppnå kjendisstatus ved (eller gjennom da) det? Eller møtte hun på et eller annet vis en mer kjent person enn seg selv gjennom jobben sin og er mest kjent for det? F.eks. Trumans sjåfør? :-)

Obs... Ikke offentlig ansatt, nei... Sam Waltons sjåfør da?

Eller er vi nok en gang vitne til en person som danset i en jobb som strengt tatt ikke krever rytmisk sans?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:46)

mito     13.01.09 22:45

biermann: Servicenæring? Finans, reklame, butikK?

Nei. Nei, nei, nei. Ikke ingeniør eller arkitekt heller.

biermann     13.01.09 22:46

mito: Yrket (hvis jeg antar rett)

Dette er det mystiske her, hvorfor vet du ikke sikkert hva slags yrke hun har? Fordi hun er kjent via andre personer?

mito     13.01.09 22:47

1769: Hvis hun er kjent for yrket sitt (eller gjennom da), og yrket er relativt normalt, så må det vel være utført på en særdeles god eller dårlig måte for å oppnå kjendisstatus ved (eller gjennom da) det? Eller møtte hun på et eller annet vis en mer kjent person enn seg selv gjennom jobben sin og er mest kjent for det? F.eks. Trumans sjåfør? :-)

Yrket er langt fra normalt. I hennes tilfelle er det utført meget godt. Ikke kjent gjennom andre.

Canucks     13.01.09 22:47

Kjent via andre personer er avkreftet, det spurte jeg om tideligere.

1769     13.01.09 22:49

1769: Eller er vi nok en gang vitne til en person som danset i en jobb som strengt tatt ikke krever rytmisk sans?

I tilfelle du ikke la merke til denne...

Er det noe ved måten jobben ble utført på som gjorde henne kjent? Inneholdt den et kunstnerisk element?

mito     13.01.09 22:50

1769: Eller er vi nok en gang vitne til en person som danset i en jobb som strengt tatt ikke krever rytmisk sans?

Haha, det kulturelle handler faktisk om dans, men det var overhode ikke det jeg gikk etter. Ordet "dans" finnes ikke i artikkelen, og er totalt irrelevant rent bortsett fra at det var gjennom det kulturelle hun traff en annen som førte henne til det hun ble kjent for.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:50)

Coach     13.01.09 22:51

mito: Yrket er langt fra normalt.

Da er det vel til å bla i diverse festlige kategorier... Er hun kategorisert som "American [den aktuelle yrkesgruppen]"?

1769     13.01.09 22:52

Modell for en kunstner?

Kalle73     13.01.09 22:53

Jobbet hun innen serviceindustrien?

biermann     13.01.09 22:54

Hva har vi glemt? Sport, lovlig gambling, media (ikke alle media er vel kultur), fiske/landbruk/annen primærnæring?

Kalle73     13.01.09 22:56

Det andre bildet med brillene vet jeg at jeg har sett før.

Tror til og med det var i en utgave av BBC History....

Nylig død?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:56)

mito     13.01.09 22:57

Coach: Da er det vel til å bla i diverse festlige kategorier... Er hun kategorisert som "American [den aktuelle yrkesgruppen]"?

Det er hun. Bla i vei!

1769     13.01.09 22:59

Kalle73: Det andre bildet med brillene vet jeg at jeg har sett før.

Har Kalle tilgang til flere bilder? Er det bare jeg som i så fall ikke har sett det? :-)

Kalle73     13.01.09 23:00

1769: Har Kalle tilgang til flere bilder? Er det bare jeg som i så fall ikke har sett det? :-)

Jeg mente: "Det andre bildet, med briller...."

Canucks     13.01.09 23:00

mito: Det er hun. Bla i vei!

En kategori som åpner seg med en gang? eller en underkategori av en av kategoriene? og mulig å finne henne med en med mindre enn 100 fjes i der?

mito     13.01.09 23:01

biermann: Hva har vi glemt? Sport, lovlig gambling, media (ikke alle media er vel kultur), fiske/landbruk/annen primærnæring?

Sport treffer bra! En god del år siden hun døde.

biermann     13.01.09 23:03

1769: Er det bare jeg som i så fall ikke har sett det? :-)

Mulig. Se mito 22.27.

1769     13.01.09 23:03

mito: Sport treffer bra! En god del år siden hun døde.

Hey, nå blir ikke Giske blid....

OL-medaljør?

biermann     13.01.09 23:03

mito: Sport treffer bra!

Trener?

Coach     13.01.09 23:03

mito: Sport treffer bra!

Vann involvert i særlig grad?

mito     13.01.09 23:04

Canucks: En kategori som åpner seg med en gang? eller en underkategori av en av kategoriene? og mulig å finne henne med en med mindre enn 100 fjes i der?

Skjønte ikke helt det første spørsmålet. Kategorien "American [det hun drev med]" har mindre enn 100 fjes.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 23:04)

mito     13.01.09 23:05

Coach: Vann involvert i særlig grad?

Ikke vann

Coach     13.01.09 23:08

Snakker vi kategori for aktiv utøver eller en annen rolle?

biermann     13.01.09 23:08

mito: Ikke vann

Heller ikke i frossen tilstand?

1769     13.01.09 23:09

Det blir vel mye for mito på en gang dette. Individuell utøver? OL-medaljør?

Kalle73     13.01.09 23:09

Golf?

biermann     13.01.09 23:10

Trener? Eller støtteapparat forøvrig?

Canucks     13.01.09 23:10

OL-gren?

Coach     13.01.09 23:14

La nå mannen svare da, folkens!

mito     13.01.09 23:15

Det ble litt mye, ja, og så mener noen at vasken bør henges opp.

Ikke trener eller støtteapparat. Ingen OL-gren. Ikke vann i kokt, flytende eller frossen tilstand.

Hun var utøver, og fordi det ikke står noe om at hun var proff (men jeg antar hun var det) har jeg dratt med meg tvilen om hun var kjent gjennom sitt yrke.

Golf er feil.

1769     13.01.09 23:17

Sommeridrett?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 23:17)

mito     13.01.09 23:19

1769: Sommeridrett?

Ikke spesifikt

Coach     13.01.09 23:19

Kampsport?  Ja, hvorfor ikke...

biermann     13.01.09 23:19

Lagidrett?

Coach     13.01.09 23:19

Lagidrett?

1769     13.01.09 23:19

Bridge, sjakk eller dam?

Canucks     13.01.09 23:19

En utøvelse som hører World Games til?

mito     13.01.09 23:20

1769: Bridge, sjakk eller dam?

Innertier!

Coach     13.01.09 23:21

biermann: Lagidrett?

Likt spørsmål, likt klokkeslett.  Ikke verst!

Coach     13.01.09 23:22

Dorothy Hayden Truscott?

biermann     13.01.09 23:22

Helen Sobel Smith

Coach     13.01.09 23:23

Helen So... faen!

mito     13.01.09 23:24

biermann: Helen Sobel Smith

Antagelig verdens beste kvinnelige bridgespiller. Helt korrekt!

Coach     13.01.09 23:25

mito: Antagelig verdens beste kvinnelige bridgespiller.

Dette har du greie på?  Skulle forklare det senkede blikket, om ikke annet... ;-)

1769     13.01.09 23:26

:-)

Kan du være så elskverdig å forklare meg hva du mente med "gjennom"? Bruk gjerne te-skje.

mito     13.01.09 23:30

1769: :-) Kan du være så elskverdig å forklare meg hva du mente med "gjennom"? Bruk gjerne te-skje.

Vel, som sagt så feiltafset jeg, og skulle egentlig sagt "Jeg vil anta hun er kjent gjennom yrket". Antagelsen kommer av "gitt at hun var proff".

Kalle73     13.01.09 23:31

Hmpf.... har faktisk lest om henne nylig, men kom ikke på "sporten".....

Coach     13.01.09 23:31

biermann har for øvrig fått konkurranse av en fersking i newbietråden.  Stikk en tur innom igjen nå, så blir det et race der også!

mito     13.01.09 23:33

Coach: Dette har du greie på?

Det ville vært å ta litt vel i, men jeg har spilt en del bridge. Hennes mangeårige partner Charles Goren har jeg gitt tidligere i fjesleken, og han kjente jeg godt til fra før. Hun var derimot ikke så kjent for meg. Men på nettet nevnes hun flere steder som god kandidat til verdens beste kvinne.

Kalle73     13.01.09 23:36

Proff bridgespiller?!

Sponset av etellerannet kaffemerke?

Beklager så mye, men bridge er vel noe av det kjedeligste både og bedrive og se på......

Boksekamp mellom to som er lam fra halsen og ned byr på mer spenning....

Coach     13.01.09 23:39

mito: Det ville vært å ta litt vel i, men jeg har spilt en del bridge. Hennes mangeårige partner Charles Goren har jeg gitt tidligere i fjesleken, og han kjente jeg godt til fra før. Hun var derimot ikke så kjent for meg. Men på nettet nevnes hun flere steder som god kandidat til verdens beste kvinne.

Det var vel snakk om å snike sporten/spillet inn i vinter-OL for noen år siden.  Det hadde neppe blitt tatt vel imot av en viss vesteråling, skal vi tro beskrivelsen her... :-)

biermann     13.01.09 23:40

Sannsynligvis ingen bridgespiller

Canucks     13.01.09 23:41

Coach: Det var vel snakk om å snike sporten/spillet inn i vinter-OL for noen år siden.  Det hadde neppe blitt tatt vel imot av en viss vesteråling, skal vi tro beskrivelsen her... :-)

Hadde ikke blitt godt tatt i mot av Kanutte heller. Tanken på Martin Andresen i OL gir meg frysninger.

1769     13.01.09 23:42

mito: Men på nettet nevnes hun flere steder som god kandidat til verdens beste kvinne.

Jeg formoder vi avgrenser dette til bridge? Hvis ikke så er det vel en del andre navn jeg ville trekke frem først...

Coach     13.01.09 23:44

biermann: Sannsynligvis ingen bridgespiller

Ta deg en tur innom newbietråden nå, biermann, du har fått konkurranse!

1769     13.01.09 23:44

biermann: Sannsynligvis ingen bridgespiller

Tja, hviterusser? Mest kjent for at han la seg under en tysk stridsvogn vinteren '43 med en solid dose dynamitt?

Kalle73     13.01.09 23:46

Når det var sagt, så er jo heller ikke klespoker nødvendigvis noe å trakte etter....

HUFF!!!

biermann     13.01.09 23:47

1769: Tja, hviterusser? Mest kjent for at han la seg under en tysk stridsvogn vinteren '43 med en solid dose dynamitt?

Tja, i live våren 1943, og ikke hviterusser. Men dårlig gjetta var det allikevel ikke.

Kalle73     13.01.09 23:49

Partisan?

Balkan?

mito     13.01.09 23:50

Så han har sloss i krigen og kom fra Sovjet?

mito     13.01.09 23:55

Har forøvrig drevet med både sjakk og bridge, men vil helst ikke se dem som OL-grener. De fortjener bedre.

biermann     13.01.09 23:55

Kalle73: Partisan? Balkan?

Ja og Nei.

biermann     13.01.09 23:56

mito: Så han har sloss i krigen og kom fra Sovjet?

Ja og nei.

Kalle73     13.01.09 23:59

Italia?

(Innlegget ble redigert 13.01.09 23:59)

mito     14.01.09 00:01

Han ble stort sett så gammel? Da er det et godt Arkiv-emne, men hvor er Fjesleterinnen (eller de andre kvinnene på forumet)?

Coach     14.01.09 00:02

Vi skal vel ikke til landet til mannen du nettopp lot glippe ut av hendene dine i newbiekonken, biermann?

(Innlegget ble redigert 14.01.09 00:03)

biermann     14.01.09 00:03

Kalle73: Italia?

Ikke Italia heller.

biermann     14.01.09 00:04

mito: Han ble stort sett så gammel? Da er det et godt Arkiv-emne, men hvor er Fjesleterinnen (eller de andre kvinnene på forumet)?

Nei, han overlevde faktisk.

biermann     14.01.09 00:04

Coach: Vi skal vel ikke til landet til mannen du nettopp lot glippe ut av hendene dine i newbiekonken, biermann?

Nei, ingen av ZOGs undersåtter.

1769     14.01.09 00:05

mito: Har forøvrig drevet med både sjakk og bridge,

Og fjesleting..? Tillat meg å lempe en bautastein i glasshuset mitt: Nerd! :-)

Kalle73     14.01.09 00:07

Polski?

1769     14.01.09 00:07

Tysk rekrutt, april '45?

Coach     14.01.09 00:07

biermann: Nei, ingen av ZOGs undersåtter.

Verdens kuleste kongenavn... ;-)

Slavisktalende fyr fra Sentral-Europa, da?

biermann     14.01.09 00:09

Kalle73: Polski?

Tak!

mito     14.01.09 00:09

1769: Og fjesleting..? Tillat meg å lempe en bautastein i glasshuset mitt: Nerd! :-)

Det singler ja.

Men i det daglige er jeg matematiker, og nyter det, så da var jeg kanskje ikke så nerdete som du skulle ha det til...? :-)

mito     14.01.09 00:11

Wikibilde?

1769     14.01.09 00:12

Szare Szeregi? Han virker ikke å være gamle gutten på bildet i alle fall?

biermann     14.01.09 00:12

1769: Tillat meg å lempe en bautastein i glasshuset mitt: Nerd! :-)

Jeg for min del samler på kart, vinylplater og fotobøker. Men nerd, ikke tale om!

1769     14.01.09 00:14

biermann: Jeg for min del samler på kart, vinylplater og fotobøker. Men nerd, ikke tale om!

Jeg gleder meg til barna mine blir litt eldre slik at jeg får tid til å støpe tinnsoldater igjen... Lenge siden nå.

biermann     14.01.09 00:14

1769: Szare Szeregi?

Blink! Og det er et wikibilde.

biermann     14.01.09 00:16

1769: Jeg gleder meg til barna mine blir litt eldre

Ja, man burde nok skaffet seg barn. Katt virker ikke å være nok til å riste av seg nerdevanene.

1769     14.01.09 00:16

Juliusz Bogdan Deczkowski

biermann     14.01.09 00:22

1769: Juliusz Bogdan Deczkowski

Det var mannen/gutten, ja. Som etter et kommunistisk fangenskap overlevde til han ble 74.

Kalle73     14.01.09 00:22

Svarte......

Var innom ham istad, men så ikke likheten. Piggsveisen sin skyld...

Canucks     14.01.09 00:23

Jeg greide å rote meg inn på polsk wiki to sekunder for sent, der hvor han har det nevnte bildet, jaja, da blir det vel neppe noe særlig poeng for mitt vedkommende nå. Regner med at 1769 slenger ut en oppgave for så å legge seg nå.

Coach     14.01.09 00:26

Kalle, gidder du også å tomle åpningsinnlegget i newbietråden?  Vi begynner faktisk å få litt respons der nå. :-)

1769     14.01.09 00:27

Canucks: Regner med at 1769 slenger ut en oppgave for så å legge seg nå.

Det er nok overveiende sannsynlig. Men jeg skal finne en som er svært løsbar. Gi meg noen minutter.

1769     14.01.09 00:31

Vesteuropeer på erobringsferd i medbrakt kurvstol. Han levde på 1800-tallet.

God natt!

Coach     14.01.09 00:31

Coach: Kalle, gidder du også å tomle åpningsinnlegget i newbietråden?  Vi begynner faktisk å få litt respons der nå. :-)

Og rett etter at jeg har spurt om det, ser jeg at vi har fått en tommel av en ved navn "Knaxern", også!  Jeg tror jaggu vi begynner å tiltrekke oss oppmerksomhet... :-)

mito     14.01.09 00:34

Status:

6: mohansa, biermann

4: Canucks, mito
3: Boccherini, Kalle73, 1769
2: ziogan, malvolio
1: JohnLocke, spence, Coach

Ser ut til at et par stykker prøver å stikke fra hovedfeltet.

Kalle73     14.01.09 00:44

Gustave Borgnis-Desbordes

 

Coach     14.01.09 00:57

Kalle73: Gustave Borgnis-Desbordes

Der var Kalle med både poeng og tommel - og apropos sistnevnte:  Sjekk førstesida!

Kalle73     14.01.09 00:59

Denne karen burde være overkommelig uten noe særlig med hint...

God natt!

Coach     14.01.09 01:11

Kalle73: Denne karen burde være overkommelig uten noe særlig med hint... God natt!

Russer-Egil?  (en av beboerne i Bare Egil-by, red. anm.)

mohansa     14.01.09 06:55

Kalle73: Denne karen burde være overkommelig uten noe særlig med hint... God natt!

Go-morra!

Burde han?

Tja...det er mulig du ser noe jeg ikke ser da. Lua gir meg assosiasjoner østover (slik treneren alt har antydet, og jeg mistenker vel at bildet er fra relativt tidlig 1900-tall, men det levner da fortsatt svært så mange muligheter åpne, selv om alt dette skulle stemme på en prikk.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 06:56)

Kalle73     14.01.09 07:04

Innom en snartur før jobb....

Vi skal østover, og bildet er nok heller fra nærmere midten av 1900-tallet....

Uansett regner jeg med at en av veteranene tar denne, når de innfinner seg.

Hvis ikke sliter dere litt, før jeg er tidligst tilbake i kveld, om overhodet i dag....

mohansa     14.01.09 07:06

Kalle73: Innom en snartur før jobb.... Vi skal østover, og bildet er nok heller fra nærmere midten av 1900-tallet.... Uansett regner jeg med at en av veteranene tar denne, når de innfinner seg. Hvis ikke sliter dere litt, før jeg er tidligst tilbake i kveld, om overhodet i dag....

WWII?

Militært engasjert? Innen den Sovjetiske hæren?

Kalle73     14.01.09 07:09

Så absolutt WWII...

Militær, men ikke innen den sovjetiske hæren....

Nå må jeg stikke. Lykke til!

1769     14.01.09 09:19

God morgen!

Ser dere har stritt litt med Pavle Durisic i natt.

1769     14.01.09 09:31

Dette tok litt tid, men arkivet mitt var tomt.

Neste oppgave skal også være overkommelig.

biermann     14.01.09 09:34

1769: Ser dere har stritt litt med Pavle Durisic i natt.

Var blant serbiske nazi-kollobratører, men så kom jobben (heldigvis uten noen slike) i veien.

biermann     14.01.09 09:35

1769: Neste oppgave skal også være overkommelig.

Er vi i Konstantinopel m/omegn?

1769     14.01.09 09:39

biermann: Er vi i Konstantinopel m/omegn?

Da drar vi i så fall definisjonen av omegn meget langt. Han oppholdt seg riktignok en god stund i Konstantinopel, men han var ikke derfra.

malvolio     14.01.09 09:44

Middelhavets kyster i hvert fall? Endog underavdeling Egeerhavet?

Jeg vil også tro at vi må befinne oss etter ca. 1183. Hvor mye senere kan jo bli spennende.

1769     14.01.09 09:46

Nå blir jeg borte en god stund. Det er hovedbildet på engelsk wiki, og dersom dere ser om så vil dere finne et årstall som ikke er aldeles uvesentlig. Det sjedde ikke noe spesielt i vår manns liv da, men det sier noe om når han levde.

Og ettersom den observante malvolio har funnet årstallet så slipper dere andre å lete. Bygningen ble reist i hans levetid.

Landet hans hadde i hans tid ikke kontakt med Middelhavet. Noe tidligere var det anderledes. Nå må jeg løpe.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 09:48)

malvolio     14.01.09 10:30

Bela III av Ungarn

malvolio     14.01.09 10:38

Ettersom det er wikibildet så fortsetter vi ufortrødent. (Jeg holdt på å gjøre en generaltabbe forresten, gikk inn på sønnen hans og fortsatte med etterfølgerne inntil jeg trodde Ungarn var "sjekket ut".)

Hvem er så dette?

Boccherini     14.01.09 10:40

Moaning.

Er det et skjørt han har på seg ? Fransk musketer ?

malvolio     14.01.09 10:42

Jeg vet ikke om det er mulig å sette noen fornuftig betegnelse på hva han har på seg :-)

Ikke fransk musketer.

Boccherini     14.01.09 10:44

Sentraleuropeisk, tysktalende adelsmann ?

biermann     14.01.09 10:44

Vest-Europeisk adelsmann?

malvolio     14.01.09 10:45

Adelsmann er riktig. Ikke sentraleuropeisk (og altså ikke tysk som morsmål i hvert fall).

(til biermann: Vest-Europa er derimot riktig)

(Innlegget ble redigert 14.01.09 10:46)

Boccherini     14.01.09 10:49

Engelsk brite ?

malvolio     14.01.09 10:50

Faktisk ikke noen slags brite.

biermann     14.01.09 10:50

Neppe sydover, vil jeg tro. Skal vi til Norden, kanskje, og rundt 1750?

malvolio     14.01.09 10:52

Norden er riktig, men 1750 er ikke riktig blomstringstid.

Boccherini     14.01.09 10:52

Svensk ? Militær i tillegg til adel ?

mito     14.01.09 10:53

Magandang Umaga!

1690, Sverige.

malvolio     14.01.09 10:54

Absolutt militær, men ikke svensk.

Han var død i 1690.

Boccherini     14.01.09 10:58

Jørgen Rosenkrantz ?

malvolio     14.01.09 11:00

Ingen Rosenkrantz. skjønt jeg skjønner at du spør ...

Det er et wikibilde av vår mann.

Boccherini     14.01.09 11:01

Men vedkommende er dansk ?

Boccherini     14.01.09 11:01

Lauritz Galtung.

Hardanger, faktisk :-) Dette er jo nesten lokalhistorie for min del..

(Innlegget ble redigert 14.01.09 11:03)

Boccherini     14.01.09 11:20

Det var Wikibildet og vi går da videre.

Hvem er skjeggebussen ?

biermann     14.01.09 11:25

Det er vel for lettvint å gjette guru, men vi skal vel ihvertfall til et engelsktalende land på 50-tallet?

Boccherini     14.01.09 11:26

Engelsktalende land er riktig, hvilket forsåvidt 50-tallet også er, selv om bildet er tatt noe senere enn som så.

mito     14.01.09 11:31

Med kone nummer 4 av 6, 35 år yngre enn ham?

USA, kultur?

biermann     14.01.09 11:33

Det var ikke Lobsang Rampa, så da foreslår jeg en annen britisk eksentriker (av det velstående slaget, tydeligvis).

(Innlegget ble redigert 14.01.09 11:36)

Boccherini     14.01.09 11:33

Dette er tydeligvis bare en venninne, etter hva jeg forstår :-) Jeg antar dog at hun er løsaktig, men det har selvsagt null relevans ifht oppgaven.

USA er delvis riktig, men ikke primært riktig, om dere forstår hva jeg mener..

Boccherini     14.01.09 11:36

biermann: Det var ikke Lobsang Rampa, så da foreslår jeg en annen britisk eksentriker (av det veldtående slaget, tydeligvis).

Britisk er også delvis riktig. En tanke eksentrisk kan nok stemme, men ikke spesielt velstående etter hva jeg kan forstå.

biermann     14.01.09 11:38

Kjent for fjellklatring eller annet friluftsliv? Er han også knytta til andre land enn UK og US?

mito     14.01.09 11:38

Men kultur stemte ikke... Hva med vitenskap?

Var (er?) han opprinnelig fra et annet land enn USA?

Boccherini     14.01.09 11:39

Beklager, det glemte jeg. Kultur er helt riktig. Født i annet land enn USA, ja.

biermann     14.01.09 11:41

Forfatter, kjent for bruk av bevissthetsutvidende stoffer?

mito     14.01.09 11:42

Født i UK da, eller annet sted? Forfatter?

Boccherini     14.01.09 11:43

Forfatter er riktig. Når det gjelder inntak av ureglementerte substanser så er dette uvisst, men jeg vil anta at det gikk endel rom..

Boccherini     14.01.09 11:44

mito: Født i UK da, eller annet sted?

Annet sted er riktig.

mito     14.01.09 11:49

Født i Amerika?

malvolio     14.01.09 11:50

Boccherini: Forfatter er riktig.

Mest skjønnlitteratur?
Går det an å si noe om populariteten eller begripelighetsnivået?

Boccherini     14.01.09 11:51

Nei, født i Europa.

biermann     14.01.09 11:51

Boccherini: jeg vil anta at det gikk endel rom

Vil det si at vår mann er fra, eller holdt seg mye på, Cuba? Eller at han var en venn av Hemingway?

Boccherini     14.01.09 11:53

For meg ser det ut som om det er mest skjønnlitteratur, ja, men han har også BESKJEFTIGET seg med annen type litteratur.

Det meste av litteraturen later til å være relativt begripelig, om man kan si det på det viset.

Boccherini     14.01.09 11:54

biermann: Vil det si at vår mann er fra, eller holdt seg mye på, Cuba? Eller at han var en venn av Hemingway?

Nei, bemerkningen om rom var ment dithen at vedkommende hadde en forkjærlighet for bøljan den blå :-)

mito     14.01.09 11:57

"Relativt begripelig"...? Da skal vi vel ikke akkurat til barnelitteratur.

Skrev han på rim? Og fødelandet, blant dagens EU?

malvolio     14.01.09 11:58

Gjaldt denne forkjærligheten også når han skrev? Spenningsromaner eller historiske romaner med motiv fra sjøen? Skulle det jo gå an å klare ...

Boccherini     14.01.09 11:59

Nei, det var lite rim i litteraturen hans. Født innenfor dagens EU, ja.

biermann     14.01.09 12:00

Boccherini: vedkommende hadde en forkjærlighet for bøljan den blå :-)

Både i livet og i bøkene sine? Skrev han mest med ujevn høyremarg, og kanskje til og med på rim?

OK, ikke rim; men prosa eller poesi?

(Innlegget ble redigert 14.01.09 12:00)

Boccherini     14.01.09 12:01

malvolio: Gjaldt denne forkjærligheten også når han skrev? Spenningsromaner eller historiske romaner med motiv fra sjøen? Skulle det jo gå an å klare ...

Det gjaldt også da, ja !

Boccherini     14.01.09 12:02

Vi kan nok trygt kalle vedkommendes litteratur for prosa.

malvolio     14.01.09 12:05

Har vi fått avklart om det er wikibildet? Og i tilfelle engelsk wiki?

Boccherini     14.01.09 12:05

Det er et av bildene fra den engelske Wiki-artikkelen, ja.

biermann     14.01.09 12:06

Leonard Wibberley

Boccherini     14.01.09 12:07

biermann: Leonard Wibberley

Korrekt !

Irsk-amerikansk forfatter som også er listet som britisk satiriker..et herlig sammensurium, med andre ord :-)

mito     14.01.09 12:13

En del poeng har blitt delt ut siden forrige varetelling i natt. Vi er vel her:

7: biermann

6: mohansa
4: Canucks, mito, Boccherini, Kalle73, 1769
3: malvolio
2: ziogan
1: JohnLocke, spence, Coach

biermann     14.01.09 12:15

Boccherini: Irsk-amerikansk forfatter som også er listet som britisk satiriker..et herlig sammensurium, med andre ord :-)

Ser han skrev Musen som brølte, ingen dum Sellers-film.

biermann     14.01.09 12:18

Denne karen var ikke riktig så sprudlende.

Boccherini     14.01.09 12:26

Nei, dette var en heller traurig herre..et slikt dystert oppsyn kan vel muligens tyde på langvarig depresjon som følge av et ulykkelig ekteskap ?

Europa | Kultur | Wikibilde ?

biermann     14.01.09 12:33

Boccherini: Europa | Kultur | Wikibilde ?

Han var nok en alvorskar, men til tross for (eller på grunn av) det, var han aldri gift.

Europa og kultur, men ikke wiki-bildet (ikke noe bilde av ham på wiki i det hele tatt). Men bildet kommer opp på førstesida ved Google-søk.

mito     14.01.09 12:35

Østeuropeisk forfatter? Wikiartikkel, da?

malvolio     14.01.09 12:35

Vest-Europa på kart i åpningsinnlegg?

Boccherini     14.01.09 12:41

Skal vi til musikkens verden og Frankrike ?

biermann     14.01.09 12:41

malvolio: Vest-Europa på kart i åpningsinnlegg?

Vest-Europa er riktig.

Han er ikke forfatter, men er absolutt tilstede på wiki (7 språk).

Musikkens verden var også hans, ja, men ikke det franske hjørnet.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 12:43)

malvolio     14.01.09 12:42

Kunne det tenkes å være et selvportrett av kunstneren?
Hvis ikke, er bildende kunst riktig?

biermann     14.01.09 12:46

malvolio: Kunne det tenkes å være et selvportrett av kunstneren?
Hvis ikke, er bildende kunst riktig?

Ikke noe selvportrett, tror jeg (har tatt bort en uleselig signatur i tilfelle noen kjente den).

Kun kjent fra musikk.

mohansa     14.01.09 12:46

biermann: Musikkens verden var også hans, ja, men ikke det franske hjørnet.

Det britiske hjørnet kanskje? Utøvende musiker, eller kanskje komponist?

Boccherini     14.01.09 12:47

Tilstede på engelsk Wiki også ?

biermann     14.01.09 12:51

mohansa: Det britiske hjørnet kanskje? Utøvende musiker, eller kanskje komponist?

Ikke brite, nei. Komponist, ja; tror han også var pianist, men det er ikke nevnt noe om det.

biermann     14.01.09 12:52

Boccherini: Tilstede på engelsk Wiki også ?

Jepp, relativt fyldig artikkel også.

Boccherini     14.01.09 12:53

Norden ?

mohansa     14.01.09 12:53

BeNeLux?

biermann     14.01.09 12:55

Boccherini: Norden ?

... er riktig, noe som normalt skulle indikere at benelux er feil. (Og vår man er ikke unormal.)

(Innlegget ble redigert 14.01.09 12:56)

Boccherini     14.01.09 12:56

Skandinavia ? Dvs Norge/Sverige/Danmark ?

mohansa     14.01.09 12:56

biermann: ... er riktig, noe som normalt skulle indikere at benelux er feil.

Ja, det er vel litt tricky å kombinere...Danske?

biermann     14.01.09 12:57

Boccherini: Skandinavia ? Dvs Norge/Sverige/Danmark ?

Du sirkler deg inn.....

Og dansk er han ikke.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 12:57)

mohansa     14.01.09 12:57

mohansa: Ja, det er vel litt tricky å kombinere...Danske?

Det går vel forresten ikke an å bli så deppa i Danmark. Norge kan vel passe bedre med sinnsstemningen?

malvolio     14.01.09 12:58

Fartein Valen

biermann     14.01.09 13:00

mohansa: Det går vel forresten ikke an å bli så deppa i Danmark. Norge kan vel passe bedre med sinnsstemningen?

Danmark er oppskrytt. Bare det å møte en dansk togkonduktør kan sende folk inn i langvarig depresjon. Men Norge er riktig.

Og det er Fartein Valen også.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 13:00)

Boccherini     14.01.09 13:00

Fartein Valen, ja..ser man det, ser man det.

Boccherini     14.01.09 13:03

Stillingen:

7: biermann

6: mohansa
4: Canucks, mito, Boccherini, Kalle73, 1769, malvolio
3:
2: ziogan
1: JohnLocke, spence, Coach

6 mann på 4 poeng..spenstig !

biermann     14.01.09 13:03

Jeg hadde dette, mye trivelige, bildet også, men med både hest og landskap ville han vel være lokalisert umiddelbart.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 13:04)

malvolio     14.01.09 13:06

Boccherini: 6 mann på 4 poeng..spenstig !

... ble nesten et lite eldretreff der :-)

Vår nye oppgave virker som han har lagt mye arbeid i å få krumningen på skoene, sabelen og barten til å harmonere.

Boccherini     14.01.09 13:09

malvolio: ... ble nesten et lite eldretreff der :-)

For ikke å si rene og skjære gamlehjemmet :-)

Stilig type den nye oppgaven. Midtøsten anno mange herrens år siden ? Fra et nåværende land i regionen på fire bokstaver ? Militær og en anelse kongelig ?

mohansa     14.01.09 13:12

malvolio: Vår nye oppgave virker som han har lagt mye arbeid i å få krumningen på skoene, sabelen og barten til å harmonere.

Mye god matching der ja.

Er det wikibilde fra engelsk wiki?

mito     14.01.09 13:13

Tenker vi sier 1821 og Asia vest for Delhi?

malvolio     14.01.09 13:14

Engelsk wikibilde.

Kan vel neppe sies å være Midt-Østen dette her. Ikke fire-bokstavers land i hvert fall. Men høyt på strå, det var han, og det er riktig at det er mange år siden han tvinnet sin siste bart.

Boccherini     14.01.09 13:15

India eller dalstroka deromkring ?

malvolio     14.01.09 13:16

mito: Tenker vi sier 1821 og Asia vest for Delhi?

Asia vest for Delhi er riktig. 1821 er en god del feil.

Innenfor våre dagers India er riktig.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 13:16)

Boccherini     14.01.09 13:21

Høyt på strå gjennom sitt blåfargede blod, eller muligens (annet) politisk sett ?

mohansa     14.01.09 13:21

Pratap Singh of Mewar
malvolio     14.01.09 13:23

mohansa: Pratap Singh of Mewar

Riktig det, mohansa! Delt ledelse på 7 poeng ... utbryterne har fått god luke til hovedfeltet nå. Vil det holde til mål?

Boccherini     14.01.09 13:24

Pratap Singh of Mewar.

Gammel og treg..

(Innlegget ble redigert 14.01.09 13:24)

Coach     14.01.09 13:29

biermann: Jeg hadde dette, mye trivelige, bildet også, men med både hest og landskap ville han vel være lokalisert umiddelbart.

Ja, det er vel ikke så mange steder som har landskap i gråskala, men grønne greiner.  Samtidig. ;-p

mohansa     14.01.09 13:33

malvolio: Riktig det, mohansa! Delt ledelse på 7 poeng ... utbryterne har fått god luke til hovedfeltet nå. Vil det holde til mål?

Det gjenstår å se.

Her er i hvert fall neste bilde, som ikke er hentet fra wikipedia...for å si det mildt.

mito     14.01.09 13:35

mohansa: som ikke er hentet fra wikipedia...for å si det mildt.

Hvordan skal dette tolkes?

Er dette noe skuespillerlureri?

malvolio     14.01.09 13:36

Virker temmelig drastisk kuttet.

Skal vi til spill eller populærkultur?

mohansa     14.01.09 13:37

mito: Hvordan skal dette tolkes? Er dette noe skuespillerlureri?

Nei!

mohansa     14.01.09 13:38

malvolio: Virker temmelig drastisk kuttet. Skal vi til spill eller populærkultur?

Bildet er kuttet en del i bunnen for å skjule litt dingeldangel.

Vi skal ikke til spill, men vår mann har vært skildret innen populærkulturen, selv om det nok ikke er dette som er hans "claim to fame".

Boccherini     14.01.09 13:41

Har han skapt en eller annen seriefigur, mon tro ?

Coach     14.01.09 13:41

Så dette er ikke et bilde fra fra en (sovjetisk) film?  Og det er ikke snakk om en mer moderne person som framstiller en gammel helt i en eller annen kulturell sammenheng?

mohansa     14.01.09 13:42

Boccherini: Har han skapt en eller annen seriefigur, mon tro ?

Vi snakker ikke om en tegneserieskaper hvis det var det du mente, men han har vært skildret i dette mediet, så du kan vel heller si at han har vært tegneseriefigur enn at han har skapt en.

biermann     14.01.09 13:42

mohansa: Bildet er kuttet en del i bunnen for å skjule litt dingeldangel.

Så han går uten bukser? ;-)

Er dette en europeer med militær bakgrunn?

mohansa     14.01.09 13:44

Coach: Så dette er ikke et bilde fra fra en (sovjetisk) film?  Og det er ikke snakk om en mer moderne person som framstiller en gammel helt i en eller annen kulturell sammenheng?

Nei, det eneste som stemte her er vel at det en Sovjetlink, selv om han ikke var født der.

mohansa     14.01.09 13:45

biermann: Så han går uten bukser? ;-) Er dette en europeer med militær bakgrunn?

Hehe! Det er faktisk ikke mulig å se av det ukuttede bildet heller om han hadde bukser på seg, men vi kan jo håpe.

Europeer med militær bakgrunn stemmer bra.

mito     14.01.09 13:46

Coach: Og det er ikke snakk om en mer moderne person som framstiller en gammel helt i en eller annen kulturell sammenheng?

Hva med motsatt. En moderne utgave (f.eks. PC-spill eller D&D-figur) av en kjent rundt-år-1000-person?

Boccherini     14.01.09 13:46

Aktiv i krig etter WW II ?

Coach     14.01.09 13:46

mohansa: Nei, det eneste som stemte her er vel at det en Sovjetlink, selv om han ikke var født der.

Så det er rett og slett snakk om et maleri... og denne fyren levde før år 1600?

mohansa     14.01.09 13:51

mito: Hva med motsatt. En moderne utgave (f.eks. PC-spill eller D&D-figur) av en kjent rundt-år-1000-person?

Overhodet ikke, og spillinken har jeg vel alt avkreftet.

mohansa     14.01.09 13:52

Boccherini: Aktiv i krig etter WW II ?

Det ville han hatt svært vanskelig med å få til. :-)

biermann     14.01.09 13:52

mohansa: at det en Sovjetlink

Altså mellom 1917 og 1990? WW2 kanskje og fra Vest-Europa?

mohansa     14.01.09 13:53

Coach: Så det er rett og slett snakk om et maleri... og denne fyren levde før år 1600?

Et maleri er det nok ja, men han levde ikke før 1600.

mohansa     14.01.09 13:54

biermann: Altså mellom 1917 og 1990? WW2 kanskje og fra Vest-Europa?

Han var død i god tid før WWII, men mellom de nevnte årstallene stemmer. Ikke fra Vest-Europa.

biermann     14.01.09 13:54

mohansa: Det ville han hatt svært vanskelig med å få til. :-)

Hvis du med det hinter at han døde da (eller før), er jo det ingen hindring (jfr. "Død snø").

Boccherini     14.01.09 13:54

Var han selv fra gamle Sovjet ?

biermann     14.01.09 13:56

Deltok han i krigshandlinger i Sovjet etter 1917? Fra land bak jernteppet (sett fra Norge)?

mohansa     14.01.09 13:57

biermann: Hvis du med det hinter at han døde da (eller før), er jo det ingen hindring (jfr. "Død snø").

Det var nok noe sånn jeg hintet til ja.

mohansa     14.01.09 13:58

Boccherini: Var han selv fra gamle Sovjet ?

Njet! Han var født utenfor det som skulle bli Sovjet, men familien hans var derfra.

Boccherini     14.01.09 13:59

Polakk ?

mohansa     14.01.09 14:00

biermann: Deltok han i krigshandlinger i Sovjet etter 1917? Fra land bak jernteppet (sett fra Norge)?

Det gjorde han! Han var født i et land på vår side av det nevnte teppet.

 

Jeg må visst forresten korrigere det jeg sa om spilltilknytning, for det ser ut til at han likevel har vært brukt også i den sammenhengen.

Coach     14.01.09 14:00

Han virker da veldig romantisert framstilt, i forhold til klær og hva det nå er han holder i høyrehånda... tilknytning til tsarfamilien?

mohansa     14.01.09 14:00

Boccherini: Polakk ?

Jeg kjenner ikke til at han plukket et eneste jordbær nei.

malvolio     14.01.09 14:01

Han lignet jo på tsar Nikolaj II :-)

Død også før 1930?

mohansa     14.01.09 14:02

Coach: Han virker da veldig romantisert framstilt, i forhold til klær og hva det nå er han holder i høyrehånda... tilknytning til tsarfamilien?

Ikke noen direkte link så vidt jeg kan se.

mohansa     14.01.09 14:03

malvolio: Han lignet jo på tsar Nikolaj II :-) Død også før 1930?

Det er ikke Nico den andre, men død før 1930 var han.

Coach     14.01.09 14:03

Kjempesvær engelsk wikiartikkel med masse andre bilder... eller i det minste engelsk wikiartikkel i det hele tatt?

biermann     14.01.09 14:04

Så han sloss med de hvite da, kanskje. Og døde i forsøket? Tysker?

mohansa     14.01.09 14:04

Coach: Kjempesvær engelsk wikiartikkel med masse andre bilder... eller i det minste engelsk wikiartikkel i det hele tatt?

Kjempesvær vet jeg ikke helt, men omfattende nok, og den inneholder opptil flere bilder..., men altså ikke dette.

biermann     14.01.09 14:06

Roman Ungern von Sternberg?

Husker ham nå fra Corto Maltese i Sibir.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 14:07)

mohansa     14.01.09 14:07

biermann: Så han sloss med de hvite da, kanskje. Og døde i forsøket? Tysker?

Sloss med de hvite...njaaa. Denne karen tror jeg faktisk mest sloss for seg selv.

Hva døde i forsøket angår så døde han ikke på slagmarken i hvert fall, men hans død hadde en sammenheng med hans rolle under borgerkrigen ja. Ikke født i Tyskland.

mohansa     14.01.09 14:08

biermann: Roman Ungern von Sternberg?

Stemmer...en kar Malvolio har løst før, men da med et helt annet bilde.

Coach     14.01.09 14:09

Født i et senere  NATO-land?

Edit:  Der var den løst, ja...

(Innlegget ble redigert 14.01.09 14:10)

malvolio     14.01.09 14:09

mohansa: en kar Malvolio har løst før, men da med et helt annet bilde.

... skulle akkurat til å si det.

Kalle73     14.01.09 14:09

Ser at jeg tok lunsj litt for seint...

Det måtte jo være Ungern von Sternberg. Ingen andre med sånt blikk....

mohansa     14.01.09 14:11

mito: Hvordan skal dette tolkes? Er dette noe skuespillerlureri?

Når løsningen nå er avslørt var det altså et bilde hentet fra stormfront.org...Ikke akkurat Wikipedia vil jeg påstå. :-)

biermann     14.01.09 14:15

Nok en gang et lite stemningsskifte.

Og forresten, ikke noe tyder på løsaktighet.

Coach     14.01.09 14:18

Kalle73: Ser at jeg tok lunsj litt for seint... Det måtte jo være Ungern von Sternberg. Ingen andre med sånt blikk....

Da har jeg i så fall bortimot garantert sett ham før, for det blikket ga meg nesten déjà vu-følelse... Men jeg har nok ikke vært helt oppmerksom på denne karens gjøren og laden.  Diktator i Mongolia... jaja, han var vel troendes til å gå med bekledningen fra maleriet i fullt alvor, da...

malvolio     14.01.09 14:19

biermann: Og forresten, ikke noe tyder på løsaktighet.

Kan så være, men jeg går ikke med på jomfruelighet.

Europa 1920?

Boccherini     14.01.09 14:22

Britisk adel ? Evt amerikansk sosietetsdame ?

biermann     14.01.09 14:22

malvolio: Kan så være, men jeg går ikke med på jomfruelighet. Europa 1920?

Europa ja, og hun levde i 1920. Men bildet er tatt noen år før, og utfra alderen kan det godt tenkes at jomfrueligheten var intakt.

Coach     14.01.09 14:22

biermann: Roman Ungern von Sternberg? Husker ham nå fra Corto Maltese i Sibir.

Kanskje det er der jeg har blikket hans fra?  Snakker vi om animert versjon av Corto Maltese, for jeg har ikke lest noen av tegneseriene, men sett litt sporadisk og tilfeldig på noe av det Canal + sendte (fikk med meg Rasputins deltakelse, i det minste)...

biermann     14.01.09 14:23

Boccherini: Britisk adel ? Evt amerikansk sosietetsdame ?

Hverken eller.

biermann     14.01.09 14:25

Coach: Snakker vi om animert versjon av Corto Maltese, for jeg har ikke lest noen av tegneseriene, men sett litt sporadisk og tilfeldig på noe av det Canal + sendte (fikk med meg Rasputins deltakelse, i det minste)...

Jeg har bare sett boka, og han var ihvertfall markant nok der.

malvolio     14.01.09 14:25

Vest-Europa på innledningskartet?

Ble hun betydelig mye eldre enn på bildet?

biermann     14.01.09 14:26

malvolio: Vest-Europa på innledningskartet? Ble hun betydelig mye eldre enn på bildet?

Vest-Europa, ja. Og hun ble en riktig gammel dame.

malvolio     14.01.09 14:27

Kultur?

mohansa     14.01.09 14:27

Var hun født på 1800-tallet?

biermann     14.01.09 14:28

mohansa: Var hun født på 1800-tallet?

Det er riktig, og det samme er kultur.

mohansa     14.01.09 14:29

biermann: Det er riktig, og det samme er kultur.

Fransøse med skrivekløe?

biermann     14.01.09 14:32

Og nå fikk jeg en telefon som betyr at jeg må stikke. Kikker inn igjen i kveldinga.

Et hint som kanskje sender dere riktig vei; hun er nok mest kjent for sin mor og sin onkel på farssiden (og har dermed et berømt etternavn).

Og både mor og onkel var også kulturelle av seg.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 14:34)

biermann     14.01.09 14:33

mohansa: Fransøse med skrivekløe?

Frankrike ja, men ikke litteratur.

mohansa     14.01.09 14:34

biermann: Frankrike ja, men ikke litteratur.

Er det wikibilde?

Boccherini     14.01.09 14:34

Wikibildet ?

biermann     14.01.09 14:35

Boccherini: Wikibildet ?

Sorry, det glemte jeg; det er bildeT fra engelsk wiki.

Boccherini     14.01.09 14:37

Skapende kunst ?

mohansa     14.01.09 14:37

biermann: Sorry, det glemte jeg; det er bildeT fra engelsk wiki.

Musikk?

malvolio     14.01.09 14:57

Julie Manet

1769     14.01.09 15:01

Heisann folkens!

Dere har hygget dere med A-kjendiser som Stenberg i mitt fravær ser jeg. Forkastelig... (ok, ser nå at bildet ikke var like enkelt... :-))

Hva er forresten stillingen?

(Innlegget ble redigert 14.01.09 15:04)

Boccherini     14.01.09 15:04

Stillingen:

8: biermann

7: mohansa

5: malvolio


4: Canucks, mito, Boccherini, Kalle73, 1769

3:

2: ziogan

1: JohnLocke, spence, Coach

(Innlegget ble redigert 14.01.09 15:05)

malvolio     14.01.09 15:09

Julie Manet så ut som om noen kunne ha lyst til å male henne, og det viste seg å være riktig.

Ny oppgave viser muligens et hittil ukjent motefenomen - gjennomsiktige ordensbånd?
(Skulle kunne være noe for dere, Boccherini og 1769?)

Boccherini     14.01.09 15:10

Skal vi til en feltherre fra Napoleonskrigene ?

malvolio     14.01.09 15:10

Det er nettopp det vi skal.

mohansa     14.01.09 15:11

malvolio: (Skulle kunne være noe for dere, Boccherini og 1769?)

Så dette er en Italiensk komponist med røtter i Byzants med andre ord? :-)

malvolio     14.01.09 15:12

mohansa: Så dette er en Italiensk komponist med røtter i Byzants med andre ord? :-)

Absolutt ingen av delene :-)

Boccherini     14.01.09 15:14

Jan Kozietulski.

De gamle holder seg eldst..enn så lenge :-)

(Innlegget ble redigert 14.01.09 15:14)

mohansa     14.01.09 15:14

Jan Kozietulski

 

Aaargh! Slått på målstreken der.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 15:14)

malvolio     14.01.09 15:15

... og poenget går til Boccherini. Den polske kavalerigeneralen Kozietulski er riktig.

Boccherini     14.01.09 15:21

Jeg gakker om få strakser i et møte, men jeg antar neste oppgave vil gå særdeles smertefritt selv uten min hjelp.

Det er Wikibildet, men ikke hovedbildet. I tillegg er det noe redigert, som dere kanskje forstår.

 

malvolio     14.01.09 15:26

Hva kalles dette tro - rumba :-)

Hvis du ikke har gått ennå, kunne det være interessant å vite om han var i live etter 1945?

mohansa     14.01.09 15:26

Helmut Wick
1769     14.01.09 15:28

Det vil vel si at vi nå har 8-8?

Jeg er klar for løpeball... :-)

mohansa     14.01.09 15:40

mohansa     14.01.09 15:42

mohansa: Helmut Wick

Jeg fant forresten Wick på grunn av dette bildet på Commons. Det er rett nok ikke det samme, men det var jo bare dønn nødt til å være samme mann.

1769     14.01.09 15:43

mohansa: Neste oppgave!

Skummel strategi...

mohansa     14.01.09 15:44

Stillingen:

8: biermann, mohansa

5: malvolio, Boccherini

4: Canucks, mito, Kalle73, 1769

2: ziogan

1: JohnLocke, spence, Coach

1769     14.01.09 15:44

Alexios Apokaukos

mohansa     14.01.09 15:44

1769: Skummel strategi...

Hur så?

malvolio     14.01.09 15:45

:-)

Først så går vi ooooppp, og så går vi neeeed ...

Den nye oppgaven er det vel knapt verdt at jeg begynner å prøve å løpe på engang. (Og det viste seg å være riktig vurdert)

(Innlegget ble redigert 14.01.09 15:46)

mohansa     14.01.09 15:45

1769: Alexios Apokaukos

Jepp! Jeg satset altså ikke på løpeball, men snarere pasning på fot. :-)

1769     14.01.09 16:06

Neste

God middag!

(Innlegget ble redigert 14.01.09 16:06)

Insane2     14.01.09 17:32

Franskmann? Kultur? Kanskje til og med skuespiller?

Eller er jeg helt på jordet?

Coach     14.01.09 18:46

1769: Neste God middag!

Nå er vel middagen snart fortært, slik at du kan fortelle oss litt mer om denne engelskspråklige visesangeren med beina solid plantet på den politiske venstresida. ;-)

Og til mohansa:  Jeg antar at 1769 omtalte strategien din som "skummel" fordi han selv fort kan komme til å ta deg igjen.  Og da kan en slik lissepasning i etterkant fortone seg som noe uklok... ;-)

Coach     14.01.09 19:13

mohansa: Helmut Wick

Det dansende flyveress?  Jeg begynner å ane et stadig tilbakevennende tema i denne tråden... ;-p

Jeg ser også at Wick til slutt trolig ble skutt ned av en RAF-pilot ved navn Dundas, så hvordan den innledningsvis strålende karrieren etterhvert gikk burde være enkelt å beskrive for ordspillentusiaster.  Imidlertid har man visst aldri funnet Major Wick etter denne episoden, så hvem vet:  Kanskje danser han ennå, i en bortgjemt karibisk småby, hvor verden fortsatt er ukomplisert?

1769     14.01.09 19:55

Insane2: Franskmann? Kultur? Kanskje til og med skuespiller? Eller er jeg helt på jordet?

I så fall på rimelig riktig jorde. Franskmann og kultur er riktig. Skuespiller er ikke riktig.

Heller ikke visesanger.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 19:55)

1769     14.01.09 20:01

Coach: Og til mohansa:  Jeg antar at 1769 omtalte strategien din som "skummel" fordi han selv fort kan komme til å ta deg igjen.  Og da kan en slik lissepasning i etterkant fortone seg som noe uklok... ;-)

:-) Nå føler jeg meg beæret, men det var nok ikke det som var tanken. Jeg tenkte at det var vågalt å velge en oppgave som sansynligvis kunne finnes veldig lett i commons.

For øvrig reiser jeg bort i morgen, og fem poeng på en kveld er nok i overkant av hva jeg kan få til. :-)

(nå krever min yngste sønn pc'n. Ingen flere hint før leggetid med andre ord)

(Innlegget ble redigert 14.01.09 20:02)

mito     14.01.09 20:21

Forfatter?

biermann     14.01.09 20:30

Tegneserieforfatter?

1769     14.01.09 20:37

Ikke forfatter. Heller ikke av tegneserier.

Coach     14.01.09 20:39

1769: Ikke forfatter. Heller ikke av tegneserier.

Jaså, har du rappa PC'en tilbake nå?  ;-)

mito     14.01.09 20:42

Ti for bildet, da? Skal vi mellomkrigs?

biermann     14.01.09 20:46

Musiker? Jeg ville heller tippa 70-tallet.

mito     14.01.09 20:54

Coach: Jaså, har du rappa PC'en tilbake nå?  ;-)

Ser ikke ut til at kampen er helt over... :-)

Coach     14.01.09 21:12

Får slenge inn et spørsmål om wikibilde, jeg da, og HVOR wiki vi i så fall snakker om... så får vi se om keiseren klarer å tilrive seg PC'en igjen i nær framtid, eller om han har abdisert for kvelden...

 

(Innlegget ble redigert 14.01.09 21:13)

1769     14.01.09 21:20

Da var seieren omsider i land.

Musikk er feil, likeså 30-tallet. 70-tallet er nok også noe for tidlig vil jeg tro.

Ved nærmere ettertanke kan det hende at slutten av 70-tallet er korrekt.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 21:23)

1769     14.01.09 21:26

1769: Da var seieren omsider i land.

... famous last words... Må en liten tur på butikken... Keiserinnen har sitt hun skulle ha sagt...

Hilsen keiser Tøflus XII.

Coach     14.01.09 21:28

1769: Hilsen keiser Tøflus XII.

Dæsjken, har keiserinnen vært gjennom elleve stykker før deg... med samme navn?  Jeg tror jeg hadde kikket meg over skulderen iblant i en slik situasjon...

mohansa     14.01.09 21:39

1769: ... famous last words... Må en liten tur på butikken... Keiserinnen har sitt hun skulle ha sagt... Hilsen keiser Tøflus XII.

Jeg kan ikke se at noen hittil har stilt spørsmålET, så jeg får ta det på meg: Wikibilde?

mito     14.01.09 21:44

Augustin François Guille - beskåret wikibilde

(Innlegget ble redigert 14.01.09 21:45)

mohansa     14.01.09 21:47

mohansa: Wikibilde?

Det var det tydeligvis ja.

Coach     14.01.09 21:48

mohansa: Jeg kan ikke se at noen hittil har stilt spørsmålET, så jeg får ta det på meg: Wikibilde?

Jo, jeg slang det inn nest nederst på forrige side (30 per side), men Tøflus rakk ikke å svare på det før han ble sendt ut på butikken.  Men nå har jo matematikeren regnet seg fram til svaret på egen hånd... :-)

(Innlegget ble redigert 14.01.09 21:48)

mohansa     14.01.09 21:50

mito: Augustin François Guille - beskåret wikibilde

...og dermed var

Stillingen:

8: biermann, mohansa

5: malvolio, Boccherini, 1769, mito

4: Canucks, Kalle73

2: ziogan

1: JohnLocke, spence, Coach

mito     14.01.09 21:52

mohansa     14.01.09 21:58

mito: Next

Det var da veldig som han rynket på nesen. Er denne herren nyskilt, og vandrer derfor rundt mellom berg av sure sokker og gammel oppvask?

 

Skal vi til en europeer av den vestlige sorten. En som leflet med politisk virksomhet på 1800-tallet?

Coach     14.01.09 22:02

Engelsk grinebiter fra rundt 1800 med sporadiske lysglimt av tørrvittig humor med innsiktsfulle verdensbetraktninger, basert på livslang læring på den harde måten?  Og påfølgende inspirasjon for en Jane Austen-karakter.

1769     14.01.09 22:03

Da var Tøflus tilbake. Jeg ser at dere har klart den levende personen jeg la ut. :-)

mito     14.01.09 22:05

mohansa: Det var da veldig som han rynket på nesen. Er denne herren nyskilt, og vandrer derfor rundt mellom berg av sure sokker og gammel oppvask?   Skal vi til en europeer av den vestlige sorten. En som leflet med politisk virksomhet på 1800-tallet?

Om han noensinne var gift finner jeg ingenting om. Vest-europeer som virket på 1800-tallet er rett, men ikke politikk.

mohansa     14.01.09 22:07

mito: Om han noensinne var gift finner jeg ingenting om. Vest-europeer som virket på 1800-tallet er rett, men ikke politikk.

Hvem er det da som er så gretten...bortsett fra tyskere da, men vi har jo alt fastslått Vest-Europa. Fransk parkeringsvakt eller Italiensk mafioso? :-)

mito     14.01.09 22:08

Coach: Engelsk grinebiter fra rundt 1800 med sporadiske lysglimt av tørrvittig humor med innsiktsfulle verdensbetraktninger, basert på livslang læring på den harde måten?  Og påfølgende inspirasjon for en Jane Austen-karakter.

:-)

Rundt 1800 kan nok stemme, men ikke engelsk, og analysen din var nok langt mer artig enn korrekt.

1769     14.01.09 22:08

Fransk vitenskapsmann?

mito     14.01.09 22:09

mohansa: Hvem er det da som er så gretten...bortsett fra tyskere da, men vi har jo alt fastslått Vest-Europa. Fransk parkeringsvakt eller Italiensk mafioso? :-)

Fransk stemmer iallefall - vitenskapsmann også.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 22:11)

mohansa     14.01.09 22:10

mito: Fransk stemmer iallefall.

Men ikke parkeringsvakt altså? Er dette en kulturell herre av noe slag...forfatter for eksempel?

mohansa     14.01.09 22:11

Er bildet hentet fra den nettsiden du vet...på engelsk?

mito     14.01.09 22:18

mohansa: Er bildet hentet fra den nettsiden du vet...på engelsk?

Å jada. Jeg føler ikke for å være så vanskelig, selv om vi er på 8 poeng.

mohansa     14.01.09 23:19

mito: Å jada. Jeg føler ikke for å være så vanskelig, selv om vi er på 8 poeng.

Det skulle ikke tilfeldigvis være mannen som konstruerte VGDs servere? De later i hvert fall til å være fra rundt samme tiden.

mohansa     15.01.09 00:04

Philippe Pinel

mohansa     15.01.09 00:07

Da ser det ut som serverne er på god vei i grøfta igjen. Jeg slenger uansett ut en oppgave. Jeg er ute etter karen lengst til venstre for oss, og det er ikke wikibildet. God natt!

Coach     15.01.09 00:48

mohansa: Da ser det ut som serverne er på god vei i grøfta igjen. Jeg slenger uansett ut en oppgave. Jeg er ute etter karen lengst til venstre for oss, og det er ikke wikibildet. God natt!

Det ser ut som om Monrad er skikkelig på hugget nå!  En anonym person som "angör en brygga" og ingen hint, for å forhindre taktisk ballspill hvis Canucks skulle dukke opp utpå natten... her er det tydelig at vinnerinstinktet er i orden. ;-)

Så får jeg minne forsamlingen om at stillingen er denne:

 

9: mohansa

8: biermann

5: malvolio, Boccherini, 1769, mito

4: Canucks, Kalle73

2: ziogan

1: JohnLocke, spence, Coach

 

... og dermed at løsning av mohansas oppgave medfører matchball.  Ikke la ham slippe for lett unna når den situasjonen oppstår, da, samme hvor morgentrøtte dere skulle være!  :-)

mohansa     15.01.09 07:10

Coach: Det ser ut som om Monrad er skikkelig på hugget nå!  En anonym person som "angör en brygga" og ingen hint, for å forhindre taktisk ballspill hvis Canucks skulle dukke opp utpå natten... her er det tydelig at vinnerinstinktet er i orden. ;-)

Gomorra til Sodoma...eller hvor dere nå måtte befinne dere!

Hovedformålet med å legge en oppgave som dette ut i natten var vel i grunnen å unngå den grenseløse frustrasjonen det hadde skapt dersom jeg skulle våkne opp og finne tråden vunnet av Biermann gjennom litt nattlig ballspill, og det ser jo ut til å ha fungert.

Jeg har forelesning om en stund, men før jeg stikker dit er jeg tilgjengelig for å besvare spørsmål. Så blir jeg vel å være mer sporadisk tilstede derfra og frem til lunsjtid omtrent. Om noen fler enn meg skulle være oppe alt på denne ukristelige tiden er det altså bare å fyre løs.

Canucks     15.01.09 07:28

Nord-amerikansk businessmann?

mohansa     15.01.09 07:31

Canucks: Nord-amerikansk businessmann?

Hverken hverken eller eller.

Canucks     15.01.09 07:32

mohansa: Hverken hverken eller eller.

Skal vi til Europa? og politiker?

mohansa     15.01.09 07:37

Canucks: Skal vi til Europa? og politiker?

Til Europa skal vi, men ikke til politikken.

Canucks     15.01.09 07:39

mohansa: Til Europa skal vi, men ikke til politikken.

Vest-Europa etter kartet til 1769? og kulturen? eller idretten?

mohansa     15.01.09 07:39

Canucks: Vest-Europa etter kartet til 1769? og kulturen? eller idretten?

Ja, nei og nei.

Canucks     15.01.09 07:41

mohansa: Ja, nei og nei.

Skal vi til Skandinavia også? eller kanskje balløya? og er fyren kjent for sitt yrke? noe religiøst? eller vitenskap?

mohansa     15.01.09 07:43

Canucks: Skal vi til Skandinavia også? eller kanskje balløya? og er fyren kjent for sitt yrke? noe religiøst? eller vitenskap?

Vi skal til Skandinavia, og følgelig ikke til balløya.

Kjent for sitt yrke...jo, det kan vi vel si. Ikke religion eller vitenskap.

Canucks     15.01.09 07:44

mohansa: Vi skal til Skandinavia, og følgelig ikke til balløya. Kjent for sitt yrke...jo, det kan vi vel si. Ikke religion eller vitenskap.

Skal vi til Norge rett og slett? eller Sverige? Er dette yrket vanlig? og offentlig ansatt?

mohansa     15.01.09 07:46

Canucks: Skal vi til Norge rett og slett? eller Sverige? Er dette yrket vanlig? og offentlig ansatt?

Vi skal rett og slett til pottittlandet ja. Det er nok et ganske alminnelig yrke, og han var ikke offentlig ansatt.

Canucks     15.01.09 07:48

mohansa: Vi skal rett og slett til pottittlandet ja. Det er nok et ganske alminnelig yrke, og han var ikke offentlig ansatt.

Journalist eller ingenør?

mohansa     15.01.09 07:49

mohansa: og han var ikke offentlig ansatt.

Er burde jeg vel forresten heller sagt, selv om du faktisk ikke vil finne ham ved å navnegoogle alle her.

mohansa     15.01.09 07:49

Canucks: Journalist eller ingenør?

Numero uno!

Canucks     15.01.09 07:51

mohansa: Numero uno!

Redaktør også? og da i en underkategori her? http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_journalister altså ikke bare hoved-kategorien som er litt for lang.

mohansa     15.01.09 07:51

mohansa: Numero uno!

Da blir jeg nødt til å rusle i retning forelesningssalen. Han er vel løst før jeg kommer meg dit tenker jeg.

mohansa     15.01.09 07:52

Canucks: Redaktør også? og da i en underkategori her? http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_journalister altså ikke bare hoved-kategorien som er litt for lang.

Kun hovedkategorien er jeg redd.

Canucks     15.01.09 07:52

Bjørn Benkow

mohansa     15.01.09 07:52

Canucks: Bjørn Benkow

Sett sånn! Jeg rakk ikke engang å få på meg skoene før denne svindleren var avslørt.

Canucks     15.01.09 07:53

Heldigvis var det bare å google det enkle søket: journalist og sjøfly :) så var han førstemann. Snart kommer matchballen din, og jeg har bestemt meg for å slå til med noe vansklig, men det burde vel favorisere deg.

mohansa     15.01.09 07:56

Canucks: Heldigvis var det bare å google det enkle søket: journalist og sjøfly :) så var han førstemann. Snart kommer matchballen din, og jeg har bestemt meg for å slå til med noe vansklig, men det burde vel favorisere deg.

Det som virkelig hadde favorisert meg ville vel være klokkeslettet dersom jeg hadde vært desperat nok etter seier til å droppe forelesningen, men det er jeg altså ikke, så det spørs nok hvor mye leting det blir på meg de nærmeste timene. Jeg dukker nok i hvert fall innom.

Canucks     15.01.09 07:58

mohansa: Det som virkelig hadde favorisert meg ville vel være klokkeslettet dersom jeg hadde vært desperat nok etter seier til å droppe forelesningen, men det er jeg altså ikke, så det spørs nok hvor mye leting det blir på meg de nærmeste timene. Jeg dukker nok i hvert fall innom.

Jeg tar nok en oppgave som neppe blir løst med en gang for og si det sånn, og om du er taktisk nå, så velger du å ikke stille spørsmål, og venter til de andre vokner da. For da blir det bare å spille den mot en av dem.

Her kommer i alle fall nestemann.

mito     15.01.09 08:16

Mornings!

Ser at psykiateren min ble plukket selv om jeg valgte å bli med VGD inn i drømmeland i går. Men denne matchballen kan vi ikke la stå urørt.

Vi begynner med det opplagte: Ikke wiki-artikkel, ikke en gang nevnt på Wikipedia på noe språk overhode? Men hadde han vært der skulle han vel ligget her?

Så litt mer avgrensing: Vi snakker kultur, og vi snakker Europa? Eller har du denne gang fisket fram det østerriske kystvakten, som daglig patruljerer kystlinja langs Bodensee av frykt for bøllete sveitserne som kjeder seg?

Canucks     15.01.09 08:20

mito: Vi begynner med det opplagte: Ikke wiki-artikkel, ikke en gang nevnt på Wikipedia på noe språk overhode? Men hadde han vært der skulle han vel ligget her? Så litt mer avgrensing: Vi snakker kultur, og vi snakker Europa? Eller har du denne gang fisket fram det østerriske kystvakten, som daglig patruljerer kystlinja langs Bodensee av frykt for bøllete sveitserne som kjeder seg?

Ikke wiki-artikkel, men nevnt på wiki på noen språk.

Vi skal ikke til kultur, og vi snakker ikke Europa. østerrikske kystvakten ja :-) Kunne heller tatt en toller, da Canucks har tilgang til mange tollere fra området gjennom familie som er tollere i Vorarlberg :-) men det har jeg ikke valgt å gjøre, så ingen toller som patruljerer Bodasee(dialektsord i Ländle(Vorarlberg) for Bodensee)

(Innlegget ble redigert 15.01.09 08:20)

mito     15.01.09 08:23

Canada? Bare for å få det klarlagt. Politikk, det måtte vel være vararepresentanten i det lokale bystyret på et sted med maks 8000 sjeler?

(Innlegget ble redigert 15.01.09 08:23)

Canucks     15.01.09 08:25

mito: Canada? Bare for å få det klarlagt. Politikk, det måtte vel være vararepresentanten i det lokale bystyret på et sted med maks 8000 sjeler?

Canada stemmer bra, men ellers vil jeg si at alt annet er bom her.

mito     15.01.09 08:28

Offentlig ansatt da? Isåfall på statlig nivå eller mer lokalt? (Jeg fikk i og for seg ikke svar på om han lever, men har en klar mistanke om svaret...)

Canucks     15.01.09 08:32

mito: Offentlig ansatt da? Isåfall på statlig nivå eller mer lokalt? (Jeg fikk i og for seg ikke svar på om han lever, men har en klar mistanke om svaret...)

Tideligere offentlig ansatt, men ikke nå lenger. Da på lokalt nivå :) Han lever enda.

mohansa     15.01.09 08:32

Canucks: Ikke wiki-artikkel, men nevnt på wiki på noen språk.

Tudellu!

Herunder engelsk og/eller fransk, og i en artikkel som handler om det han driver med/arbeidsgiveren hans?

Canucks     15.01.09 08:34

mohansa: Tudellu! Herunder engelsk og/eller fransk, og i en artikkel som handler om det han driver med/arbeidsgiveren hans?

Engelsk, og ikke det han driver med.

mito     15.01.09 08:34

mohansa: Tudellu!

I mine studiedager var det ingen som satt med PC eller mobil under forelesing... Da gjorde vi andre fornuftige ting i steden, som f.eks. å sove.

Canucks     15.01.09 08:36

mito: I mine studiedager var det ingen som satt med PC eller mobil under forelesing... Da gjorde vi andre fornuftige ting i steden, som f.eks. å sove.

Forelesning og FM er en farlig blanding i dag i alle fall :)

mito     15.01.09 08:38

Ontario eller vestover? Ansatt på provinsnivå, eller skal vi enda mer lokalt?

Han er vel åpenbart kjent for noe utenom jobben sin, siden han er nevnt i en ikke-det-han-driver-med-relatert artikkel?

Canucks     15.01.09 08:40

mito: Ontario eller vestover? Ansatt på provinsnivå, eller skal vi enda mer lokalt? Han er vel åpenbart kjent for noe utenom jobben sin, siden han er nevnt i en ikke-det-han-driver-med-relatert artikkel?

Go West! og enda mer lokalt.

Han er kjent for noe mer ja.

Boccherini     15.01.09 08:40

Moaning.

Skal vi til nok en non-profit organisasjon, muligens ?

mohansa     15.01.09 08:41

Canucks: Go West! og enda mer lokalt. Han er kjent for noe mer ja.

Frimerkesamler fra Vancouver?

Canucks     15.01.09 08:42

Boccherini: Moaning. Skal vi til nok en non-profit organisasjon, muligens ?

Ikke noe ny NGO.

Canucks     15.01.09 08:42

mohansa: Frimerkesamler fra Vancouver?

Hverken frimerkesamler, eller fra Vancity.

mito     15.01.09 08:43

Det han er kjent for: Enkelthendelse? Eller kanskje en hobby som har tatt litt vel av?

Skal vi til Vancouver denne gang også?

Edit: Ikke den byen, nei. Men var B.C. riktig provins uansett?

(Innlegget ble redigert 15.01.09 08:43)

Boccherini     15.01.09 08:43

Hva med en profit-organisasjon, da ? :-)

mohansa     15.01.09 08:44

Canucks: Hverken frimerkesamler, eller fra Vancity.

Er han kjent som samler av noe annet? Mynter, colakorker, navlelo eller lignende?

Canucks     15.01.09 08:45

mito: Det han er kjent for: Enkelthendelse? Eller kanskje en hobby som har tatt litt vel av? Skal vi til Vancouver denne gang også? Edit: Ikke den byen, nei. Men var B.C. riktig provins uansett?

Det er ingen enkelthendelser for vår fyr, og ingen hobby heller.

Beautiful B.C "The best place on earth" er correct :-)

Canucks     15.01.09 08:45

Boccherini: Hva med en profit-organisasjon, da ? :-)

Nei, ikke noe profit-organisasjon heller.

Canucks     15.01.09 08:46

mohansa: Er han kjent som samler av noe annet? Mynter, colakorker, navlelo eller lignende?

Nei, det er han ikke.

Boccherini     15.01.09 08:46

Er han kjent for det han har gjort rent yrkesmessig etter sin tid i det offentlige ?

Canucks     15.01.09 08:48

Boccherini: Er han kjent for det han har gjort rent yrkesmessig etter sin tid i det offentlige ?

Ja, det er han.

mohansa     15.01.09 08:49

Canucks: Ja, det er han.

Fra Kamloops eller en større by enn som så?

Boccherini     15.01.09 08:50

Utøvende vitenskap ? Dvs lege/ingeniør/arkitekt/etc ?

mito     15.01.09 08:50

Er det sentralt at han har blitt faren til noen? (De som tror det kun er en tre-minutters enkelthendelse etter en litt bedugget aften skulle bare visst...)

Igjen edit: Yrkesmessig relatert, ja...

(Innlegget ble redigert 15.01.09 08:50)

Canucks     15.01.09 08:51

mohansa: Fra Kamloops eller en større by enn som så?

Han er fra et mindre sted enn Kamloops, men derimot så treffer du meget bra med denne meget tørre byen i South-Central Interior.

mito     15.01.09 08:51

Sport?

Canucks     15.01.09 08:51

Boccherini: Utøvende vitenskap ? Dvs lege/ingeniør/arkitekt/etc ?

Nei.

Canucks     15.01.09 08:52

mito: Er det sentralt at han har blitt faren til noen? (De som tror det kun er en tre-minutters enkelthendelse etter en litt bedugget aften skulle bare visst...) Igjen edit: Yrkesmessig relatert, ja...

Ikke sentralt noe sånt nei.

Canucks     15.01.09 08:52

mito: Sport?

Fyren har også en tilknytting til sport.

mito     15.01.09 08:53

Boccherini     15.01.09 08:54

Canucks: Fyren har også en tilknytting til sport.

Hockey ?

Canucks     15.01.09 08:54

mito: Hit?

Han er fra et mindre sted enn som så :)

Canucks     15.01.09 08:54

Boccherini: Hockey ?

Som canadiere flest :-)

Boccherini     15.01.09 08:56

Det kunne jo vært curling også :-)

Er dette yrket knyttet til hockey ? Talentspeider for det lokale hockeylaget ?

Canucks     15.01.09 08:57

Boccherini: Det kunne jo vært curling også :-) Er dette yrket knyttet til hockey ? Talentspeider for det lokale hockeylaget ?

Hans yrke er knyttet til hockey, men han er ikke talentspeider for det lokale hockeylaget :-)

Boccherini     15.01.09 08:59

Trener ?

Canucks     15.01.09 08:59

Boccherini: Trener ?

Han har vært trener også, men ikke i hockey.

mito     15.01.09 09:00

Trener? Banepreparasjon? Bilettkontrollør? Eller har han bare kjøpt hele klubben?

Snakker vi forresten om et lag høyt oppe i NHL, eller betydelig lengre ned? Senior/junior?

 

Canucks     15.01.09 09:01

mito: Trener? Banepreparasjon? Bilettkontrollør? Eller har han bare kjøpt hele klubben? Snakker vi forresten om et lag høyt oppe i NHL, eller betydelig lengre ned? Senior/junior?

Trenergreien har jeg avklart, det andre er bomskudd.

Vi snakker ikke om en klubb høyt oppe i NHL, og vi snakker både senior og junior-virksomhet for vår fyr.

Boccherini     15.01.09 09:02

Dommer ?

Canucks     15.01.09 09:03

Boccherini: Dommer ?

Bare på hobbybasis :)

mohansa     15.01.09 09:03

Fra Vernon, eller skal vi til et mindre sted enn det og?

mito     15.01.09 09:03

Tilhører han en konkret klubb?

Boccherini     15.01.09 09:04

Hm, hvor mange yrker kan være knyttet til hockey da..materialforvalter ?

Canucks     15.01.09 09:05

mohansa: Fra Vernon, eller skal vi til et mindre sted enn det og?

Mindre sted, men det stedsnavnet vil ikke gi noen treff på noen som helst måte med søk på fyren, da fødested ikke står nevnt noe sted.

Canucks     15.01.09 09:05

mito: Tilhører han en konkret klubb?

Ja, det gjør han.

Canucks     15.01.09 09:06

Boccherini: Hm, hvor mange yrker kan være knyttet til hockey da..materialforvalter ?

Ikke matriellforvalter.

Boccherini     15.01.09 09:06

Er det muligens en NHL-stjerne som har tilhørt denne klubben en gang tiden ?

mito     15.01.09 09:06

Og klubben ligger også i B.C.? (bare så vi ikkehar lurt oss selv...)

Canucks     15.01.09 09:07

Boccherini: Er det muligens en NHL-stjerne som har tilhørt denne klubben en gang tiden ?

Flere NHL-stjerner har tilhørt klubben.

Canucks     15.01.09 09:08

mito: Og klubben ligger også i B.C.? (bare så vi ikkehar lurt oss selv...)

Ja, det gjør den.

mito     15.01.09 09:09

Er han manager?

Canucks     15.01.09 09:10

mito: Er han manager?

Nei, han er ikke GM.

Boccherini     15.01.09 09:13

Er laget å finne her et sted ?

Canucks     15.01.09 09:14

Boccherini: Er laget å finne her et sted ?

Si, det er det.

mohansa     15.01.09 09:16

Advokat eller regnskapsfører?

mito     15.01.09 09:16

Her også?

Canucks     15.01.09 09:17

mohansa: Advokat eller regnskapsfører?

Keine.

Canucks     15.01.09 09:17

mito: Her også?

Ja.

mito     15.01.09 09:18

Kunne han vært presten her? :-)

Canucks     15.01.09 09:19

mito: Kunne han vært presten her? :-)

Nei :)

Boccherini     15.01.09 09:20

Er han nevnt i lagets artikkel ?

Canucks     15.01.09 09:21

Boccherini: Er han nevnt i lagets artikkel ?

Der kom den ja :) Nei, det er han nok ikke.

Boccherini     15.01.09 09:23

Står laget oppført under de profesjonelle seniorlagene ?

mito     15.01.09 09:24

Ugh! Nå blir jeg opptatt, nå som det var så gøy :-(

Slenger inn spørsmål om det er en noe uvanlig rolle han har til å være et hockey-lag. Kommer vel tilbake senere, men da har nok noen knukket den.

Canucks     15.01.09 09:25

Ikke oppført under

Major Professional eller Minor nei.
Boccherini     15.01.09 09:25

Oppført under Semi-professional, senior and amateur ?

Canucks     15.01.09 09:25

mito: Slenger inn spørsmål om det er en noe uvanlig rolle han har til å være et hockey-lag. Kommer vel tilbake senere, men da har nok noen knukket den.

Nei, rollen er ikke uvanlig i hockeysporten.

Canucks     15.01.09 09:28

Boccherini: Oppført under Semi-professional, senior and amateur ?

Nei.

mohansa     15.01.09 09:28

Canucks: Nei, rollen er ikke uvanlig i hockeysporten.

Er det kvinnehockey han har med å gjøre?

Canucks     15.01.09 09:29

mohansa: Er det kvinnehockey han har med å gjøre?

Nei, ikke kvinnehockey heller.

mohansa     15.01.09 09:31

Canucks: Nei, ikke kvinnehockey heller.

Canucks     15.01.09 09:33

mohansa: Klubb som spiller i Vancouver Island Hockey League?

Nei, det gjør den ikke.

Boccherini     15.01.09 09:34

Kanskje laget spiller her ?

Canucks     15.01.09 09:35

Boccherini: Kanskje laget spiller her ?

Han er involvert i et lag her også faktisk :)

Boccherini     15.01.09 09:37

Det andre laget - eksisterer det fortsatt ?

Canucks     15.01.09 09:37

Boccherini: Det andre laget - eksisterer det fortsatt ?

Ja det gjør det.

mohansa     15.01.09 09:43

Major junior eller Junior A-lag?

Canucks     15.01.09 09:45

mohansa: Major junior eller Junior A-lag?

Major Junior.

mohansa     15.01.09 09:49

Canucks: Major Junior.

Vil jeg kunne finne dette bildet dersom jeg begrenser søket til ansikter?

Canucks     15.01.09 09:51

mohansa: Vil jeg kunne finne dette bildet dersom jeg begrenser søket til ansikter?

Det spørs hva du søker på, du finner det med en gang med søk på fyrens navn, og fyrens navn er nevnt i wiki, men ikke under hans hockeyklubb, men noe annet.

malvolio     15.01.09 09:51

Canucks: men ikke under hans hockeyklubb, men noe annet.

Er han mer kjent for å ha drevet med noe annet enn ishockey? Er dette andre i tilfelle også sport?

mohansa     15.01.09 09:53

Canucks: Det spørs hva du søker på, du finner det med en gang med søk på fyrens navn, og fyrens navn er nevnt i wiki, men ikke under hans hockeyklubb, men noe annet.

Det jeg mente var, om jeg søker på fyrens navn og velger "ansikter" under billedinnhold på avansert søk, vil bildet fremdeles dukke opp? Den sorteringen er nemlig ikke helt til å stole på.

Canucks     15.01.09 09:53

malvolio: Er han mer kjent for å ha drevet med noe annet enn ishockey? Er dette andre i tilfelle også sport?

Han har vært borti andre sporter også, som jeg har nevnt, og om han er mer kjent for noe annet, jeg vil si ja.

Canucks     15.01.09 09:54

mohansa: Det jeg mente var, om jeg søker på fyrens navn og velger "ansikter" under billedinnhold på avansert søk, vil bildet fremdeles dukke opp? Den sorteringen er nemlig ikke helt til å stole på.

Ja, da er det første bildet av fyren som dukker opp.

mohansa     15.01.09 10:00

Canucks: Ja, da er det første bildet av fyren som dukker opp.

Er laget også fra South Central Interior, eller holder det hus i en annen del av provinsen?

malvolio     15.01.09 10:01

Canucks: om han er mer kjent for noe annet, jeg vil si ja.

Men med dette har jeg fortsatt ikke fått svar på om det andre han er mer kjent for også er sport.
(Jeg har fått med meg at han har drevet med annen sport, det er ikke det jeg spurte om.)

Canucks     15.01.09 10:01

mohansa: Er laget også fra South Central Interior, eller holder det hus i en annen del av provinsen?

Laget er fra South Central Interior ja.

Canucks     15.01.09 10:02

malvolio: Men med dette har jeg fortsatt ikke fått svar på om det andre han er mer kjent for også er sport.
(Jeg har fått med meg at han har drevet med annen sport, det er ikke det jeg spurte om.)

beklager :-) Det andre er ingen sport.

mohansa     15.01.09 10:06

Canucks: Laget er fra South Central Interior ja.

Snakker vi om Blazers eller Chiefs her?

Canucks     15.01.09 10:08

mohansa: Snakker vi om Blazers eller Chiefs her?

Begge to for vår herremann.

Boccherini     15.01.09 10:15

Det later til at det er noe vanskelig å finne herren gjennom denne hockeylinken. Er det enklere å finne ham gjennom dette andre som han er kjent for ?

Canucks     15.01.09 10:17

Boccherini: Det later til at det er noe vanskelig å finne herren gjennom denne hockeylinken. Er det enklere å finne ham gjennom dette andre som han er kjent for ?

Det er det andre navnet hans er nevnt i wiki for.

Boccherini     15.01.09 10:23

Dette andre - er det knyttet til hockey, men samtidig ikke hockey per se ?

Canucks     15.01.09 10:24

Boccherini: Dette andre - er det knyttet til hockey, men samtidig ikke hockey per se ?

Det er ikke knyttet til hockey på noen måte.

malvolio     15.01.09 10:25

Boccherini: Dette andre - er det knyttet til hockey, men samtidig ikke hockey per se ?

Skal være interessant å se hvor du vil lete hvis du får "ja" på det spørsmålet ... kanskje han er entreprenør som bygger hockeybaner? Men næringsliv er vel avkreftet.

Canucks     15.01.09 10:25

malvolio: Skal være interessant å se hvor du vil lete hvis du får "ja" på det spørsmålet ... kanskje han er entreprenør som bygger hockeybaner? Men næringsliv er vel avkreftet

Hehe, han er ingen entreprenør nei.

Boccherini     15.01.09 10:26

Vi får ta frem Store-Gustav og se om vi treffer noe.

Kultur | vitenskap | politikk ?

Canucks     15.01.09 10:27

Boccherini: Vi får ta frem Store-Gustav og se om vi treffer noe. Kultur | vitenskap | politikk ?

Ingen av disse.

malvolio     15.01.09 10:28

Frivillig arbeid?

Canucks     15.01.09 10:29

malvolio: Frivillig arbeid?

Han har bedrevet det også, men han er ikke å finne i wiki for sitt frivilige arbeid :)

mohansa     15.01.09 10:32

Canucks: Begge to for vår herremann.

For å avklare, begge disse lagene kommer fra samme by ja? Og hvilket av lagene er han tilknyttet for øyeblikket?

biermann     15.01.09 10:33

Tror ikke jeg helt har funnet tråden i denne tråden ennå, akkurat logga på. Men jeg kan jo høre om han har en religiøs tilknytning?

Canucks     15.01.09 10:34

mohansa: For å avklare, begge disse lagene kommer fra samme by ja? Og hvilket av lagene er han tilknyttet for øyeblikket?

Han er tilknyttet begge to for øyeblikket.

(Innlegget ble redigert 15.01.09 10:34)

mito     15.01.09 10:34

Holder dere på ennå?

Om jeg har skjønt det: Han har vært offentlig ansatt, jobber nå med noe annet som er det som han er kjent for. Også en rolle i et ishockeylag, men den linken velger vi å la ligge.

Har han oppfunnet noe? Revolusjonert noe?

Canucks     15.01.09 10:35

biermann: Tror ikke jeg helt har funnet tråden i denne tråden ennå, akkurat logga på. Men jeg kan jo høre om han har en religiøs tilknytning?

Mens du leser deg opp, nei.

Canucks     15.01.09 10:36

mito: Holder dere på ennå? Om jeg har skjønt det: Han har vært offentlig ansatt, jobber nå med noe annet som er det som han er kjent for. Også en rolle i et ishockeylag, men den linken velger vi å la ligge. Har han oppfunnet noe? Revolusjonert noe?

Han var offentlig ansatt ja, og det er det andre han var kjent for :)

Ikke funnet opp, eller revolusjonert noe.

Boccherini     15.01.09 10:36

Vi går videre med litt gafling og prøver:

Religion | Akademiker | Krim ?

malvolio     15.01.09 10:37

Tilknytning til primærnæringer? (jordbruk, jakt, fiske, skogbruk, noe mer ...?)

Canucks     15.01.09 10:37

Boccherini: Vi går videre med litt gafling og prøver: Religion | Akademiker | Krim ?

Akademiker.

Canucks     15.01.09 10:38

malvolio: Tilknytning til primærnæringer? (jordbruk, jakt, fiske, skogbruk, noe mer ...?)

Han er ikke tilknyttet den hardt rammede skogsindustrien i south-central interior som omtrent er brakk i dag.

malvolio     15.01.09 10:39

Ved fakultetet på et universitet?

mito     15.01.09 10:39

Rektor? Underviser han?

Canucks     15.01.09 10:40

malvolio: Ved fakultetet på et universitet?

Han har vært borti et fakultet ved et universitet også ja.

Canucks     15.01.09 10:40

mito: Rektor? Underviser han?

Rektor stemmer bra.

biermann     15.01.09 10:42

Likner litt opå en kar som here Barry Carter, men jeg finner ikke bildet.

Canucks     15.01.09 10:43

biermann: Likner litt opå en kar som here Barry Carter, men jeg finner ikke bildet.

Vet ikke hvem Barry Carter er, men er ikke han.

malvolio     15.01.09 10:43

Sittende rektor per i dag? Befinner universitetet seg i BC?

Canucks     15.01.09 10:45

malvolio: Sittende rektor per i dag? Befinner universitetet seg i BC?

Ikke sittende rektor per i dag, det var hans jobb fra tideligere, og ikke på et universitet i BC.

malvolio     15.01.09 10:46

Canucks: Ikke sittende rektor per i dag, det var hans jobb fra tideligere, og ikke på et universitet i BC.

... og der røyk min nåværende søkestrategi fullstendig ad undas. Er universitetet i det hele tatt i Canada?

Canucks     15.01.09 10:47

malvolio: ... og der røyk min nåværende søkestrategi fullstendig ad undas. Er universitetet i det hele tatt i Canada?

Han har ikke vært rektor på noe universitet i Canada.

mito     15.01.09 10:48

Men denne rektorjobben, det er vel den tidligere offentlige stillingen hans, eller snakker vi om jobben etterpå?

Edit: Det fikk vi vel svar på lenger oppe.

(Innlegget ble redigert 15.01.09 10:50)

Canucks     15.01.09 10:49

mito: Men denne rektorjobben, det er vel den tidligere offentlige stillingen hans, eller snakker vi om jobben etterpå?

Det er hans tideligere offentlige stilling ja.

mito     15.01.09 10:50

Er det en spesiell grunn til at han sluttet som rektor og begynte med noe annet, som kan være sentral for å løse oppgaven. Han kunne jo ha vært rektor ved en skole som ble offer for en skyteepisode, og reiser nå rundt og holder foredrag som han finner veldig interessant, eller iallefall inntektsgivende.

Canucks     15.01.09 10:51

mito: Er det en spesiell grunn til at han sluttet som rektor og begynte med noe annet, som kan være sentral for å løse oppgaven. Han kunne jo ha vært rektor ved en skole som ble offer for en skyteepisode, og reiser nå rundt og holder foredrag som han finner veldig interessant, eller iallefall inntektsgivende.

Det er en grunn til at han sluttet, men det vil ikke hjelpe dere noe videre, og så spennende er det heller ikke.

biermann     15.01.09 10:52

Som akademiker; HF, SV eller Mat/nat?

Boccherini     15.01.09 10:53

Så denne rektorstillingen har intet å gjøre med dette andre han er kjent for og som er omtalt for i Wiki, nei..kan du gi noe hint om hva dette andre er for noe ?

 

 

Canucks     15.01.09 10:54

biermann: Som akademiker; HF, SV eller Mat/nat?

Ingen av de tingene.

Canucks     15.01.09 10:55

Boccherini: Så denne rektorstillingen har intet å gjøre med dette andre han er kjent for og som er omtalt for i Wiki, nei..kan du gi noe hint om hva dette andre er for noe ?

Det andre er hockeyen, beklager missforståelsen :-) rektorstillingen er veien å finne ham i wiki på. Så mye kan jeg si :)

biermann     15.01.09 10:56

Canucks: Ingen av de tingene.

Jus, da kanskje?

mohansa     15.01.09 10:56

Canucks     15.01.09 10:56

biermann: Jus, da kanskje?

Nei, og dette sporet finner du ham ikke på heller.

malvolio     15.01.09 10:57

Og ikke rektor i Canada - hva om vi bare skal litt sørover? Til staten Washington for eksempel? Eller skal vi lenger bort fra BC?

biermann     15.01.09 10:57

Canucks: rektorstillingen er veien å finne ham i wiki på. Så mye kan jeg si :)

I wiki fordi han gjorde en god jobb eller fordi han ble sparka? Kanskje derfor han havna i Canada også?

Grattis Mohansa!

(Innlegget ble redigert 15.01.09 10:59)

Canucks     15.01.09 10:58

mohansa: Vic Bifano

Gratulerer med seieren mohansa. Der ble den løst. Han var også rektor på South Kamloops Secondary School. Han er også blitt utnevnt til en av Canadas beste rektorer :)

mohansa     15.01.09 10:58

Canucks: Det andre er hockeyen, beklager missforståelsen :-) rektorstillingen er veien å finne ham i wiki på. Så mye kan jeg si :)

Hva skulle man nå egentlig med wiki, når man har denne siden...?

Boccherini     15.01.09 10:58

Gratulerer, mohansa !

Canucks     15.01.09 10:59

mohansa: Hva skulle man nå egentlig med wiki, når man har denne siden...?

Vet :-) men jeg kunne ikke røpe den veien, men var klar over det.

Canucks     15.01.09 11:00

malvolio: Og ikke rektor i Canada - hva om vi bare skal litt sørover? Til staten Washington for eksempel? Eller skal vi lenger bort fra BC?

Han var aldri rektor på noe universitet, derfor jeg svarte nei på rektorstilling på uni, men universitet var Thompson Rivers University, der var han aldri rektor riktignok.

mohansa     15.01.09 11:00

Canucks: Gratulerer med seieren mohansa.

Takk for det, og godt var det at jeg tok denne, for fremover blir jeg nok neppe å regne med i teten takket være filmfestival denne uka og praksisperiode de seks neste. Stikker selvsagt innom når jeg har tid, men det blir nok ikke like ofte som den siste tiden.

Ny tråd kommer om litt.

malvolio     15.01.09 11:00

Der var vi i mål! Gratulerer, mohansa!

(Ut fra spørsmålene så det ut til at du hadde kommet såpass langt på ishockey-sporet at jeg regnet det som håpløst å ta deg igjen på det sporet - så sjansen lå i å finne "det andre" før du fikk pucken i mål. Men det gikk ikke)

Da har vi en ny førstegangsvinner :-) !

Canucks     15.01.09 11:01

biermann: I wiki fordi han gjorde en god jobb eller fordi han ble sparka? Kanskje derfor han havna i Canada også? Grattis Mohansa!

Han var i wiki fordi at han gjorde en god jobb, og fikk noe årets rektor greier, dersom du sjekker skolen han var rektor på. Altså South Kam Secondary School :)

Så han var i Canada hele tiden, men når det ble spurt om universitet, så var han som sagt aldri rektor på et uni.

Canucks     15.01.09 11:02

mohansa: Takk for det, og godt var det at jeg tok denne, for fremover blir jeg nok neppe å regne med i teten takket være filmfestival denne uka og praksisperiode de seks neste. Stikker selvsagt innom når jeg har tid, men det blir nok ikke like ofte som den siste tiden. Ny tråd kommer om litt.

Du har vært meget aktiv nå, påtide at jeg også kan ta å prikke inn en, samt biermann. Jeg sov meg dessverre bort fra mulighetene til denne runden, og jeg har litt for mye prøver i den nærmeste tiden selv, men har nok et par muligheter dersom det stemmer bra, og jeg får en nattepartner. Det er egentlig min mulighet her, hvis ikke har jeg ikke muligheter før jeg er i Norge.

mohansa     15.01.09 11:03

Det skulle vel gi følgende sluttstilling:

10: mohansa

8: biermann

5: malvolio, Boccherini, 1769, mito, Canucks

4: Kalle73

2: ziogan

1: JohnLocke, spence, Coach

Canucks     15.01.09 11:04

malvolio: (Ut fra spørsmålene så det ut til at du hadde kommet såpass langt på ishockey-sporet at jeg regnet det som håpløst å ta deg igjen på det sporet - så sjansen lå i å finne "det andre" før du fikk pucken i mål. Men det gikk ikke)

Hockey-sporet kunne blitt løst meget fort hadde man sjekket hjemmesiden til blazers, så en liten bummer av deg der, mens dere rotet rundt. Dette er forøvrig den lengste tråden i 10-rundersfjesletingen vel? Takket være mitt siste spørsmål, som vel må tilhøre den vanskligere kategorien :-)

mohansa     15.01.09 11:06

Canucks: Hockey-sporet kunne blitt løst meget fort hadde man sjekket hjemmesiden til blazers, så en liten bummer av deg der, mens dere rotet rundt. Dette er forøvrig den lengste tråden i 10-rundersfjesletingen vel? Takket være mitt siste spørsmål, som vel må tilhøre den vanskligere kategorien :-)

Det verste er at jeg fant fram til staffsiden der for lenge siden, men det var først når rektorsporet kom opp at jeg tenkte langt nok til å sjekke mannen som stod som "education consultant". Jeg tenkte liksom han hadde mer direkte med selve hockeyen å gjøre enn det. :-)

Finfin matchball, det skal du ha!

Canucks     15.01.09 11:08

mohansa: Det verste er at jeg fant fram til staffsiden der for lenge siden, men det var først når rektorsporet kom opp at jeg tenkte langt nok til å sjekke mannen som stod som "education consultant". Jeg tenkte liksom han hadde mer direkte med selve hockeyen å gjøre enn det. :-) Finfin matchball, det skal du ha!

Bestemte å spare denne, som kanskje er den vanskligeste jeg hadde til en eventuell matchball. Har andre som er vansklige, men riktignok ingen så vansklige som denne, og i tillegg så var det litt for å hjelpe deg som en av oss fra newbies-tråden i starten. Siden de oppgavene her har vist seg å passe deg bedre enn de gamle traverne, og det var påtide med nytt blod som vinner :)

biermann     15.01.09 11:08

mohansa: Hva skulle man nå egentlig med wiki, når man har denne siden...?

Nok en gang grattis.

Var inne på wikisida til klubben, men gikk ikke videre fordi jeg trodde Kanutten hadde svart at fyen ikke var nevnt på klubbens side. Men det var jo wiki-siden han mente, ser jeg nå.

mito     15.01.09 11:09

mohansa: Vic Bifano

Gratulerer masse med rundeseieren mohansa! Du og biermann var i en klasse for seg. Selv har jeg prøvd dette, men tydeligvis kom ikke bildet med.

mohansa     15.01.09 11:10

Canucks: Siden de oppgavene her har vist seg å passe deg bedre enn de gamle traverne, og det var påtide med nytt blod som vinner :)

Nå var vel riktignok nummer to på lista Biermann, og han er vel ikke akkurat noen dinosaur han heller. :-)

Canucks     15.01.09 11:10

mito: Gratulerer masse med rundeseieren mohansa! Du og biermann var i en klasse for seg. Selv har jeg prøvd dette, men tydeligvis kom ikke bildet med.

Du kunne også prøvd Kamloops principals og med avgrenset til ansiktsøk. Da hadde han også kommet opp.

Canucks     15.01.09 11:12

mohansa: Nå var vel riktignok nummer to på lista Biermann, og han er vel ikke akkurat noen dinosaur han heller. :-)

Sant nok, det lå i kortene at det skulle bli en ny vinner her nå, men du får fyre opp en ny tråd, dessverre så er det leggetid her snart, og det vil si med mindre oppgaven er meget sånn jeg kan løse den fort, og ingen andre slik at jeg kan legge ut en ball som kan drøye til jeg står opp. Så er det små sjanser for at jeg kan vinne denne heller, og når jeg står opp, så er mine muligheter spilt over linja. Slik var det med denne tråden.

mohansa     15.01.09 11:19

Canucks: Sant nok, det lå i kortene at det skulle bli en ny vinner her nå, men du får fyre opp en ny tråd, dessverre så er det leggetid her snart, og det vil si med mindre oppgaven er meget sånn jeg kan løse den fort, og ingen andre slik at jeg kan legge ut en ball som kan drøye til jeg står opp. Så er det små sjanser for at jeg kan vinne denne heller, og når jeg står opp, så er mine muligheter spilt over linja. Slik var det med denne tråden.

Med tanke på ditt bosted er du vel noe avhengig av noen å spille nattlig ball med, så sånn sett er det kanskje ingen fordel for deg heller at jeg skal ut i praksis og dermed må legge meg til en nogenlunde menneskelig døgnrytme...

 

Ny runde er forøvrig opprettet, og folket oppfordres til å tomle den inn på førstesiden.

(Innlegget ble redigert 15.01.09 11:20)

Fjesleterinnen     15.01.09 12:10

Gratulerer så mye som ny førstegangsvinner, mohansa !

Og gratulerer til biermann med en flott annenplass og til alle andre 10 som tok poeng i denne runda ;)

Og coach gjør en ypperlig jobb med å holde newbie-konken i gang, ser jeg.  Skal tomle den nye nye tråden nå.