Kopi av tråd 87
| 1769 09.01.09 16:01
|
|
Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Nyttige tips finnes i åpningsinnlegget i runde 85 (leken som aldri sover). Her er første oppgave. Den er spesialdesignet for fjesletere som arkiverer mange kuriositeter de treffer på sin vei gjennom wikipedia, men det er ikke sikkert den treffer, og den er selvsagt åpen for alle å løse. Lykke til! |
| Fjesleterinnen 09.01.09 16:01
|
|
Tommel gitt ! |
| 1769 09.01.09 16:05
| |
:-) Kanskje det er håp for oss nå som moderator tydeligvis har stemplet inn og gjort det eneste riktige med tråden med de mange tomler. |
| Boccherini 09.01.09 16:06
|
|
Kan det muligens tenkes at dette er en gresk herre ? Tommel er for øvrig allerede avlevert.. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 16:07
|
|
Ser ut som du har funnet en godbit jeg ikke har fått med meg. Stolen ser nordamerikansk ut, mens typen mer balkansk. Så balkansk innvandrer to the US ? Og en kulturell person ? |
| 1769 09.01.09 16:13
| |
Denne innvandreren flyttet (eller flyktet) den andre veien, men ikke til Balkan. Ingen kulturpersonlighet. Kjent for en enkeltepisode. Nå må jeg stemple ut. God middag! |
| mito 09.01.09 20:40
|
|
Vi må få litt liv her. Drepte han noen, eller var han bare inni noen som egentlig tilhørte en annen. Dro til Øst-Europa? |
| ziogan 09.01.09 20:42
|
|
Gikk han i de klærne til daglig, i fullt alvor, eller er dette bare finstasen til ære for fotografen og fremtidens internettbrukere? |
| 1769 09.01.09 21:06
| |
:-) Han drepte ingen, men han ble anklaget for noe. Det er dette han er kjent for. Han dro til vest-Europa. Han har på seg klær fra den staten han var i tjeneste for. |
| mito 09.01.09 21:17
|
|
Dro han til Frankrike, da? Siden det er deg? Anklage av økonomisk art? |
| biermann 09.01.09 21:18
| |
Vil det si at dette er Kentucky-bunaden, eller noe slik? Eller har jeg misforstått når jeg forsto tidligere innlegg slik at han rømte fra USA? |
| 1769 09.01.09 21:25
|
|
Han rømte fra USA og til Europa. Siden forsøkte han faktisk å flykte videre til Afrika. Dette er altså ikke Kentucky-bunaden :-) Han dro ikke til Frankrike, som jeg tydeligvis har fått klistret til nick'et mitt pga overdreven bruk av franske revolusjonshelter/skurker (?). Hvor han dro er egentlig ikke så vesentlig. Anklagen er vesentlig, men den er ikke av økonomisk art. Nå blir jeg borte en liten stund. (Innlegget ble redigert 09.01.09 21:27) |
| biermann 09.01.09 21:44
| |
Mistforsto litt, bare. Trodde du mente at han hadde jobba for en stat i USA, men det var alstå det nye hjemlandet.... Den store saken, var hans og/eller andres forplantningsorganer involvert? (Litt mer frilynt i språket, siden du hoppa over mitos mer diskrete spørsmål om det samme.) (Innlegget ble redigert 09.01.09 21:50) |
| 1769 09.01.09 21:52
| |
Det har vel mito allerede spurt om, om enn noe mer subtilt? Det hadde ingenting med sedelighet å gjøre. |
| mito 09.01.09 21:58
|
|
Innvolverer denne saken noen A-kjendiser? Eller er saken temmelig kjent i seg selv? Bilde fra rundt 1890? |
| biermann 09.01.09 22:10
| |
Så det, men ikke at du svarte, så jeg vilel bare være sikker. Ville anklagen vært like alvorlig idag? |
| mito 09.01.09 22:37
|
|
Det er ikke noe religion inne i bildet, siden han har et par kors på vesten? Røket teologisk uklar med menigheten? Skjønt det må være temmelig sært hvis han valgte å forlate landet med det religiøse mangfoldet. (Innlegget ble redigert 09.01.09 22:38) |
| Kalle73 09.01.09 22:38
|
|
Satan for et tempo dere har.... Bruker jo pinadø 90 minutter på å lese gjennom alt fra i går kveld. Denne hobbyen har jeg snart ikke tid til annet enn å følge med på fra sidelinja. Og ja jeg er rimelig opptatt, nærmest konstant virker det som..... Er vår nye mann et Brady-bilde? |
| Kalle73 09.01.09 22:44
|
|
Skal vi til støvellandet? Minner meg om noen drakter jeg tror jeg så i Umbria for noen år siden...... |
| 1769 09.01.09 22:55
| |
Jeg ville sagt trippel A. 1890 er for sent. |
| 1769 09.01.09 22:55
| |
Absolutt. |
| 1769 09.01.09 22:57
| |
Han reiste til en del av støvellandet kjent for særdeles lite religiøst mangfold. Uniformen er derfra. |
| 1769 09.01.09 22:58
| |
Det er det. Men det er ikke arkivert slik i commons. (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:02) |
| 1769 09.01.09 23:00
| |
Uniformen er nok inspirert fra nord-Afrika. For øvrig må jeg beklage på det sterkeste fraværet i kveld. Sjefen der jeg befinner meg nå krever min mentale tilstedeværelse i kveld etter flere kvelder med "fraværende og lite interessert oppsyn". Hilsen Tøflus. (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:01) |
| Kalle73 09.01.09 23:04
|
|
Tror sjefen her i huset har gitt opp.... Enten jobber jeg, sitter og holder på med dette eller sovner på sofaen.... |
| 1769 09.01.09 23:18
|
|
Denne karen er tydeligvis litt vrien å finne. Her er noen tips før jeg må melde overgang til RL: Han gjennomførte ikke en kriminell handling, men han innrømte å ha vært med på planleggingen. Av ulike grunner gikk planen i vasken. En annen plan ble gjennomført og en meget nær slektning av ham ble henrettet for dette (etter å ha lest litt mer nøye ser det ut som om vår mann også ble tiltalt for å ha vært med på denne planen. Han ble imidlertid frifunnet for dette). Jeg fikk forresten nettopp innvilget 25 minutters permisjon fra Real Life. What Joy! :-) (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:23) |
| JohnLocke 09.01.09 23:24
|
|
John Surratt. |
| Kalle73 09.01.09 23:25
|
|
John Surratt Snakk om å surre når man får det inn med teskje..... (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:26) |
| Kalle73 09.01.09 23:26
|
|
Jeg tar liksågodt kvelden.... God natt! |
| 1769 09.01.09 23:27
| |
Det er korrekt. Han planla å kidnappe Lincoln. Etter drapet flyktet han via Canada til Vatikanet hvor han tjenestegjorde i pavens Zouave-avdeling. Altså en amerikansk flyktning i Vatikanet kledd som en nordafrikaner hvis mor ble henrettet for mordet på Lincoln. Ikke rart jeg trodde denne lå i Fjesleterinnens arkiv. |
| 1769 09.01.09 23:29
| |
Hvor har det blitt av han som gjøv løs på listen over "year of birth unknown"? |
| JohnLocke 09.01.09 23:34
|
|
Da får jeg prøve meg med en ny oppgave. Hvem er denne fyren? (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:34) |
| 1769 09.01.09 23:35
|
|
Skal vi kanskje til Midtøsten? Politiker? Ca 1950? (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:36) |
| JohnLocke 09.01.09 23:37
| |
Feil område, feil yrke, men riktig tid. |
| mito 09.01.09 23:38
|
|
Søramerikansk slemming? |
| JohnLocke 09.01.09 23:39
| |
Slemming, men ikke søramerikaner. |
| 1769 09.01.09 23:40
|
|
Barnemishandler fra Nord-Amerika da? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 23:41
|
|
Det ser jo ut som et mugshot ja. US-Amerikansk massemorder, evt. bare morder ? |
| 1769 09.01.09 23:42
| |
I så fall litt trist for Kalle at han har lagt seg. Det er jo liksom hans greie. |
| Kalle73 09.01.09 23:43
|
|
Huff... glemte at jeg har en maskin med klær å henge opp og en haug med oppvask... pluss at stua trenger å støvsuges.... Så derfor dumpa jeg ned her igjen.... :-)) Mener mannen er fra Midtøsten, men var det Syria???? |
| mohansa 09.01.09 23:43
| |
Var han mest slem på egen hånd, eller hadde han hjelp av Familien? |
| 1769 09.01.09 23:45
| |
Det trodde jeg også. Hvis en til melder seg så får vi kanskje overtalt JohnLocke til å skifte mening... :-) Nå går permisjonen min ut! God natt, folkens! (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:46) |
| JohnLocke 09.01.09 23:47
| |
Du skal ikke se bort i fra at det var litt "familie" involvert her også, nei. |
| Kalle73 09.01.09 23:48
|
|
Ja, hvis han også driter i å lese halvparten av innleggene.... Dere skriver jo bare dritt uansett.... :-) Nord-Afrika? |
| mohansa 09.01.09 23:49
|
|
Wikibilde? |
| mito 09.01.09 23:49
| |
Her har teknologien med tida gjort et alvorlig tilbakeskritt! I min barndom støvsugde rommene seg selv uten at man trengte gjøre noe, og det holdt å slenge fra seg klærne på badegulvet, så lå de fint sammenbrettet i hylla to dager etterpå. Er det ingen som har foreslått noe europeisk? Jeg prøver med Middelhavslandene. |
| JohnLocke 09.01.09 23:50
|
|
Det er wikibildet, og vedkommende er ikke fra Nord-Afrika. |
| Kalle73 09.01.09 23:52
| |
Sånn er nok verden for de to jeg bor sammen med...... Hadde klærne enda blitt slengt på badegulvet.... |
| Fjesleterinnen 09.01.09 23:52
|
|
Har du svart på USA ? Italienske mafia i New York området ? |
| JohnLocke 09.01.09 23:53
| |
Det stemmer. |
| Canucks 09.01.09 23:54
|
|
Tommaso Buscetta |
| JohnLocke 09.01.09 23:54
| |
Stemmer bra. |
| JohnLocke 09.01.09 23:56
| |
Korrekt. En av de første og viktigste informantene i krigen mot mafiaen. Han var sentral under maxi-rettssaken. |
| mohansa 09.01.09 23:57
| |
Der hadde jeg rotet meg ut på feil jorde, siden jeg surret rundt i underkategoriene av American mobsters. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 23:58
|
|
Tommaso Buscetta, ok bare 4 minutter for sent ;) Tør jeg forøvrig minne alle d´herrer om å tomle førsteinnlegget om det ikke allerede er gjort. (Innlegget ble redigert 09.01.09 23:59) |
| Kalle73 10.01.09 00:00
|
|
"Take me to the magic of the moment Fint på radioen nå gett.... "Roger, maam!!" (Innlegget ble redigert 10.01.09 00:01) |
| Canucks 10.01.09 00:06
| |
Hadde han i arkivet mitt jeg :-) Så kunne nok tatt denne litt tideligere, men så ikke oppgaven før jeg tok den. Ellers kommer jeg straks med ny oppgave fra arkivet mitt :) |
| Kalle73 10.01.09 00:08
|
|
Da sier jeg god natt til folket! "Things to do!!" |
| Canucks 10.01.09 00:12
|
| mohansa 10.01.09 00:15
| |
Skal vi til USA eller dalstroka innafor? |
| Fjesleterinnen 10.01.09 00:18
|
|
Det første jeg tenkte på var Bud Bundy, men etter googling stemmer visst ikke det helt. Men amerikansk tv-skuespiller ? |
| Canucks 10.01.09 00:20
| |
Vi skal til land of the free, and home of the brave ja. Med land of the free så mener jeg USA, og ikke som forrige tråds topic, Belize, som har sin nasjonalsang med samme tekst :) |
| Canucks 10.01.09 00:20
| |
Bundy er en flott serie, men slike fjes velger jeg nok å styre unna :) Ikke noe tv-skodespelare. (Innlegget ble redigert 10.01.09 00:21) |
| mohansa 10.01.09 00:22
| |
Noen annen kulturell virksomhet? |
| Canucks 10.01.09 00:24
| |
Ja. Jeg forsvinner forresten vekk for en periode snart. |
| Fjesleterinnen 10.01.09 00:26
|
|
Problemet med amerikanere er at det er så mange av dem..er det snakk om musikk ? Wikibildet ? |
| Canucks 10.01.09 00:27
| |
Ikke musikk, ikke wiki-bilde, men bildet dukker opp med en gang når du søker på personens navn uten klammer "". Da blir jeg borte en periode. |
| mohansa 10.01.09 00:29
| |
Var dette en støtteerklæring til Al-Qaeda? :-) |
| Fjesleterinnen 10.01.09 00:39
|
|
Nah, ikke akkurat det ;) |
| Fjesleterinnen 10.01.09 00:40
|
|
Skrivende fyr, da ? |
| Coach 10.01.09 00:52
| |
Jeg skriver under på denne så blekket spruter! Pokker å dere holdt på i natt! Canucks har jo tilsynelatende falt tilbake til gamle synder med fynd og klem, og fjesleternettene er tydeligvis på vei tilbake til halvgammel storhet! Og når sover egentlig mohansa? Han kom full hjem i går kveld, spilte ball med Canucks hele natta, og når jeg oppdaterte meg på tråden i for-/ettermiddag (javisst, dét tok tid!) viste det seg at han holdt på utover dagen også. Er du helt overbevist om du ikke faktisk er Spider? |
| mohansa 10.01.09 03:31
| |
Hehe! Ja, jeg er helt sikker. |
| ziogan 10.01.09 03:55
|
|
Er det et pepperkakehus vi ser i bakgrunnen der? Hmmm.... |
| mohansa 10.01.09 04:01
| |
Den tanken streifet meg og, men jeg tviler vel egentlig på at vi finner ham i noen kategori for profesjonelle pepperkakehussnekkere...eller? |
| ziogan 10.01.09 04:05
| |
Nei det var det da. Artig nok kan du se en litt utvidet versjon av bildet her, uten at man blir noe klokere av det da... god natt! :-) |
| Canucks 10.01.09 06:03
|
|
Skrivende fyr ja, og er neppe noe pepperkakehusbaker. |
| mohansa 10.01.09 06:11
| |
LBGT...eller kanskje en kar som holder seg innenfor en bestemt genre? |
| Canucks 10.01.09 06:37
| |
bestemt genre på vår fyr. |
| mohansa 10.01.09 06:37
| |
Født mellom 1975 og 1985? |
| Canucks 10.01.09 06:39
| |
Vet ikke, men tror at han er født før 1975, men som sagt den infoen har jeg ikke. Så vil ikke slå fast noe. |
| mohansa 10.01.09 06:40
|
|
Skal vi til SCiFi, fantasy eller kanskje til noe mindre fantastisk enn som så? |
| Canucks 10.01.09 06:42
| |
Ikke SCiFi eller fantasy, så blir vel mindre fantastisk enn som så, men nå er det kveldsmat her. Så jeg er vel tilbake litt senere på morgenen for dere. |
| Canucks 10.01.09 10:38
|
|
God morgen fjesletere, nå er jeg her en liten stund for spørsmål før det er bed-time her. Så nå er det bare å melde seg her. Slik at den kanskje kan bli løst før jeg skal køye. Undertegnede som har planer om sledetur senere på dagen, og dermed ser denne løst før det. (Innlegget ble redigert 10.01.09 10:38) |
| mito 10.01.09 11:08
|
|
Du er fortsatt i grønt ser jeg. Får ikke så mye tid til søking, men kan prøve litt avgrensing. Skal vi blant annet til en eller annen TV-serie? Som evt. har gått i Norge (om du vet det). Wikiartikkel? |
| Canucks 10.01.09 11:10
| |
Ikke noe TV-serie, og det har vel kommet frem at fyren ikke er skuespiller også? Har vel kommet frem fyrens virke. Hva wiki-artikkel angår så har ikke fyren i seg selv en egen artikkel. (Innlegget ble redigert 10.01.09 11:10) |
| mito 10.01.09 11:18
|
|
Det gikk litt raskt på det med skuespill. Skriver han dikt, noveller eller romaner? Eller kanskje noe helt annet? |
| Canucks 10.01.09 11:22
| |
Noe helt annet. |
| mito 10.01.09 11:31
|
|
Innen det kommersielle? F.eks. reklame? Spesiell målgruppe? (Barn, skiløpere, anti-abort-aktivister, snekkere ...). Skriver han på rim? (Innlegget ble redigert 10.01.09 11:31) |
| Canucks 10.01.09 11:36
| |
Ingen spesiell målgruppe for vår fyr, og ikke f.eks reklame, men hva mener du med kommersielle her? Før jeg svarer på den, så vil jeg ha en videre utdyping av hva du sikter til her bortsett fra reklame. Skriver ikke på rim heller. (Innlegget ble redigert 10.01.09 11:36) |
| mito 10.01.09 11:39
|
|
Vi får si det sånn: Gjør han ting på oppdrag fra andre så de skal tjene penger (utover det at forlag får prosenter av boksalg etc.). Er formen på utgivelsen av det han skriver vesentlig? Bøker, hefter, brukeveiledninger, web-sider, innhuggede steintavler? |
| Canucks 10.01.09 11:40
| |
Da er det ikke veldig kommersielt Og formen er nok web-sider her. |
| mito 10.01.09 11:44
|
|
Ingen spesiell målgruppe utelukker vel porno. Skal vi til en ganske kjent webside? |
| Canucks 10.01.09 11:47
| |
Porno er det ikke. Nei, ingen kjente websider. |
| mito 10.01.09 11:58
|
|
Primært tekstforfatter, eller jobber han på et mer "programeringsnivå"? Kan han kalles web-designer? |
| Canucks 10.01.09 12:04
| |
Vår fyr er web-designer primært. Ellers forsvinner jeg nå inn i drømmeland. Jeg serverer riktignok dette hintet. Så får dere suge litt på det mens jeg sover, og kanskje dere løser den. |
| Coach 10.01.09 13:06
| |
Såklart! Mannen bak "Italia forbudt"-skiltene! Hvorfor tenkte jeg ikke på det FØR? |
| Fjesleterinnen 10.01.09 13:39
|
|
Du gjør det ikke akkurat enkelt for oss, canucks;) Jeg må innrømme at jeg ikke er så kjempemotivert til å gå løs på web-designere uten wiki-artikkel. Siden folk uten wiki-artikkel ikke er uthevet med farge er han vel heller ikke påfallende enkel å finne i artikler om web-desgin antar jeg. Men står han nevnt i denne artikkelen, evt. andre artikler som er henvist til i denne ? |
| ziogan 10.01.09 13:44
|
|
Kan det være en blogger som ikke liker meksikanere? |
| mito 10.01.09 13:51
| |
Filnavnet på hintet antyder Italia. Hva kan man mislike med dem? Fotball ser ut til å være en klassisk gjenganger, men neppe i USA. Mafia? Pave-dominans? Pizza? Verdenskrigene? Opera? Skal ut en lengre tur nå, men noen av dere kreative tar kanskje denne? |
| Kalle73 10.01.09 13:54
|
|
Ja, dette får bli noe for de kreative.... Jeg sitter i godstolen og venter imens... |
| mito 10.01.09 15:14
|
|
Filnavnet i hintet inneholder også "gx8". Har dette noen relasjon til G8-møtet i Genova 2001 der blant annet en demonstrant ble drept? Eller er det en web-side for politiske ytringer vi skal til? Forøvrig har jeg regnet ut at originalbilde høyst sannsynlig er på 640 x 480 pixeler, for det det er verdt. |
| Coach 10.01.09 15:31
| |
For øyeblikket er nok matematikere med lidenskap for bildetekniske detaljer vårt sterkeste kort i denne oppgaven, ja. Er ikke for øvrig 640x480 et veldig mye brukt format? |
| ziogan 10.01.09 16:11
| |
Det stemmer. Jeg løste en gang en oppgave ved å søke på teksten "480 pixels)" site:wikimedia.org (men sikkert med et annet tall). Grunnen til at det første fram er at det på bildesidene i wikipedia og commons gjerne står skrevet billedstørrelsen med tekst som man kan søke på. (Se feks denne siden, som inneholder teksten "Size of this preview: 800 × 533 pixels") Dessvere er det ikke så lett å inkludere gangetegnet som wikipedia bruker som X i et søk, så man kan bare søke på en dimensjon. I tillegg er det ikke så mange av disse sidene som er snappet opp av google. Og på toppen av det hele er vel kanskje dette ikke et wikibilde. Så da skal man ha flaks om størrelsen alene skal være nok, dessverre... |
| Canucks 10.01.09 16:58
|
|
Det er ingen blogger, men som sagt han skriver også noe. At han har er webdesigner i tillegg stemmer også som sagt. Står ikke nevnt på den siden som Fjesleterinen sikter til. Han står nevnt på wikipedia. |
| Canucks 10.01.09 17:00
| |
Filnavnet i Italia-filen har ingenting med oppgaven å gjøre, men Italia har noe med noe denne fyren driver med, og nettopp Anti-Italia. |
| Canucks 10.01.09 17:10
|
|
Kan si at dette Anti-Italia hintet som tydeligvis har forvirret har noe med det han skriver å gjøre. |
| ziogan 10.01.09 17:12
| |
Men er han imot italienere, eller mer italiensk-amerikanere? |
| Canucks 10.01.09 17:14
| |
Om fyren er i mot italienere i seg selv tviler jeg på, men det har en relevans til hva han skriver. |
| Kalle73 10.01.09 17:21
|
|
En fyr som er lei alle pizzasjappene i New York? |
| Canucks 10.01.09 17:23
| |
Nei, det er ikke fyren selv som føler anti-Italia. |
| ziogan 10.01.09 17:26
|
|
Er han kanskje en (borger)journalist som dekker noen andre som er imot italienere da? (Og, igjen, italiensk-amerikanere?) |
| mito 10.01.09 17:27
|
|
Er det en bestemt nettside han skriver på, kanskje også med et eget antiitaliensk domenenavn? Eller er han mer "freelance anti-italian web designer"? Skjønner jeg det slik at han egentlig ikke er mot Italia/italiener, mer hjelper andre å uttrykke sitt hat? Og hvorfor? Politisk motivert? |
| Canucks 10.01.09 17:28
| |
Ikke en (borger)journalist. Det er snakk om italienere, ikke italiensk-amerikanere. |
| Canucks 10.01.09 17:31
| |
Han skriver på en bestemt nettside, og domenenavnet er ikke antiitaliensk, og han er ikke freelance anti-italian web designer. Jeg tviler sterkt på at fyren vår har noe i mot italienere, men det er noe han skriver som allikavel har noe i mot nettopp italienere Og hvorfor, det er så fantasifullt :-) skulle nesten sagt det nå, men politisk motiverte tekster er det nok å spore i det han skriver også. |
| mito 10.01.09 17:33
|
|
Det er ganske mye humor i det han skriver da. Latterliggjør han italienere slik Per-Inge Torkildsen latterliggjør idrettsfolk? Er det selve navnet "Italia" som er galt? Et spesielt område? En spesiell del av historien? |
| ziogan 10.01.09 17:35
|
|
Er han fortørnet over at de ikke er med i Grand Prix? :-) |
| Canucks 10.01.09 17:35
| |
Det er humor i det han skriver, og det er vel ikke latterliggjøring av italienere på den måten som Per-Inge bedriver. Det er ikke noe av dette, eller et spesielt område, ei heller en spesiell del av historien. |
| Canucks 10.01.09 17:37
| |
Hehe, tviler jeg på :-) det måtte i så fall vært noe å rose dem for, finnes knapt noe verre enn MGP. |
| ziogan 10.01.09 17:39
|
|
Er det kun han som skriver på denne nettsiden, eller er han en av mange? Tegneserieforfatter? |
| Canucks 10.01.09 17:40
| |
Den siden som de publiseres på er det bare han som skriver på, og tegneserieforfatter er spot on. |
| Coach 10.01.09 17:50
| |
Men altså ikke relatert til en bestemt historisk epoke, så da kan vi vel utelukke Asterix-relatert romerdenging? |
| ziogan 10.01.09 17:50
|
|
Steve Havelka |
| Canucks 10.01.09 17:52
|
|
Steve Havelka stemmer utmerket, mannen bak Pokey the Penguin, hvor Pokey ikke liker italienerne. Hovedårsaken til dette er at Italienerne vil ha the artic circle candy. En meget surrealistisk tegneserie. |
| Canucks 10.01.09 17:53
| |
Oppgaven er nå løst, mannen er bak dette verket. Ta en titt på et par av hans noe merkelige tegneseriestriper. Anbefalles :-) |
| mito 10.01.09 17:55
|
|
Og 640 x 480 var også rett... |
| Coach 10.01.09 17:59
| |
Bonuspoeng til matematikeren! |
| ziogan 10.01.09 18:04
|
|
Hvem har vi her da? |
| mito 10.01.09 18:20
|
|
Royal? |
| mito 10.01.09 18:30
|
|
Etter bare 129 innlegg har vi rukket å løse hele 3 oppgaver. Forsøk på å toppe lengden på forrige tråd? Stillingen: 1: JohnLocke, Canucks, ziogan |
| ziogan 10.01.09 18:42
| |
Beklager forsinkelsen, ikke royal. |
| Insane2 10.01.09 18:54
|
|
Har det noe med religion å gjøre? |
| mito 10.01.09 18:55
|
|
Nordafrikaner, da? Her kjent som "sønnen til", men senere politisk fryktet. Utrolig nok ble han 91 år på tross av flere mislykkede forsøk på å frita ham for pensjonisttilværelsen? |
| Coach 10.01.09 18:55
| |
Antar disse mikrofonene er av relevanse, så skal vi tippe av prominent familie allikevel? |
| ziogan 10.01.09 18:57
|
|
Ikke nordafrikaner, og religion er vesentlig her ja. Prominent familie for de troende, helt sikkert... |
| 1769 10.01.09 19:01
|
|
Lama, med fornavn Dalai? Det ser ikke slik ut, i hvert fall ikke for den 14.s vedkommende. De andre er vel uaktuelle av kronologiske årsaker. Men skal vi til Asia? (Innlegget ble redigert 10.01.09 19:04) |
| ziogan 10.01.09 19:04
| |
Nei, men han nådde toppen også denne karen. |
| ziogan 10.01.09 19:07
|
|
Asia er et fint utgangspunkt! |
| 1769 10.01.09 19:15
|
|
Religiøs retning med utgangspunkt i buddisme? Sørøst-Asia? |
| ziogan 10.01.09 19:18
| |
Religiøs retning ja, men ikke med utgangspunkt i Buddhisme, og ei heller sørøst-Asia. |
| 1769 10.01.09 19:20
|
|
Er vi i Kina/Mongolia? |
| ziogan 10.01.09 19:22
| |
Nå er ikke mongolsken min den beste, men på norsk blir det "nei" til begge deler... |
| Kalle73 10.01.09 19:22
|
|
Hinduisme? Swami? |
| ziogan 10.01.09 19:26
|
|
Ingen swami, men hinduisme er en av "utgangs-religionene". |
| Coach 10.01.09 19:26
|
|
Er dette bildet tatt i mellomkrigstiden? Og tilbake til mikrofonene: holdt han taler eller lignende allerede i så ung alder? |
| ziogan 10.01.09 19:28
| |
Det stemmer. Vil tippe bildet er fra 60-tallet. |
| Kalle73 10.01.09 19:30
|
|
Are we talkin' 'bout a guru, sir? An indian man? (Innlegget ble redigert 10.01.09 19:31) |
| ziogan 10.01.09 19:31
| |
Det stemmer! (Commodore Amiga-eieres store skrekk? Neida :-) ) |
| ziogan 10.01.09 19:34
|
|
Inder ja, jajaja... |
| Kalle73 10.01.09 19:37
|
|
Det er ikk en ung Ravi Shankar? |
| spence 10.01.09 19:38
|
|
Prem Rawat |
| Coach 10.01.09 19:39
| |
Er faktisk ikke helt sikker på hva som skulle skremme meg her... forsøk på å få maskinen til å uttale nevnte setning med robotstemme? Eller gikk jeg glipp av noe veldig artig i gullalderen? |
| ziogan 10.01.09 19:39
|
|
Rawat er rett! |
| ziogan 10.01.09 19:41
| |
Vel gikk du glipp av denne feilmeldingen, da var du heldig :-) |
| spence 10.01.09 19:50
|
|
Er ikke så inne i denne fjesleken deres - her er uansett neste oppgave |
| ziogan 10.01.09 19:57
| |
Åja, var det ditt første poeng? (Jeg har vært borte en stund så har ikke helt oversikten - velkommen skal du være i så fall!) Og han fyren, amerikansk borgerkrig? |
| mohansa 10.01.09 20:00
| |
Jeg må si meg enig i at dette kunne se ut som mat for Franzigel. Til oppgaven: Skal vi til en kar som tilhørte hæren og nådde grad som brigader eller høyere? |
| Coach 10.01.09 20:01
| |
Det var nå mye kræsj, men ikke den meldingen. Mulig vi snakker nyere versjon, noe jeg strengt tatt ikke aner. 500-hardware, hvis det er noen indikasjon. For øvrig høres det spillet der det er om å gjøre å sitte stille lengst mulig forholdsvis fascinerende ut... |
| mohansa 10.01.09 20:03
| |
Gratulerer så mye med ditt første poeng, og velkommen til gards! Reglene er stort sett forholdsvis enkle. Man legger ut et fjes, folk stiller diverse spørsmål, de får svar, noen finner vedkommende og denne legger ut ny oppgave. Det kan ellers være lurt å sjekke med søkefunksjonen på VGD før man legger ut oppgave for å unngå folk som har vært brukt før. |
| spence 10.01.09 20:03
|
|
Første poeng for meg ja. Han deltok i den amerikanske borgerkrigen og kan godt knyttes til den, men han er iallfall for min del mer kjent for andre gjøremål. |
| spence 10.01.09 20:07
| |
Kan ikke svare på dette, da jeg ikke er så stø i offisersgrader :) Om ikke helt høyeste grad så nådde han etter hvert ganske høyt opp. Han tilhørte hæren ja. (Innlegget ble redigert 10.01.09 20:09) |
| ziogan 10.01.09 20:07
|
|
Det var noe kjent med han der der.... ble han politiker? |
| mohansa 10.01.09 20:09
| |
Til høyre på denne siden ser du hvor Brigader ligger i systemet. :-) |
| spence 10.01.09 20:11
| |
Ikke som jeg vet om, han er iallfall ikke kjent som det. |
| spence 10.01.09 20:12
| |
Takk for linken - han nådde da ikke brigaders grad eller høyere. |
| mohansa 10.01.09 20:13
| |
Er bildet fra hans profilside på engelsk wikipedia? |
| spence 10.01.09 20:15
| |
Det er korrekt. |
| mohansa 10.01.09 20:16
| |
Forbindes han mer med en annen krig enn borgerkrigen? En som kom senere kanskje? |
| spence 10.01.09 20:19
|
|
Han forbindes vel kun med borgerkrigen. Etter borgerkrigen begynte han med det andre han er (kanskje også mer)kjent for. |
| mohansa 10.01.09 20:20
| |
Var dette andre av kulturell art? |
| spence 10.01.09 20:23
| |
Det vil jeg ikke si. Det går mer i retning av det motsatte av krig på en måte, men ikke fredsarbeid. |
| mohansa 10.01.09 20:23
| |
Eventuelt vitenskapelige sysler? |
| mohansa 10.01.09 20:25
| |
En som var mer involvert i å bygge ting opp enn å ødelegge dem kanskje? En arkitekt eller ingeniør? |
| mohansa 10.01.09 20:26
|
|
Var han forresten på nordstatssiden under borgerkrigen, og hadde han offisersgrad? |
| spence 10.01.09 20:27
| |
Ja! Han er best kjent som en ingeniør, og i mindre grad som en vitenskapsmann. Mer oppbyggelige sysler enn krig i høyeste grad. |
| spence 10.01.09 20:29
|
|
Han er en nordstatsmann, og har som tidligere nevnt offisersgrad, men noe lavere enn brigader. |
| mohansa 10.01.09 20:34
|
|
Washington Roebling
|
| Coach 10.01.09 20:42
|
|
Spence: Gjør oppmerksom på at vi også har en tråd gående forbeholdt de mindre erfarne av oss, for øyeblikket er temat korstogene. Nåværende oppgavestiller ser ikke ut til å være til stede for øyeblikket, men ellers er dette en utmerket måte å trene opp fjesleterinstinktene på. Når hele eliten er samlet her kan det nemlig være småkinkig å rekke fram svar... :-) |
| spence 10.01.09 20:48
| |
Det er selvfølgelig riktig. Mest kjent som sjefsingeniør for Brooklyn Bridge, men også involvert for eksempel i slaget ved Gettysburg. |
| mohansa 10.01.09 20:51
| |
Det ble litt kræsj på VGD en stund ser det ut til. Derfor tok det litt tid, men her er i hvert fall neste oppgave. |
| mohansa 10.01.09 20:53
|
|
Stillingen: 1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, mohansa
Vi følger opp den jevne tråden sist her i starten ser jeg. :-) |
| Coach 10.01.09 20:54
| |
Nye VGD føkker opp konstant... :-( Den nye fyren: Politiker fra overveiende muslimsk land i Sørøst-Asia? |
| mohansa 10.01.09 20:57
| |
Politiker stemmer. Overveiende muslimsk land likeså. Sørøst-Asia er derimot feil. |
| Coach 10.01.09 20:58
| |
Pokker... ;-p |
| mohansa 10.01.09 21:00
| |
Du hadde forhåpninger om Brunei? :-) |
| Coach 10.01.09 21:02
| |
Ja, nå blir utvalget atskillig mindre oversiktlig... Midtausten? |
| mohansa 10.01.09 21:03
| |
Nope, så der kom kanskje litt av oversikten tilbake. :-) |
| Coach 10.01.09 21:06
|
|
Asia overhode? THE wikibilde? |
| 1769 10.01.09 21:06
|
|
God kveld! Skal vi til Maghreb? Bildet ser ikke akkurat så veldig wiki ut. Må vi google? |
| mohansa 10.01.09 21:07
| |
Overhodet ikke Aisa. Det er "THE wikibilde", og av hensyn til spence (om han nå fortsatt lurer i kulissene) avklarer jeg at treneren her sikter til om det er bildet som ligger øverst til høyre på mannens engelske wikiside. |
| mohansa 10.01.09 21:09
| |
Vi skal holde oss innenfor stor-Maghreb. Bildet er en croppet utgave av mannens wikibilde, så googling burde være unødvendig. |
| Coach 10.01.09 21:13
|
|
Han ble vel ikke (h)as(h)s(h)assinert? |
| mohansa 10.01.09 21:14
| |
Nei, til 1769s store frustrasjon er vår mann høyst levende. |
| 1769 10.01.09 21:14
|
|
Mohamed Abdelaziz |
| mohansa 10.01.09 21:16
| |
Sett sånn! Du fant han selv om han lever altså? :-) Grunnen til at jeg valgte å klippe litt i bildet burde vel forresten være rimelig åpenlys nå som svaret er funnet. (Innlegget ble redigert 10.01.09 21:17) |
| Coach 10.01.09 21:27
| |
Ja, hvordan er egentlig ståa i Vest-Afrika nå om dagen? ;-) |
| mohansa 10.01.09 21:30
| |
Det er vel lite som skjer egentlig. Området er fremdeles okkupert av Marokko, og er vel en av verdens "glemte" konflikter. |
| mohansa 10.01.09 21:37
|
|
Hvor bliver forresten 17 og ny oppgave? Var det tid for ungelegging kanskje? |
| 1769 10.01.09 21:41
| |
Beklager. Den tok lenger tid å lage enn jeg tror den vil ta å løse. Kommer om 2 minutter. |
| 1769 10.01.09 21:43
|
|
Dere klarer dere vel en liten tid uten ytterligere hint? :-) |
| Coach 10.01.09 21:44
|
|
Kan i mellomtiden nevne at jeg burde vært til stede under album/politiker-oppgaven din, da jeg umiddelbart la merke til "Body Count" på avataren din (uten at det egentlig sa meg så mye). Jeg har faktisk vært nær ved å tiltale deg som "kroppsgreve"... ;-p |
| mohansa 10.01.09 21:50
| |
Er det Engelbert Dollfuß? |
| 1769 10.01.09 21:54
|
|
Det er mannens wikibilde. Engelsk wiki. |
| Coach 10.01.09 21:57
| |
Synes også han lignet, men ser ikke noen wikilink til en artikkel på det språket 1769 antyder... |
| ziogan 10.01.09 22:12
|
|
Skal vi til WWI? Ble han drept av "landets" myndigheter? |
| 1769 10.01.09 22:12
| |
Jeg mener språket vår mann snakket. Bildet er som sagt fra engelsk wiki. |
| Coach 10.01.09 22:13
| |
Jaha... så det språket du hinter om i oppgavemontasjen (ja, jeg vet hva det er, ikke si til noen andre!) dreier seg altså ikke om hvilken wikiartikkel bildet er hentet fra. Er frimerket og medaljen i det hele tatt fra to forskjellige land? |
| 1769 10.01.09 22:18
| |
|
| Coach 10.01.09 22:21
|
|
Så det er en selvfølge at vi skal til en verdenskrig altså? Jaja, det var jo nyttig... var landet hans og landet til språket hans på hver sin side? |
| ziogan 10.01.09 22:24
|
|
Så han ble skutt med et slik våpen altså? :-)
Edit: Jeg har funnet alle bildene, det er ikke det. Døde han som soldat i den aktuelle krigen? (Innlegget ble redigert 10.01.09 22:26) |
| 1769 10.01.09 22:26
| |
Det er helt riktig. Det er meget sannsynlig at det var et slik våpen som drepte ham. Artikkelen nevner naturlig nok ikke dette. :-) |
| 1769 10.01.09 22:27
| |
Så du mangler bare ett da? :-) Han falt på slagmarken. |
| Coach 10.01.09 22:29
|
|
Ion Gramada |
| 1769 10.01.09 22:31
|
|
Ion Gramada er riktig. Rumensk historiker og forfatter født i Østerrike-Ungarn. Ble skutt og drept i 1917. |
| ziogan 10.01.09 22:35
|
|
Haha, tok Romanian people of World War I, men ikke Romanian Military people... siden han så ut som en sivilist... :-) |
| mohansa 10.01.09 22:36
| |
Det var som svarte. Jeg skulle altså ha byttet ut "austrian" med "austro-hungarian" i mine søk, så hadde dette ordnet seg. |
| Coach 10.01.09 22:38
| |
Og han var altså på siden til språket sitt. Ikke så rart, ettersom stedet han ble født i Østerrike-Ungarn var så rumensk at det i dag ligger i Romania. Mikaelkorset var som tidligere antydet svært nyttig her. Og da kan også jeg (for første gang) skryte på meg å ha vært i delt ledelse i hovedkonken: 1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, mohansa, 1769, Coach :-) |
| mohansa 10.01.09 22:40
| |
Intet mindre enn sju mann i delt ledelse ja. Kan kanskje begynne å bli smått historisk det og? |
| 1769 10.01.09 22:46
| |
Vel, som lekens dinosaurus princeps (dinosaurus maximus reserverer jeg for franzsigel, som dominerte totalt i de første omgangene) må jeg si at jeg aldri har opplevd sju personer på delt førsteplass før. Og jeg har vært med i nesten alle rundene (med unntak av ziogans hurtigrunde, som jeg aldri rakk, samt et par sommerferier) siden exodius dro det hele i gang høsten 2006. I sannhet et historisk øyeblikk. Noe for lekens nye Arne Scheie? |
| Coach 10.01.09 22:50
| |
Flesteparten her er ikke av "the usual suspects" engang, så det er det stort potensiale for om noen flere av dem stikker innom. Imidlertid er jeg nærmest konstant uforberedt med ny oppgave (dårlig med arkiv, gitt), så det spørs om neste oppgave holder til ytterligere deltakere får meldt seg. En artig sprint kan den vel i det minste komme til å bli: Klar, ferdig, PANG! |
| ziogan 10.01.09 22:53
|
|
Hva har vi her da, en maurer? |
| Coach 10.01.09 22:55
| |
Nope. |
| mohansa 10.01.09 22:55
|
| mohansa 10.01.09 22:56
|
|
Baibars ...eller al-Malik al-Zahir Rukn al-Din Baybars al-Bunduqdari om du vil. (Innlegget ble redigert 10.01.09 22:57) |
| 1769 10.01.09 22:56
|
|
Dette kan i utgangspunktet se ut som noe du har kommet over i din omgang med korsfarere og deres motstandere. Bildet ser imidlertid ut til å være av svært mye nyere dato. Skal vi til de såkalte Balkan-korstogene på midten av 1400-tallet (det siste håpet for mitt kjære Bysants)? Ikke det nei... :-) Mohansa har dermed dobbelt så mange poeng som den nærmeste utfordreren! (Innlegget ble redigert 10.01.09 22:59) |
| mohansa 10.01.09 22:58
| |
Dette innlegget kunne kostet meg dyrt, siden jeg først så oppgaven etter jeg hadde skrevet det ferdig, men det gikk da bra likevel. |
| Coach 10.01.09 23:00
| |
Ta en titt HER, så skjønner dere at denne oppgaven var et forsøk på å teste 1769s korstogsfetisj mot mohansas korttidshukommelse. Sistnevnte triumferte! |
| 1769 10.01.09 23:04
| |
Nok engang må jeg da altså bare beklage den ufattelig dårlige researchen bak oppgaven min. På tide å sende cand.philol-papirene sine tilbake til universitetet. Dersom vi har noen filatelister blant oss, og det skulle vel ikke være utenkelig gitt nerdekravet for å være med i denne leken, så ler de seg sikkert i fillér nå! (ok, den siste der var billig, men jeg måtte liksom). Håper du fikk plaster på såret med mamelukken din. |
| mohansa 10.01.09 23:05
| |
Joda! Så snart jeg så bildet visste jeg at dette var å finne på hovedsiden til korstogene, så da tok det ikke lange tiden å finne ham. Her er nestemann ut. |
| 1769 10.01.09 23:06
| |
Bysants er min fetisj. Korstogene ser jeg således på som noe positivt frem til og med nummer tre. Nummer fire provoserer meg såpass at jeg faktisk blir irritert når klokken viser 1204. :-) |
| 1769 10.01.09 23:07
| |
Imponerende ører. Nordmann? |
| mohansa 10.01.09 23:09
| |
Med den imponerende slutningen har du kjapt og greit eliminert omtrent 99,9% av verdens befolkning. :-) |
| Coach 10.01.09 23:10
|
|
mohansa: Jeg ble vel ellers litt fintet ut av at frimerkets verdi var oppgitt i heller. Med tanke på hvilken del av imperiet han var fra ville vel kanskje et frimerke med verdi i fillér vært mer naturlig. :-) --- mohansa: Dette innlegget kunne kostet meg dyrt --- Ja, når du skriver om valuta, så er jo det en nærliggende risiko... ;-p (Innlegget ble redigert 10.01.09 23:13) |
| 1769 10.01.09 23:10
|
|
Husker da litt fra mitt mest bortkastede leveår. :-) Wikibilde, engelsk wiki? |
| Kalle73 10.01.09 23:11
|
|
Sverre Petterssen? |
| mohansa 10.01.09 23:12
| |
Der var sannelig Nordlands trompet på plass og tok mannen fra Hadsel kommune. (Innlegget ble redigert 10.01.09 23:12) |
| Kalle73 10.01.09 23:13
|
|
Slekta heter det..... |
| mohansa 10.01.09 23:15
| |
Såpass ja! Da hadde du jo en aldri så liten fordel her. Da vet du kanskje om han faktisk var fra Stokmarknes eller ei, noe wikipedia ikke ga et klart svar på. Det var uansett ment som å ha en link til overskriften på tråden. :-) |
| Coach 10.01.09 23:16
| |
Også har han ikke wikiartikkel en gang? Svakt... |
| 1769 10.01.09 23:16
| |
Han er derfra selv. Han har imidlertid tidligere skrytt på seg et mer importert etternavn enn som så. Pass deg nå, Kalle, når vi trekker fra familien Pettersen har vi bare et par-tre familier igjen i Hadsel. :-) |
| mohansa 10.01.09 23:16
|
|
Stillingen: 2: mohansa 1: JohnLocke, Canucks, ziogan, spence, Kalle73, 1769, Coach |
| mohansa 10.01.09 23:18
| |
Hvem? Han her eller Kalle? |
| 1769 10.01.09 23:18
| |
Bare for å understreke stundens alvor: Det er nok første gang vi har 7 på andreplass også. :-) |
| Kalle73 10.01.09 23:18
|
| Kalle73 10.01.09 23:19
|
|
Meg vil dere ikke finne på nettet overhodet..... |
| mohansa 10.01.09 23:20
| |
Han så noe gretten ut. Har han ikke fått morgenkaffen den dagen? Var i grunnen noe halvkjent med det fjeset. Skal vi til en ikke helt sympatisk kar med forbindelser til hendelser på 40-tallet? |
| 1769 10.01.09 23:20
|
|
Kanskje lur liste å pugge når det nærmer seg slutten? |
| mohansa 10.01.09 23:20
| |
...bortsett fra på VGD innimellom. :-) |
| Coach 10.01.09 23:22
| |
Kalle har selvsagt sjøsamisk wikiartikkel. La ikke merke til den ekstra s'en i Petterssen... merkelige navnetradisjoner dere har der oppe. ;-) |
| 1769 10.01.09 23:22
| |
Don't underestimate the power of the dark side... |
| Kalle73 10.01.09 23:22
| |
Det er helt korrekt.... |
| mohansa 10.01.09 23:24
| |
Er bildet fra engelsk wiki? ...eventuelt fra wiki på noe annet språk? |
| Kalle73 10.01.09 23:26
|
|
Dette bildet er eneste bilde på engelsk Wiki, andre Wiki bruker et annet bilde..... |
| Kalle73 10.01.09 23:28
|
|
Trudde 1769 var slutta med lister.... Uansett er det fint lite fjes fra Hadsel å servere... |
| 1769 10.01.09 23:28
| |
Svarte, jeg som var blitt så vant til slovensk wiki... På FEIL side? Dvs sammen med resten av slemmingene? |
| Kalle73 10.01.09 23:31
|
|
Han var en slemming, men ikke på FEIL side ved krigens slutt.... |
| 1769 10.01.09 23:31
| |
Jeg gikk igjennom hele listen over japanske kvinnelige sangere på leting etter pop-prinsessen uten hell. Den var på over 400. Idag var jeg igjennom hele listen over amerikanske skuespillere på jakt etter Magnum-skuespilleren med japanskklingende navn. Jeg har IKKE sluttet med lister. :-) |
| 1769 10.01.09 23:33
| |
acha (som aha heter på russisk). Så han tilhørte en av de modige nasjonene som fulgte strømmen? Eller bare byttet han side selv? |
| Coach 10.01.09 23:34
| |
Hmmm... meg? Spiller nok for øyeblikket mer rollen til en eller annen TV2-ansatt kosør hvis tilsynelatende eneste arbeidsoppgave er å se med skråblikk på seneste tippeligarunde... ;-) Dog kan jeg bekrefte at jeg i MIN fartstid her ikke har vært borti sjudelt ledelse, men så har jeg da heller ikke vært med siden tidlig 70-tall, som nevnte Scheie. |
| mohansa 10.01.09 23:34
| |
Så jeg kan glatt hoppe over de få jeg ikke har sjekket i underkategoriene her? |
| Kalle73 10.01.09 23:34
|
|
Han byttet vel ikke, men ble med for å redde sitt eget skinn virker det som.... |
| 1769 10.01.09 23:36
| |
Spot on. |
| Kalle73 10.01.09 23:36
| |
De kan du hoppe glatt over..... Dog er det mulig han er på en annen liste sammen med enkelte av dem... |
| mohansa 10.01.09 23:37
| |
Tilhørte vår mann Schütsstaffel? |
| 1769 10.01.09 23:37
|
|
Snakker vi om en som satt med viktig informasjon eller kunnskap som ga ham asyl? Tysk forsker? |
| Kalle73 10.01.09 23:38
|
|
Nei bevares... Langt unna SS.. Ikke tysk eller forsker.... (Innlegget ble redigert 10.01.09 23:39) |
| Kalle73 10.01.09 23:40
|
|
Volden i Oslo brer om seg ser jeg.... |
| 1769 10.01.09 23:42
|
|
Østerrisk da? Militær? |
| mohansa 10.01.09 23:42
| |
Italiano? |
| Kalle73 10.01.09 23:43
|
|
Ikke Østerriker, ikke militær slik jeg ser det... Ikke italiener heller... (Innlegget ble redigert 10.01.09 23:43) |
| Coach 10.01.09 23:43
| |
Ja, det er tydeligvis nok å skrive om der oppe... Oppgaven: Slavisktalende? |
| Kalle73 10.01.09 23:44
|
|
Slavisktalende vil jeg bl.a. tro han var... Unnskyld hvis jeg er litt treig til å svare, er opptatt med et "cliffhanger" av et ludoparti på nett.... (Innlegget ble redigert 10.01.09 23:45) |
| 1769 10.01.09 23:47
|
|
wikibilde? Quisling (adjektivet, åpenbart ikke mannen)? |
| mohansa 10.01.09 23:49
| |
Ustase? |
| 1769 10.01.09 23:50
| |
Ludo ja... Har ødelagt mangt et ekteskap. Sørslaver? |
| Coach 10.01.09 23:51
| |
Blant annet, ja... for så vidt morsmålet jeg var ute etter. Han var kanskje flerspråklig? |
| Kalle73 10.01.09 23:52
|
|
Ingen Ustasa-mann, ingen Quisling.... La meg presisere: han byttet ikke side, men ble på en måte tvinget til å slutte seg til den ene siden. Igrunn merkelig at han ikke allerede var med..... |
| Kalle73 10.01.09 23:53
|
|
Meget mulig han var flerspråklig ja... Språket fra hans opprinnelige hjemland var slavisk, men ikke sør-slavisk... |
| mohansa 10.01.09 23:55
| |
Vest-slavisk? |
| 1769 10.01.09 23:56
| |
Nå kan det være jeg har tatt meg vann over hodet. Sør på russisk er "jugo" (eller noe i den dur). Jeg mente altså Jugoslavia. Jeg har ikke så veldig peiling på sør- og nordslaviske språk... Skal vi til Øst-Europa? |
| Kalle73 10.01.09 23:58
|
|
Vest-slavisk stemmer per denne definisjonen... |
| 1769 10.01.09 23:59
|
|
ok... Slovak? |
| Kalle73 10.01.09 23:59
|
|
Og vi skal da ikke til Øst-Europa... |
| Kalle73 10.01.09 23:59
|
|
Ikke slovak... |
| mohansa 11.01.09 00:01
|
|
Flink til å plukke jordbær og snekre hus? |
| Kalle73 11.01.09 00:02
|
|
Ikke han ifølge fordommene, men landsmenn av ham ja!! |
| ziogan 11.01.09 00:03
|
|
Eller til å drikke, ikke dusje så ofte og skru av andres gass? Edit: Aha :-) (Innlegget ble redigert 11.01.09 00:05) |
| Kalle73 11.01.09 00:07
|
|
Har Ziogan hatt å gjøre med russere???? Åja... ukrainere.... språket deres høres ut som om Ari Behn snakka russisk... (Innlegget ble redigert 11.01.09 00:10) |
| mohansa 11.01.09 00:09
| |
Men han var altså utvandret? Omtales han kanskje som å være fra sitt nye hjemland, heller enn sitt opprinnelige? |
| Kalle73 11.01.09 00:11
|
|
Litt her og litt der.... er på lister med ene og andre landsnavnet... Og han utvandret ikke stille og rolig.... han flyktet! (Innlegget ble redigert 11.01.09 00:12) |
| mohansa 11.01.09 00:12
| |
Lå dette "nye hjemmet" i Vest-Europa? Frankrike for eksempel? |
| Kalle73 11.01.09 00:13
|
|
Det nye hjemmet lå ikke i Europa... |
| mohansa 11.01.09 00:14
| |
Land of the free? ...nei, jeg tenker ikke på Belize. :-) |
| 1769 11.01.09 00:14
|
|
wikibildet? Armia Krajowa? |
| ziogan 11.01.09 00:15
| |
Vel jeg overtok et kontor av en russer en gang - det luktet ikke så godt, så det var de jeg tenkte på --- men det var kanskje en liten generalisering der... Så han var ikke med i noen polske motstandsgrupper? |
| Kalle73 11.01.09 00:19
| |
Jo, det var han visst! Men ikke AK... Og ja, det er WIKIBILDET. (Innlegget ble redigert 11.01.09 00:19) |
| Kalle73 11.01.09 00:21
|
|
Russere er ikke særs renslige nei... Huska de som var og trente i Bodø. Tok på seg det utsvetta treningstøyet etter de hadde dusja. Litt lite vits liksom.... |
| mohansa 11.01.09 00:24
| |
Greit nok med urenslige russere, men du har ikke svart på om det nye landet var USA? |
| Kalle73 11.01.09 00:25
|
|
Det nye landet lå ikke i Amerika heller... Er ikke jeg snill nå da? |
| Coach 11.01.09 00:29
|
|
Innenfor Asia, da? Iran? |
| Kalle73 11.01.09 00:33
|
|
Innenfor Asia stemmer, men ikke Iran... |
| ziogan 11.01.09 00:34
|
|
Salomon Morel? Se det ja :-) (Innlegget ble redigert 11.01.09 00:36) |
| mohansa 11.01.09 00:38
| |
Pokker! Hadde de bare hatt vett til å skrive "Polish born" i stedet for "born in Poland" hadde jeg hatt ham alt. |
| Coach 11.01.09 00:43
| |
Han flyktet så seint, ja. Og Israel var landet som gjorde akse/alliert-spørsmålet irrelevant i denne sammenhengen... |
| ziogan 11.01.09 00:44
|
|
Det var bare det faktum at planten alt hadde spist som gjorde at familieutflukten ikke endte i tragedie... |
| Kalle73 11.01.09 00:47
|
|
Salomon Morel, en polsk jøde som fikk tatt hevn på den gode, gamle måten.... Er vi i Europa? |
| mohansa 11.01.09 00:48
|
|
Stillingen: 2: mohansa, ziogan 1: JohnLocke, Canucks, spence, Kalle73, 1769, Coach
Til oppgaven: er denne jentungen mer kjent i voksen alder, eller er hun kanskje barn av noen mer kjent enn henne selv? Er det wikibilde, og i så fall engelsk wiki? |
| ziogan 11.01.09 00:50
|
|
Jenten er kjent i voksen alder, er fra Europa, men det er ikke wikibildet siden det muligens ville blitt litt i letteste laget. |
| Coach 11.01.09 00:50
| |
Man har da ikke sånne planter i Europa! For øvrig har jeg en mistanke om tragedie allikevel. Dette ser alt for idyllisk ut til å vare... |
| mohansa 11.01.09 00:51
| |
Fra Nord-Europa? Fra Vest-Europa? Kjent for noe politisk eller kulturelt? |
| ziogan 11.01.09 00:54
|
|
La oss si vest-Europa. Kjent for noe politisk. ..og bildet er tatt utenfor Europa ja. (Innlegget ble redigert 11.01.09 00:55) |
| mohansa 11.01.09 00:57
| |
Hva med Nord/Sør? Norden? |
| ziogan 11.01.09 00:58
|
|
Ikke norden. |
| mohansa 11.01.09 00:59
| |
Frankrike, siden du var så nølende med Nord/sør? |
| Coach 11.01.09 00:59
| |
VELDIG kjent for noe politisk, på internasjonalt plan? Og skal vi da sør for 1769-kartets demarkasjonsline, ettersom du kun bekreftet vest? Er bildets lokalitet særlig nyttig i fjesjakten? |
| Kalle73 11.01.09 01:00
|
|
Britisk politisk skandale? |
| Kalle73 11.01.09 01:03
|
|
Segolene Royal? |
| ziogan 11.01.09 01:04
|
|
Hvis du er ekstremt god på stedsbestemmelse kan bildet kanskje hjelpe :-) Frankrike er i alle fall riktig. Og joda, ganske kjent. Men ikke så mye skandaler egentlig. |
| mohansa 11.01.09 01:04
| |
Det skulle vel aldri være Ségolène Royal? Ser hun er født i Afrika? Er det eventuelt noe hun har til felles med hvem nå enn dette er? |
| ziogan 11.01.09 01:04
| |
The very same! |
| Coach 11.01.09 01:06
| |
Faen... var dum nok til å søke etter bildet... ;-) |
| ziogan 11.01.09 01:07
|
|
Bildet er i alle fall tatt på Martinique, og stammer fra denne siden. |
| mohansa 11.01.09 01:09
| |
Jeg finner det fortsatt ikke jeg. :-( |
| ziogan 11.01.09 01:10
| |
Ikke? Helt nederst er det. |
| Kalle73 11.01.09 01:12
|
|
Søk på Google, men begrens søket til gråskalabilder..... |
| mohansa 11.01.09 01:13
| |
Der var det ja. Fikk det også opp nå med googlesøk på navn + Martinique, men med billedsøk bare på navn dukker det i hvert fall ikke opp på de første 15 sidene, så dette var vel en oppgave som var godt egnet for skudd i mørket. :-) |
| Coach 11.01.09 01:14
| |
Gjorde det faktisk, men er for lat til å bla til side fire... hadde neppe rukket fram først allikevel. ;-) |
| mohansa 11.01.09 01:14
| |
Da får jeg det opp på side 4. |
| mohansa 11.01.09 01:15
|
|
Stillingen: 2: mohansa, ziogan, Kalle73 1: JohnLocke, Canucks, spence, 1769, Coach |
| Kalle73 11.01.09 01:15
|
|
Fikk det opp på førstesida, men så bruker jeg Firefox da.... Hvemm er så mister "fancypants"? |
| mohansa 11.01.09 01:19
| |
Skal vi til napoleonskrigene eller tiden der omkring? |
| Coach 11.01.09 01:20
| |
Det gjør jeg også. "Segolene Royal" (i anførselstegn, altså) med gråskalaspesifisering dukket først opp på side 4. Kanskje ikke alle bildene når Vesterålen? |
| mohansa 11.01.09 01:23
| |
Kan man si at vi har med en ordensmann å gjøre? :-) |
| Canucks 11.01.09 01:24
|
|
Hos meg dukker det opp på side 5 :( |
| Kalle73 11.01.09 01:27
|
|
Deromkring vil jeg nok si ja... |
| mohansa 11.01.09 01:29
| |
Deromkring, men altså ikke deltager i Nappe-krigene? Tysker? (Innlegget ble redigert 11.01.09 01:29) |
| Kalle73 11.01.09 01:29
| |
Det vet jeg ingenting om, for jeg sitter i Bærum....
Om mannen var en ordensmann vet jeg ikke.... |
| Kalle73 11.01.09 01:30
|
|
Ikke tysker, og solid plantet på seks fot før Napoleonskrigene... |
| mohansa 11.01.09 01:30
|
|
Er dette forresten wikibilde? |
| Kalle73 11.01.09 01:31
|
|
Det er WIKIBILDET! |
| mohansa 11.01.09 01:31
| |
OK! Never mind! (Innlegget ble redigert 11.01.09 01:32) |
| mohansa 11.01.09 01:32
| |
Vest-Europa på kontinentet? |
| Kalle73 11.01.09 01:33
|
|
Vest-Europa, fastlandet.... |
| Coach 11.01.09 01:39
| |
Sånn går det med sørgående folkeforflytning... Hele armen til Nelson datt vel av, så han er det neppe, men en landsmann som ikke ble værre skadet enn at det holdt med fatle? |
| mohansa 11.01.09 01:50
|
|
Henri de la Rochejaquelein Takk og lov at jeg kom gjennom nå. Denne har jeg hatt i et kvarter alt, men møkka-VGD gikk plutselig helt i stå. (Innlegget ble redigert 11.01.09 01:53) |
| ziogan 11.01.09 01:54
|
|
Pierre-Narcisse Guérin Haha, nei det var maleren det ja, fort gjort i Wiki... (Innlegget ble redigert 11.01.09 01:55) |
| Coach 11.01.09 01:58
| |
På tide med et korstog mot serveransvarlig? |
| Kalle73 11.01.09 01:59
|
|
Rochejaquelein stemmer! Likte schwungen over det etternavnet.... Skal prøve å få lagt meg før dere fyrer av en til. God natt! |
| mohansa 11.01.09 02:00
| |
Det kunne nok være på sin plass. I mellomtiden får dere dette å bryne dere på. |
| Kalle73 11.01.09 02:02
|
|
Faen.... Ung Stephen Hawking? |
| Coach 11.01.09 02:03
| |
Med mindre tenner er et stikkord her vet jeg nesten ikke om jeg gidder å begynne å tenke... ;-) |
| JohnLocke 11.01.09 02:03
| |
Er dette et barnebilde av en person som først ble kjent i voksen alder? |
| mohansa 11.01.09 02:04
| |
Hverken faen eller Hawking. Ung er vel derimot riktig. :-) |
| mohansa 11.01.09 02:04
| |
Tenner er ikke et stikkord. |
| mohansa 11.01.09 02:05
| |
Snarere et barnebilde av en person som aldri fikk oppleve voksen alder. |
| mohansa 11.01.09 02:06
|
|
Stillingen: 3: mohansa 2: ziogan, Kalle73 1: JohnLocke, Canucks, spence, 1769, Coach |
| JohnLocke 11.01.09 02:07
| |
Døde vedkommende før han ble 15? Britisk? |
| mohansa 11.01.09 02:08
| |
Nei og nei! |
| Coach 11.01.09 02:09
| |
Jaha... veldig berømte foreldre da, og stor mediesak, som jeg merker at jeg begynner å bli for trøtt til komme på... |
| mohansa 11.01.09 02:11
| |
Såpass lite berømte foreldre at de ikke har blitt funnet verdig egne wikiartikler en gang, og ikke noen stor mediesak. |
| JohnLocke 11.01.09 02:13
|
|
Døde vedkommende før voksen alder (la oss si 20) eller i voksen alder? |
| Coach 11.01.09 02:14
| |
Men gutten er på engelsk Wiki, med dette bildet? Var det noe krigsrelatert inne i bildet ang hans død, da? Og er det dette som er stikkordet ved ham, eller hadde han på merkelig vis klart å gjøre seg bemerket på noen måte først? |
| mohansa 11.01.09 02:14
| |
Han opplevde som sagt aldri voksen alder etter mine begreper, så han var død i god tid før fylte 20 ja. |
| mohansa 11.01.09 02:15
| |
Det er THE wikibilde ja. Krigsrelatert er helt klart et stikkord, men guttungen rakk å gjøre et par ting før han døde og. |
| Coach 11.01.09 02:21
|
|
Vidunderbarn av noe slag, og i tillegg jøde, med de konsekvenser det førte med seg? Døde i løpet av perioden 1940-1945? |
| JohnLocke 11.01.09 02:22
|
|
Trodde kanskje det kunne være Peter van Pels (noe som hadde vært snedig), men det var bom, gitt. |
| mohansa 11.01.09 02:22
| |
Vil vel ikke kalle ham noe vidunderbarn, selv om det nok var en fremmelig guttunge på flere områder. Både hans etniske opphav og dødstidspunkt stemmer godt med det du her antyder ja. (Innlegget ble redigert 11.01.09 02:26) |
| Canucks 11.01.09 02:24
| |
Tenkte på ham selv også, ellers syntes jeg det lignet på Alexei Nikolaevich også, men han har for kjent familie, og ble ikke over 15 heller. |
| mohansa 11.01.09 02:24
| |
Det var bom ja, men på sett og vis er du likevel inne på noe. |
| mohansa 11.01.09 02:27
| |
Vi skal nok holde oss borte fra tsarfamilien ja. |
| Canucks 11.01.09 02:29
|
|
Petr Ginz |
| mohansa 11.01.09 02:30
| |
Stemmer! Guttunge som både rakk å ha redaktøransvar og utvise gode tegneferdigheter i løpet av sitt 16 år lange liv. |
| mohansa 11.01.09 02:31
|
|
Stillingen: 3: mohansa 2: ziogan, Kalle73, Canucks 1: JohnLocke, spence, 1769, Coach |
| mohansa 11.01.09 02:32
|
|
Da er det vel duket for en infam arkivoppgave igjen...en kar som arbeider i renovasjonen i Vancouver eller noe slikt? |
| Coach 11.01.09 02:35
| |
Jøss. Forut for sin tid! |
| Canucks 11.01.09 02:36
|
| Canucks 11.01.09 02:37
| |
Arkivoppgave har du rett i, men fyren har faktisk denne gangen både wiki-bilde, og artikkel. |
| mohansa 11.01.09 02:39
| |
Gorilla? Siden det er deg kan vi begynne med å spørre om det er wikibilde. Nord-Amerika? |
| Coach 11.01.09 02:39
| |
Som du så av et av Canucks' tidligere innlegg, kom han først over Royals barndomsbilde på femte treffside, så de får tydeligvis opp flere bilder enn hva vi gjør der borte i British Columbia. Kan være noe av årsaken til at han kommer over disse perifere bildene... ;-) |
| mohansa 11.01.09 02:40
| |
Og arbeider heller ikke for renovasjonen i Vancouver? :-)
Europeer? |
| Canucks 11.01.09 02:40
| |
Wiki-bilde er det, og Nord-Amerika også. |
| mohansa 11.01.09 02:41
| |
Nærmere bestemt Canada? Politikk? |
| Canucks 11.01.09 02:41
| |
Nei, fyren er ikke europeer, og arbeider ei heller i renovasjonen i Vancouver. |
| Canucks 11.01.09 02:41
| |
Nei, og nei. |
| Coach 11.01.09 02:41
| |
Sjekk skyggen på veggen! Dette ser ut til å være en skummel mann... :-o |
| mohansa 11.01.09 02:42
| |
USA og kultur? |
| Canucks 11.01.09 02:42
| |
Vil ikke si at vi har med en skummel man å gjøre. Når det gjelder treff her borte, så er det koselig å vite at jeg får flere treff på mine søk enn dere i Norge :) både med google.ca og google.no :) |
| Canucks 11.01.09 02:43
| |
USA, men ei kultur. |
| mohansa 11.01.09 02:43
| |
Skal vi enten til vitenskap eller anvendt vitenskap da? |
| Canucks 11.01.09 02:44
| |
Vi skal ikke til vitenskapens verden, og snart er det middagstider for Kanutten, og i anledning av de falske mcdonalds ryktene har Kanutten bestemt seg for å tvinge i seg dette grapset i protest mot disse primatene i Oslo. |
| mohansa 11.01.09 02:46
| |
Huff! Riktignok er disse folka i Oslo noen tullinger, men det får da være grenser for hvilke ofre man skal gjøre.
Han så ikke særlig militær ut, men var han det kanskje likevel? Eventuelt kan vi jo forsøke business? |
| Coach 11.01.09 02:48
| |
Denne karen jobber vel neppe der, men kanskje han har med annen stor business å gjøre? Har de ikke trådløst bredbånd hos Maccern da, Canucks? Du kan da sitte der og taste og søle ketchup ned i tastaturet? |
| Canucks 11.01.09 02:49
| |
Disse folka er såpass store tullinger at jeg erklærer min egen jihad :-) I utgangspunktet syntes jeg like lite om Israel som om Hamas, men det disse tullingene har bedrevet har fått frem sinne i meg. Business er riktig, og med det så forsvinner Kanutten for å ofre seg selv. Siden jeg forsvinner for en stund kan jeg også si at han bare har dette bildet på sin wiki-side, og det er hovedbildet på siden hans også på engelsk wiki. Har ikke sjekket andre språk. Lykke til. |
| Coach 11.01.09 03:08
|
|
Øhhhh... sove... |
| mohansa 11.01.09 03:31
| |
Har gjort noen fremstøt her, men det ser ikke ut som jeg kommer noen vei uten litt flere spørsmål, så du får si fra når du er ferdig med middagen. |
| Canucks 11.01.09 03:45
|
|
Jeg er ferdig med "middagen" ble en Mcflurry, mer graps greier jeg ikke fra det stedet, ble heller Tim Hortons for noe annet istedenfor. Men fyr løs fort med spørsmål nå er du snill, for jeg er interessert i og se en film senere med noen folk, så kan gjerne sende pinnen videre før dette. |
| Canucks 11.01.09 03:46
| |
Business har jeg som sagt svart ja på, og den er nok stor nok :) Mulig de har det, men jeg tilbragte minimal tid på det stedet, mest tid på Tim Hortons for min del, og lite ketchup. |
| mohansa 11.01.09 03:54
| |
Skal vi til bankvirksomhet eller industri? Var denne karen fra en stat på østkysten? |
| Canucks 11.01.09 03:55
| |
Ikke en stat på østkysten, og vi snakker ikke bankvirksomhet, så det blir en slags industri da. |
| mohansa 11.01.09 03:56
| |
Olje eller noe annet energirelatert? Var han fra en vestkyststat? |
| Canucks 11.01.09 03:57
| |
Ikke olje eller annet energirelatert, og ikke fra vestkyststat heller. |
| mohansa 11.01.09 03:59
| |
Fra en stat der McCain fikk flertallet av stemmene i valget? Drev han noen form for fabrikk? |
| Canucks 11.01.09 04:00
| |
Ja, en stat der McCain fikk flertall av stemmene i valget, og hva fabrikk gjelder er jeg noe usikker om det kan kalles fabrikk, men det var nok en form for produksjonslokale.. |
| mohansa 11.01.09 04:02
| |
En stat med kystlinje? En med grense mot et annet land? Drev han med noe innen media? |
| Canucks 11.01.09 04:03
| |
Ikke media for vår fyr, ei heller en stat med grense mot et annet land, eller kystlinje. |
| mohansa 11.01.09 04:03
|
|
Ville jeg forresten funnet ham om jeg gadd lete gjennom alle i denne ikke akkurat underbefolkete kategorien, eller skal vi kanskje til en underkategori av denne? |
| mohansa 11.01.09 04:04
| |
Kansas eller Oklahoma? Produksjon av et konkret produkt? |
| Canucks 11.01.09 04:05
| |
Fyren er faktisk ikke kategorisert under den, eller sub-kategorier. Ganske merkelig syntes jeg personlig, da han absolutt burde vært det. |
| Canucks 11.01.09 04:06
| |
Hverken Kansas eller Oklahoma, og ja til et konkret produkt, selv om det var et par produkter, men ganske like forsåvidt. |
| mohansa 11.01.09 04:06
| |
Skal vi østover i forhold til disse to statene? |
| Canucks 11.01.09 04:08
| |
Nei, ikke noe særlig østover i forhold til disse statene. |
| mohansa 11.01.09 04:08
| |
Da regner jeg forresten Missouri som østover, selv om en liten flik av den ligger vest for de andre statenes østligste punkt. |
| mohansa 11.01.09 04:09
| |
Nebraska eller South Dakota? |
| Canucks 11.01.09 04:10
| |
Han er ikke fra Missouri om det hjelper :) |
| Canucks 11.01.09 04:10
| |
Samme stat Warren Buffet :) |
| mohansa 11.01.09 04:10
| |
Ikke veldig! :-) Wyoming eller Idaho? |
| Canucks 11.01.09 04:11
| |
Du har truffet på staten til Buffet som sagt :) |
| mohansa 11.01.09 04:12
| |
Samme by og? |
| Canucks 11.01.09 04:17
| |
Nei, han er ikke fra samme by. |
| mohansa 11.01.09 04:18
|
|
Joyce Clyde Hall |
| Canucks 11.01.09 04:18
| |
Korrekt, fyren bak Hallmark Cards, og da forsvinner jeg inn i filmens verden med mindre det er en fyr som jeg kan ta meget lett nå :) (Innlegget ble redigert 11.01.09 04:19) |
| mohansa 11.01.09 04:20
| |
Du må ha hatt det moro når jeg spurte om Missouri, siden han flyttet dit og bygde opp Hallmark derfra. :-D |
| Canucks 11.01.09 04:22
| |
Ja, vurderte lenge hva jeg skulle svare nettopp rundt akkurat den der med Missouri, men pga. hva han var kategorisert som så tenkte jeg å kjøre helt ut med Nebraska. |
| mohansa 11.01.09 04:24
| |
Luringen... :-) Jeg kjører videre med denne lekkerbiskenen. |
| mohansa 11.01.09 04:25
|
|
Stillingen: 4: mohansa 2: ziogan, Kalle73, Canucks 1: JohnLocke, spence, 1769, Coach |
| Canucks 11.01.09 04:26
| |
Hvis ikke det er han svensken som drar rundt og holder foredrag, brannmannen, så orker jeg ikke å lete opp navnet. |
| Canucks 11.01.09 04:27
|
|
Altså Lasse Gustavson |
| mohansa 11.01.09 04:30
| |
Det er ikke Lasse Gustavsson! |
| Canucks 11.01.09 04:32
| |
Men fyren vår har også vært utfor en brannulykke? og er politiker? nord-amerikansk? jeg greier ikke la denne gå helt enda :-) så kan spille litt ball med deg heller nå, så kanskje vi kan bygge en luke her. |
| mohansa 11.01.09 04:35
| |
Nord-Amerikansk politiker er riktig, og at han har vært ute for en ulykke som involverte ting som tok fyr sa seg vel nesten selv. |
| Canucks 11.01.09 04:38
| |
Skal vi til en stat på en av kystene? østkysten kanskje? og ulykken er den kjent? |
| mohansa 11.01.09 04:38
| |
Han var forresten ikke bare politiker, men han var det og. |
| mohansa 11.01.09 04:40
| |
Vi skal til en stat som har kyst, men ikke på østkysten. Ulykken var nok ikke spesielt kjent. |
| Canucks 11.01.09 04:43
| |
Vest-kysten? og da kanskje California? og mest kjent som politiker? og det andre er det noe kulturelt? eller snakker vi f.eks idrettens verden? og er bildet wiki? |
| mohansa 11.01.09 04:45
| |
Staten han kommer fra er ikke på vestkysten heller. Antagelig mest kjent som politiker, men det kan jeg ikke si sikkert. Det andre er ikke noe utpreget kulturelt, og vi snakker heller ikke om idrettens verden. Bildet er fra engelsk wiki. |
| Canucks 11.01.09 04:48
| |
En sørstat da? Texas kanskje? og samme parti som McCain? og militær? |
| mohansa 11.01.09 04:52
| |
Sørstat er riktig, men ikke Texas. Han har stilt i primærvalg både hos elefanter og esler, men er nok mest kjent som Demokrat. Han har også en militær bakgrunn. |
| Canucks 11.01.09 04:55
| |
Missippi eller Louisiana? |
| mohansa 11.01.09 04:56
| |
Ingen av de heller nei. |
| Canucks 11.01.09 04:58
| |
Alabama da? og listet her. eller underkategorier ? |
| mohansa 11.01.09 04:59
| |
Alabama stemmer, og han er i en av underkategoriene. |
| Canucks 11.01.09 05:00
| |
Democrats? (Innlegget ble redigert 11.01.09 05:00) |
| mohansa 11.01.09 05:01
| |
Eselkategorien ja! |
| Canucks 11.01.09 05:01
|
|
Charles Woods |
| mohansa 11.01.09 05:03
| |
Jepp! Stilte blandt annet som kandidat i de demokratiske primærvalgene til presidentvalget i 1992, men det ser stort sett ut som han tapte de valgene han var involvert i. Drev forøvrig en del radiostasjoner, og det passer jo bra siden han etter flyulykken i 1944 hadde et ansikt som var som skapt for radio. :-) (Innlegget ble redigert 11.01.09 05:04) |
| mohansa 11.01.09 05:05
|
|
Stillingen: 4: mohansa 3: Canucks 2: ziogan, Kalle73 1: JohnLocke, spence, 1769, Coach |
| Canucks 11.01.09 05:08
| |
Ser ut som det ja. Skal få opp en oppgave for snusing før jeg forsvinner inn i filmens verden. |
| mohansa 11.01.09 05:10
| |
Flotters! Fint om du rekker et par spørsmål og før du forsvinner helt. |
| Canucks 11.01.09 05:12
|
|
En meget utypisk Canucks-oppgave kommer nå, altså en fyr som ligger flere fot under for lenge siden. Bildet er også wiki fra fyrens side. Da er det film-tid, og jeg er vel å finne her senere på morgenen norsk tid. |
| mohansa 11.01.09 05:15
| |
1700-tallet? Kultur? Europa? Skrivende mann? |
| JohnLocke 11.01.09 05:23
|
|
Jeg trodde jeg hadde han, men Joshua Reynolds lignet visst mer i mitt hode enn hva han faktisk gjorde i virkeligheten. (Innlegget ble redigert 11.01.09 05:23) |
| mohansa 11.01.09 05:36
| |
Jeg for min del mistenkte et lite øyeblikk at Canucken hadde vært frekk nok til å legge inn Alexis de Tocqueville, men det var visst også å håpe på for mye. |
| mohansa 11.01.09 08:02
|
|
Var det så lang film da Kanutten? |
| ziogan 11.01.09 13:26
|
|
Kanskje det var The Burning of the Red Lotus Temple? De finner nok mannen de skal redde snart! Ang oppgaven er jeg vel ikke den eneste som har sett ham før. Britisk filosof? |
| mohansa 11.01.09 13:33
| |
Faktisk så langdryg at det tok 3 år å slippe den på markedet: "Release date(s) 1928-1931" :-) |
| Kalle73 11.01.09 14:39
|
|
Hehe... obskur film... Shoah på "bare" 9 timer er overkommelig, jeg holdt meg faktisk våken gjennom hele.... |
| Coach 11.01.09 14:45
| |
Kanutten ser den nok i én jafs. Men kan det tenkes at Alexis har en ukjent bror? De var da uanstendig like! Og "uanstendig" kan vel i så fall være et stikkord for hvorfor denne (halv)-broren ble skøvet under teppet? |
| mohansa 11.01.09 16:15
|
|
Så for å oppsummere hva vi vet så langt: Det dreier seg om en fyr fra et eller annet sted som drev med et eller annet i en eller annen tidsperiode, før han på et eller annet tidspunkt døde. Ja, jeg merker at her er løsningen nær. :-) |
| Coach 11.01.09 17:03
| |
Er du helt overbevist om at han faktisk drev med noe? Jeg har en følelse av at "adelig slabbedask" også kan være en aktuell kategori. |
| Canucks 11.01.09 17:33
| |
Ja til alt. Hva sent svar gjelder så streiket internett for Kanutten i går kveld, og da fant Kanutten etter litt venting uten at det trådløse kom opp det like godt å sove. |
| Canucks 11.01.09 17:35
| |
Så frekke er vi ikke at vi tar en av de filosofene som Kanutten liker best, og som også står nevnt i profilen sin :-) |
| Canucks 11.01.09 17:36
| |
Brite stemmer bra, men ingen filosof. |
| Canucks 11.01.09 17:37
| |
Adelig fyr stemmer også for vår herremann :) og han drev med noe ja. |
| mohansa 11.01.09 19:24
| |
Bortsett fra dank? Greve? Engelsk? |
| mito 11.01.09 19:25
|
|
Horace Walpole, 4th Earl of Orford |
| mohansa 11.01.09 19:32
| |
...og dermed var Mito og på poengtavla.
Stillingen: 4: mohansa 3: Canucks 2: ziogan, Kalle73 1: JohnLocke, spence, 1769, Coach, mito |
| mito 11.01.09 19:32
|
|
Neste. Jeg kommer tilbake om en stund etter ungeparkering + annet. |
| mohansa 11.01.09 20:41
| |
Leter du fremdeles etter parkeringsplass, eller er vi over i kategorien "annet"? :-) |
| Canucks 11.01.09 21:00
| |
Monrad(som egentlig heter Terje) er ivrig nå? :-) har seier i sikte nå, og vil skaffe større luke? |
| Kalle73 11.01.09 21:03
|
|
Blodrus skal ikke undervurderes.... |
| Coach 11.01.09 21:12
|
|
mohansa: Vi kunne jo fylt ventetida med en korsmann (eller kanskje det stikk motsatte), men det er litt kjedelig når du ikke har konkurranse... har biermann tatt nicket sitt i overkant seriøst denne helga? |
| mito 11.01.09 21:23
| |
Begge deler i og for seg. Minsten har vært syk ei uke, og ser ikke ut til å roe helt ennå. Men nå var det ikke så ekstremt mange spørsmål å besvare heller, da... |
| biermann 11.01.09 21:25
|
|
Kikket innom og synes den nye damen så litt samisk ut. Er det lille Laila som er blitt litt større? Skal vi kanskje ihvertfall til nordkalotten? |
| Canucks 11.01.09 21:25
| |
Nord-amerikansk løsaktig kvinne? |
| mito 11.01.09 21:45
|
|
Der spratt feberen opp igjen. Jeg kan ikke love all verdens når det gjelder deltagelse i kveld, beklager. Nord-Amerikansk er rett, ikke løsaktig. |
| Canucks 11.01.09 21:47
| |
Da får vi prøve å spørre raskt mens vi har deg her. Kulturell tilknytting? Sørstatene? |
| biermann 11.01.09 21:49
|
|
Opprettholder spørsmålet om damen er fra nordkalotten, evt. har urbefolkningsbakgrunn? |
| 1769 11.01.09 21:55
|
|
God kveld folkens! Dette så ut som en skikkelig ond kvinne. Fire barn og gift med en kar med en særdeles sær hobby? Kjent for egen maskin? Tok hun kanskje livet av den sære mannen sin (eller noen andre)? |
| mito 11.01.09 22:04
| |
Jeg har tenkt meg om og står fortsatt fast på at hun er fra Nord-Amerika. Hvilket skulle utelukke Nordkalotten Etter hva jeg kan se var hun ikke gift, eller hadde noen barn. Ikke kriminell. Sørstatene er feil, men kulturell tilknytning er riktig. (Innlegget ble redigert 11.01.09 22:08) |
| 1769 11.01.09 22:07
| |
Estados unidos de norte America? |
| Canucks 11.01.09 22:11
| |
Hun er fra USA, bare for og få den fastlåst? og denne kulturelle tilknyttingen, kanskje musikalsk? |
| mito 11.01.09 22:16
|
|
1769 og Canucks har begge rett i alt dere sier. (Og der ble det sideskift, så det jeg svarte på ble liksom litt "borte". Jeg får oppsummerer det til at dama er fra USA, og den kulturelle tilknyningen er musikalsk) (Innlegget ble redigert 11.01.09 22:19) |
| 1769 11.01.09 22:21
| |
Om ikke annet så har vi i alle fall forskjellig innstillinger. Var hun kjent på grunn av denne musikalske tilknytningen? Operasangerinne? Skal vi før 1900? |
| mito 11.01.09 22:27
|
|
Hun er kjent innen to områder fra det kulturelle, et av dem går på musikk. Ikke operadame. Bildet er ikke fra før 1900, men hun virket på begge sider av hundreårsskiftet. (Innlegget ble redigert 11.01.09 22:28) |
| biermann 11.01.09 22:32
|
|
Klassisk musikk? Og kanskje arbeid med kulturminner? |
| 1769 11.01.09 22:34
| |
Det føler jeg at jeg også har gjort... Salmedikter? Evt. annen type sangforfatter? Er det bare den kulturelle linken som har gjort henne kjent? Var hun i tillegg forfatterinne? |
| mito 11.01.09 22:34
| |
Nei på begge |
| Kalle73 11.01.09 22:43
|
|
Native American? |
| Insane2 11.01.09 22:49
|
|
Var hun kjent som sanger? I såfall gjorde hun plateinnspillinger? |
| mito 11.01.09 22:57
|
|
Ikke native, hverken tekst- eller sangforfatterinne. Det kulturelle som først og fremst har gjort henne kjent, men hun hadde også en liten ikke-kulturell innsats. Hun var ikke sanger, og har neppe medvirket på plateinnspillinger. (Innlegget ble redigert 11.01.09 22:59) |
| 1769 11.01.09 23:02
|
|
Spilte hun et instrument? Wikibilde? |
| Kalle73 11.01.09 23:02
|
|
Komponist? |
| mito 11.01.09 23:03
|
|
Dette er wikibilde, ett blant fler. Spilte ingen instrumenter. Ikke komponist (Innlegget ble redigert 11.01.09 23:03) |
| 1769 11.01.09 23:05
|
|
Ledet hun et kor da? :-) |
| mito 11.01.09 23:07
| |
Nope... |
| Kalle73 11.01.09 23:07
|
|
Var den andre kulturelle tilknytningen at hun skrev? Hvilken tilknytning til musikk kan man ha hvis man ikke komponerer, synger, spiller instrument eller leder kor? Dirigent? Impresario? (Innlegget ble redigert 11.01.09 23:09) |
| Kalle73 11.01.09 23:10
|
|
Eller tidlig groupie? |
| mito 11.01.09 23:13
| |
Nei, nei, ei heller groupie. Den andre tilknytningen er ikke lett å komme på, den har ikke med skriving å gjøre |
| 1769 11.01.09 23:16
|
|
Billettselger til operaen i New York? Evt vaskedame på Broadway? Hadde hun noe direkte med utførelsen eller tilvirkningen av musikken? |
| Coach 11.01.09 23:17
|
|
Kanskje vi skal sikte litt videre, og bekrefte eller utelukke utøvende musiker? Edit: Fler som tenkte på det, ja... ;-) (Innlegget ble redigert 11.01.09 23:17) |
| Canucks 11.01.09 23:17
|
|
Hun var ikke rett og slett en musikk lærer? |
| Insane2 11.01.09 23:18
|
|
Slipper ikke musikken helt. Eide hun et (eller flere) teater eller lignende? Eller var hun rett og slett i slekt med noen som var kjent innen musikk? |
| Kalle73 11.01.09 23:19
| |
Hvis man ikke spiller et insrument, synger eller komponerer, hva i alle dager kan man da lære bort som musikklærer???? |
| Coach 11.01.09 23:19
| |
Musikklærer heter det, Canucks. Vi bedriver ikke orddeling i Norge... ;-p |
| Canucks 11.01.09 23:22
| |
I Canada gjør vi det, neida den var stygg, skal ikke gjenta seg. |
| Canucks 11.01.09 23:23
| |
Kan være at mito ikke regner en som lærer bort som en som driver med det proffesjonelt, men har gått gjennom alt av lister for det nå, så det er utelukket nå. Dama har ikke herkomst fra et eller annet land også? så vi kan finne henne gjennom hennes opphav? |
| Kalle73 11.01.09 23:23
|
|
Eller var hun danser?? |
| mito 11.01.09 23:23
|
|
Hun var ikke musiker, eller noen musikklærer. Slekt er ikke vesentlig. Ikke med utførelse eller tilvirkning av musikk. Teater derimot er et meget bra forslag. |
| mito 11.01.09 23:24
| |
Der traff vi spikeren... |
| mito 11.01.09 23:26
| |
Opphavslandet har dere funnet. Men ikke hvor det sluttet. |
| Canucks 11.01.09 23:26
|
|
Loie Fuller |
| Kalle73 11.01.09 23:29
|
|
.....at jeg aldri kan holde kjeft med mine antagelser..... Ihvertfall til jeg har leita litt sjøl..... |
| mito 11.01.09 23:29
| |
Det er selvsagt korrekt! Da danser jeg til køys, og ønsker nattejegerne lykke til. |
| Canucks 11.01.09 23:31
| |
Jeg takker og bukker, for jeg har vært gjennom så mange lister nå, også var det bare et lite søk på dans i USA, også var hun tilfeldigvis en av de som var nevnt i artiklen om nettopp dette siden hun var en pioneer for moderne dans. Så da var det meget fort å finne henne. |
| Coach 11.01.09 23:34
| |
Loie, faktisk. Hvordan uttaler man det? |
| Canucks 11.01.09 23:34
|
|
Fra arkivet kommer denne mannen. |
| Canucks 11.01.09 23:36
| |
Det er vel fransk utalelse for Louise vil jeg tro, som var hennes fulle navn. Du kan lese i Wiki-artiklen. |
| ziogan 11.01.09 23:37
|
|
Er bildet tatt i Oslo? |
| Insane2 11.01.09 23:39
|
|
Han der så da kjent ut... Skal vi til USA? |
| Canucks 11.01.09 23:39
| |
Det vet jeg ikke, men faktisk meget mulig. |
| Canucks 11.01.09 23:40
| |
Ja, det skal vi. |
| Insane2 11.01.09 23:42
|
|
politiker eller skuespiller? |
| Canucks 11.01.09 23:46
| |
Politikk, og da stikker jeg for en stund. Vil rote meg innom så lenge nettet holder, de holder visstnok på med noe vedlikedhold, så om jeg ikke er tilbake før meget sent så er det nettet som sannsynligvis spiller meg utover sidelinjen. Ellers kan jeg røpe at det ikke er et wiki-bilde, men det dukker opp på første side ved et google bildesøk. Lykke til. |
| Insane2 12.01.09 00:37
|
|
Kjent først og fremst som politiker, eller har han også gjort andre ting? |
| mohansa 12.01.09 01:58
| |
Esel eller elefant? Noen verv på nasjonalt nivå? Fra en sørstat? |
| Boccherini 12.01.09 09:01
|
|
Moaning. Siden det var mulig at bildet var tatt i Oslo, var vedkommende involvert i utenrikspolitikk på noe vis ? Oslo-avtalen, muligens ? |
| Canucks 12.01.09 09:21
| |
Ikke først og fremst kjent som politiker. |
| 1769 12.01.09 09:22
|
|
Morn der! Jeg synes dette ser ut som en typisk professor, men ettersom Kanutten har bekreftet at det er en politiker så skal jeg akseptere det. Er han knyttet til en bestemt politisk sak? |
| Canucks 12.01.09 09:22
| |
Alles bom utfra hva jeg vet. |
| Canucks 12.01.09 09:23
| |
Jeg kan jo aldri avkrefte hvor bildet er tatt, kan være tatt i Calcutta for alt jeg vet, det står ikke hvor det er tatt. Derfor vil jeg ikke si noe angående akkurat det. Fyren vår har ikke vært involvert i Oslo-avtalen. |
| Canucks 12.01.09 09:23
| |
Det er bestemt politisk sak ja for vår mann. |
| Boccherini 12.01.09 09:25
|
|
Kultur i tillegg til politikk ? Forfatter ? |
| Canucks 12.01.09 09:27
| |
Nei, og med det sier Kanutten godnatt for nå, og dersom noen skulle løse den på dette. Så er det bare å kjøre videre. Vil være tilbake utpå ettermiddagen norsk tid for å svare på spørsmål hvis ikke. |
| 1769 12.01.09 09:27
| |
Nå høres du litt ut som Yoda. :-) Er det snakk om kampen for en minoritets rettigheter? Dvs. samer, inuitter, homofile, kystfiskere e.l. Eller kjemper han for en betent politisk sak, dvs abort, stamcelleforskning, Midtøsten, atomvåpen etc? Er han i live? |
| Canucks 12.01.09 09:29
| |
Master Yoda, indeed. Ingen av disse sakene, og fyren er ikke lenger i live til din glede :-) Med det sier jeg virkelig god natt. |
| biermann 12.01.09 09:36
|
|
Synes karen likner på William Conrad, men .... Er bildet tatt på 2000-tallet? Og er den saken han var involvert i fra samme tid? |
| Coach 12.01.09 11:03
|
|
Gjør biermann oppmerksom på at jeg nå kan svare på spørsmål i newbiekonken, hvis han har et! |
| Boccherini 12.01.09 11:27
|
|
Jaha, blir det dugnad her, da ? Jeg starter med forkjempere for Yosemite nasjonalpark.. |
| mito 12.01.09 11:45
|
|
Hva skjer?? Jeg hadde ventet at tråden var oppe i 700 innlegg og mohansa og Kanutten en 7-8 poeng hver etter nok en dugnadsnatt. Den politiske saken, innenriks eller utenriks? Går ut fra at den er kjent også her på berget, innenriks politiske saker over there er visst kjempeviktig for hele verden. F.eks. hvem som kneler foran Clinton. |
| Boccherini 12.01.09 11:57
|
|
Vi kan jo gjøre et forsøk på litt brainstorming..siden det er en bestemt politisk sak det dreier seg om, så kan vi vel anta at vedkommende er for en slags aktivist å regne. Og hvis vi tar bort alternativene 1769 nevnte, hva står vi igjen med da ? Note to self; repeter og/å-reglene.. (Innlegget ble redigert 12.01.09 12:02) |
| Coach 12.01.09 12:01
| |
Satser på at denne karen ikke befant seg i den rollen, den slags informasjon hadde vært litt mye å fordøye på en mandag formiddag. Ellers later det til at Kanutten var fraværende under pacific-dagtid i natt, og nå sover han vel, så dette kan jo bli en selsom affære... Kommer vi noe nærmere om jeg slenger inn klisjéen "jeg tror jeg har sett ham før"? Dog hadde jeg vibber på forfatter, så det spørs om jeg har sett ham allikevel... :-( |
| mito 12.01.09 12:05
|
|
Er dette et sted å lete? |
| biermann 12.01.09 12:08
| |
Siden svaret var nei til "betent politisk sak", spørs det kanskje? Men vi har sikkert alle ulik oppfatning om hva som er betent. Red.: Og ser jo nå at flere av kampanjene ikke akkurat kan kalles kontroversielle. (Innlegget ble redigert 12.01.09 12:13) |
| biermann 12.01.09 12:11
| |
Det spørs jo hvordan Kanutten tolker 1769s etc og el. Du er sjøl inne på miljøvern, en annen mulighet er politisk/organisatoriske spøsmål som valgkampbidrag, stemmerettsbegrensinger osv. |
| Boccherini 12.01.09 12:13
|
|
Sannsynligvis er det vel byggingen av et eller annet ungdomshus i West Palm Beach, eller noe i den duren..men vi får prøve å lete litt blant diverse aktivister. |
| mito 12.01.09 12:38
|
|
Innen hva slags poltisk område kan det hende vi skal bevege oss? Økonomi? Familie? Forsvar? Justis? Helse? Utdanning? |
| 1769 12.01.09 12:55
| |
Jeg tror hunden ligger begravet her. Han satt riktignok i Seattles bystyre i to perioder for de grønne, men han er mest kjent for: 1. Verdens nest største cola-kork samling (den største hadde vært give-away) 2. Rekordholder i blåbærpaispising (gresskarpai hadde vært give-away) 3. Han var den stolte eieren av verdens nest lengste tånegler (igjen, de lengste etc...) Guinness rekordbok kan kanskje være et alternativ til wikipedia på denne fyren... |
| Boccherini 12.01.09 13:12
|
|
Kanskje dette kan være et fint utgangspunkt for videre søk ? |
| Coach 12.01.09 13:24
| |
Meget mulig, men jeg tror du har rukket å sjekke ut samtlige menn i den kategorien allerede... ;-) Jeg på min side har vært igjennom USAs ambassadører til Norge i rimelig nær fortid, da jeg mistenker at det var litt mer enn "generell mangel på kjennskap til hvor bildet ble tatt" som fikk Canucks til å svare at det ikke var utenkelig at bildet kunne vært tatt i Oslo. En annen mulig Norge-link er jo noe Nobel-relatert (det hender vel at mottakere av andre varianter enn fredsprisen også stikker innom Oslo i forbindelse med prisen de fikk i Stockholm), men forfatter er altså utelukket, og jeg er lunken til å gå løs på kjemi, fysikk og medisin. Så jeg lander kanskje foreløbig på at det dreier seg om en amerikaner av norsk slekt (som kanskje var på besøk i gamlelandet, eller hadde mer jobbrelaterte gjøremål her). (Innlegget ble redigert 12.01.09 13:25) |
| Boccherini 12.01.09 13:28
| |
Det har du helt rett i :-) For øvrig var det intet å finne her heller.. |
| biermann 12.01.09 13:37
| |
... og slettes ikke her. (Innlegget ble redigert 12.01.09 13:37) |
| Boccherini 12.01.09 13:43
| |
Skuffende :-) |
| 1769 12.01.09 13:48
|
|
Med min produksjon så skulle man jo tro at jeg var å finne her, men neida. Ikke vår mann heller forresten... |
| Coach 12.01.09 13:57
|
|
Mens vi venter på Kanutten foreslår jeg at vi tar en tomleaksjon på seneste oppgave i newbietråden, så biermann kan få litt konkurranse! Vi snakker altså om innlegget jeg skrev 11.01.09, kl. 23:08, hvor både oppdatert stilling og nåværende oppgave presenteres. Thumbs up! |
| Boccherini 12.01.09 14:05
|
|
Har du også begynt som tommelinnpisker nå ? :-) Tommel er for øvrig avlevert..
|
| Coach 12.01.09 14:08
| |
Jeg er selvkonstituert tommelinnpisker for newbietrådene i tommelnaziens fravær. :-) Mange takk, forresten. :-) (Innlegget ble redigert 12.01.09 14:08) |
| Boccherini 12.01.09 15:43
|
|
Begynner det ikke å nærme seg ettermiddag nå, forresten ? |
| mohansa 12.01.09 15:50
| |
Med 9 timers tidsforskjell er vel klokka fortsatt bare 06:50 hos kanutten, så det er vel mulig vi må vente litt til. |
| mito 12.01.09 15:58
| |
Nei. For hvert sekund som går kommer vi et sekund nærmere ettermiddagen 12. januar 2009. Men det har vi allerede gjort i 13,7 mrd år (eller 6000 år, avhengig av hvilken versjon du foretrekker). Det begynner altså ikke nærme seg. Var dette oppklarende? |
| Boccherini 12.01.09 16:02
|
|
Aha, det slutter altså å nærme seg ettermiddag ? :-) |
| mohansa 12.01.09 16:02
| |
Ikke egentlig. Dette beror nemlig på hvilken definisjon av "ettermiddag" du legger til grunn. Dersom vi benytter oss av vannskillet ved før og etter 12:00 har vi faktisk sluttet å nærme oss ettermiddagen 12.januar 2009 for flere timer siden. Vi fortsetter derimot å nærme oss ettermiddagen 13. januar 2009, men jeg håper da ikke det var den Canucks siktet til angående når han skulle returnere. |
| Coach 12.01.09 16:24
|
|
Du er for seint ute, mohansa, jeg tenkte det skulle bli skikkelig kamp om den forrige (noe utspekulerte) oppgaven jeg la ut i newbietråden, men den gang ei... |
| Canucks 12.01.09 18:05
| |
Når bildet er tatt står ikke heller, så det kan jeg ikke svare på. Saken er høyst dagsaktuell. |
| Canucks 12.01.09 18:07
| |
Saken er i høyeste grad utenriks, og forkjemper for hele verden så defintivt. |
| Canucks 12.01.09 18:08
| |
Nei, men det har du vel funnet ut nå. |
| Canucks 12.01.09 18:08
| |
Edit, saken er virkelig politisk betent, den må jeg ha oversett i farten. |
| Canucks 12.01.09 18:09
| |
Tja, jeg vil ikke si at noen av de dekker det bra. |
| mito 12.01.09 18:09
| |
Kan finanskrisen være et stikkord (selv om vår venn er dau) |
| Canucks 12.01.09 18:10
| |
Hehe, tror du vet svaret her :-) |
| Canucks 12.01.09 18:11
| |
Nei, finanskrisen er ikke et stikkord for vår venn. |
| mito 12.01.09 18:11
|
|
Miljø? |
| Canucks 12.01.09 18:12
| |
Mulig at han har vunnet en fredspris for sitt arbeid, men han er ikke norsk-amerikaner. |
| Canucks 12.01.09 18:12
| |
Nei. |
| biermann 12.01.09 18:13
| |
Men vår manns fødselsår er vel oppgitt, og siden har ser ut til å være rundt 60-65 på bildet, går det kanskje an å gjøre et overslag; kan bildet være tatt rundt år 2000? Er saken "gammel", som f.eks. atomvåpenspørsmålet? |
| mito 12.01.09 18:14
|
|
Men det er aktuelt på verdensbasis. Hot sak i Norge også? Midtøsten-konflikten? |
| Canucks 12.01.09 18:14
| |
Saken er av gammel dato, men er fremdeles dagsaktuell. Fødselsår er oppgitt ja. |
| Canucks 12.01.09 18:15
| |
Saken er i høyeste grad hot i Norge også, men den er nok langt mer generell enn som så. Midtøsten er bom i seg selv, men på en måte har midtøsten noe med saken hans å gjøre. |
| mito 12.01.09 18:16
|
|
Frykter du får denne, biermann. Om fem-ti minutter stikker mita og lar meg bli igjen med ungene, med snitttemperatur på 38-tallet. (Innlegget ble redigert 12.01.09 18:16) |
| mito 12.01.09 18:17
|
|
Er religion inne i bildet? Eller territorialkrav? Eller bare krig eller terrorisme? |
| biermann 12.01.09 18:17
| |
Men om bildet kan være tatt rundt 2000 vil du altså ikke svare på? Saken er altså ikke atomvåpen, men har kanskje med annen nedrustning å gjøre? Landminer, klasevåpen eller denslags? Er det en vitenskapsmann som bruker sin kunnskap i denne saken.
|
| Canucks 12.01.09 18:20
| |
Krig vil jeg si er inne i bildet her i høyeste grad. |
| Canucks 12.01.09 18:21
| |
Om du anslår alder 60-65 så er det tatt før 2000, og godt før 2000 også. Alt er forsåvidt relevant på en måte, men det er ikke helt det, og om fyren vår er en vitenskapsmann, så må det være på hobbybasis, eller så er det uten relevans. |
| biermann 12.01.09 18:26
| |
Generelt pasifistisk engasjement? |
| Canucks 12.01.09 18:26
| |
Korrekto. |
| biermann 12.01.09 18:30
|
|
Religiøst betont? Knyttet til en bestemt organisasjon? |
| Canucks 12.01.09 18:32
| |
Ikke religiøst betont, men knyttet til en bestemt organisasjon. |
| biermann 12.01.09 18:45
|
|
Internasjonal organisasjon, eller en som kun er USA-lokalisert? Kanskje en han starta sjøl? (Innlegget ble redigert 12.01.09 18:46) |
| Canucks 12.01.09 18:46
| |
Internasjonal, og ja startet av vår mann. |
| biermann 12.01.09 18:52
|
|
Har organisasjonen lokalavdelinger rundt i verden, f.eks. i Norge? |
| Canucks 12.01.09 18:53
| |
Ja, og ja. |
| mito 12.01.09 19:05
|
|
Peter Benenson? - Finner bilder som ligner, men savner barten... (Innlegget ble redigert 12.01.09 19:06) |
| biermann 12.01.09 19:06
|
|
Nå burde jeg sikkert vært i mål forlengst, men det står stille. Er organisjsonen stiltet som en følge av erfaringer fra WW2, eller en annen krig? Kun pasifistisk engasjert organisasjon, eller også engasjert i menneskerettighetspørsmål? |
| Canucks 12.01.09 19:06
| |
Er nok ikke ham, vår fyr er født i USA. |
| biermann 12.01.09 19:07
| |
Vært inne på ham, men han er vel brite? Eller kanskje det ikke er 100% slått fast at vår mann er fra USA? Der avklarte Kanutten det? kan vi også være sikre på at organissjonen ikke har noe religiøst fundament? (Innlegget ble redigert 12.01.09 19:08) |
| Canucks 12.01.09 19:08
| |
Mulig vår fyr hadde andre verdenskrig i tankene når han stiftet organisasjonen. Organisasjonen er engaserjt i flere ting for sin sak, men ikke menneskerettighetspørsmål. |
| Canucks 12.01.09 19:08
| |
Det er 100 % slått fast at vår mann er amerikaner, og det slår jeg igjen fast. Samme gjelder religion, kan slå 100 % fast at den ikke er religiøs på noen måte. (Innlegget ble redigert 12.01.09 19:10) |
| biermann 12.01.09 19:20
|
|
Politisk orientert organisasjon, knytta til venstresida? |
| Canucks 12.01.09 19:22
| |
Organisasjonen er i utgangspunktet politisk nøytral i likhet med f.eks Amnesty, men meget mulig at medlemmene stort sett tilhører venstresiden, men det står ikke nevnt noen steder som gjør at det vil hjelpe, så svarer nok nei på den. |
| biermann 12.01.09 19:33
|
|
Er miljøvern blant organisasjonens arbeidsområder? Er organisasjonen fortsatt aktiv og synlig i media, eller dør den ut med medlemmene? |
| Canucks 12.01.09 19:42
| |
Milijøvern er ikke nevnt som et av områdene, så nei. Om den er utdøende, og hvor synlig den er, tja tror det er ganske status quo. |
| biermann 12.01.09 19:47
|
|
Organisasjon for bestemt yrkesgruppe (leger mot atomvåpen etc.), eller kanskje retta mot barn og ungdom? |
| Canucks 12.01.09 19:49
| |
Ikke for noen bestemt yrkesgruppe, ei heller mot barn og ungdom. |
| Boccherini 12.01.09 19:52
|
|
Aften. Holder vi på med denne fortsatt, ja..er organisasjonen amerikansk også ? |
| Canucks 12.01.09 19:54
| |
Organisasjonen er internasjonal, ikke amerikansk, og ja vi holder tydeligvis på med denne enda, utrolig nok. Venter på at Monrad(som egentlig heter Terje) skal komme ut av buskene for å løse denne snart nå. For den burde strengt tatt vært løst på alt det som har kommet frem. |
| spence 12.01.09 20:03
|
|
Snakker vi om landminer eller klasevåpen? |
| Canucks 12.01.09 20:04
| |
Ingen av tingene. |
| biermann 12.01.09 20:06
|
|
Har en følelse av at jeg har funnet organisasjonen, men ikke greid å søke fram rett bilde. Er det Fredskorpset, FN-sambandet, Nei til Atomvåpen, elelr noe helt annet? |
| Canucks 12.01.09 20:10
| |
Du kan da sende navnet på vår herremann da, om du tror du har funnet den. Det er ingen av disse heller. |
| biermann 12.01.09 20:19
| |
Nei, mente bare at jeg har vært innom en haug organisasjoner og personer, uten å ha funnet det aktuelle bildet. Har vi spurt om organisasjonen arbeider for fred i hele verden, eller er rettet mot en region? Og er det en rein pasifist-organisasjon eller mer "fred er ei alltid det beste"-aktig? |
| Canucks 12.01.09 20:21
| |
Fred i hele verden, og den er ikke en ren pasifist-organisasjon, men ikke noe "fred er ei alltid det beste heller." |
| mito 12.01.09 20:30
|
|
God kveld. Fortsatt ikke løst, nei! Er vi her? Mitt Amnesty-forslag tidligere var basert på at jeg hadde få sekunder på meg, så researchen ble deretter... (Innlegget ble redigert 12.01.09 20:31) |
| Canucks 12.01.09 20:32
| |
Forbanna endring av innlegg. Vi er ikke der nei. |
| Boccherini 12.01.09 20:42
|
|
Er vi her da ? (Innlegget ble redigert 12.01.09 20:43) |
| Canucks 12.01.09 20:43
| |
På VGD? :-) |
| Boccherini 12.01.09 20:43
|
|
Glemte link :-) |
| Canucks 12.01.09 20:44
| |
Vi er ikke i din glemte link heller :-) |
| biermann 12.01.09 20:45
|
|
Helt frittstående NGO, eller knytta til FN etc,? |
| Canucks 12.01.09 20:46
| |
Det finnes en FN-link til vår NGO. (Innlegget ble redigert 12.01.09 20:47) |
| mito 12.01.09 20:47
|
|
Ble organisasjonen født på basis av en konkret konflikt, for så å vokse seg mer generell. F.eks startet med Vietnam eller Korea-krigen? |
| Canucks 12.01.09 20:48
| |
Nei, det ble den ikke. |
| biermann 12.01.09 20:57
|
|
Noen forbindelse til nødhjelpsarbeid? |
| Canucks 12.01.09 20:58
| |
Nei. |
| biermann 12.01.09 20:59
|
|
Inngår organisasjonen her? |
| Canucks 12.01.09 21:02
| |
Nei, det gjør den ikke. |
| mito 12.01.09 21:13
|
|
Hjelpes. Finnes organisasjonen her da i det minste? |
| biermann 12.01.09 21:13
|
|
Knyttet til UNESCO eller UNICEF? |
| Canucks 12.01.09 21:13
| |
Ja, organisasjonen finnes på wikipedia :) |
| Canucks 12.01.09 21:15
| |
Nei, und nei. |
| biermann 12.01.09 21:19
|
|
Finnes den her? |
| Canucks 12.01.09 21:21
| |
Nei, det gjør den heller ikke. |
| mito 12.01.09 21:23
|
|
Grunnlagt på 50-tallet? Finnes også på norsk wiki? |
| Canucks 12.01.09 21:24
| |
Ikke grunnlagt på 50-tallet, men finnes også på norsk wiki ja. |
| mito 12.01.09 21:28
|
| Canucks 12.01.09 21:29
|
|
Nå blir du glad, og jeg venter svaret innen 2 minutter nå. Begge steder. |
| biermann 12.01.09 21:29
|
|
Bob Lutweiler Servas? Den organisasjonen har jeg aldri hørt om, gitt. (Innlegget ble redigert 12.01.09 21:30) |
| Canucks 12.01.09 21:29
| |
Bingo, Bob Lutweiler er helt korrekt, mannen bak Servas. |
| biermann 12.01.09 21:35
|
|
Så det skulle ikke mer til enn et søk på norsk wiki med: fredsorganisasjon + internasjonal (mener jeg har prøvd det tidligere i ettermiddag, men har kanskje stavet noe feil). Rask ute med ny kar. |
| Canucks 12.01.09 21:37
| |
Skal vi til perioden mellom 1. verdenskrig til og med 1950 for vår mann? og skal vi over dammen? og er denne fyren en fjern slektning av Prins Charles? |
| biermann 12.01.09 21:43
| |
Han levde omtrent nesten hele den nevnte perioden, ja. Over dammen, da mener du i forhold til Norge? ;-) Svaret er i tilfelle nei. Ang. Charles: Ingen slektskap, vil jeg tro. Det ville ihvertfall vært meget overraskende, men kongefamilienes forgreininger er jo uransakelige..... |
| Canucks 12.01.09 21:44
| |
Vi holder oss altså i Europa? Skal vi til Vest-Europa etter 1769 sitt ganske enkle kart? og denne fyren, noe kulturelt over ham? |
| mito 12.01.09 21:46
|
|
Ble han så ung. Drept for sine kontroversielle syn, eller bare på feil sted til feil tid? |
| biermann 12.01.09 21:47
| |
Europa, ja, men ikke Vest. Han hadde kulturelle hobbier ifølge wiki, men neppe noe å henge seg opp i. |
| Canucks 12.01.09 21:48
| |
Det vil si at vi skal til øst, kanskje Sør-øst og Balkan? og politisk aktiv? |
| biermann 12.01.09 21:52
| |
Han ble ikke så gammel, men bildet er nok tatt en stund før han døde, vil jeg tro. "Drept for sine kontroversielle syn, eller bare på feil sted til feil tid?" Det første er mest riktig. |
| biermann 12.01.09 21:53
| |
Politisk aktiv var han, men geografien er feil. |
| Canucks 12.01.09 21:54
| |
Skal vi til et område som var innlemmet i Soviet? |
| mito 12.01.09 21:57
|
|
Sentral-Europa, á la 1769? Aktiv under WW2? |
| Canucks 12.01.09 21:58
|
|
Er det forresten bare hos meg wikipedia har tatt kvelden? |
| biermann 12.01.09 21:59
| |
Sentral-Europa er riktig, men han var ikke aktiv under Krigen. |
| biermann 12.01.09 22:00
| |
Ser slik ut (men kvelden, du har vel knapt spist lunsj?) |
| mito 12.01.09 22:01
| |
Fungerer utmerket her så langt jeg kan se. Tsjekkoslovakisk anti-kommunist? (Innlegget ble redigert 12.01.09 22:02) |
| biermann 12.01.09 22:04
| |
Verken det eller det. |
| mito 12.01.09 22:06
|
|
Polakk da? Wikibilde? |
| biermann 12.01.09 22:08
| |
Heller ikke polakk. Wikibilde er det, men jeg har av naturlige grunner klipt bort en del. (Innlegget ble redigert 12.01.09 22:08) |
| mito 12.01.09 22:10
|
|
Et alpeland, da? Ble han dømt til døden, eller tok noen seg bare til rette og parkerte ham. |
| biermann 12.01.09 22:14
| |
Ikke alpeland (hvis du mener Østerrike/Sveits/Lichtenstein). Slik det er beskrevet på wiki, ble han ikke direkte dømt til døden. Men han ble drept etter ordre. |
| mito 12.01.09 22:18
|
|
Har liksom fått det for meg at alle tyskere var innvolvert i krigen, men jeg tar kanskje feil. Var han tysk? Og døde han etter krigen? |
| biermann 12.01.09 22:20
| |
Det har litt med hvordan du stilte det aktuelle spørsmålet, joda han var tysk. Han døde ikke etter krigen. (Innlegget ble redigert 12.01.09 22:20) |
| mito 12.01.09 22:23
|
|
Johann Georg Elser - hadde Boccherini vært her nå hadde du sluppet alle spørsmålene mine (Innlegget ble redigert 12.01.09 22:25) |
| Canucks 12.01.09 22:26
| |
Argh, hadde wikipedia vært litt raskere her nå, hadde jeg tatt den. Tror jeg tar en pause fra fjesleting for nå jeg. |
| biermann 12.01.09 22:29
| |
Syntes han virker som en såpass interessant person, at han fortjente en oppgave. Og jeg fant ham ikke via søkefunksjonen, og tok derfor sjansen siden Boccherini ikke hadde vist seg på lenge. Og det ble vel riktig å si at Elser ikke var aktiv under krigen, han hadde jo ikke noe særlig valg? |
| biermann 12.01.09 22:35
|
|
Oppdatert stilling: 4: mohansa, Canucks 2: ziogan, Kalle73, mito 1: JohnLocke, spence, 1769, Coach, biermann Allerede 10 stk. på lista, lover bra. (Innlegget ble redigert 12.01.09 22:36) |
| mito 12.01.09 22:58
| |
...og det uten Boccherini, malvolio eller Fjesleterinnen. Flott rekrutering i det siste. |
| biermann 12.01.09 23:00
| |
Jøss, Andy Capp i levende live? Kulturpersonlighet fra UK/Irland? |
| mito 12.01.09 23:07
| |
Bortsett fra at du ser øya på'n, er jeg enig i at han ligner Andy Capp. Men du treffer ikke geografisk. Det han er kjent for vil jeg si er kulturelt, men han står ikke på noen kulturelle lister. |
| 1769 12.01.09 23:07
| |
Men jeg er bekymret over frafallet. Vi får håpe det er temporært. Hvis jeg hadde hatt en slik nese ville jeg også satt pris på å bli tatt bilde av i den vinkelen, tror jeg. Kanskje det er derfor han smiler. Siden det mest åpenbare, britisk kulturpersonlighet, allerede er spurt om, så spør jeg om det kan være en fransk alfons? Evt. en annen i næringslivet? (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:08) |
| biermann 12.01.09 23:14
| |
Også en viss likhet med Super-Mario, men bare Kanutten kan vel prøve med en rørlegger fra USA? |
| Canucks 12.01.09 23:14
|
|
Personlig føler jeg italiensk pizzabaker bosatt i NYC, men det er neppe noen kategori :-) |
| mito 12.01.09 23:15
|
|
Midlertidige hvileskjær trenger man, tror ikke på noe frafall. Iallefall er de tre jeg nevnte såpass på kjøret at kommer garantert tilbake. Da var jeg mer bekymret for matematikerstanden her en stund. Vi skal ikke blande oss med franskmenn eller næringsliv denne gangen. |
| Canucks 12.01.09 23:16
| |
Joe har nok blitt litt for kjent til at jeg kunne prøvd med en rørlegger, men jeg har faktisk et par fine infernalske oppgaver, men om jeg tar denne, og slipper til i natt, så er nok planen å håpe på at jeg kan spille litt ball med mohansa i natt :-) |
| mohansa 12.01.09 23:16
| |
Europeer, eller skal vi holde oss i Nord-Amerika? |
| mito 12.01.09 23:17
|
|
Super-Mario er jeg møkklei etter årets julefadese, så ham ville jeg ikke valgt, om han hadde en kilde. USA er rett, men hverken pizzabaking, rørlegging eller NYC. |
| 1769 12.01.09 23:18
|
|
Tyrkisk kriminell? USA ja... Ørlite grann italiensk blod, kanskje? (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:20) |
| biermann 12.01.09 23:18
| |
Det fins vel flere........ |
| Canucks 12.01.09 23:19
| |
Så fæl med oppgavene at jeg finner en random rørlegger er ikke engang jeg, selv om jeg har en på lager som jeg selv er usikker på om jeg tørr kjøre grunnet kjentheten er såpass perifer. |
| Coach 12.01.09 23:19
| |
Og rekruttering til newbiekonkurransene er det særdeles tynt med i den seneste tråden (som jeg nettopp har vunnet, juhu!). Har følelsen av at temat konstant bør være andre verdenskrig for at vi skal tiltrekke oss særlig med folk. Har imidlertid ikke tenkt å gjenta det så fort, så det spørs vel om neste tråd blir åpen i forhold til tema. (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:23) |
| Canucks 12.01.09 23:22
| |
Åpen eller andre verdenskrig er nok det som flest liker, selv så følte jeg fint lite for kategorien korsfarere :-) |
| Coach 12.01.09 23:27
| |
Du får skylde på Monrad som egentlig heter Terje, det var han som startet tråden! ;-p Personlig har jeg stor sans for middelalderoppgaver, men jeg tilhører tydeligvis ikke flertallet blant VGD'erne her... :-( |
| 1769 12.01.09 23:27
|
|
Ettersom kultur var en del av det, men han ikke står i noen kulturkategorier, kan det hende han har et relativt vanlig yrke, men er så sagnomsust i sin utførelse av det at han i enkelte miljøer regnes som kunstner? Kokk er vel allerede utelukket, men kan han være frisør, stylist, kroppsmaler, moteskaper eller er jeg fullstendig på viddene? |
| mito 12.01.09 23:28
| |
Vent litt, må bare få lest de to setningene i wikiartikkelen hans... Italiensk blod stemmer faktisk, men det står det ingenting om i wikiartikkelen. |
| 1769 12.01.09 23:28
| |
Makan til smisking for å få seg en tommel... :-) Jaja, det virket jo... |
| mito 12.01.09 23:30
| |
Første setning vil jeg kalle bortimot full treff. Stryk kun "i enkelte miljøer". Det eneste korrekte i andre setning er det om viddene. (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:32) |
| Canucks 12.01.09 23:30
| |
Ja, jeg gir Monrad som egentlig heter Terje skylden her. Det er nok flere av dere som liker det, selv liker jeg som sagt best moderne historie, noe de fleste av mine oppgaver også bærer preg av :-) |
| 1769 12.01.09 23:33
|
|
Skal vi se... Håndverker av noe slag? Levende? Wikibilde? |
| Canucks 12.01.09 23:34
|
|
Føler jeg så denne fyren når jeg gikk gjennom musikklærere, men det er vel forsåvidt å regne som kultur i seg selv. (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:34) |
| mito 12.01.09 23:35
|
|
Ikke håndverker. Wikiløs artikkel, men det er første bilde ved navne-googling. Levende. Kall meg således gjerne litt Kanutten-inspirert. |
| 1769 12.01.09 23:37
| |
Håper du mener bildeløs... Så da gjelder det å jobbe seg frem til opplysningene i de to setningene. Jeg vil tro den ene handler om yrke, fødselsdato og sted, mens den andre forteller om en eller annen obskur pris han har fått for sitt arbeid? Er jeg på vei ned fra viddene, eller må jeg vente på neste buss? Fotograf eller den dur? (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:38) |
| mohansa 12.01.09 23:39
| |
Nei, han fant nok denne karen i en artikkel i Rana Blad fra 14. mars 1978. :-) |
| ziogan 12.01.09 23:40
|
|
Ikke noe gateteater eller noe annet "gøyalt" ? Eller kanskje radio? :-) |
| mito 12.01.09 23:43
| |
Han er ikke musikklærer, men en vag link har du i og for seg funnet. |
| Canucks 12.01.09 23:44
| |
Fyren var lærer av et slag? |
| mito 12.01.09 23:46
| |
Bildeløs, ja. Hjelpes, sånn går det å være hjemme en hel dag med opphetet unge. Den første setningen treffer du ganske godt, den andre handler ikke om noen pris. Du kan herved flytte ned til godt under tregrensa. |
| mito 12.01.09 23:49
| |
Gateteater er et veldig bra forslag, selv om det ikke er det i ordets egentlige betydning. Ikke radio. |
| mito 12.01.09 23:50
| |
Da tar du tak i fel bit av ordet "musikklærer". |
| 1769 12.01.09 23:50
|
|
Det hjalp vel ikke stort. Skal vi til offentlig sektor? Trenger man utdannelse for å gjøre jobben? Felebygger? Eller noe i den dur? Eller i moll for den saks skyld? Evt. noe som lager en helt annen lyd? (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:51) |
| Canucks 12.01.09 23:52
| |
Ikke en ny danser vel? eller noe annet obskurt innenfor musikken da? som han også er kategorisert som? altså f.eks en som fikser noen instrumenter eller noe sånt? eller lager noe innenfor musikken? Ser at 1769 tenker litt i samme baner som meg ja. (Innlegget ble redigert 12.01.09 23:52) |
| mito 12.01.09 23:54
| |
Det var full blink, og du kan ta bussen hjem nå. Men han bygger ikke noe i dur eller moll. |
| mito 12.01.09 23:55
| |
Jo tenk, vi skal faktisk danse litt til. |
| Coach 12.01.09 23:56
| |
Også jeg som synes disse tomlene er noe tull, da gitt (bortsett fra i sleipe kampanjer for å komme på førstesida)! Vel, vi kan jo alltids starte en middelalder-nerde-klubb innad i fjes-nerde-klubben. Muligens med en og annen ukrainsk fotball-motstands-helt som æresmedlem... ;-p |
| 1769 12.01.09 23:59
|
|
Utdannelse trengs altså... Så han jobber ikke i bomringen med andre ord. Godt å få luket ut det. Han er vel neppe kjent for å være sinnsvakt god til å sortere sakspapirer, så byråkrat kan vi vel også utelukke. Skal vi til en funksjon på et sykehus? Hmm... mens jeg har tenkt så har mannen blitt danser. I offentlig sektor. Interessant... (Innlegget ble redigert 13.01.09 00:00) |
| ziogan 13.01.09 00:00
| |
"Søster! Jeg trenger en danser, NÅ!!" :-) |
| mito 13.01.09 00:02
| |
:-) Mener at jeg en gang så at Haukeland Sykehus har sin egen sykehusklovn, det vet vel kanskje du mer om? Vår venn er uansett ikke på noe sykehus. |
| 1769 13.01.09 00:03
| |
Ikke skrivedans vel!!!!? Har en sønn som må igjennom det, ledet av håpløst politisk korrekte lærere... Gud, hvor har det blitt av den gode gamle puggingen... |
| ziogan 13.01.09 00:05
| |
Skrivedans? Hva er det, festlig eurytmi? :-) |
| mohansa 13.01.09 00:07
|
|
Er dette et godt sted å lete etter ham? :-) |
| mito 13.01.09 00:07
| |
Skrivedans er helt ukjent for meg (eller skuølle det være skrive dans?). Uansett, vår venn er kjent fordi han danser. For vår eldste har vi hatt et par samtidspolitisk korrekte lærere i en klasse som har sklidd for mye ut. Så sparket de inn ei 60 år gammel lærer med sans for (for oss) litt med kjente metoder, og vips var klassen blitt mye bedre. |
| 1769 13.01.09 00:10
| |
De danser bokstavene. Tro det eller ei... |
| mito 13.01.09 00:11
| |
Haha! Det direkte svaret er klart nei, dra opp på viddene og se etter et skilt med "1769 was here". Men du skjønner sikkert etterpå hvorfor du likevel ga meg en latter nå... |
| 1769 13.01.09 00:11
|
|
Offentlig ansatt danser med utdannelse altså. Ballet? Jeg regner med vi skal til skolevesenet? |
| mito 13.01.09 00:14
| |
Gubban. Nå var det like før du gjorde deg skyldig i frontkollisjon mellom pannen og tastaturet. |
| biermann 13.01.09 00:14
|
|
Dansaer han med noe slags antrekk? F.eks. dyreham? |
| 1769 13.01.09 00:16
|
|
Vi skal hit, ikke sant... :-( |
| mito 13.01.09 00:16
| |
Da har du misforstått. Den offentlige utfannelsen og jobben har ingenting med dansing å gjøre. Han har bare dratt det inn... Vi skal ikke til skolen eller balletten. |
| Coach 13.01.09 00:17
| |
Det får vi vel nesten satse på at han gjør... ;-p |
| mito 13.01.09 00:17
| |
Danser med antrekk, men ikke dyreham |
| 1769 13.01.09 00:18
|
|
The dancing police officer? Er jeg tilbake på viddene? |
| mito 13.01.09 00:18
| |
Som tidligere nevnt (håper jeg), han står ikke på noen kultur-kategorier. |
| mito 13.01.09 00:19
| |
Overhode ikke (på viddene altså). Det er full blink!! Burde forresten sagt tidligere at oppgavebildet er det første jeg får ved bilde-googling på navnet. (Innlegget ble redigert 13.01.09 00:20) |
| 1769 13.01.09 00:21
|
|
Tony lepore? |
| ziogan 13.01.09 00:22
|
|
Tony Lapore? |
| mito 13.01.09 00:23
|
|
Tony Lepore, the dancing cop, er aldeles korrekt! Jeg husker ham godt fra et par nyhetsinnslag i min barndom... Han har noen klipp på youtube om dere ikke kjenner fenomenet. Da tar jeg nok en gang og danser meg i seng. God natt. (Innlegget ble redigert 13.01.09 00:24) |
| mohansa 13.01.09 00:27
|
|
Oppdatert stilling: 4: mohansa, Canucks 2: ziogan, Kalle73, mito, 1769 1: JohnLocke, spence, Coach, biermann |
| Canucks 13.01.09 00:28
|
|
Får håpe at 1769 er raskt ut med en, og legger nok til at enten jeg og mohansa kan ta den. For da ligger det bra for noen nattpoeng her :-) |
| 1769 13.01.09 00:29
| |
Da takker jeg meg til skrivedans. Rimelig provoserende om politimannen som skriver ut bot til deg fordi du bikket over fartsgrensen på en øde vidde legger inn en quickstep mens han lekser opp for deg på sin sedvanlige nordtrønderdialekt hvor farlig det kan være å treffe på en moskus når man kjører i 110 kilometer i timen, selvsagt uten tanke på at man kan se det fordømte dyret på tre kilometers avstand. Ny oppgave relativt kjapt. |
| mito 13.01.09 00:30
| |
Da hoster jeg denne opp igjen. Dansing i politikostyme hører jo vanligvis faktisk mer hjemme i linken din, enn i et gatekryss i Rhode island... :-) |
| mito 13.01.09 00:33
| |
:-) Fantaserer du, eller har du behov for å bearbeide en selvopplevd episode (minus det med quickstepen)? |
| mohansa 13.01.09 00:34
| |
Hehe! Ja, hadde han hatt for vane å fjerne uniformen underveis i opptredenen hadde han vel vært trygt plassert der jeg antydet. |
| ziogan 13.01.09 00:35
|
|
Får jeg nok en gang anbefale filmen Supertroopers :-) |
| mito 13.01.09 00:35
| |
Med denne idéen på netthinnen tenker jeg 1769 holder fartsgrensa over vidda heretter... |
| 1769 13.01.09 00:43
| |
Jeg har helt riktig møtt min skjerv bebartede nordtrøndere med annen caps enn den de har fått på felleskjøpet ja. :-) Denne karen har riktignok både uniform og bart, men han hører ikke hjemme i Nord-Trøndelag. Og med det ønsker jeg alle en riktig god natt! (Innlegget ble redigert 13.01.09 00:44) |
| mohansa 13.01.09 00:44
| |
Nord-amerikaner med generalsgrad? Tilknytning til Franzigels spesialområde? (Innlegget ble redigert 13.01.09 00:45) |
| mohansa 13.01.09 00:45
|
|
Er det wikibilde fra engelsk wiki? |
| 1769 13.01.09 00:46
|
|
Wikibilde fra engelsk wiki. Han har flere bilder. Dette er nummer to. Vi skal ikke til Nord-Amerika, og vi skal etter 1865. Nå mener jeg det: God natt! |
| Canucks 13.01.09 00:49
|
|
Studerer man nesen virker fyren veldig øst-europeisk, jeg aner en russer etter 1865 da. |
| mohansa 13.01.09 01:04
| |
Uniformen og billedkvaliteten kan vel tyde på at vi i hvert fall ikke skal så veeeeeldig lenge etter 1865. |
| Canucks 13.01.09 01:08
|
|
skal vi dele litt på lister? har du noen lister du går gjennom? så går jeg gjennom noen andre? :) så får vi tatt den på brute force kanskje, og kommet oss videre i natt? :-) også muligheter for en fin luke? |
| mohansa 13.01.09 01:12
| |
Lister og lister. Så langt har jeg gått etter konflikt. Har kikket på russere som var involvert i boxeropprøret. Nå har jeg lagt russerne litt til siden og gått for kronologi, så jeg ser etter folk fra den franko-preussiske krigen. |
| mohansa 13.01.09 01:26
| |
Det ser det ut som jeg kunne spart meg. |
| mohansa 13.01.09 01:41
| |
Nå har jeg vel også mer eller mindre sjekket vår mann ut av den russisk-tyrkiske krigen av 1877-78. Hvordan går det på andre siden av Atlanteren? |
| Canucks 13.01.09 01:43
| |
Jeg har rotet i litt nyere tider enn deg, altså rundt russiske borgerkrigen, men uten hell, fant riktignok en uniform på en ukrainer som lignet mistenklig på vår mann. |
| Canucks 13.01.09 01:51
|
|
Sitter og vurdere Russo-Japanese-war som neste, hmm. |
| mohansa 13.01.09 01:58
| |
Den er grei. Jeg har ikke sett på noe der. |
| Canucks 13.01.09 02:02
|
|
Skal først bli ferdig med White-Russians, så gyver jeg løs på Russo-Japanese-war. |
| mohansa 13.01.09 02:09
| |
Flotters! Selv er jeg i gang med en litt annen innfallsvinkel der jeg kombinerer militærpersonellkategorier med fødselsår. |
| Canucks 13.01.09 02:12
|
|
Ser ikke ut som fyren vår er listet opp der heller, nå sitter jeg og vurderer litt andre nasjoner også, men snart en sen forelesning, så tar meg en middagspause nå, før jeg gyver løs i kvelninga igjen. |
| Coach 13.01.09 02:47
| |
Litt skeptisk til hva Canucks har i tankene her, men politiet i Vancouver kan kanskje komme til å få usedvanlig mye mediaoppmerksomhet i tiden framover... Ellers kan jeg fryde forsamlingen med at det nå er startet en ny, temaløs, newbietråd, hvor det er obligatorisk å gi tommel til åpningsinnlegget. Det er en del potensielle fjesinger der ute som sporadisk titter innom, og med tilstrekkelig eksponering for tråden bør de kunne dras inn på fjesleterskuta for videre bearbeiding. :-) |
| Canucks 13.01.09 02:55
| |
15 år gamle curlingtøser er ditt bord, det er ikke mitt bord, slikt gyver ikke jeg løs på :-) Ellers er tommel avgitt, men så høy på pæra som jeg etterhvert har blitt, så ser jeg på meg selv som ferdig med Newbie-tråden :-) Kanskje feil av meg? |
| mohansa 13.01.09 02:58
| |
Jeg har i hvert fall stukket innom og lagt inn et spørsmål...kanskje mest fordi jeg begynner å kjenne at jeg stanger hodet kraftig i veggen på denne oppgaven. |
| Coach 13.01.09 03:03
| |
Men les nå ditt eget innlegg én gang til, se hva jeg siterte deg på, og oppdag hva du faktisk skrev at du skulle gyve løs på/i/med... ;-p |
| biermann 13.01.09 03:11
| |
Jeg for min del har kikka rundt på commons etter tyske, polske og østerrikske militærpersoner, men har ikke funnet noe. Har riktignok hoppa over noen grupper av generaler etc., for mange rett og slett. |
| Canucks 13.01.09 03:13
| |
Hehe, jeg ser den :-) Kanutten som begynner og bli noget frustert over denne fyren, og føler at denne fyren garantert ikke er russisk, eller fra noe soviet-land nå, men føler mer og mer at jeg har vært innom denne fyrens side ved en anledning i tideligere fjesjakter, men jeg greier virkelig ikke å dra kjensel på denne fyren. |
| Canucks 13.01.09 03:15
| |
Tviler på at en så rutinert fyr som 1769 tar en oppgave som ligger lett tilgjenglig i Commons egentlig, han ligger nok sikkert bare under en sær kategori. |
| biermann 13.01.09 03:18
| |
Joda, mest sannsynlig, men mengden var tildels så stor at det nok kan være lett å "gjemme" noen i haugen. |
| Coach 13.01.09 03:46
|
|
Har dere forresten lagt merke til at samtlige av den "originale" newbiegjengen nå utgjør hele den aktive deltakermassen i hovedtråden? Vi skulle nesten hatt et felles navn; "De fire noobsketerer" eller noe sånt... :-) Jeg inntar imidlertid horisontalen nå, så får dere bla videre etter kanskje-ikke-russiske-1800-talls-offiserer. PS: Dere fikk med dere at 1769 presiserte at det var snakk om det andre bildet på den engelske wikisiden hans? Fort gjort å gå på en smell der... |
| biermann 13.01.09 03:48
|
|
Kryper også til korset og til køys. Skal tross alt på jobb før kl. 9 i morgen (ehh... i dag). |
| 1769 13.01.09 08:37
|
|
God morgen! For det første, - det å jobbe seg gjennom en liste over deltakere i den russisk-japanske krigen er ikke bortkastet. Selv om vår mann verken var russer eller japaner så er det slike bomsøk som gjør at man etterhvert blir ganske god til dette. Når det er sagt så har dere lett feil sted alle sammen i natt. Mannen var ikke født i 1865 og deltok følgelig fint lite i kriger på 1870-tallet. Da var den russiske revolusjon riktigere rent kronologisk, men for øvrig helt feil. Mannen var ikke østeuropeer eller sentraleuropeer. Det er mulig å finne ham blant øvrige karer i uniform (men ikke blant landkrabber), men han er nok først og fremst kjent for uuniformert virksomhet. |
| Boccherini 13.01.09 08:38
|
|
Moaning. Skal vi til vitenskapens verden, samt bøljan blå ? |
| 1769 13.01.09 08:43
|
|
Bøljan blå er korrekt, men vi skal ikke til vitenskapens verden. Nå må jeg i møte. |
| mito 13.01.09 08:44
|
|
Guten morgen! Vesteuropeer, av det kulturelle slaget? (Innlegget ble redigert 13.01.09 08:46) |
| 1769 13.01.09 08:52
|
|
Kulturell vesteuropeer er blink, riktignok med Store-Gustav. Finn frem finsiktet så er du der. Hvor lenge kan man la møtedeltakere som kommer for tidlig vente forresten? |
| Boccherini 13.01.09 09:02
|
|
Fransosisk forfatter med en hang til det okkulte ? |
| mito 13.01.09 09:06
|
|
Beneluxiener med pensel? |
| Canucks 13.01.09 09:08
|
|
Brite, gjerne adelig også? |
| biermann 13.01.09 09:15
|
|
Irsk forfatter av sjøromaner? |
| 1769 13.01.09 09:54
|
|
Fransk er det eneste riktige så langt. Inspirasjonen kom nok fra sjøen, men han skrev ikke romaner. |
| Boccherini 13.01.09 10:00
|
|
Siden det er tale om inspirasjon fra sjøen så vil jeg anta at vedkommende forfattet dikt ? |
| 1769 13.01.09 10:01
|
|
Han var ikke forfatter. Verken av dikt eller prosa. |
| Boccherini 13.01.09 10:01
|
|
Hm. Skulptør, evt annen slags skapende artist ? |
| 1769 13.01.09 10:02
|
|
Ikke skulptør heller. Jeg vil absolutt kalle ham skapende. |
| biermann 13.01.09 10:05
| |
Tenkte med en gang på Debussey og La Mer. Men det finnes kanskje andre komponister som har større deler av sitt verk knyttet til havet? |
| mito 13.01.09 10:05
|
|
Danser? :-) |
| 1769 13.01.09 10:08
| |
I alle fall én til... :-) Komponist er riktig. En annen ting. Jeg skrev tidligere at den russiske revolusjon var riktig kronologisk sett. Bildet er en del eldre, men vår manns karriere tok av etter wwi. (Innlegget ble redigert 13.01.09 10:11) |
| biermann 13.01.09 10:12
|
|
Jean Cras |
| Coach 13.01.09 10:15
|
|
Da minner jeg forsamlingen om at en ny newbietråd er konstruert, så om dere ikke allerede har gjort det: Gi tommel til åpningsinnlegget! Jeg stikker innom nå og da for å svare på spørsmål. :-) |
| 1769 13.01.09 10:18
| |
Det er riktig. Operakomponist med krigserfaring. Riktignok ikke nazist, italiensk eller aktiv i KRIGEN, men det er vel spesielt én av dere som kan finne artikkelen hans interessant. :-) |
| mito 13.01.09 10:21
| |
Logikken din tilsier at det er et eller annet jeg gjør fullstendig feil. Greit nok, i vårt tilfelle var han født 1879, men generelt: Jeg har tre unger og vurderer stadig muligheten å pælme hele gjengen, uansett etasje og utetemperatur, gjennom nærmeste vindu for å redde restene av min egen mentale helse. Mens du, med en unge ekstra, kan hevde at fødselskullet 1865 deltar i fint lite kriger på 1870-tallet. Hvilket skulle tilsi at du har en familieidyll tatt ut av en hvilkensomhelst vaskemiddelreklame. Jeg fatter det bare ikke... |
| 1769 13.01.09 10:32
| |
:-) De er jo skjønne når de sover... Problemet er jo at de eldste forlanger å være stadig lengre oppe og minstemor har lagt til seg en vane å våkne klokken ett om natten for så å innta plassen mellom mor og far. Om ikke annet så sørger hun i alle fall for at hun forblir minst. |
| Canucks 13.01.09 10:35
|
|
Konstanterer at jeg gjorde den klassiske tabben å ikke bla helt ned. Ettersom 1769 snakket om bilde nr. 2 så tok jeg det for gitt at det var bildet med kart. Var inne på denne fyrens side for en time siden :-) da jeg gikk gjennom disse admiralene fra frankrike. |
| Boccherini 13.01.09 10:38
| |
Var det noen som ropte ? :-) |
| biermann 13.01.09 10:50
|
|
Over til noe helt annet. |
| malvolio 13.01.09 10:52
|
|
Endelig skånsk grisebonde? Ellers fortoner situasjonen seg noe uklar. Er personen militær? Dyret også? |
| Boccherini 13.01.09 10:53
|
|
Spesiell bekledning. Europeisk jordbruker ? |
| biermann 13.01.09 11:01
| |
Jordbruker er riktig, men ikke grisebonde. Ingen militær tilknytning i det hele tatt, så vidt jeg kan se. (Det gjelder mannen, dyret står det ingenting om.) (Innlegget ble redigert 13.01.09 11:02) |
| Boccherini 13.01.09 11:02
|
|
Europeisk ? Wikibildet ? |
| biermann 13.01.09 11:05
| |
Sorry, mente jordbruker: ja, europeisk: nei. Wikibilde, men ikke bildeT. |
| Boccherini 13.01.09 11:07
|
|
USA-Amerikansk ? |
| mito 13.01.09 11:10
|
|
Asiat, 1820-talls? |
| biermann 13.01.09 11:11
| |
Riktig, det. Mulig noen fagpersoner vil protestere på ordet "jordbruker", men jeg vil tro folk flest vil synes det er helt greit. Og han levde på 1820-tallet. ja. (Innlegget ble redigert 13.01.09 11:12) |
| Canucks 13.01.09 11:17
|
|
Siden du sier protestere, snakker vi her om en rancher, eller en cowboy? Eller er han kategorisert under american farmers? (Innlegget ble redigert 13.01.09 11:17) |
| Boccherini 13.01.09 11:26
|
|
Kanskje han utviklet jordbruket sitt til å bli en bedrift ? |
| malvolio 13.01.09 11:29
|
|
Er det hans aktiviteter som "jordbruker" som gjør ham verdt å huske? Eller noe annet? Var han f.eks. involvert i spektakulære hendelser? |
| biermann 13.01.09 11:35
| |
Ingen særskilte hendelser. Det er de grønne fingrene hans som har gjort ham kjent, men han er også knyttet til en annen kategori. |
| Boccherini 13.01.09 11:38
|
|
Botaniker ? |
| biermann 13.01.09 11:40
| |
"Protestere" var nok kanskje å ta litt hardt i, ville bare presisere at jeg ikke var så nøye med fagterminologien. Vår mann var ikke engasjert i husdyrhold, og han er ikke wiki-kategorisert i noen landbruksrelatert kategori. |
| Canucks 13.01.09 11:44
|
|
Dvs. at vår fyr ikke er kategorisert i noe som botaniker,conservationists eller naturalists? |
| biermann 13.01.09 11:45
| |
På et vis, ja. Men ingen bedrift i den moderne betydningen av ordet. Ikke botaniker, nei. (Innlegget ble redigert 13.01.09 11:45) |
| biermann 13.01.09 11:48
| |
Det er korrekt, ingen natur- eller landbruksrelaterte kategorier. Derimot i en kategori knyttet til det andre han drev med. Litt pussig, egentlig, siden det er landbruksbiten som han særlig huskes for. |
| Canucks 13.01.09 11:49
|
|
Det andre han drev med, var det noe veldig annerledes? altså noe mer militært? eller politisk kanskje? |
| biermann 13.01.09 11:53
| |
Tja, han så nok sjøl en klar sammenheng. Ikke noe militært eller politisk. |
| Boccherini 13.01.09 11:53
| |
Er dette knyttet til det andre han er kjent for ? |
| Canucks 13.01.09 11:54
| |
Noe kulturelt? dikter om naturen eller noe? :-= |
| biermann 13.01.09 11:56
| |
Nei, "bedriften" har med landbruket å gjøre. |
| biermann 13.01.09 11:59
| |
Det ser ikke ut til at han har produsert noe kulturelt, nei (ihvertfall ikke innafor Kulturrådets definisjoner). Men i ettertid, derimot..... |
| Boccherini 13.01.09 11:59
|
|
Mhm. Så det kan med andre ord lønne seg å finne ut av dette andre for å finne vedkommende ? Vitenskap på noe vis ? |
| Coach 13.01.09 12:01
| |
Jaså... ble det diktet OM ham? |
| Canucks 13.01.09 12:01
|
|
Oppfinner av noe landsbruksrelaterte ting? |
| biermann 13.01.09 12:02
| |
Helt korrekt, og ikke bare diktet. |
| mito 13.01.09 12:03
|
|
Lege, hellig overbevist om at urter kan helbrede alt. |
| biermann 13.01.09 12:04
| |
Ikke vitenskap. Og jeg er litt i tvil om hvor lett det vil være å finne ut av "dette andre". Tror svaret til Coach for et par minutter siden peker ut en bedre vei. |
| Coach 13.01.09 12:04
| |
Skrevet om ham ? Skal vi holde oss til "kunstneriske" framstillinger, eller mer fag/biografi-relatert? |
| biermann 13.01.09 12:06
| |
Verken lege eller healer. (Alstå ikke fra Snaasa, North Dakota.) Og heller ikke oppfinner. |
| mito 13.01.09 12:07
|
|
Ble det sunget om ham? Ser ikke ut til at Old Macdougal er basert på en reell person. |
| Boccherini 13.01.09 12:08
|
|
Snakker vi film også ? |
| biermann 13.01.09 12:08
| |
Begge deler, og ikke bare skriftlige framstillinger heller. |
| biermann 13.01.09 12:10
| |
Det er laget sanger om han, ja. (Men den ene jeg har hørt er ikke av allsang-kategorien, ihvertfall ikke av Skansen/Halden-typen.) Film er også riktig. (Innlegget ble redigert 13.01.09 12:11) |
| Boccherini 13.01.09 12:12
|
|
John Chapman , AKA Johnny Appleseed (Innlegget ble redigert 13.01.09 12:12) |
| biermann 13.01.09 12:19
| |
Jepp, en folklorefigur som absolutt også fantes i virkeligheten. Tilhører kategorien American Swedenborgians, som er overraskende variert (fant dessverre ikke noe bilde av religionsforskeren George Bush). Amg. "jordbruker" eller ikke, mente bare at de som er inne i materien ville presisert at han var hagebruker. (Innlegget ble redigert 13.01.09 12:20) |
| Boccherini 13.01.09 12:20
|
|
Hurra, et poeng ! Hvem tilhører så denne barten ? |
| biermann 13.01.09 12:23
| |
Utrolig, lasta ned bildet i går for framtidig bruk: Steven Joe Hamper AKA Billy Childish. (Punker og allround kulturpersonlighet.) |
| Coach 13.01.09 12:26
|
|
Det ser for øvrig ut til at Boc og mito har sluntret unna tommelgivingen til åpninginnlegget i den nye newbiekonken. Sett i gang nå, så kanskje noen flere oppdager tråden før biermann har løst første oppgave! |
| Boccherini 13.01.09 12:26
| |
Den var jeg heldig med, ja :-) Riktig, selvsagt. |
| Boccherini 13.01.09 12:28
| |
Jeg har utført min plikt ! |
| 1769 13.01.09 12:28
| |
Jeg har deltatt her siden høsten 2006 og ikke én gang har jeg løst en oppgave fordi jeg har hatt den i mitt eget arkiv. Jeg har liksom akseptert at Fjesleterinnen opplever dette flere ganger i løpet av en omgang, men at biermann skal komme seglende inn og score poeng på denne måten finner jeg rett og slett dypt urettferdig, nesten på grensen til det respektløse... |
| Coach 13.01.09 12:29
| |
Da har vi EN tommel igjen for å tangere nummer fem på førstesida. Er du der, mito? |
| Boccherini 13.01.09 12:29
|
|
Stillingen: 4: mohansa, Canucks 3: biermann 2: ziogan, Kalle73, mito, 1769 1: JohnLocke, spence, Coach, Rodolfo (Innlegget ble redigert 13.01.09 12:30) |
| mito 13.01.09 12:31
| |
Mission completed |
| biermann 13.01.09 12:31
| |
Og det verste er at det samme skjedde med Wilhelm Mauser i forrige runde ;-) |
| Boccherini 13.01.09 12:35
| |
Jeg tror vi må holde et øye med biermann fremover..kanskje Arkivet får en utfordrer ? |
| biermann 13.01.09 12:38
|
|
Ikke overraskende om denne karen har vært med før, men både bildet og mann er jo så flotte at jeg ikke kunne la være. Og jeg fant ham ihvertfall ikke på VGD-søk. |
| Boccherini 13.01.09 12:46
|
|
Polsk adelsmann ? |
| Coach 13.01.09 12:48
| |
Løsaktig sådan? |
| biermann 13.01.09 12:55
| |
Nei, verken det ene eller den andre. Av kvinner er kun mora nevnt i både wikiartikkelen og i nekrologen som det er linka til derfra. Så ingen spor etter løsaktighet på den fronten. |
| Boccherini 13.01.09 12:56
|
|
Hva med russisk offiser, da ? |
| biermann 13.01.09 12:59
| |
Ikke overraskende var han offiser, men russisk, njet. |
| malvolio 13.01.09 12:59
|
|
Luen får ham til å se mer ut som en hotellpiccolo enn en seriøs kriger... var han noen gang aktivt i krig? |
| Boccherini 13.01.09 13:00
|
|
Hva med de sydlige deler av Europa da ? |
| biermann 13.01.09 13:04
| |
Absolutt aktiv, til tross for den noe tvilsomme framtoningen. Og han var en helt vanlig offiser, ikke noe kongelig blod involvert. |
| biermann 13.01.09 13:05
| |
Han bodde der en periode som barn/ungdom. I det hele tatt, en kar som levde et omflakkende liv. (Innlegget ble redigert 13.01.09 13:09) |
| 1769 13.01.09 13:10
|
|
Jeg har sett bildet før, men jeg trodde også vi skulle til adel, riktignok ungarsk. Det er litt vanskelig å anslå tid her. Jeg regner med vi skal til 1800-tallet, men det kan både være sent og tidlig. Med sjanse for å dumme meg ut så sier jeg tysker fra Napoleonskrigene? |
| malvolio 13.01.09 13:17
| |
Men er vi helt sikre på at vi kan utelukke Østerrike-Ungarn da? |
| biermann 13.01.09 13:27
| |
1800-tallet er 100% riktig, og Napoleonskrigene er dermed (?) i tidligste laget (jfr. tidligere diskusjon om krigerske unger). Tysk er også feil, men om alt dette betyr at du dummer deg ut, får du bedømme sjøl. Det er en ungarsk link, derimot. Og ikke overraskende om du har sett bildet. |
| Boccherini 13.01.09 13:28
|
|
Louis Nolan |
| biermann 13.01.09 13:28
| |
Slett ikke, men det er ikke denne forbindelsen han er kjent for. |
| 1769 13.01.09 13:29
|
|
Selvsagt er det Nolan... Har bare lest artikkelen hans før... :-) |
| biermann 13.01.09 13:32
| |
Canada, Skottland, Italia, Østerrike, Ungarn, Polen, England, India, England og til slutt Krim. (Og enda snakker man om at vi først nå er i globaliseringens tidsalder.) |
| malvolio 13.01.09 13:34
|
|
Selvsagt er det Nolan ja, med dronning Victorias monogram på soveposen? Min første tanke var faktisk britisk. men så lot jeg meg villede av den useriøse lua ... |
| Boccherini 13.01.09 13:39
|
|
Hvem er det så som prøver å påtvinge pus dårlige vaner ? |
| 1769 13.01.09 13:44
|
|
Britisk sosietetsdame kjent for sitt forfatterskap? |
| Boccherini 13.01.09 13:51
|
|
Ikke britisk. Heller ikke noen utpreget sosietetsdame, selv om hun tydeligvis var formuende. Forfatterskap er dog alldeles korrekt. |
| malvolio 13.01.09 13:55
|
|
Hva med USA? |
| Boccherini 13.01.09 13:56
| |
Du kan sløyfe "Hva med" og erstatte "?" med punktum. :-) |
| malvolio 13.01.09 14:02
|
|
Det var jo hyggelig. Skal vi til de glade 20/30-åra? Wikibilde? |
| mito 13.01.09 14:07
|
|
Holloien. Skriver vi på rim? Og siden det er deg, og forfattere kan være så mangt: Løsaktig? |
| Coach 13.01.09 14:10
|
|
Beryktet for slikt som oppgavemaker har sans for? (Nei, jeg tenker verken på komponist eller nazist) Og de som er ennå mer newbies enn oss fire som holdt fortet i hovedtråden i natt, reagerer de KUN hvis det eksplisitt står "WWII" i trådtittelen? Vi er på forsiden med den nye newbietråden, men foreløbig kun biermann, mohansa og undertegnede (samt Boc og Nappe!) som har skrevet i den... :-( |
| Coach 13.01.09 14:11
| |
Her tenkes det likt, ja. ;-) |
| biermann 13.01.09 14:13
|
|
Skjønnlitteratur? Eller kanskje aforismer og artikler i Dorothy Parker-stil? |
| mito 13.01.09 14:13
|
|
Sophie Kerr |
| mito 13.01.09 14:22
|
|
Det ser ut til at Kerr er riktig, så da går vi videre. Og for første gang i denne tråden servere jeg ikke en danser. |
| biermann 13.01.09 14:24
| |
Hvordan fant du henne så kjapt, hun står jo ikke engang her. Eller er du kanskje en kjenner av Painted Meadows eller Love Story Incidental? (Innlegget ble redigert 13.01.09 14:24) |
| biermann 13.01.09 14:26
| |
Men sopp spiste hun, kanskje. En av mine første oppgaver etter jeg kom inn i fjesletervarmen i fjor høst, selveste Alice Pleasance Liddell. (Innlegget ble redigert 13.01.09 14:27) |
| mito 13.01.09 14:35
| |
En av de siste sidene. Ser ellers at du får mye gratis i dag! Søkte bare Alice Liddell i søkearkivet, da tilliten min til VGD sin søkemotor ligger lavere enn til mine barns vilje til å gjøre som jeg sier. |
| Coach 13.01.09 14:37
| |
Noe skikkelig kraftig sopp også får man tro, med tanke alt hun visstnok så i en noe psykedelisk verden... ;-) Du begynner for øvrig å bli litt skummel her biermann, kan det være at du faktisk ser ut som avataren din, og har mentale krefter vi andre kun kan drømme om? :-o |
| Boccherini 13.01.09 14:40
|
|
Stillingen: 4: mohansa, Canucks, biermann 3: mito 2: ziogan, Kalle73, 1769, Luigi 1: JohnLocke, spence, Coach |
| Boccherini 13.01.09 14:41
| |
Hvordan har "Nappe" oppstått ? Er det noe jeg har gått glipp av i mitt julefravær ? Åja, han, ja :-) (Innlegget ble redigert 13.01.09 14:42) |
| Coach 13.01.09 14:45
| |
På den vanlige måten antar jeg, i en eller annen høystakk på Korsika? ;-) |
| mito 13.01.09 14:47
|
|
Forrige tråd var det stort å klare 666 innlegg uten at noen var lenger enn 5 poeng. I denne har vi 865 innlegg og 4 poeng... |
| 1769 13.01.09 14:47
| |
"Nappe" høres for øvrig ut som en svært ensom mann... Litt som Rhino i Fatso. |
| Boccherini 13.01.09 14:49
| |
Haha :-) |
| Boccherini 13.01.09 14:53
| |
Fatso - er det den filmen med den mye omtalte reklameplakat hvor det befinner seg tynt bekledte tøser? |
| 1769 13.01.09 14:55
| |
Det stemmer. Jeg har ikke sett den, men jeg har lest boka. Uansett handler den om en kar som ikke får seg noe, og som selvsagt ikke tenker på annet. Hva som er årsak og virkning her kan selvsagt diskuteres. |
| Boccherini 13.01.09 14:58
| |
Og hva konkluderte du med etter å ha lest boken ? :-) |
| biermann 13.01.09 14:58
|
|
Mye gratis blir det. Apropos søkefunksjon, jeg fant ihvertfall ut at Ludovit Stur allerede har vært gjest her. Så da prøver jeg denne karen med frossen venstrehånd isteden. |
| malvolio 13.01.09 14:58
| |
Det har jo vært en betydelig nyrekruttering og aktivisering av fjesletermiljøet allerede :-) Kanskje det er greit med en liten pause etter denne newbie-tråden, hvis den ikke trekker flere enn "the usual suspects" (som nå er så flinke at vi veteranene har våre fulle hyre med å få poeng her. Uten at vi trenger å nevne navn er det jo for eksempel en som står på null poeng ennå.) |
| malvolio 13.01.09 15:01
| |
Vi sturer ikke for det. Skal vi til relativt nært samme område som Stur, geografisk sett? (Jeg er selvfølgelig sikker på at jeg har sett ham før. Det er snart bare Canucks oppgaver jeg ikke får den følelsen av ...) (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:02) |
| 1769 13.01.09 15:01
|
|
Kulturell søreuropeer anno 1854? |
| Boccherini 13.01.09 15:04
|
|
Jeg prøver meg på vesteuropeisk vitenskapsmann ? |
| biermann 13.01.09 15:05
| |
Relativt er et relativt diffust ord, men jeg tror jeg bør svare ja. |
| Boccherini 13.01.09 15:06
| |
Vi er med andre ord i Italia ? |
| 1769 13.01.09 15:07
| |
Blander du ikke med Slovenia nå? :-) |
| malvolio 13.01.09 15:08
|
|
Det skulle vel aldri være revolusjon de holder på med i gatene utenfor? Eller er det bare mer alminnelige opptøyer eller pøbelstreker? |
| biermann 13.01.09 15:08
| |
Han levde i 1854, ja. Men verken i Sør- eller Vest-Europa, etter etableret definisjoner. Et visst kulturelt engasjement (uten at det har gitt ham noen kulturell kategori), men ikke vitenskap. |
| Boccherini 13.01.09 15:09
| |
Slovenia, Slovakia - er ikke det samme ulla, da ? :-) |
| biermann 13.01.09 15:12
| |
De har ihvertfall irriterende like flagg. |
| 1769 13.01.09 15:13
| |
Kanskje det er en polakk og folkene i gaten utenfor raserer mindre forretninger fordi USA har gått til angrep på Mexico? :-) Evt. så er det bare et maleri av noen opptøyer han står foran, noe som vel heller ikke utelukker at det kan være en polakk. |
| biermann 13.01.09 15:13
| |
Ikke så dumt iakttatt. |
| Boccherini 13.01.09 15:13
|
|
Østeuropeisk politiker ? |
| 1769 13.01.09 15:16
| |
Det virker som om Slovakia prøver å kopiere så mye som mulig for å tilrane seg fordeler som strengt tatt skulle tilkommet Slovenia. F.eks. Fifa-rating, medlemskap i eurosamarbeid etc. Identiteststyveri på statsnivå. Alvorlige saker. (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:16) |
| biermann 13.01.09 15:18
| |
Politiker ja, men ikke øst-europeisk. Og 1769s polakk-teorier er dessverre heller ikke riktige. |
| Coach 13.01.09 15:18
| |
Han er jo bevæpnet med fjærpenn, og hviler kanskje hånda etter å ha skrevet så blekket spruter om begivenhetene utenfor? Så... keivhendt korrespondent? |
| Boccherini 13.01.09 15:19
|
|
Ikke øst, vest eller syd - da gjenstår vel bare Norden ? Eventuelt den marginale regionen Sentraleuropa..tysktalende ? (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:19) |
| Coach 13.01.09 15:21
| |
Ser ut til at det er revolusjon på gang her også... :-) |
| biermann 13.01.09 15:23
| |
Han skrev nok en del, men korrespondent, neppe? Keivhendt, godt mulig, tror ihvertfall ikke han tviholder på lommeboka. |
| biermann 13.01.09 15:24
| |
Absolutt. |
| Boccherini 13.01.09 15:24
|
|
Og vi er vel dumme om vi utelukker Tyskland, kan jeg tenke meg ? |
| biermann 13.01.09 15:26
| |
Hvis dere vil løse oppgaven før dere har gått hjem for dagen, er svaret ja. |
| malvolio 13.01.09 15:26
|
|
Denne revolusjoneringen - 1848? |
| 1769 13.01.09 15:26
|
|
Er vi i 1848? |
| biermann 13.01.09 15:29
| |
Så sant som det kan få blitt. |
| Boccherini 13.01.09 15:29
|
|
Gustav Struve |
| biermann 13.01.09 15:33
| |
Jada. Struve tilhører den usedvanlig varierte kategorien German Vegetarians. Og jeg lærer stadig noe nytt, i Commons inngår bl.a. han i disse interessante gruppene: [../../../../../wiki/Category:Paintings_of_standing_men Paintings of standing men] | [../../../../../wiki/Category:Black_clothing,_male Black clothing, male] | [../../../../../wiki/Category:Resting_arms Resting arms] | [../../../../../wiki/Category:Paintings_of_men Paintings of men] | [../../../../../wiki/Category:Males_with_books Males with books] (Savner bare Men with their left arm stuck into their jacket.) (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:36) |
| Boccherini 13.01.09 15:35
|
|
Ja, det er mye fint i Commons :-) Men hvem er så dette ? |
| biermann 13.01.09 15:40
| |
Jøss, det er jo eks-mannen til samboer'n ;-) (men holder kjeft om navnet, vil ikke oute noen) Skal vi til det landet i Midt-østen som i MGP-sammenheng tilhører Europa (selv om omgivelsene så litt tvilsomme ut)?
|
| Boccherini 13.01.09 15:44
|
|
Om det er den nasjonen som for tiden er i en meget omtalt krig du tenker på, så er det altså ikke den nasjonen vi skal frem til :-) |
| Coach 13.01.09 15:44
| |
Commons: "Men with too obvious words written on their shirt"? |
| Boccherini 13.01.09 15:44
| |
Han hadde definitivt vært hjemmehørende her, ja :-) |
| biermann 13.01.09 15:47
|
|
Amerikansk TV-skuespiller i rollen som noe slags para-militært? |
| 1769 13.01.09 15:48
| |
Jeg som var sikker på at vi skulle til USA... Midtøsten da? |
| malvolio 13.01.09 15:48
|
|
Ikke helt uekstremistisk anlagt person, på det amerikanske kontinent sør for USA? |
| Boccherini 13.01.09 15:48
| |
Amerikansk er riktig, men ingen skuespiller av noe slag, og heller ikke paramilitær. Det enkleste er ofte det beste.. |
| Boccherini 13.01.09 15:49
| |
Jeg siktet til Israel..:-) |
| 1769 13.01.09 15:50
|
|
Er han på studieopphold i utlandet? F. eks. Korea? |
| biermann 13.01.09 15:50
| |
Rett og slett en militærtperson, altså. Mellom-Amerika, og utført dåder som de fleste ville satt en "u" foran? |
| Boccherini 13.01.09 15:51
|
|
Å betegne mannens geskjeftigelse for studieopphold er vel mildt sagt en smule på kanten, men jeg vil da anta at vedkommende lærte seg ett og annet om en viss kultur. Ikke Korea. |
| Boccherini 13.01.09 15:53
| |
Ikke Mellom-Amerika. Mulig jeg ikke klargjorde at det er USA vi skal til, beklager det. Ikke noen udåder per se, men mange karakteriserte den overordnede hendelse som en udåd. |
| 1769 13.01.09 15:54
|
|
Er vi det idylliske fransk indokina da? |
| Boccherini 13.01.09 15:54
| |
Det er/var vi ! |
| 1769 13.01.09 15:55
|
|
Dette rekker jeg uansett ikke på fem minutter... Fikk han noen gjeve pins? (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:56) |
| biermann 13.01.09 15:55
|
|
Er dette en kar som seinere ble kjent for å være noe annet enn soldat? |
| Boccherini 13.01.09 15:56
|
|
Om du husker mottoet "det enkleste er ofte det beste", så klarer du det på 17 sekunder.. Ingen gjeve pins, han var ikke spesielt interessert i pins, for å si det slik. Heller ikke kjent for noe senere. (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:57) |
| Coach 13.01.09 15:56
| |
Jeg skal vurdere å legge ut en hvit jakke til deg hvis jeg rekker å konse såpass på oppgavene her at jeg snapper et poeng. ;-) Når det gjelder min kontrollerte fortørnelse over manglende newbieoppslutning, er dette på grunn av at ganske mange umeritterte folk deltok i tråden som hadde tema "andre verdenskrig", og jeg lurer på om disse kun klikker seg inn på tråden hvis denne krigen nevnes i overskriften. For øyeblikket ligger det jo en WWII-oppgave ute i den nye, temaløse newbietråden, så her burde jo egentlig folk kjenne sin besøkelsestid... |
| malvolio 13.01.09 15:57
| |
Du kombinerer konsekvent ordene geskjeft og beskjeftigelse, forresten :-). De betyr jo omtrent det samme. Mannen kom altså fra USA. I påvente av svar på 1769s spørsmål kan jeg da spørre om han gjorde det han gjorde, på det amerikanske kontinent. (Det gjorde han altså ikke :-) (Innlegget ble redigert 13.01.09 15:58) |
| Boccherini 13.01.09 16:01
| |
Si meg, noterer du deg mine grammatiske sidesprang ? :-) |
| biermann 13.01.09 16:03
| |
Ting kan nok bli for enkelt. Kom han seg hjem fra krigen, evt. via fangenskap? |
| Boccherini 13.01.09 16:04
| |
Nei, han la på røret før krigen var over, dog ikke som følge av stridshandlinger. |
| malvolio 13.01.09 16:05
|
|
Mest aktiv før 1970 eller etterpå? |
| Boccherini 13.01.09 16:06
|
|
Men nå legger jeg på røret jeg og, i hvert fall hva denne arbeidsdagen angår. Det er Wikibildet. Ellers kan jeg jo nevne at vedkommende ikke var veldig glad for denne krigen han deltok i.. Død før 1970. (Innlegget ble redigert 13.01.09 16:07) |
| biermann 13.01.09 16:07
| |
Er dødsårsaken, eller den hendelsen som lå bak, grunnen til at vi leter etter ham nå? |
| Boccherini 13.01.09 16:08
| |
Nei. Ha en fortreffelig aften ! |
| biermann 13.01.09 16:17
|
|
Jeff Sharlet |
| biermann 13.01.09 16:47
|
|
Hvem tilhører denne avanserte frisyren? Man kan lure på om Walt Disney var litt inspirert da han tegnet Minnie (sammen med disse hopi-jentene, kanskje). (Innlegget ble redigert 13.01.09 16:57) |
| malvolio 13.01.09 16:54
|
|
Royal dame, Vest-Europa (etter innledende kart), 1500-tallet? |
| biermann 13.01.09 16:59
| |
Ikke royal, men Vest-Europa er riktig. Hun levde på 1500-tallet også. |
| malvolio 13.01.09 17:04
| |
Adelig da får vi tro? (Jeg antar kvinnelig prest er utelukket). Kom hun seg over på 1600-tallet også da? |
| biermann 13.01.09 17:06
|
|
Adelig og 1500-/1600-tallet er riktig |
| malvolio 13.01.09 17:10
|
|
Britiske øyer? Hovedsakelig kjent for å ha vært gift med eller datter av eller mor til en eller annen? |
| mohansa 13.01.09 17:13
| |
Markesse eller høyere i systemet? (Innlegget ble redigert 13.01.09 17:14) |
| biermann 13.01.09 17:18
| |
Det kan nok sies å være riktig. Ingen knytning til de britiske øyer. |
| biermann 13.01.09 17:20
| |
Står ingenting om tittel på wiki. |
| Kalle73 13.01.09 17:22
|
|
Siden du har latt heraldikken stå godt synlig lurer jeg på om vi skal til Norden? |
| mohansa 13.01.09 17:22
| |
Står bildet der da? |
| biermann 13.01.09 17:23
| |
Nå skal ikke jeg hevde jeg kan stort om heraldikk, men Norden er riktig. |
| biermann 13.01.09 17:24
| |
Bildet er wikibildet, ja. |
| malvolio 13.01.09 17:27
|
|
Sverige? |
| biermann 13.01.09 17:29
| |
Icke... |
| malvolio 13.01.09 17:34
|
|
Det var lite adel i Norge, så hva med Danmark? |
| biermann 13.01.09 17:36
| |
Du har s'gu rett. |
| malvolio 13.01.09 17:48
|
|
Ellen Marsvin |
| biermann 13.01.09 17:51
| |
Jepp, moren til Kristian IVs hustru "til venstre hånd". Syntes både navn og frisyre fortjente en oppgave. |
| Kalle73 13.01.09 17:55
|
|
Har jo hørt om mannen også, Ludvig Munk, som var både stattholder i Norge og lensherre flere steder i landet..... |
| malvolio 13.01.09 18:06
| |
Det får man si! Stillingen, ettersom jeg nå har fått kravlet meg opp på ett poeng: 5: biermann Ny oppgave om ca. en halvtime. |
| mito 13.01.09 18:08
| |
Da er det matchball for biermann, da? Det har jaggu gått unna mens jeg var borte... |
| biermann 13.01.09 18:10
| |
Ante jeg ikke. Regna jo ikke med at det fantes marsvin i Danmark rundt 1600, men trodde navnet kom av noe helt annet. Så TV2s satsning i fjor høst ville altså fått navnet Marsvin på dansk. Interessant ;-) |
| mito 13.01.09 18:14
| |
OK, istedenfor å hovere over andres tastefeil (spesielt da jeg er epksert på failtafsing selv), får jeg endre til 5: biermann |
| Coach 13.01.09 18:35
| |
Hva sier mita til det, da? Og kan du bortforklare det med nærsynthet/fjernsynthet, og at du rett og slett tok feil? |
| malvolio 13.01.09 18:38
|
| mohansa 13.01.09 18:42
| |
Er det wikibilde, og i så fall engelsk wiki? |
| Insane2 13.01.09 18:43
|
|
Russer? "failtafsing" høres da nesten ut til å være ulovlig.... |
| malvolio 13.01.09 18:46
|
|
Han ligger på engelsk wiki med dette bildet, så det er ikke infamt vanskelig (ennå). Ikke russer. |
| mohansa 13.01.09 18:56
| |
Ikke russer nei...Fra en annen del av det som senere skulle bli Sovjetunionen? |
| malvolio 13.01.09 18:58
|
|
Ingen del av (det som skulle bli) Sovjetunionen. (Innlegget ble redigert 13.01.09 18:58) |
| mohansa 13.01.09 18:59
| |
General eller feltmarskalk, og i så tilfelle kategorisert som dette? |
| malvolio 13.01.09 19:00
|
|
Han har gleden av å befinne seg i en general-kategori. |
| mohansa 13.01.09 19:14
| |
Er vi i det hele tatt i Europa? |
| malvolio 13.01.09 19:15
|
|
Europa er riktig. Strålende oppgave du har funnet i newbie-konkurransen forresten. |
| mohansa 13.01.09 19:15
|
|
Vasil Kutinchev
|
| mohansa 13.01.09 19:16
| |
Ja, jeg var fornøyd med den selv. :-) |
| malvolio 13.01.09 19:17
|
|
Den bulgarske general Kutinchev er riktig! |
| mohansa 13.01.09 19:23
|
| mito 13.01.09 19:25
|
|
Aften. "Feiltafsing" høres liksom litt mer uskyldig ut... "Altså, det er selvsagt deg jeg er glad i og bare deg jeg vil ha, men i farten kan vi jo alle være så uheldige å..." |
| mohansa 13.01.09 19:27
| |
Og godt var det. Jeg hadde nemlig rotet meg gjennom halve Tyrkia før jeg kom på tanker om at han kunne være bulgarer. :-) |
| mohansa 13.01.09 19:28
| |
Hvis noen lurte var dette ikke en antydning om at Malvolio eller bulgareren var et svin, men faktisk den nye oppgaven. |
| mito 13.01.09 19:29
|
|
Wikibilde? Isåfall ikke kategorien "famous pigs"
|
| mohansa 13.01.09 19:31
| |
Hverken eller er jeg redd. Svinet dukker imidlertid opp på førsteside ved navnesøk. :-) (Innlegget ble redigert 13.01.09 19:32) |
| mito 13.01.09 19:32
|
|
Hm... kunne maleren vært en vei å gå? |
| malvolio 13.01.09 19:32
|
|
Er "pigs in art" noen vei å gå? Har svinet wiki-artikkel på engelsk? |
| Coach 13.01.09 19:32
| |
Blå purke? Er dette en dårlig skjult henvisning til norsk politikk? |
| mohansa 13.01.09 19:33
| |
Mulig det, dersom jeg hadde visst hvem som har malt bildet, men det gjør jeg altså ikke. |
| mito 13.01.09 19:34
| |
Da var det feil vei. Enn eieren? |
| mohansa 13.01.09 19:35
| |
Det er vel en vei å gå, men ikke en som leder til målet. Denne grisegutten har engelsk wikiartikkel uten bilde ja. |
| mito 13.01.09 19:36
| |
Hva med han sleipingen som unnskylder seg med feiltafsing? |
| mohansa 13.01.09 19:36
| |
Det er ikke en purke, og han har nok fint lite med norsk politikk å gjøre. Politikk er dog ikke på jordet...for å si det sånn. :-) |
| mohansa 13.01.09 19:36
| |
Det kan jeg ikke i min villeste fantasi forestille meg er en vei å gå. |
| malvolio 13.01.09 19:41
| |
Men "pig stubs" var en svært underbefolket (underbegriset?) kategori. Har han gjort noen heltedåder? Skal vi til Europa? (Vi kunne evt. prøve å rasebestemme den, men jeg er ikke sikker på hvor realistisk malestilen er). |
| Coach 13.01.09 19:42
| |
Og jeg som tenkte dette var raddis-mohansas (ikke veldig) subtile kommentar om lederen i et ganske anonymt, blågrått parti som drømmer om fordums storhet... Er/var forresten rånen(?) blå i virkeligheten, eller er han kun malt i "den blå timen"? |
| biermann 13.01.09 19:44
|
|
En galte som er maskot for ett eller annet parti ett eller annet sted? Er dette forresten en bestemt gris, eller mer av et symbol: "Nasse er død, lenge leve Nasse"-prinsippet? |
| mohansa 13.01.09 19:45
| |
Denne grisen har så absolutt vært en helt for noen ja. Vi skal til Europa, og hva rase angår har vi med en Middle White å gjøre.[1] |
| mohansa 13.01.09 19:45
| |
Rånen var faktisk ikke noe som helst i virkeligheten. |
| mohansa 13.01.09 19:46
| |
Ikke akkurat maskot nei. Det er en bestemt gris, men også et symbol. |
| malvolio 13.01.09 19:49
|
|
Old Major |
| biermann 13.01.09 19:49
|
|
Old Major Ahh, grise(u)flaks (Innlegget ble redigert 13.01.09 19:50) |
| mohansa 13.01.09 19:50
| |
Stemmer, og Malvolio tok poenget på målfoto. |
| Boccherini 13.01.09 19:51
|
|
Aften. Pokker og, jeg som bare skulle logge inn for å svare.. |
| Coach 13.01.09 19:52
| |
Begir vi oss utenfor rammen av "virkelige vesener" her nå? Er det da fritt fram for å legge in f. eks. "Snømannen Kalle" som neste oppgave? ;-p |
| mohansa 13.01.09 19:53
| |
Ja, denne litterære grisen hadde vel du rimelig kjapt kan jeg tenke meg. |
| malvolio 13.01.09 19:54
| |
Nærmere bestemt tok jeg poenget da jeg endelig tok poenget: grisen har aldri eksistert - bortsett fra i Animal Farm. Men det er jo ingen dårlig måte å eksistere på. Neste oppgave er et bilde hentet fra engelsk Wikipedia. |
| mohansa 13.01.09 19:54
| |
Vet ikke om du sjekket siden til Old Major, men han er faktisk kategorisert sammen med blandt annet Karl Marx og Lenin, så da ble det for fristende å la ham ligge. :-) |
| Kalle73 13.01.09 19:55
| |
"Hey!! Hands off my snowballs!!" Spøk til side.... Vi har vel hatt det som en regel her å holde oss innenfor de som har eksistert... Endel mytiske personer, som f.eks. konger har vi hatt, men de er i grenseland. Men pytt, mohansa får det på "grønnskollingkontoen"... :-)))) (Innlegget ble redigert 13.01.09 19:56) |
| Boccherini 13.01.09 19:56
| |
Her lukter det Buonaparte lang vei, jeg tror jeg velger fysisk fostring i stedet for fjesfostring. Taztez i morgen tidlig. |
| Coach 13.01.09 19:56
| |
Og svaret var forbløffende nok JA... Vi snakker altså om en gris fra DENNE slettes ikke underbegrisede kategorien! |
| mohansa 13.01.09 19:57
| |
Dette høres sikkert helt fjernt ut med det bildet, men han så da fryktelig kjent ut. Skal vi til Vest-Europa? Franskmann? |
| Kalle73 13.01.09 19:58
|
|
Bernart de Ventadorn |
| mohansa 13.01.09 19:59
| |
Akkurat ja...han var med andre ord en av de millioner av trubadurer jeg har snust innom i korsfarertråden. |
| mito 13.01.09 20:00
| |
Dette er noe jeg har lurt på selv, også. Min første åpningsoppgave var forresten Eva, men det var på min grønnskollingkonto, og åpningsoppgaver er jo noe for seg selv. Men hvor går da grensen. Regner med at Jesus er OK, mens Noah ikke er det, og hva da med Kong David? Jaja, common sense er vel som vanlig fasitsvaret... |
| malvolio 13.01.09 20:04
|
|
Poeng til Kalle, og så får vi se om jeg klarer å telle riktig denne gangen: 5: biermann, mohansa |
| Kalle73 13.01.09 20:04
|
|
Vi har bl.a. hatt med Harald Hildetann og Homer, som vel ble godtatt uten så mye protester.... |
| Kalle73 13.01.09 20:09
|
|
(Innlegget ble redigert 13.01.09 20:09) |
| mohansa 13.01.09 20:10
| |
Link ville sikkert gjøre oppgaven enklere. :-) ...og der var det fikset ja. (Innlegget ble redigert 13.01.09 20:10) |
| Kalle73 13.01.09 20:10
|
|
Rolig nå, ikke så utålmodig... Trykka bare på feil knapp.
|
| mohansa 13.01.09 20:11
| |
Fransos anno 1810? |
| Coach 13.01.09 20:11
| |
Vi prøver vel ikke å antyde at Homer Simpson ikke er virkelig, gjør vi vel...? Edit: Åh, det var HAN Homer, ja, da er det ikke så farlig... ;-p |
| Kalle73 13.01.09 20:14
|
|
Mens Coach gjør seg kjent med en VIRKELIG (?) klassiker, så kan jeg besvare mohansa med at det ikke var noen fransos, og at jeg ikke aner om han var i live i 1810.... |
| mohansa 13.01.09 20:15
| |
Skal vi kanskje bevege oss bort fra fastlandet da? Kjent primært for militær virksomhet, og fant denne sted på bøljan blå? |
| Coach 13.01.09 20:16
| |
Så da aner du vel heller ikke om han befinner seg i kategorien "adelige 1700-tallsklisjéer"? |
| biermann 13.01.09 20:18
|
|
Adelsmann med base i Sør- eller mellom-Amerika? |
| Kalle73 13.01.09 20:25
|
|
Vi skal bort fra det Europeiske fastlandet ja, men ingen adelsmann fra Sør- eller Mellom-Amerika... Han var både det ene og det andre, men man kan godt si at han primært var militær. Dog var han ikke sjømilitær... |
| Kalle73 13.01.09 20:27
| |
Grunnen til at jeg ikke vet om han var i livet i 1810, er at man ikke vet når han døde.... |
| biermann 13.01.09 20:29
| |
En annen måte å si "de britiske øyer" på, eller er vi i Middelhavet? |
| Kalle73 13.01.09 20:30
|
|
Vi er på de britiske øyer.... Det var ihvertfall der han ble født.. |
| biermann 13.01.09 20:34
|
|
Og så reiste han ut til en eller annen plass i imperiet, og forsvant? Til Asia? |
| mito 13.01.09 20:36
| |
Det uttrykket skal jeg bruke ved neste tilfelle av feiltafsing. |
| Coach 13.01.09 20:37
| |
Og denne uvissheten hadde kanskje med det lunefulle havet å gjøre? |
| mohansa 13.01.09 20:37
|
|
Tiger Roche
|
| Kalle73 13.01.09 20:39
|
|
Han var mye rundt omkring, hovedsaklig i "The Umpire", han var i Asia også.... Man vet ikke om han forsvant til havs eller hva som skjedde.... Se der ja!! Tiger Roche stemmer (kult navn forresten). Angivelig modell for Barry Lyndon... Irsk soldat, morder og gud-vet-hva.... (Innlegget ble redigert 13.01.09 20:40) |
| Kalle73 13.01.09 20:42
| |
Hvis det er tsteleifer du snakker om, så gir det ordet ditt helt andre assosiasjoner..... Har feiltafsa en del i min ungdom, og da nytter ingen bortforklaringer. Vil ikke dama, så vil ho ikke.... |
| mohansa 13.01.09 20:42
|
|
Hvem tilhører så denne skjeggpryden? |
| mito 13.01.09 20:44
| |
Ordet har vært tema i tråden tidligere i kveld. |
| biermann 13.01.09 20:45
|
|
Stadig dukker det opp slektninger av Tommy Tokyo. Denne her, er han fra Norden rundt 1910 (dvs. kan bildet være tatt da)? |
| mohansa 13.01.09 20:48
| |
Om denne karen var i slekt med Tommy Tokyo må det nok ha vært langt uti slekta. Han var ikke fra Norden, og bildet er nok tatt noe tidligere enn 1910. |
| Kalle73 13.01.09 20:50
|
|
Ruski? Kommunist? |
| mito 13.01.09 20:51
|
|
Åh, det er han mannen med skjegget fra 1800-tallet... Jammen da gjenstår bare navnet, da! Skal vi prøve Vesteuropeisk politiker? |
| mohansa 13.01.09 20:52
| |
Hva ruski angår kan jeg bare si da. Eventuelle kommunistiske tilbøyeligheter er i hvert fall utelatt fra wikiprofilen hans. |
| mohansa 13.01.09 20:52
| |
Det skal vi nok ikke siden han altså var russer. Politiker er også feil. |
| Kalle73 13.01.09 20:55
|
|
Wikibilde? |
| biermann 13.01.09 20:55
|
|
Forfatter, eller annen kultur? |
| mohansa 13.01.09 20:58
| |
Da! |
| mito 13.01.09 20:58
|
|
De er jo like, alle sammen, fra den tiden. Militær, rundt 1870? |
| mohansa 13.01.09 21:00
| |
Han skrev en del, men noen forfatter ville jeg ikke først og fremst se på han som...en oppfatning jeg deler med kategorisystemet på wiki. |
| mohansa 13.01.09 21:01
| |
Rundt 1870 stemmer godt. Militær stemmer betydelig mindre godt. |
| mito 13.01.09 21:01
|
|
Vasily Grigorievich Vasilievsky |
| mohansa 13.01.09 21:01
| |
Stemmer det! Nå skulle nok gjerne 1769 ha vært til stede tenker jeg. |
| mohansa 13.01.09 21:05
|
|
Stillingen: 6: mohansa 5: biermann |
| mito 13.01.09 21:32
|
| Coach 13.01.09 21:36
| |
Tja, hva har man å gå ut i fra her, bortsett fra krøllene? Skyldbetynget dame? |
| mito 13.01.09 21:37
| |
Ingen grunn til det. |
| biermann 13.01.09 21:38
|
|
Fransk sekretær som i hemmelighet er en av lederne for den lokale motstandsbevegelsen? |
| mito 13.01.09 21:39
| |
Zero points |
| biermann 13.01.09 21:42
|
|
Britisk husmor som har engasjert seg i en tidlig aksjon for miljøvern? |
| mito 13.01.09 21:44
| |
Still zero. Wikiartikkelen er forresten bildeløs, men jeg synes ikke oppgaven er totalt kanuttisk for det. |
| Canucks 13.01.09 21:46
| |
Gift med en kjent person? eller slektskap til en annen kjent person? og Europa? |
| biermann 13.01.09 21:46
|
|
Men vi er i Europa sånn rundt 1950? En politisk engasjert dame? |
| mito 13.01.09 21:47
| |
Zero... |
| mito 13.01.09 21:48
| |
...and zero. |
| Canucks 13.01.09 21:48
| |
Nord Amerika? kanskje til og med USA? og kultur? skuespillerinne? |
| biermann 13.01.09 21:50
|
|
USA rundt 1940, da kanskje? Og akademia? |
| mito 13.01.09 21:54
| |
USA er rett. Har vært innom kulturen (ikke som skuespillerinne), men først og fremst kjent for noe annet. |
| mito 13.01.09 21:55
| |
USA rett som sagt, ikke akademia. Vet ikke dato for bildet, men det er nok litt senere enn 1940. |
| Canucks 13.01.09 21:57
| |
Det kulturelle, var det i form av bøker? og 60-tallet? og er det kulturelle en lur vei å gå for å løse denne? og er det noe hun var innflytelsesrik på? |
| biermann 13.01.09 21:58
|
|
Er WW2 relevant her? Engasjert i en bestemt sak? |
| 1769 13.01.09 21:58
|
|
Vel, noen må ta ansvar her: Løs tøs? |
| biermann 13.01.09 22:02
| |
De diskrete krøllene gjorde at jeg droppa akkurat det? Men kan ha blitt lurt, sjølsagt? |
| mito 13.01.09 22:05
| |
Det kulturelle er nok ikke veien å gå. Ikke bøker. Litt på 60-tallet, men ikke først og fremst. Det (ikke-kulturelle) hun er kjent for tipper jeg hun har hatt innflytelse på, uten at jeg har funnet det skrevet eksplisitt. |
| mito 13.01.09 22:06
| |
Nei på begge. |
| mito 13.01.09 22:08
| |
Godt du setter ord på det sikkert alle føler... :-) Jeg vet ikke hvor løsaktig hun var, men det er ikke interessant her. Riktignok hadde hun flere ekteskap, men det er ikke nevnt i wikiartikkelen. (Innlegget ble redigert 13.01.09 22:09) |
| biermann 13.01.09 22:10
|
|
Er hun kjent gjennom yrket sitt? Offentlig ansatt? |
| 1769 13.01.09 22:13
|
|
Er hun kjent fordi hun var en foregangskvinne innen et mannsdominert miljø? |
| mito 13.01.09 22:16
| |
Jeg vil anta hun er gjennom yrket :-) Isåfall ikke offentlig ansatt. |
| 1769 13.01.09 22:18
|
|
Bissnissdame? |
| Canucks 13.01.09 22:18
|
|
Vi skal ikke rett og slett til en kvinne med nese for foretninger? |
| mito 13.01.09 22:19
| |
Var nok (og er vel også i dag) mest menn som driver med det samme. Men tror ikke jeg vil kalle henne forgangskvinne. |
| biermann 13.01.09 22:19
| |
Det svaret skjønte jeg ikke. Men sløret løftes kanskje når svaret åpenbares? |
| mito 13.01.09 22:20
| |
Nei, ikke det. |
| mito 13.01.09 22:22
| |
Jeg mistet et ord, men du stusset kanskje ikke over det. Skulle stått "Jeg vil anta hun er kjent gjennom yrket". Tror nok sløret vil lettes, ja. Jeg mister stadig ord når det går litt fort. Disse feiltafsingene... (Innlegget ble redigert 13.01.09 22:23) |
| 1769 13.01.09 22:23
|
|
Hadde hun utdannelse? Var hun innen det vi ynder å kalle utøvende vitenskap? |
| mito 13.01.09 22:27
|
|
Fant et bedre bilde, men det kommer kun opp hvis man googler navnet hennes riktig... |
| mito 13.01.09 22:28
| |
Står ingenting om utdannelsen hennes. Ikke utøvende vitenskap. |
| biermann 13.01.09 22:29
|
|
Er religion relevant her? Er damen blant the living people? |
| 1769 13.01.09 22:29
| |
Er det ordet "gjennom" som skjuler noe her? Tunnelkonstruktør? Radiograf? :-) Uten utdannelse faller vel disse forslagene... Journalist? (Innlegget ble redigert 13.01.09 22:30) |
| mito 13.01.09 22:31
| |
Nei på begge. Og yrkeforslagene til 1769 bringer oss ikke nærmere... |
| Coach 13.01.09 22:32
|
|
Har vi vært innom skolevesen ennå? |
| 1769 13.01.09 22:33
|
|
Er yrket velansett/lovlig? |
| Canucks 13.01.09 22:33
|
|
Oppfinner av noe slag? eller noe teknologisk i det hele tatt? |
| mito 13.01.09 22:36
| |
Nei. Ikke skal vi det heller. |
| biermann 13.01.09 22:36
|
|
Hva med det militære? |
| Coach 13.01.09 22:38
| |
Det forslaget synes jeg var ypperlig presentert... ;-) |
| mito 13.01.09 22:39
|
|
Yrket (hvis jeg antar rett) er helt lovlig, ikke mer eller mindre velansett enn yrker flest. Ikke teknologisk eller oppfinnelser. |
| mito 13.01.09 22:40
| |
Nei |
| biermann 13.01.09 22:43
|
|
Servicenæring? Finans, reklame, butikK? |
| Canucks 13.01.09 22:43
|
|
Ingenør? eller arkitekt? |
| 1769 13.01.09 22:43
|
|
Hvis hun er kjent for yrket sitt (eller gjennom da), og yrket er relativt normalt, så må det vel være utført på en særdeles god eller dårlig måte for å oppnå kjendisstatus ved (eller gjennom da) det? Eller møtte hun på et eller annet vis en mer kjent person enn seg selv gjennom jobben sin og er mest kjent for det? F.eks. Trumans sjåfør? :-) Obs... Ikke offentlig ansatt, nei... Sam Waltons sjåfør da? Eller er vi nok en gang vitne til en person som danset i en jobb som strengt tatt ikke krever rytmisk sans? (Innlegget ble redigert 13.01.09 22:46) |
| mito 13.01.09 22:45
| |
Nei. Nei, nei, nei. Ikke ingeniør eller arkitekt heller. |
| biermann 13.01.09 22:46
| |
Dette er det mystiske her, hvorfor vet du ikke sikkert hva slags yrke hun har? Fordi hun er kjent via andre personer? |
| mito 13.01.09 22:47
| |
Yrket er langt fra normalt. I hennes tilfelle er det utført meget godt. Ikke kjent gjennom andre. |
| Canucks 13.01.09 22:47
|
|
Kjent via andre personer er avkreftet, det spurte jeg om tideligere. |
| 1769 13.01.09 22:49
| |
I tilfelle du ikke la merke til denne... Er det noe ved måten jobben ble utført på som gjorde henne kjent? Inneholdt den et kunstnerisk element? |
| mito 13.01.09 22:50
| |
Haha, det kulturelle handler faktisk om dans, men det var overhode ikke det jeg gikk etter. Ordet "dans" finnes ikke i artikkelen, og er totalt irrelevant rent bortsett fra at det var gjennom det kulturelle hun traff en annen som førte henne til det hun ble kjent for. (Innlegget ble redigert 13.01.09 22:50) |
| Coach 13.01.09 22:51
| |
Da er det vel til å bla i diverse festlige kategorier... Er hun kategorisert som "American [den aktuelle yrkesgruppen]"? |
| 1769 13.01.09 22:52
|
|
Modell for en kunstner? |
| Kalle73 13.01.09 22:53
|
|
Jobbet hun innen serviceindustrien? |
| biermann 13.01.09 22:54
|
|
Hva har vi glemt? Sport, lovlig gambling, media (ikke alle media er vel kultur), fiske/landbruk/annen primærnæring? |
| Kalle73 13.01.09 22:56
|
|
Det andre bildet med brillene vet jeg at jeg har sett før. Tror til og med det var i en utgave av BBC History.... Nylig død? (Innlegget ble redigert 13.01.09 22:56) |
| mito 13.01.09 22:57
| |
Det er hun. Bla i vei! |
| 1769 13.01.09 22:59
| |
Har Kalle tilgang til flere bilder? Er det bare jeg som i så fall ikke har sett det? :-) |
| Kalle73 13.01.09 23:00
| |
Jeg mente: "Det andre bildet, med briller...." |
| Canucks 13.01.09 23:00
| |
En kategori som åpner seg med en gang? eller en underkategori av en av kategoriene? og mulig å finne henne med en med mindre enn 100 fjes i der? |
| mito 13.01.09 23:01
| |
Sport treffer bra! En god del år siden hun døde. |
| biermann 13.01.09 23:03
| |
Mulig. Se mito 22.27. |
| 1769 13.01.09 23:03
| |
Hey, nå blir ikke Giske blid.... OL-medaljør? |
| biermann 13.01.09 23:03
| |
Trener? |
| Coach 13.01.09 23:03
| |
Vann involvert i særlig grad? |
| mito 13.01.09 23:04
| |
Skjønte ikke helt det første spørsmålet. Kategorien "American [det hun drev med]" har mindre enn 100 fjes. (Innlegget ble redigert 13.01.09 23:04) |
| mito 13.01.09 23:05
| |
Ikke vann |
| Coach 13.01.09 23:08
|
|
Snakker vi kategori for aktiv utøver eller en annen rolle? |
| biermann 13.01.09 23:08
| |
Heller ikke i frossen tilstand? |
| 1769 13.01.09 23:09
|
|
Det blir vel mye for mito på en gang dette. Individuell utøver? OL-medaljør? |
| Kalle73 13.01.09 23:09
|
|
Golf? |
| biermann 13.01.09 23:10
|
|
Trener? Eller støtteapparat forøvrig? |
| Canucks 13.01.09 23:10
|
|
OL-gren? |
| Coach 13.01.09 23:14
|
|
La nå mannen svare da, folkens! |
| mito 13.01.09 23:15
|
|
Det ble litt mye, ja, og så mener noen at vasken bør henges opp. Ikke trener eller støtteapparat. Ingen OL-gren. Ikke vann i kokt, flytende eller frossen tilstand. Hun var utøver, og fordi det ikke står noe om at hun var proff (men jeg antar hun var det) har jeg dratt med meg tvilen om hun var kjent gjennom sitt yrke. Golf er feil. |
| 1769 13.01.09 23:17
|
|
Sommeridrett? (Innlegget ble redigert 13.01.09 23:17) |
| mito 13.01.09 23:19
| |
Ikke spesifikt |
| Coach 13.01.09 23:19
|
|
Kampsport? Ja, hvorfor ikke... |
| biermann 13.01.09 23:19
|
|
Lagidrett? |
| Coach 13.01.09 23:19
|
|
Lagidrett? |
| 1769 13.01.09 23:19
|
|
Bridge, sjakk eller dam? |
| Canucks 13.01.09 23:19
|
|
En utøvelse som hører World Games til? |
| mito 13.01.09 23:20
| |
Innertier! |
| Coach 13.01.09 23:21
| |
Likt spørsmål, likt klokkeslett. Ikke verst! |
| Coach 13.01.09 23:22
|
|
Dorothy Hayden Truscott? |
| biermann 13.01.09 23:22
|
|
Helen Sobel Smith |
| Coach 13.01.09 23:23
|
|
Helen So... faen! |
| mito 13.01.09 23:24
| |
Antagelig verdens beste kvinnelige bridgespiller. Helt korrekt! |
| Coach 13.01.09 23:25
| |
Dette har du greie på? Skulle forklare det senkede blikket, om ikke annet... ;-) |
| 1769 13.01.09 23:26
|
|
:-) Kan du være så elskverdig å forklare meg hva du mente med "gjennom"? Bruk gjerne te-skje. |
| mito 13.01.09 23:30
| |
Vel, som sagt så feiltafset jeg, og skulle egentlig sagt "Jeg vil anta hun er kjent gjennom yrket". Antagelsen kommer av "gitt at hun var proff". |
| Kalle73 13.01.09 23:31
|
|
Hmpf.... har faktisk lest om henne nylig, men kom ikke på "sporten"..... |
| Coach 13.01.09 23:31
|
|
biermann har for øvrig fått konkurranse av en fersking i newbietråden. Stikk en tur innom igjen nå, så blir det et race der også! |
| mito 13.01.09 23:33
| |
Det ville vært å ta litt vel i, men jeg har spilt en del bridge. Hennes mangeårige partner Charles Goren har jeg gitt tidligere i fjesleken, og han kjente jeg godt til fra før. Hun var derimot ikke så kjent for meg. Men på nettet nevnes hun flere steder som god kandidat til verdens beste kvinne. |
| Kalle73 13.01.09 23:36
|
|
Proff bridgespiller?! Sponset av etellerannet kaffemerke? Beklager så mye, men bridge er vel noe av det kjedeligste både og bedrive og se på...... Boksekamp mellom to som er lam fra halsen og ned byr på mer spenning.... |
| Coach 13.01.09 23:39
| |
Det var vel snakk om å snike sporten/spillet inn i vinter-OL for noen år siden. Det hadde neppe blitt tatt vel imot av en viss vesteråling, skal vi tro beskrivelsen her... :-) |
| biermann 13.01.09 23:40
|
|
Sannsynligvis ingen bridgespiller |
| Canucks 13.01.09 23:41
| |
Hadde ikke blitt godt tatt i mot av Kanutte heller. Tanken på Martin Andresen i OL gir meg frysninger. |
| 1769 13.01.09 23:42
| |
Jeg formoder vi avgrenser dette til bridge? Hvis ikke så er det vel en del andre navn jeg ville trekke frem først... |
| Coach 13.01.09 23:44
| |
Ta deg en tur innom newbietråden nå, biermann, du har fått konkurranse! |
| 1769 13.01.09 23:44
| |
Tja, hviterusser? Mest kjent for at han la seg under en tysk stridsvogn vinteren '43 med en solid dose dynamitt? |
| Kalle73 13.01.09 23:46
|
|
Når det var sagt, så er jo heller ikke klespoker nødvendigvis noe å trakte etter.... |
| biermann 13.01.09 23:47
| |
Tja, i live våren 1943, og ikke hviterusser. Men dårlig gjetta var det allikevel ikke. |
| Kalle73 13.01.09 23:49
|
|
Partisan? Balkan? |
| mito 13.01.09 23:50
|
|
Så han har sloss i krigen og kom fra Sovjet? |
| mito 13.01.09 23:55
|
|
Har forøvrig drevet med både sjakk og bridge, men vil helst ikke se dem som OL-grener. De fortjener bedre. |
| biermann 13.01.09 23:55
| |
Ja og Nei. |
| biermann 13.01.09 23:56
| |
Ja og nei. |
| Kalle73 13.01.09 23:59
|
|
Italia? (Innlegget ble redigert 13.01.09 23:59) |
| mito 14.01.09 00:01
|
|
Han ble stort sett så gammel? Da er det et godt Arkiv-emne, men hvor er Fjesleterinnen (eller de andre kvinnene på forumet)? |
| Coach 14.01.09 00:02
|
|
Vi skal vel ikke til landet til mannen du nettopp lot glippe ut av hendene dine i newbiekonken, biermann? (Innlegget ble redigert 14.01.09 00:03) |
| biermann 14.01.09 00:03
| |
Ikke Italia heller. |
| biermann 14.01.09 00:04
| |
Nei, han overlevde faktisk. |
| biermann 14.01.09 00:04
| |
Nei, ingen av ZOGs undersåtter. |
| 1769 14.01.09 00:05
| |
Og fjesleting..? Tillat meg å lempe en bautastein i glasshuset mitt: Nerd! :-) |
| Kalle73 14.01.09 00:07
|
|
Polski? |
| 1769 14.01.09 00:07
|
|
Tysk rekrutt, april '45? |
| Coach 14.01.09 00:07
| |
Verdens kuleste kongenavn... ;-) Slavisktalende fyr fra Sentral-Europa, da? |
| biermann 14.01.09 00:09
| |
Tak! |
| mito 14.01.09 00:09
| |
Det singler ja. Men i det daglige er jeg matematiker, og nyter det, så da var jeg kanskje ikke så nerdete som du skulle ha det til...? :-) |
| mito 14.01.09 00:11
|
|
Wikibilde? |
| 1769 14.01.09 00:12
|
|
Szare Szeregi? Han virker ikke å være gamle gutten på bildet i alle fall? |
| biermann 14.01.09 00:12
| |
Jeg for min del samler på kart, vinylplater og fotobøker. Men nerd, ikke tale om! |
| 1769 14.01.09 00:14
| |
Jeg gleder meg til barna mine blir litt eldre slik at jeg får tid til å støpe tinnsoldater igjen... Lenge siden nå. |
| biermann 14.01.09 00:14
| |
Blink! Og det er et wikibilde. |
| biermann 14.01.09 00:16
| |
Ja, man burde nok skaffet seg barn. Katt virker ikke å være nok til å riste av seg nerdevanene. |
| 1769 14.01.09 00:16
|
|
Juliusz Bogdan Deczkowski |
| biermann 14.01.09 00:22
| |
Det var mannen/gutten, ja. Som etter et kommunistisk fangenskap overlevde til han ble 74. |
| Kalle73 14.01.09 00:22
|
|
Svarte...... Var innom ham istad, men så ikke likheten. Piggsveisen sin skyld... |
| Canucks 14.01.09 00:23
|
|
Jeg greide å rote meg inn på polsk wiki to sekunder for sent, der hvor han har det nevnte bildet, jaja, da blir det vel neppe noe særlig poeng for mitt vedkommende nå. Regner med at 1769 slenger ut en oppgave for så å legge seg nå. |
| Coach 14.01.09 00:26
|
|
Kalle, gidder du også å tomle åpningsinnlegget i newbietråden? Vi begynner faktisk å få litt respons der nå. :-) |
| 1769 14.01.09 00:27
| |
Det er nok overveiende sannsynlig. Men jeg skal finne en som er svært løsbar. Gi meg noen minutter. |
| 1769 14.01.09 00:31
|
|
Vesteuropeer på erobringsferd i medbrakt kurvstol. Han levde på 1800-tallet. God natt! |
| Coach 14.01.09 00:31
| |
Og rett etter at jeg har spurt om det, ser jeg at vi har fått en tommel av en ved navn "Knaxern", også! Jeg tror jaggu vi begynner å tiltrekke oss oppmerksomhet... :-) |
| mito 14.01.09 00:34
|
|
Status: 6: mohansa, biermann 4: Canucks, mito Ser ut til at et par stykker prøver å stikke fra hovedfeltet. |
| Kalle73 14.01.09 00:44
|
|
Gustave Borgnis-Desbordes
|
| Coach 14.01.09 00:57
| |
Der var Kalle med både poeng og tommel - og apropos sistnevnte: Sjekk førstesida! |
| Kalle73 14.01.09 00:59
|
|
Denne karen burde være overkommelig uten noe særlig med hint... God natt! |
| Coach 14.01.09 01:11
| |
Russer-Egil? (en av beboerne i Bare Egil-by, red. anm.) |
| mohansa 14.01.09 06:55
| |
Go-morra! Burde han? Tja...det er mulig du ser noe jeg ikke ser da. Lua gir meg assosiasjoner østover (slik treneren alt har antydet, og jeg mistenker vel at bildet er fra relativt tidlig 1900-tall, men det levner da fortsatt svært så mange muligheter åpne, selv om alt dette skulle stemme på en prikk. (Innlegget ble redigert 14.01.09 06:56) |
| Kalle73 14.01.09 07:04
|
|
Innom en snartur før jobb.... Vi skal østover, og bildet er nok heller fra nærmere midten av 1900-tallet.... Uansett regner jeg med at en av veteranene tar denne, når de innfinner seg. Hvis ikke sliter dere litt, før jeg er tidligst tilbake i kveld, om overhodet i dag.... |
| mohansa 14.01.09 07:06
| |
WWII? Militært engasjert? Innen den Sovjetiske hæren? |
| Kalle73 14.01.09 07:09
|
|
Så absolutt WWII... Militær, men ikke innen den sovjetiske hæren.... Nå må jeg stikke. Lykke til! |
| 1769 14.01.09 09:19
|
|
God morgen! Ser dere har stritt litt med Pavle Durisic i natt. |
| 1769 14.01.09 09:31
|
|
Dette tok litt tid, men arkivet mitt var tomt. Neste oppgave skal også være overkommelig. |
| biermann 14.01.09 09:34
| |
Var blant serbiske nazi-kollobratører, men så kom jobben (heldigvis uten noen slike) i veien. |
| biermann 14.01.09 09:35
| |
Er vi i Konstantinopel m/omegn? |
| 1769 14.01.09 09:39
| |
Da drar vi i så fall definisjonen av omegn meget langt. Han oppholdt seg riktignok en god stund i Konstantinopel, men han var ikke derfra. |
| malvolio 14.01.09 09:44
|
|
Middelhavets kyster i hvert fall? Endog underavdeling Egeerhavet? Jeg vil også tro at vi må befinne oss etter ca. 1183. Hvor mye senere kan jo bli spennende. |
| 1769 14.01.09 09:46
|
|
Nå blir jeg borte en god stund. Det er hovedbildet på engelsk wiki, og dersom dere ser om så vil dere finne et årstall som ikke er aldeles uvesentlig. Det sjedde ikke noe spesielt i vår manns liv da, men det sier noe om når han levde. Og ettersom den observante malvolio har funnet årstallet så slipper dere andre å lete. Bygningen ble reist i hans levetid. Landet hans hadde i hans tid ikke kontakt med Middelhavet. Noe tidligere var det anderledes. Nå må jeg løpe. (Innlegget ble redigert 14.01.09 09:48) |
| malvolio 14.01.09 10:30
|
|
Bela III av Ungarn |
| malvolio 14.01.09 10:38
|
|
Ettersom det er wikibildet så fortsetter vi ufortrødent. (Jeg holdt på å gjøre en generaltabbe forresten, gikk inn på sønnen hans og fortsatte med etterfølgerne inntil jeg trodde Ungarn var "sjekket ut".) |
| Boccherini 14.01.09 10:40
|
|
Moaning. Er det et skjørt han har på seg ? Fransk musketer ? |
| malvolio 14.01.09 10:42
|
|
Jeg vet ikke om det er mulig å sette noen fornuftig betegnelse på hva han har på seg :-) Ikke fransk musketer. |
| Boccherini 14.01.09 10:44
|
|
Sentraleuropeisk, tysktalende adelsmann ? |
| biermann 14.01.09 10:44
|
|
Vest-Europeisk adelsmann? |
| malvolio 14.01.09 10:45
|
|
Adelsmann er riktig. Ikke sentraleuropeisk (og altså ikke tysk som morsmål i hvert fall). (til biermann: Vest-Europa er derimot riktig) (Innlegget ble redigert 14.01.09 10:46) |
| Boccherini 14.01.09 10:49
|
|
Engelsk brite ? |
| malvolio 14.01.09 10:50
|
|
Faktisk ikke noen slags brite. |
| biermann 14.01.09 10:50
|
|
Neppe sydover, vil jeg tro. Skal vi til Norden, kanskje, og rundt 1750? |
| malvolio 14.01.09 10:52
|
|
Norden er riktig, men 1750 er ikke riktig blomstringstid. |
| Boccherini 14.01.09 10:52
|
|
Svensk ? Militær i tillegg til adel ? |
| mito 14.01.09 10:53
|
|
Magandang Umaga! 1690, Sverige. |
| malvolio 14.01.09 10:54
|
|
Absolutt militær, men ikke svensk. Han var død i 1690. |
| Boccherini 14.01.09 10:58
|
|
Jørgen Rosenkrantz ? |
| malvolio 14.01.09 11:00
|
|
Ingen Rosenkrantz. skjønt jeg skjønner at du spør ... Det er et wikibilde av vår mann. |
| Boccherini 14.01.09 11:01
|
|
Men vedkommende er dansk ? |
| Boccherini 14.01.09 11:01
|
|
Lauritz Galtung. Hardanger, faktisk :-) Dette er jo nesten lokalhistorie for min del.. (Innlegget ble redigert 14.01.09 11:03) |
| Boccherini 14.01.09 11:20
|
|
Det var Wikibildet og vi går da videre. Hvem er skjeggebussen ? |
| biermann 14.01.09 11:25
|
|
Det er vel for lettvint å gjette guru, men vi skal vel ihvertfall til et engelsktalende land på 50-tallet? |
| Boccherini 14.01.09 11:26
|
|
Engelsktalende land er riktig, hvilket forsåvidt 50-tallet også er, selv om bildet er tatt noe senere enn som så. |
| mito 14.01.09 11:31
|
|
Med kone nummer 4 av 6, 35 år yngre enn ham? USA, kultur? |
| biermann 14.01.09 11:33
|
|
Det var ikke Lobsang Rampa, så da foreslår jeg en annen britisk eksentriker (av det velstående slaget, tydeligvis). (Innlegget ble redigert 14.01.09 11:36) |
| Boccherini 14.01.09 11:33
|
|
Dette er tydeligvis bare en venninne, etter hva jeg forstår :-) Jeg antar dog at hun er løsaktig, men det har selvsagt null relevans ifht oppgaven. USA er delvis riktig, men ikke primært riktig, om dere forstår hva jeg mener.. |
| Boccherini 14.01.09 11:36
| |
Britisk er også delvis riktig. En tanke eksentrisk kan nok stemme, men ikke spesielt velstående etter hva jeg kan forstå. |
| biermann 14.01.09 11:38
|
|
Kjent for fjellklatring eller annet friluftsliv? Er han også knytta til andre land enn UK og US? |
| mito 14.01.09 11:38
|
|
Men kultur stemte ikke... Hva med vitenskap? Var (er?) han opprinnelig fra et annet land enn USA? |
| Boccherini 14.01.09 11:39
|
|
Beklager, det glemte jeg. Kultur er helt riktig. Født i annet land enn USA, ja. |
| biermann 14.01.09 11:41
|
|
Forfatter, kjent for bruk av bevissthetsutvidende stoffer? |
| mito 14.01.09 11:42
|
|
Født i UK da, eller annet sted? Forfatter? |
| Boccherini 14.01.09 11:43
|
|
Forfatter er riktig. Når det gjelder inntak av ureglementerte substanser så er dette uvisst, men jeg vil anta at det gikk endel rom.. |
| Boccherini 14.01.09 11:44
| |
Annet sted er riktig. |
| mito 14.01.09 11:49
|
|
Født i Amerika? |
| malvolio 14.01.09 11:50
| |
Mest skjønnlitteratur? |
| Boccherini 14.01.09 11:51
|
|
Nei, født i Europa. |
| biermann 14.01.09 11:51
| |
Vil det si at vår mann er fra, eller holdt seg mye på, Cuba? Eller at han var en venn av Hemingway? |
| Boccherini 14.01.09 11:53
|
|
For meg ser det ut som om det er mest skjønnlitteratur, ja, men han har også BESKJEFTIGET seg med annen type litteratur. Det meste av litteraturen later til å være relativt begripelig, om man kan si det på det viset. |
| Boccherini 14.01.09 11:54
| |
Nei, bemerkningen om rom var ment dithen at vedkommende hadde en forkjærlighet for bøljan den blå :-) |
| mito 14.01.09 11:57
|
|
"Relativt begripelig"...? Da skal vi vel ikke akkurat til barnelitteratur. Skrev han på rim? Og fødelandet, blant dagens EU? |
| malvolio 14.01.09 11:58
|
|
Gjaldt denne forkjærligheten også når han skrev? Spenningsromaner eller historiske romaner med motiv fra sjøen? Skulle det jo gå an å klare ... |
| Boccherini 14.01.09 11:59
|
|
Nei, det var lite rim i litteraturen hans. Født innenfor dagens EU, ja. |
| biermann 14.01.09 12:00
| |
Både i livet og i bøkene sine? Skrev han mest med ujevn høyremarg, og kanskje til og med på rim? OK, ikke rim; men prosa eller poesi? (Innlegget ble redigert 14.01.09 12:00) |
| Boccherini 14.01.09 12:01
| |
Det gjaldt også da, ja ! |
| Boccherini 14.01.09 12:02
|
|
Vi kan nok trygt kalle vedkommendes litteratur for prosa. |
| malvolio 14.01.09 12:05
|
|
Har vi fått avklart om det er wikibildet? Og i tilfelle engelsk wiki? |
| Boccherini 14.01.09 12:05
|
|
Det er et av bildene fra den engelske Wiki-artikkelen, ja. |
| biermann 14.01.09 12:06
|
|
Leonard Wibberley |
| Boccherini 14.01.09 12:07
| |
Korrekt ! |
| mito 14.01.09 12:13
|
|
En del poeng har blitt delt ut siden forrige varetelling i natt. Vi er vel her: 7: biermann 6: mohansa |
| biermann 14.01.09 12:15
| |
Ser han skrev Musen som brølte, ingen dum Sellers-film. |
| biermann 14.01.09 12:18
|
|
Denne karen var ikke riktig så sprudlende. |
| Boccherini 14.01.09 12:26
|
|
Nei, dette var en heller traurig herre..et slikt dystert oppsyn kan vel muligens tyde på langvarig depresjon som følge av et ulykkelig ekteskap ? Europa | Kultur | Wikibilde ? |
| biermann 14.01.09 12:33
| |
Han var nok en alvorskar, men til tross for (eller på grunn av) det, var han aldri gift. Europa og kultur, men ikke wiki-bildet (ikke noe bilde av ham på wiki i det hele tatt). Men bildet kommer opp på førstesida ved Google-søk. |
| mito 14.01.09 12:35
|
|
Østeuropeisk forfatter? Wikiartikkel, da? |
| malvolio 14.01.09 12:35
|
|
Vest-Europa på kart i åpningsinnlegg? |
| Boccherini 14.01.09 12:41
|
|
Skal vi til musikkens verden og Frankrike ? |
| biermann 14.01.09 12:41
| |
Vest-Europa er riktig. Han er ikke forfatter, men er absolutt tilstede på wiki (7 språk). Musikkens verden var også hans, ja, men ikke det franske hjørnet. (Innlegget ble redigert 14.01.09 12:43) |
| malvolio 14.01.09 12:42
|
|
Kunne det tenkes å være et selvportrett av kunstneren? |
| biermann 14.01.09 12:46
| |
Ikke noe selvportrett, tror jeg (har tatt bort en uleselig signatur i tilfelle noen kjente den). Kun kjent fra musikk. |
| mohansa 14.01.09 12:46
| |
Det britiske hjørnet kanskje? Utøvende musiker, eller kanskje komponist? |
| Boccherini 14.01.09 12:47
|
|
Tilstede på engelsk Wiki også ? |
| biermann 14.01.09 12:51
| |
Ikke brite, nei. Komponist, ja; tror han også var pianist, men det er ikke nevnt noe om det. |
| biermann 14.01.09 12:52
| |
Jepp, relativt fyldig artikkel også. |
| Boccherini 14.01.09 12:53
|
|
Norden ? |
| mohansa 14.01.09 12:53
|
|
BeNeLux? |
| biermann 14.01.09 12:55
| |
... er riktig, noe som normalt skulle indikere at benelux er feil. (Og vår man er ikke unormal.) (Innlegget ble redigert 14.01.09 12:56) |
| Boccherini 14.01.09 12:56
|
|
Skandinavia ? Dvs Norge/Sverige/Danmark ? |
| mohansa 14.01.09 12:56
| |
Ja, det er vel litt tricky å kombinere...Danske? |
| biermann 14.01.09 12:57
| |
Du sirkler deg inn..... Og dansk er han ikke. (Innlegget ble redigert 14.01.09 12:57) |
| mohansa 14.01.09 12:57
| |
Det går vel forresten ikke an å bli så deppa i Danmark. Norge kan vel passe bedre med sinnsstemningen? |
| malvolio 14.01.09 12:58
|
|
Fartein Valen |
| biermann 14.01.09 13:00
| |
Danmark er oppskrytt. Bare det å møte en dansk togkonduktør kan sende folk inn i langvarig depresjon. Men Norge er riktig. Og det er Fartein Valen også. (Innlegget ble redigert 14.01.09 13:00) |
| Boccherini 14.01.09 13:00
|
|
Fartein Valen, ja..ser man det, ser man det. |
| Boccherini 14.01.09 13:03
|
|
Stillingen: 7: biermann 6: mohansa 6 mann på 4 poeng..spenstig ! |
| biermann 14.01.09 13:03
|
|
Jeg hadde dette, mye trivelige, bildet også, men med både hest og landskap ville han vel være lokalisert umiddelbart. (Innlegget ble redigert 14.01.09 13:04) |
| malvolio 14.01.09 13:06
| |
... ble nesten et lite eldretreff der :-) Vår nye oppgave virker som han har lagt mye arbeid i å få krumningen på skoene, sabelen og barten til å harmonere. |
| Boccherini 14.01.09 13:09
| |
For ikke å si rene og skjære gamlehjemmet :-) Stilig type den nye oppgaven. Midtøsten anno mange herrens år siden ? Fra et nåværende land i regionen på fire bokstaver ? Militær og en anelse kongelig ? |
| mohansa 14.01.09 13:12
| |
Mye god matching der ja. Er det wikibilde fra engelsk wiki? |
| mito 14.01.09 13:13
|
|
Tenker vi sier 1821 og Asia vest for Delhi? |
| malvolio 14.01.09 13:14
|
|
Engelsk wikibilde. Kan vel neppe sies å være Midt-Østen dette her. Ikke fire-bokstavers land i hvert fall. Men høyt på strå, det var han, og det er riktig at det er mange år siden han tvinnet sin siste bart. |
| Boccherini 14.01.09 13:15
|
|
India eller dalstroka deromkring ? |
| malvolio 14.01.09 13:16
| |
Asia vest for Delhi er riktig. 1821 er en god del feil. Innenfor våre dagers India er riktig. (Innlegget ble redigert 14.01.09 13:16) |
| Boccherini 14.01.09 13:21
|
|
Høyt på strå gjennom sitt blåfargede blod, eller muligens (annet) politisk sett ? |
| mohansa 14.01.09 13:21
|
|
Pratap Singh of Mewar
|
| malvolio 14.01.09 13:23
| |
Riktig det, mohansa! Delt ledelse på 7 poeng ... utbryterne har fått god luke til hovedfeltet nå. Vil det holde til mål? |
| Boccherini 14.01.09 13:24
|
|
Pratap Singh of Mewar. Gammel og treg.. (Innlegget ble redigert 14.01.09 13:24) |
| Coach 14.01.09 13:29
| |
Ja, det er vel ikke så mange steder som har landskap i gråskala, men grønne greiner. Samtidig. ;-p |
| mohansa 14.01.09 13:33
| |
Det gjenstår å se. Her er i hvert fall neste bilde, som ikke er hentet fra wikipedia...for å si det mildt. |
| mito 14.01.09 13:35
| |
Hvordan skal dette tolkes? Er dette noe skuespillerlureri? |
| malvolio 14.01.09 13:36
|
|
Virker temmelig drastisk kuttet. Skal vi til spill eller populærkultur? |
| mohansa 14.01.09 13:37
| |
Nei! |
| mohansa 14.01.09 13:38
| |
Bildet er kuttet en del i bunnen for å skjule litt dingeldangel. Vi skal ikke til spill, men vår mann har vært skildret innen populærkulturen, selv om det nok ikke er dette som er hans "claim to fame". |
| Boccherini 14.01.09 13:41
|
|
Har han skapt en eller annen seriefigur, mon tro ? |
| Coach 14.01.09 13:41
|
|
Så dette er ikke et bilde fra fra en (sovjetisk) film? Og det er ikke snakk om en mer moderne person som framstiller en gammel helt i en eller annen kulturell sammenheng? |
| mohansa 14.01.09 13:42
| |
Vi snakker ikke om en tegneserieskaper hvis det var det du mente, men han har vært skildret i dette mediet, så du kan vel heller si at han har vært tegneseriefigur enn at han har skapt en. |
| biermann 14.01.09 13:42
| |
Så han går uten bukser? ;-) Er dette en europeer med militær bakgrunn? |
| mohansa 14.01.09 13:44
| |
Nei, det eneste som stemte her er vel at det en Sovjetlink, selv om han ikke var født der. |
| mohansa 14.01.09 13:45
| |
Hehe! Det er faktisk ikke mulig å se av det ukuttede bildet heller om han hadde bukser på seg, men vi kan jo håpe. Europeer med militær bakgrunn stemmer bra. |
| mito 14.01.09 13:46
| |
Hva med motsatt. En moderne utgave (f.eks. PC-spill eller D&D-figur) av en kjent rundt-år-1000-person? |
| Boccherini 14.01.09 13:46
|
|
Aktiv i krig etter WW II ? |
| Coach 14.01.09 13:46
| |
Så det er rett og slett snakk om et maleri... og denne fyren levde før år 1600? |
| mohansa 14.01.09 13:51
| |
Overhodet ikke, og spillinken har jeg vel alt avkreftet. |
| mohansa 14.01.09 13:52
| |
Det ville han hatt svært vanskelig med å få til. :-) |
| biermann 14.01.09 13:52
| |
Altså mellom 1917 og 1990? WW2 kanskje og fra Vest-Europa? |
| mohansa 14.01.09 13:53
| |
Et maleri er det nok ja, men han levde ikke før 1600. |
| mohansa 14.01.09 13:54
| |
Han var død i god tid før WWII, men mellom de nevnte årstallene stemmer. Ikke fra Vest-Europa. |
| biermann 14.01.09 13:54
| |
Hvis du med det hinter at han døde da (eller før), er jo det ingen hindring (jfr. "Død snø"). |
| Boccherini 14.01.09 13:54
|
|
Var han selv fra gamle Sovjet ? |
| biermann 14.01.09 13:56
|
|
Deltok han i krigshandlinger i Sovjet etter 1917? Fra land bak jernteppet (sett fra Norge)? |
| mohansa 14.01.09 13:57
| |
Det var nok noe sånn jeg hintet til ja. |
| mohansa 14.01.09 13:58
| |
Njet! Han var født utenfor det som skulle bli Sovjet, men familien hans var derfra. |
| Boccherini 14.01.09 13:59
|
|
Polakk ? |
| mohansa 14.01.09 14:00
| |
Det gjorde han! Han var født i et land på vår side av det nevnte teppet.
Jeg må visst forresten korrigere det jeg sa om spilltilknytning, for det ser ut til at han likevel har vært brukt også i den sammenhengen. |
| Coach 14.01.09 14:00
|
|
Han virker da veldig romantisert framstilt, i forhold til klær og hva det nå er han holder i høyrehånda... tilknytning til tsarfamilien? |
| mohansa 14.01.09 14:00
| |
Jeg kjenner ikke til at han plukket et eneste jordbær nei. |
| malvolio 14.01.09 14:01
|
|
Han lignet jo på tsar Nikolaj II :-) Død også før 1930? |
| mohansa 14.01.09 14:02
| |
Ikke noen direkte link så vidt jeg kan se. |
| mohansa 14.01.09 14:03
| |
Det er ikke Nico den andre, men død før 1930 var han. |
| Coach 14.01.09 14:03
|
|
Kjempesvær engelsk wikiartikkel med masse andre bilder... eller i det minste engelsk wikiartikkel i det hele tatt? |
| biermann 14.01.09 14:04
|
|
Så han sloss med de hvite da, kanskje. Og døde i forsøket? Tysker? |
| mohansa 14.01.09 14:04
| |
Kjempesvær vet jeg ikke helt, men omfattende nok, og den inneholder opptil flere bilder..., men altså ikke dette. |
| biermann 14.01.09 14:06
|
|
Roman Ungern von Sternberg? Husker ham nå fra Corto Maltese i Sibir. (Innlegget ble redigert 14.01.09 14:07) |
| mohansa 14.01.09 14:07
| |
Sloss med de hvite...njaaa. Denne karen tror jeg faktisk mest sloss for seg selv. Hva døde i forsøket angår så døde han ikke på slagmarken i hvert fall, men hans død hadde en sammenheng med hans rolle under borgerkrigen ja. Ikke født i Tyskland. |
| mohansa 14.01.09 14:08
| |
Stemmer...en kar Malvolio har løst før, men da med et helt annet bilde. |
| Coach 14.01.09 14:09
|
|
Født i et senere NATO-land? Edit: Der var den løst, ja... (Innlegget ble redigert 14.01.09 14:10) |
| malvolio 14.01.09 14:09
| |
... skulle akkurat til å si det. |
| Kalle73 14.01.09 14:09
|
|
Ser at jeg tok lunsj litt for seint... Det måtte jo være Ungern von Sternberg. Ingen andre med sånt blikk.... |
| mohansa 14.01.09 14:11
| |
Når løsningen nå er avslørt var det altså et bilde hentet fra stormfront.org...Ikke akkurat Wikipedia vil jeg påstå. :-) |
| biermann 14.01.09 14:15
|
|
Nok en gang et lite stemningsskifte. Og forresten, ikke noe tyder på løsaktighet. |
| Coach 14.01.09 14:18
| |
Da har jeg i så fall bortimot garantert sett ham før, for det blikket ga meg nesten déjà vu-følelse... Men jeg har nok ikke vært helt oppmerksom på denne karens gjøren og laden. Diktator i Mongolia... jaja, han var vel troendes til å gå med bekledningen fra maleriet i fullt alvor, da... |
| malvolio 14.01.09 14:19
| |
Kan så være, men jeg går ikke med på jomfruelighet. Europa 1920? |
| Boccherini 14.01.09 14:22
|
|
Britisk adel ? Evt amerikansk sosietetsdame ? |
| biermann 14.01.09 14:22
| |
Europa ja, og hun levde i 1920. Men bildet er tatt noen år før, og utfra alderen kan det godt tenkes at jomfrueligheten var intakt. |
| Coach 14.01.09 14:22
| |
Kanskje det er der jeg har blikket hans fra? Snakker vi om animert versjon av Corto Maltese, for jeg har ikke lest noen av tegneseriene, men sett litt sporadisk og tilfeldig på noe av det Canal + sendte (fikk med meg Rasputins deltakelse, i det minste)... |
| biermann 14.01.09 14:23
| |
Hverken eller. |
| biermann 14.01.09 14:25
| |
Jeg har bare sett boka, og han var ihvertfall markant nok der. |
| malvolio 14.01.09 14:25
|
|
Vest-Europa på innledningskartet? Ble hun betydelig mye eldre enn på bildet? |
| biermann 14.01.09 14:26
| |
Vest-Europa, ja. Og hun ble en riktig gammel dame. |
| malvolio 14.01.09 14:27
|
|
Kultur? |
| mohansa 14.01.09 14:27
|
|
Var hun født på 1800-tallet? |
| biermann 14.01.09 14:28
| |
Det er riktig, og det samme er kultur. |
| mohansa 14.01.09 14:29
| |
Fransøse med skrivekløe? |
| biermann 14.01.09 14:32
|
|
Og nå fikk jeg en telefon som betyr at jeg må stikke. Kikker inn igjen i kveldinga. Et hint som kanskje sender dere riktig vei; hun er nok mest kjent for sin mor og sin onkel på farssiden (og har dermed et berømt etternavn). Og både mor og onkel var også kulturelle av seg. (Innlegget ble redigert 14.01.09 14:34) |
| biermann 14.01.09 14:33
| |
Frankrike ja, men ikke litteratur. |
| mohansa 14.01.09 14:34
| |
Er det wikibilde? |
| Boccherini 14.01.09 14:34
|
|
Wikibildet ? |
| biermann 14.01.09 14:35
| |
Sorry, det glemte jeg; det er bildeT fra engelsk wiki. |
| Boccherini 14.01.09 14:37
|
|
Skapende kunst ? |
| mohansa 14.01.09 14:37
| |
Musikk? |
| malvolio 14.01.09 14:57
|
|
Julie Manet |
| 1769 14.01.09 15:01
|
|
Heisann folkens! Dere har hygget dere med A-kjendiser som Stenberg i mitt fravær ser jeg. Forkastelig... (ok, ser nå at bildet ikke var like enkelt... :-)) Hva er forresten stillingen? (Innlegget ble redigert 14.01.09 15:04) |
| Boccherini 14.01.09 15:04
|
|
Stillingen: 8: biermann 7: mohansa 5: malvolio
3: 2: ziogan 1: JohnLocke, spence, Coach (Innlegget ble redigert 14.01.09 15:05) |
| malvolio 14.01.09 15:09
|
|
Julie Manet så ut som om noen kunne ha lyst til å male henne, og det viste seg å være riktig. Ny oppgave viser muligens et hittil ukjent motefenomen - gjennomsiktige ordensbånd? |
| Boccherini 14.01.09 15:10
|
|
Skal vi til en feltherre fra Napoleonskrigene ? |
| malvolio 14.01.09 15:10
|
|
Det er nettopp det vi skal. |
| mohansa 14.01.09 15:11
| |
Så dette er en Italiensk komponist med røtter i Byzants med andre ord? :-) |
| malvolio 14.01.09 15:12
| |
Absolutt ingen av delene :-) |
| Boccherini 14.01.09 15:14
|
|
Jan Kozietulski. De gamle holder seg eldst..enn så lenge :-) (Innlegget ble redigert 14.01.09 15:14) |
| mohansa 14.01.09 15:14
|
|
Jan Kozietulski
Aaargh! Slått på målstreken der. (Innlegget ble redigert 14.01.09 15:14) |
| malvolio 14.01.09 15:15
|
|
... og poenget går til Boccherini. Den polske kavalerigeneralen Kozietulski er riktig. |
| Boccherini 14.01.09 15:21
|
|
Jeg gakker om få strakser i et møte, men jeg antar neste oppgave vil gå særdeles smertefritt selv uten min hjelp. Det er Wikibildet, men ikke hovedbildet. I tillegg er det noe redigert, som dere kanskje forstår.
|
| malvolio 14.01.09 15:26
|
|
Hva kalles dette tro - rumba :-) Hvis du ikke har gått ennå, kunne det være interessant å vite om han var i live etter 1945? |
| mohansa 14.01.09 15:26
|
|
Helmut Wick
|
| 1769 14.01.09 15:28
|
|
Det vil vel si at vi nå har 8-8? Jeg er klar for løpeball... :-) |
| mohansa 14.01.09 15:40
|
| mohansa 14.01.09 15:42
| |
Jeg fant forresten Wick på grunn av dette bildet på Commons. Det er rett nok ikke det samme, men det var jo bare dønn nødt til å være samme mann. |
| 1769 14.01.09 15:43
| |
Skummel strategi... |
| mohansa 14.01.09 15:44
|
|
Stillingen: 8: biermann, mohansa 5: malvolio, Boccherini 4: Canucks, mito, Kalle73, 1769 2: ziogan 1: JohnLocke, spence, Coach |
| 1769 14.01.09 15:44
|
|
Alexios Apokaukos |
| mohansa 14.01.09 15:44
| |
Hur så? |
| malvolio 14.01.09 15:45
|
|
:-) Først så går vi ooooppp, og så går vi neeeed ... Den nye oppgaven er det vel knapt verdt at jeg begynner å prøve å løpe på engang. (Og det viste seg å være riktig vurdert) (Innlegget ble redigert 14.01.09 15:46) |
| mohansa 14.01.09 15:45
| |
Jepp! Jeg satset altså ikke på løpeball, men snarere pasning på fot. :-) |
| 1769 14.01.09 16:06
|
|
God middag! (Innlegget ble redigert 14.01.09 16:06) |
| Insane2 14.01.09 17:32
|
|
Franskmann? Kultur? Kanskje til og med skuespiller? Eller er jeg helt på jordet? |
| Coach 14.01.09 18:46
| |
Nå er vel middagen snart fortært, slik at du kan fortelle oss litt mer om denne engelskspråklige visesangeren med beina solid plantet på den politiske venstresida. ;-) Og til mohansa: Jeg antar at 1769 omtalte strategien din som "skummel" fordi han selv fort kan komme til å ta deg igjen. Og da kan en slik lissepasning i etterkant fortone seg som noe uklok... ;-) |
| Coach 14.01.09 19:13
| |
Det dansende flyveress? Jeg begynner å ane et stadig tilbakevennende tema i denne tråden... ;-p Jeg ser også at Wick til slutt trolig ble skutt ned av en RAF-pilot ved navn Dundas, så hvordan den innledningsvis strålende karrieren etterhvert gikk burde være enkelt å beskrive for ordspillentusiaster. Imidlertid har man visst aldri funnet Major Wick etter denne episoden, så hvem vet: Kanskje danser han ennå, i en bortgjemt karibisk småby, hvor verden fortsatt er ukomplisert? |
| 1769 14.01.09 19:55
| |
I så fall på rimelig riktig jorde. Franskmann og kultur er riktig. Skuespiller er ikke riktig. Heller ikke visesanger. (Innlegget ble redigert 14.01.09 19:55) |
| 1769 14.01.09 20:01
| |
:-) Nå føler jeg meg beæret, men det var nok ikke det som var tanken. Jeg tenkte at det var vågalt å velge en oppgave som sansynligvis kunne finnes veldig lett i commons. For øvrig reiser jeg bort i morgen, og fem poeng på en kveld er nok i overkant av hva jeg kan få til. :-) (nå krever min yngste sønn pc'n. Ingen flere hint før leggetid med andre ord) (Innlegget ble redigert 14.01.09 20:02) |
| mito 14.01.09 20:21
|
|
Forfatter? |
| biermann 14.01.09 20:30
|
|
Tegneserieforfatter? |
| 1769 14.01.09 20:37
|
|
Ikke forfatter. Heller ikke av tegneserier. |
| Coach 14.01.09 20:39
| |
Jaså, har du rappa PC'en tilbake nå? ;-) |
| mito 14.01.09 20:42
|
|
Ti for bildet, da? Skal vi mellomkrigs? |
| biermann 14.01.09 20:46
|
|
Musiker? Jeg ville heller tippa 70-tallet. |
| mito 14.01.09 20:54
| |
Ser ikke ut til at kampen er helt over... :-) |
| Coach 14.01.09 21:12
|
|
Får slenge inn et spørsmål om wikibilde, jeg da, og HVOR wiki vi i så fall snakker om... så får vi se om keiseren klarer å tilrive seg PC'en igjen i nær framtid, eller om han har abdisert for kvelden...
(Innlegget ble redigert 14.01.09 21:13) |
| 1769 14.01.09 21:20
|
|
Da var seieren omsider i land. Musikk er feil, likeså 30-tallet. 70-tallet er nok også noe for tidlig vil jeg tro. Ved nærmere ettertanke kan det hende at slutten av 70-tallet er korrekt. (Innlegget ble redigert 14.01.09 21:23) |
| 1769 14.01.09 21:26
| |
... famous last words... Må en liten tur på butikken... Keiserinnen har sitt hun skulle ha sagt... Hilsen keiser Tøflus XII. |
| Coach 14.01.09 21:28
| |
Dæsjken, har keiserinnen vært gjennom elleve stykker før deg... med samme navn? Jeg tror jeg hadde kikket meg over skulderen iblant i en slik situasjon... |
| mohansa 14.01.09 21:39
| |
Jeg kan ikke se at noen hittil har stilt spørsmålET, så jeg får ta det på meg: Wikibilde? |
| mito 14.01.09 21:44
|
|
Augustin François Guille - beskåret wikibilde (Innlegget ble redigert 14.01.09 21:45) |
| mohansa 14.01.09 21:47
| |
Det var det tydeligvis ja. |
| Coach 14.01.09 21:48
| |
Jo, jeg slang det inn nest nederst på forrige side (30 per side), men Tøflus rakk ikke å svare på det før han ble sendt ut på butikken. Men nå har jo matematikeren regnet seg fram til svaret på egen hånd... :-) (Innlegget ble redigert 14.01.09 21:48) |
| mohansa 14.01.09 21:50
| |
...og dermed var Stillingen: 8: biermann, mohansa 5: malvolio, Boccherini, 1769, mito 4: Canucks, Kalle73 2: ziogan 1: JohnLocke, spence, Coach |
| mito 14.01.09 21:52
|
| mohansa 14.01.09 21:58
| |
Det var da veldig som han rynket på nesen. Er denne herren nyskilt, og vandrer derfor rundt mellom berg av sure sokker og gammel oppvask?
Skal vi til en europeer av den vestlige sorten. En som leflet med politisk virksomhet på 1800-tallet? |
| Coach 14.01.09 22:02
|
|
Engelsk grinebiter fra rundt 1800 med sporadiske lysglimt av tørrvittig humor med innsiktsfulle verdensbetraktninger, basert på livslang læring på den harde måten? Og påfølgende inspirasjon for en Jane Austen-karakter. |
| 1769 14.01.09 22:03
|
|
Da var Tøflus tilbake. Jeg ser at dere har klart den levende personen jeg la ut. :-) |
| mito 14.01.09 22:05
| |
Om han noensinne var gift finner jeg ingenting om. Vest-europeer som virket på 1800-tallet er rett, men ikke politikk. |
| mohansa 14.01.09 22:07
| |
Hvem er det da som er så gretten...bortsett fra tyskere da, men vi har jo alt fastslått Vest-Europa. Fransk parkeringsvakt eller Italiensk mafioso? :-) |
| mito 14.01.09 22:08
| |
:-) Rundt 1800 kan nok stemme, men ikke engelsk, og analysen din var nok langt mer artig enn korrekt. |
| 1769 14.01.09 22:08
|
|
Fransk vitenskapsmann? |
| mito 14.01.09 22:09
| |
Fransk stemmer iallefall - vitenskapsmann også. (Innlegget ble redigert 14.01.09 22:11) |
| mohansa 14.01.09 22:10
| |
Men ikke parkeringsvakt altså? Er dette en kulturell herre av noe slag...forfatter for eksempel? |
| mohansa 14.01.09 22:11
|
|
Er bildet hentet fra den nettsiden du vet...på engelsk? |
| mito 14.01.09 22:18
| |
Å jada. Jeg føler ikke for å være så vanskelig, selv om vi er på 8 poeng. |
| mohansa 14.01.09 23:19
| |
Det skulle ikke tilfeldigvis være mannen som konstruerte VGDs servere? De later i hvert fall til å være fra rundt samme tiden. |
| mohansa 15.01.09 00:04
|
|
Philippe Pinel |
| mohansa 15.01.09 00:07
|
|
Da ser det ut som serverne er på god vei i grøfta igjen. Jeg slenger uansett ut en oppgave. Jeg er ute etter karen lengst til venstre for oss, og det er ikke wikibildet. God natt! |
| Coach 15.01.09 00:48
| |
Det ser ut som om Monrad er skikkelig på hugget nå! En anonym person som "angör en brygga" og ingen hint, for å forhindre taktisk ballspill hvis Canucks skulle dukke opp utpå natten... her er det tydelig at vinnerinstinktet er i orden. ;-) Så får jeg minne forsamlingen om at stillingen er denne:
9: mohansa 8: biermann 5: malvolio, Boccherini, 1769, mito 4: Canucks, Kalle73 2: ziogan 1: JohnLocke, spence, Coach
... og dermed at løsning av mohansas oppgave medfører matchball. Ikke la ham slippe for lett unna når den situasjonen oppstår, da, samme hvor morgentrøtte dere skulle være! :-) |
| mohansa 15.01.09 07:10
| |
Gomorra til Sodoma...eller hvor dere nå måtte befinne dere! Hovedformålet med å legge en oppgave som dette ut i natten var vel i grunnen å unngå den grenseløse frustrasjonen det hadde skapt dersom jeg skulle våkne opp og finne tråden vunnet av Biermann gjennom litt nattlig ballspill, og det ser jo ut til å ha fungert. Jeg har forelesning om en stund, men før jeg stikker dit er jeg tilgjengelig for å besvare spørsmål. Så blir jeg vel å være mer sporadisk tilstede derfra og frem til lunsjtid omtrent. Om noen fler enn meg skulle være oppe alt på denne ukristelige tiden er det altså bare å fyre løs. |
| Canucks 15.01.09 07:28
|
|
Nord-amerikansk businessmann? |
| mohansa 15.01.09 07:31
| |
Hverken hverken eller eller. |
| Canucks 15.01.09 07:32
| |
Skal vi til Europa? og politiker? |
| mohansa 15.01.09 07:37
| |
Til Europa skal vi, men ikke til politikken. |
| Canucks 15.01.09 07:39
| |
Vest-Europa etter kartet til 1769? og kulturen? eller idretten? |
| mohansa 15.01.09 07:39
| |
Ja, nei og nei. |
| Canucks 15.01.09 07:41
| |
Skal vi til Skandinavia også? eller kanskje balløya? og er fyren kjent for sitt yrke? noe religiøst? eller vitenskap? |
| mohansa 15.01.09 07:43
| |
Vi skal til Skandinavia, og følgelig ikke til balløya. Kjent for sitt yrke...jo, det kan vi vel si. Ikke religion eller vitenskap. |
| Canucks 15.01.09 07:44
| |
Skal vi til Norge rett og slett? eller Sverige? Er dette yrket vanlig? og offentlig ansatt? |
| mohansa 15.01.09 07:46
| |
Vi skal rett og slett til pottittlandet ja. Det er nok et ganske alminnelig yrke, og han var ikke offentlig ansatt. |
| Canucks 15.01.09 07:48
| |
Journalist eller ingenør? |
| mohansa 15.01.09 07:49
| |
Er burde jeg vel forresten heller sagt, selv om du faktisk ikke vil finne ham ved å navnegoogle alle her. |
| mohansa 15.01.09 07:49
| |
Numero uno! |
| Canucks 15.01.09 07:51
| |
Redaktør også? og da i en underkategori her? http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_journalister altså ikke bare hoved-kategorien som er litt for lang. |
| mohansa 15.01.09 07:51
| |
Da blir jeg nødt til å rusle i retning forelesningssalen. Han er vel løst før jeg kommer meg dit tenker jeg. |
| mohansa 15.01.09 07:52
| |
Kun hovedkategorien er jeg redd. |
| Canucks 15.01.09 07:52
|
|
Bjørn Benkow |
| mohansa 15.01.09 07:52
| |
Sett sånn! Jeg rakk ikke engang å få på meg skoene før denne svindleren var avslørt. |
| Canucks 15.01.09 07:53
|
|
Heldigvis var det bare å google det enkle søket: journalist og sjøfly :) så var han førstemann. Snart kommer matchballen din, og jeg har bestemt meg for å slå til med noe vansklig, men det burde vel favorisere deg. |
| mohansa 15.01.09 07:56
| |
Det som virkelig hadde favorisert meg ville vel være klokkeslettet dersom jeg hadde vært desperat nok etter seier til å droppe forelesningen, men det er jeg altså ikke, så det spørs nok hvor mye leting det blir på meg de nærmeste timene. Jeg dukker nok i hvert fall innom. |
| Canucks 15.01.09 07:58
| |
Jeg tar nok en oppgave som neppe blir løst med en gang for og si det sånn, og om du er taktisk nå, så velger du å ikke stille spørsmål, og venter til de andre vokner da. For da blir det bare å spille den mot en av dem. Her kommer i alle fall nestemann. |
| mito 15.01.09 08:16
|
|
Mornings! Ser at psykiateren min ble plukket selv om jeg valgte å bli med VGD inn i drømmeland i går. Men denne matchballen kan vi ikke la stå urørt. Vi begynner med det opplagte: Ikke wiki-artikkel, ikke en gang nevnt på Wikipedia på noe språk overhode? Men hadde han vært der skulle han vel ligget her? Så litt mer avgrensing: Vi snakker kultur, og vi snakker Europa? Eller har du denne gang fisket fram det østerriske kystvakten, som daglig patruljerer kystlinja langs Bodensee av frykt for bøllete sveitserne som kjeder seg? |
| Canucks 15.01.09 08:20
| |
Ikke wiki-artikkel, men nevnt på wiki på noen språk. Vi skal ikke til kultur, og vi snakker ikke Europa. østerrikske kystvakten ja :-) Kunne heller tatt en toller, da Canucks har tilgang til mange tollere fra området gjennom familie som er tollere i Vorarlberg :-) men det har jeg ikke valgt å gjøre, så ingen toller som patruljerer Bodasee(dialektsord i Ländle(Vorarlberg) for Bodensee) (Innlegget ble redigert 15.01.09 08:20) |
| mito 15.01.09 08:23
|
|
Canada? Bare for å få det klarlagt. Politikk, det måtte vel være vararepresentanten i det lokale bystyret på et sted med maks 8000 sjeler? (Innlegget ble redigert 15.01.09 08:23) |
| Canucks 15.01.09 08:25
| |
Canada stemmer bra, men ellers vil jeg si at alt annet er bom her. |
| mito 15.01.09 08:28
|
|
Offentlig ansatt da? Isåfall på statlig nivå eller mer lokalt? (Jeg fikk i og for seg ikke svar på om han lever, men har en klar mistanke om svaret...) |
| Canucks 15.01.09 08:32
| |
Tideligere offentlig ansatt, men ikke nå lenger. Da på lokalt nivå :) Han lever enda. |
| mohansa 15.01.09 08:32
| |
Tudellu! Herunder engelsk og/eller fransk, og i en artikkel som handler om det han driver med/arbeidsgiveren hans? |
| Canucks 15.01.09 08:34
| |
Engelsk, og ikke det han driver med. |
| mito 15.01.09 08:34
| |
I mine studiedager var det ingen som satt med PC eller mobil under forelesing... Da gjorde vi andre fornuftige ting i steden, som f.eks. å sove. |
| Canucks 15.01.09 08:36
| |
Forelesning og FM er en farlig blanding i dag i alle fall :) |
| mito 15.01.09 08:38
|
|
Ontario eller vestover? Ansatt på provinsnivå, eller skal vi enda mer lokalt? Han er vel åpenbart kjent for noe utenom jobben sin, siden han er nevnt i en ikke-det-han-driver-med-relatert artikkel? |
| Canucks 15.01.09 08:40
| |
Go West! og enda mer lokalt. Han er kjent for noe mer ja. |
| Boccherini 15.01.09 08:40
|
|
Moaning. Skal vi til nok en non-profit organisasjon, muligens ? |
| mohansa 15.01.09 08:41
| |
Frimerkesamler fra Vancouver? |
| Canucks 15.01.09 08:42
| |
Ikke noe ny NGO. |
| Canucks 15.01.09 08:42
| |
Hverken frimerkesamler, eller fra Vancity. |
| mito 15.01.09 08:43
|
|
Det han er kjent for: Enkelthendelse? Eller kanskje en hobby som har tatt litt vel av? Skal vi til Vancouver denne gang også? Edit: Ikke den byen, nei. Men var B.C. riktig provins uansett? (Innlegget ble redigert 15.01.09 08:43) |
| Boccherini 15.01.09 08:43
|
|
Hva med en profit-organisasjon, da ? :-) |
| mohansa 15.01.09 08:44
| |
Er han kjent som samler av noe annet? Mynter, colakorker, navlelo eller lignende? |
| Canucks 15.01.09 08:45
| |
Det er ingen enkelthendelser for vår fyr, og ingen hobby heller. Beautiful B.C "The best place on earth" er correct :-) |
| Canucks 15.01.09 08:45
| |
Nei, ikke noe profit-organisasjon heller. |
| Canucks 15.01.09 08:46
| |
Nei, det er han ikke. |
| Boccherini 15.01.09 08:46
|
|
Er han kjent for det han har gjort rent yrkesmessig etter sin tid i det offentlige ? |
| Canucks 15.01.09 08:48
| |
Ja, det er han. |
| mohansa 15.01.09 08:49
| |
Fra Kamloops eller en større by enn som så? |
| Boccherini 15.01.09 08:50
|
|
Utøvende vitenskap ? Dvs lege/ingeniør/arkitekt/etc ? |
| mito 15.01.09 08:50
|
|
Er det sentralt at han har blitt faren til noen? (De som tror det kun er en tre-minutters enkelthendelse etter en litt bedugget aften skulle bare visst...) Igjen edit: Yrkesmessig relatert, ja... (Innlegget ble redigert 15.01.09 08:50) |
| Canucks 15.01.09 08:51
| |
Han er fra et mindre sted enn Kamloops, men derimot så treffer du meget bra med denne meget tørre byen i South-Central Interior. |
| mito 15.01.09 08:51
|
|
Sport? |
| Canucks 15.01.09 08:51
| |
Nei. |
| Canucks 15.01.09 08:52
| |
Ikke sentralt noe sånt nei. |
| Canucks 15.01.09 08:52
| |
Fyren har også en tilknytting til sport. |
| mito 15.01.09 08:53
|
|
Hit? |
| Boccherini 15.01.09 08:54
| |
Hockey ? |
| Canucks 15.01.09 08:54
| |
Han er fra et mindre sted enn som så :) |
| Canucks 15.01.09 08:54
| |
Som canadiere flest :-) |
| Boccherini 15.01.09 08:56
|
|
Det kunne jo vært curling også :-) Er dette yrket knyttet til hockey ? Talentspeider for det lokale hockeylaget ? |
| Canucks 15.01.09 08:57
| |
Hans yrke er knyttet til hockey, men han er ikke talentspeider for det lokale hockeylaget :-) |
| Boccherini 15.01.09 08:59
|
|
Trener ? |
| Canucks 15.01.09 08:59
| |
Han har vært trener også, men ikke i hockey. |
| mito 15.01.09 09:00
|
|
Trener? Banepreparasjon? Bilettkontrollør? Eller har han bare kjøpt hele klubben? Snakker vi forresten om et lag høyt oppe i NHL, eller betydelig lengre ned? Senior/junior?
|
| Canucks 15.01.09 09:01
| |
Trenergreien har jeg avklart, det andre er bomskudd. Vi snakker ikke om en klubb høyt oppe i NHL, og vi snakker både senior og junior-virksomhet for vår fyr. |
| Boccherini 15.01.09 09:02
|
|
Dommer ? |
| Canucks 15.01.09 09:03
| |
Bare på hobbybasis :) |
| mohansa 15.01.09 09:03
|
|
Fra Vernon, eller skal vi til et mindre sted enn det og? |
| mito 15.01.09 09:03
|
|
Tilhører han en konkret klubb? |
| Boccherini 15.01.09 09:04
|
|
Hm, hvor mange yrker kan være knyttet til hockey da..materialforvalter ? |
| Canucks 15.01.09 09:05
| |
Mindre sted, men det stedsnavnet vil ikke gi noen treff på noen som helst måte med søk på fyren, da fødested ikke står nevnt noe sted. |
| Canucks 15.01.09 09:05
| |
Ja, det gjør han. |
| Canucks 15.01.09 09:06
| |
Ikke matriellforvalter. |
| Boccherini 15.01.09 09:06
|
|
Er det muligens en NHL-stjerne som har tilhørt denne klubben en gang tiden ? |
| mito 15.01.09 09:06
|
|
Og klubben ligger også i B.C.? (bare så vi ikkehar lurt oss selv...) |
| Canucks 15.01.09 09:07
| |
Flere NHL-stjerner har tilhørt klubben. |
| Canucks 15.01.09 09:08
| |
Ja, det gjør den. |
| mito 15.01.09 09:09
|
|
Er han manager? |
| Canucks 15.01.09 09:10
| |
Nei, han er ikke GM. |
| Boccherini 15.01.09 09:13
|
|
Er laget å finne her et sted ? |
| Canucks 15.01.09 09:14
| |
Si, det er det. |
| mohansa 15.01.09 09:16
|
|
Advokat eller regnskapsfører? |
| mito 15.01.09 09:16
|
|
Her også? |
| Canucks 15.01.09 09:17
| |
Keine. |
| Canucks 15.01.09 09:17
| |
Ja. |
| mito 15.01.09 09:18
|
|
Kunne han vært presten her? :-) |
| Canucks 15.01.09 09:19
| |
Nei :) |
| Boccherini 15.01.09 09:20
|
|
Er han nevnt i lagets artikkel ? |
| Canucks 15.01.09 09:21
| |
Der kom den ja :) Nei, det er han nok ikke. |
| Boccherini 15.01.09 09:23
|
|
Står laget oppført under de profesjonelle seniorlagene ? |
| mito 15.01.09 09:24
|
|
Ugh! Nå blir jeg opptatt, nå som det var så gøy :-( Slenger inn spørsmål om det er en noe uvanlig rolle han har til å være et hockey-lag. Kommer vel tilbake senere, men da har nok noen knukket den. |
| Canucks 15.01.09 09:25
|
|
Ikke oppført under Major Professional eller Minor nei. |
| Boccherini 15.01.09 09:25
|
|
Oppført under Semi-professional, senior and amateur ? |
| Canucks 15.01.09 09:25
| |
Nei, rollen er ikke uvanlig i hockeysporten. |
| Canucks 15.01.09 09:28
| |
Nei. |
| mohansa 15.01.09 09:28
| |
Er det kvinnehockey han har med å gjøre? |
| Canucks 15.01.09 09:29
| |
Nei, ikke kvinnehockey heller. |
| mohansa 15.01.09 09:31
| |
Klubb som spiller i Vancouver Island Hockey League? |
| Canucks 15.01.09 09:33
| |
Nei, det gjør den ikke. |
| Boccherini 15.01.09 09:34
|
|
Kanskje laget spiller her ? |
| Canucks 15.01.09 09:35
| |
Han er involvert i et lag her også faktisk :) |
| Boccherini 15.01.09 09:37
|
|
Det andre laget - eksisterer det fortsatt ? |
| Canucks 15.01.09 09:37
| |
Ja det gjør det. |
| mohansa 15.01.09 09:43
|
|
Major junior eller Junior A-lag? |
| Canucks 15.01.09 09:45
| |
Major Junior. |
| mohansa 15.01.09 09:49
| |
Vil jeg kunne finne dette bildet dersom jeg begrenser søket til ansikter? |
| Canucks 15.01.09 09:51
| |
Det spørs hva du søker på, du finner det med en gang med søk på fyrens navn, og fyrens navn er nevnt i wiki, men ikke under hans hockeyklubb, men noe annet. |
| malvolio 15.01.09 09:51
| |
Er han mer kjent for å ha drevet med noe annet enn ishockey? Er dette andre i tilfelle også sport? |
| mohansa 15.01.09 09:53
| |
Det jeg mente var, om jeg søker på fyrens navn og velger "ansikter" under billedinnhold på avansert søk, vil bildet fremdeles dukke opp? Den sorteringen er nemlig ikke helt til å stole på. |
| Canucks 15.01.09 09:53
| |
Han har vært borti andre sporter også, som jeg har nevnt, og om han er mer kjent for noe annet, jeg vil si ja. |
| Canucks 15.01.09 09:54
| |
Ja, da er det første bildet av fyren som dukker opp. |
| mohansa 15.01.09 10:00
| |
Er laget også fra South Central Interior, eller holder det hus i en annen del av provinsen? |
| malvolio 15.01.09 10:01
| |
Men med dette har jeg fortsatt ikke fått svar på om det andre han er mer kjent for også er sport. |
| Canucks 15.01.09 10:01
| |
Laget er fra South Central Interior ja. |
| Canucks 15.01.09 10:02
| |
beklager :-) Det andre er ingen sport. |
| mohansa 15.01.09 10:06
| |
Snakker vi om Blazers eller Chiefs her? |
| Canucks 15.01.09 10:08
| |
Begge to for vår herremann. |
| Boccherini 15.01.09 10:15
|
|
Det later til at det er noe vanskelig å finne herren gjennom denne hockeylinken. Er det enklere å finne ham gjennom dette andre som han er kjent for ? |
| Canucks 15.01.09 10:17
| |
Det er det andre navnet hans er nevnt i wiki for. |
| Boccherini 15.01.09 10:23
|
|
Dette andre - er det knyttet til hockey, men samtidig ikke hockey per se ? |
| Canucks 15.01.09 10:24
| |
Det er ikke knyttet til hockey på noen måte. |
| malvolio 15.01.09 10:25
| |
Skal være interessant å se hvor du vil lete hvis du får "ja" på det spørsmålet ... kanskje han er entreprenør som bygger hockeybaner? Men næringsliv er vel avkreftet. |
| Canucks 15.01.09 10:25
| |
Hehe, han er ingen entreprenør nei. |
| Boccherini 15.01.09 10:26
|
|
Vi får ta frem Store-Gustav og se om vi treffer noe. Kultur | vitenskap | politikk ? |
| Canucks 15.01.09 10:27
| |
Ingen av disse. |
| malvolio 15.01.09 10:28
|
|
Frivillig arbeid? |
| Canucks 15.01.09 10:29
| |
Han har bedrevet det også, men han er ikke å finne i wiki for sitt frivilige arbeid :) |
| mohansa 15.01.09 10:32
| |
For å avklare, begge disse lagene kommer fra samme by ja? Og hvilket av lagene er han tilknyttet for øyeblikket? |
| biermann 15.01.09 10:33
|
|
Tror ikke jeg helt har funnet tråden i denne tråden ennå, akkurat logga på. Men jeg kan jo høre om han har en religiøs tilknytning? |
| Canucks 15.01.09 10:34
| |
Han er tilknyttet begge to for øyeblikket. (Innlegget ble redigert 15.01.09 10:34) |
| mito 15.01.09 10:34
|
|
Holder dere på ennå? Om jeg har skjønt det: Han har vært offentlig ansatt, jobber nå med noe annet som er det som han er kjent for. Også en rolle i et ishockeylag, men den linken velger vi å la ligge. Har han oppfunnet noe? Revolusjonert noe? |
| Canucks 15.01.09 10:35
| |
Mens du leser deg opp, nei. |
| Canucks 15.01.09 10:36
| |
Han var offentlig ansatt ja, og det er det andre han var kjent for :) Ikke funnet opp, eller revolusjonert noe. |
| Boccherini 15.01.09 10:36
|
|
Vi går videre med litt gafling og prøver: Religion | Akademiker | Krim ? |
| malvolio 15.01.09 10:37
|
|
Tilknytning til primærnæringer? (jordbruk, jakt, fiske, skogbruk, noe mer ...?) |
| Canucks 15.01.09 10:37
| |
Akademiker. |
| Canucks 15.01.09 10:38
| |
Han er ikke tilknyttet den hardt rammede skogsindustrien i south-central interior som omtrent er brakk i dag. |
| malvolio 15.01.09 10:39
|
|
Ved fakultetet på et universitet? |
| mito 15.01.09 10:39
|
|
Rektor? Underviser han? |
| Canucks 15.01.09 10:40
| |
Han har vært borti et fakultet ved et universitet også ja. |
| Canucks 15.01.09 10:40
| |
Rektor stemmer bra. |
| biermann 15.01.09 10:42
|
|
Likner litt opå en kar som here Barry Carter, men jeg finner ikke bildet. |
| Canucks 15.01.09 10:43
| |
Vet ikke hvem Barry Carter er, men er ikke han. |
| malvolio 15.01.09 10:43
|
|
Sittende rektor per i dag? Befinner universitetet seg i BC? |
| Canucks 15.01.09 10:45
| |
Ikke sittende rektor per i dag, det var hans jobb fra tideligere, og ikke på et universitet i BC. |
| malvolio 15.01.09 10:46
| |
... og der røyk min nåværende søkestrategi fullstendig ad undas. Er universitetet i det hele tatt i Canada? |
| Canucks 15.01.09 10:47
| |
Han har ikke vært rektor på noe universitet i Canada. |
| mito 15.01.09 10:48
|
|
Men denne rektorjobben, det er vel den tidligere offentlige stillingen hans, eller snakker vi om jobben etterpå? Edit: Det fikk vi vel svar på lenger oppe. (Innlegget ble redigert 15.01.09 10:50) |
| Canucks 15.01.09 10:49
| |
Det er hans tideligere offentlige stilling ja. |
| mito 15.01.09 10:50
|
|
Er det en spesiell grunn til at han sluttet som rektor og begynte med noe annet, som kan være sentral for å løse oppgaven. Han kunne jo ha vært rektor ved en skole som ble offer for en skyteepisode, og reiser nå rundt og holder foredrag som han finner veldig interessant, eller iallefall inntektsgivende. |
| Canucks 15.01.09 10:51
| |
Det er en grunn til at han sluttet, men det vil ikke hjelpe dere noe videre, og så spennende er det heller ikke. |
| biermann 15.01.09 10:52
|
|
Som akademiker; HF, SV eller Mat/nat? |
| Boccherini 15.01.09 10:53
|
|
Så denne rektorstillingen har intet å gjøre med dette andre han er kjent for og som er omtalt for i Wiki, nei..kan du gi noe hint om hva dette andre er for noe ?
|
| Canucks 15.01.09 10:54
| |
Ingen av de tingene. |
| Canucks 15.01.09 10:55
| |
Det andre er hockeyen, beklager missforståelsen :-) rektorstillingen er veien å finne ham i wiki på. Så mye kan jeg si :) |
| biermann 15.01.09 10:56
| |
Jus, da kanskje? |
| mohansa 15.01.09 10:56
|
| Canucks 15.01.09 10:56
| |
Nei, og dette sporet finner du ham ikke på heller. |
| malvolio 15.01.09 10:57
|
|
Og ikke rektor i Canada - hva om vi bare skal litt sørover? Til staten Washington for eksempel? Eller skal vi lenger bort fra BC? |
| biermann 15.01.09 10:57
| |
I wiki fordi han gjorde en god jobb eller fordi han ble sparka? Kanskje derfor han havna i Canada også? Grattis Mohansa! (Innlegget ble redigert 15.01.09 10:59) |
| Canucks 15.01.09 10:58
| |
Gratulerer med seieren mohansa. Der ble den løst. Han var også rektor på South Kamloops Secondary School. Han er også blitt utnevnt til en av Canadas beste rektorer :) |
| mohansa 15.01.09 10:58
| |
Hva skulle man nå egentlig med wiki, når man har denne siden...? |
| Boccherini 15.01.09 10:58
|
|
Gratulerer, mohansa ! |
| Canucks 15.01.09 10:59
| |
Vet :-) men jeg kunne ikke røpe den veien, men var klar over det. |
| Canucks 15.01.09 11:00
| |
Han var aldri rektor på noe universitet, derfor jeg svarte nei på rektorstilling på uni, men universitet var Thompson Rivers University, der var han aldri rektor riktignok. |
| mohansa 15.01.09 11:00
| |
Takk for det, og godt var det at jeg tok denne, for fremover blir jeg nok neppe å regne med i teten takket være filmfestival denne uka og praksisperiode de seks neste. Stikker selvsagt innom når jeg har tid, men det blir nok ikke like ofte som den siste tiden. Ny tråd kommer om litt. |
| malvolio 15.01.09 11:00
|
|
Der var vi i mål! Gratulerer, mohansa! (Ut fra spørsmålene så det ut til at du hadde kommet såpass langt på ishockey-sporet at jeg regnet det som håpløst å ta deg igjen på det sporet - så sjansen lå i å finne "det andre" før du fikk pucken i mål. Men det gikk ikke) Da har vi en ny førstegangsvinner :-) ! |
| Canucks 15.01.09 11:01
| |
Han var i wiki fordi at han gjorde en god jobb, og fikk noe årets rektor greier, dersom du sjekker skolen han var rektor på. Altså South Kam Secondary School :) Så han var i Canada hele tiden, men når det ble spurt om universitet, så var han som sagt aldri rektor på et uni. |
| Canucks 15.01.09 11:02
| |
Du har vært meget aktiv nå, påtide at jeg også kan ta å prikke inn en, samt biermann. Jeg sov meg dessverre bort fra mulighetene til denne runden, og jeg har litt for mye prøver i den nærmeste tiden selv, men har nok et par muligheter dersom det stemmer bra, og jeg får en nattepartner. Det er egentlig min mulighet her, hvis ikke har jeg ikke muligheter før jeg er i Norge. |
| mohansa 15.01.09 11:03
|
|
Det skulle vel gi følgende sluttstilling: 10: mohansa 8: biermann 5: malvolio, Boccherini, 1769, mito, Canucks 4: Kalle73 2: ziogan 1: JohnLocke, spence, Coach |
| Canucks 15.01.09 11:04
| |
Hockey-sporet kunne blitt løst meget fort hadde man sjekket hjemmesiden til blazers, så en liten bummer av deg der, mens dere rotet rundt. Dette er forøvrig den lengste tråden i 10-rundersfjesletingen vel? Takket være mitt siste spørsmål, som vel må tilhøre den vanskligere kategorien :-) |
| mohansa 15.01.09 11:06
| |
Det verste er at jeg fant fram til staffsiden der for lenge siden, men det var først når rektorsporet kom opp at jeg tenkte langt nok til å sjekke mannen som stod som "education consultant". Jeg tenkte liksom han hadde mer direkte med selve hockeyen å gjøre enn det. :-) Finfin matchball, det skal du ha! |
| Canucks 15.01.09 11:08
| |
Bestemte å spare denne, som kanskje er den vanskligeste jeg hadde til en eventuell matchball. Har andre som er vansklige, men riktignok ingen så vansklige som denne, og i tillegg så var det litt for å hjelpe deg som en av oss fra newbies-tråden i starten. Siden de oppgavene her har vist seg å passe deg bedre enn de gamle traverne, og det var påtide med nytt blod som vinner :) |
| biermann 15.01.09 11:08
| |
Nok en gang grattis. Var inne på wikisida til klubben, men gikk ikke videre fordi jeg trodde Kanutten hadde svart at fyen ikke var nevnt på klubbens side. Men det var jo wiki-siden han mente, ser jeg nå. |
| mito 15.01.09 11:09
| |
Gratulerer masse med rundeseieren mohansa! Du og biermann var i en klasse for seg. Selv har jeg prøvd dette, men tydeligvis kom ikke bildet med. |
| mohansa 15.01.09 11:10
| |
Nå var vel riktignok nummer to på lista Biermann, og han er vel ikke akkurat noen dinosaur han heller. :-) |
| Canucks 15.01.09 11:10
| |
Du kunne også prøvd Kamloops principals og med avgrenset til ansiktsøk. Da hadde han også kommet opp. |
| Canucks 15.01.09 11:12
| |
Sant nok, det lå i kortene at det skulle bli en ny vinner her nå, men du får fyre opp en ny tråd, dessverre så er det leggetid her snart, og det vil si med mindre oppgaven er meget sånn jeg kan løse den fort, og ingen andre slik at jeg kan legge ut en ball som kan drøye til jeg står opp. Så er det små sjanser for at jeg kan vinne denne heller, og når jeg står opp, så er mine muligheter spilt over linja. Slik var det med denne tråden. |
| mohansa 15.01.09 11:19
| |
Med tanke på ditt bosted er du vel noe avhengig av noen å spille nattlig ball med, så sånn sett er det kanskje ingen fordel for deg heller at jeg skal ut i praksis og dermed må legge meg til en nogenlunde menneskelig døgnrytme...
Ny runde er forøvrig opprettet, og folket oppfordres til å tomle den inn på førstesiden. (Innlegget ble redigert 15.01.09 11:20) |
| Fjesleterinnen 15.01.09 12:10
|
|
Gratulerer så mye som ny førstegangsvinner, mohansa ! Og gratulerer til biermann med en flott annenplass og til alle andre 10 som tok poeng i denne runda ;) Og coach gjør en ypperlig jobb med å holde newbie-konken i gang, ser jeg. Skal tomle den nye nye tråden nå. |