Kopi av tråd Begynnerrunde 16
| Insane2 05.02.09 03:06
|
|
Velkommen til en ny tråd i serien historiske ansikter (fjes, tryner, eller hva du vil kalle dem): Vi starter meget forsiktig i det musikalske hjørnet |
| Coach 05.02.09 03:48
|
|
Tommel gitt til åpningsinnlegget. Til alle som kommer innom her: Gi tommel til åpningsinnlegget dere også, så får vi denne tråden på førstesiden! Har forresten studert teksten nede til høyre på oppgavebildet ditt en liten stund, men ikke truffet med noe søk på noen varianter av det som muligens står der. Er dette kanskje en snarvei til svaret for skarpe øyne? ;-) |
| Insane2 05.02.09 03:59
| |
Nei. Regner med at det er navnet på de (studioet) som har tatt fotografiet. --------------------------------------------------------------------------------------- Takk forresten til Coach som har skrevet det meste av åpningsinnlegget! |
| CFN 05.02.09 16:15
|
|
Johnny Cash? |
| Insane2 05.02.09 20:49
| |
Nei. |
| McLovin 05.02.09 22:55
|
|
La meg gjette: Amerikaner 1950 tallet Country/Nashville? Primært musiker? |
| startelver 06.02.09 02:44
|
|
Eddy Arnold er svaret Country legende fra USA , var med å utvikle "Nashville sounden"
|
| startelver 06.02.09 02:57
|
|
Siden svaret var riktig og poeng til meg så kommer jeg med en som dere sikkert greier .
Og jeg legger meg nå , tilbake fra jobb i morgen ettermiddag !
|
| Insane2 06.02.09 03:38
| |
Eddy Arnold er selvfølgelig riktig. Med 85 millioner solgte plater, og en karriere som strakk seg over (mer enn) 62 år må man kunne betegne han som en legende. Han har også satt noen rekorder: 62 år og 11 måneder mellom første og siste singel på listene. Han er den eldste som har hatt plater på billboard listene. Han er også (sannsynligvis) en av de eldste som har hatt en video på CMT/GAC (87 år gammel) |
| Insane2 06.02.09 05:20
| |
Han virker da kjent... USA? |
| Canucks 06.02.09 05:28
|
|
Du kan ta turen over i hovedquizen i mens, å spørre litt der :) Du har for øyeblikket helt fri bane der nå. Ettersom biermann la seg, og mohansa ser ut til å være offline. |
| startelver 06.02.09 09:57
|
|
Det er ikke USA nei men riktig verdensdel.
|
| Coach 06.02.09 11:42
| |
Canadisk lurendreier? |
| Canucks 06.02.09 11:44
| |
Ja, bedre kjent som Pierre Trudeau, men han har ikke valgt wikibilde, men du finner det på bildesøk. (Innlegget ble redigert 06.02.09 11:45) |
| Canucks 06.02.09 11:49
|
|
Her er bildet han brukte. Så fyrer jeg løs med neste. |
| Coach 06.02.09 11:56
| |
Jøss, stemte det? Og jeg som kun syntes han så litt "i overkant lur" ut. Når USA ble avkreftet, gikk jo straks tankene til en luring i Greater Vernon, derav forslaget... ;-p Men for å bli statsminister forutsettes det vel at man til en viss grad er en lurendreier, så det stemmer jo fint. Men det var mer treff enn jeg hadde regnet med! |
| Canucks 06.02.09 11:58
| |
Hehe, leste canadier i ditt innlegg, og da tok jeg en titt på fyren :) og da var ikke oppgaven veldig vansklig, så svarte, så sjekket jeg etterpå, og fant bildet fort. Nå har jeg en oppgave jeg regner med du vil prøve deg på, så vi kan få litt aktivtet, og andre kanskje titter innom tråden, og det blir flere som vil løse :) |
| Coach 06.02.09 12:04
|
|
Er litt opptatt nå, men tipper europeisk kulturfyr fra 1800-tallet. Så får vi se om noen flere tar agnet... |
| Canucks 06.02.09 12:06
| |
1800-tallet stemmer, ikke det andre. |
| Coach 06.02.09 14:10
|
|
'key... Nordamerikansk militær med dramatisk sjebne? |
| Canucks 06.02.09 14:11
| |
Nei, ingen treff her. |
| Coach 06.02.09 14:13
|
|
Oceanisk politiker med ugler i mosen og svin på skogen? |
| Canucks 06.02.09 14:14
| |
Eneste som er litt treff her er politikken, men ellers bom. |
| Coach 06.02.09 14:19
| |
Skjeletter i skapet, da? Og Amerika sør for Rio Grande? |
| Canucks 06.02.09 14:25
| |
Nei, ikke noen skandaler som jeg vet om, men Amerika sør for Rio Grande stemmer bra. |
| Coach 06.02.09 14:33
| |
Men kanskje noen syntes han var skandaløs i seg selv? Venstreradikal revolusjonær i land sør for Panama-kanalen? Nå synes jeg forresten noen flere bør melde seg på, jeg har ikke tid til å spore ham opp... |
| Canucks 06.02.09 14:34
| |
Ikke skandaløs, og hadde han vært venstreraddis hadde jeg som Høyremann sagt skandale automatisk :-) Du har tid Coach :) |
| Coach 06.02.09 14:45
| |
Det har jeg slettes ikke, kun til å slenge inn spørsmål. Hvordan var det forresten med denne kanalen? Hvorvidt den var bygd på vår manns tid er irrelevant for det spørsmålet, men jeg kan jo spørre om det også... |
| Canucks 06.02.09 14:50
| |
Land sør for Kanalen, og vår mann lå seks fot under når den ble bygd. |
| startelver 06.02.09 18:58
|
|
Jasså den canadieren var altfor enkel oppgave for dere proffer !!! Ok til oppgaven er dette en politiker fra venezuela?
(Innlegget ble redigert 06.02.09 18:59) |
| Coach 06.02.09 20:00
| |
Canucks bor der borte, og har nok litt mer kjennskap til canadiske politikere enn de fleste andre her. Og når Nord-Amerika var bekreftet, og USA avkreftet, fattet han interesse for oppgaven... :-) |
| Canucks 06.02.09 20:56
| |
Litt politisk aktiv, men ikke fra Venezuela. Når du bor i Canada, så burde vel han være rimelig enkel forresten? :) |
| Canucks 06.02.09 20:57
| |
Det var vel at jeg leste ordet Canada, på siste innlegg, og da bestemte jeg meg for og ta en titt på tråden :) |
| Coach 06.02.09 21:15
| |
Ja, det var min oppsiktsvekkende skarpe deduksjon om at en ikke spesielt mexicansk utseende mann, som var fra Nord-Amerika, men ikke USA, kanskje kunne tenkes å komme fra Canada, som satte deg på sporet. Hvordan skulle du hevdet deg her uten så skarpsindige kolleger? ;-) |
| Canucks 06.02.09 23:08
| |
Hehe, sant nok, men hvordan ellers hevde meg, hva med doping? :) Ellers forventer jeg flere frågor fra deg, og andre nå! |
| Coach 07.02.09 18:44
| |
Du blir jo testet for slikt, sier du, så spørs hvor lurt det er... ;-) OK, denne fyren: Ikke politiker i vanlig forstand, er det så? Statsleder på noe vis? Fra A, B eller C? |
| Canucks 08.02.09 00:51
| |
Nei, ingen statsleder, men fra A |
| Coach 08.02.09 01:18
|
|
Da kan jo jeg leke litt her mens vi venter på Kalle i hovedtråden... Er det det delvis-politiske aspektet som er vår manns hoved-wiki-ting? Ble han født i Argentina, eller utvandret han fra Europa, f. eks. Tyskland, Italia eller Spania? Sentral figur i Argentinas tidlige historie som selvstendig stat? |
| Canucks 08.02.09 01:21
| |
Han er født i Argentina utfra hva jeg vet, mulig at vår mann har noen slektskap da til f.eks Italia eller Spania. Det er ikke det politiske aspektet som er hovedtingen, og ingen sentral figur i det. |
| Coach 08.02.09 01:31
|
|
Da utelukker vi altså det militære og kultur, og plasserer politikk litt ute i periferien... vitenskap eller næringsliv, kanskje? Er dette forresten wikibildeT hans? Ettersom han ikke var skandaløs i Høyre-øyne antar jeg at han aldri serverte vin med korksmak, eller knøt slipsknuten feil vei, men han hadde kanskje store mengder pesos, eller hva man nå benyttet der på denne tiden? |
| Canucks 08.02.09 01:40
| |
Næringsliv er som politikken litt inni bildet her, og det er wikibildet hans. Han hadde nok penger ja, men vet ikke om det er rette sporet å gå etter. |
| Coach 08.02.09 02:35
|
|
Gründer eller entrepenør eller ingeniør eller slikt som relateres til noe av dette? Er vi kanskje i enkelthendelsesland, og en fyr folk fikk øya opp for pga noe annet enn det han vanligvis drev med? |
| Canucks 08.02.09 02:38
| |
Han er kjent for enkelthendelse blant annet, men han drev med dette en stund, så ikke noe folk fikk øya opp for pga. det. Det andre derimot vil jeg si er bom. |
| Coach 08.02.09 02:42
|
|
Storbonde med mange kyr? Knyttet til avis(er) eller annet media? Engasjert i samfunnsspørsmål, sågar veldedighet inne i bildet? Knyttet til noen organisasjon(er), nasjonalt eller internasjonalt? |
| Canucks 08.02.09 02:43
| |
Ikke storbonde, ikke knyttet til aviser, eller media, engasjert i samfunnspørsmål er det mulig at han var, han var derimot knyttet til en nasjonal organisasjon. |
| Coach 08.02.09 02:47
| |
Og det synes wikiforfatteren var meget interessant, kanskje? Er det dette som hever vår mann over ikke-wiki-bermen? Er det også her det politiske aspektet kommer inn i bildet? Organisasjon som drev lobbyvirksomhet? Og eksisterer organisasjonen fortsatt? |
| Canucks 08.02.09 02:53
| |
Det syntes wikiforfatteren er meget interessant ja, og det er nok i all hovedsak det som hever han over. Det politiske aspektet kommer inn i bildet på langt mer ubetydelige nivåer, som ikke har noe med dette å gjøre. Nei, ikke noe obbyvirksomhet, og nevnte organisasjon eksisterer fortsatt. |
| Coach 08.02.09 03:00
|
|
Offentlig eller privat organisasjon? Er nærilngslivslinken relevant her? Var/er organisasjonens arbeid samfunnsrelatert, og begrenset/begrenser den sin virksomhet til innad i Argentina? |
| Canucks 08.02.09 03:02
| |
Privat, og næringslivet er tja, halveis relevant, men ikke noe å henge seg veldig opp i, og samfunnsrelatert, tja kanskje, men heller ikke noe å henge seg opp i, og virksomheten er nok primært i Argentina. |
| Coach 08.02.09 03:09
|
|
Er organisasjonen her eller i underkategorier, da? Og grunnla han organisasjonen, og/eller var leder av den?
(Innlegget ble redigert 08.02.09 03:10) |
| Canucks 08.02.09 03:10
|
|
Han var nok grunnlegger av denne, og leder var han også, men hvor her? (Innlegget ble redigert 08.02.09 03:10) |
| Canucks 08.02.09 03:11
|
|
Og nei, ikke under der. |
| Coach 08.02.09 03:15
| |
Næmen, pokker da! Kommer man til den hvis man graver seg nedover herfra da? Er det en organisasjon som er synlig i offentligheten, eller mer et "lukket selskap" a la frimurerlosjen? |
| Canucks 08.02.09 03:17
| |
Ja, det gjør man, om man graver seg nedover derfra vil man komme til den :) Den er nok synlig nok, og ikke noe frimurerlosjen. |
| Coach 08.02.09 03:25
|
|
En organisasjon som hvem som helst kan bli medlem av, eller kreves det bestemte kvalifikasjoner, eller er det rett og slett at den kun har "ansatte", ikke "medlemmer"? Hvis jeg graver meg hit, graver jeg da i riktig retning? Ettersom kultur ble avkreftet etter mitt første spørsmål antar jeg at vi ikke snakker om noe sports/idretts-relatert? Og fyren skulle vel ikke befinne seg innunder her? |
| Canucks 08.02.09 03:32
| |
I utgangspunktet er det en organisasjon hvem som helst kan bli medlem av, men vet ikke om nevnte organisason er free-for-all akkurat, men mulig. Dersom du graver deg inn der du er nå, er du på rett vei, og sports/idretts-relatert snakker vi faktisk om her, du spurte aldri om Giske-kultur, bare kultur :) og fyren vår befinner seg ikke derunder. |
| Coach 08.02.09 03:42
| |
Regnet med du inkluderte det... der kunne du muligens ha fått levert fra deg pinnen atskillig fortere, om det hadde kommet fram da! Graver jeg fortsatt i retning av organisasjonen, og er det rett og slett en av de store argentinske fotballklubbene vi skal til? |
| Canucks 08.02.09 03:43
| |
Vi skal til argentinske fotballklubber, så nå kan du løpe litt fortere her. |
| Coach 08.02.09 03:50
| |
Sier du det, ja. :-) I øverste divisjon i dag, og er mannen linket til i omtalen av klubbens stiftelse i klubbens artikkel? |
| Canucks 08.02.09 03:54
| |
Han er omtalt i historien til klubben, og ja den er i øverste divisjon. Han har til og med bilde i klubbens artikkel :) |
| Coach 08.02.09 03:58
|
|
Hovedstadsklubb? |
| Canucks 08.02.09 03:59
| |
Trenger du virkelig så mye for å finne klubben? som er fra Buenos Aires. Altså provinsen. (Innlegget ble redigert 08.02.09 04:00) |
| Insane2 08.02.09 04:00
|
|
Saturnino Perdriel |
| Canucks 08.02.09 04:01
| |
Bingo, og mistenker at Coach også kunne funnet ham, men skyldes nok latskap fra hans side. |
| Coach 08.02.09 04:02
|
|
Der, ja: Saturnino Perdriel, grunnlegger og første president i Gimnasia y Esgrima La Plata, Sør-Amerikas eldste gjenværende fotballklubb. Stafettpinnen er herved mottatt! :-) Edit: Av en annen, riktignok... ;-p
(Innlegget ble redigert 08.02.09 04:03) |
| Insane2 08.02.09 04:04
|
|
Og jeg som slår av TVen når det er fotball.... Nåvel. Ny mann. |
| Canucks 08.02.09 04:22
|
|
En mann i den amerikanske kongressen? eller senator? |
| Coach 08.02.09 04:22
| |
Pluss at jeg brukte såpass tid på skrive omstendelig i svarinnlegget... ;-) Det passet meg egentlig utmerket, da jeg egentlig har annet å gjøre enn å stikke innom her og svare på spørsmål i hele morgen. :-)
PS: Dette skulle vært postet rett etter etter at det jeg siterer på ble postet, men VGD følte for å sabotere igjen... |
| Insane2 08.02.09 04:28
| |
Ingen amerikaner, men du er inne på noe... |
| Canucks 08.02.09 04:30
| |
Det vil si politiker? Fra Europa? Britisk MP? Vest-Europa i alle fall? |
| Insane2 08.02.09 04:35
| |
Politiker fra Europa er riktig. Men ikke britisk eller fra vest. |
| Coach 08.02.09 04:37
| |
Og da regner jeg med man skjønner at dette, som er originalinnlegget før jeg la til edit'en, var skrevet som et svar på oppgaven, og ikke en kommentar til at Insane2 løste den, han hadde nemlig ennå ikke postet sitt svar da jeg startet å skrive og legge inn linker. Et klassisk eksempel på hvordan det fort kan gå når skriver omstendelig, med den forskjellen at jeg faktisk synes utfallet var særdeles greit. Hadde gærningen gitt seg til kjenne litt tidligere, kan det til og med hende jeg hadde overlatt resten til ham, og lagt meg. Noe jeg for øvrig har tenkt til å gjøre nå. Mer interessant å være med på mitos post-morsags-kaffe-spørsmålsbesvarelse i hovedtråden, og da bør man sove litt først... |
| Canucks 08.02.09 04:37
| |
Wiki-bilde(t)? Sentral-europa og eller nord-Europa? og statsleder?`nåværende? |
| Insane2 08.02.09 04:38
| |
Wikibildet, sentral europa og nåværende statsleder. |
| Canucks 08.02.09 04:43
|
|
Jeg er lat nå, og håper Coach tar den, tysktalende? og president, eller statsminister? |
| Canucks 08.02.09 04:44
|
|
Horst Köhler satser på at Coach har svart før meg. Ikke det nei, selv om jeg regner med at han kunne. (Innlegget ble redigert 08.02.09 04:44) |
| Insane2 08.02.09 04:44
| |
Tysktalende president. Horst Köhler var selvsagt riktig. Presidenten i Tyskland (Innlegget ble redigert 08.02.09 04:47) |
| Coach 08.02.09 04:46
| |
Har du ikke lest mitt forrige innlegg da, mann? Det står jo at jeg har lagt meg! |
| Canucks 08.02.09 04:47
|
|
Denne mannen er neste ut. |
| Canucks 08.02.09 04:48
| |
Den har vi vel hørt før? og hvordan du greier å legge deg, å svare meg er bra gjort :) |
| Insane2 08.02.09 04:51
| |
Kanskje han har tatt med seg den bærbare til køys?
Europeisk komiker på fylla, eller en fotballsupporter (også på fylla)? |
| Canucks 08.02.09 04:53
| |
Fremdeles fysisk tilstedet :) og sølve fra Drammen kan dukke opp i tide, og utide. Europeisk komiker stemmer, og han ser en smule beruset ut, men det nevnes ikke :) om han er fotballsupporter vet jeg ikke heller. |
| Coach 08.02.09 04:55
| |
Jeg har ganske imponerende evner, ja! :-) Men ta nå og les de to innleggene jeg postet før det du svarte på nå, så ser du hvor "intensivt" jeg har holdt på her. Når man skriver mye annet enn navnet til personen i et svar, og atpåtil legger ved flere linker, faller man vel neppe i kategorien "ambisiøs"... |
| Insane2 08.02.09 04:56
|
|
Vest Europa? Kjent fra TV? |
| Canucks 08.02.09 04:58
| |
Jeg har da ikke påstått at du er ambisiøs? Tvertimot har jeg sagt at du virker det motsatte. Jeg kan sies å være det selv også, antall spørsmål for å finne denne etc. :) Jeg er litt mer oppgitt over mito sin, og føler jeg bli irritert når svaret engang kommer ut i dagens lys. (Innlegget ble redigert 08.02.09 04:59) |
| Canucks 08.02.09 04:58
| |
Ikke Vest Europa, men han er nok kjent fra TV. |
| Coach 08.02.09 04:59
| |
Hadde kun lagt meg i "symbolsk betydning"... ;-) |
| Insane2 08.02.09 05:07
| |
He he. Da så :-)
Sentrale deler av Europa? Eller kanskje nordlige? (Innlegget ble redigert 08.02.09 05:08) |
| Canucks 08.02.09 05:09
|
|
Både sentral, og nord. |
| Coach 08.02.09 05:15
|
|
Første poengtelling:
2: Canucks 1: startelver, Insane2
Noen protester? |
| Insane2 08.02.09 05:16
| |
Tyskspråklig?
Og med det sier jeg god natt. |
| Coach 08.02.09 05:17
| |
Jeg tenkte dog det var greit å få fram hvor bedagelig tempoet mitt var: Jeg hadde altså svaret, men det tok over et minutt, kanskje to også, å poste pga at jeg "lagde litt ekstra" ut av innlegget. Omtrent som en maratonløper som blir passert én meter før målstreken mens han er optatt med å vinke til publikum... Den nye oppgaven antar jeg er et bilde Kanutten har tatt i speilet, så den er vel strengt tatt mer interessant (fra et psykologisk synspunkt) enn vrien... Ellers er jeg litt skeptisk til utseendet til den tyske presidenten vi var innom. Vet ikke helt hvor komfortabel jeg er med en sånn sveis på en tysk statsleder - han minnet faktisk ganske mye om Robert Carlyle som tittelrollen i Hitler: The Rise of Evil. Skeptisk... :-/ Og med DET sier jeg god natt! |
| Coach 08.02.09 05:19
| |
Det var vi visst flere som tenkte på, ja... ;-) |
| Canucks 08.02.09 05:22
| |
Nei, mulig han prater det, men ikke fra et tyskspråklig land. |
| Canucks 08.02.09 05:23
| |
Tyske presidenter har omtrent like mye makt som en norsk stortingspresident omtrent :) Det er traktorlesba Merkel som har makten i Tyskland. God natt ja. |
| Coach 08.02.09 05:27
| |
Han jeg fikk assosiasjoner til pga sveisen innehadde imidlertid begge embedene, så her aner jeg grobunn for konspirasjonsteorier... ;-) Og nok en gang god natt...
(Innlegget ble redigert 08.02.09 05:28) |
| Canucks 08.02.09 05:29
| |
Du skal få lov til å konspirere :) og da er det 6-0 |
| Coach 08.02.09 17:12
| |
Hva var det, egentlig? En hockey-oppdatering? |
| Canucks 08.02.09 23:39
| |
Det var Kanutten som svarte mens Canucks gikk opp i 6-0 mot Blackhawks i 7-3 seieren. En sterk seier mot et lag som har vært en ordentlig Canada-dødare, med 11 strake seiere mot canadiske lag, deriblant 2 mot Canucks inni denne winning-streaken. Heldigvis så stod Sundin, Edler og Kesler opp. Samt at Luongo glimtvis viste at han er tilbake etter skaden. Noen spørsmål i denne tråden? |
| McLovin 09.02.09 00:04
|
|
Det der ser ut som noe en finne kunne funnet på å ikle seg. Altså: finsk komiker eller skal vi lenger syd i Europa, ca Tsjekkia/sentral området? Ca 40 år? |
| Canucks 09.02.09 00:15
| |
Vår fyr er omtrent 40 år ja, og sentral-Europa stemmer, men ikke Tsjekkia. |
| Coach 09.02.09 01:59
|
|
Sauerkraut-talende? |
| Canucks 09.02.09 02:01
|
|
Ikke fra et område som primært er tysktalende. |
| Coach 09.02.09 02:28
|
|
Hop Suisse? |
| Canucks 09.02.09 02:32
| |
Ikke fra Sveits. |
| McLovin 09.02.09 13:42
|
|
Det er jo jammen meg den verdensberømte polakken Krzysztof Skiba
|
| McLovin 09.02.09 13:46
|
|
Hvem er dette for en artig fyr For ordens skyld, det er han med rødt bryst vi er på jakt etter |
| Coach 09.02.09 17:02
| |
Berømt av ganske originale årsaker, ser det ut til: He is known for controversial behaviour. In May 1999, Skiba was charged with indecent exposure and fined the equivalent of $308 for mooning the Polish prime minister Jerzy Buzek during a festival in February 1999. Dessverre er ikke mooners en egen wiki-kategori...
Stillingen skulle nå være denne: 2: Canucks 1: startelver, Insane2, McLovin
Og den nye fyren later til å befinne seg på et engelsk universitet, som han kanskje også har sterk forbindelse til? Eller kanskje han kun er "æres-professor" der? |
| Canucks 09.02.09 17:05
| |
En flott herremann det, og meget kontroversiell sådan, og ja det var ham, og da er jeg ferdig i denne tråden, med 2 poeng burde vel min jobb her være gjort? :) |
| McLovin 09.02.09 19:17
|
|
Jepp, han er på et engelsk universitet, han har også en sterk forbindelse til dette universitetet. Han er mer enn en æresprofessor der. Det han er kjent for har derimot ikke så mye med universitetet å gjøre. Han er forresten en veldig kjent kar med mye intelligent humor, selv om han ikke er komiker Bør legge til at det er et wikibilde, men er bilde nr 2 i artikkelen (Innlegget ble redigert 09.02.09 19:17) |
| Insane2 09.02.09 20:44
|
|
Tilknyttet et av de mer kjente universitetene, så som Oxford el Cambridge? |
| McLovin 09.02.09 21:15
|
|
Et kjent universitet, men ikke et av de to Her er et godslig bestefarbilde av han, fra hans offisielle hjemmeside (Innlegget ble redigert 09.02.09 21:17) |
| Insane2 09.02.09 22:13
|
|
Mer kjent som f eks forfatter? Eller noe innen vitenskap? |
| McLovin 09.02.09 22:16
|
|
Han er absolutt mest kjent som forfatter, og er ikke ukjent med vitenskapens vidreverdigheter |
| Insane2 09.02.09 22:39
|
|
Forfatter først og fremst av fagbøker? |
| Coach 09.02.09 22:46
| |
Kun "science" i disse bøkene, eller i kombinasjon med "fiction"? Er han forresten britisk selv? Kategorisert på Wiki som britisk, engelsk, walisisk, skotsk eller nord-irsk forfatter av en viss sjanger? |
| McLovin 09.02.09 23:01
|
|
Han er ikke britisk selv, men har bodd der i mange år Han er ingen vitenskapsmann av virke Han er mest kjent for en serie av populærkulturbøker, men har skrevet særlig en bok som er rent ut fantastisk (har lest den selv), og som solgte over 300 000 eksemplarer i UK utgivelsesåret, ikke dårlig for en kar som i utgangspunktet ikke visste noe om det han skrev om, og som var grunnen til at han skrev den (Innlegget ble redigert 09.02.09 23:04) |
| Insane2 09.02.09 23:06
| |
Engelsk som morsmål? |
| McLovin 09.02.09 23:09
|
|
Ja, og siden dette skal være en lett tråd så kan jeg si at han er opprinnelig ikke fra Europa, samt at universitetet bildet er fra er blant de eldste i UK At en kar som skriver populærkulturbøker også har sterke forbindelser til et universitet har logiske forklaringer, som man vil skjønne når man finner ut hvem han er |
| Insane2 09.02.09 23:16
|
|
Fra nord-amerika? |
| McLovin 09.02.09 23:22
|
|
Riktig, men han har bodd så lenge i uk at han gjerne blir karakterisert som en usa-født britisk forfatter Den mest kjente boka hans, som han også har vunnet prestisjetunge priser for, har solgt over 20 000 eksemplarer i Norge. Med tanke på at den er en vitenskapelig bok er det nærmest sensasjonelt. Det er dog IKKE en avhandling og følgelig ikke Nobel materiale eller tilsvarende. Det er en bok normale mennesker vil la seg underholde av, med mindre man ikke er Stephen Hawkings eller tilsvarende tunge vitenskapsmenn (Innlegget ble redigert 09.02.09 23:23) |
| Coach 09.02.09 23:41
| |
Vanskelighetsgraden er ikke så opplagt lett her alltid, restriksjonene her ligger på at de som har oppnådd over 100 poeng i hovedkonkurransen (noe som altså ennå ikke gjelder biermann, mohansa, Canucks og undertegnede) ikke får lov å delta her. Men det er klart, det kan være demotiverende med altfor infløkte oppgaver, her får man vel ganske enkelt balansere i forhold til hvor stor deltakelsen er. For øyeblikket går det litt treigt, og da kan det jo være smart å komme med noen ekstra hint i ny og ne. Avkreftet du forresten science fiction, som jeg spurte om? Ser ikke helt at jeg fikk noe konkret svar på det. |
| McLovin 09.02.09 23:50
|
|
Ok, er det slik det fungerer, ja ja. Nei, ikke science fiction. Heller ikke romaner han er kjent for. Skribent er nok et mer dekkende ord for denne forfatteren. Jeg kan nærmest garantere at mye av det han har skrevet vil falle i smak på dette foraet, meget mulig at dere faktisk har lest noe av han, enten hele bøker eller utdrag av dem gjengitt i aviser etc. Han er i slutten av 50 årene i dag, han har også vært i Norge, og en av bøkene hans omtaler blant annet de nordlige områdene av Norge Seks av bøkene hans er oversatt til norsk, forøvrig på et av de større forlagene Det blir det siste fra meg for i dag!
(Innlegget ble redigert 09.02.09 23:51) |
| Insane2 10.02.09 01:13
|
|
Bill Bryson |
| Insane2 10.02.09 01:23
|
|
Neste ut er en naken dame. Hvem var hum? Ikke wikibildet. (Innlegget ble redigert 10.02.09 01:24) |
| dettatema 10.02.09 01:27
| |
Vibeke Løkkeberg |
| Insane2 10.02.09 01:33
| |
Nei :-) |
| Canucks 10.02.09 01:55
|
|
Men vi skal til Europa? Jeg føler jeg har sett nevnte kvinne, har hun wiki-bilde i det hele tatt? noe annet altså? og vi skal tilbake mer enn 500 år? og til Europa, sør og eller vest? |
| Insane2 10.02.09 01:59
| |
Hun var ikke fra Europa. Hun har opptil flere wikibilder. Mer enn 500 år tilbake i tid er riktig. |
| Canucks 10.02.09 02:03
| |
Fra Nordlige afrika? type Egypt? eller skal vi til midtøsten? og skal vi mer enn 1000 år tilbake? eller kanskje tilbake før jesus fødsel? Kjent for et forhold til en person? eller som en dronning av noe slag? |
| Insane2 10.02.09 02:06
| |
Egypt er riktig. Mer enn 1000 år tilbake i tid. Ikke før Jesu fødsel. Ikke kjent for noe fohold til noen, heller ikke en dronning. |
| Canucks 10.02.09 02:10
| |
Skal vi til Egypt ca. år 500? eller før? og ikke minst kulturelt da? eller en annen post av betydning? |
| Insane2 10.02.09 02:16
| |
Egypt ca år 500 er riktig, selv om det kommer an på hvor stort slingringsmonn du vil ha... Jeg skal imidlertid være snill og si før år 500 :-) Ikke kulturell. En post av betydning må man kunne si at denne damen hadde, selv om jeg ikke vet hva du legger i ordet. |
| Canucks 10.02.09 02:18
| |
Skal vil til mellom 300 år og 400 et sted? og var hun en form for general eller guvernør av noe slag for romerne? |
| Insane2 10.02.09 02:22
| |
Mellom år 300 og 400 er riktig. Vi skal til og med et lite stykke inn på 400-tallet. Ingen general eller guvernør. |
| Canucks 10.02.09 02:24
|
|
Filosof, eller saint, kan finnes her et sted? |
| Insane2 10.02.09 02:28
| |
Filosof var hun også. Hun står ikke der så vidt jeg kan se i farten. |
| Canucks 10.02.09 02:31
|
|
Hypatia of Alexandria, som jeg selv har servert i Newbie quizen om Afrika, jeg ble litt fintet ut når du sa ikke wikibildet, men det er jo wikibilde litt lenger ned på siden. :) |
| JohnLocke 10.02.09 02:31
|
|
Denne snuppa tror jeg jeg kan, men må dessverre ta kvelden nå. |
| MOD-fan 10.02.09 02:33
|
|
Hypatia av Alexandria. |
| Canucks 10.02.09 02:35
|
|
Neste personer ut, jeg vil ha begge to. |
| Insane2 10.02.09 02:36
| |
Der var hun, ja. Og det var ikke wikibildet, men et wikibilde.... Kanskje jeg også må begynne å skrive "wikibildeT"? |
| Canucks 10.02.09 02:38
| |
Det er min egen feil, og burde tatt denne uten ledetråder strengt tatt, men var litt lite interesse for å tenke, men har lagt ut en ny person nå, som ikke bør by på alt for store vansker. eller to personer er mer rett. |
| Insane2 10.02.09 02:38
|
|
Brødre? Nord Amerika? Kanskje også USA? |
| Canucks 10.02.09 02:39
| |
Brødre er riktig, det andre derimot stemmer ikke. |
| MOD-fan 10.02.09 02:39
| |
De så litt russiske/slaviske ut. Er de fra Øst-Europa? |
| Canucks 10.02.09 02:39
| |
Nei, de er ikke slavere, eller fra Øst-Europa på noen som helst måte. |
| Insane2 10.02.09 02:40
|
|
Vest Europa? |
| Canucks 10.02.09 02:42
| |
Ja. |
| Insane2 10.02.09 02:44
|
|
Frankrike eller UK? Kultur? Wikibildet? (Innlegget ble redigert 10.02.09 02:44) |
| Canucks 10.02.09 02:44
| |
UK, kultur vil jeg si tja, indirekte, og ja det er wikibildeT. (Innlegget ble redigert 10.02.09 02:47) |
| Insane2 10.02.09 02:49
|
|
Jeg har på følelsen at jeg har sett de før ett eller annet sted... England? Bankrøvere eller noe lignende? |
| Canucks 10.02.09 02:55
| |
England, og lignende stemmer. Så løp fort nå. |
| Insane2 10.02.09 03:18
| |
Jeg er en gammel giktisk mann, så det går ikke så fort..... Fant de ikke i de mest åpenbare kategoriene så: Dømt for ran? Eller mord? |
| Canucks 10.02.09 03:19
| |
De er dømt for både ran og mord. |
| Insane2 10.02.09 03:32
|
|
Reginald & Ronald Kray (Innlegget ble redigert 10.02.09 03:33) |
| Canucks 10.02.09 03:35
| |
Korrekt. |
| Insane2 10.02.09 03:39
|
|
Riktig så sjarmerende gutter, ja.... Nytt fjes om litt. |
| Insane2 10.02.09 03:50
|
|
Hvem er så dette Ikke wikibilde(T). Bildet ser ut til å finnes bare på mannens hjemmeside. |
| Canucks 10.02.09 04:12
|
|
Kan jo hjelpe de som leter med litt spm. Regner med at han har wiki-artikkel, men har den noen andre bilder av ham? eventuelt bilder av noe helt random Når du bildesøker fyren kommer ikke bildet opp etter det jeg har skjønt, men kommer andre bilder av ham opp på førstesiden av navnet? Og er det en bok som du har dekket kantene på? og han er en forfatter? i alle fall noe kulturelt, og skal vi til Europa, nærmeste bestemt Sentra-Europa, og nord?
|
| Insane2 10.02.09 04:22
|
|
Wikiartikkelen hans har desverre ikke bilder. Det er årsaken til at jeg måtte ty til hjemmesiden hans... Det kommer ikke bilder opp når man søker på navnet hans. Men diverse sider (også en norsk) på første siden etter et Google-søk. Bildet finnes også på en bok, og vår mann er også forfatter, men er nok ikke det han er mest kjent for. Kultur er riktig (skjønt det er helt sikkert noen som vil protestere), men ikke Europa. |
| Canucks 10.02.09 04:24
| |
Som forfatter er jo kultur i seg selv riktig, men da skal vi til Nord-Amerika, eller Occeania? og kulturen, bortsett fra det, snakker vi Giske-kultur og idrett? Eller snakker vi om en religøs skikkelse, type scientologi, eller noe slikt? (Innlegget ble redigert 10.02.09 04:25) |
| Insane2 10.02.09 04:31
| |
Nord-Amerika er riktig. Ikke noe "Giske-kultur", men vår manns versjon av kulturen (bortsett fra forfatterskapet, som jeg ikke vet noe om) kan til tider bli noe bisarr... Ikke noe religiøst.
(Innlegget ble redigert 10.02.09 04:33) |
| Canucks 10.02.09 04:34
| |
USA? Født før andre verdenskrig? og kultur, ukultur? entertainment av noe slag, type porno, eller noe på TV? På siden hans, hvordan finner vi nevnte bildet? må vi rote mye rundt? |
| Insane2 10.02.09 04:41
| |
USA er riktig. Født før andre verdenskrig. Kultur (om enn til tider noe sær) Ikke porno, men ikke akkurat fremmed for damer med lite klær :-) Bildet er det første du ser på hjemmesiden hans. Entertainment? Jeg liker det han driver med, men jeg er jo sprø....
Et hint: Han oppfant det han er mest kjent for. (Innlegget ble redigert 10.02.09 04:42) |
| Canucks 10.02.09 04:44
| |
Øst for en meget brukt skilleelv i fjesleting, ja vi snakker Mississippi. Magiker? eller noe vi finner i Vegas? han virker ikke som en som en fakir, men kan vel spørre om det også? Født etter at Hitler kom til makten? Og er han kategorisert i noen American inventor kategori også?
(Innlegget ble redigert 10.02.09 04:44) |
| Insane2 10.02.09 04:49
| |
Du vil ikke tro hvo dårlig jeg er i geografi... Men vi skal til Pensylvania. Ikke magiker (det jeg vet) og heller ikke fakir. Født før Hitler kom til makten. Det skulle strengt tatt stått "oppfant" så, nei ingen oppfinner i tradisjonell forstand, |
| Canucks 10.02.09 04:51
| |
Jeg hadde vel kommet frem til stat etterhvert, og da er det like greit at du gir meg den ja :) Er vår mann født før 1925 også? og det står hvilket år han er født i, samt at staten er nevnt? er byen også nevnt? Pittsburgh kanskje? eller Philly? Og han lever enda? (Innlegget ble redigert 10.02.09 04:53) |
| Insane2 10.02.09 04:57
|
|
Ikke født før 1925, og ja det står hvilket år han er født. Pittsburgh, Pennsylvania U.S. står det, så da får man tro det er riktig :-) Still alive and kickin' :-) (Innlegget ble redigert 10.02.09 05:00) |
| Canucks 10.02.09 05:01
|
|
Født før 1930? og kulturen, noe som har med musikk å gjøre? og står author nevnt i artiklen på wiki? Nevnt her et sted, eller kategorisert her? Samt kategorisert som Living People også? (Innlegget ble redigert 10.02.09 05:01) |
| Insane2 10.02.09 05:06
| |
Født før 1930. Ikke musikk. I allfall ikke noe annet enn (veldig) indirekte. Ikke nevnt der, nei. Men i nummer to finner du han :-) Kategorisert som Living People, ja.
(Innlegget ble redigert 10.02.09 05:07) |
| Canucks 10.02.09 05:10
| |
Ikke noe underkategori? altså i People from Pittsburgh? |
| Canucks 10.02.09 05:10
|
|
Herschell Gordon Lewis |
| Insane2 10.02.09 05:11
| |
Klart og tydelig i "People from Pittsburgh", jepp. |
| Canucks 10.02.09 05:12
|
|
"Living People" "People from Pittsburgh" "1929 births " site:wikipedia.org I google ga bare to personer :) |
| Insane2 10.02.09 05:12
| |
Og der var han før jeg rakk å svare på det siste spørsmålet :-) Herschell Gordon Lewis, mannen som oppfant "Splatter" filmen.. |
| Insane2 10.02.09 05:14
| |
Sånn kan det også gjøres når man vet hvordan :-) |
| Canucks 10.02.09 05:17
| |
Ja, måtte samle opp, og bruke kun treff på wikipedia i avansert søk. Hadde han hatt bilde hadde jeg brukt wikimedia.org i avansert bildesøk, da kunne nok mindre kategorier holdt, for da kunne jeg bare skrollet gjennom bilder, og av og til kan man jo filtrere til kun ansikt etc. Denne er også grei for tekniske bildedetaljer. Det var dagens lille lesjon i fjesletertips, ny person kommer straks. |
| Insane2 10.02.09 05:20
|
|
Her er forresten boken bildet er på. Fra bokkilden.no |
| Canucks 10.02.09 05:21
|
|
Her kjører vi nestemann ut. |
| Insane2 10.02.09 05:26
| |
Med en John Deere caps og noe ubestemmelig i glasset skal vi (tror jeg) enten til Norge ellers så skal vi til en eller annen hillbilly ett eller annet sted i sørstatene. (Innlegget ble redigert 10.02.09 05:29) |
| Canucks 10.02.09 05:27
| |
Er nok nærmere en hillbilly da, selv om jeg ikke helt vil si at han var helt det, så nærmere. Ikke norsk, og vår mann er fra sørstatene. (Innlegget ble redigert 10.02.09 05:31) |
| Insane2 10.02.09 05:31
| |
Nord-amerika da, i det minste? Og da er det forlengst på tide for meg å si god natt. |
| Canucks 10.02.09 05:31
| |
Ja, og han er fra sør-statene. |
| McLovin 10.02.09 09:46
| |
Kan med hånden på hjertet anbefale hans "en kort historie om nesten alt", som er en meget underholdende 560 siders sak om naturvitenskap og dens rariteter. Svært morsom. |
| Coach 10.02.09 10:14
| |
Ja, der burde vel det meste være dekket? :-) |
| McLovin 10.02.09 10:40
| |
Ja merkelig nok er det nesten det også..... |
| Insane2 10.02.09 18:57
| |
Han ser ut som en typisk bonde, men bønder har ikke vanligvis wikiartikkel... Så her er det bare å prøve seg fram... Wikibildet? Kultur? Noen sammenheng med hva han har i glasset? |
| Canucks 11.02.09 00:45
| |
WikibildeT, nei, tvilsomt. |
| startelver 11.02.09 01:51
|
|
Ja er dette tråden for newbies ? :)) Er ihvertfall vanskelig nok men jeg har jo et poeng her så må prøve. Dette er en nålevende person ? Født på 20 tallet ? Texas? Millionær eller bedre?
|
| Canucks 11.02.09 02:04
| |
Beklager, så ikke denne her. Personen er ikke nålevende. Ikke født på 20 tallet Ikke fra Texas Om han var millionær vet jeg ikke, står ikke noe om hans formue, så ikke relevant for oppgaven. |
| startelver 11.02.09 02:08
|
|
Ser ut som han er nærmere 90 år når bildet ble tatt så er vel kanskje født under eller før 1 verdenskrig ! Er bildet tatt på 60-70 tallet? Har han hatt noe med sport å gjøre? |
| Insane2 11.02.09 02:08
|
|
Skal vi se... Politikk? Viitenskap? Oppfinner? |
| Canucks 11.02.09 02:10
|
|
Han er ikke født under 1. verdenskrig, meget mulig bildet er tatt på 60-70 tallet. Han har ikke hatt noe med sport å gjøre. Politikk, Vitenskap, og Oppfinner er også bom. |
| startelver 11.02.09 02:12
|
|
Da er det før 1 vedenskrig han ble født ihvertfall. Musikk ? Kultur av noe slag ?
|
| Insane2 11.02.09 02:13
|
|
Hva er igjen da, da? Gammel militær? |
| startelver 11.02.09 02:16
|
|
Kommer han fra en kjent slekt ? |
| Canucks 11.02.09 02:17
|
|
Han er født før 1. verdenskrig Musikk er bom Kultur, indirekte, men ikke kulturell selv. Gammel militær var han også. |
| startelver 11.02.09 02:17
|
|
Innvandrer til Amerika? |
| Canucks 11.02.09 02:17
| |
Ikke som jeg vet om, ingen som er nevnt i alle fall. |
| startelver 11.02.09 02:20
|
|
Du må nok gi noe mere tips her , vanskelig virker det som.
|
| Canucks 11.02.09 02:20
| |
Nei. |
| Canucks 11.02.09 02:21
| |
Dere har jo fått noe å bygge på nå, blant annet militær, selv om det ikke er hva han er mest kjent for. |
| startelver 11.02.09 02:26
|
|
Han var med i den første verdenskrigen da kanskje . Men sivil så var han kjent for noe annet , startet han opp en business som ble veldig stor? |
| Canucks 11.02.09 02:29
|
|
Han deltok i 1. verdenskrig ja. Men han er kjent for en annen sak, han hadde sin egen lille business, men det er heller ikke veldig relevant for hans fame. |
| Insane2 11.02.09 02:29
|
|
Født før 1900? Kjent for en enkelt hendelse? Den første som krabbet over Appalachians f eks :-) Fra Kentucky? (Innlegget ble redigert 11.02.09 02:30) |
| Canucks 11.02.09 02:31
| |
Født før 1900, kjent for en enkelt hendelse, og han var ikke første som krabbet over Appalachians :-) og ikke fra Kentucky. |
| startelver 11.02.09 02:35
|
|
Er han i Guiness rekordbok?
|
| Canucks 11.02.09 02:36
| |
Nei, det er han ikke. |
| Insane2 11.02.09 02:38
| |
Født også før 1890? Denne hendelsen, var det en dramatisk sak ala jordskjelv el. l? Eller var han den første som foretok seg akkurat dette? Fra Georgia el Virginia? |
| startelver 11.02.09 02:38
|
|
Hvilken stat er det da , Florida, Virginia , Missouri, Carolina, Enkelt hendelse som skjedde etter 1 verdenskrig ? |
| Canucks 11.02.09 02:43
| |
Ikke født før 1890,fra Virginia. Den hendelsen er meget dramatisk ja, og er noe ala det. |
| Canucks 11.02.09 02:44
| |
Virginia er korrekt stat, hendelsen skjedde etter 1. verdenskrig. |
| startelver 11.02.09 02:46
|
|
Han oppdaget olje i Virginia ?
|
| Canucks 11.02.09 02:46
| |
Nei. |
| Insane2 11.02.09 02:48
| |
Men før WW2? |
| Canucks 11.02.09 02:48
| |
Nei. |
| startelver 11.02.09 02:51
|
|
Skjedde det han ble kjent for på 50/60 tallet? |
| Insane2 11.02.09 02:51
|
|
Da er det nærliggende å tenke på Pearl Harbor. Innblandet der på noen måte? |
| Canucks 11.02.09 02:52
|
|
Ikke innblandet i Pearl Harbor, eller en hendelse på 50 eller 60 tallet. |
| startelver 11.02.09 02:53
|
|
Han ble sett på soom en helt etter hendelsen som skjedde på 70 tallet? |
| Canucks 11.02.09 02:54
| |
Nei, ikke 70-tallet heller. |
| startelver 11.02.09 02:58
|
|
Da må han ha vært en gammel mann når det skjedde på 80 tallet , vi har gått igjennom alle årene nå.....
|
| Canucks 11.02.09 03:01
| |
80-tallet stemmer utmerket :) |
| Insane2 11.02.09 03:02
|
|
Fikk denne hendelsen en dødelig utgang for vår mann? |
| startelver 11.02.09 03:02
|
|
Ansel Adams |
| startelver 11.02.09 03:03
|
|
Overlevde jordskjelvet i San Fransisco ?
|
| Canucks 11.02.09 03:03
| |
Det er ikke Ansel Adams Og ja, det fikk dødlig utfall. |
| Canucks 11.02.09 03:04
| |
Ikke jordskjelvet i San Fransisco. |
| Insane2 11.02.09 03:05
|
|
Nevnt her |
| Canucks 11.02.09 03:07
| |
Nei, han er ikke kategorisert der. |
| startelver 11.02.09 03:08
|
|
Han døde og var veldig gammel , ok nå er jeg helt blank . Ble han sett på som en helt siden han ble kjent. |
| Canucks 11.02.09 03:09
| |
Nei, vil ikke si det. |
| startelver 11.02.09 03:13
|
|
Døde han frivillig eller i en ulykke. |
| Canucks 11.02.09 03:14
| |
Han døde frivilig, men allikavel vil jeg si det var en ulykke. |
| startelver 11.02.09 03:22
|
|
levde han etter år 2000 |
| Canucks 11.02.09 03:22
| |
Nei, det gjorde han ikke. |
| startelver 11.02.09 03:26
|
|
så det skjedde i Virginia og det ble kjent over hele verden ? |
| Canucks 11.02.09 03:27
| |
Det skjedde ikke i Virginia, men det ble nok kjent over hele verden. |
| Coach 11.02.09 03:29
|
|
Mon tro om det var et fly involvert, og mon tro om denne hendelsen har blitt filmatisert... |
| Canucks 11.02.09 03:31
| |
Fly var ikke involvert, men den er filmatisert. |
| startelver 11.02.09 03:40
|
|
Crotchety Harry Truman |
| startelver 11.02.09 03:41
|
|
Mannen som døde pga utbruddet på Mount st . Helen
|
| Canucks 11.02.09 03:44
|
|
Stemmer, han nektet å forlate området under vulkanutbruddet i 1980. Et utbrudd som blant annet filmen Dantes Peak er basert på. |
| startelver 11.02.09 03:46
|
|
Dantes Peak satte meg på denne. Den var vrien og litt forvirrende, vi startet i 1900 og endte opp i 1980 . Jeg får vel se om jeg kan finne på noe enklere . |
| Canucks 11.02.09 03:47
| |
Litt vrien ja, fyren vår var født før 1900 riktignok, og døde i 1980. Han overlevde også en båtulykke under 1. verdenskrig. Var en mulighet å finne frem til den også. |
| Coach 11.02.09 03:49
|
|
Hey, dere løper fra poengene deres:
4: Canucks 3: Insane2 2: startelver 1: McLovin
Tror jeg... |
| Insane2 11.02.09 03:50
| |
Jeg for min del har helt mistet oversikten. Men det er jeg vant til... |
| Canucks 11.02.09 03:52
| |
Huff, denne burde jeg virkelig ikke ledet, men jeg har nå dradd i gang litt :) ' Så får vi håpe startelever, og Insane2, samt McLovin fortsetter sin fine jobb, og vi får flere aktive fjesletere. Kan jo være at aktiviteten vi ser i morgen kan bidra. |
| startelver 11.02.09 03:56
|
|
Ja skal krype til køys nå snart men legger ut en liten enkel sak her så må dere ikke løse denne for fort denne gangen :) |
| Coach 11.02.09 04:00
| |
Da kan jo det være fin morgenmat for A-menneskene fra hovedtråden, som herved er invitert til å delta her fram til utpå ettermiddagen. En liten ekskursjon til newbie-land, får vi kalle det, og det kan bli meget interessant... :-) |
| Insane2 11.02.09 04:03
|
|
Vest Europa og politiker? |
| gorbatsjov 11.02.09 04:24
| |
willy brandt? |
| Coach 11.02.09 04:28
| |
Bestefaren hans, muligens... ;-) |
| gorbatsjov 11.02.09 04:36
| |
så det senere. sorry kan ikke den nei. =) |
| startelver 11.02.09 10:53
| |
Ja til Vest Europa nei til politiker.
|
| startelver 11.02.09 11:14
|
|
Og ikke er det Willy Brandt, vi må nok lenger tilbake i tid.
|
| biermann 11.02.09 11:17
|
|
Kulturperson? Forfatter til og med? Fra Frankrike? |
| startelver 11.02.09 11:26
|
|
Ikke kulturperson og ikke forfatter. Ikke fra Frankrike. Her er et bilde til av mannen.
|
| biermann 11.02.09 13:05
|
|
Politiker? Fra de britiske øyene? |
| mito 11.02.09 13:12
|
|
Siden jeg for første gang får bli med i en newbie-tråd, får jeg lukte litt her, da. Men ryktet går vel om at veterantråden er langt mildere... Pleier dere å bruke wikibilder her, eller mer direkte: Er dette wikibilde? |
| mito 11.02.09 13:16
| |
Tenkt på å gjøre mer enn bare prate om disse power-nappene dine? |
| biermann 11.02.09 13:21
| |
Blir som det meste annet bare med praten. Men i natt har jeg faktisk sovet over 5 timer, så jeg har ikke det å skylde på. Men noe skal jeg nok finne på som unnskyldning.... |
| mito 11.02.09 13:30
|
|
Mens startelveren stables på beina kan jeg jo spørre videre. Skal vi f.eks. til BeNeLux? Eller heller til Norden? Og skal vi innom religionen? Eller hva med vitenskapen? (Innlegget ble redigert 11.02.09 13:35) |
| Coach 11.02.09 15:07
| |
Etter at Canucks i all hovedsak har flyttet over i hovedtråden, er vi nok tilbake til mer rimelig fordeling, altså at nivået her vanligvis er noe lettere enn der. Nå har riktignok Canucks bidratt en del i begynnelsen av denne tråden, man han har holdt seg på et ganske så anstendig nivå i forhold til trådens hensikt. Vanskeligheter for mohansa, biermann og undertegnede har han jo nå for tiden flust av muligheter til å skape i hovedtråden... ;-) Jeg antar at minst ett av de bildene startelvern har lagt ut er fra Wiki, og at det dreier seg om en relativt fremtredende historisk person, ettersom han erklærte at denne oppgaven ikke skulle være så vanskelig. Så det skulle ikke forundre meg om denne oppgaven er av den typen som dere ringrever til stadighet løser uten oppgavegiver tilstede...
(Innlegget ble redigert 11.02.09 15:07) |
| startelver 11.02.09 16:51
|
|
Hei tilbake fra jobb! At jeg sier den er enkel er kanskje å ta litt i, alt er enkelt for den som kan det ! Ikke politiker og ja vi skal til de britiske øyene! Og vi skal til vitenskapen. Som den kjente person han var (ihvertfall i hjemlandet) har han også sin egen Wiki side, men bildene er ikke derfra.
(Innlegget ble redigert 11.02.09 16:56) |
| startelver 11.02.09 19:40
|
|
Lite aktivitet her. ingen som er våkne ?
|
| Insane2 11.02.09 19:59
|
|
Jeg har da våknet. Har han bilder i det hele tatt på sin wiki-artikkel? |
| startelver 11.02.09 20:23
|
|
Ikke den jeg fant ihvertfall . Mulig at det finnes flere. |
| Insane2 11.02.09 20:26
|
|
Englad eller Scotland? |
| startelver 11.02.09 20:35
|
|
Ingen av delene men det er på de britiske øyer. |
| Insane2 11.02.09 20:46
|
|
Wales eller Nord Irland, da? |
| Insane2 11.02.09 21:21
|
|
Kategorisert som "Britisk" eller fra sin del av Birtiske Øyer? Født før 1850? (Innlegget ble redigert 11.02.09 21:24) |
| startelver 11.02.09 21:45
|
|
Ja vi skal ikke til England Skottland Wales eller Nord-Irland men..... Han er født før 1850 . |
| Insane2 11.02.09 22:11
|
|
OK... Også født før 1840? (Innlegget ble redigert 11.02.09 22:11) |
| startelver 11.02.09 23:14
|
|
VGD er litt ustabilt i kveld beklager det. Ja nå nærmer du deg Insane |
| Insane2 11.02.09 23:25
| |
Født før 1830? Eller skal vi lengre tilbake i tid? |
| startelver 11.02.09 23:27
|
|
Før 1830 ja og regner med du har gjettet landet nå? |
| startelver 11.02.09 23:28
|
|
Kom gjerne med andre spørsnmål om hva han gjorde istedenfor å bare gjette årstall . |
| ziogan 11.02.09 23:53
|
|
Det var jo en vakker bart. Ire altså? Naturvitenskap inkludert matematikk? |
| Coach 12.02.09 00:01
| |
Hvis han har wikiartikler på flere språk, bør de være linket til i spalten til venstre på siden. Men noen ganger gjør ikke wikiforfatterne jobben sin ordentlig... Irsk vitenskapsmann altså, fant han opp noe også, kanskje?
(Innlegget ble redigert 12.02.09 00:01) |
| Insane2 12.02.09 00:02
|
|
Robert Mallet |
| Coach 12.02.09 00:07
| |
Seismologiens far, ja... det lar seg høre! (ja, bløt vits, ja...;-p ) |
| startelver 12.02.09 00:09
|
|
Han fant opp/ oppdaget seismologien . Robert mallet 1810 - 1881 var utdannet geolog og sivilingeniør. Han var aktivt med i Royal Irish Academy og i 1841 skrev han The Dynamics of Earthquakes. Som ble sett på som grunnlaget for moderne seismologi. |
| startelver 12.02.09 00:10
|
|
Du fant han overraskende fort , kanskje ikke så mange vitenskapsmenn fra Irland på den tiden ? |
| Insane2 12.02.09 00:15
| |
Jeg hadde nok tatt han mye tidligere hvis det ikke var for at hodet mitt i dag fungerer like dårlig som VGD. Over til nytt fjes, helt uten antydning til bart. |
| startelver 12.02.09 00:22
|
|
14-1500 tallet , Europa? |
| Coach 12.02.09 00:23
|
|
Kan se ut til at vi er i vitenskapens verden fortsatt...? |
| Insane2 12.02.09 00:24
|
|
Europa er riktig. Ikke hverken 14- eller 1500 tall. |
| Insane2 12.02.09 00:24
| |
En slags vitenskap må man kunne kalle det, i allfall. |
| startelver 12.02.09 00:25
|
|
Vitenskapsmann fra Vest Europa ? |
| startelver 12.02.09 00:25
|
|
Frankrike? |
| Insane2 12.02.09 00:27
| |
Frankrike er riktig. |
| startelver 12.02.09 00:31
|
|
Var han en slags oppfinner fra 1700 tallet? |
| Insane2 12.02.09 00:33
| |
Det var han. |
| startelver 12.02.09 00:44
|
|
Så han er født ca rundt 1750? Er det en stor oppfinnelse han står bak? |
| Insane2 12.02.09 00:48
| |
Ca 1750 kan man si. Oppfinnelsen er nok ikke så stor i omfang, men den har fått stor betydning. |
| startelver 12.02.09 00:55
|
|
Skjedde oppfinnelsen før eller etter 1800? |
| Insane2 12.02.09 00:57
| |
Før 1800. |
| Blitzabella 12.02.09 01:22
|
|
litt sen.. (Innlegget ble redigert 12.02.09 01:22) |
| Insane2 12.02.09 01:24
| |
Det er jo bare å prøve seg på franskmannen? |
| Blitzabella 12.02.09 01:25
|
|
Ja, men jeg stilte spørsmål om tidsperiode som det allerede var svart på. Er det wikibildet forresten ? |
| Insane2 12.02.09 01:26
| |
Fort gjort. En del av wikibildet er det. |
| startelver 12.02.09 01:31
|
|
Finner ikke noe bilde som matcher jeg. Er ikke han som lagde prototypen til dagens sykler i 1790? Er det noe mekanisk han fant opp eller er det mere enn formel av noe slag . |
| startelver 12.02.09 01:35
|
|
Døde han rett etter 1800?
|
| Insane2 12.02.09 01:35
| |
Han lagde ikke sykler, nei. Det er nok en slags mekanikk involvert, men ikke i vanlig forstand. Ingen formel. |
| Coach 12.02.09 01:35
|
|
Han står kanskje ikke her? Står han oppført her, eller i en av underkategoriene ? |
| Insane2 12.02.09 01:37
| |
Han døde ett godt stykke inn på 1800-tallet. (Mer enn 20 år) |
| Insane2 12.02.09 01:38
| |
Jovisst står han der. |
| vBratseth 12.02.09 01:45
| |
Var det en liten dings regnskapsførere liker meget godt? (jeg antar de gjør det hehe) |
| startelver 12.02.09 01:45
|
|
Barthélemy Thimonnier ? |
| Insane2 12.02.09 01:47
| |
Ingenting til regnskap, nei. |
| Insane2 12.02.09 01:47
| |
Nei. |
| Coach 12.02.09 01:51
| |
Jaså, hva var det du tenkte på nå, da? ;-) |
| vBratseth 12.02.09 01:51
| |
Til å se med da? |
| startelver 12.02.09 01:52
|
|
Joseph Marie Jacquard ? |
| vBratseth 12.02.09 01:52
| |
Hehehe..en kontordame med utrigning og kort kort skjørt! Du trodde da,kalkulator?;) |
| startelver 12.02.09 01:54
|
|
André-Jacques Garnerin er riktig 1769-1823 (Innlegget ble redigert 12.02.09 01:56) |
| Coach 12.02.09 01:54
| |
Det skal vel ganske mye til om han faktisk fant opp slike kontordamer... ;-P |
| startelver 12.02.09 01:54
|
|
Den første som oppfant fallskjermen |
| vBratseth 12.02.09 01:55
|
|
Edme Hippolyte Marié-Davy |
| vBratseth 12.02.09 01:56
| |
Flisespikkerier!hehe Han sydde vel da!Å sminket:-) |
| Insane2 12.02.09 01:56
| |
Og der var han, mannen som oppfant fallskjermen. En oppfinnelse som må kunne sies å være av en viss betydning:-)
|
| startelver 12.02.09 01:57
|
|
Ok den var vanskelig men jeg er jo newbie. SKal tenke på neste oppgave
(Innlegget ble redigert 12.02.09 01:57) |
| vBratseth 12.02.09 01:57
| |
Smarting!Var ikke i nærheten jeg,rotet meg rett bort i den damen på forkontoret;) |
| Coach 12.02.09 01:58
| |
Det var visst ikke oppfinneren av periskopet, men derimot oppfinneren av fallskjermen. Noe som er litt lettere å se ut i fra originalbildet, før Insane2 klippet i det... Poeng til startelver! :-) |
.jpg){kind=link}
| vBratseth 12.02.09 02:00
| |
Klapper!:) |
| Coach 12.02.09 02:03
| |
Ja, du har lett for det, har du ikke? ;-P |
| Insane2 12.02.09 02:04
| |
Måtte jo klippe litt der. Ellers hadde det strengt tatt blitt for enkelt, ettersom originalen inneholder både en fallskjerm, navnet på fyren og årstallet han foretok det første hoppet :-) |
| vBratseth 12.02.09 02:04
| |
Huff ja,litt kløft og jeg går rett i pulten,faller over så lang jeg er og på tryne rett mellom deilig 1 og 2!;D |
| vBratseth 12.02.09 02:05
| |
Mulig jeg hadde klart den også da ja!:D |
| startelver 12.02.09 02:18
|
|
Da ble det et nytt poeng på meg og det er et nytt bilde på gang . Jeg må legge meg så besvarer spørsmål i morgen . |
| Insane2 12.02.09 02:24
|
|
1400-1500 tallet, Europa? |
| Coach 12.02.09 02:29
| |
Dette ser ut til å være en herremann fra ganske langt tilbake i tid... og hvor langt finner vi vel ut en gang etter at startelvern har stått opp igjen.
Stillingen skulle vel nå være slik. 4: Canucks, Insane2
(Innlegget ble redigert 12.02.09 02:29) |
| Blitzabella 12.02.09 02:30
|
|
Korrekt coach ;) Skal se om jeg kan sette meg fore å regne på sammenlagtstilllingen for alle newbie-trådene en dag. (Innlegget ble redigert 12.02.09 02:32) |
| Coach 12.02.09 02:32
|
|
Og folkens: Om dere føler dere vennlig innstilt, så gi en tommel til åpningsinnlegget i tråden Historiske fjes 95 - A New Hope, som sammen med denne tråden ligger øverst på historieforumet. Den ble startet nå i kveld, og vi kunne gjerne tenke oss å havne på førstesida i løpet av det nærmeste døgnet. På forhånd takk! :-) |
| startelver 12.02.09 03:17
|
|
Har lagt meg men kan bare si at det er riktig med Europa og 1400/1500-tallet.
|
| Coach 12.02.09 03:21
| |
Sleng inn en tommel på åpningsinnlegget i hovedtråden mens du er her, OK? :-) |
| startelver 12.02.09 16:06
|
|
Ja da venter jeg på noen smarte spørsmål ?
|
| malvolio 12.02.09 16:38
|
|
Jeg deltar jo ikke her, men hvis jeg gjorde det, tror jeg at jeg ville prøve å avgrense hvilken del av Europa vi skal til (nord, øst, sør, vest?) og hva slags jobb han hadde (vitenskapsmann, kanskje?) |
| ziogan 12.02.09 16:42
|
|
Det kunne jo se ut som en oppdager fra middelhavsregionen. Er bildet fra en pengeseddel? |
| startelver 12.02.09 16:43
|
|
sør er riktig Nei ikke vitenskapsmann |
| biermann 12.02.09 16:44
|
|
Fra det distriktet som nå er kjent som Italia? Militær? |
| startelver 12.02.09 16:45
|
|
Nei ikke Italia ikke militær |
| Insane2 12.02.09 17:32
|
|
Spansk adel? Tidlig 1400 tall? |
| biermann 12.02.09 17:34
|
|
Fikk du med deg ziogan 16:42? Siden spansk er spurt om; portugisisk? |
| startelver 12.02.09 18:09
|
|
Ja han er en oppdager og også en ting til. Ja biermann du traff , Portugal er riktig. Hva var det mannen oppdaget ? |
| startelver 12.02.09 18:13
|
|
Han har forresten noen kongelige røtter også langt tilbake i tid |
| Coach 12.02.09 18:16
|
|
Er bildet fra den engelske wikisiden hans, og i så fall, står det øverst? |
| Insane2 12.02.09 18:17
|
|
Pedro Álvares Cabral |
| startelver 12.02.09 18:19
| |
Det er riktig svar, han oppdaget Brasil 22 April år 1500 . 1467- 1520 Han har også en Norsk Wiki side her: http://no.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvares_Cabral Forøvrig kan du også se det blide ansiktet hans i dag på Brasilianske frimerker.
(Innlegget ble redigert 12.02.09 18:21) |
| Insane2 12.02.09 18:26
|
|
Fra en gammel oppdager til en noe yngre dame. |
| biermann 12.02.09 18:59
|
|
Øst-asia? Eller USAsk dame med asiatiskklingende navn? Kultur? |
| Insane2 12.02.09 19:03
| |
USA og dame med asiatiskklingende navn er riktig. Kultur er også riktig. |
| startelver 12.02.09 19:04
|
|
Utseende messig ser hun kinesisk eller koreansk ut men kanskje adoptert?. Er hun en kunstner? |
| Insane2 12.02.09 19:10
| |
Hun er nok født og oppvokst i USA, men av kinesisk avstamning. Kunstner er hun også. |
| Coach 12.02.09 19:15
| |
Han som oppdaget Brasil, slik at bl. a. misjonæren fra nattens oppgave i hovedkonken kunne dra dit, ja... ;-) Kom ikke Insane2 også fram til misjonæren gjennom noe frimerkegreier? I går kveld hadde vi også en irsk oppgave i hver av trådene samtidig. Er alt dette tilfeldige sammentreff, eller aner vi en større konspirasjon? ;-p |
| Insane2 12.02.09 19:24
| |
Helt sikkert en konspirasjon. Jeg tipper det er aliens som sitter å styrer oss fra baksiden av månen. |
| startelver 12.02.09 19:31
|
|
Har hun kinesisk etternavn , f.eks Chen ? Tradisjonell kinesisk kunst eller moderne kunst , lager hun bilder? |
| startelver 12.02.09 19:32
|
|
Er hun født på 1960 tallet? |
| Coach 12.02.09 19:33
| |
Hvis du sier det, så regner jeg med at det stemmer! :-) Jeg og Canucks var for øvrig innom en annen konspirasjonsteori, om kansler Angela Merkel, den tyske presidenten som var oppgave, men som jeg ikke kommer på navnet til nå, og en annen, noe mer beryktet, tidligere tysk statsleder. Det ryktes om utvikling i den saken, så følg med! Og driver den nåværende oppgavedamen med musikk? |
| Insane2 12.02.09 19:41
| |
Jeg er ingen ekspert på kinesiske navn, men det står skrevet på kinesisk i wikiartikkelen. Men det er nok ikke Chen :-) Moderne kunst. Noe som kan kalles bilder også, men ikke maleri. Ikke født på 1960-tallet. |
| Insane2 12.02.09 19:42
| |
Hun driver ikke med musikk. |
| biermann 12.02.09 20:32
|
|
Foto? Vunnet noen priser? |
| Insane2 12.02.09 20:40
| |
Ikke foto. Du må nok tenke større :-) Ikke vunnet noen priser der jeg kan se. Hun driver med noe annet også i tillegg til kunsten. (Innlegget ble redigert 12.02.09 20:41) |
| Coach 12.02.09 20:51
|
|
Plakatkunst? Er det kunstneriske aspektet det mest fremtredende på wikisiden hennes? |
| Coach 12.02.09 20:58
|
|
Wikibilde(t), forresten? |
| Insane2 12.02.09 20:58
| |
Ikke plakatkunst. Her er et eksempel på hennes, vel, kunst? Hentet fra hennes hjemmeside. Det ser ut til at hun arbeider med mange slags materialer. Ja. Kunsten ser ut til å være viet størst oppmerksomhet i artikkelen. Wikibildet er det ja. (Innlegget ble redigert 12.02.09 21:00) |
| biermann 12.02.09 21:30
|
|
Som fan av Andy Goldsworthy burde dette være midt i blinken for meg. Klassifisert i noen "... art"-kategori? Som denne? Eller noe mer a la konseptkunstner? |
| Insane2 12.02.09 21:40
| |
Ikke klassifisert i noen .art kategori. Etter å ha googlet "konseptkunst" (jeg har ingen stor interresse for kunst) er det nok en beskrivelse som kanskje kan passe. Med alle mulige forbehold. |
| Insane2 12.02.09 21:45
|
|
Stillingen burde nå være: |
| Coach 12.02.09 21:46
| |
Men det er vel snarere folk som maler eller tegner landskap, altså har landskap som motiv? Jeg tenkte denne kategorien, men der er det ikke akkurat mange kinesiske navn... |
| biermann 12.02.09 21:49
| |
Kan være begge deler, har også sjekka "land art" uten å finne noe. Men kanskje det er det andre hun er kjent for som hun er kategorisert i, og som har gjort at Insane har funnet henne? Er hun akademiker av noe slag? |
| Insane2 12.02.09 21:56
| |
Ikke kategorisert som "landscape architect". Men "Landscape art" er nevt i artikkelen. Hun har designet landskapet på det fotoet jeg la ut... |
| Insane2 12.02.09 22:01
| |
Hun er først og fremst kjent for ett spesiellt (hva skal jeg kalle det) "byggverk", laget av stein. Ikke akademiker. Jeg fant henne ved en tilfeldighet mens jeg lette etter en annen person. Og det andre hun er kjent for (bortsett fra kunst) vil jeg si er nær beslektet med kunst. (Innlegget ble redigert 12.02.09 22:03) |
| Coach 12.02.09 22:02
|
|
Maya Ying Lin |
| biermann 12.02.09 22:03
|
|
Maya Lin Har jo sett det imponerende Vietnam-"monumentet", og lest om hun som laget det. Men kobla ikke. (Innlegget ble redigert 12.02.09 22:05) |
| Blitzabella 12.02.09 22:05
|
|
Der kom hun endelig. Jeg hadde svaret for lenge siden, ved hjelp av denne siden her ;) |
| Insane2 12.02.09 22:05
| |
Og der var hun. damen bak "Vietnam Veterans Memorial" Hennes hjemmeside for de som vi se mer av hva hun gjør. Hun er også æresdoktor vedYale, Harvard University, Williams College, og Smith College[1][2] (Innlegget ble redigert 12.02.09 22:08) |
| Coach 12.02.09 22:06
| |
Det er det gitt... men jeg var først! ;-) SLIK kan man altså gjøre det om man ikke har eksakt kategori. |
| Coach 12.02.09 22:09
| |
Ja, der var hun jo forhldsvis prominent: Én av ni kinesisk-amerikanere som figurerer i montasjen oppe til høyre, sammen med bl. a. Michelle Kwan, Lucy Liu og Bruce Lee! :-) |
| Insane2 12.02.09 22:09
|
|
Stillingen burde da være: |
| Coach 12.02.09 22:25
| |
Fint at du holder litt orden her du også! :-) Neste mann ut har faktisk vært oppgave en gang før, i fjeslekens fjerne fortid, men er såpass staselig at vi tar en ønskereprise her. Her har altså gamlisene å holde fingrene fra fatet! biermann kan få være med hvis han ikke kjenner igjen mannen umiddelbart... :-) |
| Insane2 12.02.09 22:30
|
|
Umiddelbart vil jeg si østligste delene av Europa eller vestlige deler av Asia, siste halvdel at 1800-tallet? |
| Coach 12.02.09 22:41
| |
Tidsangivelsen stemmer fint, geografien stemmer ikke. |
| Insane2 12.02.09 22:43
|
|
Skal vi så lengere østover i Asia? |
| Coach 12.02.09 23:08
| |
Da får du i så fall fortsette over Beringstredet! :-) |
| Insane2 12.02.09 23:35
| |
Da havner vi i Alaska! :-) Men litt mer generelt, Nord Amerika? Er det noe ala et "vill vest show" han har kledd seg slik for? |
| Coach 12.02.09 23:43
| |
I Nord-Amerika kan du tenke på å ta deg en hvil, ja. Men vi skal ikke til noe show... |
| vBratseth 13.02.09 00:40
|
|
Det var jo en utrolig kul fyr! Nesten like kul som meg han der;) |
| gorbatsjov 13.02.09 00:45
| |
hvem der? |
| vBratseth 13.02.09 00:50
| |
Aner ikke! hehe Tenkte han var kledd slik på grunn av den daværende moten,altså top of the line fashion clothes! Har han ledet menn i strid? |
| gorbatsjov 13.02.09 00:52
| |
jeg? vel 8 bønder to biskoper, to ridere, en dronnig og en konge senest idag. |
| vBratseth 13.02.09 00:57
| |
hehehehe og du vant tenker jeg!?! Ta en titt på mannen da..finner ham under der coach har skrevet ønskereprisen på forrige side:) |
| gorbatsjov 13.02.09 00:57
| |
15 trekk og remi. =) |
| vBratseth 13.02.09 00:58
| |
Muy bien gorba!! La oss gå å fucke opp jeg tenker på en sang tråden i stede for! |
| gorbatsjov 13.02.09 01:01
| |
og hvo i svarte sekken er den hen? |
| vBratseth 13.02.09 01:02
| |
backstage så klart:D hehehe..beste stedet å fucke opp det;) |
| Coach 13.02.09 01:25
|
|
Hjelp! Vi har blitt Backstage!!! :-O |
| gorbatsjov 13.02.09 01:56
| |
ha ha inn your face. |
| Coach 13.02.09 01:59
| |
Nei, det er sannelig ikke lett å stoppe BS... Nå, har du et spørsmål om mannen på bildet? |
| micktravis 13.02.09 02:02
|
|
Indianer? |
| gorbatsjov 13.02.09 02:05
| |
hvilken mann? hvilket bilde? |
| gorbatsjov 13.02.09 02:08
| |
sovna? bråk litt a! |
| Coach 13.02.09 02:08
| |
Mannen på bildet i linken i innlegget jeg skrev i denne tråden kl. 22:25. :-) Det er den aktuelle oppgaven! Og til micktravis: Nei, han var faktisk ikke indianer. |
| gorbatsjov 13.02.09 02:15
| |
for advance for meg. blir som om jeg skulle spøre deg hvilken sjakk åpning er dette: FSS KM B-klassen (1), 14.01.2009
<a id="0">1.d4</a> <a id="0">d5</a> <a id="0">2.c4</a> <a id="0">dxc4</a> <a id="0">3.e4</a> <a id="0">Nc6</a> <a id="0">4.Nf3</a> <a id="0">Nf6</a> <a id="0">5.e5</a> <a id="0">Nd5</a> <a id="0">6.Bxc4</a> <a id="0">Bf5</a> <a id="0">7.0-0</a> <a id="0">e6</a> <a id="0">8.Nc3</a> <a id="0">Bb4</a> <a id="0">9.Ne2</a> <a id="0">0-0</a> <a id="0">10.Ng3</a> <a id="0">Bg6</a> <a id="0">11.Bd3</a> <a id="0">Bxd3</a> <a id="0">12.Qxd3</a> <a id="0">Ba5</a> <a id="0">13.Ng5</a> <a id="0">g6</a> <a id="0">14.N3e4</a> <a id="0">Ncb4</a> <a id="0">15.Qh3</a> <a id="0">h5</a> |
| Coach 13.02.09 02:21
| |
Ptøi, slik defensiv tankegang fører rakt til remi. Kjedelig! Av hensyn til deg poster jeg bildet på nytt: Slik ser han ut! |
| gorbatsjov 13.02.09 02:25
| |
hva er mottat droning gambit defensiv! og fører rakt til remi! hvor har du dette ifra? går ut ifra at mannen er en genneral i den kinesiske hær eller en samurai. |
| Coach 13.02.09 02:33
| |
Tre trekk og vekk me'n, alt annet er defensivt! For øvrig antar du veldig feil om mannen på bildet... ;-) |
| gorbatsjov 13.02.09 02:35
| |
landest størrste tilhenger av skolematten med andre ord? |
| Coach 13.02.09 02:41
| |
Nei, den er ogå defensiv! (men jeg er faktisk en habil sjakkspiller på passivt hobbynivå, så snakker du norsk i stedet for kodespråk skjønner jeg nok utmerket vel hva du mener med de trekkene dine). ;-) Legger til at mannen ikke var militær, og at han som jeg tidligere har nevnt var fra Nord-Amerika. Og så sier jeg god natt, og får meg noen timers høyst betimelig søvn. :-) |
| gorbatsjov 13.02.09 02:45
| |
ikke for å være frekk men de fleste habile hobbysjakkspillere forstår kodespråket mitt. ps skolematten er noe av det første du lærer på sjakkskolen, men er 4 trekk. ja ja. snakkes og sov godt. =) |
| biermann 13.02.09 02:48
|
|
Morsomt, sjakk-hooligans! Trodde ikke de fantes...... (er forresten mottatt dronning-gambit, uansett variant, "cutting edge" for tida, eller hyllevare for mosjonistene?). |
| gorbatsjov 13.02.09 02:55
| |
vell mottat dronning-gambit kommer i tre varianter 3trekk e4 eller 3trekk Sf3 med e4 som fjerde trekk. og sist men ikke minst tospringer varianten med Sc3 i fjerde trekket. disse variantene spilles av verdenseliten så vel som klubb og hobby spillere. =) |
| gorbatsjov 13.02.09 04:18
| |
komme da! sikka sikka sikka! |
| vBratseth 13.02.09 04:31
| |
hahahahaha ja men vi skulle jo fucke opp en annen tråd! Denne er litt morro den,og jo mere dritt jo vanskeligere å finne den historiske personen:D vi fortsetter på sang dritten! hehehe |
| gorbatsjov 13.02.09 04:34
| |
will do! |
| mito 13.02.09 09:08
|
|
22 trekk og remis på meg tidligere denne uka. Etter atpåtil en turneringsleder som ikke kunne reglene (jeg krevde min remis da stilling oppsto for tredje gang etter at motparten hadde trukket, han påsto jeg måtte trekke først). Forøvrig første gang på lenge jeg møter 1.e4 Sc6, men det er visst bare en trekkomkastning for de med kongegambitt-fobi... |
| mito 13.02.09 09:12
| |
Skal du leke med åpningsbegreper i sjakk, så har man altså italiensk åpning, engelsk åpning, spansk åpning etc. Men når det kommer til fransk heter det bare fransk forsvar, så der gikk man jo glipp av noe morsom pubertal sjakkhumor... |
| startelver 13.02.09 11:21
|
|
Er han en skuespiller? bildet tatt 1890-1920 ?
|
| Coach 13.02.09 13:23
| |
Jeg skrev passiv hobbyspiller! ;-) Var faktisk skolemester i min tid, men flere år siden jeg har spilt, og aldri verken vært medlem av noen sjakklubb eller hatt noen interesse av å lese trekk på papir. Svart dronning til E1, game over; det holder for min del. :-) Til startelver: Ikke skuespiller. Bildet er nok tatt noe før 1890. |
| Insane2 13.02.09 20:01
|
|
Wikibilde(t)? USA? |
| Coach 13.02.09 20:10
| |
Wikibilde nr. 2, nedenfor hovedbildet (han har på seg atskillig mindre iøynefallende klær på hovedbildet). USA stemmer. |
| startelver 13.02.09 20:21
|
|
Har han vært innblandet i borgerkrigen ? |
| Coach 13.02.09 20:26
| |
Nei, han var i live under borgerkrigen, men for ung til å delta aktivt. Og han var som sagt heller ikke militær i andre sammenhenger. |
| Insane2 14.02.09 01:25
|
|
Politiker? |
| Coach 14.02.09 01:32
| |
Nope. |
| Insane2 14.02.09 01:35
|
|
Kunstner av noe slag? |
| Coach 14.02.09 01:51
| |
Nei, blir vel ikke akkurat korrekt, det heller. |
| Insane2 14.02.09 03:22
|
|
Musiker el komponist? |
| Coach 14.02.09 03:24
| |
Nei. Og nå tar jeg natta, så flere spørsmål besvares etter at jeg har våknet igjen. :-) |
| Insane2 14.02.09 08:32
|
|
Noe som kan kalles kultur? "Gunslinger" eller "lawman"? |
| gorbatsjov 14.02.09 12:26
| |
oki passiv hobbyspiller. =) selv har jeg også blitt skolemester ved siden av 2plass i NM og klubbmester og kretsmester en rekke ganger i min respektive rating klasse. slik jeg forstår bor du i nærhetten av oslo. mange klubber å melde seg inn i der. stjernen, kampen, oss, 1911 osv. =) |
| gorbatsjov 14.02.09 12:32
| |
uff ikke bra her tror jeg hans olav hadde gråti litt på vegne av turneringsleder. og at du må trekke er jo feil. du skal ikke trekke for hvis du trekker er det ikke snakk om trekkgjentagelse. e4 Sc6 kan jo ikke være solid for svart? her kan jo hvit spille d4 i 2trekk og få press på sentrum. |
| gorbatsjov 14.02.09 12:37
| |
feil! fransk kan være: pawn-chain. bad bishop. exchange french. advance french. tarrasch. rubinstein. winawer og sist men ikke minst classical. =) |
| Coach 14.02.09 13:58
| |
Og jeg både startet og stoppet altså min "konkurransekarriere" i sjetteklasse... så deretter er altså likheten noe begrenset. ;-) Har verken tid eller motivasjon til å melde meg inn i noen klubb gitt, men kan alltids spille et parti for moro skyld hvis anledningen byr seg. Men da på ytterst avslappet manér! ;-) |
| Coach 14.02.09 14:07
| |
Han hadde i det minste mye befatning med kultur, og var svært interessert i visse former for slikt, noe som også tydelig kommer fram av det han drev med. Ikke revolvermann eller lovmann. |
| Insane2 14.02.09 17:13
|
|
Forfatter? |
| Coach 14.02.09 17:45
| |
Heisann, der var vi i gang igjen! Joda, han skrev en hel del bøker. |
| Insane2 14.02.09 18:39
|
|
Listet her? |
| Coach 14.02.09 18:47
| |
Nei, og han skrev heller ikke romaner, meg bekjent. |
| Insane2 14.02.09 18:52
|
|
Poet? Eller er vi mer over i fakta-basert litteratur ala reiseskildringer? |
| Coach 14.02.09 18:57
| |
Det andre forslaget er definitivt inne på noe. |
| Insane2 14.02.09 19:26
|
|
Listet her er sted? |
| Coach 14.02.09 19:47
| |
Sorry for tidsbruk. Nei, han står ikke der eller i underkategorier. |
| Insane2 14.02.09 19:53
|
|
Skrev han mer teknisk litteratur, som fagbøker eller lærebøker? |
| Coach 14.02.09 20:02
| |
Ikke direkte, men fortsatt i stor grad inne på noe. Du kan klart si at fag er relevant, og han var i så måte en pionér innen sitt felt. |
| gorbatsjov 14.02.09 20:10
| |
start.no mitt nick ggeirar1 rating: 1574. =) venter spent på et parti! du kan godt være hvit. |
| Insane2 14.02.09 20:12
|
|
OK.... Altså forfatter, men ikke av romaner eller poesi. Heller ikke direkte faglitteratur eller lærebøker eller reiseskildringer, men noe lignende... |
| Coach 14.02.09 20:15
| |
Vi får se... første partiet på flere år i så fall. Jeg får teste ut den egenkomponerte Stalingrad-taktikken min... ;-p Har du noen teori om mannn med de fancy klærne nå, da? Han er fortsatt oppgave... |
| gorbatsjov 14.02.09 20:18
| |
venter på et parti da jeg har gitt opp oppgaven. er på start nå. |
| Coach 14.02.09 20:19
| |
Altså, bøkene er fagrelevante. Ikke noe direkte opplæring i et fag, eller tips om hvordan skal forbedre sin innsats i et fag eller noe slikt, men det er på bakgrunn av sitt eget fagområde han skrev bøkene. Og denne faglige virksomheten involverte reising, som du også var inne på. |
| Coach 14.02.09 20:21
| |
Rekker ikke akkurat nå, gitt, men skal titte innom ved anledning. :-) |
| Canucks 15.02.09 02:52
|
|
En oppdager av noe slag? |
| Canucks 15.02.09 03:16
|
|
Frank Hamilton Cushing er mannen. |
| Canucks 15.02.09 03:19
|
| Coach 15.02.09 05:11
| |
Heisann, har du vært her og løst oppgave i natt? Frank Hamilton Cuhing er åpenbart korrekt. Amerikansk etnolog og antropolog som bodde fem år hos Zuni-stammen i New Mexico, som en fullt integrert del av stammen, og også fikk et eget Zuni-navn, Tenatsali (medicine flower). Dette foregikk i perioden 1879-1884, noe som gjør Cushing til en pionér som deltagerobservatør innen antropologi. Han dro også på en turné rundt i USA sammen med medlemmer av Zuni-stammen, for å introdusere dem for sin verden, på lignende vis som de hadde introdusert ham til sin. Han skrev en rekke bøker om Zunienes levevis og kultur, som han på grunn av sin inkludering i gruppen opplevde mye tettere enn hva utenforstående observatører var i stand til. Og hvordan døde så denne vitebegjærlige mannen som brukte seg selv som forskningsverktøy? Skalpert av fiendtlig nabostamme? Skutt av utålmodige settlere? Spist av bjørn? Neida - han satte et fiskebein i halsen, 16 år etter oppholdets slutt...
(Innlegget ble redigert 15.02.09 05:11) |
| Canucks 15.02.09 06:19
| |
Ja, har løst oppgaver :) og slengt en fin ny mann. |
| Insane2 15.02.09 13:46
|
|
Europa, første halvdel av forrige århundre? |
| Canucks 15.02.09 16:12
| |
Ja, det stemmer meget bra. Altså alt :) (Innlegget ble redigert 15.02.09 16:12) |
| Insane2 15.02.09 18:00
|
|
Sentral-Europa? Wikibilde(t)? |
| Coach 15.02.09 18:22
|
|
Det er vel en nazist denne gangen? |
| Canucks 15.02.09 21:02
| |
Nei. |
| Canucks 15.02.09 22:06
| |
Ikke Sentral-Europa. Det er ikke Wikibilde(t) på engelsk wiki. |
| Insane2 15.02.09 23:41
|
|
Vest og/eller nord-Europa? Bilder i det hele tatt på engelsk wiki? Dette bildet finnes på wikiartikkelen på mannens morsmål (hvis det ikke er engelsk, da)? |
| Canucks 16.02.09 03:33
| |
Ikke Vest eller Nord, og bilder finnes ikke på engelsk wiki. Dette finnes på wikiartikkelen på mannens morsmål som ikke er engelsk. |
| Coach 16.02.09 18:54
|
|
Har vi her med en balkaneser å gjøre? Slavisktalende, sådan? Noen tilknytning til andre verdenskrig? |
| biermann 16.02.09 19:05
|
|
Da får jeg høre om vi skal til et tidligere Sovjet-land, og en kulturperson fra mellomkrigstida? |
| Canucks 16.02.09 22:47
| |
Balkaneser har vi med å gjøre, slavisktalende likeså, men ikke tilkytting til nevnte krig. |
| Canucks 16.02.09 22:47
| |
Ingen rett. |
| Coach 17.02.09 03:03
| |
Tilknytning til første verdenskrig? Eller noen annen krig? |
| Canucks 17.02.09 03:09
| |
nei, ikke det heller. |
| Coach 18.02.09 13:54
|
|
Nå får vi se å avsløre denne karen, da... Engelsk wikiartikkel i det hele tatt? Virke eller enkelthendelse(r) som har brakt ham inn i wikiland? Vitenskap eller næringsliv, eller noe tilknyttet begge disse områdene? |
| Canucks 18.02.09 16:35
|
|
Vi kan nok glemme engelsk wiki her ja, enkelthendelser likeså. Vil si vi skal til en utøvende vitenskap, og næringslivet kan jo også knyttes opp på en eller annen måte. |
| biermann 18.02.09 16:43
|
|
Er vi i the land formerly known as Yugoslavia? Lege (eller kanskje heller tannlege slik de ser ut i drømmene mine)? |
| Canucks 18.02.09 17:32
| |
Vi er i gamle Jugo, men ikke FYROM :-) Lege eller tannlege er bomskott. |
| biermann 18.02.09 17:44
|
|
Serbisk ingeniør, eller arkitekt? (Innlegget ble redigert 18.02.09 17:44) |
| Canucks 18.02.09 17:51
| |
Ikke serbisk, men arkitekt stemmer, så løp fort nå! |
| Coach 18.02.09 18:43
| |
Later til at biermann løp fra hele oppgaven, så da får jeg steppe inn og fortelle at denne kroatiske arkitekten heter Josip Picman. Egentlig en diakritisk duppeditt oppå c'en, som man ser i wikiartikkelen på kroatisk, men VGD skjønner seg jo ikke på slikt...
(Innlegget ble redigert 18.02.09 18:44) |
| Canucks 18.02.09 18:48
|
|
Fint, og da er jeg fri, så får vi håpe at noen av de andre newbiene kan komme inn mer nå, for jeg har vært alt for aktiv her nå. |
| Coach 18.02.09 18:52
| |
Og for de som har lyst til å lese den på stotrete google-norsk, så har vi den oversatte versjonen HER. |
| Coach 18.02.09 22:20
| |
Satser egentlig på at både du, biermann og mohansa holder fingra unna den neste oppgaven en stund, da denne karen burde være rimelig overkommelig, og jo har ikledd seg en del hint... |
| biermann 18.02.09 22:21
|
|
Jeg slenger bare inn spørsmål om ting ser ut til å stoppe opp. |
| Insane2 18.02.09 22:59
|
|
Theodor Eicke |
| Insane2 18.02.09 23:18
|
|
Hvem er så dette? Wikibildet men ikke på engelsk wiki... (Innlegget ble redigert 18.02.09 23:19) |
| Coach 19.02.09 00:14
| |
Jepp! En vassekte Totenkopf (som altså ikke skal oversettes med "Toten-skalle"...) |
| Coach 19.02.09 00:15
| |
Nipponsk fyr, med dette som sitt hovedbilde på nipponsk Wiki, og engelsk wikiartikkel i tillegg? |
| Insane2 19.02.09 00:17
| |
Nippon er nok riktig, men slettes ikke noe nipponsk hovedbilde :-) Men engelsk wikiartikkel har han. |
| Coach 19.02.09 00:34
|
|
Hovedbilde på noe språk, i så fall et som skrives med latinske bokstaver? |
| Insane2 19.02.09 00:40
| |
Hovedbilde på ett språk, som ikke skrives med latinske bokstaver. |
| Insane2 19.02.09 08:57
|
|
Der er alt for lenge siden siste oppdatering, men tror dette skal være riktig. Kontrollregn gjerne! |
| biermann 19.02.09 20:12
| |
På koreansk da, kanskje. Politiker? |
| Insane2 19.02.09 21:28
| |
Ikke wikibildet på koreansk. Ikke politiker. |
| Insane2 19.02.09 22:06
|
|
Bare for å presisere: Vår mann har wikiartikkler på mange språk, og minst ett bilde på de fleste av dem. Det bildet jeg har brukt, ligger på kun en wikiartikkel (ett språk) og er hovedbilde på denne. Bildet kan også finnes ved et google søk på hans navn. (Innlegget ble redigert 19.02.09 22:32) |
| biermann 19.02.09 22:12
|
|
Næringslivsmann? Leder i et av de store selskapene? |
| Insane2 19.02.09 22:33
| |
Nix. |
| biermann 20.02.09 00:54
|
|
Akademiker av noe slag? Naturvitenskap? |
| Insane2 20.02.09 00:57
| |
Nei. |
| Canucks 20.02.09 01:01
|
|
Hovedbilde på et språk i Asia? f.eks kinesisk wiki? Samt kulturell, type forfatter? (Innlegget ble redigert 20.02.09 01:02) |
| Coach 20.02.09 01:13
|
|
WikibildeT på språk som er gresk både for meg, deg, grekerne selv og samtlige språkvitere? |
| Insane2 20.02.09 01:14
| |
Hovedbildet på et asiatisk språk er det nok. Ikke kinesisk. Jeg tror forresten jeg har latt dette gå lenge nok... Dette er språket (hva det enn kalles)... |
| Canucks 20.02.09 01:15
|
|
Men kultur? |
| Insane2 20.02.09 01:16
| |
WikibildeT på et språk som sannsynligvis er gresk både for oss og grekerne ja. Se forrige svar for mer :-) |
| Insane2 20.02.09 01:16
| |
Kultur er riktig. |
| Canucks 20.02.09 01:18
|
|
Forfatter? og kategorisert som forfatter på dette språkt? |
| Insane2 20.02.09 01:21
| |
Ikke forfatter. KAn iallfall ikke finne noe om det i den engelske artikkelen. |
| Canucks 20.02.09 01:22
| |
Skuespiller, og det er georgisk wiki? det er i alle fall hva google sier når de skal gjenkjenne språket. eller musikk? og kategorisert til dette landet og musikker? Eller var han japse? og da kategorisert som japansk og sitt virke? (Innlegget ble redigert 20.02.09 01:23) |
| Insane2 20.02.09 01:27
| |
Ikke skuespiller. Det kan godt være georgisk wiki, jeg aner ærlig talt ikke hva det er for språk. Ikke noe med musikk. Landet mannen kommer fra er forlengst bekreftet til Japan, om noen skulle ha oversett det. |
| Canucks 20.02.09 01:30
|
|
Bildende kunst? eller utover det vanlige spekteret for kultur? |
| Insane2 20.02.09 01:34
| |
Innenfor det vanlige spekteret for kultur. Og holder vi oss til norsk wikis definisjon av billedkunst, er det også innenfor det. |
| Canucks 20.02.09 01:37
| |
Maler? fotograf? skulptør? og kategorisert som noe av det på engelsk wiki? |
| Insane2 20.02.09 01:39
| |
Nei til alt. |
| Canucks 20.02.09 01:40
|
|
noe med tegneserier å gjøre? mangaer f.eks? |
| Insane2 20.02.09 01:41
| |
Nei... |
| Canucks 20.02.09 01:42
|
|
Er han kategorisert i noe her? |
| Insane2 20.02.09 01:43
| |
Ikke det jeg kan se. |
| Canucks 20.02.09 01:45
| |
Hva slags bildende kunst kan en slik fyr gjøre da? han er kategorisert som noe med japanese people by occupation? |
| Canucks 20.02.09 01:47
|
|
Akira Kurosawa er mannen. |
| Insane2 20.02.09 01:48
| |
Han er kategorisert som "Japanese (ettellerannet)" ja.
|
| Canucks 20.02.09 01:48
|
|
Kom på at film også er bilder, og da sjekket jeg denne kategorien for japanske film direktører på georgisk. |
| Insane2 20.02.09 01:48
| |
Selvsagt helt riktig :-)
|
| Insane2 20.02.09 01:50
| |
Jepp. Som jeg sa gikk jeg ut ifra den norske wikisidens definisjon: "Billedkunst, bildekunst eller bildende kunst er en samlebetegnelse for de billedskapende, visuelle kunstartene. Billedkunsten omfatter tradisjonelt særlig malerkunst, tegnekunst, grafikk, skulptur og billedvev, men også nyere uttrykk som fotografi, film, video- og datakunst, installasjon, performance og graffiti - i motsetning til kunstformene arkitektur, litteratur, musikk, dans og dramatikk." Og den favner vidt, som man ser :-) (Innlegget ble redigert 20.02.09 01:50) |
| biermann 20.02.09 01:50
|
|
Det er jo Kurosawa, Akira sådan. Det var pinlig å ikke kjenne ham igjen, (Innlegget ble redigert 20.02.09 01:52) |
| Canucks 20.02.09 01:54
|
|
Burde tatt ham, ansiktet var definitivt kjent. |
| Insane2 20.02.09 01:56
|
|
Det skulle vel bli noe slikt: |
| Insane2 20.02.09 01:57
|
|
Nord-Amerika evt. USA? Kultur? |
| Canucks 20.02.09 01:59
| |
USA, og kultur er vel treff. |
| Insane2 20.02.09 02:22
|
|
Sangerinne? Født rundt 1850? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 20.02.09 02:26) |
| Canucks 20.02.09 02:28
| |
Tja, hun hadde visstnok en god stemme, men ikke kjent som sangerinne, født rundt 1850, og det er wikibildeT. |
| Insane2 20.02.09 02:35
| |
Skuespiller? |
| Canucks 20.02.09 02:39
|
|
Ikke skuespiller. |
| Insane2 20.02.09 03:02
|
|
Skal vi til noe litt på siden av det vanlige kulturbegrepet? |
| mohansa 20.02.09 03:03
| |
Som idrett for eksempel? Hun ser jo ut til å ha kunnet være en mean lineback. :-) |
| Canucks 20.02.09 07:35
| |
Tja, litt på siden er det kanskje, men ikke idrett. |
| Coach 20.02.09 22:40
| |
Virker som vår hus-canadier har bodd vel lenge i BC nå, skal vi tro oversettelsen av "director"... ;-p Det georgiske alfabetet var for øvrig et riktig malerisk bekjentskap, og det var vel i etterkant ikke så overraskende at man skulle til en såpass obskur wikiversjon for å komme over et såpass lite gjenkjennelig hovedbilde av Kurosawa. Artig kamuflasje av en oppgave med en bortimot kvadruppel A-kjendis som løsning. Flott jobba av gærningen! :-) |
| biermann 20.02.09 23:18
|
|
Hun ser litt tissatrengt ut, men det er mulig det er korsettet som strammer? Uansett, journalistpioner, kanskje? |
| Insane2 21.02.09 01:33
|
|
Tilknytning til politikk? |
| Canucks 21.02.09 06:10
|
|
Litt tilknytting til politikk, men ikke noe journalistpioner (Innlegget ble redigert 21.02.09 06:10) |
| Insane2 22.02.09 10:43
|
|
Danser? Kjent først og fremst gjennom sitt yrke, eller mer kjent for sin familie (ektemann, barn el. l.)? |
| Canucks 22.02.09 12:28
| |
Ikke danser, men hun er nok kjent både gjennom familie, og seg selv. |
| Coach 24.02.09 00:11
|
|
Tja, hva har vi fått greie på om denne damen, da? USA og bop-bop-kultur? Men ikke idrett... Noe religionsrelatert? Eller kanskje til og med promiskuøst? |
| Canucks 24.02.09 00:17
| |
Ikke religion, og ikke noe bop-bop, eller idrett, og om hun var promiskuøs vet jeg fint lite om. Hun var vel gift forresten, men mannen står ikke nevnt. (Innlegget ble redigert 24.02.09 00:24) |
| Coach 24.02.09 00:36
| |
Det var en eldre versjon av denne familiens tjener (som står bakerst her). Han har det med å si "You rang?" når herskapet ringer i bjella for å få ham til å dukke opp, ikke helt ulikt din "ringing" på meg for å få meg til å kome hit. ;-) Er vi da allikevel i mer "tradisjonell" kultur? Er underholdning et stikkord? |
| Canucks 24.02.09 00:41
| |
Nja, jeg vil ikke si det er helt tradisjonelt i den forstand, og ikke underholdning. Og eller var bildet mitt fra The hilarious house of frightenstein som vel må være Canada sitt motsvar til pompel og pilt hva skremmefaktor for barn gjelder. Ja det var en barneserie :) |
| Coach 24.02.09 00:46
| |
Det så jo ut til å være et sted Addamsene kunne tenkt seg å feriere... ;-) Noen særlig andre veier til henne enn kulturen da? Familie eller slikt? |
| Canucks 24.02.09 00:49
| |
Tja, det finnes familiemedlemmer med wiki-side, ser nå etter mye roting at også ektemannen har wiki-side, men finnes flere veier til henne. |
| Coach 24.02.09 00:55
|
|
Ettersom du skriver "henne", er det vel ikke noe tvil om kjønnet her, og drag-artister går vel stort sett inn under underholdning, også. Adelig, med storslått slekt fra Europa? Går kulturen i hennes tilfelle ut på noe konkret hun laget?
(Innlegget ble redigert 24.02.09 00:56) |
| Canucks 24.02.09 01:04
| |
Nei til alt her, bortsett fra at hun er en kvinne uten noe drag. |
| Coach 24.02.09 01:10
|
|
Da får vi gå litt mer systematisk til verks: På rett spor i forhold til kulturaspektet? |
| Canucks 24.02.09 01:18
| |
Det er du. |
| Coach 24.02.09 01:26
|
|
Skriving, fremføring av noe, samlet på ting? |
| Insane2 24.02.09 01:33
|
|
Bertha Palmer |
| Canucks 24.02.09 01:33
| |
Korrekt, kunstsamler, businesskvinne, samt en dyktig forfatter, og musiker. |
| Coach 24.02.09 01:36
| |
Hehey, vi kom videre! :-) |
| Coach 24.02.09 01:43
|
|
Noe virkelighetsnært i dette? 7: Insane2 |
| Insane2 24.02.09 01:43
|
|
Våknet akkurat opp gjen etter å ha sovnet framfor TVen :-( Gi meg noen minutter til å komme opp med ny oppgave. |
| Canucks 24.02.09 01:50
|
|
Er ikke hastverk med ny oppgave, skulle gjerne sett mer aktivitet fra andre enn oss 3 nå, hadde vært bra om andre fjesletere kunne våknet opp, eller nye kunne blitt sjarmert av leken. |
| Insane2 24.02.09 01:53
|
|
Hvem er så dette? Ikke wikibilde. |
| mohansa 24.02.09 01:56
|
|
Amerikansk skådis eller annen kulturkar? Må ty til Newbie-tråden som fjesletermetadon nå som Mito har slengt ut oppgave og lagt seg i hovedtråden. :-) (Innlegget ble redigert 24.02.09 01:57) |
| Insane2 24.02.09 01:57
| |
Helt enig. Det er hovedgrunnentil at jeg ikke er spesiellt aktiv her selv. |
| mohansa 24.02.09 01:58
| |
Har da vært våken riktig lenge jeg. Online er riktignok en annen affære. |
| Coach 24.02.09 01:59
| |
Hvis jeg sier "Bonanza!", hvor langt unna er jeg da? |
| Insane2 24.02.09 02:00
| |
Og velkommen skal du være :-) Ikke amerikaner eller skuespiller. Men andre kulturelle aktiviteter har han rotet seg borti :-) |
| mohansa 24.02.09 02:00
| |
Europeer som har svingt med enten penn eller pensel for føda? |
| Insane2 24.02.09 02:01
| |
Et helt hav... Og indirekte ganske nær... |
| Insane2 24.02.09 02:02
| |
Pennen kunne han også svinge, ja. Og han er fra Europa. Bildet jeg la ut er et utsnitt av det første som kommer opp ved ett søk på navnet hans. (Innlegget ble redigert 24.02.09 02:03) |
| mohansa 24.02.09 02:02
| |
Så en kugutt ifra Strømmen altså? Men dette så da ikke ut som Trond Viggo? :-) |
| mohansa 24.02.09 02:05
| |
Nord- og/eller Vest-Europa etter 1769s berømmelge kart? Brite? Nordisk? Pøt? Puster han fremdeles? |
| Insane2 24.02.09 02:05
| |
Ingen kugutt i vanlig forstand... Men han så nok noen kuer i sin tid. Og han er ikke fra Strømmen. Partneren til Flode vil jeg ikke engang kommentere... |
| Insane2 24.02.09 02:07
| |
Brite er riktig. Han puster nok ikke lenger, nei. Hva er "pøt"? |
| mohansa 24.02.09 02:08
| |
Han så vel i grunnen ikke ut til å ha margarin i håret heller, men disse kugreiene...er de musikalske? Har mannen en egen engelsk wikiside, og er denne eventuelt pyntet med andre bilder enn oppgavebildet? |
| mohansa 24.02.09 02:09
| |
"Pøt" som i at Gøthe var en stor pøt...altså poet. |
| Insane2 24.02.09 02:11
| |
Han drev så vidt jeg vet ikke med musikk. Han har en riktig fyldig wiki-artikkel, ja. Den er pyntet med et bilde av huset han bodde i, men ikke av mannen selv. |
| Insane2 24.02.09 02:13
| |
Aha! Nei, han skrev ikke poesi. |
| mohansa 24.02.09 02:14
| |
Andre skjønnlitterære ting da? Romaner for eksempel. Kategorisert etter sin skrivende virksomhet, eventuelt i kombinasjon med sin britiskhet? |
| Insane2 24.02.09 02:17
| |
Han skrev en form for romaner, ja. Merkelig nok ikke kategorisert som forfatter i det hele tatt! |
| mohansa 24.02.09 02:18
| |
Hva med kategorisering for britiskhet? er han kanskje heller kategorisert som engelsk? Eventuelt Skotsk? Eventuelt...du skjønner tegningen? |
| Coach 24.02.09 02:19
| |
Er dette huset også i Storbritannia, nærmere bestemt i England? Eller skal vi tilbake over dammen til Bonanza-land igjen?
(Innlegget ble redigert 24.02.09 02:20) |
| Insane2 24.02.09 02:20
| |
Vi skal holde oss i England, ja. |
| Insane2 24.02.09 02:21
| |
Er i to "People from.." og en "English.." |
| mohansa 24.02.09 02:27
| |
Skal vi da blant annet til enten Essex eller Hertfordshire? |
| mohansa 24.02.09 02:30
|
|
Handler forresten kuguttlinken om at han hadde ville vesten som tema i skriveriene sine? |
| Insane2 24.02.09 02:30
| |
Nei. |
| Insane2 24.02.09 02:32
| |
Han skrev ikke om det ville vesten, nei. |
| mohansa 24.02.09 02:35
| |
Andre tilsvarende distrikter? Et som i så fall ligger sør og/eller vest for Rutland? |
| mohansa 24.02.09 02:40
| |
Er du i tvil om svaret finner du det her. :-) (Innlegget ble redigert 24.02.09 02:40) |
| Insane2 24.02.09 02:41
| |
Hverken sør eller vest for Rutland. Tilsvarende distrikt? Kommer vel an på hva du tenker på? |
| mohansa 24.02.09 02:43
| |
Helt konkret tenkte jeg da på om han er kategorisert som "people from" et av disse...og han er vel ikke fra Rutland heller, bare for å klarlegge det? |
| Insane2 24.02.09 02:47
| |
Ja. Han er kategorisert som "people from.." et av distriktene. Ikke fra Rutland, nei. Fra et såkalt "non-metropolitan county" (Innlegget ble redigert 24.02.09 02:49) |
| mohansa 24.02.09 02:49
| |
Det er vel ikke Norman Angell?...eller noen andre fra Lincolnshire? |
| Insane2 24.02.09 02:50
| |
Hverken eller. |
| mohansa 24.02.09 02:52
| |
Er distriktet han kommer fra både nord og øst for Rutland, eller tangerer det en eller begge veier? |
| Coach 24.02.09 02:54
| |
Rutland, ja... og et visst tre... omtalt tre ganger mellom 4:24 og 5:35 i dette klassiske stykke historiefortelling. ;-) |
| Insane2 24.02.09 02:54
| |
Du skal nok ganske så rett nordover. |
| mohansa 24.02.09 02:55
| |
Nottingham eller Nottinghamshire? |
| Insane2 24.02.09 02:58
| |
Nei, men du nærmer deg :-) |
| mohansa 24.02.09 03:04
|
|
James Herriot |
| mohansa 24.02.09 03:05
|
|
OK! Før jeg fyrer løs må jeg nesten spørre: Coach, er du med på en festlig, men kanskje litt tricky en? |
| Insane2 24.02.09 03:06
| |
Og der var han: James Alfred Wight alias James Herriot. Den skrivende dyrlegen :-) |
| Coach 24.02.09 03:08
| |
Dessverre er det leggetid nå, så har ikke tid til å holde på med noe tidkrevende. Kommer jeg meg ikke opp til rimelig tid i morgen havner vel mine edlere deler i det omtalte treet i Rutland... |
| mohansa 24.02.09 03:10
| |
Oh come on! Jeg har holdt på å sprekke etter å få lagt denne karen ut i hovedtråden lenge nå, men der ser det jo ikke ut som man kommer til på en stund. Er ikke sikkert den trenger være så tidkrevende heller selv om den rent søketeknisk er høyt opp på kanuttskalaen. Gi den et forsøk da i hvert fall? Kommer om to strakser, for denne greier jeg bare ikke spare lenger. :-) (Innlegget ble redigert 24.02.09 03:16) |
| mohansa 24.02.09 03:12
|
|
Og før dere spør..., nei det er ikke Tussi. Denne karen var faktisk slett ikke noe esel. Kanuttfaktor 6 om jeg husker skalaen rett. |
| Insane2 24.02.09 03:16
| |
Eh... En hest? |
| mohansa 24.02.09 03:16
| |
Heller ikke hest, så da står vi igjen med...? |
| mohansa 24.02.09 03:19
| |
Kanuttskalaen er vel forresten kanskje ukjent for enkelte her, så jeg kan utdype dette. Så vidt jeg husker er altså faktor 6 ensbetydende med at personen (om vi kan bruke et slikt uttrykk i dette tilfellet) ikke har egen wikiside på noe språk, men er omtalt på engelsk wiki. |
| Insane2 24.02.09 03:21
| |
Muldyr. Om det da ikke er en kamuflert sebra. Wikibildet? 1800-tallet? |
| mohansa 24.02.09 03:23
| |
Muldyr, men kommentaren om esler var ikke nødvendigvis begrenset til å omhandle zoologi, og som du kan se av utdypingen omkring kanuttskalaen er det naturlig nok ikke wikibildet. Vi skal nærmere vår egen tid enn 1800-tallet, men ikke så mye nærmere. (Innlegget ble redigert 24.02.09 03:24) |
| Insane2 24.02.09 03:23
| |
Greit å vite til andledningen byr seg :-) |
| Coach 24.02.09 03:24
| |
Det er korrekt. Skalaen er lagret som referanse! ;-) "Mule + hat" blir muligens for tynt, kan det se ut til... Omtalt i artikkelen til et menneske? I Nord-Amerika? |
| mohansa 24.02.09 03:27
| |
Nord-Amerika er riktig, og ikke omtalt i artikkelen til et menneske så vidt jeg vet. Dyret finnes i en slags liste, og er faktisk satt med rød-link, så før vi vet ordet av det kan han jaggu ha fått egen side og...noe som ville vært fullt fortjent. Det er sannelig ikke alle muldyr som har vært så høyt på strå som denne karen. (Innlegget ble redigert 24.02.09 03:27) |
| Insane2 24.02.09 03:28
| |
Første fjerdedel av 1900-tallet? Noen forbindelse til WW1? |
| Coach 24.02.09 03:29
| |
Hvor høyt skal vi, da? Guvernør? Presidentkandidat? Forresten, nå fikk jeg en anelse... ;-) |
| mohansa 24.02.09 03:30
| |
Han er kjent fra en episode noe senere på 1900-tallet enn første fjerdedel, men for alt jeg vet kan han godt ha vært i live i den første fjerdedelen og. Jeg har ikke den store oversikten over muldyrs levealder for å være ærlig. Han hadde ingen forbindelse til WW1. |
| mohansa 24.02.09 03:30
| |
Ikke så høyt, men du er inne på noe. |
| Canucks 24.02.09 03:30
|
|
Kulturelt sirkusmuldyr, og nevnt i forbindelse med noe kulturelt? eller nevnt på liste over kjente dyr? eventuelt på siden over mules? |
| mohansa 24.02.09 03:32
| |
Ingen av delene! Som du sikkert har skjønt av mitt svar til Marat skal vi til et politisk dyr. |
| Canucks 24.02.09 03:34
|
|
Nå kom jeg på at Demokratene har et esel, men det er vel ikke et mulldyr, så da er vel ikke det riktig å tenke i de baner heller. |
| mohansa 24.02.09 03:35
| |
Og hva tror du jeg mente når jeg i oppgaveinnlegget påpekte at dette muldyret ikke var et esel? Det er altså helt riktig å tenke i de baner, men vi skal altså til et elefant-muldyr. (Innlegget ble redigert 24.02.09 03:38) |
| Canucks 24.02.09 03:39
| |
Er det noen kjente politiske saker uansett som vi kan finne dette muldyret i rød skrift på? og det er på engelsk wiki? og USA, ikke Canada? og ikke noe politisk parti? som en maskot? men kanskje en skandale? eller en enkelthendelse? |
| Canucks 24.02.09 03:40
|
|
The Milton Mule |
| Coach 24.02.09 03:41
| |
Det var forresten den anelsen jeg nevnte at jeg fikk... ;-) Er et presidentvalg eller annet nasjonalt valg sentralt? Er senatet relevant? Hva med delstatsnivå? |
| mohansa 24.02.09 03:42
| |
Også kjent som Boston Curtis ja. Dette muldyret ble altså enstemmig valgt til republikansk precinct comitteeman i Milton i 1938 etter at Miltons demokratiske ordfører hadde tatt ham med seg til rådhuset og fått ham behørig registrert som eneste kandidat med hovavtrykk og det hele. :-) Er det rart jeg har verket etter å få legge ut denne karen? (Innlegget ble redigert 24.02.09 03:44) |
| Canucks 24.02.09 03:43
| |
Dette er saken. |
| Coach 24.02.09 03:47
| |
Hmmm... bilde av to personer på den siden: Det nevnte muldyret og Sarah Palin. Liten tvil om hvem som hadde fått min stemme... ;-) |
| Insane2 24.02.09 03:48
| |
Slettes ikke :-) JEg har hørt om denne saken før, men klarte ikke koble ihop trådene før det var for sent... |
| mohansa 24.02.09 03:49
| |
Men av de to er det kanskje like greit at det er fru Palin som har stått som inspirasjonskilde til en pornofilm? :-) |
| Canucks 24.02.09 03:53
|
|
Som en annen debatant med heller skrantende tyskkunskaper sier |
| mohansa 24.02.09 03:53
| |
Bare synd det ikke ble hovedkonken på denne, for der hadde jeg nok vært mer sparsom med hintene og da kunne det nok drøyd litt lenger før svaret kom. |
| Canucks 24.02.09 03:55
| |
jeg hadde nå gjort søk på GOP og dette mulldyret før eller siden, og da dukket det rimelig fort opp, var faktisk inne på tanken om å spørre om GOP-linken til dette mulldyret også, siden det ikke var noe Demokratisk mulldyr :) søket mule+republican gjorde i alle fall susen rimelig fort. |
| Insane2 24.02.09 04:00
| |
Skal vi holde oss i USA? Kultur? WikibildeT? |
| mohansa 24.02.09 04:00
| |
Det var jo nettopp det da, at om denne hadde kommet i hovedkonken hadde jeg neppe startet oppgaven med hint som "ikke et esel" heller. Uansett, din nye oppgave: en kar som er glad i pølser, eller er han mer glad i de som er glad i pølser, siden de forer lommeboken hans? |
| Canucks 24.02.09 04:00
| |
Her treffer du full blink på alt. |
| Canucks 24.02.09 04:02
| |
Det hadde vel fort blitt spurt om det, altså først hadde du avkreftet hest og esel, så bekreftet mulldyr som det tredje alternativet. Hadde jo ikke tatt veldig lang tid å komme frem til det. For det ville jo være det første man ville fått bekreftet. Ellers nei, så generøs er jeg ikke, det har ingen relevans til vår person, det som du ser der. |
| Insane2 24.02.09 04:02
| |
Til en forandring:-) Forfatter? Musiker? |
| Canucks 24.02.09 04:02
| |
Her derimot bommer du på ALT. |
| Insane2 24.02.09 04:04
| |
Og alt er tilbake ved det gamle:-( Skuespiller? |
| mohansa 24.02.09 04:04
| |
Jeg vet jo av smertelig erfaring at du ikke er så generøs. Håpet var vel heller at du hadde vært så tankeløs. :-) Filmmann, enten foran eller bak kamera? Har han i det minste tilknytning til byen der den opprinnelige pølseboden oppstod? |
| Canucks 24.02.09 04:12
|
|
Skuespiller er treff, men han er ikke fra samme by som Nathan's Famous som etter hva jeg kan lese er NYC, og der er han ikke fra. Ingen tilknytting til byen heller som jeg kan lese. (Innlegget ble redigert 24.02.09 04:13) |
| mohansa 24.02.09 04:18
| |
Fra et sted øst for bekken da? Mest kjent for skuespilleri på scene, liten skjerm eller lerret? |
| Canucks 24.02.09 04:19
| |
Øst for bekken er han fra, men om han er mest kjent fra skuespilleri på scene, liten skjerm eller lerret, hmm, ikke kjent fra filmlerret, men både kjent fra scene og liten skjerm. |
| Insane2 24.02.09 04:23
|
|
Født på 1960-tallet? Fortsatt i live? |
| Canucks 24.02.09 04:26
| |
Ikke født på 1960-tallet, men han lever. |
| Canucks 26.02.09 14:24
|
|
Ingen newbies- som vil løse oppgaven her? |
| 1769 26.02.09 15:14
|
|
Jeg foreslår at du lager litt mer kjente newbies-oppgaver, samt at du tar med deg mohansa, biermann og coach opp i eliteserien. Ingen av dere kan titulere dere som newbies lenger. |
| Canucks 26.02.09 16:21
| |
Oppgaven er greit kategorisert, tips finnes det jo nok av for hvordan løse. Derimot er jeg enig i at ingen av oss egentlig har noe å gjøre her lenger. Problemet er derimot til tider laber aktivitet, og både jeg og Coach skulle nok tatt mindre poeng her enn vi har gjort, men nå har det blitt slik at vi håper at andre newbies dukker innom. |
| Insane2 01.03.09 14:24
|
|
Problemet er absolutt laber aktivitet (for å si det mildt). Uten dere "gamlingene" ville det være nesten bare meg her... |
| Canucks 01.03.09 15:07
| |
Enig i at aktiviteten er for dårlig, og det er derfor vi blander oss inn litt her også, men du har jo gjort det habilt i hovedkonken også. Født på 50-tallet stemmer, ikke det andre. Nå er det god natt her. |
| mohansa 03.03.09 20:01
| |
Fra en stat på østkysten? Finnes han her? Kategorisert som skådis fra den delstaten han kommer fra? |
| Canucks 03.03.09 20:02
| |
Fra Østkysten, ikke der, og ikke kategorisert som skådis fra sin delstat. (Innlegget ble redigert 03.03.09 20:02) |
| mohansa 03.03.09 20:05
| |
Fra en av de helrøde statene på kartet? Fra New England? Kategorisert som suepiller i det hele tatt? |
| Canucks 03.03.09 20:07
| |
Helrød stat på kartet, ikke fra NE, og ei heller kategorisert som skådis. |
| mohansa 03.03.09 20:12
| |
Fra en stat av den "nye" typen? York eller Jersey? |
| Canucks 03.03.09 20:15
| |
Nei. |
| mohansa 03.03.09 20:17
| |
Er han fra en stat i det hele tatt? Hvis ja, skal vi til en som grenser til det området han i så fall ikke er fra? |
| Canucks 03.03.09 20:20
| |
Han er fra en stat, og du har glemt en stat her :) |
| mohansa 03.03.09 20:22
| |
Glemt en? Jeg spurte om han var fra en av statene som har grense til D.C.. Det var ikke ment som å konstatere noe..., men betyr det at svaret er nei? |
| Canucks 03.03.09 20:24
| |
nei, vår stat grenser ikke til DC. |
| mohansa 03.03.09 20:28
| |
Skal vi til en stat som vi ntlig diskuterte kystlinjestatusen til? |
| Canucks 03.03.09 20:32
| |
Ja, dit skal vi. |
| mohansa 03.03.09 20:32
| |
Er vår mann født før 1955? |
| Canucks 03.03.09 20:38
| |
Ja det er han. |
| Kalle73 04.03.09 00:24
|
|
"Barneskirenn!!!!" |
| Canucks 04.03.09 07:50
| |
Har du blitt inspirert av Northugen? :-) Når det er sagt, så er vel vi snart ferdig her, biermann har jo nådd 100p grensen, jeg har 96 poeng, og med 4 flere poeng i hovedkonken, så er jeg disket herfra, så jeg prøver å gi fra meg oppgaven min nå, så alle er velkommen til å bidra til min forsvinnelse herfra :-) |
| Insane2 04.03.09 09:17
|
|
Kjent for noe annet enn sitt eminenete? skuespill? F eks sport, politikk el lignende? |
| Canucks 04.03.09 15:46
| |
Det han er er kjent for er nok ikke skuespill, men det er langt nærere skuespill enn de andre tingene du har foreslått. |
| Insane2 04.03.09 17:11
|
|
Kriminell av noe slag? Eller skal vi til en som står bak kameraet eller teaterscenen? Kategorisert som "american" ett elller annet? |
| Insane2 04.03.09 18:57
|
|
Eller skal vi til religionen? Prest eller lignende? |
| Canucks 04.03.09 19:02
|
|
Ingen av disse tingene skal vi til, og ei heller kategorisert som american. |
| Insane2 04.03.09 19:19
|
|
Bare for å oppsumere: Fra USA, skuespiller, kultur og født mellom 1950 og 54. Ikke forfatter, musiker, kriminell, politiker eller prest. Ikke står han bak kameraet heller... Skal vi så til noe mer diffust som f eks "entertainer", eller skal vi over til sirkusverdenen? Knivkaster eller noe slikt? |
| Canucks 04.03.09 19:38
| |
Entertainer kan vi godt kalle ham, sirkusverdenen er ikke noe dumt tips, men vår mann er ikke å finne der heller. |
| Insane2 04.03.09 20:17
|
|
Hva med tryllekunstner, balansekunstner, fakir, kunstmaler eller billedhogger? Får spre det litt :-) |
| Canucks 04.03.09 20:18
| |
Med førstnevnte så treffer du :) |
| Insane2 04.03.09 21:08
|
|
OK. Det var da noe. Er han kategorisert etter fødselsår og som "Living people"? |
| Canucks 04.03.09 21:37
| |
Han er kategorisert som "Living People". |
| Insane2 04.03.09 21:38
|
|
Jim Karol |
| Canucks 04.03.09 21:40
| |
Riktig, der fant du endelig frem til han. |
| Insane2 04.03.09 21:56
| |
Har ikke giddet å lete noe på et par dager, så jeg regnet med at noen hadde tatt han nå... Ikke wikibilde. Utsnitt av bilde som dukker opp på første siden ved navnesøk med "". |
| Insane2 06.03.09 15:49
|
|
Ingen som vil prøve seg? |
| Kaffekannen 06.03.09 15:54
|
|
Musiker - europa - bilde fra sent 70/tidlig 80? |
| Insane2 06.03.09 16:24
| |
Europa er riktig. Har prøvd seg i rockeband, men er kjent for noe annet enn musikk. Har ingen dato på bildet, men rundt midten av 70-tallet er nok ikke så langt unna. |
| Insane2 11.03.09 21:49
|
|
Noen som vil prøve seg? |
| tinytim 18.03.09 20:29
|
|
Tony Blair? (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:29) |
| Insane2 18.03.09 20:32
| |
Jeg oppdaterte linken da jeg så at den ikke fungerte, men fikk den ikke til å virke da heller.... Tony Blair er riktig :-) |
| tinytim 18.03.09 20:36
|
|
Slenger ut en ny oppgave om en liten stund... |
| Insane2 18.03.09 20:39
| |
Det går bra, ikke noe hastverk, da denne tråden ikke akkurat er den mest aktive om dagen.. |
| tinytim 18.03.09 20:53
|
|
Hvis søkefunksjonen til VGD er korrekt har denne personen sin debut på historiequizzene nå... |
| tinytim 19.03.09 07:55
| |
Ser det... En smule begrenset hva jeg får tid til i dag, men jeg skal kikke innom i løpet av dagen. |
| tinytim 19.03.09 23:28
|
|
Avdød amerikaner som hadde hoveddelen av sitt virke i Europa. |