Kopi av tråd 98
| Canucks 25.02.09 21:41
|
|
Velkommen til en ny utgave av Fjesleting, leken som aldri sover. Etter et stortstilt ran fra Stillehavskysten så starter jeg denne tråden. Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Det er også påtide med en gjennomgang av tips til fjesleting for nye fjesletere. Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på wikimedia.org hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Da kan du søke på kategorier som det er mulig at bildet er i med å klamme det inn, da fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene, av og til så kan man også stille inn filter med gråskala, eller ansikt, eller kun fargebilder etc. dette kan slå både positivt, og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr, imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene. Med dette ønsker jeg leken for åpen, og la fjesjakten begynne.
(Innlegget ble redigert 25.02.09 21:41) |
| Canucks 25.02.09 21:42
|
|
Husk og tomle opp innlegget mitt :) |
| mohansa 25.02.09 21:44
|
|
Elm Farm Ollie
|
| Canucks 25.02.09 21:44
| |
Selvsagt riktig, første ku til å fly :-) Syntes det var en fin måte å begynne den nye tråden på. (Innlegget ble redigert 25.02.09 21:45) |
| mohansa 25.02.09 21:47
| |
Siden du startet i denne gata kan vi jo se hva vi finner rundt neste sving. |
| mohansa 25.02.09 21:54
| |
Da ser du selvsagt bort fra alt kveget som flakset rundt under Kong Arthurs jakt på den hellige gral? De kyrne er kanskje litt vanskeligere å dokumentere den historiske autensiteten til forresten. :-) Du/dere kan forresten droppe letingen i "famous animals" og lignende og komme i gang med spørringen. Den nye oppgaven er nemlig ikke wikibilde, og har heller ingen egen wikiside. (Innlegget ble redigert 25.02.09 21:57) |
| ziogan 25.02.09 21:58
|
|
Jaha, er dette en geit som er mye brukt i reklameøyemed? (Innlegget ble redigert 25.02.09 21:58) |
| mohansa 25.02.09 21:59
| |
Ikke i reklamebransjen, men du er inne på noe med utypiske yrker til geit å være i det minste. |
| Canucks 25.02.09 22:00
|
|
Goat Mayor of Lajitas |
| Canucks 25.02.09 22:00
|
|
Kom på at den geita var med i Walkabout :-) |
| mohansa 25.02.09 22:01
| |
Den får vi vel godta. Geitas fulle navn er Clay Henry III, og han er ganske riktig ordfører i Lajitas, Texas. :-) |
| Canucks 25.02.09 22:02
| |
Skulle til å legge til det fulle navnet nå, men siden du er så snill og godtar det, husker den fra walkabout, og leste også om den nå igjen siden VG faktisk hadde sånn send inn spørsmål, hvor den var nevnt der også. |
| biermann 25.02.09 22:03
|
|
Er vi i det kjente landet "Syden", og en utkastergeit på et utested med slitsomme skandinaver? Og så gjelder det å oppdatere... (Innlegget ble redigert 25.02.09 22:04) |
| mohansa 25.02.09 22:04
| |
Nei, som du nå ser skulle vi til en amerikansk ordførergeit. :-) Ville ikke "utstanger" eventuelt passet bedre? (Innlegget ble redigert 25.02.09 22:04) |
| Canucks 25.02.09 22:04
|
|
Nå er det påtide å forlate dyrens verden for litt i alle fall :-) |
| mohansa 25.02.09 22:09
| |
Han sto jo ikke noe særlig tilbake for de andre oppgavene hva hårvekst angikk i det minste. :-) USA og film eller TV? Født en gang mellom de to krigene og fremdeles i live? |
| ziogan 25.02.09 22:10
|
|
Robert Foxworth? (Fra Falcon Crest) |
| Canucks 25.02.09 22:11
| |
USA og TV stemmer bra, og født mellom de to krigene også, ikke i live. |
| Canucks 25.02.09 22:11
| |
Nei. |
| biermann 25.02.09 22:13
|
|
Døde av søvnmangel? Posene kunne tyde på det. Prisvinner? Mest kjent fra stor eller liten billedrute? Edit: TV ja, Actionserier, western til og med? (Innlegget ble redigert 25.02.09 22:14) |
| Canucks 25.02.09 22:15
| |
Døde ikke av søvnmangel :-) Priser vet jeg ikke om, står ikke nevnt, hverken på hans side eller imdb, kjent fra liten billedrute. |
| Canucks 25.02.09 22:16
| |
flere western-serier. |
| biermann 25.02.09 22:17
|
|
Det er vel ikke Festus på gamle dager, Ken Curtis altså? |
| Canucks 25.02.09 22:18
| |
Nei, ikke Ken Curtis. |
| biermann 25.02.09 22:19
|
|
WikibildeT hans? Hvis nei, har han annet bilde? |
| Canucks 25.02.09 22:20
| |
Det er wikibildeT hans. |
| mohansa 25.02.09 22:20
| |
Hehe! Det første jeg gjorde (før jeg spurte om TV og sånn) var faktisk å billedsøke Foxworth. :-) |
| mohansa 25.02.09 22:23
|
|
Victor French
|
| biermann 25.02.09 22:23
|
|
Disse westernseriene, står de her, og er de vist i Norge? Og er det hovedsaklig western som har gjort ham kjent? Var innom Krutrøyk, ihvertfall (Innlegget ble redigert 25.02.09 22:24) |
| Canucks 25.02.09 22:24
| |
Stemmer selvsagt, han hadde et par episoder i Gunsmoke riktignok, så biermann var ikke så langt unna :-) |
| mohansa 25.02.09 22:30
|
|
Neste oppgave! Vi holder oss til menneskearten denne gang og. |
| mohansa 25.02.09 22:31
|
|
Stillingen: 2: mohansa 1: canucks |
| biermann 25.02.09 22:32
|
|
Definisjonen på highbrow? USAsk vitenskapsmann? I live, bildet tatt siste 5 år? |
| mohansa 25.02.09 22:36
| |
Han er vel ikke utpreget highbrow. Ikke fra USA opprinnelig, men har flyttet dit. Han er i live, og når bildet er tatt må gudene vite. Ikke vitenskap! (Innlegget ble redigert 25.02.09 22:37) |
| biermann 25.02.09 22:43
| |
Vil det si at bare gudene vet når han er født? Ville anslå ham til å være ca. 55-60 på bildet. Kultur, nærmere bestemt media? Kjent for virke eller noe mer slumpmessig? (I den grad ikke yrkesvalg er slump....) |
| mohansa 25.02.09 22:46
| |
Gudene er slett ikke alene om å vite når han er født, og bildet er nok sannsynligvis tatt i løpet av de siste 10-15 årene i hvert fall, men jeg vet altså ikke nøyaktig når.
Kultur stemmer godt, og det gjør media og. Han er helt klart mest kjent for sitt virke. |
| Kalle73 25.02.09 22:48
|
|
Det ser da ut som et intervju i en typisk "Behind the scenes" - dokumentar.... Men det er merkelig hvor giddalaus man blir til å lete på fargebilder... |
| mohansa 25.02.09 22:50
| |
Det kan det godt tenkes at det er for alt jeg vet. |
| ziogan 25.02.09 22:52
|
|
Regissør da? (Innlegget ble redigert 25.02.09 22:52) |
| mohansa 25.02.09 22:52
| |
Ja, blant annet. |
| biermann 25.02.09 22:53
|
|
WikibildeT hans? TV eller avis? Hvis TV, journalist eller nyhetsanker? Eller kanskje ikke nyhetsmann i det hele tatt? |
| mohansa 25.02.09 22:54
| |
Ikke wikibilde hverken med eller uten T da det ikke finnes noe slikt. Har ingenting med nyheter å gjøre, men TV stemmer og...blant annet. |
| Kalle73 25.02.09 22:56
| |
Nope, senga kaller.... |
| biermann 25.02.09 22:59
| |
Men har egen side? TV og film? TV og radio? Knytta til noen kjente TV-serier? |
| mohansa 25.02.09 23:00
| |
Sin helt egen side har han. TV og film er riktig, men ikke radio. Han er knyttet til flere kjente TV-serier. |
| biermann 25.02.09 23:10
|
|
Du sier bl.a. regissør? Er de andre jobbene hans bak eller foran kamera? Kategorisert som britisk eller amerikansk, eller begge deler? Vunnet priser som regissør? |
| ziogan 25.02.09 23:11
|
|
Noe på øverste hylle av kjenthet, som feks X-files, Sopranos, NYPD blue, eller venner & fiender? Amerikaner forresten? |
| mohansa 25.02.09 23:16
| |
Han har hatt andre jobber både foran kamera og av mindre synlig art. Kategorisert som både og hva nasjonalitet angår. Han har vunnet priser som regissør. |
| mohansa 25.02.09 23:17
| |
Ingen av de nevnte seriene, men jeg vil si minst like kjent, om ikke mer. Amerikaner skal alt være besvart. |
| ziogan 25.02.09 23:19
|
|
Når gikk disse seriene da. Nylig, eller på 80-tallet? |
| mohansa 25.02.09 23:21
| |
Fra 60-tallet og frem til den dag i dag. |
| mito 25.02.09 23:41
|
| mohansa 25.02.09 23:46
|
|
Førstnevnte! |
| mito 25.02.09 23:49
|
|
Og det var altså sånn at han opprinnelig var brite (fikk det ikke helt tydelig avklart da det ble brakt opp første gang...) |
| mohansa 25.02.09 23:53
| |
Født på Albion ja. |
| mito 25.02.09 23:57
|
|
Engelsk? Eller GB uttafor? Holder han seg til spenning eller humor - eller kanskje først og fremst barn? |
| biermann 25.02.09 23:57
|
|
British eller english? |
| mohansa 25.02.09 23:59
| |
Engelsk stemmer. Sjangermessig har han vært innom både spenning, humor og barn. |
| mohansa 26.02.09 00:00
| |
English! |
| mito 26.02.09 00:03
|
|
Frank Oz |
| mohansa 26.02.09 00:06
| |
Selveste master Yoda ja, i tillegg til å ha gestaltet blant andre Bert fra Sesame Street, Miss Piggy og en drøss med andre kjente og kjære figurer. |
| mito 26.02.09 00:13
|
|
Jeg køyer snart, men først må jeg vel ta aftenbønnen min? |
| ziogan 26.02.09 00:15
|
|
Er det oppgaven? Det er i alle fall Bjarne Stroustrup. |
| mito 26.02.09 00:20
| |
Ja på begge. Og GRATULERER!!! (hvis du ikke vet hvorfor kan du gruble på det til i morgen. God natt) |
| ziogan 26.02.09 00:25
|
|
Hehe, konkurransens (sannsynligvis) 4000. poeng? Jo takk, det føles ikke så ille, ei heller det at hvert 8. poeng utdelt har blitt til meg :-) Vel vel, nok egotripp, hvem her? God natt! (Innlegget ble redigert 26.02.09 00:26) |
| mohansa 26.02.09 00:36
|
|
Agata Mróz-Olszewska |
| mohansa 26.02.09 00:39
|
| mohansa 26.02.09 00:41
|
|
Stillingen: 3: mohansa 2: 1: canucks, mito, ziogan |
| biermann 26.02.09 00:45
|
|
Vest-europeisk kulturperson, i live tross svartsyn? Wikibilde? Bilde fra 2000-tallet? |
| mohansa 26.02.09 00:49
| |
Her stemte det meste bra. Svartsyn vet jeg riktignok ingenting om, og jeg kan bare anta at bildet er fra 2000-tallet, men resten er i hvert fall blink. |
| biermann 26.02.09 00:53
|
|
Musiker i den utvida pop/rock-sjangeren, fransk eller fastlandet ihvertfall? |
| mohansa 26.02.09 00:58
| |
Da må i så fall sjangeren utvides såpass at den strekker seg ut over musikkens verden siden vår mann ikke er musiker. Han er heller ikke hverken fransk eller fra fastlandet. |
| biermann 26.02.09 01:07
|
|
Britisk skuespiller i rolleantrekk? Kjent fra TV og/eller scene og/eller film? En særslikt rolle, eller generelt virke? |
| mohansa 26.02.09 01:17
| |
Britisk var vel eneste treff her. |
| biermann 26.02.09 01:23
|
|
Ingen billedkunstnere går vel rundt med alpelue lengre, men allikevel...... |
| mohansa 26.02.09 01:26
| |
Denne billedkunstneren gjør tydeligvis det. |
| biermann 26.02.09 01:27
|
|
Forresten; engelsk, skotsk, walisisk? |
| biermann 26.02.09 01:29
|
|
Produserer han todimensjonale bilder, på lerret, papir eller vegg? Skulpturer? Eller noe digitalt? |
| mohansa 26.02.09 01:29
| |
Engelsk! |
| mohansa 26.02.09 01:30
| |
Todimensjonale bilder på lerret skulle stemme bra. |
| biermann 26.02.09 01:32
|
|
Stephen Howarth |
| mohansa 26.02.09 01:34
| |
Stemmer utmerket! |
| biermann 26.02.09 01:40
|
| Canucks 26.02.09 02:00
|
|
Hvem er så det montro, har sett det ansiktet før, Nord-Amerikansk type USA? kultur? men med link til Europa på noen måte? bilde tatt tidelig 90tallet? født på 50-tallet? og fortsatt levende? og ikke minst wikibilde(t)? (Innlegget ble redigert 26.02.09 02:01) |
| biermann 26.02.09 02:07
| |
Ikke Nord-Amerika. Utvida kulturbegrep er riktig. Bildet kan nok være tatt rundt 1990, men damen er ikke født på 50-tallet. HUn er fortsatt i live. Og det er ikke wikibildet hennes. |
| Canucks 26.02.09 02:08
| |
Er hun født før eller etter? og bildet er det tilfeldigvis å finne i den Golden Goal-konkuransen? og er det da snakk om idrett? og europeer? |
| biermann 26.02.09 02:10
|
|
Europeisk idrettsutøver født før 1950. Ikke med i Golden Goal (det ville vært for lettvint, eller hva?). (Innlegget ble redigert 26.02.09 02:10) |
| Canucks 26.02.09 02:11
| |
Der sitter jeg med løsningen på alle :-) Født på 40-tallet, og under krigen? Nord og Vest-Europa type vinter-idrett? |
| biermann 26.02.09 02:13
|
|
Så ellers at du skrev at du fyllte hele regnearket i GG-konkurransen. Og det gjorde du uten hint, kun ved hjelp av Internett? Imponerende i såfall! Har sjøl ikke greid å fylle mer enn litt under halvparten, men da har jeg forsåvidt ikke googla meg i hjel akkurat. |
| biermann 26.02.09 02:15
| |
Født under krigen. Nord-Europa, men ikke vinteridrett. |
| Canucks 26.02.09 02:16
| |
Nord og sentral da? type sommer? og OL-idrett? individuell? OL-vinner rundt 1980? |
| Canucks 26.02.09 02:18
| |
Litt hjelp av fattern fikk jeg, da han er ganske så umenneskelig når det gjelder en del av de fjesene som var med i den konkuransen. Ikke så mye googling. |
| biermann 26.02.09 02:20
| |
Eneste sentral-land som ikke ligger i nord, er vel Slovenia, og derfra er hun ikke. Sommeridrett, to faktisk. Ikke OL, men den ene er kommet med etter at hun la opp. |
| Canucks 26.02.09 02:23
| |
Men hun er fra sentral-Europa også? og da tyskspråkelig, og da kanskje Tyskland? eller Øst-Tyskland? og snakker vi noe som badminton? eller sykling av noe slag? Og hun la opp før 1980-OL? (Innlegget ble redigert 26.02.09 02:24) |
| biermann 26.02.09 02:28
| |
Sorry, uklar der; sentral-Europa er riktig. Ikke tysktalende. Verken badminton eller sykling. Tror hun måtte gi seg før 1980, ja. |
| Canucks 26.02.09 02:30
| |
Tsjekker eller Polakk? og noe turn-lignende? |
| biermann 26.02.09 02:31
| |
Det ble helt feil. |
| Canucks 26.02.09 02:35
| |
Sveitser som er fransktalende? eller slovak? og representerte tsjekkoslovakia? Eller ungarn? (Innlegget ble redigert 26.02.09 02:37) |
| biermann 26.02.09 02:37
| |
Fortsatt feil. Men bare inntil du fikk føyd til Ungarn.... (Innlegget ble redigert 26.02.09 02:38) |
| Canucks 26.02.09 02:37
|
|
Da er det vel bare ungarn igjen? |
| biermann 26.02.09 02:40
| |
Ja, hvorfor finner man alltid det man leter etter, på det siste stedet man leter...... |
| Canucks 26.02.09 02:41
|
|
Sarolta Monspart |
| biermann 26.02.09 02:45
| |
Jada, verdensmester i orientering i 1972, og samme år (tror jeg det var) var hun første europeiske kvinne under 3 timer på maraton.Tror hun kom ned på ca. 2.45 før hun måtte legge opp pga. et flåttbitt (fikk en alvorlig nervesykdom av flåtten). |
| Canucks 26.02.09 02:47
| |
Er vel der jeg hadde henne fra, drev forøvrig litt mer orientering selv i mine enda litt yngre dager selv :-) Nestemann kommer her. (Innlegget ble redigert 26.02.09 02:50) |
| biermann 26.02.09 02:55
|
|
Australia? Likner litt på Burnum Burnum, |
| Canucks 26.02.09 02:56
| |
Hverken Australia eller Burnum Burnum :-) |
| biermann 26.02.09 02:58
|
|
Men urbefolkningsmann? Oseania forøvrig? |
| Canucks 26.02.09 02:59
| |
Nei igjen til alt. |
| Canucks 26.02.09 03:00
|
|
Må forresten beklage, ser at vår fyr bodde i Australia, men han er ikke fra Australia. |
| biermann 26.02.09 03:03
|
|
Fra USA? WikibildeT? Sprekken kan tyde på et glassnegativ, er bildet tatt så tidlig som rundt 1870? |
| Canucks 26.02.09 03:03
| |
Ikke fra USA, det er wikibildeT, det er ikke tatt så tidelig nei. |
| biermann 26.02.09 03:07
|
|
Har du konvertert bildet fra farger til gråskala? Europa, allikevel, vest sådan? Og mellomkrigstida? Kulturperson? |
| Canucks 26.02.09 03:09
| |
Har ikke konvert bildet fra farger til gråskala, har klippet bort navnet som står under, og det er det eneste, samt også når bildet er tatt. Europa og vest er riktig, og mellomkrigstiden også, kulturperson stemmer bittelitt, men er ikke det han er mest kjent for. |
| biermann 26.02.09 03:13
|
|
Spesielt ansikt på fyren, skal vi til Norden? Emigrerte han til Australia, eller bodde han bare der en periode? Er han noen slags pioner/oppdagelsreisende, evt. med vitenskaplig bakgrunn? |
| Canucks 26.02.09 03:16
| |
Ikke Norden. Han bodde bare der en periode, og ikke noen pioner/oppdagelsreisende, men vitenskaplig bakgrunn derimot er treff, og det er nok det han er mest kjent for. |
| biermann 26.02.09 03:18
|
|
UK? Biolog, med fokus på fauna? Kjnet for generelt virfke, eller noen spesiell oppdagelse? Dro han til Australia for å utøve vitenskapen sin? |
| Canucks 26.02.09 03:22
| |
UK stemmer, kjent for sitt virke, og hmm, ingen spesielle oppdagelser, eller jeg kan jo si ja på en måte, men det vil bare forvirre :-) Dro ikke til Australia for å utøve sin vitenskap. |
| biermann 26.02.09 03:25
|
|
Engelsk eller britisk? Var biolog med fauna som hovedinteresse riktig? Født rundt 1860? Oxford/Cambridge som base? Hvis biolog er feil; språkmann? (Innlegget ble redigert 26.02.09 03:26) |
| Canucks 26.02.09 03:27
| |
Født rundt 1860, og engelsk, men ellers stemmer ingenting av det andre. Altså ikke biolog heller. |
| biermann 26.02.09 03:30
|
|
Antropolog/arkeolog/etnograf eller noe deromkring? Døde før WW2? |
| Canucks 26.02.09 03:32
| |
Eneste som stemmer her er døde før WW2. |
| biermann 26.02.09 03:33
|
|
Finnr jeg ham her? Ansatt på et universitet? Eller et museum, kanskje? |
| Canucks 26.02.09 03:35
| |
Du finner ham ikke der, universitetsansatt eller museum vet jeg ikke noe om, står ikke nevnt. |
| biermann 26.02.09 03:40
|
| Canucks 26.02.09 03:44
| |
Ingen av de stedene fant jeg ham, sistnevnte er jo commons. Ikke HF, selv om nok kan sies å være litt filosofisk av seg, så vil han nok ikke bli plasert på HF. |
| biermann 26.02.09 03:47
|
|
Mat.nat. da, matematikk/teoretisk fysikk? Anerkjent kar, Nobelpris? Eller det motsatte, mistforstått i sin samtid, oppvurdert seinere? |
| Canucks 26.02.09 03:49
| |
Ikke Mat-Nat heller, ikke nobelspris, misforstått vil jeg si at han var, og han var nok noe forutt for sin tid. |
| biermann 26.02.09 03:52
|
|
Medisin, hadde ideer til nye behandlingsformer? Eller skal vi over på samfunnsvitenskap? |
| Canucks 26.02.09 03:53
| |
Vi kan vel innom både medisin, og SV for vår fyr. Ikke slik han var forut for sin tid, det er noe ganske annet. |
| biermann 26.02.09 03:56
|
|
Er vi inne på alternative behandlingsformer? Eller snakker vi om en omorganisering av samfunnet for å skape et bedre liv for folk? |
| Canucks 26.02.09 03:57
| |
Ingen av tingene her. |
| biermann 26.02.09 03:59
|
|
Psykologi/psykiatri? |
| Canucks 26.02.09 04:00
| |
Ja! |
| biermann 26.02.09 04:02
|
|
Havelock Ellis Endelig, slitsomt å holde på aleine med sliek søk. |
| Canucks 26.02.09 04:04
| |
Hehe, håper du leser hans wiki-artikkel også. "According to Ellis in My Life, his friends were much amused at his being considered an expert on sex, what with the fact that he suffered from impotence</a> until the age of 60, when he discovered that he was able to become aroused by the sight of a woman urinating. Ellis named the interest in urination "Undinism" but it is now more commonly called Urolagnia." Meget spesiell type :-) |
| biermann 26.02.09 04:20
| |
Ja, leste det og ble imponert. Engelske eksentrikere er noe for seg sjøl. Falt ut noen minutter her nå, men nå ser det ut til å virke. Må legge meg nå, men gir deg denne karen som muligens har stussa barten uten speil WikibildeT, amerikaner(USA), med tilknytning til Europa en periode av livet (ikke WW-ene). Kjent for sitt yrke, som ser ut å ha vært hele livet hans. Da blir det g'natt fra meg. (Innlegget ble redigert 26.02.09 04:25) |
| Boccherini 26.02.09 08:41
|
|
Moaning. Sløyfe og skinnfrakk. Hva kan man så tolke ut fra det ? Fint lite med det nåværende koffeinnivået, så jeg gjetter hemningsløst på kulturelle sysler ? |
| biermann 26.02.09 09:21
|
|
Heisann, hoppsann, Og kultur er ikke noe som denne mannen virker å ha vært særlig opptatt av.... |
| Boccherini 26.02.09 09:22
|
|
Svindler som spesialiserte seg på løsaktige rikmannshustruer ? |
| biermann 26.02.09 09:26
| |
Nei, ikke noe slikt. |
| Boccherini 26.02.09 09:29
|
|
Militært involvert ? |
| biermann 26.02.09 09:34
| |
Det traff ganske så bra, men han er ikke kategorisert slik (er riktignok i en kategori som kan kalles militær). |
| Boccherini 26.02.09 09:38
|
|
Så ikke noen frontlinjesoldat, for å si det slik..hva med spion eller noe i den duren ? |
| biermann 26.02.09 09:39
| |
Han var forsåvidt innom en bestemt frontlinje (eller, det var vel flere). Ikke spion eller denslags. |
| Boccherini 26.02.09 09:44
|
|
Men altså ikke ifbm WW'ene..Korea ? |
| biermann 26.02.09 09:45
| |
Nei, da lå vår mann og døde på et sjukehus. |
| Boccherini 26.02.09 09:47
|
|
Gjorde han noe ut av seg under WWII, da ? Men bare ikke i Europa ? |
| 1769 26.02.09 10:07
|
|
Regressum Imperatoris... Bertrand Blanchard Acosta. |
| Boccherini 26.02.09 10:12
|
|
Retrett o'store sjef ? Vi får vel heller si velkommen tilbake..:-) |
| 1769 26.02.09 10:18
| |
Takk for det. Regressum betyr tilbakekomst. Trodde du som økonom hadde full peiling på slikt? :-) Litt av en tittel jeg har fått i mitt fravær forresten... Og nå, tilbake til gamle dager... |
| Boccherini 26.02.09 10:23
| |
Jeg har et vagt minne om noe som ble kalt regresjon, men det har jeg fortrengt..:-) Hvem er så den nye herre ? Sen middelalder og vitenskap ? |
| 1769 26.02.09 10:35
| |
Det ble to bom. |
| Boccherini 26.02.09 10:36
|
|
Mhm..vi skal kanskje tilbake til tiden før middelalderen ? Krigersk/politisk herre ? |
| biermann 26.02.09 10:37
|
|
Ser at 1769 vendte tilbake fra utlendighet (?) med Bad Boy of the Air mens jeg ble ufrivillig hanka inn på et møte. Den tenksomme; Vest-Europa og religion? |
| 1769 26.02.09 10:39
| |
Der ble det imidlertid full treff. Legg til biermanns forslag om religion så blir det enda bedre. |
| 1769 26.02.09 10:40
| |
Joda, jeg har vært i en av sivilisasjonens vugger, og der var det så som så med internettforbindelsen... :-) |
| Boccherini 26.02.09 10:41
| |
Babylon, evt Persia ? :-) |
| biermann 26.02.09 10:43
|
|
Stillingen (tror jeg): 3: mohansa 2: biermann, canucks 1: mito, ziogan, 1769 |
| biermann 26.02.09 10:44
| |
Florida? Las Vegas? |
| biermann 26.02.09 10:51
| |
Men hva med geografien? Et land som har kystlinje mot Middelhavet? |
| 1769 26.02.09 10:53
| |
Det er riktig. |
| Boccherini 26.02.09 10:57
|
|
Bysantiner ? |
| mito 26.02.09 10:59
|
|
Se så, der var lekens mester tilbake på tronen. Var nesten redd for at du hadde havnet på St.Helena, men så var det altså bare en ziogan light du tok. Og herremannen, levde han før snekkersønnen fra Nasaret? |
| 1769 26.02.09 11:14
| |
Han hørte riktignok hjemme i den delen av Romerriket som senere ble det østromerske riket, men jeg vil ikke kalle ham bysantiner. Mito: Vi skal til et annum POST Christum natum. (Innlegget ble redigert 26.02.09 11:15) |
| Boccherini 26.02.09 11:20
|
|
Greker ? |
| biermann 26.02.09 11:29
| |
Så den religiøse koblingen er kristen, får vi tro? Syria eller deromkring? |
| 1769 26.02.09 11:37
| |
Han var ikke kristen. Syria eller deromkring er riktig. Ikke greker. |
| biermann 26.02.09 11:45
|
|
Krigersk/politisk? Vil det si noen form for kongetittel eller liknende? |
| 1769 26.02.09 11:50
|
|
Han var ikke kongelig. Han var nok mest religiøs og ikke så veldig krigersk i grunnen. Han var imidliertid involvert i en krig, og det var slik jeg fant ham. |
| 1769 26.02.09 11:58
|
|
Etter å ha lest hele artikkelen (puuh... anbefales ikke!) så tror jeg at jeg trekker tilbake både krigersk og politiker. Vitenskap, eller kanskje heller filosofi, er også delvis riktig, men han er ikke kategorisert slik. (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:03) |
| Boccherini 26.02.09 12:02
|
|
Skal vi muligens til Judea ? |
| 1769 26.02.09 12:04
| |
Det er helt riktig. Eller Palestina som det ble hetende noen år etter hans død... |
| Boccherini 26.02.09 12:06
|
|
Akiba ben Yossef (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:06) |
| 1769 26.02.09 12:07
| |
Det er riktig. Etter nærmere ettersyn ser det ut til at provinsen endret navn i det året han døde (man vet ikke helt om han døde i 132 eller 135, - kunnskap jeg neppe får bruk for igjen). (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:10) |
| Boccherini 26.02.09 12:08
|
|
Det var en utfyllende artikkel, kan man si.. |
| biermann 26.02.09 12:17
| |
Ja,SNL har noe å jobbe med der ;-) |
| Boccherini 26.02.09 12:24
|
|
Fordømte avdelingsledere som absolutt MÅ ha hjelp til å si opp folk..men men, hvem har vi så her ? |
| mohansa 26.02.09 12:33
| |
En gullkantet herre av militær type som var involvert i noe brudulje på slutten av 1700-tallet? På andre siden av Atlanterhavet? |
| Boccherini 26.02.09 12:34
| |
Alt er rett bortsett fra siden av Atlanterhavet. |
| mohansa 26.02.09 12:35
| |
Generalsgrad eller høyere? Politisk involvert også? For eller mot kongedømme? (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:38) |
| Boccherini 26.02.09 12:38
| |
Ikke general, men han var likefullt meget høyt på strå. Ikke veldig politisk involvert, og jeg vil anta at han var en svoren rojalist. (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:39) |
| biermann 26.02.09 12:41
|
|
Sentral-Europa og adelig? Kjent fra en bestemt hendelse? |
| Boccherini 26.02.09 12:42
| |
Her tror jeg muligens jeg misforstod litt. Vedkommende er ikke tilhørende den andre siden av Atlanterhavet rent nasjonalt sett, men han var dog involvert i sverdslag i nevnte område. |
| mohansa 26.02.09 12:42
| |
Er det wikibilde(t), og skyldes antagelsen her at han ikke er kategorisert som royalist eller kontrarevolusjonær på noe vis? For ordens skyld, vi skal til Frankrike ja? |
| Boccherini 26.02.09 12:43
| |
Adelig er riktig, men ikke Sentral-Europa. Ikke kjent for en bestemt hendelse. |
| Boccherini 26.02.09 12:43
| |
Det er bildeT, og antagelsen skyldes bl.a. det du nevner, ja. Vi skal ikke til Frankrike. (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:44) |
| mohansa 26.02.09 12:45
| |
Skal vi til Albion? |
| Boccherini 26.02.09 12:46
| |
Albion it is ! |
| mohansa 26.02.09 12:47
| |
Det skulle vi. Samuel Hood, 1st Viscount Hood Den amerikanske uavhengighetskrigen var faktisk min første assosiasjon, men du greide å finte meg over i franske revolusjonære og kontrarevolusjonære en stund med kommentaren rundt siden av Atlanteren. :-) (Innlegget ble redigert 26.02.09 12:49) |
| Boccherini 26.02.09 12:50
| |
Korrekt, britisk admiral som senere gav navn til dette fartøyet. |
| mohansa 26.02.09 13:00
| |
Neste oppgave er imidlertid hverken britisk, admiral eller videre korrekt. |
| biermann 26.02.09 13:02
|
|
Cynthia Albritton (alias Cynthia Plaster Caster)? |
| Insane2 26.02.09 13:03
| |
Nord amerika/USA? Wikibildet? Glem det :-) (Innlegget ble redigert 26.02.09 13:04) |
| mohansa 26.02.09 13:04
| |
I all verden...Den kom kjapt gitt. Du har vel ikke stått modell for henne selv? :-) |
| biermann 26.02.09 13:07
| |
mohansa sa "stått", høhøhø... (Nei, tror hun holder seg til musikerkjendiser, så kanskje Boccherini?) |
| Boccherini 26.02.09 13:08
| |
Av en eller annen grunn tror jeg neppe "kjendiser" innen den klassiske genre hadde vært aktuelt her..:-) |
| mohansa 26.02.09 13:09
| |
Hun har visst utvidet til å også bruke filmskapere, men du passer kanskje ikke i den kategorien heller? Stillingen: 4: mohansa 3: biermann 2: canucks 1: mito, ziogan, 1769, Boccherini |
| Coach 26.02.09 13:13
| |
Noe også Cynthias medsammensvorne fluffer-venninne sa iblant, kanskje, i sammenheng med visse mindre vellykkede forsøk på plaster-casting?
(Innlegget ble redigert 26.02.09 13:14) |
| biermann 26.02.09 13:19
|
|
Gips eller ekte vare hos denne oppgaven? |
| mohansa 26.02.09 13:22
| |
Ja, si det? Befinner vi oss i samme århundre som Bocs forrige oppgave, men denne gangen i mer kontinentale deler av Vest-Europa? |
| biermann 26.02.09 13:26
| |
Det skulle være sånn omtrent 100% riktig. |
| Coach 26.02.09 13:26
| |
Tenk å legge ut en kvinnelig volleyballspiller MED drakt OG nummer når jeg ikke er tilstede. DET var frekt det! |
| mohansa 26.02.09 13:29
| |
Noenlunde samme bransje også? Involvert på revolusjonær side i den franske bruduljen...eventuelt på royalistisk side? |
| mohansa 26.02.09 13:29
| |
Jeg var vel ikke noe særlig mindre frekk som la ut Yoda mens du var borte? :-) |
| Coach 26.02.09 13:31
| |
Nja, hadde neppe kjent igjen Frank Oz i egen person, for å si det sånn... ;-) Til biermann: Wikibilde(t)? Kongelig/adelig? |
| mohansa 26.02.09 13:32
| |
Eller har vi kanskje med en skuespiller å gjøre som her er i kostyme i forbindelse med 1700-tallsversjonen av Coneheads? :-) |
| biermann 26.02.09 13:33
| |
Hvis du mener militær, er nok svaret nei. Ikke fransk, utover det er det faktisk så vrient å svare på det andre spørsmålet ditt at jeg sier pass. |
| biermann 26.02.09 13:35
| |
Et wikibilde er det, men ikke bildeT, og kongelig er riktig. Tenkte også på Coneheads (inspirasjonen må de ha fått et sted fra, men ingen skuespiller, nei). (Innlegget ble redigert 26.02.09 13:36) |
| mohansa 26.02.09 13:36
| |
Iberier? |
| ziogan 26.02.09 13:36
|
|
Og den som tyder monogrammet ved hatten kommer kanskje langt? (Innlegget ble redigert 26.02.09 13:36) |
| Coach 26.02.09 13:39
|
|
Prins, som kanskje ble konge også, eller allerede var konge da dette bildet ble malt? Fra dagens Italia? |
| mohansa 26.02.09 13:40
| |
Fordi dette bildet fins lenger nede på hans engelske wikiside, eller fordi vi må til en annen språkversjon av wikipedia for å finne det? |
| biermann 26.02.09 13:40
| |
Det ble helt feil. Og heller ikke iberier er riktig. |
| biermann 26.02.09 13:42
| |
Hadde ikke lagt merke til det, men tok en sjekk nå og det kan tenkes. |
| biermann 26.02.09 13:43
| |
Annen språkversjon er riktig. |
| Boccherini 26.02.09 13:43
|
|
Hollandsk wiki ? |
| mohansa 26.02.09 13:44
| |
Må vi til denne språkversjonen også for å finne selve artikkelen, eller har han også en engelsk artikkel? Er det hans eget språk bildet hører til? |
| Coach 26.02.09 13:48
|
|
Bilde på engelsk Wiki i det hele tatt? Ikke konge eller prins... hva står vi igjen med da? Var han statsoverhode på noe tidspunkt? |
| biermann 26.02.09 13:49
| |
Artikkel på 12 språk, deriblant engelsk (og hollandsk, men bildet er ikke der heller). Om bildet er på side med eget språk, litt vrient å svare på, må svare både ja og nei. |
| ziogan 26.02.09 13:50
|
|
Dansk? (Han altså, ikke nødvendigvis siden med wikibildet) |
| biermann 26.02.09 13:51
| |
Bilde på engelsk wiki, ja. Ikke statsoverhode, ihvertfall ikke i navnet. |
| biermann 26.02.09 13:52
| |
Tja, der har vi det igjen. Bildet er ihvertfall på dansk wiki. |
| Boccherini 26.02.09 13:53
|
|
Svenske ? |
| biermann 26.02.09 13:56
| |
Ikke svensk. Trekker tilbake usikkerheten far forrige spørsmål, det blir nok riktig å si at oppgaven er dansk (også). |
| Boccherini 26.02.09 14:04
|
|
Prinsgemal ? |
| Coach 26.02.09 14:09
| |
Går ikke det som "prins"? Vi snakker ikke rett og slett om et kvindemenneske i lånt antrekk her? |
| Coach 26.02.09 14:09
|
|
Caroline Mathilde |
| biermann 26.02.09 14:09
|
|
Ikke prinsgemal. (Det ble så stille her, at jeg måtte gå gjennom og sjekke om jeg hadde svart noe feil, men det ser ikke slik ut. Det er et par hint tidlig i dialogen, som muligens bør kunne hjelpe dere...) Og der tok Coach hintene. Litt vrient å svare på spørsmålet om royalist eller revolusjonær; hun var jo kongelig, men det Struensee foretok seg, med hennes støtte (?), var jo mer i den revolusjonære gaten. (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:13) |
| Coach 26.02.09 14:12
| |
Det gjorde vi tydeligvis! ;-D (syntes det begynte å bli tynt med kongelige titler å ta av, så...) Her er forklaringen: Ikke nok med at dronningen havde en forkærlighed for at ride overskrævs på hesten som en mand, hun optråde også ofte i mandeklæder, således her i Dronningens Livregiments uniform. |
| Canucks 26.02.09 14:12
|
|
Her hadde jeg funnet den for 5 minutter siden, greier å trykke kryss, og lukker vinduet, pcen henger seg, og den blir løst :/ |
| Boccherini 26.02.09 14:12
|
|
Slik crossdressing burde vært forbudt ved lov.. |
| biermann 26.02.09 14:15
| |
Det sier de alle sammen ;-) (Neida, tviler ikke, bare tøyser.) (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:15) |
| mohansa 26.02.09 14:16
| |
Sa mannen med pudderparykken... :-) |
| Canucks 26.02.09 14:16
| |
Ja, ikke sant :-) men faktisk så fant jeg den, og greide å tabbe meg fint ut med utkryssing av vinduet på en eller annen merkelig måte fikk jeg trykket feil, også monget alt seg, man får jo ikke poeng for slikt uansett, men irriterende nok er det. Du har jo sett meg tabbe meg ut før du ølmannen? :-) Du fikk jo et gratis poeng på denne indianerdamen fra Newfoundland takket være det. (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:20) |
| biermann 26.02.09 14:20
| |
Hun var jo gift med sitt søskenbarn, og hvis man blar litt ned på denne siden, ser man at hodeformen var noe som lå i slekta. Langskalle er vel ikke ordet, men..... |
| Coach 26.02.09 14:22
| |
Tok faktisk ikke noen hint i det hele tatt. Hadde holdt på lenge å rote blant personer med assosiasjon til Christian VII, pga tidsangivelsen, og etter hvert var det vel rett og slett tomt for mannfolk, for å si det slik. Derav mitt spørsmål om crossdressing rett før jeg selv bekreftet den teorien. :-) Mange som har tenkt til å være med på neste oppgave, da? Har Nappe stukket av igjen? |
| Canucks 26.02.09 14:24
| |
Jeg vil ha revansj for tabben på den oppgavne her nå, så jeg blir her litt i alle fall, og kan prøve å gi litt konkuranse i alle fall for de som er her, slik at det ikke blir noe free-ride. Dette hørtes forresten kjent ut fra taktikken min som ga meg seier i forrige runde :-) |
| biermann 26.02.09 14:26
| |
Hvis det er første dagen hans på jobb etter en lengre ferietur, er det sikkert en del kaffepauser med innlagte referater som må unnagjøres. (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:26) |
| 1769 26.02.09 14:29
|
|
Jeg er her igjen nå, men 230 uleste e-post krever sitt... :-( |
| Boccherini 26.02.09 14:33
| |
Håper du ikke har mistet Delete-knappen i et eller annet veddemål ? :-) |
| Boccherini 26.02.09 14:34
| |
Akkurat dèt er et spørsmål om mote..:-) |
| Coach 26.02.09 14:35
|
|
OK, da fortsetter vi: Kanskje denne mannen kan falle noen i smak? |
| Canucks 26.02.09 14:36
| |
Europeisk vitenskapsmann, type psykriatist, eller psykolog? født rundt 1850? levde på både 1800 og 1900-tallet? (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:37) |
| 1769 26.02.09 14:36
|
|
Nordisk vitenskapsmann anno 1910? |
| Coach 26.02.09 14:40
| |
Ikke vitenskapsmann, og ikke verken psykolog, psykiatriker eller dyslektiker meg bekjent. Europeisk, men ikke nordisk. 1850 er ikke så langt unna fødselsåret hans, han levde både på 18- og 1900-tallet, og bildet kan fint være være fra omkring 1910. |
| mito 26.02.09 14:42
|
|
Ikke nordisk?!?!? Det er jo opplagt at han både er i slekt med, og bruker samme frisør og fotograf som Peter Ludwig Mejdell Sylow... (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:42) |
| biermann 26.02.09 14:43
|
|
Tysktalende kulturperson? |
| 1769 26.02.09 14:43
|
|
Tysk raddis? |
| Coach 26.02.09 14:44
| |
Ja. |
| Coach 26.02.09 14:44
| |
Verken eller! |
| biermann 26.02.09 14:45
|
|
Tysker til og med? Musik? Da retter jeg til østerrisk mussikkmann (Innlegget ble redigert 26.02.09 14:45) |
| 1769 26.02.09 14:45
|
|
Østerrisk dirigent da? De trenger jo litt hår for å virke troverdige. |
| Coach 26.02.09 14:46
|
|
Østerriker og musikk, bl. a. dirigent. |
| biermann 26.02.09 14:52
|
|
Engelsk wiki, og bildeT derfra. Eller må vi til tysk wiki? |
| Coach 26.02.09 14:53
|
|
Hmmm... har Boc blitt kidnappet av fransk etterretningstjeneste? |
| Coach 26.02.09 14:54
| |
Engelsk Wiki, men bildet er ikke fra Wiki i det hele tatt. |
| biermann 26.02.09 14:57
| |
Annet bilde på engelsk wiki, eller billedløs. Komponist og/eller musiker i tillegg til dirigent? Kjent for spesiell sjanger; operetter, kirkemusikk etc.? |
| ziogan 26.02.09 15:00
|
|
Bedrich Smetana igjen? Ah, feil land... (Innlegget ble redigert 26.02.09 15:01) |
| Canucks 26.02.09 15:01
|
|
Josef Reiter. Når du spurte om Bocc var borte så var det kort å søke på "Nazi conductors" samt "Austrian conductors" :-) Godt at jeg fikk denne etter forrige tabbe. (Innlegget ble redigert 26.02.09 15:02) |
| Coach 26.02.09 15:04
| |
Ahhh... hvor ble du av, Boc?!?!? :-( Østerriksk komponist, dirigent og nazist, atpåtil født i Braunau am Inn! Og, ikke minst: ENESTE beboer i kategorien "Nazi composers". Dette skulle jo vært den ultimate Boccherini-oppgaven! |
| Canucks 26.02.09 15:08
|
|
Hvem sitt glis er så dette? |
| 1769 26.02.09 15:10
|
|
Jeg håper du mener mannen på CD-coveret i bakgrunnen? Tar i så fall en råsjans på von Glück... |
| Insane2 26.02.09 15:10
| |
Si det... Europa? Kultur? WikibildeT? |
| mohansa 26.02.09 15:12
| |
Dama som bor en etasje over i samme dorm som Canucks? |
| Canucks 26.02.09 15:14
| |
Europa og WikibildeT er vel en grei start i alle fall. |
| Canucks 26.02.09 15:14
| |
Gliset hadde nok vært litt større da?:-) |
| mohansa 26.02.09 15:15
| |
Ja, da er det vel bare å løpe. :-) |
| Canucks 26.02.09 15:15
| |
Beklager å måtte skuffe deg :-) Kan glede deg med at det er wikibildeT i alle fall. |
| Canucks 26.02.09 15:15
| |
Ja, løp fort nå! |
| mohansa 26.02.09 15:16
| |
Hennes eller ditt? Anywho...er denne damen kjent for sitt yrke eller for enkelthendelse(r)? |
| 1769 26.02.09 15:17
|
|
Er vi i tillegg i kategorien levende mennesker? Kjent for en enkelthendelse? Politisk aktivisme? Vest-Europa? Brite? (Innlegget ble redigert 26.02.09 15:18) |
| Insane2 26.02.09 15:18
|
|
Vest og/eller nord-europa? |
| Canucks 26.02.09 15:18
| |
Vil si at hun er kjent for begge ting. |
| Boccherini 26.02.09 15:19
| |
Det var jo en flott oppgave :-) Dessverre ble jeg oppholdt av franske tallfascister.. |
| mohansa 26.02.09 15:20
| |
Yrket hennes: videnskap, eller er lidenskap mer nærliggende? |
| Canucks 26.02.09 15:20
| |
Ikke Vest-Europa, dermed ike brite, og for å stikke enda en kniv i ditt hjerte, så er hun levende, men ikke politisk aktivisme. |
| Canucks 26.02.09 15:20
| |
Nord |
| Canucks 26.02.09 15:21
| |
bom. |
| mohansa 26.02.09 15:21
| |
Og Øst-, eller skal vi til sentrale deler...kanskje til et land som oppgavestilleren har en tidligere klarlagt forbindelse til? |
| Insane2 26.02.09 15:22
| |
Tilogmed så langt nord som Skandinavia? |
| 1769 26.02.09 15:22
|
|
Sentraleuropa? Sport? (Innlegget ble redigert 26.02.09 15:24) |
| Canucks 26.02.09 15:25
|
|
Sentral-Europa er rett, men ikke Østerrike, sport er også rett. Med det så blir jeg borte til etter at kombinerten er ferdig. |
| 1769 26.02.09 15:26
|
|
Vinteridrett? Tysk? |
| Coach 26.02.09 15:31
| |
Gidder du å svare på noen flere spørsmål, så tar jeg henne nok (sic), men jeg ser også på kombinert samtidig, og gidder ikke å søke på måfå. Så var dette et forsøk på pasning til meg, blir den mislykket om du stikker nå... |
| mohansa 26.02.09 15:40
| |
Olympisk gren og selv OL-deltaker? Med OL-medalje som belønning? |
| Coach 26.02.09 16:00
| |
Og i så fall gull? Og/eller gull eller andre medaljer fra VM? Slaviskspråklig? |
| Coach 26.02.09 16:05
|
|
Sånn. Nå har vi fått nok et eksempel på norske løpere som ikke treffer med formen til mesterskap. Da kan du vel svare på spørsmål igjen? |
| Canucks 26.02.09 16:07
|
|
Ikke OL-gren, ikke vinter-idrett, ikke slavisk, ikke VM, ikke tysk. |
| Canucks 26.02.09 16:08
| |
Det har vi, Moan ute av form, men også skiene skal sies å være helt håpløse, så jo at japsen rente fra i front. |
| mohansa 26.02.09 16:11
| |
Individuell idrett som bedrives innendørs? |
| Coach 26.02.09 16:11
|
|
Ungarsk orienteringsløper igjen? ;-) |
| Canucks 26.02.09 16:11
| |
Ja. |
| Canucks 26.02.09 16:12
| |
Ungarsk, ellers se svaret til Monrad. |
| mohansa 26.02.09 16:13
|
|
Sofia Polgar
|
| Canucks 26.02.09 16:14
| |
Stemmer bra det, ungarsk stormester i Sjakk, som flyttet til Canada senere. |
| Coach 26.02.09 16:18
| |
I det minste innenfor Wikis kategorisering av sport... |
| Canucks 26.02.09 16:20
| |
Sjakk har blitt regnet som sport her tideligere når det har blitt servert sjakk, samme gjelder bridgemesterne som er servert her også. Så jeg har bare fulgt normen, og wiki er jo også enig. Derimot er jeg enig med deg at sjakk som sport er noe tvilsomt, men jeg har bare fulgt normen for hvordan man kategoriserer det her. |
| mohansa 26.02.09 16:20
| |
|
| Canucks 26.02.09 16:22
| |
Er det pyramide, eller azteker-tempel vi ser i bakgrunnen bak? eller er det fjell bak fjellene? og skal vi til Nord-Amerika? wikibilde er det vel neppe? og opprinlig gråskala? giskekultur igjen? kjent for en nylig hendelse? |
| Canucks 26.02.09 16:25
|
|
Det første som slo meg var Rick Mercer, men den ville vært for enkel pasning, og ikke minst finner ikke bildet. |
| ziogan 26.02.09 16:27
|
|
Nordafrikansk franskmann på tur i Gorges du Verdon? |
| mohansa 26.02.09 16:28
| |
Du spør nå godt, men jeg ville vel tippe at det dreier seg om et fjell bak fjellet. Vi skal ikke til Nord-Amerika, men det er WikibildeT i sin opprinnelige og ubesudlede form. Giske har lite med denne karen å gjøre, og kjent for en relativt nylig hendelse kan vi vel si, selv om vi er klart mindre dagsaktuell enn ved en del andre oppgaver her. |
| mohansa 26.02.09 16:29
| |
At du ikke finner bildet skyldes nok primært at det ikke er ham. :-) |
| mohansa 26.02.09 16:30
| |
Hverken nordafrikaner eller froskespiser, og hvor han er på tur hen har jeg ikke snøring på. |
| Insane2 26.02.09 16:33
|
|
Jeg har på følelsen å ha sett han ett eller annet sted... Kulturell spanjol? |
| mohansa 26.02.09 16:36
| |
Hverken spansk eller kulturell. Forøvrig er nå Stillingen: 5: mohansa 4: 3: biermann, canucks 2: 1: mito, ziogan, 1769, Boccherini, Coach |
| ziogan 26.02.09 16:37
|
|
Da skal vi kanskje til den forrykende regionen mellom øst og vest? |
| Insane2 26.02.09 16:38
|
|
Skal vi så til den sørlige halvdelen av Amerika? |
| mohansa 26.02.09 16:40
| |
Om jeg forstår deg rett er det dit vi skal ja. |
| mohansa 26.02.09 16:41
| |
Ingen halvdel av Amerika for denne karen, det være seg nordlig, sørlig, østlig eller vestlig. |
| ziogan 26.02.09 16:42
| |
Hey, det der var jo et meget anvendelig forbehold, la meg huske det :-) Er han også en person av typen som virkelig splitter opinionen? (Innlegget ble redigert 26.02.09 16:42) |
| Coach 26.02.09 16:42
| |
Jøde? Levende? Militær? |
| mohansa 26.02.09 16:44
| |
Nå til dags splitter han nok ikke hverken opinioner eller infinitiv eller noe som helst annet, men han kan nok ha blitt oppfattet som kontroversiell i sin tid ja. |
| mohansa 26.02.09 16:44
| |
None of the above så vidt meg bekjent. |
| Canucks 26.02.09 16:49
|
|
Politiker? og var det asia han var fra? |
| Coach 26.02.09 16:49
|
|
Fra et hovedsaklig arabiskspråklig land? Døde på dramatisk vis, og forbindes først og fremst med dette? Journalist eller annen medietilknytning? |
| mohansa 26.02.09 16:50
| |
Politisk virksomhet og Asia ja. |
| mohansa 26.02.09 16:51
| |
Bortsett fra journalistikk/media treffer du på alt her. |
| Kalle73 26.02.09 16:57
|
|
Ramzi Irani |
| Coach 26.02.09 16:59
| |
Men faktisk politiker, og kategorisert som dette (atpåtil i forbindelse med nasjonalitet)? Fra land med kyst til Middelhavet eller den persiske gulf? |
| mohansa 26.02.09 17:00
| |
Stemmer det. Burde vel skjønt at det skulle bli Kalle som kom opp med navnet på denne bortførte og myrdede studentpolitikeren fra Bachir Gemayels parti Lebanese Forces. |
| Coach 26.02.09 17:01
| |
|
| mohansa 26.02.09 17:01
| |
Nei, som du ser er kategoriseringen på denne karen av det heller sparsomme slaget. |
| Canucks 26.02.09 17:02
|
|
Argh, her søkte jeg på with his children, his children, hadde jeg søkt med two så hadde det dukket opp. |
| Kalle73 26.02.09 17:02
|
|
Så er det på tide med litt smågodt til Coach.... |
| Kalle73 26.02.09 17:04
|
|
Sånn som her? |
| Insane2 26.02.09 17:04
|
|
Europa? Kunstløp? |
| Kalle73 26.02.09 17:05
| |
Jøss..... To rette gitt.... |
| mohansa 26.02.09 17:07
|
|
Melissandre Fuentes
|
| Insane2 26.02.09 17:07
|
|
Øst-Europa? WikibildeT? Glem det... (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:08) |
| ziogan 26.02.09 17:08
|
|
Melissandre Fuentes Pfft... (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:09) |
| Coach 26.02.09 17:14
| |
Det er jo ikke en kategori. Sjekk nederst på siden hans, selv om dato for både fødsel og død er oppgitt i innledningen av artikkelen, er han ikke engang kategorisert i forhold til det. Denne trosretningen han tilhørte er eneste kategori han står i. Meget svakt wiki-håndverk av artikkelmaker... |
| Coach 26.02.09 17:17
| |
Og rett etter deg kom ziogan... Men allikevel er det meg folk forbinder med unge kunstløpersker. Hmmm... ;-) |
| Canucks 26.02.09 17:20
| |
Jeg forbinder deg ikke med det, men jenter under den sexuelle lavalder :-) |
| Kalle73 26.02.09 17:22
|
|
Huffda.... her prøver jeg å sentre smårips til hamstern, og så snappes den opp av lederbikkja i feltet.... |
| mohansa 26.02.09 17:23
| |
Hun her er derimot over nevnte lavalder, så hun skal være fritt vilt for dere alle. |
| Canucks 26.02.09 17:24
| |
Hvor har jeg sett henne montro, kultur er fristende og tippe her, men vi går for at dette er en ung kvinnelig advoaktspire hvis ikke det er kultur? Og er det wikibildeT? (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:25) |
| mohansa 26.02.09 17:24
| |
Ja, den pasningen traff vel ikke helt der den skulle med tanke på Stillingen: 6: mohansa 5: 4: 3: biermann, canucks 2: 1: mito, ziogan, 1769, Boccherini, Coach, Kalle73 |
| mohansa 26.02.09 17:25
| |
Kultur var klart bedre treff enn både advokatspire og wikibilde. Ung og kvinnelig stemte for så vidt og, men det skjønte du vel kanskje. :-) (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:26) |
| Canucks 26.02.09 17:26
| |
Skal vi til skuespillernes eller musikkens verden? og Nord-Amerika? type USA kanskje? Og født på førstehalvdel av 80-tallet? (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:27) |
| mohansa 26.02.09 17:29
| |
I første linje er det ikke en eneste treff. Når hun er født kan jeg bare gjette på, og jeg vil tro at du ikke er helt på jordet med ditt tips...enten da eller helt på slutten av 70-tallet vil jeg anta. |
| Canucks 26.02.09 17:30
| |
Skal vi forlate Amerika, altså begge kontinentene, og bevege oss til Asia, og siden skuespiller på alle måter er utelukket, er også den uten klær? modell da? eller forfatterspire? (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:31) |
| mohansa 26.02.09 17:34
| |
Du kan trygt forlate Amerika, men jeg ville ikke lagt kursen til Asia om jeg var deg. Også skuespilleri uten klær kan utelukkes...dessverre vil jeg si. Det ser nemlig ut til å være en film jeg kunne tenkt meg å se. Hun har visst gjort noe modelljobbing, men det er ikke det hun er mest kjent (eller kategorisert) for. Ingen forfatterspire heller. |
| Coach 26.02.09 17:35
|
|
Engelsk wikiside med annet bilde, eller uten bilder? Wikiside på annet språk med dette eller andre bilder? |
| Canucks 26.02.09 17:36
| |
Noe giskekulturelt da? idrett, og Sør-Europa? og vest? |
| mohansa 26.02.09 17:41
| |
Hva er egentlig definisjonen på Giskekultur? Idrett har hun i hvert fall ikke forbindelse med, og hun er ikke fra Sør-, men derimot fra Vest-Europa. |
| mohansa 26.02.09 17:41
| |
Engelsk side uten bilder. Det linkes i hvert fall ikke videre til noen sider på andre språk fra den engelske, så jeg vil tro at det kun er på engelsk hun er å finne. |
| Canucks 26.02.09 17:43
| |
Hun er alt for pen til å være britisk vel? BeNeLux eller Frankrike? og skapende kunst, fotograf selv, eller annen billedkunst? |
| mohansa 26.02.09 17:45
| |
Hun er nok tross utseendet britisk, om enn ikke riktig like britisk som steak and kidney pie. Ingen forbindelse med de andre landene du nevner, og heller ikke med skapende kunst. (Innlegget ble redigert 26.02.09 17:45) |
| Coach 26.02.09 17:46
|
|
Mediarelatert? |
| Canucks 26.02.09 17:46
| |
Engelsk da? og kjent for enkelthendelser? og det er kultur hun er mest kjent for? |
| mohansa 26.02.09 17:46
| |
Jepp! |
| mohansa 26.02.09 17:51
| |
Noen nærmere avklaring på hvor i UK hun kommer fra er ikke å finne hos wikipedia. Hun er vel på sett og vis "kjent" for en enkelthendelse, men og for sitt kulturelle yrkesliv. |
| Canucks 26.02.09 17:53
| |
Det er ikke snakk om en realitystjerne? eller noe annet på TV? og kategorisert som british da? |
| mohansa 26.02.09 17:54
| |
Noe annet på TV, og hun er kategorisert som British. |
| Coach 26.02.09 17:55
|
|
Nyheter? BBC? Indisk herkomst? |
| mohansa 26.02.09 17:58
| |
Nyheter og BBC stemmer, men ikke av indisk herkomst. |
| Coach 26.02.09 18:01
|
|
Her? Pakistansk eller bangladeshisk (heter det det?) herkomst? |
| Canucks 26.02.09 18:02
|
|
Tasmin Lucia Khan |
| mohansa 26.02.09 18:03
| |
Der ja, og hun har røtter i Bangladesh. (Sånn unngår man i hvert fall lekende lett problemet) :-) |
| mohansa 26.02.09 18:04
| |
...og der var svaret og. |
| Canucks 26.02.09 18:04
|
|
""BBC newsreaders and journalists" she model BBC site:wikipedia.org" Var det magiske søket :) |
| Coach 26.02.09 18:11
|
|
Ikke idrett, du liksom... ;-p |
| Canucks 26.02.09 18:12
|
|
Da kjører vi videre med disse jentene. |
| mohansa 26.02.09 18:15
| |
Hehe! De bildene der har vel mer sammenheng med modellvirksomhet enn med aktiv idrettsutøvelse så vidt jeg har skjønt. |
| Canucks 26.02.09 18:17
| |
Et søk på idrett hadde vel ikke gitt noe treff, og hadde bare vært forvirrende, du kunne vel nevnt at det var en viss politisk link syntes jeg riktignok da jeg spurte om det, dama har tross alt utdannelse i politikk :-) |
| Coach 26.02.09 18:17
| |
Er dette bildet på Wiki? Engelsk i så fall? Er en av jentenes navn oftere nevnt enn restens, f. eks. nummer to fra venstre? |
| Canucks 26.02.09 18:18
| |
Det er ikke wikibilde, en av jentene er nok nevnt oftere, og det er ikke nr. 2 fra venstre. |
| Coach 26.02.09 18:20
|
|
Canada? Saskatchewan eller Ontario? |
| Canucks 26.02.09 18:21
| |
Ontario. |
| Kalle73 26.02.09 18:23
|
|
Finalistene til Miss Ontario 2006? |
| Coach 26.02.09 18:23
|
|
Vært involvert i noe som er sponset av en våtserviettprodusent de seneste 3 årene? |
| Canucks 26.02.09 18:23
| |
Døh! Canada har da bedre damer enn det her. |
| Canucks 26.02.09 18:25
| |
Ja! |
| Coach 26.02.09 18:27
| |
På nasjonalt nivå? |
| Canucks 26.02.09 18:27
| |
nå er jeg litt usikker her hva du sikter til, sånn at jeg ikke skal missforstå. Slik jeg skjønner spørsmålet ditt vil jeg si ja riktignok. (Innlegget ble redigert 26.02.09 18:29) |
| Coach 26.02.09 18:29
| |
"Siste runde", i motsetning til provinskvalifisering. |
| Canucks 26.02.09 18:30
| |
Ja, så absolutt. Edit jeg leste feil, de har ikke deltatt, ble litt fintet ut, men den står nevnt i en wikiartikkel for en av de. (Innlegget ble redigert 26.02.09 18:31) |
| ziogan 26.02.09 18:31
|
|
Rachel Homan, Emma Miskew, Alison Kreviazuk & Nikki Johnston? |
| Canucks 26.02.09 18:32
| |
Korrekt, og her prøvde jeg å sentre til Coach. |
| Coach 26.02.09 18:36
| |
Noe slurvete pasning, får man si: Homan's junior team is too young to participate in Scotties Tournament of Hearts playdowns. Dog, du skjønte hvor jeg umiddelbart tok vegen... |
| Canucks 26.02.09 18:37
| |
Les endringen min, jeg leste det too young, først så jeg bare at den var nevnt, og halvtrøtt som jeg er på disse tider så endret jeg når jeg leste det etterpå. Du burde uansett tatt denne uten hint, dette var tross alt ditt felt. |
| ziogan 26.02.09 18:40
| |
Sentre schmentre, kan jo ikke gjøre det hele dagen. |
| Coach 26.02.09 18:40
| |
Jada, jeg leste endringen din, men den kom kun minuttet før ziogan kom med svaret. Og jeg driver jo tross alt ikke og blar blant juniorcurlere når du allerede har bekreftet at de deltok i Tournament of Hearts i løpet av de seneste tre år...
(Innlegget ble redigert 26.02.09 18:48) |
| Coach 26.02.09 18:42
| |
Boccherini på kontoret, som synes han hører tassende franske føtter nærme seg? |
| ziogan 26.02.09 18:44
| |
Det kunne det nok vært, men han her er nok død! |
| Canucks 26.02.09 18:50
| |
Jeg vet, og det er tydelig at jeg er trøtt, så jeg må lade batteriene med et par timers søvn nå. Så unngår jeg slike missforståelser. God natt |
| Coach 26.02.09 18:50
| |
Døde i perioden 1939-45? Eller kanskje i perioden 1946-50? Tysk? Militær, men hovedsaklig administrativ rolle? Wikibilde(t)? |
| Coach 26.02.09 18:52
| |
Det er nok lurt iblant. God natt, ja! |
| ziogan 26.02.09 18:53
|
|
Døde i den første perioden. Tysk, men ikke militær. Mer administrator. Wikibildet. |
| Coach 26.02.09 18:57
|
|
Døde som følge av allierte krigshandlinger, eller kanskje ble han upopulær hos sin egen øverste sjef, som sørget for å få tatt knekken på ham? I live nyttårsaften 1943? |
| ziogan 26.02.09 19:01
| |
Døde forsåvidt som følge av allierte krigshandlinger. I live 31/12 1943, som forøvrig var en fredag. |
| Coach 26.02.09 19:04
| |
Imponerende hva dere matematikere har styr på... ;-p I live 31/12 1944? Administrativ rolle utenfor Tyskland, f. eks. noe guvernøraktig, i f. eks. Frankrike eller Polen? |
| Insane2 26.02.09 19:06
|
|
Bernhard Rust
|
| ziogan 26.02.09 19:07
|
|
I live også da, men ikke noe slikt i de landene. Bernhard Rust er rett! Hyggelig fyr: Dr. Rust once remarked, "The whole function of education is to create Nazis." Rust also believed that non-Aryan science (such as Albert Einstein's "Jewish physics") was flawed, and had what he felt to be a rational explanation. In an address to scientists, he said, "The problems of science do not present themselves in the same way to all men. The Negro or the Jew will view the same world in a different light from the German investigator." (Innlegget ble redigert 26.02.09 19:08) |
| Coach 26.02.09 19:09
| |
Selv om ikke Boccherini later til å være i nærheten, er det alltids noen som kjenner igjen disse... ;-) |
| Coach 26.02.09 19:12
| |
"Som følge av" kan man vel kalle det, ja. Han hadde vel neppe ordnet det på egen hånd om utsiktene hadde vært lysere... |
| Insane2 26.02.09 19:14
| |
Litt flaks må man også ha :-) Ny oppgave om noen minutter. Må bare bestemme meg først. |
| Kalle73 26.02.09 19:15
|
|
Ta svart/hvitt-bildet..... |
| Coach 26.02.09 19:23
| |
Finnes det kun ett? I så fall tror jeg det er brukt allerede... |
| Insane2 26.02.09 19:24
|
|
Svart/hvitt bilde skal bli :-) Hvem er dette? |
| Kalle73 26.02.09 19:30
|
|
Simone Mareuil |
| Kalle73 26.02.09 19:30
|
|
Fra åpningsscenen til En andalusisk hund forøvrig..... |
| Insane2 26.02.09 19:31
| |
Hun var for lett å kjenne igjen, ja... |
| Insane2 26.02.09 19:32
| |
Noe som også er riktig. Artig liten film det :-)
Hun begikk forøvrig selvmord ved å helle bensin over seg og tenne på.. Jeg vil tro det er enklere måter å ta livet av seg på. (Innlegget ble redigert 26.02.09 19:37) |
| Coach 26.02.09 19:35
| |
Så det eneste svart/hvitt-bildet i sirkulasjon var ikke brukt ennå allikevel? Når du atpåtil visste hvem som var avbildet på det, er det jo ikke noe rart du etterspurte det... Men nå er vel svart/hvitt-bildet brukt? |
| Insane2 26.02.09 19:38
| |
Nei da. Jeg har nok mange igjen! |
| Kalle73 26.02.09 19:56
|
| Insane2 26.02.09 20:00
| |
Skulle ikke forundre meg... (Vest)(Nord)Europa? Vitenskap? WikibildeT? |
| Coach 26.02.09 20:01
| |
Then you've come to the right beard? Synes nå ikke han så så kranglevoren ut, men synet kan jo bedra. Heller heller (artig ordsammentreff) mot vitenskapsmann, europeisk sådan. |
| Kalle73 26.02.09 20:02
|
|
Wikibildet it is... Ikke Vest-Europa, men Nord-Europa stemmer. Vitenskap er vel (også) rett... |
| Insane2 26.02.09 20:07
| |
Skal vi så nordover til Skandinavia, eller skal vi holde oss i mer sentrale strøk? Drev han med noe litt på siden av vanlig vitenskap, ettersom det virker som om du ikke er helt sikker? Født rundt 1820? |
| Coach 26.02.09 20:22
|
|
Heisann, her ble det visst stille. Vitenskap og religion (merkelig blanding, men ikke helt uvanlig før i tida)? Sentral-Europa? Født på 1800-tallet, og rakk å se litt av 1900-tallet også? |
| Kalle73 26.02.09 20:26
|
|
Verken Skandinavia eller sentrale strøk... Født etter 1820, hovedbeskjeftigelsen ser helt klart ut til å være vitenskap, men drev med en del annet og. Han rotet en del med religion også, men det ser ut til å skyldes ubesluttsomhet. Født på 1800-tallet og rakk å se litt av 1900-tallet stemmer godt! |
| Insane2 26.02.09 20:37
| |
Så østover altså.. Russland? |
| ziogan 26.02.09 20:39
|
|
Så foreldrene ville han skulle bli rabbiner? |
| Kalle73 26.02.09 21:10
|
|
Vi er i Russland.... Står ikke noe om hva foreldrene ønsket, men vår mann hoppet både av og på en rligion. Hvorfor strides det om.... |
| Insane2 26.02.09 21:13
|
|
Nevnt her et sted? |
| ziogan 26.02.09 21:16
|
|
Innom en asiatisk religion? |
| 1769 26.02.09 21:19
|
|
God kveld! Skal vi til naturvitenskap? |
| Coach 26.02.09 21:23
|
|
Hmmm... denne oppgaven går jo treigere enn en 5-mil med fellesstart i snøstorm... Er religionen jødedom? Eller kristendom, og i så fall russisk-ortodoks? Andre ting enn vitenskap og religion også sentralt, f. eks. kultur? Drev han med HF-vitenskap?
(Innlegget ble redigert 26.02.09 21:24) |
| biermann 26.02.09 21:24
|
|
G'kveld i stua! |
| Kalle73 26.02.09 21:29
| |
Ikke som jeg kan se nei.... |
| Kalle73 26.02.09 21:32
|
|
Ikke asiatisk religion, ikke jødedom.... Russisk ortodoks kristen stemmer, og han drev med HF_vitenskap. Står ingenting om prestestudier. Han hadde en viss påvirkning på kulturelle storheter.... |
| biermann 26.02.09 21:38
| |
Var andre kristendomsvarianter også involvert? Vitenskapen, er det noe språkrelatert? |
| Kalle73 26.02.09 21:41
|
|
Vitenskapen er ikke språkrelatert direkte.... Andre kristendomsvarianter er inne i bildet, men ikke noe vår mann konverterte til.... |
| 1769 26.02.09 21:44
| |
Russiske sådanne fra hans samtid? Orientalist eller noe slikt? |
| Kalle73 26.02.09 21:48
|
|
Ihvertfall 2 russiske, kulturelle A-kjendiser fra hans samtid.... Ikke orientalist. Vi skal til noe jeg personlig karakteriserer som "vitenskap", selv om det unektelig er like mye vitenskap som mattematikk eller lingvistikk (for å ta to helt tilfeldige grener)... |
| 1769 26.02.09 21:53
|
|
Oppdager? Var kulturpersonlighetene forfattere? |
| biermann 26.02.09 21:57
|
|
Vladimir Sergeyevich Solovyov Utfra det jeg forstår av artikkelen hans, høres han virkelig ut som en russer. (Innlegget ble redigert 26.02.09 22:02) |
| Kalle73 26.02.09 22:06
|
|
Solovyov stemmer. En filosof som først fornektet sin russisk ortodokse tro til fordel for nihilismen, for senere i livet å bli troende igjen. En mann som skal ha påvirket både Dostojevsky og Tolstoy... Han leflet innen fenomenologien og det som en viss Kurt Gödel senere skulle oppnå innen epistemologien... |
| biermann 26.02.09 22:12
|
| ziogan 26.02.09 22:15
|
|
Far og sønn, evt mann og kone? Sentraleuropeisk industri? |
| biermann 26.02.09 22:18
| |
Ikke far/sønn og heldigvis heller ikke mann/kone. Resten er også feil. |
| 1769 26.02.09 22:18
|
|
Jeg mener jeg har sett den gamle mannen før. Kan han være en engelskspråklig forfatter? Har han en tegning som hovedbilde på wikipedia? |
| Coach 26.02.09 22:23
| |
Noe veldig kjent med blikket til guttungen, men det ble tidlig klart at det var et blindspor... |
| biermann 26.02.09 22:28
| |
Engelskspråklig er riktig og han skrev bøker. Men han har ikke tegning som hovedbilde, så jeg tror ikke du er på rett spor. |
| 1769 26.02.09 22:31
|
|
UK og skjønnlitteratur? Har den gamle mannen høyest kjendisstatus? Er bildet fra ca 1875? |
| biermann 26.02.09 22:34
| |
UK, men ikke skjønnlitteratur for noen av dem. Bildet er tatt noen år seinere enn 1875. Tror kjendisfaktoren er omtrent den samme for begge, de har ihvertfall begge svært lange wikiartikler. |
| Coach 26.02.09 22:37
|
|
Denne skrivinga som er begges hovedsak etter artikkelskribentenes oppfatning? Er dette bildet i noen av personenes engelske wikiartikkel, og i så fall som hovedbilde? Faglitteratur? |
| 1769 26.02.09 22:38
|
|
Vitenskap? Drev de med det samme (men naturlig nok til ulik tid)? |
| 1769 26.02.09 22:42
|
|
Thomas og Julian Huxley. |
| biermann 26.02.09 22:43
| |
Er ikke helt sikker på hva det første spørsmålet ditt betyr, men begge produserte store mengder skriftstykker (nok til å fylle et lite bibliotek). Men bare den yngste av dem er kategorisert som noen slags forfatter. Det dreier seg om faglitteratur. |
| biermann 26.02.09 22:46
| |
Jepp, bestefar og barnebarn. Og det kan jo sies at de jobbet på samme felt, om enn på ulike nivåer. |
| 1769 26.02.09 22:51
|
| Coach 26.02.09 22:52
| |
Spørsmålet innebar om det i første rekke er forfatterskapene deres som er vektlagt i wikiartiklene deres. Men nå har vi jo svaret, og "Darwins bulldog" er jo et velkjent begrep. Dog jeg faktisk kjenner navnet til en annen sønnesønn, nemlig Aldous, i ennå større grad. |
| Coach 26.02.09 22:53
| |
Den gamle mannen uten havet? Eller noen annen litteraturlink? |
| biermann 26.02.09 22:54
|
|
Er vi tilbake i Øst-Europa på 1800-tallet og en mer stabilt religiøs fyr enn Solovyov? |
| Kalle73 26.02.09 22:54
|
|
Er den nye mannen en vesteuropeisk sjømann? |
| 1769 26.02.09 22:56
|
|
Ingen litteraturlink her. |
| ziogan 26.02.09 22:56
|
|
Teksturen i dressen hans vitner om at det kan være en metallgravering av noe slag, og de som har hatt lignende tekstur tidligere har vel vært briter eller amerikanere? Og hvordan får du slikt vakkert hår, doktor? |
| 1769 26.02.09 22:57
|
|
Amerikaner er riktig. Han hadde et forhold til vannet, men han var ikke sjømann. Ikke spesielt religiøs. Han kunne verken gå på vannet eller på en mistenkelig måte hurtigforedle det til vin... (Innlegget ble redigert 26.02.09 22:59) |
| ziogan 26.02.09 22:58
|
|
Åja, måtte han drikke det for å holde seg i live? Eventuelt var han marinbiolog eller oseanograf? (Innlegget ble redigert 26.02.09 23:00) |
| 1769 26.02.09 23:00
|
|
Han var ikke vitenskapsmann, men han levde av vannet på en annen måte. |
| biermann 26.02.09 23:01
| |
Og heller ikke marinemann, hvalfanger eller fisker? USA? Døde før 1900? |
| Kalle73 26.02.09 23:03
|
|
Malte han vannet? |
| 1769 26.02.09 23:04
| |
Ikke noe av dette. USA og død før 1900 er riktig. |
| 1769 26.02.09 23:04
| |
Nei. |
| Kalle73 26.02.09 23:04
|
|
Skipsbygger? |
| ziogan 26.02.09 23:05
|
|
Kanskje han drev med ingeniørkunst i nærheten av vannet? |
| biermann 26.02.09 23:06
|
|
Kanskje han blandet vannet med noe før han solgte det? |
| 1769 26.02.09 23:07
|
|
Ikke skipsbygger og ikke ingeniør. |
| 1769 26.02.09 23:07
| |
Han blandet det ikke med noe... |
| Kalle73 26.02.09 23:08
|
|
Er vi innen noen slags bissniss? Shipping eller personbefraktning? |
| 1769 26.02.09 23:10
|
|
Business og shipping er riktig. Han fraktet ikke personer. (Innlegget ble redigert 26.02.09 23:10) |
| Kalle73 26.02.09 23:11
|
|
Wikibilde? |
| 1769 26.02.09 23:12
|
|
Hovedbildet på engelsk wiki. |
| ziogan 26.02.09 23:14
|
|
Fraktet han vann da? :-) |
| 1769 26.02.09 23:15
| |
Bingo. |
| Coach 26.02.09 23:16
|
|
Frederic Tudor |
| 1769 26.02.09 23:18
|
|
Det er riktig. Bostons is-konge. Utrolig hva fiffen brukte penger på før: "Wenham Lake ice in particular became world-famous for its clarity, and graced the tables of the aristocracy of plush London society. It is said without undue exaggeration that no dinner party in London was considered complete without ice from Wenham Lake." |
| Coach 26.02.09 23:19
| |
I frossen form, faktisk. Hvem visste at Tudorene drev med slikt? Dog, det var ikke mer enn dette som skulle til. :-) |
| Kalle73 26.02.09 23:19
|
|
Jøss..... Nesten like snobbete som å kjøpe springvann på flaske... |
| Kalle73 26.02.09 23:21
| |
Jeg lurer på hva faen Kissinger gjør på det søket der..... |
| Kalle73 26.02.09 23:28
|
|
Stillingen: 6: mohansa 5: 4: canucks, biermann 3: 2: ziogan, Kalle73, 1769, Coach 1: mito, Boccherini, Insane2 |
| Coach 26.02.09 23:30
| |
Kissinger er overalt, og har full kontroll... |
| Kalle73 26.02.09 23:33
|
|
Russer? Wikibilde? Andre halvpart av 1700-tallet? |
| 1769 26.02.09 23:34
|
|
Franskmann med egen stol anno 1772? |
| Coach 26.02.09 23:37
|
|
WikibildeT, bl. a. andre halvdel av 1700-tallet, og 1772 er slett ikke et usentralt år, for å si det slik. Stol hadde han antagelig også, dog jeg ikke helt vet hva du leser ut av den informasjonen. Russer og franskmann stemmer derimot ikke.
(Innlegget ble redigert 26.02.09 23:38) |
| ziogan 26.02.09 23:38
|
|
Hey, han var jo helt make til en eller annen nålevende person som minnner løst om Bryan Brown. Men en rojalist, feks en politiker? Hæ, ikke franskmann? Er du sikker på ingen har tuklet med wikisiden? (jfr: World War I was lame... :-) (Innlegget ble redigert 26.02.09 23:39) |
| 1769 26.02.09 23:39
| |
Amerikaner da? Politiker? |
| Canucks 26.02.09 23:40
|
|
Ove Høegh-Guldberg |
| Coach 26.02.09 23:44
| |
Synet kan bedra vet du, har ikke Herr Brown lært deg det? Altså: Ikke franskmann. ;-) Politiker, og hadde neppe noe imot kongedømmet. |
| Kalle73 26.02.09 23:46
|
|
Er vi i Nord- og Vest-Europa? Militær karriære? |
| 1769 26.02.09 23:47
| |
Våkn opp! :-) |
| Coach 26.02.09 23:51
| |
Kanutten kom fram til den danske politikeren, teologen og historikeren (her den noe mer utfyllende danske wikisiden) som var sentral i kuppet mot Struensee, som altså foregikk i 1772 (Bingo, 1769!). Kom innom ham i forbindelse med tidligere oppgave i dag om den danske crossdresser-dronninga Caroline Mathilde, som ble landsforvist etter kuppet. Men vel så interessant er det kanskje at han var professor i veltalenhet, som jeg forsøkte å følge ham opp på i oppgaveteksten: Størst indflydelse fik en anden af hovedmændene bag kuppet, teolog og professor i veltalenhed Ove Høegh-Guldberg. :-) |
| Canucks 26.02.09 23:53
| |
Det gjorde jeg også, derfor dro jeg kjensel på ham, og veien var kort tilbake i de samme sporene på dansk wiki. Oppgaven som jeg greide å rote vekk takket være en tabbe :-) denne gangen så fikk jeg nytte av mitt arbeid da i alle fall. Straks ny oppgave. |
| Canucks 26.02.09 23:54
|
|
Det ble visst veldig straks. |
| Coach 27.02.09 00:00
| |
Forøvrig sitert fra artikkelen til Christian VII, hvis noen lurte. Teksturen i bakgrunnen på det nye bildet gjør jo at mannen der ser ut til å ha tidenes hockey-sveis, men så er vel ikke tilfelle. Allikevel: Sentral-europeer? |
| Canucks 27.02.09 00:02
| |
Ikke sentral-europa. |
| biermann 27.02.09 00:12
|
|
Engelsktalende religiøs person? 1880-tall? WikibildeT hans? |
| Canucks 27.02.09 00:14
| |
Engelsktalende person, 1880-tall er også treff, samt wikibildeT hans. Derimot ikke religiøs. Med det så tar jeg pause for å kjøpe meg, og lage mat. Er tilbake senere for å svare på flere spm. om den ikke er løst innen det. |
| biermann 27.02.09 00:22
|
|
UK, Skottland til og med? Vitenskap, mat.-nat. til og med? |
| Coach 27.02.09 01:52
|
|
Ble en del tid til å titte innom her i dag, men de tre nærmeste dagene er det igjen svært hektisk, i slik grad at jeg neppe kommer til å være aktiv her i det hele tatt. Så har noen her noen baller (sic) de har tenkt å spille til meg, vent med det til mandag, ellers blir det feilpasninger ut av det. God natt, og lykke til! :-) |
| mohansa 27.02.09 02:25
| |
"Men ballene mine får du aldri." :-) |
| mohansa 27.02.09 02:39
| |
Gikk du for Peking-and lagd fra scratch? |
| Canucks 27.02.09 07:16
| |
UK, ikke Skottland, Vitenskap blant annet, ikke mat-nat. |
| Canucks 27.02.09 07:17
| |
Gikk for en power-nap også, som ble noe lenger, ettersom jeg er inni Ski-VM modus, og den ble noe lenger enn beregnet. |
| biermann 27.02.09 09:23
| |
G'morn! Skal vi til England da, og en kar som er kategorisert som English et-eller-annet? Vitenskap bl.a., betyr det anvendt vitenskap, medisin kanskje? Eller har han to adskilte karrierer? |
| 1769 27.02.09 09:25
|
|
Hola! Engelsk lingvist? Sparsommelig kategorisert i wiki? Vent nå litt... Dette bildet har jeg sett før. Er det ikke et utsnitt av et større bilde hvor vi ser at han holder på med et eller annet avslørende? (Innlegget ble redigert 27.02.09 09:27) |
| Canucks 27.02.09 11:15
| |
Engelsk ett eller annet stemmer meget bra. Det betyr at han er kjent for to helt forskjellige ting, men vitenskapen kan på en måte knyttes opp mot det andre. |
| ziogan 27.02.09 11:16
|
|
Her er forresten noe man kan prøve hvis man vil gjøre litt annerledes liste-brtuteforcing, som vel er den eneste strengen vi har å spille på akkurat nå: I nettleseren Opera så kan man få opp en fane med alle linkene på en side. Så, om man er på en eller annen liste, så kan man få opp denne fanen med alle linkene, og markere absolutt alle man er interessert i (som vel er navnene, men ikke "Main page" etc..). Så høyreklikker man og velger åpne, og man får omtrent 200 (eller hvor mange det nå er) faner opp samtidig. Det tar omtrent knekken på maskinen din i et minutts tid, men når det er gjort så kan man suse gjennom sidene enkelt ved å lukke dem en etter en. Du vil gjerne ikke se X-en som musen trenger, men derimot kan man trykke Control-w som gjør det samme. Akkurat nå holder jeg på slik med English historians. Ah, der ja. (Innlegget ble redigert 27.02.09 11:17) |
| Canucks 27.02.09 11:16
| |
Engelsk er han, ikke lingvist, men han er ikke kategorisert i alt for mange kategorier. Noe er klippet bort ja. |
| ziogan 27.02.09 11:16
|
|
Reisende, arekolog/oppdager? |
| biermann 27.02.09 11:20
| |
Er begge deler noe yrkesaktig? Eller er det som ikke er vitenskap en hendelse eller denslags? Hva med medisin forresten, som jeg spurte om? |
| Canucks 27.02.09 11:20
| |
Ikke reisende eller oppdager. |
| Canucks 27.02.09 11:22
| |
Det andre er ikke så yrkeslig for ham, og kan knyttes opp til det vitenskapelige, men det hører til noe helt annet, men er en hendelse som tja vitenskapelig kan den vel sies å være også, men jeg vil si den bikker over i noe annet også. Medisin stemmer overhodet ikke. |
| biermann 27.02.09 11:27
|
|
Ikke mat.-nat.; skal vi da til samfunnsvitenskap eller HF? Knytta til Oxbridge? |
| Canucks 27.02.09 11:29
| |
HF skal vi i alle fall til, men han har ingen tilknytting til noen av de to store nei. |
| biermann 27.02.09 11:40
|
|
Skal vi til noen form for vitenskap om kultur: litteratur-, musikk- eller kunsthistorie? |
| Canucks 27.02.09 11:43
| |
Kultur vil jeg så absolutt si vi skal til, men også vitenskap på en måte. |
| biermann 27.02.09 11:46
| |
Der ble det en misforståelse; jeg spurte om vitenskapen hans var av typen litteratur-, musikk- eller kunsthistorie. Men om kultur også er relevant; er det da skriftkultur? |
| Canucks 27.02.09 11:48
| |
litteratur, ikke musikk eller kunst. Joda, skrift-kultur. |
| biermann 27.02.09 12:02
|
|
Klassisk litteratur; Hellas, Roma, etc.? Og det andre, kanskje han har familiebånd til noen kjent forfatter? |
| Canucks 27.02.09 12:03
| |
Tja, ikke helt slik litteratur. Det andre har ikke noe med det å gjøre, ingen kjente familiebånd. |
| Insane2 27.02.09 12:07
|
|
William Thoms
|
| Canucks 27.02.09 12:09
| |
Og der fant galningen frem til mannen bak folklore, og en mann som også drev og forsket på aldringsmyter. |
| Insane2 27.02.09 12:17
|
| Canucks 27.02.09 12:18
|
|
Kati Wilhelm |
| Insane2 27.02.09 12:19
| |
Hun var for enkel, ja :-) |
| Canucks 27.02.09 12:21
| |
Den var litt enkel ja. Straks ny oppgave. |
| Canucks 27.02.09 12:37
|
|
Da er det påtide å kjøre videre med denne. |
| ziogan 27.02.09 12:42
|
|
Italiensk mafioso i USA? |
| biermann 27.02.09 12:43
|
|
Kriminelt involvert kar fra Amerika sør for Rio Grande? Bildet tatt på 60-tallet? |
| Canucks 27.02.09 12:44
|
|
Italiensk mafioso stemmer, men vi skal ikke til USA. Kriminell er han så absolutt, og ikke noe sør for Rio Grande, bildet vet jeg overhodet ikke når er tatt. |
| Insane2 27.02.09 12:45
|
|
Kultur? Europa? Wikibildet? Bildet tatt rundt år 1900? |
| Canucks 27.02.09 12:46
| |
Kultur, tja litt kultur også, det er ikke wikibildet, bildet er ikke tatt rundt år 1900, det kan jeg si, men jeg vet ikke når det er tatt. |
| Insane2 27.02.09 12:48
|
|
Engelsk wikiartikkel helt uten bilder? |
| Canucks 27.02.09 12:50
| |
Engeslk wikiartikkel har han ikke heller. |
| Insane2 27.02.09 12:53
| |
Italiensk wikiartikkel uten bilder? (Innlegget ble redigert 27.02.09 12:53) |
| biermann 27.02.09 12:53
|
|
Italia da? Sicilia til og med? Har han italiensk wikiartikkel, med annet bilde enn det du har brukt? (Innlegget ble redigert 27.02.09 12:55) |
| Canucks 27.02.09 12:54
| |
Nei, og med det blir jeg borte en stund til langrennet er over. Kan derimot si at bildet dukker opp uten "" på førsteside i bildesøk. |
| ziogan 27.02.09 13:18
|
|
Hvis noen vil prøve seg så synes "mugshot" å være "Foto segnaletica" på italiensk, men selv kom jeg ingen vei med det. |
| 1769 27.02.09 13:28
|
|
:-) Selv kom jeg ingen vei med gråskalasøk ansiktssøk på "cosa nostra". Men hvis vedkommende ikke har wikiartikkel så er han kanskje omtalt i en annens wikiartikkel. Er han kanskje inspirasjonskilden til en mafiafigur fra fiksjonens verden? |
| Canucks 27.02.09 14:45
| |
Som sagt ikke italiensk wiki, han er ikke fra Sicilia, om vi anslår at han er 30 på bildet er det ikke tatt på 60-tallet. Kulturen er ikke fotball. |
| Canucks 27.02.09 14:46
| |
Han har wiki-artikkel, og ikke inspirasjonen for en mafiafigur i fiksjonens verden. |
| 1769 27.02.09 14:50
|
|
Men ikke engelsk wikiartikkel? Norsk da? Kjent først og fremst for sin kriminelle løpebane? Hadde han drap på en eventuell samvittighet? (Innlegget ble redigert 27.02.09 14:51) |
| Canucks 27.02.09 14:52
| |
Ikke engelsk, eller norsk wiki-artikkel. Han er egentlig kjent for ganske mye rart, deriblant sin kriminelle, og er vel det han muligens er mest kjent for. Han har nok drap på samvittigheten. |
| ziogan 27.02.09 14:55
|
|
Gjorde han noe han er kjent for i WW2? Øst-Europeisk wikiartikkel? (Innlegget ble redigert 27.02.09 14:55) |
| 1769 27.02.09 14:55
|
|
Ikke engelsk, italiensk eller norsk wikiartikkel... Skal vi til et romansk språk da? |
| Canucks 27.02.09 14:56
| |
Nei, han ikke kjent for noe krigsbidrag på noen som helst måte, ikke Øst-Europeisk wikiartikkel. |
| Canucks 27.02.09 14:56
| |
Ja, språket er romansk. |
| 1769 27.02.09 15:02
|
|
Kan det være fransk, eller er det mer en italiensk dialektlignende sak..? |
| Canucks 27.02.09 15:04
| |
Fransk wiki ja. |
| ziogan 27.02.09 15:06
|
|
Vincent Cotroni
|
| Canucks 27.02.09 15:07
| |
Korrekt, mafiaboss som dro til Canada, og styrte miljøet i Montreal i over 30 år. Han drev også med blant annet wrestling, og var også inni politikkens verden. Oppgaven var også etter ønske fra Harry fra Drammen som er borte i 3 dager, og ønsket en canadisk kriminell relatert til oppgaveteksten, og da med base i Quebec :-) |
| ziogan 27.02.09 15:12
|
|
Vel siden det er fredag og ikke alt trenger være seriøst, kan vi ta mannen til venstre. |
| Canucks 27.02.09 15:13
| |
Er det wikibilde? ser ikke slik ut, det er i alle fall fra amerikanske ABC, men er personen også fra USA? og er det hans show? eller er han gjest? |
| ziogan 27.02.09 15:15
|
|
Amerikanske abc er overraskende nok korrekt. Bildet finnes i wikiartikkelen, men det må nok scrolles litt. Bildet er vel fra et debattprogram der han er gjest. Han er fra USA. |
| Insane2 27.02.09 15:16
|
|
Han virker kjent... Skuespiller? Musiker? Evt annen kultur? (Innlegget ble redigert 27.02.09 15:16) |
| ziogan 27.02.09 15:18
|
|
Skuespiller er korrekt. Det kan godt hende du har sett ham før, ja. (Innlegget ble redigert 27.02.09 15:19) |
| Canucks 27.02.09 15:18
| |
Er bildet også i dette debattprogrammet? eller bare for personen? Og er programmet nevnt her? under News greia i så fall? eller Talk-Show? |
| Insane2 27.02.09 15:20
|
|
Er han født på 1980-tallet? |
| ziogan 27.02.09 15:21
| |
Bare for personen. Jeg er ikke sikker på om bildet faktisk er fra debattprogrammet (selv om han deltok i et som står på listen under news) --- i så fall kan det hende det kun var brukt som arkivfoto. Det er uansett neppe raskeste vei å gå. (Innlegget ble redigert 27.02.09 15:23) |
| ziogan 27.02.09 15:22
| |
Nei, det er han ikke. |
| ziogan 27.02.09 15:24
|
|
Forresten, bildet er fra det programmet. Beklager rotet. |
| mohansa 27.02.09 15:31
| |
GMA eller et annet program som sendes tidlig om morgenen? |
| ziogan 27.02.09 15:32
| |
Nei, ikke noe slikt. |
| mohansa 27.02.09 15:37
| |
Primetime eller Nightline? |
| ziogan 27.02.09 15:38
| |
Det er korrekt! :-) (Innlegget ble redigert 27.02.09 15:38) |
| mohansa 27.02.09 15:39
| |
Førstnevnte? |
| ziogan 27.02.09 15:41
| |
Hehe, nei. Nightline er rett. |
| mohansa 27.02.09 15:42
|
|
Kirk Cameron
|
| ziogan 27.02.09 15:45
| |
Det er korrekt ja, kjent fra tv-serien Growing Pains. Her motbeviser han evolusjon ved å peke på at det ikke finnes en krysning mellom ender og krokodiller. Han er også mannen bak følgende stunt: She, however, ended up playing the role of Catherine Holt, the wife of Caleb Holt (played by Kirk Cameron). But when Cameron's character kisses his wife, the scene was shot in shadows, and Bethea was replaced by Cameron's wife, Chelsea Noble, disguised to look as Bethea.[9] This was done because Cameron does not believe that a man should kiss any woman other than his wife.[9] (Innlegget ble redigert 27.02.09 15:46) |
| mohansa 27.02.09 15:50
|
|
Neste oppgave er ikke wikibilde, men burde inneholde noen hint. |
| 1769 27.02.09 15:51
| |
At Darwin ikke tenkte på det... For øvrig har han vel frekt plagiert denne teorien fra Knutsen og Ludvigsen, som verken hadde ellediller eller krokofanter, men derimot en grevling i taket. |
| mohansa 27.02.09 15:53
|
|
Stillingen: 7: mohansa 6: canucks 5: 4: biermann 3: ziogan 2: Kalle73, 1769, Coach, Insane2 1: mito, Boccherini |
| ziogan 27.02.09 15:56
| |
Det burde jo det ja... Wehrmacht? I live i 1944? |
| 1769 27.02.09 15:57
|
|
Ekeløv ja... Har han et annet wikibilde? |
| mohansa 27.02.09 15:58
| |
Ja og ja! |
| 1769 27.02.09 15:58
|
|
Luftwaffe? |
| mohansa 27.02.09 15:59
| |
Han har både ekeløv, annet wikibilde og mere til. |
| mohansa 27.02.09 15:59
| |
Jawohl! |
| 1769 27.02.09 16:00
|
|
Hans-Ulrich Rudel (det var hintet "mere til" som gjorde susen) (Innlegget ble redigert 27.02.09 16:01) |
| mohansa 27.02.09 16:01
| |
Stemmer det. Wehrmachts høyest dekorerte person, og den eneste militære til å motta korset sitt med gylne eikeløv. Jeg konstaterer at forsøket mitt på en oppgave som skulle løses av noen bosatt utenfor British Columbia fungerte rimelig greit. :-) (Innlegget ble redigert 27.02.09 16:02) |
| ziogan 27.02.09 16:01
|
|
Hans Ulrich Rudel (?) Blæh. (Innlegget ble redigert 27.02.09 16:02) |
| ziogan 27.02.09 16:04
|
|
Her trodde jeg at Wehrmacht bare var hæren. Snakker om å falle for eget vokabular. :-) (Innlegget ble redigert 27.02.09 16:04) |
| 1769 27.02.09 16:04
| |
Joda... Selv om jeg føler at ballen var ment for broder Boc så var det vel allikevel en vellykket pasning. Jeg må gå, derfor en enkel oppgave. |
| Canucks 27.02.09 16:07
| |
Jeg var ikke der under oppgaven, og har ingen mulighet for jeg skal se på hopprennet nå, og heie på Rot-Weiss-Rot i håp om et gull. Så er det leggetid her. Så her blir det andre som vil utfordre deg, så taktikken din sånnsett var meningsløs da, ettersom andre blir hardere konkurenter. Lykke til for deg, og andre fjesletere uansett, og god natt. |
| Kalle73 27.02.09 20:43
|
|
Dette må da være Theobald von Bethmann-Hollweg, Tysklands rikskansler under WWI? |
| Kalle73 27.02.09 21:21
|
|
Og det var det visst, ifølge Wiki... |
| mohansa 27.02.09 21:45
| |
Brite anno 1910 som ble mer kjent senere i livet? |
| biermann 27.02.09 21:53
|
|
Sentral-europeer rundt 1890 som ikke ble stort eldre? |
| Kalle73 27.02.09 21:56
|
|
Brite stemmer, og bildet kan godt være tatt rundt 1910... Men han ble nok ikke mer kjent dseinere i livet, og han ble heller ikke så veldig mye eldre.... |
| mohansa 27.02.09 21:57
| |
Ble han myrdet eller henrettet? |
| biermann 27.02.09 22:01
|
|
Døde under WW1? Mest kjent for sine foreldre eller annen slekt? |
| Kalle73 27.02.09 22:03
|
|
Ikke myrdet eller henrettet, og døde ikke under WWI. Slektsnavnet er nok mer kjent en vår herremann er... |
| mohansa 27.02.09 22:04
| |
Slektsnavnet skulle ikke slumpe til å være Windsor? (Innlegget ble redigert 27.02.09 22:04) |
| mohansa 27.02.09 22:07
|
|
Lord Leopold Mountbatten
|
| Kalle73 27.02.09 22:11
|
|
Korrekt, en bløder som døde under en kneoperasjon. Rimelig tragikomisk.... |
| mohansa 27.02.09 22:12
| |
Stillingen: 8: mohansa 7: 6: canucks 5: 4: biermann 3: ziogan, Kalle73, 1769 2: Coach, Insane2 1: mito, Boccherini |
| mohansa 27.02.09 22:15
|
| Kalle73 27.02.09 22:17
|
|
Prøisser? |
| biermann 27.02.09 22:18
|
|
Franskmann eller annen vesteuropeer? |
| mohansa 27.02.09 22:20
| |
Om stedet han kom fra lå innenfor Prøyssen eller ikke er jeg faktisk ikke sikker på, men han er i hvert fall ikke kjent eller kategorisert som prøysser. |
| mohansa 27.02.09 22:21
| |
Nei, da var nok Prøyssen nærmere. |
| biermann 27.02.09 22:29
|
|
Tysktalende? Bildet tatt rundt 1890? |
| Kalle73 27.02.09 22:29
|
|
Wikibildet? Tysker? |
| mohansa 27.02.09 22:31
| |
Tysktalende ja, og bildet er nok tatt noe senere enn det. |
| mohansa 27.02.09 22:31
| |
2*ja! |
| Kalle73 27.02.09 22:34
|
|
Adelig/royalt blod i årene? |
| mohansa 27.02.09 22:39
| |
Da tror jeg i så fall han må ha fått en blodoverføring. |
| Kalle73 27.02.09 22:41
|
|
Så vi snakker altså om en tysk general som deltok i WWI? |
| mohansa 27.02.09 22:42
| |
Nja...en tysker som deltok i WWI i hvert fall. |
| Canucks 27.02.09 22:47
|
|
Friedrich von Ingenohl |
| mohansa 27.02.09 22:48
| |
Der kom svaret rungende fra de kanadiske busker ja. |
| Kalle73 27.02.09 22:50
|
|
Likså greit at jeg ikke klarte å identifisere noe av metallpryden han hadde.... |
| Canucks 27.02.09 22:56
| |
Den canadiske busken som endelig fikk bekreftet at han har fått jobb under Vancouver Olympics 2010 :D |
| Insane2 27.02.09 22:58
|
|
Nord amerika/USA? Skuspiller? Wikibilde(T)? |
| Kalle73 27.02.09 23:01
|
|
Nordisk skådespelar? |
| Canucks 27.02.09 23:03
|
|
Nord Amerikansk skådis stemmer, ikke wikibilde(t) |
| Insane2 27.02.09 23:08
| |
Fra Canada? Engelsk wikiartikkel? Puster fortsatt? (Innlegget ble redigert 27.02.09 23:08) |
| Canucks 27.02.09 23:09
| |
Fra Canada, ikke engelsk wikiartikkel, men han puster fortsatt. |
| mohansa 27.02.09 23:09
| |
Kar fra BC som fremdeles suger i seg oksygen? |
| Canucks 27.02.09 23:10
| |
Hvor i Canada han er fra vet jeg ikke, og angående sistnevnte er det bekreftet at han fremdeles lever. |
| mohansa 27.02.09 23:10
| |
Der var visst det meste alt besvart ja...bortssett fra BC da? Har han wikiartikkel på noe annet språk da? Fransk for eksempel? |
| Canucks 27.02.09 23:13
| |
BC fikk du svar på, altså jeg vet ikke hvor han er fra. Ikke wiki-artikkel på noen språk som jeg kan se. Ikke frosk heller. |
| mohansa 27.02.09 23:15
| |
Som du sikkert skjønner fikk jeg det svaret mens jeg skrev innlegget. Først og fremst kjent fra innsats på det store lerretet? Spilt i noe kjent og/eller prisvinnende? |
| biermann 27.02.09 23:16
| |
Hvorfor er han da oppgave? Naboen din? Stort sett, evt. bare kjent fra canadiske produksjoner? |
| Canucks 27.02.09 23:17
| |
Nein, og atter nein, med det blir Kanutten borte for å plukke opp "dopingpreperater". |
| Canucks 27.02.09 23:17
| |
Hvorfor, nei si det, ikke naboen in, kun kjent fra canadiske produksjoner, og nå blir jeg borte.
|
| Insane2 27.02.09 23:18
|
|
Engelsk eller fransk morsmål? |
| Kalle73 27.02.09 23:29
|
|
"Suprised" kan kanskje være et nøkkelord her.... Men jeg gidder ikke lete, det blir FOR sært.... |
| mohansa 27.02.09 23:33
| |
Må si meg enig her. Får heller se om jeg finner inspirasjonen dersom denne fortsatt står etter litt søvn. |
| Insane2 28.02.09 00:43
|
| Canucks 28.02.09 01:10
| |
Vil tro engelsk med 99 % sikkerhet, men kan ikke garantere noe. |
| Canucks 28.02.09 01:13
|
|
Nei, og han har vært med på både stor og liten skjerm, mest kjent fra liten dog. |
| Insane2 28.02.09 22:18
|
|
Robert Norman Smith |
| Insane2 28.02.09 22:25
|
|
Hvem her? |
| Canucks 28.02.09 22:25
| |
Korrekt, nok en kjeltring fra Canada :-) Siktet for barnepornografi, men også kjent som The Crazy Scotsman fra Alexander Keith's reklamer, som ble trukket tilbake etter at det ble kjent at han var siktet for besitelse av barnepornografi. Kan sees her. eller her. flere filmklipp på siden med flere reklamer som ble trukket tilbake. Du søkte på hva for å løse den? tenkte mot det kriminelle eller rotet rundt i skuespillere? |
| Canucks 28.02.09 22:27
| |
Vanskelig å definere hvor denne kvinnen er fra, ser jo litt asiatisk ut, stemmer det? kulturell kvinne? og ikke minst noe tilknytting til USA? født på 1800-tallet? da ca. rundt 1880? og wikibilde(t)? |
| Canucks 28.02.09 22:38
|
|
Park Kyung-won |
| Canucks 28.02.09 22:52
|
|
Nettet røyk litt, men neste dame ut. |
| biermann 28.02.09 22:58
|
|
Maleren vel så kjent som dama? Franske, begge to? |
| Canucks 28.02.09 23:00
| |
Maleren har i alle fall wiki-artikkel med bilde, men hvem som er mest kjent, det blir vel øyet som ser, jeg er ingen ekspert i kunstens verden, så denne får Kallemann vurdere om han ramler innom. Malern er ikke fransk, og det er ikke kvinnen heller. |
| biermann 28.02.09 23:03
|
|
Maleri fra 1890-tallet? En kulturdames wikibilde? Skal vi holde oss i Vest-Europa? |
| Canucks 28.02.09 23:05
| |
Maleriet er ikke fra 1890-tallet, damen er så absolutt kulturell, men Vest-Europa kan vi droppe, selv om hun nok har forbindelser dit, så kan vi nok fint droppe det. |
| biermann 28.02.09 23:07
|
|
Skal vi tidligere da, 1880-tallet f.eks? Til en skriftkulturell USA-dame? Er maler og objekt rra samme land? |
| Canucks 28.02.09 23:13
| |
Nei, bildet er tatt senere faktisk, ikke skriftkulturell, og ikke USA-dame, maler og objekt er ikke fra samme land. |
| biermann 28.02.09 23:16
|
|
Sentraleuropeisk scenedame? Bildet malt før WW1? Er kunsteren Vest-Europeisk? |
| Canucks 28.02.09 23:20
| |
Ikke sentral-europeisk, kunstneren er Vest-Europeisk, og bildet er malt før WW1. |
| biermann 28.02.09 23:28
|
|
Hva med scenedame som jeg spurte om? Nærmere bestemt skuespiller? Europa i det hele tatt, eller skal vi til Oceania? |
| Canucks 28.02.09 23:32
| |
Nei, ikke scenedame, skuespiller eller noe slikt, vi skal nok forlate Europa, men ikke til Oceania. Kunstneren er ikke britisk. |
| biermann 28.02.09 23:39
|
|
Kanadisk? Eler ihvertfall amerikansk? Er hun malerinne, eller ihvertfall billedkunster sjøl? |
| Kalle73 28.02.09 23:40
|
|
Amerikansk(ikke-USA) sosietetsdame, malt av nederlandsk maler ca 1910? |
| Canucks 28.02.09 23:41
| |
Ikke Kanadisk, eller amerikansk på noen som helst måte, hun har malt litt tror jeg, men ikke noe billedunstner sjøl. Ikke irsk kunstner heller som har malt bildet. |
| Canucks 28.02.09 23:42
| |
Sosietetsdame er hun så absolutt, men som sagt se svaret til ølmannen angående lokalisjon. Ikke malt av nederlandsk maler, men ca. 1910 stemmer bra. |
| Kalle73 28.02.09 23:44
|
|
Dorothea Sarah Florence Alexandra, Lady Phillips |
| Canucks 28.02.09 23:45
| |
Helt riktig, kunstsamler fra Sør-Afrika, og maleren var italiensk, og nå er spørsmålet hvor kjent denne maleren er? siden jeg har skjønt at du har en viss ekspertise i området kunst. |
| biermann 28.02.09 23:46
| |
Men også kulturell, ikke sant? Først og fremst mesen, og/eller kunstsamler? Fra koloni-Asia? Skandinavisk kunstner? Glem det.... (Innlegget ble redigert 28.02.09 23:47) |
| Canucks 28.02.09 23:47
| |
Du hadde i alle fall rett i at hun var kunstsamler :-) |
| Kalle73 28.02.09 23:49
|
|
Mancini er ikke så veldig kjent, men har gjort en del fint bl.a. i pastell... Som det står i artikkelen utropte Singer Sargent han til å være "den største levende maler", noe som igrunn kan tolkes som ganske spydig siden de største mestrene selv på den tiden ble "opphøyd" etter sin død.... |
| Kalle73 28.02.09 23:57
|
| Canucks 28.02.09 23:59
| |
Med Jesuskrusefiksen, kristen dame, kanskje til og med katolsk? født rundt 1870? eventuelt gift med en prest? eller misjonær? type USA? |
| Kalle73 01.03.09 00:01
|
|
Tror ikke det er et krusifiks, og hun hadde en viss kontakt med katolisismen i sin ungdom. Hun var fra USA, men resten bommer du på. |
| Insane2 01.03.09 00:04
|
|
Skuespiller? |
| biermann 01.03.09 00:04
|
|
Kulturell dame? Kjent familie også? Er bildet tatt rundt 1875? |
| Kalle73 01.03.09 00:06
|
|
Ikke skuespiller. Kulturell hvis vi favner noget vidt. Ikke kjent familie. Bilde tatt etter 1875. (Innlegget ble redigert 01.03.09 00:07) |
| Insane2 01.03.09 00:07
|
|
WikibildeT? |
| Kalle73 01.03.09 00:07
|
|
Wikibildet it is... |
| Insane2 01.03.09 00:10
|
|
Sport/Idrett? |
| biermann 01.03.09 00:12
| |
Journalist/skribent? Aktivist også? |
| Kalle73 01.03.09 00:14
| |
Her får du 50 % på det første og 100% på det andre... Dog kan vi holde oss langt unna sport... |
| Canucks 01.03.09 00:16
|
|
Voltairine de Cleyre |
| biermann 01.03.09 00:18
|
|
Kvinnesak? Og 50%-en, var det journalist? |
| Kalle73 01.03.09 00:20
| |
Det stemmer. Amerikansk anarkist og ateist. Og unnskyld at jeg lo høyt for meg selv da du begynte å spørre om prest og misjonær... |
| Kalle73 01.03.09 00:23
|
|
Stillingen: 9: canucks 8: mohansa 7: 6: 5: 4: biermann, Kalle73 3: ziogan, 1769, Insane2 2: Coach 1: mito, Boccherini |
| Canucks 01.03.09 00:27
|
|
Da leverer jeg fra meg min siste oppgave. |
| Canucks 01.03.09 00:28
| |
Dersom du zoomer nærme ser det jo ut som et krusefiks med kors i alle fall, og om det er tatt fra når hun var katolikk så er jo det meget mulig. |
| Kalle73 01.03.09 00:30
|
|
Nordisk politiker? |
| Canucks 01.03.09 00:31
| |
Nei og nei. |
| biermann 01.03.09 00:33
|
|
Vest-Europeisk akademiker? Bildet tatt rundt 1900? |
| Canucks 01.03.09 00:34
| |
Bomskott igjen, og bildet er nok ikke tatt rundt 1900. |
| Kalle73 01.03.09 00:37
|
|
Stooor nese.... Er vi i sentral-Europa, kanhende en kulturell, tysktalende kulturperson med forkjærlighet for moselvin? |
| biermann 01.03.09 00:37
|
|
Nord-Amerika i mellomkrigstida, og en nærlingslivsmann? Gjerne i en rural bransje? |
| Canucks 01.03.09 00:37
|
|
Kulturell herre fra Nord-Amerika er hva vi skal til, så her utfylte dere hverandre bra :) Bildet kan godt være tatt i mellomkrigstiden også. (Innlegget ble redigert 01.03.09 00:38) |
| Kalle73 01.03.09 00:40
|
|
Skrivande mann? |
| biermann 01.03.09 00:41
|
|
Men hva med vinen? Skal vi til California? |
| Canucks 01.03.09 00:42
| |
Ikke noe -son ikke noe skrift, ikke California, og vinen vet jeg ikke. |
| biermann 01.03.09 00:45
|
|
Musikk, og da helst komponist, kanskje? USA eller Canada forresten? |
| Kalle73 01.03.09 00:46
|
|
Skapande kunstnarande? |
| Canucks 01.03.09 00:46
| |
Ikke musikkens verden, og vi skal til Canada. |
| Canucks 01.03.09 00:47
| |
JAA! run. |
| biermann 01.03.09 00:47
|
|
Utvida kultur, dvs. idrett? WIkibildeT? |
| Canucks 01.03.09 00:48
| |
WikibildeT, og se svaret til Kallemann. |
| biermann 01.03.09 00:50
|
|
Charles William Jefferys |
| Canucks 01.03.09 00:52
| |
Der ja, etter to stang ut fant ølmannen frem til ham, fyren som forøvrig står bak et tideligere fjes som jeg har servert i form av denne mannen. |
| Kalle73 01.03.09 01:01
|
|
Kom igjen Kurt, bli grusom!! |
| biermann 01.03.09 01:05
|
|
Beklager, tok litt tid å finne en passende matchball. Mye som er brukt, gitt. (Innlegget ble redigert 01.03.09 01:07) |
| Canucks 01.03.09 01:08
| |
Europeer, type sentral-Europa? født rundt ca. 1900? og neppe levende? men hva med wikibilde(T)? og politikkens verden? |
| Kalle73 01.03.09 01:08
|
|
Skal vi til USA, og vitenskap? Ser farlig kjent ut han her.... |
| biermann 01.03.09 01:10
| |
100%...... feil Farlig kjent, tja, vi får se. |
| Canucks 01.03.09 01:11
| |
Hva med mine spørsmål? |
| Kalle73 01.03.09 01:13
|
|
Eller er det en kar fra mellomkrigstidens Tyskland? |
| Kalle73 01.03.09 01:14
| |
"They're not qualified!" |
| biermann 01.03.09 01:14
| |
Sorry, så ikke at du var framme på samme minutt. Europeerer er riktig, men ikke sentral. Født rundt 1900 og død. Ikke wikibilde, ikke politikk. |
| Canucks 01.03.09 01:15
| |
Vest-Europa type norden og finans? |
| biermann 01.03.09 01:15
| |
Han levde i mellomkrigstida også, men ikke i Tyskland. |
| biermann 01.03.09 01:17
| |
Du nærmer deg, Norden er riktig, men ikke finans. |
| Canucks 01.03.09 01:18
| |
Norge, og har han wiki-artikkel på norsk wiki også? eller engelsk? eller begge? og kultur? type forfatter? |
| biermann 01.03.09 01:20
| |
Nei på alt, bortsett fra at han har norsk artikkel. |
| Canucks 01.03.09 01:21
| |
Svenske? født før unionsoppløsningen? og på 1900-tallet? |
| Kalle73 01.03.09 01:22
|
|
Svensk vitenskapsmann? |
| Canucks 01.03.09 01:23
| |
Har ikke du alt spurt om vitenskap? :-) |
| biermann 01.03.09 01:23
|
|
Svenske, født før 1900. |
| Kalle73 01.03.09 01:24
|
|
Jeg er overtrøtt, men fortsetter fordi Kanutten ikke skal få spaserere over målstreken sånn uten videre.... Bissniss? |
| Canucks 01.03.09 01:24
|
|
Født før 1895? eller i 1895? og idrett? |
| biermann 01.03.09 01:24
|
|
Ikke svensk vitenskapsmann, heller. |
| biermann 01.03.09 01:25
|
|
Bisniss er riktig, og idrett er feil. Syns det får holde at jeg har sagt han er født før 1900 (når jeg tidligere har sagt han er født rundt 1900). (Innlegget ble redigert 01.03.09 01:27) |
| Canucks 01.03.09 01:26
| |
Og han hadde ikke engelsk wiki-artikkel? bare norsk og svensk? |
| Kalle73 01.03.09 01:27
|
|
Clas Ohlson? |
| Canucks 01.03.09 01:28
| |
Du skal svare på spørsmålene her, så nei det får ikke holde. |
| Canucks 01.03.09 01:28
|
|
Og det var Clas Ohlson ja. Så jeg var for sent her, og syntes det var latterlig at ølmannen ikke kunne svare når det ble spurt slik som det ble forresten, men den skal jeg huske til senere, og ikke svare selv heller til ølmannen. (Innlegget ble redigert 01.03.09 01:30) |
| Ajay 01.03.09 01:29
|
|
Assar Gabrielsson? Red: Burde følge med mer i timen jeg ja (Innlegget ble redigert 01.03.09 01:30) |
| biermann 01.03.09 01:29
| |
Grattis. Ni har vunnit et verktygsett i 256 delar, tillverkad i Kina. (Verdi: SEK 99.) |
| Kalle73 01.03.09 01:34
| |
Så vi er av de langsinte og hevngjerrige, er vi? Kan jo hende at ølgutten i likhet med undertegnede er trøtt så det monner.... |
| biermann 01.03.09 01:36
| |
Det jeg ikke ville svare på var om han var født et bestemt år. Greit nok at man sirkler seg inn til nærmeste ti-åer eller så. Men å begynne å spørre om enkeltår, blir for detaljert, mener jeg. Men tar gjerne imot synspunkter, og reviderer praksis om Kanutten får støtte. Edit: Leser nå spørsmålet ditt på nytt og ser det kan tolkes som "Født før 1895 eller i 1895?". Hadde jeg sett det med en gang, hadde jeg svart "Ja" og ferdig med det. (Innlegget ble redigert 01.03.09 01:39) |
| Canucks 01.03.09 01:36
| |
Jeg har aldri hørt om noen som har nektet å svare på det, eneste man nekter å svare på utfra hva jeg har skjønt er om bilder dukker opp i gråskala eller kun ansikt etc. og slike begrensninger, samt i utgangspunktet ting som går på bokstaver og slikt i navnet, og forbokstaver etc. for navn, så siden han nå har lagt standarden her for det, så skal jeg legge samme standard, og ikke svare mer enn kun om man treffer ca. på +/- år og etter det så er det slutt på mer svar angående det. |
| Canucks 01.03.09 01:38
| |
Jeg har tideligere blitt sirklet inn slik på en av mine oppgaver, da når jeg serverte en canadisk barnestjerne, så ble jeg ganske så årsinnsirklet på oppgaven jeg la ut, og videre andre har svart på det, og ser at andre har svart på det, men når du har lagt den praksisen, vil jeg også legge samme praksis fra nå av. |
| Kalle73 01.03.09 01:42
|
|
NESTE!! er Kanuttfaktor 10, og vel så det.... |
| biermann 01.03.09 01:43
| |
Jeg synes det å spørre om enkeltårstall er omtrent det samme som å spørre om forbokstaver i navn. Men om jeg får motbør, endrer jeg sjølsagt praksis. Må forøvirg gi meg nå. Om Kalle kommer med oppgave snart, får du banen alene. Om da ikke andre av natteranglerne dukker opp. |
| Canucks 01.03.09 01:44
| |
Det vil si ikke wikibilde, ikke wikiartikkel på noen språk? ei heller nevnt i wiki? eller er han det? type europeer, norsk også kanskje? på tur i den norske fjellheimen? og kulturens eller utvidet kulturens verden? |
| Canucks 01.03.09 01:46
| |
Årstall har jo som regel veldig mange flere folk kategorisert i seg, og er jo akkurat som en hvilken som helst kategori, det er jo akkurat det samme om man spør om en person er kategorisert som amerikanske malere, det er jo like spesifikt. Derimot bokstaver går jo på navnet, og kan jo bli slik at man avslører navnet, det mener nå jeg, men jeg skal følge din praksis fra nå av, med mindre noen andre mener at det er legitimt å spørre om det slik som jeg mener, og jeg har sett andre gjøre det samme. |
| Canucks 01.03.09 01:46
|
|
Og de personene bak, er de mer kjente? |
| Kalle73 01.03.09 01:48
|
|
Ikke wikibilde eller wikiartikkel som jeg klarer å finne. Finner ikke at han er nevnt i Wiki heller. Europeer, ikke norsk, men meget mulig at bildet er tatt på tur i den norske fjellheimen. Ikke kulturell herremann slik jeg ser det, men "toucher" borti kultur... |
| Kalle73 01.03.09 01:49
|
|
Tror hverken de som står bak eller området han er avbildet i vil lede deg til svaret... |
| Canucks 01.03.09 01:50
| |
Fyren er fra nord og sentral-Europa, kanskje tyskland til og med på tur? og da type idrett som kultur? noen kjente familiemedlemmer? eller noe kunnskap til noen flere kjente folk? |
| Canucks 01.03.09 01:51
| |
Med andre ord ingen kjente folk, men bildet dukker opp på førsteside med "" og uten også? eller må vi lenger bak i køen på sidetreff? og noen nylige medieoppslag om fyren, som gjør han dagsaktuell? (Innlegget ble redigert 01.03.09 01:53) |
| Kalle73 01.03.09 01:55
|
|
Vi kan si Nord og sentral-Europa... Ikke tysker, ikke idrett og ingen kjente familiemedlemmer. Hva mener du med "noe kunnskap til noen flere kjente folk?"? |
| Kalle73 01.03.09 01:57
|
|
Første bildet på google bildesøk både med og uten "". Men tror du vil finne dette bildet på den plassen han er desidert lettest å finne. Jeg har ikke hørt om han på 12 år..... |
| Canucks 01.03.09 01:57
| |
Er visst trøtt jeg også, men tysktalende? eller slavisk type Polen? Ikke noe vitenskap, forskning, eller en eller annen halvkriminell? eller politiker som har med kultur å gjøre? kunnskap til kjente folk i den form at han omgås med noen mer kjente folk på noen måte gjennom sitt virke, ikke kunnskap, det var min trøtthet. |
| Canucks 01.03.09 01:58
| |
Ikke hørt om han på 12 år? Lettest å finne på sin egen hjemmeside? eller en hjemmeside av noe slag? og Norges-venn? eller en hendelse som skjedde rundt det tidspunktet? |
| Kalle73 01.03.09 01:59
|
|
Mulig det har noe å si for bildetreff på google hvor man søker fra. Han ser ut til å ha en del navnebrødre rundt om i verden.... |
| Canucks 01.03.09 02:00
|
|
Er det en enkelthendelse også? eller fyrens virke? |
| Kalle73 01.03.09 02:02
|
|
Vitenskap og forskningstemmer, men ikke tysktalende eller slavisk. Han taler opptil flere språk. Mer enn bare Norges-venn. Desidert lettest å finne gjennom hjemmeside, dog ikke hans egen. Omgås ikke særs kjente folk gjennom sitt virke. Ikke kjent for enkelthendelse. |
| Canucks 01.03.09 02:05
| |
Ungarer? eller Sveitser? og ikke minst tilknytting til Norge, bosatt eller norsk kone og forskningen og vitenskapen er det naturvitenskapens verden? |
| Kalle73 01.03.09 02:07
|
|
Ungarer stemmer. Sterk tilknytning til Norge siden han bor her. Aner ingenting om ekteskap osv. Forskning og vitenskap er ikke innen naturvitenskap. |
| Canucks 01.03.09 02:09
| |
Er det vitenskapen som har link til kulturen, type skriftlig eller kunstvitenskap? |
| Kalle73 01.03.09 02:10
|
|
Skrifter fremstilt i vitenskapelig virksomhet er nok linken til kulturen.... Ikke kunstvitenskap. |
| Canucks 01.03.09 02:11
|
|
HF eller Mat-Nat? |
| Kalle73 01.03.09 02:15
|
|
HF |
| Canucks 01.03.09 02:18
|
|
Altså en ungarsk historiker? og bosatt i Oslo eller østlandsområdet? |
| Kalle73 01.03.09 02:19
|
|
Ungarsk historiker stemmer, ikke resten... |
| Canucks 01.03.09 02:20
| |
Noen spesiell historie han fokuserte på? og ikke minst Nord-Norge, og ansatt ved et universitet? |
| Kalle73 01.03.09 02:25
|
|
Ansatt ved et universitet, men ikke Nord-Norge. Han har selvfølgelig et spesialfelt, som alle faglig ansatte ved univeristet har.... |
| Kalle73 01.03.09 02:25
|
|
Nå mangler du vel egentlig bare navnet.... |
| Canucks 01.03.09 02:30
|
|
Burde egentlig ha hatt den nå, men prøvd på de forskjellige, men universitet er det på vestlandet og i Bergen? og det er et unversitet, ingen høyskole? |
| Kalle73 01.03.09 02:34
|
|
Jeg har sagt universitet, og da står jeg for det. Ergo ingen høyskole.... Og sier jeg nei til Vestlandet hva er det igjen da? Nå er det kun det at det er bare oss to her som gir deg stor fordeler... Jobb litt for poenget nå da!!!! |
| Canucks 01.03.09 02:36
|
|
György Péteri |
| Canucks 01.03.09 02:38
|
|
Han var den første jeg sjekket for lenge siden, da ga det ingen treff, nå fant jeg ham fort på siden hans for universitet, derimot på bildesøk ga det ingen treff. |
| Kalle73 01.03.09 02:39
|
|
Jaaaaa!!! Ungarsk historieprofessor ved NTNU, og foreleser i norsk økonomisk hitorie da jeg studerte der først på 90-tallet. |
| Canucks 01.03.09 02:41
| |
Så det var en bekjent av Kalle ja, men dukket det bildet virkelig opp på bildesøk hos deg? det gjør det ikke her, men på siden hans dukket det opp, og det var det som reddet meg nå som alternativene kun var UiA og NTNU, men fant UiA som lite trolig. |
| Kalle73 01.03.09 02:41
| |
Merkelig.... Hvis jeg tar navnet hans slik det står med dobbelprikk over o-en og skrå over e-en får jeg bildet opp som første treff på google.... |
| Kalle73 01.03.09 02:42
|
|
Grattis forresten! Fortjent poeng og seier! |
| Canucks 01.03.09 02:43
|
|
Dette er eneste jeg får opp av vår fyr på bildesøk fra denne siden av atlantern. Kommer med ny tråd engang i løpet av natten norsk tid, denne gangen så blir det uansett ikke oppsummering med tips og hint slik som jeg valgte å skrive ned for nykommere i denne tråden, må bare puste ut litt etter en hard økt nå. |
| Kalle73 01.03.09 02:44
|
|
Får ikke åpna linken... Her borte er det uansett kvelden nå! God natt. |
| Canucks 01.03.09 02:44
| |
Takker, men nå blir det mat her, synd jeg ikke hadde noen andre her for å kjempe om poenget, da tror jeg at jeg hadde tapt om det hadde dukket opp i bildesøk hos andre, slik som jeg surret med det, siden det ikke ga treff her, men jeg søkte opp ham før jeg spurte om universitet faktisk på bildesøk uten treff, for hadde anelser om at det var en universitetsfyr, men så slo jeg han fra meg helt til det stod med NTNU igjen. |
| mohansa 01.03.09 02:52
| |
Mat må kunne tillates, så lenge du ikke etterpå vender tilbake med nok en "hei, her er en totalt ukjent nobody...god natt"-oppgave. :-) |
| Canucks 01.03.09 02:55
| |
Jeg er i gang med å tenke på overskrift til tråden nå, har fått ordnet meg Quiznos-mat nå. Må bare få tenkt ut en tittel, og oppgaven jeg vil servere vil nok være av det enkle slaget, type Dagros-enkel åpningsoppgave, jeg skal finne noe sprøtt noe i alle fall, og jeg vil svare om den skulle trenge det :-) '
|
| mohansa 01.03.09 02:57
| |
Høres bra ut! Jeg så med skrekk frem til en ny av den typen du serverte ved ettiden sist natt, |
| Canucks 01.03.09 02:58
| |
Den ble jo løst ganske greit, lurer på hvordan galningen fant den, om han tok oppgavetitlen, og letet etter en kjeltring, eller hva han gjorde, da har jeg tittel klar, da er jeg snart klar med ny tråd, må bare finne en oppgave, tar ikke en fra arkivet mitt, da de ikke passer inn som åpningsoppgaver. |
| mohansa 01.03.09 03:01
| |
"Greit løst" etter over 20 timers dødtid ja. :-) Hvordan Gærningen tok den helt ut av det blå vet jeg ikke om jeg en gang vil vite. Mulig han hadde brukt de 20 timene på brute force gjennom diverse google-søk. |
| mohansa 01.03.09 03:07
|
|
Og nå kan jeg jo forresten (i motsetning til hva du da hevdet) angre bittert på at jeg slapp deg til med den imperie-tyske admiralen i stedet for å servere en ny lissepasning til en av veteranene. Gratulerer likevel...tror jeg. :-) |
| Canucks 01.03.09 03:09
| |
Jeg trodde at det skulle bli avgjort mens jeg sov nemmelig, og den ene oppgaven din da var jeg ikke tilstedet på, men du forsvant jo helt vekk. |
| mohansa 01.03.09 03:11
| |
I likhet med Kalle forsvant jeg fordi jeg ikke gadd lete. Den var flere hakk for sær til å gyve løs på uten kraftig hjelp. |
| Canucks 01.03.09 03:12
| |
Du kunne jo stilt spørsmål, det ble jo aldri stilt noen flere spørsmål på The Crazy Scotsman, og etter at den var løst, så kunne du jo også dukket opp i kveld på andre oppgaver, du kom jo inn rett etter at jeg fant frem til denne forelesern til Kalle. |
| biermann 01.03.09 22:40
|
|
Grattis til Canuck som rader opp seire her! |
| Coach 02.03.09 19:14
| |
Bildet av Péteri på fjelltur dukket ikke opp på googlesøk hos meg heller, så det kan tenkes at dette er et lokalt fenomén fra Trondheim og nordover (ved nærmere ettertanke: Kalle holder til i Bærum nå for tiden, er det ikke så?). Med tanke på at "kanuttfaktor 10" innebærer private bilder, ikke oppdrivbare på nett, ble jo faktisk ikke Kalles beskrivelse av vanskelighetsgraden så gal likevel, dog man jo hadde NTNU-muligheten... Gratulerer på etterskudd til Kanutten med seier i sin egen canadiske bandittråd (aner vi innsidehandel eller annen snusk her?), jeg får se om jeg rekker å få med meg noen poeng i neste. Og forresten: Hvis Johnny Canuck ble hevngjerrig pga biermanns skepsis til å svare på eksakte årstall, så kan det nok hende at han har ett og annet "takk for sist" i vente selv også... ;-)
(Innlegget ble redigert 02.03.09 19:16) |
| biermann 02.03.09 19:55
|
|
Det var sant, jeg endte opp i en diskusjon med Kanutten om fjesletingsetikk natt til søndag (ca. 1.30). Engentlig var saken en misforståelse, men prinsippspørsmålet kan kokes ned til følgende: Er det er OK å spørre seg helt ned til årstall når man jakter på fødsels- og dødstidspunkter. Jeg har hatt et inntrykk av at sedvanen er at det er OK å spørre seg ned til ti-års, og kanskje 5-års-intervaller. Men at det å spørre om årstall, normalt er som å spørre om hvilken forbokstav etternavnet begynner med, og denslags. Mens Kanutten ikke var helt enig. Hva mener etikkutvalget? (Dvs. resten av fjeslederkorpset?) |
| Canucks 02.03.09 19:55
| |
Kan du sjekke opp denne hesten som Monrad serverte i samme sleng under denne bukta? som jeg brukte en halv evighet på, ettersom den aldri dukket opp i noee bildesøk, og jeg brukte latterlig lang tid på å løse den, etter og ha lest meg så og si gjennom alt som var av historie om new zealandske hester, som jeg nå må være uteksaminert som ekspert i :-) |