Kopi av tråd 95
| Coach 11.02.09 21:54
|
|
Hva er historiske fjes? Fjes tilhørende mer eller mindre historiske personer. Hva gjør vi med dem? Avslører hvem de tilhører! Den som først kommer med korrekt navn får ett poeng, og legger selv ut neste oppgave (hvis det ikke lar seg gjøre er det alltids noen her som kan vikariere som oppgaveutlegger). Førstemann eller -kvinne til ti poeng vinner, og får æren av å starte ny tråd. Underveis kan man stille avgrensende spørsmål til oppgavegiveren, og en mengde hjelpemidler er svært praktiske i jakten, blant de mest benyttede er Wikipedia, Wikimedia Commons og Google bildesøk. Flere tips og triks finnes i introduksjonen til tråd nummer [../../../../samfunn/samfunn/historie/tema/1438320/tittel/historiske-fjes-leken-som-aldri-sover-85 85 - "leken som aldri sover"]. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene. I den senere tid har fire av oss mindre rutinerte her, såkalte newbies, vært tildels dominerende i forhold til å vinne tråder, og en ny æra så ut til å være i emning. I tråd nummer 93 slo imidlertid det gamle imperiet til med en voldsom kontrarevolusjon, ledet av den nylig tilbakevendte Darth Ziogan, som ved hjelp av sin dødsstjerne feide all motstand til side. Men newbie-alliansen har ikke gitt opp kampen, og med undertegnede i spissen tok vi nok en gang rotta på imperialistene i forrige tråd. På flukt fra Keiser 1769s hevngjerrige stormtropper har vi nå søkt tilflukt hos en Svart Bjørn (se forrige tråds avslutning), og sender en ny oppgave ut i nettets uendelighet, og satser på at den når fram til nye newbies, som kan ta opp hansken og slutte seg til oss i kampen... May the Force be with you! |
| Blitzabella 11.02.09 21:56
|
|
Norge 1-0 ! Og damen er din tvillingsøster ? Evt. såpeoperaskuespiller ? (Innlegget ble redigert 11.02.09 21:58) |
| Kalle73 11.02.09 22:00
|
|
"The fear of loss is a path to the Dark Side." "Clouded this boy's future is." |
| Coach 11.02.09 22:01
| |
Jeg skal prøve å holde meg på den rette sti... ;-) Ikke tvilling eller såpe... |
| Kalle73 11.02.09 22:06
|
|
"Into exile I must go. Failed, I have." |
| ziogan 11.02.09 22:10
|
|
Hehe, bra intro... Er det hun der italienske volleyballdamen, eller sport forøvrig? |
| Coach 11.02.09 22:10
| |
Du kommer tilbake, Yoda! :-) Det er for øvrig ikke et wikibilde, men damen har engelsk wikiartikkel med annet bilde. Dette bildet skal dukke opp på første side ved googlesøk på navn med anførselstegn rundt, begrenset til ansikter. |
| Coach 11.02.09 22:12
| |
Takk, takk "far"! ;-P Sport stemmer, men ikke italiensk eller volleyball... |
| Kalle73 11.02.09 22:12
|
|
Nei, det er faktisk på tide å takke for seg... Merker at når vi begynner en runde med "ikke-wiki", så renner all lyst bort.... Dette er ikke gøy nok for innsatsen lenger. Takk for laget folkens! |
| Coach 11.02.09 22:15
| |
Kun på grunn av at dette er et "artigere" bilde, mer passende å linke til fra teksten "nødrop"! Hun har et stort bilde i sin artikkel, og bør være ganske grei å kjenne igjen... og så finnes det selvsagt en snarvei... ;-) |
| Blitzabella 11.02.09 22:34
|
|
Tennisbabe ? |
| Coach 11.02.09 22:40
| |
Babe skal jeg si meg enig i, men ikke tennis... |
| Insane2 11.02.09 22:42
|
|
Det ser ut som et bilde fra en film? |
| Blitzabella 11.02.09 22:43
| |
Uff da, det var ikke noe hyggelig å høre hvis det betyr at du har tenkt å bli borte for godt. Og åpningsinnlegget med oppgave var jo så flott.
|
| Blitzabella 11.02.09 22:45
|
|
Hvilke andre idretter er det som har babes ? Friidrett ? Østeuropeisk ? |
| Coach 11.02.09 22:47
| |
Han kommer nok tilbake hvis vi slenger ut en morder i ny og ne, tror du ikke? Det er for øvrig en svært overkommelig oppgave, noe som nok kommer klart fram etter hvert. Bildet er nok ikke fra en film, snarere et idrettsarrangement... |
| Coach 11.02.09 22:51
| |
VGD later til å være noe tregt i kjølvannet av Drillos suksess-comeback... ;-) Vi skal vel kanskje til de aller mest typiske "babe-idrettene" tradisjonelt sett, men det finnes da en del slike i denne idretten også. Ikke friidrett, og ikke Øst-Europa.
(Innlegget ble redigert 11.02.09 22:53) |
| ziogan 11.02.09 22:54
|
|
Vel jeg ville vel egentlig tippet fortball, siden man der ofte ser slike uttrykk. Men hvor da, USA? |
| Coach 11.02.09 22:56
| |
Ta-ta!!! |
| ziogan 11.02.09 22:59
|
|
Hope Solo(?) |
| ziogan 11.02.09 23:06
|
|
Fant bildet. Hvem her da? |
| Blitzabella 11.02.09 23:06
| |
Vi får håpe det. Men i dag ble svarte bjørn lagt ut og han var der ikke, så det er problemet når folk ikke er tilstede så mye. Men håper jo han kommer inn for selskaps skyld en gang i blant. Synes jo også dere newbies hadde fortjent litt mer verdig motstand av "imperiet" i stedenfor den lett hensyknede utgaven dere nå plutstelig opplever. For min del så er det rent personlige forhold som gjør at jeg ikke har gnisten. Litt trist det skulle bli sånn. Men det er jo godt ziogan er tilbake ihvertfall :-) Og der hadde han løst oppgaven også mens jeg skrev. (Innlegget ble redigert 11.02.09 23:07) |
| Coach 11.02.09 23:07
| |
Jepp! Vi skulle altså ikke lenger enn trådtittelen denne gangen heller! Hope Solo, damen med det ultimate Star Wars-navnet! Datter av Han Solo og Prinsesse Leia, gitt navnet "Hope" som en æresbevisning til George Lucas, som altså var ansvarlig for at de møttes første gang, på settet til den første Star Wars-filmen, hvis navn er identisk med denne trådens. Det er i det minste min teori om opphavet hennes... ;-p Mer nøkternt sett er hun keeper på USAs kvinnelandslag i fotball. På bildet sitter hun på benken, mest sannsynlig i forbindelse med den omdiskuterte vrakingen til semifinalen i VM 2007. I fjor tok hun imidlertid kraftig revansje, da hun var svært delaktig i USAs OL-gull i Beijing. Og med en medalje av den valøren, kan man kanskje vente at hun går i sin mors fotspor, og stiller opp slik snart? :-D |
| Blitzabella 11.02.09 23:08
|
|
Russisk turnerske ? Er det en bokstav du skjuler bak dekkstiften ? (Innlegget ble redigert 11.02.09 23:08) |
| ziogan 11.02.09 23:10
|
|
Ja, skjuler en bokstav! Russisk turnerske er også riktig. |
| Coach 11.02.09 23:13
|
|
Med Han og Leias datter i Darth Z's varetekt, spør jeg: Wikibilde(t)? Første side på bildesøk i gråskala? |
| Coach 11.02.09 23:15
|
|
Elena Vyacheslavovna Mukhina |
| ziogan 11.02.09 23:15
|
|
Wikibildet ja. Ikke gråskala, det er vel litt rødlig, er det ikke? Yes, yes. (Innlegget ble redigert 11.02.09 23:15) |
| Coach 11.02.09 23:23
| |
Død også, faktisk, og lam allerede som 20-åring... uff, det var trist. :-( Søkte fort å gæli på de sovjetiske turnerne fra litt tid tilbake jeg kom på navnene til, men det begrenset seg til Olga Korbut, Nelli Kim og Olga Bicherova (fantastisk etternavn på sistnevnte!). Så da var det å bla i kategorien, da, og det gikk jo greit... Og hva skulle det ellers stått under sladden enn "C"? Et øyeblikk der lurte jeg på om den prøvde å lure oss vekk fra Sovjet, og det var kanskje idéen også...? |
| ziogan 11.02.09 23:25
|
|
Åja, du skjønte det var Sovjet, ja? ;-) Da skal jeg slette mer neste gang... |
| Coach 11.02.09 23:33
|
|
Da går vi videre med en kar som kun har en assosieringsmessig link til idrett... Og: Ja, det er han i forgrunnen. Er ikke han utydelig nok kanskje, om vi ikke skulle til de enda utydeligere folkene i bakgrunnen også? |
| ziogan 11.02.09 23:40
|
|
Det der minner litt om en portugiser vi hadde en gang, eller noe slikt. Broren til en oppdager? (Innlegget ble redigert 11.02.09 23:41) |
| Coach 11.02.09 23:52
| |
Ikke portugiser, ikke oppdager, og meg bekjent ikke broren til en heller... :-) |
| mito 11.02.09 23:53
|
|
Hei, ja! Snakker vi wikibilde? Tidsmessig er dette en ypperlig anledning til noen skikkelige bomskudd, jeg ofrer meg først og sier, tja... 1495? |
| Coach 11.02.09 23:58
| |
Det er wikibildeT, og det noe diffuse maleriet kan nok virke forfjamsende, ja. Vi skal en del senere enn 1495. :-) |
| Blitzabella 12.02.09 00:00
|
|
Nittenhundretallet |Sentraleuropa | Kulturperson ? |
| mito 12.02.09 00:00
|
|
Flott, det gjelder å våge. Kunne for alt jeg vet vært BC. 1881 blir neste forsøk (ikke telefonnummeret dah). Vest-Europa minus Portugal? |
| Coach 12.02.09 00:04
|
|
Ikke nittenhundretallet, ikke Sentral-Europa, og han skrev visst litt, men ikke noen utpreget kulturperson. 1881 er faktisk innenfor livsspennet hans! Og Vest-Europa er også korrekt... |
| mito 12.02.09 00:06
|
|
Sør-Europa også (again minus Portugal)? Politikk? |
| Coach 12.02.09 00:10
| |
Ikke Sør-Europa, og politisk engasjert. Ikke direkte politiker vel, men hadde også en rolle innen offentlig administrasjon. Edit: Et par roller, faktisk...
(Innlegget ble redigert 12.02.09 00:11) |
| mito 12.02.09 00:12
|
|
Aktivist? Ytterliggående i sine politiske syn? Fastlandseuropa? |
| Coach 12.02.09 00:20
| |
Aktivist? Jo, han hadde sterke meninger om visse ting, og jobbet for disse sakene som han brant for. Var også tilknyttet en ganske så aktivistisk organisasjon. Ytterliggående var han nok etter tidens normer, men i dag er det vel ytterst få som finner noe særlig kontroversielt ved hans synspunkter. Ikke fastlandseuropa. |
| Coach 12.02.09 00:25
|
|
Og han skrev vel faktisk en del, selv om andre ting kanskje er mer fremtredende... |
| mito 12.02.09 00:28
|
|
OK, så da skal vi altså til de britiske øyer? England? Kjempet han for noens rettigheter? Kvinner, fargede, handicappede? Eller var han alvorlig på kant med den etablerte religion? Er forresten bildet rimelig likt slik det ser ut på siden hans, eller har du klippet vekk en betydelig del? (Innlegget ble redigert 12.02.09 00:29) |
| Coach 12.02.09 00:33
| |
Britiske øyer, men ikke England. Fargedes rettigheter er faktisk svært sentralt, men religionsmessig kjenner jeg ikke til så mye knuffing. Dog, noe av hans politiske engasjement hadde lett for å ha et indirekte religiøst aspekt. Bildet er originalen fra wikisiden hans. |
| mito 12.02.09 00:38
|
|
Irsk? På noen Abolitionist-liste? |
| Coach 12.02.09 00:39
| |
Ja og ja! Men Irland var ikke selvstendig på den tiden, vet De... ;-) |
| Blitzabella 12.02.09 00:40
|
|
Richard Robert Madden |
| mito 12.02.09 00:43
|
|
Richard Robert Madden - jippi så raske vi er. Bildet var ikke fanget opp av google, som jeg mistenkte. God natt! (Innlegget ble redigert 12.02.09 00:44) |
| Coach 12.02.09 00:47
| |
Jepp! Poeng til busken! Richard Robert Madden, irsk lege, forfatter, historiker og slaveri-motstander. Bildet er faktisk fra anti-slaveri-konferansen i 1840, noe som forklarer alle folkene i bakgrunnen. Han var ansatt i det britiske embedsverket, og hadde, i forbindelse med flere stillinger, en sentral rolle i avskaffelsen av det britiske slaveriet i Karibien, og også i kampen mot slavehandel. Litt ironisk kan det vel sies å være at denne britiske embedsmannen også var medlem av United Irishmen, og sto for løsrivelse fra Storbritannia... Den "assosieringsmessige" idrettslinken jeg nevnte i oppgaveinnlegget er jo ganske opplagt navnemessig, nemlig til denne karen. ;-)
(Innlegget ble redigert 12.02.09 00:49) |
| Blitzabella 12.02.09 01:14
|
|
Beklager tidsbruken, det var somling og diverse problemer. Hvem har vi da her ? |
| Insane2 12.02.09 01:22
|
|
Europa? Kultur? |
| Blitzabella 12.02.09 01:23
|
|
To rette. |
| Coach 12.02.09 01:24
| |
No problemo! Men denne damen snakket kanskje et annet språk, engelsk f. eks.? Og kanskje snakker hun fortsatt også? Wikibilde(t), formodentlig? |
| Insane2 12.02.09 01:27
|
|
Britisk skuespiller? |
| Blitzabella 12.02.09 01:34
|
|
Wikibildet er riktig, hun snakket ikke engelsk som morsmål ihvertfall og det er en liten stund siden hun sluttet å prate. |
| Blitzabella 12.02.09 01:34
|
|
Unnskyld, ikke britisk, men hun var bl.a. skuespiller. (Innlegget ble redigert 12.02.09 01:35) |
| Coach 12.02.09 01:38
|
|
Og spansken min var heller ikke treff? Nord-Europa og tysktalende? Primært TV-skuespiller? |
| Blitzabella 12.02.09 01:41
|
|
Ah, jeg skjønte ikke du mente å spørre etter spansk ;) Hun snakket hverken det eller tysk. Jeg kan ikke se hun har vært med i noen tv-serier. |
| Coach 12.02.09 01:47
| |
Nja, det var vel ikke så mye direkte spørsmål, akkurat, snarere en innfallsvinkel til å spørre om hun snakket engelsk. Men tenkte nå i etterkant at det var greit å sjekke det også, ettersom engelsk ikke var treff. Er det som skuespillerinne hun har gjort seg mest wiki-aktuell? Film og/eller teater?
(Innlegget ble redigert 12.02.09 01:48) |
| Blitzabella 12.02.09 01:53
|
|
Hun er kjent som filmskuespillerinne, men like mye kjent for andre ting. |
| Insane2 12.02.09 01:54
|
|
Skal vi til Sverige? |
| Blitzabella 12.02.09 01:54
|
|
Ikke Sverige |
| Coach 12.02.09 02:02
|
|
Nord-Europa spurte jeg vel om tidligere, men det er vel ikke bekreftet eller avkreftet ennå. Da legger jeg til "Vest-Europa?", så får vi et fint sammensatt geografisk spørsmål. :-) |
| Blitzabella 12.02.09 02:03
|
|
Hverken nord eller vest i Europa. |
| Coach 12.02.09 02:05
|
|
Skal vi så til et land hvor et slavisk språk er mest utbredt? |
| Coach 12.02.09 02:07
|
|
Melina Mercouri |
| Blitzabella 12.02.09 02:07
|
|
Og ikke slavisk-språklig nei, Melina Mercouri er riktig. (Innlegget ble redigert 12.02.09 02:08) |
| Coach 12.02.09 02:12
| |
Det skulle vi altså ikke. Derimot til en gresk skuespillerinne, sangerinne og politiker, som jeg strengt tatt kjenner litt til fra før, og vel burde tatt noe tidligere (men det er jo litt moro å leke seg i nabotråden også, da, særlig nå som vi faktisk har rikelig med besøk der!) |
| Blitzabella 12.02.09 02:17
|
|
Ja du gjør virkelig en flott jobb med å holde newbie-tråden igang. Kanskje du også kunne få de til å tomle førsteinnlegget i denne tråden hvis du vil ha den på førstesida. |
| Coach 12.02.09 02:42
| |
Oppdrag utført! Så får vi se hva slags avkastning det gir... Mange artige oppgaver som allerede er lagt ut, gitt. Parley P. Pratt, for eksempel, som viste seg å være brukt i tråd 23 (av deg faktisk, hvis jeg ikke blingset). Men kanskje denne bistre herren også faller i smak? Croppet versjon av wikibildeT. |
| Insane2 12.02.09 02:42
| |
Ja, han gjør en utmerket jobb med å holde styr på de av oss som ikke helt vet hva vi driver med :-) Tommel avgitt (Innlegget ble redigert 12.02.09 02:43) |
| Insane2 12.02.09 02:44
|
|
Europa? Og så sur som han er kunne man mistenke han for å være katolikk? |
| Coach 12.02.09 02:45
| |
Får holde litt orden på gærningene, vet du... Dere er blant annet ikke alltid så ivrige på å telle poeng... ;-p |
| Coach 12.02.09 02:47
| |
Din religiøst rettede mistanke er korrekt! Men faktisk ikke Europa... |
| Blitzabella 12.02.09 02:48
|
|
Parley Pratt, tipp-oldefaren til Mitt Romney, la jeg ut midt under valgkampen derover. Den nye herren - vel ikke akkurat en oppmuntringsråd, men kanskje en religiøs sentral-européer ? |
| Insane2 12.02.09 02:51
| |
Ikke Europa... Amerika? KAnskje også sør-amerika etter kartet du nettop kom med? |
| Blitzabella 12.02.09 02:53
| |
Litt entertainer også ;) Hvilket kan være viktig for å holde liv i tråden siden dere ikke er så mange nå. |
| Coach 12.02.09 02:56
|
|
Religiøs er allerede bekreftet (sågar katolikk), og Europa er allerede avkreftet. Han var ikke opprinnelig fra Amerika heller, men dro dit og bosatte seg der. Og det er Sør-Amerika vi snakker om, ja. |
| Insane2 12.02.09 03:02
|
|
Fra Asia? Født et sted mellom 1750 og 1800? WikibildeT? |
| Coach 12.02.09 03:05
| |
Som sagt er det en beskåret utgave av wikibildeT. Ikke fra Asia, og ikke født mellom 1750 og 1800. |
| JackFrost 12.02.09 03:08
|
|
Argentina? |
| Blitzabella 12.02.09 03:09
|
|
Skal vi til ett av ABC landene ? Er han kjent for noe utover prestevirke ? Attenhundretallet ? |
| Insane2 12.02.09 03:10
| |
Da bør han vel enten være fra Afrika eller Oceania? Født på 1800-tallet? Prest? |
| Coach 12.02.09 03:14
|
|
Et av ABC-landene, men ikke Argentina, når det gjelder landet han bosatte seg i. Presterelatert virke er sentralt, men han var en allsidig herre, med flere talenter. Ikke attenhundretallet. Og han var opprinnelig fra Afrika etter aktuelle inndeling, ja. |
| Coach 12.02.09 03:20
|
|
Kan legge til at det bistre oppsynet kan tenkes å ha med en ryggskade han fikk i ung alder, og som plaget ham resten av livet, å gjøre. Ut fra artikkelen later han til å ha vært en riktig vennlig mann, som ble satt pris på av mange. |
| Blitzabella 12.02.09 03:21
|
|
1600-tallet Brasil ? |
| Coach 12.02.09 03:22
| |
Brasil, men ikke 1600-tallet. |
| Insane2 12.02.09 03:31
|
|
Var han f eks forfatter? Født i løpet av de siste 100 årene? |
| Coach 12.02.09 03:33
| |
Forfatter også, ja. Men ikke så moderne... |
| Insane2 12.02.09 03:43
|
|
José de Anchieta
|
| Insane2 12.02.09 03:52
|
|
Ettersom jeg er rimelig sikker på at jeg har funnet riktig mann, legger jeg ut ny oppgave. Hvem er det som nyter enflaske vin og en pizza? Ikke wikibilde. |
| Coach 12.02.09 03:58
| |
Jepp, vi skulle altså så langt tilbake som til 1500-tallet, og en jesuitt-misjonær som var svært sentral i den tidlige kontakten mellom europeere og indianere i Brasil. Han lærte seg også det lokale språket, og fungerte som både tolk og fredsmekler i spente situasjoner, og var med på å legge grunnlaget for noen av de første europeiske bosetningene i Sør-Amerika, i tillegg til at han forsvarte lokalbefolkningen mot andre europeeres herjinger. Han var også forfatter og poet, og blir regnet som den aller første brasilianske forfatteren. Selv var han av baskisk-spansk-jødisk slekt, men var født på Tenerife, og Kanariøyene ligger altså geografisk sett i Afrika, ikke Europa, så der var det en liten geografi-finte. ;-) Imidlertid er han kategorisert i en rekke kategorier knyttet til adoptivlandet Brasil, så det skulle holde fint å konsentrere seg om dét. |
| Insane2 12.02.09 04:03
| |
Fant han på en kategori over folk som hadde havnet på frimerke i Brazil.. |
| Boccherini 12.02.09 09:00
|
|
Moaning. Det var da en usedvanlig tørst herremann. Europeisk forfatter som leter etter inspirasjon på bunnen av magnum-flasken ? |
| malvolio 12.02.09 09:05
|
|
Han her vet jeg hvem er, men vi kan gjøre det spennende, så jeg gir dere en halvtime på å finne det ut. |
| mito 12.02.09 09:09
|
|
Funker VGD igjen nå!?! Har vært umulig fra rundt kl 4 i natt, så Insane2 og Coach kan ikke lastes for å stikke av... Bildet er GIF for det det er verd. Prøver å se hva som kan dras ut av bildet. Vi må kanskje til et sted det er furuskog. På den annen side kanskje ikke for langt nord, da huset ser ut til å være av mur (ingen linjer etter plankebordene). Kverner vi videre på mine fordommer, så er det vel mest sørlige europeere som går rundt med bukseseler i dag? Jeg kan ikke se at det er pizza på bordet, så det er kanskje noe Insane2 vet fra å ha lest teksten, kunne det vært et søkeord? Spørs om kjente personer spiste bud-pizza før i tiden, så vi er nok i relativt nyere tid? Men for å være helt ærlig tror jeg vi trenger Insane2 for å lokalisere bedre + latterliggjøre mine deduksjonsevner. |
| mito 12.02.09 09:10
| |
Men du kan vel iallefall avduke hvor grundig jeg dreit meg ut? |
| mito 12.02.09 09:12
|
|
Med malvolio som Insane2s stedfortreder humper vi vel videre. Wikiartikkel? Med eller uten bilder? Vest-Europa? Sør-Europa? Politikk? Bilde fra 80-tallet? |
| Blitzabella 12.02.09 09:15
|
|
Jeg synes omgivelsene så litt norske ut jeg, for å legge hodet på fatet jeg også. (Innlegget ble redigert 12.02.09 09:15) |
| malvolio 12.02.09 09:19
| |
Nå tar jeg jo en stor sjanse her da, håper jeg ikke leder dere på villstrå. Men denne her er ikke helt lett, og ettersom det virker som om oppgavestilleren ikke er til stede, så håper jeg det er i orden at jeg svarer litt. Han har wiki-artikkel. Ikke bilde. Ikke politiker. Bildet er tatt før 1980-tallet. |
| malvolio 12.02.09 09:21
| |
Det er riktig :-) |
| malvolio 12.02.09 09:23
| |
Det kan godt tenkes omgivelsene er norske. Jeg vil i hvert fall tro de er nordiske. |
| mito 12.02.09 09:26
|
|
Er han selv fra Norden, men ikke Norge? |
| malvolio 12.02.09 09:28
|
|
Han er selv fra Norge, men bodde ikke alltid der. |
| malvolio 12.02.09 09:32
|
|
... og nå har jeg langt om lenge til og med funnet bildet, så nå vet jeg at jeg ikke lurer dere :-) |
| Blitzabella 12.02.09 09:35
|
|
Nå er vel tida vår for å finne ham ute også, men vi kan jo godt lete ferdig selv om du skal ha poenget. Skal ikke dumme meg ut med å si hvem jeg har sjekket ut her ;) |
| malvolio 12.02.09 09:37
| |
Jeg synes det er morsomt med litt god gammeldags fjesleting, så den kan gjerne gå litt til. Så lenge det er folk her som stiller spørsmål og snevrer ham inn, så kan vi holde på. Det er nok den beste måten å finne ham på - tror han er vanskelig å løse med "nymotens teknologi" :-) |
| Blitzabella 12.02.09 09:43
|
|
Romanforfatter ? |
| mito 12.02.09 09:43
|
|
OK. Ligger han på norsk wiki? Siden du iallefall tror på det med Norden, bodde han en periode i et annet nordisk land? Primært romaner, noveller eller dikt? |
| malvolio 12.02.09 09:43
| |
Jeg vil ikke tro at pizza er noe hensiktsmessig søkeord, det var antakelig en morsomhet fra oppgavestillerens side. Når det gjelder "relativt nyere tid" så kan jo det være relativt hva man mener med det :-). Det dreier seg om en person som var født på 1800-tallet og døde på 1900-tallet. |
| malvolio 12.02.09 09:44
| |
Han er på norsk wiki. Han bodde en periode i et annet nordisk land, ja. Primært romaner (som også Blitzabella har spurt om). |
| malvolio 12.02.09 10:11
|
|
Ingen flere innsnevrende spørsmål? Vil tro han er vanskelig å ta uten nærmere opplysninger - selv om han på ingen måte er ukjent. Han var kjent for noe annet kulturelt i tillegg til å være romanforfatter, men er mest kjent som romanforfatter. |
| mito 12.02.09 10:11
|
|
Ingne som har tatt denne mens jeg var borte? Bodde han i Sverige, og var det frivillig, eller måtte han flykte ditt under en litt urolig periode på 40-tallet? |
| malvolio 12.02.09 10:18
|
|
Han bodde i Sverige, ja. Etter hva jeg kan se flyttet han dit en god stund før 2. verdenskrig, så det er neppe noe direkte "mistenkelig" ved hans opphold der. Ellers en god tanke. (Så jeg legger til, for ordens skyld, at han flyttet nok frivillig.) (Innlegget ble redigert 12.02.09 10:20) |
| mito 12.02.09 10:26
|
|
Når det gjelder det andre kulturelle, var han maler? Eller musiker? |
| biermann 12.02.09 10:27
|
|
Kjent for romaner med noe bestemt tema? Historiske f.eks.? Var han gift med noen kjent person? |
| Blitzabella 12.02.09 10:27
|
|
Krimromaner ? Var det andre kulturelle journalist ? |
| malvolio 12.02.09 10:30
| |
Nei, ikke som jeg vet om. Han hadde en slags kulturell "jobb". I tillegg til det hadde han en Giske-kulturell bakgrunn. |
| malvolio 12.02.09 10:30
| |
Ja på begge spørsmål :-) |
| biermann 12.02.09 10:31
|
|
Det kunne jo være Øvre Richter Frich, men jeg finner ikke bildet. |
| Blitzabella 12.02.09 10:32
|
|
Øvre Richter Frich Jeg fant bildet, men litt for sent da. (Innlegget ble redigert 12.02.09 10:32) |
| malvolio 12.02.09 10:32
| |
De fleste romanene hans var vel det man må kalle krim, men han var også innom andre sjangre, bl.a. historiske romaner. Ikke gift med noen kjent person så langt jeg vet. |
| biermann 12.02.09 10:35
| |
Kan trøste deg med at jeg ikke så spørsmålet ditt om krimforfatter, før jeg kom på at det kunne være Frich. |
| malvolio 12.02.09 10:35
| |
Ja, det er her og det er ikke så lett å finne - men det er lenket til artikkelen fra nynorsk Wikipedia. Unektelig en interessant person :-) Når jeg visste det, så var det fordi jeg løste ham forrige gang han var oppgave. Forresten kom jeg på sporet ved akkurat de samme landskapsanalysene som ledet på riktig vei også denne gang ... |
| malvolio 12.02.09 10:41
|
|
Det er kanskje mest ryddig at jeg stiller det nye spørsmålet? Men du kan gjerne få den, biermann, hvis du har noe godt på lager :-) |
| mito 12.02.09 10:43
|
|
Å nå. Det er en god stund siden jeg kom over Øvre Richter Frich, men da jeg ikke fant bildet lot jeg være å poste. Har ikke helt sansen for hofteskuddene, det straffet seg altså... |
| malvolio 12.02.09 10:48
|
|
Vi kan prøve oss på denne da. |
| biermann 12.02.09 10:52
| |
Klart den er din. Har sikkert noen på lager, men det viser seg litt for ofte at andre har tenkt samme tanke tidligere i fjesleterhistorien. |
| Blitzabella 12.02.09 10:53
|
|
Britisk kranieforsker ? |
| malvolio 12.02.09 10:54
| |
:-) Ingen av delene. |
| mito 12.02.09 10:55
| |
Hvem av dem? :-) |
| biermann 12.02.09 10:57
|
|
Våpenhandler av ubestemmelig nasjonalitet? (Karen til høyre derimot.....) ;-) |
| malvolio 12.02.09 11:02
| |
Dersom noen er i stand til å poste en lenke som dokumenterer navnet på personen til venstre, skal jeg vurdere å gi ekstrapoeng for det ;-) Men sånn i utgangspunktet er det personen til høyre vi er ute etter navnet på. |
| biermann 12.02.09 11:05
| |
USAsk journalist? Kjent kunstner, forresten? |
| malvolio 12.02.09 11:08
| |
Ganske kjent kunstner, ja. I hvert fall kjent nok til å ha norsk wiki-artikkel selv om han ikke er norsk. Ikke USAsk eller journalist. (Innlegget ble redigert 12.02.09 11:08) |
| biermann 12.02.09 11:16
|
|
Engelsktalende kar? Er dette noe slags memento mori retta mot motivet? (Dvs., er dette en person som har har et anfall av hybris, som kunstneren vil hinte om?) Eller er skjelettet der av helt naturlige årsaker? |
| mito 12.02.09 11:25
|
|
Vest-Europeisk kunstner og motiv (han til høyre, altså)? Trodde en stund det var John Singer Sargent som førte penselen, men han har ikke norsk side. |
| malvolio 12.02.09 11:26
| |
Ikke engelsk som morsmål i hvert fall. Det er ganske riktig et memento mori-motiv. Så det kan man vel kalle naturlige årsaker? |
| malvolio 12.02.09 11:28
| |
Nei, ingen av delene. Kunstneren døde i Vest-Europa men var ikke opprinnelig derfra. |
| mito 12.02.09 11:30
|
|
Med de var fra samme land? Sentral-Europa? Vitenskpsmann (motivet asså)? |
| malvolio 12.02.09 11:31
| |
Kunstneren og motivet var fra samme sentraleuropeiske land. Motivet var ikke vitenskapsmann. |
| mito 12.02.09 11:34
|
|
Tysk? Er skjelettet relevant for det han er kjent for, eller er det der bare på grunn av momento mori-effekten? |
| biermann 12.02.09 11:34
|
|
Lovis Corinth 1896, gitt. Hadde trodd det var en god del nyere pga. antrekket. (Men siden det var et sjølportrett, var det nok greiere å stille i skjorteermene.) (Innlegget ble redigert 12.02.09 11:37) |
| malvolio 12.02.09 11:37
| |
Riktig det, tittel "Selvportrett med skjelett" (og for eksempel et av de første bildene som kommer opp dersom man rett og slett googler dette på norsk. På førstesiden på engelsk også...) |
| biermann 12.02.09 11:39
| |
Fant ham via Vanitas i Commons, der var det en kategori som heter Skulls in art. Og han levde jo i tredve år etter bildet var malt, så det var nok en nyttig påminning. (Innlegget ble redigert 12.02.09 11:40) |
| biermann 12.02.09 11:46
|
| malvolio 12.02.09 11:52
|
|
Stilig bilde. Vil tro 1890-1910? Så er det spørsmål om vi har å gjøre med en høyst bohemaktig kunstner eller en oppdagelsesreisende, eller noe helt annet ... |
| biermann 12.02.09 12:00
| |
Skremmende bra tippa, både kunstner og oppdagelsesreisende treffer bra, og du er ikke lagt unna tidsmessig heller (dvs. med tanke på når bildet er tatt). Men bohem var han nok ikke. |
| malvolio 12.02.09 12:05
| |
Da kunne det jo være nyttig å få avgrenset ham geografisk. Var han fra Nord-Europa? |
| biermann 12.02.09 12:08
| |
Det derimot, var bom. |
| Boccherini 12.02.09 12:08
|
| biermann 12.02.09 12:14
|
|
Vil justere litt, vår mann var ikke direkte oppdagelsesreisende, men holdt seg ihvertfall ikke til kjente trakter. Og denne presiseringa var ikke nødvendig, tydeligvis, for Boccherini. Tok du ham på den fotografiske stilen? (Innlegget ble redigert 12.02.09 12:15) |
| Boccherini 12.02.09 12:14
|
|
Og siden det unektelig var Wikibildet, så går vi videre med denne herre. |
| Boccherini 12.02.09 12:17
| |
Jeg tok ham på rutinen :-) |
| mito 12.02.09 12:18
|
|
Har ikke sett noen tidligere opptelling, så jeg får ta en nå: 2: Coach |
| malvolio 12.02.09 12:33
| |
En mann etter våre hjerter. Har du mekket på bildet, eller er den ene dekorasjonen (?) virkelig SÅ stor? WikibildeT på engelsk? Og engelskspråklig person? |
| Boccherini 12.02.09 12:34
| |
Ikke noe bildemekking her i gården, nei. Den er rett og slett diger. WikibildeT på engelsk og engelskspråklig person er helt riktig. |
| biermann 12.02.09 12:36
|
|
Det var nå et voldsomt korsstingsbroderi (eller hva det er) har har på venstre side. En som ikke kan noe om ordener har litt problemer med nasjonaliteten på denne karen, men kan jo høre om han er engelsktalende og om bildet er tatt nylig (for meg er det de siste 8-9 åra, tida flyr)? Engelsktalende, altså, da får jeg heller spørre om han er nord-amerikansk? (Innlegget ble redigert 12.02.09 12:37) |
| Boccherini 12.02.09 12:40
|
|
Ikke nordamerikansk. Vet ikke når bildet er tatt, men det er neppe så altfor lenge siden. |
| malvolio 12.02.09 12:44
|
|
Har visse mistanker her, men de har foreløpig ikke ført fram. Det viktigste å finne ut er vel om drakten hans er knyttet til en eller annen orden, eller om den er noe han har på grunn av en "jobb" (sånn som de kanadiske høyesterettsdommerne som vi nå vet har julenissedrakter . |
| Boccherini 12.02.09 12:48
| |
Ikke så dumt det.. |
| ziogan 12.02.09 12:49
|
|
Men er det altså wikibildet? Ja det var det ja. (Innlegget ble redigert 12.02.09 12:50) |
| malvolio 12.02.09 12:50
|
|
Kan han kalles politiker? Eller er denne ordensjobben det han i bunn og grunn driver med? |
| biermann 12.02.09 12:52
| |
Så vår mann er i live? Skal vi til Oseania? Og en kar som er kjent for sitt verv i sin orden (eller liknende), eller for noe helt annet? |
| Boccherini 12.02.09 12:55
| |
Ikke politiker, han har fått denne ordenen for andre beskjeftigelser, vil jeg anta.. |
| Boccherini 12.02.09 12:56
| |
Ikke i live, og ikke Oseania. Han er kategorisert under sin "ordenstilhørighet", men han er muligens mest kjent for det som førte frem til dette. |
| malvolio 12.02.09 12:57
| |
Militærperson? Fra de britiske øyer? |
| Boccherini 12.02.09 12:58
| |
Spot on, som det heter så fint. |
| ziogan 12.02.09 12:58
|
|
Likte han seg på sjøen? |
| biermann 12.02.09 12:59
|
|
OK, så vi snakker orden som "utmerkelse" her altså, og ikke orden som "organisasjon". Har han gjort en vitenskaplig/akademisk innsats? Knytta til et større lærested? Glem det over, militærinnsats fra bestemt krig eller som offiser gjennom lang tid? (Innlegget ble redigert 12.02.09 13:01) |
| Boccherini 12.02.09 13:00
| |
Kan godt være han likte seg på sjøen på fritiden, og en viss dag i mai 1940 vil jeg anta at han var godt fornøyd med å være på sjøen, men rent yrkesmessig befant han seg på bakken. |
| Boccherini 12.02.09 13:02
| |
Begge deler, vil jeg påstå. |
| Insane2 12.02.09 13:07
| |
Ser dere tok han han i mitt fravær :-) Jeg angret på pizza'n rett etter jeg hadde lagt ut oppgaven, men da var VGD dødt og viste ingen tegn til å komme opp igjen, så jeg fikk ikke redigert det :-( (Innlegget ble redigert 12.02.09 13:09) |
| malvolio 12.02.09 13:09
| |
Den dagen han befant seg på sjøen - hadde han en generalsgrad da? (Regner med at han uansett fikk det etter hvert ?) |
| biermann 12.02.09 13:09
|
|
Charles Henry Pepys Harington |
| Boccherini 12.02.09 13:13
| |
Korrekt. |
| malvolio 12.02.09 13:14
| |
Der har du ham ja - og den fine drakten er (den militære avdelingen av) Knight Grand Cross of Order of the Bath. Var det hardt arbeid på denne listen som førte fram? jeg orket den ikke og prøvde å spørre meg fram, men så lenge han ikke hadde vært av de mest framtredende i British Expeditionary Force, gikk det ikke veien ... |
| biermann 12.02.09 13:23
| |
Nei, laga meg et wiki-søk med Dunkirk, general, british, army og noe slikt, og da dukka han opp på side 2. (Mange kunne utelukkes, siden vår mann nylig var død.) Neste; A Lady In Red, men ingen tiknytning til Bath (tror jeg, iallefall). (Innlegget ble redigert 12.02.09 13:23) |
| malvolio 12.02.09 13:42
| |
Kan det å finne kunstneren være en fornuftig vei å gå (her også)? Mer kjent enn motivet, eventuelt? |
| Boccherini 12.02.09 13:48
|
|
Kunne jo minne litt om stilen til Rubens, men det er kanskje for enkelt.. Vest-Europa og adel ? |
| biermann 12.02.09 13:49
| |
Kunstnerens navn er ikke nevnt på damens wikiside, og et søk knytta til det stedet der bildet skal henge, ga ikke noe resultat. Så svaret blir nok nei på begge spørsmål. |
| biermann 12.02.09 13:51
| |
Begge deler er feil. Og kunstneren kan sikkert være inspirert av Rubens, men da må det være via museumsbesøk. |
| mito 12.02.09 14:09
|
|
Hvor galt blir det å gjette at bildet ble malt 1901? Europa overhode? |
| malvolio 12.02.09 14:13
|
|
Er følelsen jeg har av at vi skal til det amerikanske kontinent sør for USA begrunnet? |
| Coach 12.02.09 14:16
| |
Har du også begynt å rangle om natten nå, mito? ;-) |
| biermann 12.02.09 14:17
| |
Hvis vi forutsetter at bildet er malt med damen som levende modell blir det ganske galt. Og Europa er feil. Men hvor galt? Da trenger jeg en skala først; om 1500-tallet er 10 og +/- ti år er 1, kanskje 4. (Obs, ingen lineær skala.) (Innlegget ble redigert 12.02.09 14:21) |
| mito 12.02.09 14:18
| |
Begynt?!? Alt for mye, men uansett ved innledningen til det nevnte tidsrom var jeg i dyp søvn. Men hvis Backstage ikke har hatt et innlegg de siste ti minutter, så er noe alvorlig galt med forumet... |
| malvolio 12.02.09 14:19
| |
Ikkeno' problem, Insane2. Håper du ikke har noe i mot at jeg "overtok" å svare på spørsmålene, ettersom jeg visste hvem det var og det ikke så ut til at du var til stede :-) |
| mito 12.02.09 14:20
| |
Det tolker jeg som at maleriet hadde allerede eksistert i mange år i 1901. 1802 da? Er hun kjent som kulturpersonlighet? Eller skal vi til en enkelthendelse? Jeg får gjette den delen av Amerika som malvolio skar vekk. |
| biermann 12.02.09 14:22
| |
Dårlig, men jeg ville ikke gitt helt avkall på følelseslivet. |
| biermann 12.02.09 14:24
| |
Rette tolka, og 1802-tipset havner vel sånn ca. på 2,5 på den skalaen jeg redigerte inn i innlegget 14:17. Og geografisk har du helt rett. (Innlegget ble redigert 12.02.09 14:27) |
| Boccherini 12.02.09 14:25
|
|
Canada ?
|
| biermann 12.02.09 14:26
| |
Nei. |
| biermann 12.02.09 14:28
| |
Glemte dette. Men det blir nok 2 ganger nei. |
| malvolio 12.02.09 14:28
| |
Da var det greit at du la til at skalaen ikke var lineær, for i så fall hadde til og med jeg (for ikke å snakke om matematikerne her inne) vel greid å regne det ut ganske bra... Ikke Canada, så USA da vel. På et tidspunkt før det ble selvstendig? |
| mito 12.02.09 14:30
|
|
Løsaktig tøsaktig? Langt bedre kjente familiemedlemmer? |
| Coach 12.02.09 14:31
| |
Det var i grunn på høy tid, ja! Fikk ikke lagt inn noen opptelling etter nattøkten pga de nevnte VGD-kjeppene i hjulene, men det er jo fint at noen andre gidder å telle litt iblant (noen ganger er dere nesten like late på det som newbietrådens deltakere). ;-) Regner da med at malvolio fikk poenget i oppgaven med mannen som koste seg med en litt mer høykulturell utgave av "Åge Aleksandersen-menyen", sånn at det ikke er noe tvil om det? |
| mito 12.02.09 14:31
| |
Jeg antar skalaen er logaritmisk, så bare jeg klarer å bestemme noen parametere, så tenker jeg vi snart har eksakt klokkeslett for maleriet. |
| Insane2 12.02.09 14:32
| |
Slettes ikke. Det er bra at noen kan overta om man ikke skulle være i stand til å svare selv. |
| biermann 12.02.09 14:32
|
|
Damen levde hele sitt liv i USA. Og hun har opptil flere langt mer kjente familiemedlemmer. ja. men ingenting tyder på noen løsaktighet, snarere tvert i mot kan det tyde på. (Innlegget ble redigert 12.02.09 14:33) |
| mito 12.02.09 14:33
|
|
Sarah Knox Taylor - synes det var noe kjent, jeg løste jo Varina Howell i sin tid. Men jeg tror å sammenligne hukommelsesevnene min mot gullfiskens vil være en fornærmelse mot sistnevnte... (Innlegget ble redigert 12.02.09 14:35) |
| malvolio 12.02.09 14:40
| |
.. en ung død igjen, blir litt trist av sånt. Eller Mukhina (som jeg ville løst om jeg hadde vært på plass), også en trist skjebne. Vel, vi har jo noen det gikk bra med også. Øvre Richter Frich fikk til mat og vel så det, "men brukte alt opp på champagne og sigarer". |
| Coach 12.02.09 14:46
| |
Ser på siden hans at denne fotografen også har vært ansvarlig for en noe furet og værbitt oppgave vi hadde her i ikke alt for fjern fortid. Fjesleterverdenen er ikke så stor den heller, gitt... :-) Regner ellers med at poengantagelsen min, som jeg framsatte i forrige innlegg, stemmer, ettersom ingen har protestert på den? Og folkens: Har dere tomlet åpningsinnlegget alle sammen, da? Lurer på om noen har vært litt sløve... ;-p |
| mito 12.02.09 14:47
|
|
Fiskeskrøne? Jeg vil ha begge. |
| malvolio 12.02.09 14:53
|
|
Mjaa .. to som skal møtes i bryte- eller boksekamp, ca. 1933? |
| mito 12.02.09 14:55
|
|
Tidsmessig er du for seint ute, og de skal ikke møtes, men ellers treffer du meget bra. |
| Coach 12.02.09 15:02
| |
Pokker, jeg trodde jeg hadde dem... |
| malvolio 12.02.09 15:05
| |
Var de lagkamerater? Skal vi til idrett i mesterskapssammenheng, eller mer showpreget? |
| Coach 12.02.09 15:08
|
|
Er en eller begge boksere? Møttes de i så fall i kamp på noe som helst tidspunkt? Ligger bildet på en eller begges wikisider, evt på Commons? |
| Coach 12.02.09 15:11
|
|
Pokker, har ikke tid til å sjekke dette skikkelig. Hvis verken Jack Johnsen, Jack Dempsey eller Jess Willard er tilstede på bildet, får noen andre ta denne. |
| mito 12.02.09 15:13
|
|
Begge er boksere i mesterskapssammenheng. De har møttes. BIldet ligger ikke på Commons så langt jeg kan se, og kun på den fremstes wikiside. |
| mito 12.02.09 15:14
| |
You're so close... |
| mito 12.02.09 15:18
|
|
Jeg løper, men denne er vel løst ganske straks? Coach har allerede hostet opp den ene... (Innlegget ble redigert 12.02.09 15:18) |
| Boccherini 12.02.09 15:19
|
|
Joe Choynski & Jack Johnson |
| mito 12.02.09 15:22
|
|
Korrekt. Tok denne med fordi jeg hadde sansen for den balett-kunstneriske fremstillingen av to boksere. Men litt bittert for Coach, det skal sies... |
| Boccherini 12.02.09 15:25
|
|
Weiter, weiter ! Schnell machen ! |
| malvolio 12.02.09 15:36
|
|
Hans Lammers |
| Boccherini 12.02.09 15:38
|
|
Genau ! |
| Coach 12.02.09 15:39
| |
Søkte på gråskala-bilder av Jack Johnson straks jeg så bildet (hvor mange andre svarte boksestjerner var det liksom så langt tilbake i tid?), men kom ikke over dette bildet. Og det var det jeg hadde tid til, da oppgaven ble løst var jeg ikke "her". Sånn er det når man har en jobb som går ut på mer enn å snike seg unna franske sjefer... ;-) |
| biermann 12.02.09 15:40
|
|
Oppdatert: 2: Coach, biermann, malvolio, Boccherini |
| malvolio 12.02.09 15:44
|
|
(Ikke wiki-bilde, men det ligner svært, de er etter all sannsynlighet tatt ved samme anledning) |
| Boccherini 12.02.09 15:46
| |
Nånå, respekt for de gamle, om jeg får be :-) |
| Coach 12.02.09 15:47
| |
Jeg mangler en tommel! Lever den, så skal jeg vurdere å oppjustere respekten! ;-) |
| biermann 12.02.09 15:51
| |
Ikke så rart egentlig. Jeg kom med begge oppgavene, og Curtis er en av mine favorittfotografer. Han har tatt mange av de kjente bildene av indianere og indiansk liv rundt 1900. (Sjøl om han i ettertid har fått en del kritikk for å være i overkant folkloristisk og hadde en tendens til å plukke vekk alt som kunne tyde på modernitet hos sine objekter.) På sida hans finner du både Geronimo og en interessant person som Mahr-Itah-Thee-Dah-Ka-Roosh (White Man Runs Him), og, i commons, mye mer. |
| malvolio 12.02.09 15:54
| |
Ettersom denne runden startet med en Star Wars-inspirert oppgave, og vår venn 1769 tidligere har erkjent at prinsesse Leia var hans første kjærlighet, så har vi her en som tar den stilen helt ut. |
| biermann 12.02.09 16:00
| |
Jeg har dessuten lenge hatt den teorien at hopiene var en Disneys inspirasjonskilder da han tegna Mikke. |
| Coach 12.02.09 16:00
| |
Er en del slike her, ja. Riktignok malaria denne gangen, men ellers er det veldig mye tuberkolose ute og går blant oppgavene våre. Nesten så man ikke tør delta pga smittefare... Og ettersom jeg fortsatt ikke har fått noe svar angående poengregningen i forbindelse med vin- og pizzamannen, regner jeg det som gitt at poenget står i din samling. Noe som for øvrig bare skulle mangle. |
| biermann 12.02.09 16:06
| |
Noe slags kodeknekkking? Britisk militær på utenlandsoppdrag? |
| malvolio 12.02.09 16:09
| |
Ikke britisk militær, og neppe noe utenlandsoppdrag. Sannsynligvis ikke kodeknekking heller. |
| malvolio 12.02.09 16:18
|
|
Jeg har nå kunnet verifisere nøyaktig når bildet er tatt, og det dreier seg ikke om et utenlandsoppdrag. Mannen er i sitt lokalmiljø. |
| ziogan 12.02.09 16:21
|
|
Noe ifm flukt fra fengsel? |
| malvolio 12.02.09 16:23
| |
Nei, ikke det. |
| biermann 12.02.09 16:28
|
|
Men han driver og låser opp eller igjen et eller annet? Er dette en vest-europer? Og brannmann, kanskje? |
| malvolio 12.02.09 16:30
| |
Han driver og spekulerer over en lås, ja, og det er en vest-europeer. Men ikke brannmann. |
| biermann 12.02.09 16:33
|
|
Skandinavia? Ikke militær, fengsel, brann, og det ser jo ikke ut til å være en politiuniform, akkurat; postmann, kanskje? Er bildet tatt i forbindelse med en bestemt hendelse, og er det derfor vår mann har wiki-side (om han har det, da?)? |
| startelver 12.02.09 16:34
|
|
Noen som kommer over i Newbie tråden så dere kan stille meg noen spørsmål? Er litt kjedelig der nå. Bildet er fra 1950 tallet ? Militær person ifra Norden? |
| malvolio 12.02.09 16:36
| |
Skandinavia er riktig. Bildet er tatt i forbindelse med en bestemt hendelse, som er noe av (men ikke hele) grunnen til at mannen har wiki-side. Ikke postmann. Til startelver: bildet er fra 1950-tallet, ja. Men han er ikke militær. |
| biermann 12.02.09 16:48
|
|
Det er en offentlig tjenestemann av noe slag? Toll? Og Norge? En kriminell hendelse? |
| malvolio 12.02.09 17:02
|
|
Det dreier seg om en offentlig tjenestemann, men ikke toll, og ikke Norge. Bildet har forbindelse med en kriminell hendelse. Så da burde jobben hans være mulig å gjette, selv om det visstnok ikke ser ut som en politiuniform? :-) |
| biermann 12.02.09 17:07
|
|
OK, så må jeg gi meg, da ;-) Dansk politimann? En inbruddssak? Og er han kjent for annet enn sin politivirksomhet? |
| malvolio 12.02.09 17:09
| |
Ikke dansk, og mer enn en innbruddssak. Han ble kjent for mer enn politivirksomheten. |
| ziogan 12.02.09 17:17
|
|
Bryggerilogoen på luen kunne tyde på Danmark? Haha, ikke det, nei... (Innlegget ble redigert 12.02.09 17:18) |
| biermann 12.02.09 17:19
|
|
Svenk, får vi tro, da. Ble han politiker etterhvert? Eller noe kulturelt? Og er det er snakk om en sak som involverer det eneste som er sikkert her i verden, bortsett fra skatter? |
| malvolio 12.02.09 17:21
|
|
Svensk er riktig, og han ble verken noe kulturelt eller politisk. Saken som bildet er tatt i forbindelse med, var en drapssak ja. |
| biermann 12.02.09 17:26
|
|
Tore Hedin Litt av en sak, politimann som begikk ti drap, og etterforsket ett av dem sjøl. Også han som "var uppskattad, trevlig och verkade snäll". (Innlegget ble redigert 12.02.09 17:29) |
| malvolio 12.02.09 17:33
| |
Riktig, han etterforsker på bildet en mordbrann som det var ham selv som hadde begått. For en slask. Det endte da også med forferdelse, en serie ytterligere drap og til slutt selvmord. Hvis dere scroller nedover på denne siden, finner man også et bilde av Hedin sammen med et "medium" som skulle hjelpe politiet med etterforskingen ... men som visst ikke klarte å finne ut av at drapsmannen stod rett ved siden av ham. |
| biermann 12.02.09 17:46
|
|
Hvem har vi til høyre her? |
| Coach 12.02.09 17:56
| |
Busemann har vel vært oppgave alt, så den fingeren har kanskje tenkt seg et annet sted? Europa, og Norden igjen? |
| biermann 12.02.09 18:04
| |
Tja, om han hysjer eller peker er ikke godt å si. Europa er riktig, men ikke Norden. |
| ziogan 12.02.09 18:07
|
|
Ikke lett å bli klok på dette bildet! Kriminelle som planlegger noe? Frankrike? |
| malvolio 12.02.09 18:08
| |
Hva med Europa øst for jernteppet, og da også på et tidspunkt der dette var en relevant politisk inndeling? |
| biermann 12.02.09 18:11
| |
Var forsåvidt derfor jeg valgte det ;-) Ikke noe kriminelt, men planlegging kan nok være et stikkord. Ikke Frankrike. |
| Coach 12.02.09 18:12
| |
OK, min neste teori var at de holder på å snike seg inn på en herskapseiendom, men at Woody Harrelson-karakteren til venstre er lite motivert, og klager over dårlig utbytte den siste tiden. Hans medsammensvorne til høyre har imidlertid dårlig tid, fordi han har på seg altfor trange bukser, og ber makkeren om å holde kjeft og kjappe på. Men du vet altså ikke hva han signaliserer med fingeren... Nord-Europa, Vest-Europa, kultur og wikibilde(t)? |
| biermann 12.02.09 18:13
| |
Fulltreff! Øst for jenteppet, og før 1989/90. |
| biermann 12.02.09 18:18
| |
Nord-Europa, riktig. Kultur, riktig. Wikibilde, riktig. (Men altså ikke -bildeT.) Når det gjelder resten av teorien din, inneholder den minst ett riktig element (de trange buksene). Men ellers tror jeg du bør vurdere forfatterlinja i Bø.... |
| malvolio 12.02.09 18:19
| |
Bra. Jeg tror den forreste sier "Se nå her, Horst, nå graver jeg under denne muren her, mens du som er så lang prøver å klatre over. Må jo legge oss i hardtrening hvis vi skal klare den store muren senere." Seriøst: polsk kulturliv? |
| Coach 12.02.09 18:20
| |
Er de kjent for sine feilaktige teorier der? ;-) Sentral-Europa, slavisktalende, skuespiller, er dette bildet tatt i forbindelse med kulturutøvelse? |
| biermann 12.02.09 18:24
| |
Nei til sentral-Europa (og dermed nei til Polen). Ja til slavisktalende. Nei til skuespiller. Ja til kulturutøvelse. Og i Bø tar man imot alle teorier, bare de er originale. |
| biermann 12.02.09 18:26
| |
Det handler helt klart om å forsere noe her, men ikke murer, hovedsaklig |
| Coach 12.02.09 18:28
|
|
Andrei Tarkovsky |
| biermann 12.02.09 18:31
| |
Jepp, fra innspillingen av Stalker. Til venstre står Alexander Kaidanovsky, som spilte stalkeren (som ikke har noe å gjøre med en engelsk stalker). Forresten en veldig bra, men ganske frustrerende film. Som flere av de andre filmene hans. (Innlegget ble redigert 12.02.09 18:33) |
| malvolio 12.02.09 18:31
|
|
Godt jobbet! Og den andre personen ser da ut til å være Aleksandr Kaidanovskij. :-) (som da biermann også alt har nevnt) (Innlegget ble redigert 12.02.09 18:33) |
| ziogan 12.02.09 18:33
|
|
Ah, russisk film ja. Så faktisk Clooney-remaken av Solaris. Var det forresten noen andre som så en russisk(?) film på NrkX lørdag eller søndag for ca to uker siden, der det bla annet var en fyr som var fanget i en rakettsilo, men overlevde utskytningen --- og som kort tid etterpå sa til en fyr "Vil du spille bajas, kan du gå" ? Så bare i et minutt, men likte kommentaren, så lurte meg på hvilken film det var. |
| Coach 12.02.09 18:35
| |
Ikke akkurat en direkte ukjent sovjetisk regissør, det hadde jo vært i nærheten av pinlig om jeg ikke hadde tatt denne, men jeg var faktisk ikke klar over at han så ut som en øst-tysk håndverker... Bildet hentet fra settet til denne meget fascinerende filmen, så som sagt; dette kunne blitt pinlig... ;-) |
| Coach 12.02.09 18:47
|
|
En noe utydelig type? Tja, i det minste såpass at han ikke har bilde i wikiartikkelen sin... |
| ziogan 12.02.09 18:49
|
|
Kristen mørkemann fra USA? |
| Coach 12.02.09 18:51
| |
Noe som faktisk er litt irriterende er at det er såpass vrient å spore opp hva som gikk på TV i nær fortid. Mon tro om retrospektive TV-oversikter i avisene hadde slått an... |
| Coach 12.02.09 18:52
| |
Er nok kristen, men ikke så veldig mørk, og heller ikke fra USA. |
| malvolio 12.02.09 18:55
|
|
Kristendemokratisk politiker fra Europa, kanskje? |
| Coach 12.02.09 18:56
| |
Europa stemmer, ellers bom. |
| biermann 12.02.09 18:57
| |
Et poeng at han er kristen i forhold til wiki-/fjesleterstatus? Vest-Europa? Er bildet henta fra TV, og er det et poeng? |
| Coach 12.02.09 19:00
| |
I grunnen ikke særlig relevant med religion i forhold til statusen her, nei. Vest-Europa stemmer. Vet ikke om bildet er hentet fra TV, dog logoen eller hva det nå er oppe til høyre kan tyde på det. Er nok neppe særlig mer TV-tilknyttet enn svært mange andre. |
| malvolio 12.02.09 19:02
|
|
Britiske øyer? Kultur? |
| biermann 12.02.09 19:02
| |
Trodde det var noe som hang på den kvite veggen.... Brite og vitenskap? I live? |
| Coach 12.02.09 19:03
| |
Ja og ja! |
| Coach 12.02.09 19:05
| |
Lurer på om det faktisk er lyseblå himmel bak der... Britisk er han. Vitenskap? Tja, til en viss grad borti det også. Og i live, ja.
(Innlegget ble redigert 12.02.09 19:05) |
| malvolio 12.02.09 19:06
|
|
(Hovedsakelig) forfatter? Kunne jo veldig gjerne være en forfatter av oppbyggelig litteratur, dette her :-) |
| ziogan 12.02.09 19:07
| |
Ser faktisk ut som om det faktisk var Solaris jeg så litt av, hehe... |
| startelver 12.02.09 19:08
|
|
Ja han er Engelsk og han har også vært innblandet i noe noeblpris greier? |
| Coach 12.02.09 19:09
| |
Ikke først og fremst forfatter, i det minste, men med stor litteraturtilknytning. Oppbyggelig? Ja, mange synes nok det, andre kanskje ikke... ;-) |
| Coach 12.02.09 19:10
| |
Engelsk, ja, men ikke nobelprisrelatert. |
| biermann 12.02.09 19:11
| |
Teater og/eller film? Nok en regissør? |
| malvolio 12.02.09 19:12
| |
Hm. Går denne store litteraturtilknytningen på det vitenskapelige som han også var borte i, kanskje? Eller skal vi til litteraturvitenskap? :-) |
| Coach 12.02.09 19:18
|
|
Ikke teater, en viss indirekte filmlink. Ikke regissør. Ikke akkurat litteraturvitenskap, men dere bør kanskje holde dere til litteraturen. Det vitenskapelige aspektet er opplagt også knyttet til litteratur, men er nok litt på siden av hva han mest forbindes med. |
| Blitzabella 12.02.09 19:20
| |
Så den oppgaven da den ble lagt ut, uten at den sa meg noe. Så kom jeg tilbake her nå, og så på samme bildet..det er jo Tarkovski... men da var oppgaven løst :) |
| Coach 12.02.09 19:22
| |
Sånn går det med sansene når man befinner seg for lenge i et område som så ut til å være et vardøger om Tsjernobyl... ;-p |
| biermann 12.02.09 19:23
| |
... men kanskje litteraturkritikk? |
| ziogan 12.02.09 19:25
| |
Anbefaler forresten alle å lese om produksjonen av Stalker. Et lite utdrag: "Rashit Safiullin, recalls that Tarkovsky spent a year shooting a version of the outdoor scenes of Stalker. However, when the crew got back to Moscow, they found that all of the film had been improperly developed and their footage was unusable. The film had been shot on experimental Kodak</a> stock with which Soviet laboratories were unfamiliar." |
| biermann 12.02.09 19:26
| |
Tenkte noe liknende da jeg fant bildet. På en måte var det opplagt, men når det ble fjernet fra "omgivelsene", ble det mer forvirrende enn man skulle tro. Var allikevel svært usikker på om noen skulle kjenne ham igjen umiddelbart. |
| Coach 12.02.09 19:27
| |
Nja, på uoffisielt, ikke-ansatt plan kan vi vel si det. Og selv om virket hans i hovedsak dreier seg om en annen litteraturtilknytning, er denne uoffisielle "kritiker"-rollen faktisk ikke helt usentral... |
| biermann 12.02.09 19:34
|
|
Forlagsbransjen? |
| Coach 12.02.09 19:35
| |
Nei. |
| malvolio 12.02.09 19:40
| |
Forlegger? Eller noe deromkring? (her tenkte tydeligvis biermann og jeg likt. Og feil). (Innlegget ble redigert 12.02.09 19:41) |
| malvolio 12.02.09 19:44
| |
Kan han ha vært noen slags "mentor" for kjent(e) forfatter(e)? Konsulent? Sånn som forteller Ian Fleming at hvis du jobber litt mer med dette her, og kanskje gjør helten din til internasjonal spion i stedet for saksbehandler i ligningsvesenet i Darlington, så har dette absolutt potensiale? |
| Coach 12.02.09 19:48
| |
Ja, mere "kritiker" på den måten, ja, dog "mentor" blir kanskje noe bakvendt... Hans eget virke har også en klar link til denne uoffisielle konsulentvirksomheten, men foregikk senere, og med en annen innfallsvinkel. |
| Coach 12.02.09 19:50
|
|
Kan si så mye som at dere ikke bør forlate bøkenes verden, men iblant holder det ikke med kun forfatter og forelegger for å gjennomføre en utgivelse...
(Innlegget ble redigert 12.02.09 19:50) |
| malvolio 12.02.09 19:54
| |
Boktrykker? Kjent typograf? :-) Men det blir vel rart i forhold til den uoffisielle konsulentvirksomheten. Du sier "mentor blir kanskje noe bakvendt". Var det omvendt? Var det ham her som var protesjeen til en annen og kanskje mer kjent forfatter? |
| biermann 12.02.09 19:57
|
|
Oversetter? |
| Coach 12.02.09 19:59
| |
Ikke boktrykker eller typograf. Vi skal heller til en "mellomrolle" (og da snakker vi altså ikke om konsulentvirksomheten) Det er definitivt en mer kjent forfatter inne i bildet, og på noen måter kan vi vel kalle vår mann en protesje (fortsatt svært uoffisiell, og slett ikke i stor grad), men han var også med på å gi tilbakemeldinger til denne forfatterens skriblerier (derav "konsulentvirksomhet"). |
| Coach 12.02.09 20:00
| |
Ikke akkurat... |
| mito 12.02.09 20:01
|
|
'Kveld! Korrekturleser? (Innlegget ble redigert 12.02.09 20:01) |
| Coach 12.02.09 20:04
| |
Ikke akkurat det heller, men det kan vel sies å ha vært noe som i en viss grad "fulgte med" virket hans... |
| malvolio 12.02.09 20:05
|
|
En gang i gamle dager hadde vi vel en fyr som hevdet at han drev med "channeling" og hadde fått diktert verkene sine av noen utenomjordiske vesener ... (?) Var vår mann biograf for den mer kjente forfatteren? Eller rett og slett sekretær? (Innlegget ble redigert 12.02.09 20:05) |
| biermann 12.02.09 20:06
|
|
Snakker vi om en kar som var sekretær e.l. for en kjent forfatter, som kanskje sjøl skrev for grisete til at det kunne leses av andre? Hvis ja, en engelsk forfatter? |
| Coach 12.02.09 20:08
| |
Ingen av delene. Men skapninger av "ikke-vitenskapelig" art er ikke helt irrelevante. Dog kun inne i bøkene... ;-) |
| malvolio 12.02.09 20:09
|
|
Inspirasjon for forfatteren da? Som ved hun der Alice vi husker ... |
| biermann 12.02.09 20:10
|
|
Christopher Tolkien Den var en luring.... Tenker Coach gotta seg skikkelig nå den siste timen. (Innlegget ble redigert 12.02.09 20:15) |
| Coach 12.02.09 20:11
| |
Forfatteren han har (stor) forbindelse til er engelsk, men ikke sekretær, og han har nok ikke skrevet så mye grisete at det gjør noe... Strengt tatt har han hovedsaklig holdt seg til den andre forfatterens verk, både i den tidlige "konsulentvirksomheten", og senere i den andre virksomheten... |
| malvolio 12.02.09 20:12
|
|
Å herre min hatt ... |
| Coach 12.02.09 20:16
| |
Jajamannsann! Tok du en snarvei? Kanskje sågar en som ledet til sopp? ;-p Sønnen til faren, i oppveksten intern kritiker og referansepunkt for J. R. R.'s bøker, og etter farens død ansvarlig for at så mye av hans materiale er samlet, redigert og publisert posthumt gjennom sin redaktørvirksomhet. Og han fulgte også i sin fars fotspor som engelskprofessor, hvis noen lurte på den (språk-)vitenskapelige linken. |
| biermann 12.02.09 20:20
| |
Hehe, det var dette som sendte tankene avgårde: "Men skapninger av "ikke-vitenskapelig" art er ikke helt irrelevante. Dog kun inne i bøkene...". Samt at du tidligere skrev noe om at han rimeligvis var kristen. Da blir neste oppgave Christopher Robin Milne! (Innlegget ble redigert 12.02.09 20:22) |
| Coach 12.02.09 20:25
| |
Ja, nå var det min tur til å servere et kjent kulturnavn, men kanskje ikke like kjent fjes! Tarkovskij og Tolkien Jr... vi begynner å få inn navngjetne personer her nå... ;-) Én link skal samle dem, :-D |
| biermann 12.02.09 20:31
|
|
Hva med disse to herrene? Like usikker her som med Tarkovsky. Venter litt med Kristoffer Robin, men vær ikke trygg. (Innlegget ble redigert 12.02.09 20:35) |
| Coach 12.02.09 20:40
| |
Greit at du varsler oss, for han er neppe mye enklere å kjenne igjen enn sin navnebror med etternavnet Tolkien... ;-) Og de to nye er vel da Ben Reddik Fy Fasan og en av hans utallige fettere? |
| biermann 12.02.09 20:48
| |
Ja, CRM slutta nok tidlig med både knebukser. bolleklipp og bamse slepende etter seg. Ang. de to; ikke sjeiker, ikke fettere. |
| malvolio 12.02.09 20:52
|
|
Skal vi kanskje til Midt-østlig leder på han til venstre? Mens han til høyre er vedkommendes vestlige rådgiver, i et Lawrence of Arabia-opplegg? |
| biermann 12.02.09 20:57
| |
At mannen til venstre var en midt-østlig leder en periode, er riktig, men vestlig rådgiver om karen til høyre blir nok feil. |
| Coach 12.02.09 21:01
|
|
Statsoverhode eller statsminister på mannen til venstre? Er han til høyre også en leder av samme eller annet slag? Befinner dette bildet seg i wikiartikkelen til noen av dem? |
| ziogan 12.02.09 21:05
|
|
Det er: "Emir Feisal I (right) and Chaim Weizmann (also wearing Arab dress as a sign of friendship) in Syria." |
| malvolio 12.02.09 21:05
|
|
Er de to fra samme land? Minst én av dem fra land på den arabiske halvøy? |
| malvolio 12.02.09 21:06
| |
... ham med Lawrence ja. Jeg har visst mistet grepet :-). |
| ziogan 12.02.09 21:08
|
|
Hvem er disse tre da? |
| biermann 12.02.09 21:09
| |
Ja, syntes bildet var så flott at det burde være oppgave. Men var redd noen tok det umiddelbart, siden det står på begges side. Og malvolio, måtte trekke på smilebåndet da ditt forslag kom.... |
| Coach 12.02.09 21:17
| |
Og i førstnevntes artikkel, hvor bildet befinner seg, ser vi også det forbløffende begrepet "Arab-Jewish cooperation". Flott er ordet ja, nesten på grensen til utopisk, faktisk...
(Innlegget ble redigert 12.02.09 21:18) |
| Coach 12.02.09 21:21
| |
Bilde fra amerikansk holdningskampanje fra 30-tallet, med følgende tekst: "Uansett hvor hyggelig jøden virker, kan dere alltid kjenne ham igjen på nesa, barn!" |
| ziogan 12.02.09 21:23
| |
Du treffer kanskje bedre enn du tror :-) |
| biermann 12.02.09 21:24
| |
Er vi så langt tilbake at vi snakker om første test av milkshaken? To søsken og "onkel"? Har alle tre wikiside, og er bildet å finne på alle sidene? |
| malvolio 12.02.09 21:25
|
|
Mickey Rooney og Judy Garland, kjenner igjen Louis B Mayer på nesa? |
| biermann 12.02.09 21:28
| |
Det var en rask revansj! |
| ziogan 12.02.09 21:28
| |
Ja! Og sistnevnte altså jødisk... |
| malvolio 12.02.09 21:33
|
|
Jeg var temmelig raskt sikker på at det måtte være Rooney og Garland, og så tenkte jeg at det måtte da bare være Meyer, men fant det ikke på billedsøk umiddelbart. Men det er hovedbildet på hans wiki-side ... :-)
|
| Coach 12.02.09 21:38
| |
Ikke til å ta feil av den nesa! Ikke uten grunn at fordommer har en så sterk posisjon i denne leken... ;-) |
| malvolio 12.02.09 21:39
|
|
Hva sier fordommene om denne personen? |
| Coach 12.02.09 21:42
| |
Grunnleggeren av Hell's Angels, anno 1890! |
| biermann 12.02.09 21:43
| |
Tysk- eller slavisktalende anarkist i mellomkrigstida. (Eller, briller og skjegg sier 1900, mens hår og jakke sier 1960-tallet, så tida er mer av en gjennomsnittsberegning.) |
| Blitzabella 12.02.09 21:45
|
|
Bolsjevikisk revolusjonær, sa arkivet: Georgy (Yury) Leonidovich Pyatakov |
| malvolio 12.02.09 21:45
|
|
(jeg oppdaterer nå i stedet stillingen MED Pjatakov, som er riktig :-) 4: biermann
(Innlegget ble redigert 12.02.09 21:47) |
| biermann 12.02.09 21:51
| |
Da var ihvertfall fordommene mine ikke så gærne, men trotskist hadde vært enda bedre..... |
| Coach 12.02.09 21:54
| |
Det skulle jeg akkurat til å spørre om om noen hadde den ringeste oversikt over. Svar på tiltale før tiltalen i det hele tatt kom, ikke verst! Og flott at arkivet ser ut til å få seg litt mat igjen... :-) |
| Blitzabella 12.02.09 21:55
|
|
Jevn stilling, og vi oldies henger sånn rimelig med for en gang skyld. Hva sier så fordommene her ? |
| biermann 12.02.09 21:56
| |
USAsk salmedikter rundt 1875? |
| Coach 12.02.09 21:58
| |
"Kvinne for sin hatt" virker nærliggende... |
| Blitzabella 12.02.09 21:59
|
|
Tidspunktet stemmer bra, men ikke amerikansk eller salmedikter. |
| biermann 12.02.09 22:00
|
|
Nordisk kulturperson? Skriftlig, helst, vil jeg tro.... |
| Blitzabella 12.02.09 22:03
|
|
Hverken nordisk, kulturperson eller kjent for noe skriftlig. |
| biermann 12.02.09 22:08
|
|
Britisk da, eller engelsktalende, ihvertfall? Kjent for noe religiøst, misjonær kanskje? |
| Blitzabella 12.02.09 22:14
|
|
Britisk er riktig og kjent for noe religiøst, så du var på godt spor med din førsteinnskytelse. Ikke misjonær i den forstand vi vanligvis bruker ordet. |
| biermann 12.02.09 22:18
|
|
Var hun noen slags slumsøster? Som spredte ordet på hjemlig grunn? |
| Blitzabella 12.02.09 22:22
| |
Noe sånt, ja. Wikiartikkelen forteller dog ikke så mye om det, da det ikke var arbeidet hennes generelt hun er blitt kjent for. |
| biermann 12.02.09 22:24
| |
Kjent for giftermål eller barnefødsel? Eller for en enkelthendelse? |
| Blitzabella 12.02.09 22:30
|
|
En enkelthendelse ja, eller kanskje heller en myte. |
| biermann 12.02.09 22:31
|
|
Lady Hope (Elisabeth sådan) Den berømmelige, passende i dag. (Innlegget ble redigert 12.02.09 22:32) |
| Blitzabella 12.02.09 22:33
|
|
Liz Hope ja, kvinnen som hevdet Darwin på sitt dødsleie hadde omvendt seg og forkastet utviklingslæren. Og det var altså enda a ny Hope ;) (Innlegget ble redigert 12.02.09 22:34) |
| Blitzabella 12.02.09 22:36
|
|
biermann begynner å stikke i fra: 5: biermann |
| biermann 12.02.09 22:38
|
|
Hvem står i bingen til venstre her? |
| Coach 12.02.09 22:40
| |
Ja, de hoper seg opp her (hå, hå!) ;-p En helteskikkelse for mange religiøse privatskoler, skulle man tro... |
| Coach 12.02.09 22:42
| |
Er alle de på bakken kristne, foregår dette i Europa, og før 1500? |
| Blitzabella 12.02.09 22:44
|
|
Skal vi til en ortodoks kirke ? |
| biermann 12.02.09 22:45
| |
Alle på bildet er kristne, både på bakken og i lufta. Europa er riktig, men før 1500 er feil. |
| biermann 12.02.09 22:47
| |
Fulltreff, det. |
| Coach 12.02.09 22:48
|
|
Wikibilde(t)? |
| biermann 12.02.09 22:50
| |
Dropp (t), og det blir riktig. |
| biermann 12.02.09 22:51
|
|
Er tilbake rundt midnatt.... |
| Coach 12.02.09 22:52
|
|
Avvakum Petrov (Kondratiev) |
| mito 12.02.09 22:52
|
|
Balkan? 1600-tallet? Åh... (Innlegget ble redigert 12.02.09 22:53) |
| Coach 12.02.09 23:05
| |
Jeg er faktisk ikke helt overbevist når det gjelder de i lufta... hvis barnet skal symbolisere sjelen til den døende, så kanskje det kan kalles kristent, men han til høyre later til å ha mer enn nok med seg selv... Og gutten i røyken var altså en russisk "protopope" (legger ved link grunnet manglende direkte oversettelse) som slettes ikke likte at Patriark Nikon reformerte den russisk-ortodokse kirke. Dette ble i sin tur ikke vel mottatt de styrende krefter, og så kanman se resten av historien på bildet. Er ikke dette en praktisk liste? ;-) |
| Coach 12.02.09 23:23
|
| mito 12.02.09 23:31
|
|
Familieforhold som gift, forelder-barn, søsken, eller femmenninger? USA? Og er det flyet i bakgrunnen vesentlig? (Innlegget ble redigert 12.02.09 23:31) |
| Coach 12.02.09 23:35
| |
UAS? United Arab Socialites? Mulig Osama Bin Ladens niese, som tidligere har vært med her, passer inn i den båsen, men disse to var nok snarere fra USA. ;-) Søsken stemmer, og flyet har en viss relevans for mannen hvis bilde det befinner seg på. |
| mito 12.02.09 23:39
|
|
Vel, ser du hva du siterer, så rakk jeg å rette landet. Drev de med det samme? Innen kultur? Bildene (de er vel omtrent samtidige) er fra mellomkrigstida? |
| Blitzabella 12.02.09 23:42
|
|
Kriminalsak ? |
| Coach 12.02.09 23:48
| |
De drev i stor grad med det samme (fly-linken er dog hovedsaklig relevant for mannen). Det er vel litt kultur inne i bildet, men annet i fokus (hvis vi snakker meget vid definisjon faller det imidlertid innenfor). Bildet av mannen er tatt noe etter 2. verdenskrig, og jeg kan tenke meg at bildet av damen er fra omtrent samme tid. |
| Coach 12.02.09 23:50
| |
Det ble vel ikke noen direkte sak ut av det, men en handling som av de fleste nok oppfattes som svært kriminell er relevant. |
| mito 12.02.09 23:52
|
|
Forbudt søsken-kjærlighet? |
| mito 12.02.09 23:53
|
|
Rachel og Nate Saint |
| Coach 13.02.09 00:08
| |
Næmen, hvordan gikk det for seg? Rachel og Nate Saint (av alle mulige etternavn!), søskenpar fra Pennsylvania som var misjonærer i Ecuador. Nate og fire andre misjonærer ble drept av Huaorani-indianere i 1956, men søsteren fortsatte sin virksomhet til hun døde av kreft i 1994. Kristendommen fikk etter hvert stort gjennomslag hos Huaoraniene, og Nates angivelige drapsmann, Mincaye, ble selv en aktiv talsmann for evangelistene, og har siden den gang hatt et tett forhold til Saint-familien. Og han lever faktisk fortsatt... Nate var også ivrig pilot, og medlem i Mission Aviation Fellowship. Vi holder oss visst mye i det religiøse hjørnet i kveld, ser det ut til...
(Innlegget ble redigert 13.02.09 00:11) |
| mito 13.02.09 00:10
|
|
Jeg burde vært i seng forlengst, så denne må jeg nesten overlate til dere for natten uten meg. Wikibildet, the one and only. P.t. six foot under. Ikke Europa. God natt. |
| ziogan 13.02.09 00:21
|
|
Hm, det ser nå ut som coveret på en "wholesome" juleplate, men hvis plate? Hvis?? |
| Coach 13.02.09 00:23
| |
Det høres fornuftig ut. Man blir trøtt etter så mye religion på én kveld... Ettersom faren til Frasier fortsatt er i live (og overraskende ung!), og heller ikke har dette bildet i sin wikiartikkel, trekker jeg meg tilbake for natten, og overlater denne dobbeltgjengeren til Mr. Moaning & Co. God natt! |
| biermann 13.02.09 00:24
|
|
Ansiktet ser jo ut som en krysning av Petter Nome og Eric Idle, men håret....... |
| Coach 13.02.09 01:48
|
|
Et par ting til (eller rettere sagt, tre): Sitter tomlene til Broder Boc fast i dørsprekken inn til nonnenes fellesdusj? Få dem løs, og kom deg til åpningsinnlegget før alle de andre tomlene går ut på dato! Har 1769 blitt sendt i eksil til St. Helena? Usedvanlig lite å høre fra den kanten i det siste... Og Kalle har vel ikke virkelig forlatt oss? Jeg som har en oppgave liggende med hans navn påskrevet, i en mistenkelig rødtone... :-/ |
| mito 13.02.09 07:02
|
|
Hm, å ukritisk skrive "six foot under" understreker søvnbehovet. Ser ikke ut til at han noensinne utga noen juleplate eller annen plate. Og flere direkte spørsmål var det vel ikke fra dere... Drar nå på jobb, så jeg svarer først om rundt tre kvarter +-, avhengig av morgenhumøret til kollektivtrafikken. |
| mito 13.02.09 08:57
|
|
Ingen som spør ennå? Minner om at kommende uke er det vinterferie i skolene her i denne delen av landet, men den har kanskje begynt allerede for andre. Mulig det kan forklare fravær av årstalls-nick. Det ser nå slik ut, og jeg blir straks borte en stund. 5: biermann (Innlegget ble redigert 13.02.09 08:58) |
| biermann 13.02.09 09:00
|
|
For å bryte isen; USAsk TV-"personlighet" er jo det første som faller ihvertfall meg inn, så da kan jeg like gjerne foreslå det. Kanskje noen er litt sjokkskada etter sjakk-hooliganenes innbrudd på newbie-tråden i natt.... (Innlegget ble redigert 13.02.09 09:02) |
| mito 13.02.09 09:09
|
|
Nå har jeg vært innom newbien for å roe ned sjakkpraten. Hjalp det? Ikke USA eller TV. |
| biermann 13.02.09 09:14
| |
Det var på sin plass. Men en litt pussig opplevende at folk farter rundt fra tråd til tråd for å prate skit. Men tilbake til det som betyr noe; vår mann er engelsktalende, fra Oseania kanskje? Og om han ikke er TV-mann med det smilet, må han vel være politiker, ellers ville jo alle tannlegepengene vært bortkasta. |
| mito 13.02.09 09:17
|
|
Ikke politiker eller Oseania, men engelsktalende får du for. Nå stikker jeg bort en stund. |
| biermann 13.02.09 09:29
|
|
Kanskje vi skal langt sør i Afrika, da? Og en vitenskapsmann? Han ser jo ikke ut til å ha vært død så lenge, etter 2000 kanskje? |
| malvolio 13.02.09 10:00
| |
Det kunne kanskje være Canada også? Og hvis nei på både ditt og mitt spørsmål må vi vel begynne på småøyene i Karibien ... |
| biermann 13.02.09 10:20
|
|
Mens mito er ute etter øl, kan det være verdt å kikke litt på denne [../../../../../samfunn/politikk-norsk/tema/1452777/tittel/politiet-og-posten tråden.] (Innlegget ble redigert 13.02.09 10:31) |
| malvolio 13.02.09 10:28
| |
Jeg må si at sjakk-hooligan var et fenomen jeg ikke visste eksisterte. Jeg synes egentlig det er litt bra hvis folk føler så stort behov for å snakke om sjakk - men i så fall, hvorfor har brettspill-forumet ikke et eneste innlegg siden 11.11.2008 (det siste tallet ødela jo symmetrien og den historiske signifikansen litt). |
| mito 13.02.09 10:54
|
|
Canada, ikke vitenskapsmann. Døde 200X. |
| malvolio 13.02.09 11:04
|
|
Vi har vel bare fått avkreftet juleplate - er all kultur utelukket? |
| biermann 13.02.09 11:05
|
|
Kanuttens lege? Eller annen anvendt vitenskap? Kjent for sitt virke eller for noe som har hendt ham? Og er det wikibildet hans? |
| mito 13.02.09 11:06
| |
Herved erklærer jeg kulturen for utelukket. |
| mito 13.02.09 11:08
| |
En type lege er rett, men forhåpentligvis ikke Kanuttens. Kjent gjennom sitt virke. På spørsmål om wikibilde svarer jeg power-nap. |
| biermann 13.02.09 11:13
| |
Vil det si gynekolog? Eller er det virket han er kjent for av typen man setter feil- foran? (Ett minutts power-nap er utført, og ga dette resultatet: kasjfhdjgggggggggggggggggggggggggggggggggg, neste gang får jeg holde henda unna tastaturet.) (Innlegget ble redigert 13.02.09 11:14) |
| malvolio 13.02.09 11:13
| |
Noen tvilsomme greier da? Sjarlatan? (Vel, akkurat det har jeg jo trodd hele tiden, men medisinsk sjarlatan da, og ikke politisk hestehandler eller Ontarios mest glattslikkede danseband-leder) |
| ziogan 13.02.09 11:20
| |
Hehe, sjakk-hooligans, ja... "Kasparov ser ikke forskjell på remis og Rema 1000!" - jfr en eller annen tegneserie. Selv brant jeg meg ut på bare å spille stonewall-hollandsk, kongeindisk og Alekhine, det ble litt kjedelig med bare tre åpninger i lengden... Men men. Kan dette være noe så ekkelt som valgbildet til en politiker? Så fort dere skriver da! :-) (Innlegget ble redigert 13.02.09 11:22) |
| mito 13.02.09 11:23
|
|
Ikke gynekolog (som en kvinne jeg kjenner sa det: Mannlig gynekolog er ikke en tittel, det er en diagnose). Det opprinnelige daglige virket hans er av normal art, men gjennom det kom det kom wiki-berømmelsen som er litt mer spesiell. Å sette feil- foran fosto jeg ikke helt, men helt 100% riktig må det ikke kunne sies å være akkurat. Han hadde formell utdannelse og kunnskap i orden, så ikke sjarlatan sånn sett. Men det er noen tvilsomme greier inne i bildet her, ja. |
| malvolio 13.02.09 11:25
| |
Var hans død på noen måte dramatisk eller oppsiktsvekkende, og eventuelt i sammenheng med hans virke? Plastisk kirurgi? Drept av misfornøyd kunde kanskje ... "ja, det er greit at jeg ville ha dem større, men jeg ville jo ikke ha flere av dem!" |
| mito 13.02.09 11:27
| |
Jeg har faktisk sansen for hollandsk forsvar og bruker det ofte, men har gått bort fra Stonewall til fordel for Leningrad-varianten. Ikke politiker, og bildet er brukt i en helt annen sammenheng enn valg. |
| biermann 13.02.09 11:29
| |
Tenkte på ord som feilbehandling eller feildiagnostisering (eller fjerning av feil nyre f.eks.). Utvikla han en behandlingsform som viste seg å være tvilsom, eller tafset han på pasientene (mer enn han har lov til)? |
| ziogan 13.02.09 11:30
| |
Hahaha, legendarisk... selv synes jeg faktisk postens logo minner mer om dødsstjernen i Star Wars :-) |
| mito 13.02.09 11:31
| |
Døden var av normal art og hadde ingenting med virket å gjøre. Ikke plastisk kirurg. En kunde/pasient er sentral, men ikke misfornøyd. |
| malvolio 13.02.09 11:33
| |
Noen som ønsket å dø, og fikk hjelp? (Og derfor muligens er fornøyd, tross alt ...) |
| mito 13.02.09 11:36
| |
Vi må vel si at en feildiagnostisering er inne i bildet. Ikke noen ny, tvilsom behandlingsform, og jeg tror ikke han bedrev feiltafsing (for å hente inn et tidligere fjesleterord). |
| mito 13.02.09 11:37
| |
Så langt jeg klarer å gjette, er pasienten fortsatt i live. |
| malvolio 13.02.09 11:40
| |
Da sparer jeg History of Euthanasia in Canada til en annen dag. Men noe slags kontroversiell behandling, i hvert fall? Er pasienten kanskje kjent i annen sammenheng? |
| biermann 13.02.09 11:40
|
|
Er vi på allmennlegenivå, eller er dette en kirurg, psykiater eller denslags? |
| mito 13.02.09 11:44
|
|
Psykiater er riktig! Behandlingen i seg selv er ikke kontroversiell. Pasienten er ikke kjent for noe annet, og har ikke en gang egen wikiside. |
| malvolio 13.02.09 11:46
| |
Men noe har likevel gått galt?? Er pasienten dømt for noe? Eller har gjort seg skyldig i noe som han/hun ville blitt dømt for dersom han/hun ikke var psykisk forstyrret? |
| malvolio 13.02.09 11:48
|
|
Lawrence Pazder |
| biermann 13.02.09 11:50
|
|
Lawrence Pazder Akkurat, så vi er Bjugn-land. (Innlegget ble redigert 13.02.09 11:51) |
| mito 13.02.09 11:50
| |
Ikke fatalt galt. Konklusjonen var feil, men det ble vel vist først noen år etterpå. Pasienten er vel å regne som tilregnelig for sine handlinger, og har ikke gjort noe straffbart. |
| mito 13.02.09 11:51
|
|
Der kom svaret fra dere begge! Lawrence "Larry" Pazder er korrekt. Den canadiske psykiateren, og ikke minst katolikken, som ble overbevist om at en av pasientene som barn ble misbrukt i satanistiske ritualer. Sammen skrev de boka om hennes fortid, og var sterk med på å hype opp den satanist-rettede moralpanikken på 80- og 90-tallet, med litt saftige konspirasjonsteorier: Pazder described the perceived satanic problem as "The pure group of ‘orthodox satanists’ is never seen or identified in public, yet it is this group of invisible satanists who plant the seeds and encourage all the more visible satanic groups." - minst like ille som islamisering av postverket. Senere har man vel funnet ut at det finnes ikke noe støtte for påstandene i boka, men pytt-pytt, noe kom det da ut av hele mølja: Pazder utviklet et forhold til den angivelig misbrukte pasienten, som han senere giftet seg med etter først å ha fått parkert hans første ekteskap med kone og fire barn. Så hvem er den egentlige skurken: Lucifer eller Pazder...? |
| malvolio 13.02.09 12:03
| |
Det kan vel virke som en grei beskrivelse. Det er jo ikke tvil om at både misbruk og mishandling forekommer og er noen j.... greier, men enkelte teorier og beskrivelser går vel temmelig like åpenbart helt over styr - og da er det greit med litt sunn fornuft. [../../../../../../../../ Ny oppgave] |
| biermann 13.02.09 12:06
| |
Er det dette som kalles en meta-oppgave? (I motsetning til mito-oppgave?) |
| malvolio 13.02.09 12:11
| |
Han har neppe drevet med stjernekrig i hvert fall. Jeg hadde ikke noen spesielle baktanker, jeg trengte å finne en oppgave ... men en viss relevans kan man vel finne, i hvert fall hvis man strekker strikken langt nok.
|
| mito 13.02.09 12:12
| |
Problemet var vel heller: Hva er oppgaven? |
| biermann 13.02.09 12:13
|
|
Poenget mitt var at linken peker til http://vdg.no ;-) |
| Kalle73 13.02.09 12:13
|
|
Sjekk linken du malvolio..... |
| Boccherini 13.02.09 12:13
|
|
Moaning. Humre, humre, humre..:-) |
| malvolio 13.02.09 12:16
| |
Vel, hvis du sier moaning på denne tiden av døgnet, så er det kanskje ikke bare meg som har det litt strevsomt med koordinasjonen akkurat nå? :-) WikibildeT dette er. |
| Boccherini 13.02.09 12:17
|
|
Vel, jeg stønner som regel over det meste uansett når på døgnet det måtte være :-) |
| malvolio 13.02.09 12:21
| |
Vi får skylde på datoen - selv om jeg egentlig ikke lider av det vi på språkforumet i dag kan lære heter paraskevidekatriafobi. |
| biermann 13.02.09 12:21
|
|
Gruvearbeider eller mørkhuda person? Er vi fortsatt i Amerika, seksjon Nord? |
| malvolio 13.02.09 12:24
|
|
Vi er i Amerika, seksjon Nord, men resten er feil. |
| mito 13.02.09 12:25
|
|
Kulturell, gjerne skribent? Der pennen har måtte lege alle sjelesårene fra hans kvinneerfaring? Født og død i samme århundre? |
| malvolio 13.02.09 12:29
| |
Født og død i samme århundre. Men ikke kultur, og eventuelle sjelesår var ikke noe for ham. |
| mito 13.02.09 12:31
|
|
Bedrev han noe innen krig, kanskje? En skikkelig tøffing? USAner? |
| biermann 13.02.09 12:33
|
|
Han ser jo så miserabel ut, at han kan tenkes å ha opplevd sørstatenes nederlag fra innsiden? Offiserstittel? |
| malvolio 13.02.09 12:36
| |
Ja på begge disse. Han bedrev også noe innen krig, blant annet var han med i borgerkrigen ja, blant annet for sørstatene. Men det var ikke hans hovedvirksomhet (og jeg kan ikke finne noe om noen offiserstittel). (Innlegget ble redigert 13.02.09 12:37) |
| biermann 13.02.09 12:39
| |
Interessant formulering... Var han involvert i Det Ville Vesten, med det som hører til av dueller, indianerkamper og jakt på hestetjuver? |
| mito 13.02.09 12:40
|
|
Hovedvirksomhet, var det politikk, eller noe mer tøffere (iallefall rent fysisk)? |
| malvolio 13.02.09 12:42
| |
... ikke valgt uten grunn. Han var sterkt involvert i Det ville vesten. (til mito: villvesting var hovedvirksomheten hans. Han var ikke direkte politiker, men en del av aktivitetene hans kan vel sies å være tilstøtende til politikk). (Innlegget ble redigert 13.02.09 12:43) |
| biermann 13.02.09 12:48
|
|
Kan han kalles revolvermann? Og politikken, er det slikt vi kjenner fra filmene der de tøffe gutta tar kommando og rydder opp i korrupte lokalsamfunn? |
| malvolio 13.02.09 12:52
| |
Selv om jeg ville bli storlig forbauset dersom han ikke var utmerket i stand til å håndtere nevnte hjelpemiddel, kan han nok ikke kalles revolvermann. Artikkelen nevner ikke noe om at han selv skjøt noen. Hans politiske virksomhet var "ikke akkurat på den måten". Men han hadde en eller flere roller som man absolutt kjenner fra westernfilmer og -bøker, ja. |
| mito 13.02.09 12:53
|
|
Døde han mens han villvestet eller kriget? Eller var det en mer naturlig død? |
| malvolio 13.02.09 12:58
| |
Han døde naturlig, men av en årsak jeg nesten ville bli overrasket om noen av våre tidligere personer har dødd av. |
| biermann 13.02.09 12:58
| |
Var han en slik "Hang 'em high"-dommer? Og/eller hadde han til tider politimyndighet, som US Marshall e.l.? |
| malvolio 13.02.09 13:00
| |
Aldri dommer, og ikke politimyndighet. Men det ser vel ut til at han et par ganger har ridd inn og ordnet opp i sakene ;-) |
| biermann 13.02.09 13:08
|
|
Holdt han seg på den "rette" siden av loven? Eller var han også involvert i mer lyssky aktiviteter? Kvegmann, kanskje? Denne gangen tror jeg ingen har spurt om wikistatus på person og bilde? (Innlegget ble redigert 13.02.09 13:10) |
| malvolio 13.02.09 13:10
|
|
Han var en ærlig og rettskaffen mann, sies det. Og kveg var absolutt inne i bildet. (Mitt innlegg av 12.16 bekrefter at dette er wikibildeT. Jeg har nå sjekket wikisiden igjen, og det er det fortsatt). (Innlegget ble redigert 13.02.09 13:11) |
| biermann 13.02.09 13:19
|
|
Jesse Chisholm Akkurat, det var jo et kjent etternavn. Og halvt indianer, det forklarer at så litt mørkhuda ut. Og angående min manglende evne til å lese ordet "Wikibildet", skal jeg ta det opp med min psykiater. (Som ikke er kanadisk.) (Innlegget ble redigert 13.02.09 13:27) |
| malvolio 13.02.09 13:26
|
|
Det er riktig, og biermann styrker da ledelsen: 6: biermann Chisholm har gitt navnet til The Chisholm Trail (kjent fra westernbøker – i det hele tatt er wiki-artikkelen hans en liten western i seg selv), og var ”indianerspeider”, handelsmann m.m. Han døde av matforgiftning etter å ha spist bedervet bjørnekjøtt. (Innlegget ble redigert 13.02.09 13:27) |
| biermann 13.02.09 13:38
|
|
Hadde i anledning gårsdagen tenkt å bruke dette bildet, men søket avslørte at ms Semple McPherson var brukt fra før. Så da blir den denne karen isteden. |
| Boccherini 13.02.09 13:47
|
|
Hm..sentraleuropeisk politiker anno 1945 +/- 6 år ? |
| malvolio 13.02.09 13:48
| |
Skjønt vi kunne jo tatt fyren til høyre i stedet? Men OK, nåværende oppgave da: jeg kan ikke forestille meg at Beria noen gang har sett så skremt ut, men ellers lignet han litt. Kan det være vi skal til en skuespiller? |
| biermann 13.02.09 13:50
| |
Mr E. Volution? |
| biermann 13.02.09 13:52
| |
Sted og tid passer bra, men ikke politiker. Dermed er vel Beria ute av bildet også, og skuespiller også feil. |
| Boccherini 13.02.09 13:56
|
|
Utøvende vitenskap ? Involvert i krigen ? Tysk ? |
| Coach 13.02.09 13:57
| |
"Pioneer, patriot, peacemaker, pathfinder, prophet, protector" står det på minnesteinen hans. Glad i P'er også, får man tro... ;-) |
| biermann 13.02.09 14:00
| |
Tysker er delvis riktig. Han var ikke involvert i krigen, hvis det er den med stor K du tenker på. Utøvende vitenskap er feil. |
| Coach 13.02.09 14:01
| |
Jaså, var det "Viking Development Group" den ledet oss til altså? Den ene linken rarere enn den andre... |
| biermann 13.02.09 14:03
| |
Nå synes jeg du skal klippe håret og begynne å fjeslete, og slutte med kveruleringen ;-) |
| malvolio 13.02.09 14:10
| |
Var det ham som flyttet på seg, eller var det grensene? Eller begge deler? |
| Coach 13.02.09 14:11
| |
Nja, vet ikke det... men: Ikke-utøvende vitenskap, kanskje? Halvt/kvart tysk, eller fra et land som tidvis var innlemmet i det tredje riket? |
| biermann 13.02.09 14:24
| |
Han flytta på seg, først sammen med foreldrene og så på egenhånd. Formelt sett er 4 land invovert, men han er født i Tyskland, og regnes hovedsaklig som tysker. |
| biermann 13.02.09 14:26
| |
Ikke vitenskap. Et av landene hans ble innlemmet i det tredje rike, men ikke mens han bodde der. |
| Coach 13.02.09 14:26
|
|
Snakker vi yrke/virke eller enkelthendelse(r) her da? Kategorisert som tysker etter yrke, som har noe med smal eller bred kultur å gjøre? Wikibilde(t)? |
| malvolio 13.02.09 14:31
|
|
Du sa han ikke var involvert i krigen med stor K - det er da fristende å tenke at han har vært involvert i en annen krig? Men han kan jo ha vært menig i 1. verdenskrig uten at det betyr så mye for å finne ham, kanskje? |
| biermann 13.02.09 14:31
| |
Virket er det relevante her. Kategorisert i to "tyske yrker". og kultur er tingen. Det er halve wiki-bildet hans. Klipte bort den andre halvparten fordi oppgaven ellers ville blitt for lett (en annen, mer kjent person ville avslørt vår mann, som heller ikke er ukjent på noen måte). Nå må jeg stikke, men tror dette skal holde til grei løsning. |
| biermann 13.02.09 14:32
| |
Det er som jeg skulle sagt det selv. |
| Coach 13.02.09 14:43
|
| malvolio 13.02.09 14:59
| |
Så det er ikke et gammelt bilde av Odd Einar Dørum likevel, da? |
| Insane2 13.02.09 16:50
|
|
Hanns Eisler |
| Blitzabella 13.02.09 16:58
|
|
Poengstillingen 6: biermann Jeg skriver poengstillingen med store bokstaver, så det skal være lettere å finne fram til denne ved senere opptellinger. Kanskje en idé for dere andre å gjøre det samme. |
| Insane2 13.02.09 17:05
|
|
Ny mann Ikke wikibilde. (Innlegget ble redigert 13.02.09 17:06) |
| ziogan 13.02.09 17:13
|
|
Nok en pengeseddel? Amerikaene? |
| malvolio 13.02.09 17:13
|
|
Næringsliv, Europa, ca. 1880? |
| Insane2 13.02.09 17:18
|
|
Ikke noen seddel, så vidt jeg vet. Amerika er riktig. Næringsliv er riktig. VEt ikke når bildet er tatt, kan godt være rundt 1880. (Innlegget ble redigert 13.02.09 17:21) |
| malvolio 13.02.09 17:29
|
|
Ligner på Andrew Carnegie. Men det gjør jo så mange på den tiden ... Skal vi til industriens verden når det gjelder næringslivet? Har han wikiartikkel med annet bilde? |
| Blitzabella 13.02.09 17:30
|
|
Startet han noe selv, og i tilfelle et selskap som fortsatt finnes i dag ? |
| Insane2 13.02.09 17:37
|
|
Andrew Carnegie er det ikke. Industri må man kunne kalle det. (Kansje mer håndtverk da) Wikiartikkel uten bilder. Han startet virksomheten selv. EDIT: Selskapet finnes ikke lengere. Produktene finnes. (Innlegget ble redigert 13.02.09 17:46) |
| Blitzabella 13.02.09 17:44
|
|
Har selskapet mannens navn i firmanavnet ? |
| Insane2 13.02.09 17:48
| |
Det har det. Selskapet finnes ikke lengere. Produksjonen er tatt over av et annet selskap. Beklager forviringen. |
| Blitzabella 13.02.09 17:51
|
|
Er det noe innen smykker, pyntesaker eller lignende ? |
| malvolio 13.02.09 17:52
|
|
Er produktene knyttet til hans navn? Kan man kalle ham oppfinner eller pioner? |
| Insane2 13.02.09 17:58
|
|
Ikke smykker. Ikke pyntesaker. Produktene bærer hans navn, ja. Ikke noen oppfinner. Han var på mange måter en pioner, ja. |
| Coach 13.02.09 17:59
|
|
USA-mann og USA-firma? |
| Insane2 13.02.09 18:00
| |
Jepp. |
| malvolio 13.02.09 18:03
|
|
Forutsatt at jeg tilhører målgruppen for å kjøpe slike produkter - hvor mange er det rimelig å tro at jeg kjøper i løpet av en normal levetid? En? Fem? Hundre? Tusenvis? |
| Insane2 13.02.09 18:06
| |
Vil tro det kommer han på hvordan du bruker dem :-) Bruker du den daglig, må du nok kanskje ha en ny hvert / annet hvert år. Men nå gjetter jeg. |
| Coach 13.02.09 18:07
|
|
Noe som fortsatt hovedsaklig bedrives på en måte som anses som håndverk, eller noe som har blitt veldig industrialisert siden den gang? Holdt selskapet tilfeldigvis til i Massachusetts? |
| malvolio 13.02.09 18:09
| |
Og hvis jeg trenger ny - er det da et stort innkjøp som jeg må tenke mye over? Virker vel ikke sånn. Er det større enn en sykkel? |
| Insane2 13.02.09 18:12
| |
Det anses nok fortsatt som et håndverk. Men om produksjonen er tatt over av roboter finner jeg ingenting om. Selskapet har aldri holdt til i Massachusetts, det jeg kan se... |
| Insane2 13.02.09 18:16
| |
En ny ser ut til å koste (veldig ca) 150 - 400 US$ Ikke større enn en sykkel. |
| Coach 13.02.09 18:19
|
|
Befinner selskapet seg her, eller i noen av underkategoriene? |
| malvolio 13.02.09 18:20
|
|
Selges produkter med hans navn også på det norske markedet? |
| Insane2 13.02.09 18:21
| |
Ikke det jeg kan se. |
| Coach 13.02.09 18:24
| |
Er det mindre enn en sykkelveske? Og større enn en fyrstikkeske? Befinner dette bildet av mannen seg i selskapets wikiartikkel (hvis det har egen artikkel)? |
| Insane2 13.02.09 18:24
| |
Det er i allfall en butikk der et utvalg av hans produkter selges. |
| malvolio 13.02.09 18:25
| |
Er det tale om noe man kan ha på seg? |
| Insane2 13.02.09 18:26
| |
Omtrent på størrelse med en sykkelveske vil jeg si. Selskapet har egen artikkel, men den er også billedløs. |
| malvolio 13.02.09 18:26
|
|
John B Stetson ;-) |
| Insane2 13.02.09 18:27
| |
Det er det. |
| Insane2 13.02.09 18:28
| |
John Batterson Stetson er det selvfølgelig. MAnnen bak det velkjente Stetson-hatten. -- Den tidlige forvirringen skyldes at Hatco, som har overtatt produksjonen, produserer sine Stetson hatter på en fabrikk ved navn "Stetson Hat Co".... (Innlegget ble redigert 13.02.09 18:31) |
| Coach 13.02.09 18:30
| |
Ja... kjent hattenavn, men altså kun kategorisert i 1830 births, 1906 deaths og People from Orange, New Jersey. Faktisk matchballpotensiale over denne. :-) |
| malvolio 13.02.09 18:31
|
|
Da kjører vi i vei med en ny oppgave - vi skal fram til personen i knestående. Det er et av flere bilder i den engelske wikiartikkelen, ikke hovedbildet, men synlig uten å scrolle på min skjerm i hvert fall ... |
| Insane2 13.02.09 18:34
|
|
TRodde ikke det skulle være så komplisert og komme fram til Mr. Stetson :-) Europa, 1600-tallet? |
| malvolio 13.02.09 18:35
|
|
Europa, ikke 1600-tallet. |
| Coach 13.02.09 18:39
| |
Sjekk den ekstremt tynne wiki-kategoriseringen hans, som jeg nevnte i mitt forrige innlegg. Der har du nok forklaringen! |
| Coach 13.02.09 18:43
| |
Har vedkomne et ekstra hodet på skulderen, eller står det et barn der også? Vedkomnes sønn eller datter? Er vedkomne mann eller kvinne? Foregikk dette i det nordlige Europa, på 1700-tallet, eller kanskje senere? Døde vedkomne i forbindelse med denne situasjonen, og barnet også?
(Innlegget ble redigert 13.02.09 18:44) |
| malvolio 13.02.09 18:51
| |
Teorien om at det er vedkommendes barn er riktig. Hun (for det er en hun) hadde barn av begge kjønn, men kronologiske bevis synes å tyde på at det er tale om en sønn på bildet, uten at dere må henge dere opp i dette. Bildet viser hennes siste stund. Barna hennes klarte seg. Ikke 1700-tall, og ikke nordlige Europa. |
| Coach 13.02.09 18:56
| |
Akkurat, der gikk vel Oprichniki-teorien ut av vinduet... Men allikevel: Østlige Europa, hovedsaklig slaviskspråklig land, 1500-tallet? |
| malvolio 13.02.09 18:56
| |
Absolutt alt feil ... men det kan jo være nyttig å vite det også :-) |
| Coach 13.02.09 19:01
| |
I grunnen omtrent like nyttig som om det hadde stemt, ja. :-) Iberia? 1400-tallet, eller ennå tidligere? Var damen kongelig eller adelig? Religiøst aspekt inne i bruduljene? |
| malvolio 13.02.09 19:03
| |
Se det, nå ser det langt bedre ut. Iberia, og ennå tidligere enn 1400-tallet. Det ser ikke ut til å ha vært noe religiøst aspekt ved bruduljene. De gikk, rett og slett, på hva damen var ... (Innlegget ble redigert 13.02.09 19:06) |
| Coach 13.02.09 19:07
| |
Og var det adelig eller kongelig, som jeg spurte om? Politisk aspekt her, maktovertagelse eller lignende? Dagens Spania og 1300-tallet? |
| Canucks 13.02.09 19:07
|
|
Inês de Castro, und kanutten er tilbake i alle fall for å løse denne :) (Innlegget ble redigert 13.02.09 19:08) |
| Coach 13.02.09 19:08
| |
He's alive!!!!!!! :-D |
| Canucks 13.02.09 19:10
| |
Jeg lever, men har sett bedre dager, så definitivt, og når vi snakker om folk i røde tights :) Kommer straks med ny oppgave |
| malvolio 13.02.09 19:10
| |
Det er riktig! Elskerinnen til kronprinsen av Portugal, som kongen sørget for å få tatt av dage. Men da Pedro selv kom på tronen, erklærte han at de hadde vært gift, og ettersom han var kongen, så var det sånn. Han fikk til og med gravd opp igjen Ines og sørget for at hoffet sverget troskap til henne. (og der fikk vi jammen et besøk av en av de gamle favorittene også, Jan Matejko :-) (Innlegget ble redigert 13.02.09 19:12) |
| Canucks 13.02.09 19:21
|
|
Følte at han passet inn mtp. din kommentar til det forrige bildet :) Neste kvinne ut. |
| Insane2 13.02.09 19:28
|
|
Nord Amerika? Kultur? |
| Coach 13.02.09 19:28
| |
Du har sans for polske spilloppmakere, skjønner jeg! Du har jo også levert en noe mer moderne utgave som oppgave i newbiekonken. :-) Føler du deg like molefunken som narren gjør på bildet, etter å ha hørt nyheten om russernes erobring av Smolensk? |
| Canucks 13.02.09 19:29
| |
Riktig kontinent i alle fall, men ikke kultur. |
| Canucks 13.02.09 19:30
| |
Man kan aldri få nok av polske spilloppmakere :-) Ellers, joda, skal på ny "dopingkontroll" senere i dag også, så får vi se. Konstanterer også at du burde gå litt mer stille i dørene med tidsfesting av personer selv også :-) (Innlegget ble redigert 13.02.09 19:31) |
| Insane2 13.02.09 19:31
|
|
Vitenskap? Wikibildet? |
| Canucks 13.02.09 19:32
| |
ingen treff her. |
| Coach 13.02.09 19:33
| |
Canadisk serveringsdame i Kamloops, som Canucks, av grunner kun han vet, tok bilde av når han stoppet ved arbeidsplassen hennes for en matbit? Eller er dette en person noen andre enn de spesielt interesserte har hørt om, og som sågar har engelsk wikiartikkel med dette bildet øverst? |
| mito 13.02.09 19:35
|
|
USA as usual? Sport (om du ikke regner det som kultur)? Eller nok en gang bisniss? Det ble forresten spekulert i hvor vidt psykiateren din ble outet tidligere idag, men du skal slippe å svare... Ble bare nysgjerrig på om du kjente til tilfellet. Se oppgave gitt 10 minutter over midnatt. |
| Canucks 13.02.09 19:35
| |
Hverken Canadisk, eller med tilknytting til Kamloops, men det og ta bilder av kjente folk er ingen dum ide :) kan sikkert begynne å gjøre det i Vancouver, en by med nok av kjente fjes og se der. Og om det er spesielt interesserte, det gjelder vel mange, men tja jeg vet ikke helt, hun har engelsk wikiartikkel, men dette bildet er ikke å finne der. |
| Canucks 13.02.09 19:37
| |
USA er riktig land, men ellers lite treff her. Så oppgaven :) men ingen psykiater for Kanutten, er nok mest nefrologer det går i her i gården. |
| Coach 13.02.09 19:40
| |
I forhold til presisjon, tenker du? Nja, det bildet er nok malt atskillig senere enn 1300-tallet, og ser rimelig anakronistisk ut, spør du meg. Så du får heller klage til kunstneren! ;-) |
| Canucks 13.02.09 19:42
| |
Du kunne lett se på deres klær at de ikke var fra 1700-tallet :) uansett om det bildet er malt senere eller ei, så kunne man lett se det. :) |
| Coach 13.02.09 19:45
| |
Hadde en mistanke om at dette foregikk i Russland, og der er kleslogikken en helt annen enn i vestligere deler av Europa. De fleste andre former for logikk også, for den saks skyld... Vitenskapsdame, på Wiki i stor grad pga enkelthendelse(r), øst for den store bekken? |
| Canucks 13.02.09 19:47
| |
Ikke vitenskap, men er nok helt klart enkelthendelser, og saker som gir denne damen wiki-status, og joda øst for den store bekken også. |
| Coach 13.02.09 19:50
| |
Skandaløse ting, med eller uten løsaktighet involvert? Fortsatt i live? Østkyststat for fødsel, tilhørighet og/eller hendelser? |
| Canucks 13.02.09 19:51
| |
Skandaløst blir det vel i og forseg, men ikke med løsaktighet innvolvert, ikke i live lenger, og om hvor hun er født aner jeg ikke. Hendelsene og tilhørighet derimot østkyststat. Er nok andre som har lagt mer skandaler omkring vår person forøvrig også :-) (Innlegget ble redigert 13.02.09 19:52) |
| Coach 13.02.09 19:56
|
|
Aner du når hun ble født, da? 50-tallet? Døde i yngste laget kanskje, en gang etter seneste årtusenskifte? Noen skandaløs hendelse i forbindelse med hennes død, f. eks. ulykke eller medisinsk feilbehandling eller lignende? |
| Canucks 13.02.09 19:58
| |
Nei, det skandaløse er det som sagt kun en person som har hevdet :) og ikke i forbindelse med hennes død, men joda det var en ulykke, og etter årtusenskiftet. Når hun er født aner jeg ikke. |
| Coach 13.02.09 20:06
| |
Nei, du sa vel at "andre har laget skandaler rundt henne", verken at det kun var én, eller at det kun var andre enn henne selv. Ble disse påstandene satt fram etter hennes død? Involverer de politikk og/eller korrupsjon? |
| Canucks 13.02.09 20:08
| |
De ble ikke satt fram etter hennes død, og det involverer politikk. |
| Coach 13.02.09 20:14
|
|
Politikk på nasjonalt nivå eller delstatsnivå? I en "nordstat" (borgerkrigsterminologi)? Var hun selv politiker, kona til en politiker, eller skal hendelsene ha foregått i/gjennom kontakt med en politiker? Var det i så fall denne politikeren, eller en annen politiker, som framsatte påstandene? |
| Canucks 13.02.09 20:18
| |
førstnevnte er jeg meget usikker på, ettersom hun ikke var politiker i seg selv, ei heller kona til en politiker. Nei, og det var ingen politiker som kom med påstandene. Og forresten, en av nordstatene. (Innlegget ble redigert 13.02.09 20:18) |
| Coach 13.02.09 20:24
| |
Men hadde disse hendelsene med en eller flere politiker(e) å gjøre? Og hadde den eller de i så fall med politikk på nasjonalt nivå eller delstatsnivå å gjøre? Medias snushaner som kom med påstandene? Noe kriminelt involvert i disse? Evt belastende avsløringer for noen politikere? NY? |
| Canucks 13.02.09 20:26
| |
Det er nok på nasjonalt nivå da, og vi kan vel kalle det for noe slikt. Ikke noe kriminelt innvolvert, og om det er belastende, tja. Staten er New York ja. |
| Kalle73 13.02.09 20:29
|
|
Jeg håper du søker jobb som avhørsleder hos Kripos snart Coach. Du spør så omfattende og innfløkt til tider at jeg tror de fleste hadde tilstått hva som helst etter et kvarters avhør.... Og det er faktisk positivt ment. Ser om du til tider virker like hyper som en hamster på speed.... |
| Coach 13.02.09 20:30
| |
At politikere var involvert, eller at snusende journalister (eller "journalister") kom med påstandene? Skal disse hendelsene ha foregått etter årtusenskiftet, og er de knyttet til politiske saker, eller helt andre ting? |
| Canucks 13.02.09 20:33
| |
Politikere er nok innvolvert i selve saken, men påstandene er det nok tja, om vi kan si journalist for personen som har slengt ut påstander av en heller lite hyggelig art, så i alle fall i den gaten. Hendelsene også etter millenium, og politisk vil jeg så absolutt si at saken er. |
| Coach 13.02.09 20:34
| |
Nja, hvis du ser på tidsbruken mellom innleggene ser du at de ikke akkurat kommer i et rasende tempo, så det dreier seg kanskje heller om seighet, noe sånt som "hamster på EPO" eller lignende... ;-) Still noen spørsmål til Kanutten du også, da! I det minste hold deg i nærheten hvis jeg får legge ut neste oppgave, jeg har nok ting som også faller deg i smak i mitt meget beskjedne arkiv... :-) |
| Kalle73 13.02.09 20:41
|
|
Jeg har "vært i nærheten" i hele dag. Vært hjemme med sjukt barn... Fornøyelig at dere brukte så lang tid på Eisler. :-) |
| Coach 13.02.09 20:50
|
| Canucks 13.02.09 20:53
| |
Jeg vet ikke om hun er fra NYC, da det ikke står, men hun er ikke i noen av de, eller underkategorier. Hun er i en kategori som er relatert til politikk. |
| Coach 13.02.09 20:58
| |
De fleste av oss har vel ikke så lett for det når oppgavegiver ikke er til stede (du er selvsagt et unntak, mr. Brute Force!). Jeg søkte faktisk etter bilder i noen av de kategoriene han står i, men fikk ikke treff i google, det var jo litt kjedelig. Og: Hvorfor tok du han ikke selv da, hvis du visste hvem det var? PS: Hvis du og Canucks slenger inn en tommel hver på åpningsinnlegget, er det mulig vi sniker oss inn på forsiden igjen, vi har nemlig noen tomler som fortsatt ikke har gått ut på dato. |
| Kalle73 13.02.09 21:03
| |
Jeg bare titter og kommenterer... Kjente ham igjen pga inngående kjennskap til Berthold Brecht.... |
| Coach 13.02.09 21:16
| |
Jaså, du har inntatt balkongen? ;-) Til Canucks: Døde damen i ulykke med bil eller annet transportmiddel, og er hun kategorisert i forhold til måten dødsfallet skjedde på? Døde hun i 2005 eller senere? Involverte hendelsene senatorer? |
| Canucks 13.02.09 21:28
| |
Damen døde i transportmiddel, og hun er kategorisert i henhold til dødsfallet som skjedde etter 2005. Ikke innvolvert politisk på den måten som senator og slikt, selv om nok senatorer har sett på hendelsen også. |
| Coach 13.02.09 21:44
| |
Men ikke bil? Tog, eller annet landbasert transportmiddel? Døde hun i NY? Før nyttårsaften 2007? |
| Canucks 13.02.09 21:52
| |
Ikke landbasert transportmiddel, og hun døde i NY, og ikke før nyttårsaften 2007. |
| Coach 13.02.09 21:59
|
| Canucks 13.02.09 22:04
|
|
Hun er kategorisert i begge to, men hun er faktisk ikke å finne noen av stedene av en eller annen merkelig grunn. Hun døde i år ja. |
| Kalle73 13.02.09 22:07
|
|
Er det Beverly Eckert? |
| Kalle73 13.02.09 22:09
|
|
faen, faen, faen..... Når jeg tror jeg hadde klart det...... |
| Coach 13.02.09 22:11
| |
Står det nederst i artikkelen hennes at hun befinner seg i disse kategoreiene, men hun står allikevel ikke i dem hvis man blar gjennom dem, er det det du mener? I "2009 deaths" er hun vel? Nevnes flyulykken i artikkelen? |
| Canucks 13.02.09 22:12
| |
Det stemmer, du har klart det, det er Beverly Eckert. Kjent som en av enkene etter 9/11, og hun døde i flystyrten i Buffalo. Det at hun er en av enkene har skapt litt skandaler, og da er det locoen Ann Coulter som har vært ute med kjeften i boka si Church of Liberalism, goodless.
Coulter som også bør sjekke historiekunnskapene sine, og som vil knuse Canada :-) |
| Coach 13.02.09 22:13
|
|
Alison Liebhafsky Des Forges? |
| Canucks 13.02.09 22:13
| |
Beverly Eckert er riktig, og jeg fant henne ikke i noen av kategoriene, men hun er listet opp på sin wiki-side med de. |
| Kalle73 13.02.09 22:14
|
|
Oh Lord, Howard Stern med fast tro og PMS det der.... |
| Kalle73 13.02.09 22:16
|
| ziogan 13.02.09 22:17
|
|
Europeisk muslim, eller kanskje en ottomaner? (Innlegget ble redigert 13.02.09 22:17) |
| Kalle73 13.02.09 22:18
|
|
Ann Coulter har merkelig lik boksmak som meg, når vi ser bort fra Bibelen.... |
| Coach 13.02.09 22:18
| |
Og det hadde du da også? Hvorfor slik ordbruk i en sådan stund? ;-p |
| mito 13.02.09 22:19
| |
Hun ble lagt inn i Wikipedia i dag, og det tar vel litt tid med oppdateringer alle veier, så ikke så rart at det er mismatch mellom hvilke lister man påstås å være på og hvilke lister man finnes på. |
| Canucks 13.02.09 22:20
| |
Lik smak som Coulter er jeg glad for at jeg ikke har, det finnes knapt noen mer far-out enn henne. Hun får Bill O'Reilly og Sean Hannity til å virke moderate :-) |
| Kalle73 13.02.09 22:27
|
|
Quote fra Wiki-artikkelen hennes: "She is a fan of the Grateful Dead and some of her favorite books include The Bible, Wuthering Heights, Anna Karenina, true crime stories about serial killers and anything by Dave Barry." Foruroligende, har forstått at hun er langt ute.... |
| Kalle73 13.02.09 22:31
| |
Ikke europeer, muslim eller ottomaner.... |
| Kalle73 13.02.09 22:34
|
|
Dog fins det en tilknytning til Europa... |
| Coach 13.02.09 22:43
| |
Bibelen inneholder vel betraktelig flere drap og lemlestelser enn noe av det andre nevnte her, til og med seriemorder-bøkene, så inntil du slår deg på den er du vel rimelig safe... Og jeg lurer stadig på hvorfor uttrykket "faen, faen, faen..... Når jeg tror jeg hadde klart det......" dukket opp rett etter at du faktisk hadde løst oppgaven... ;-p Gidder du forresten å slenge inn en tommel til åpnngsinnlegget? Vi har fortsatt noen som ikke er utdaterte, og det skal veldig lite til for å havne på førstesiden igjen akkurat nå... |
| Kalle73 13.02.09 22:46
|
|
Jeg trodde jo at jeg hadde klart å kvitte meg med dere ettersom jeg ikke har lett på en eneste av dagens oppgaver, bare sett og vurdert løselig. Men den gang ei...... |
| Kalle73 13.02.09 22:47
|
|
Bibelen er no møl.... Selvmotsigelser i bøtter og spann. Absurditeter og sykt menneskesyn i fleng. De apokryfe evangeliene er mye mer interessant lesning... |
| Coach 13.02.09 22:51
| |
En trekkfugl vender tilbake vet du, om ikke annet så på trass! (skal dog ikke påstå at Alexander Kiellands plass har noe med saken å gjøre...) Med den tommelen er vi på førstesiden igjen, og vi går videre med oppgaven: Asiat, kristen eller jøde? Levde (kun) på 1800-tallet? Wikibilde(t)?
(Innlegget ble redigert 13.02.09 22:54) |
| Kalle73 13.02.09 22:53
|
|
Asiat og Wikibildet var det som stemte her.... |
| Coach 13.02.09 22:59
| |
Dog er jo bibelens hovedperson litteraturhistoriens mektigste, minst sympatiske og mest produktive seriemorder, og denslags faller jo i visses smak, har jeg hørt... ;-p Så denne fyren 1900-tallet også, var han arabisktalende fra barnsben av, og var han særlig involvert i religion og/eller politikk? |
| ziogan 13.02.09 23:01
|
|
Kan det være noe så sjeldent som en Zoroas... øh... you know :-) |
| ziogan 13.02.09 23:02
|
|
Haha! Sir Jamsetjee Jeejebhoy, 1st Baronet |
| Kalle73 13.02.09 23:03
|
|
Levde ikke på 1900-tallet. Ikke arabiskspråklig så vidt jeg vet. Ikke spesielt involvert i religion eller politikk... |
| Kalle73 13.02.09 23:04
|
|
Der fant Ziogan mannen! Merkelig nok en inder, som ikke ser ut til å ha vært i Europa, men likevel er listet under "Baronets in the Baronetage of the United Kingdom"
|
| ziogan 13.02.09 23:08
|
|
Vel om ikke det hadde vært ham, hadde jeg tatt ham selv pga nevnet - yeah yeah, boy! :-) (Innlegget ble redigert 13.02.09 23:10) |
| Coach 13.02.09 23:10
| |
Ja, det er mange rare folk i historien... Jeg så imidlertid ikke noe raseriutbrudd fra ziogan når han hadde klart oppgaven... jeg trodde det hadde blitt innført som en uskreven regel etter forrige oppgave at man blir fly forbannet når man har kommet med løsningen... |
| Coach 13.02.09 23:22
| |
Og selv med korrekt uttale høres han ut som en som en beboer på en obskur ørkenplanet i en galakse langt, langt unna... Mannen som arvet Mr. Creosotes jakke etter den sjebnesvangre tynne mintsjokoladen kommer kanskje fra det østlige Europa, sågar i grenseland mot Asia? 1800-tallet, og kun det? Wikibilde(t)? |
| ziogan 13.02.09 23:25
|
|
1800-tallet og østeuropa er riktig ja, og da er jo Asia heller ikke langt unna... Og wikibildet ja, klart det! :-) (Innlegget ble redigert 13.02.09 23:26) |
| Coach 13.02.09 23:32
| |
Altså kun 1800-tallet? Selv på den tida var det vel dog et stykke til Asia fra f. eks. Finland og adriaterhavskysten, så det finnes jo grader av hvor mye "grenseland til Asia" vi snakker om i Øst-Europa også. Da tipper jeg også Nord-Europa, og innenfor det senere Sovjetunionen. Politisk eller annen ledertype?
(Innlegget ble redigert 13.02.09 23:32) |
| ziogan 13.02.09 23:33
|
|
Politisk ledertype kan vi si ja, og kun 1800-tallet ja. Men ikke nordeuropa, og ei heller unionen... |
| ziogan 13.02.09 23:36
|
|
Eller, ok da, nord i følge 1769. |
| Coach 13.02.09 23:39
| |
Men øst stemmer fortsatt, åltså ikke dagens Polen, Tsjekkia, Slovakia eller Ungarn? Kosakk? |
| ziogan 13.02.09 23:40
|
|
Ikke dagens mumle, mumle nei. Ei heller kosakk, men øst stemmer. |
| Coach 13.02.09 23:44
|
|
Kongelig? Adelig? Regjerte over et område? |
| ziogan 13.02.09 23:48
|
|
Egentlig ikke :-) |
| Coach 13.02.09 23:55
|
|
Militær? General? Frihetskjemper? Involvert i krig i 1877-78? |
| ziogan 14.02.09 00:00
|
|
En slags militær og frihetskjemper ja, men ikke i den krigen. |
| Coach 14.02.09 00:01
|
|
Avram Iancu |
| ziogan 14.02.09 00:04
|
|
Nettop ja, transylvansk-rumensk advokat, og alt det andre og. Med tilnavnet "The little Emperor/King of the Mountains", men ingen offisiell tittel altså... |
| Coach 14.02.09 00:12
| |
Transylvanias svar på dovregubben? ;-) Hadde rota rundt blant rumenske militære av ymse slag rimelig lenge da jeg omsider kom til "Rumenske revolusjonære", så her hadde eventuelle buskmenn og -kvinner rikelig anledning til å snappe poenget. Men de er visst ikke til stede... Skikkelig revolusjonær var han visst også, ga seg ikke med 1848 før året etter... ;-p |
| Coach 14.02.09 00:26
|
|
Neste kunstverk ut: "Mann med hår og grå ramme". |
| Blitzabella 14.02.09 00:26
|
|
Speakin bout Coulter. Hva sier ekspertene her, om hvorvidt hun er transgender eller ei ? |
| mito 14.02.09 00:29
| |
Wikibilde? Alive? Européer? Kultur? |
| dettatema 14.02.09 00:32
| |
Bilde av en ung avdød rocker ? |
| Coach 14.02.09 00:32
| |
Her ble det plutselig folksomt, gitt! alt du spør om her stemmer i grunnen, og det er til og med "T" på slutten av "wikibilde"! :-) Dog åpenbart en redigert utgave av wikibildeT. Men det skjønte dere vel...
(Innlegget ble redigert 14.02.09 00:35) |
| Coach 14.02.09 00:34
| |
Trans-reality ser i det minste ut til å være inne i bildet... for øvrig tror jeg at jeg foretrekke å snakke minst mulig om henne, det you tube-klippet ga ikke akkurat mersmak... |
| Coach 14.02.09 00:34
| |
Verken død eller rocker! :-) |
| mito 14.02.09 00:36
|
|
Musikk overhode? Øst-Europa? Hvor gammelt kan bilde være forresten? Fra 1970? |
| Coach 14.02.09 00:38
| |
Verken musikk eller Øst-Europa. Bildet er tatt litt senere enn 1970. |
| mito 14.02.09 00:41
|
|
Da sier vi Europa avdeling Nord og/eller Vest? Frisyren var totalt intetsigende, kun comme-il-faut fra den tiden. Skuespiller? |
| Coach 14.02.09 00:43
| |
Europa, avdeling nord, ikke avdeling vest. Ikke skuespiller. Frisyren skulle i det minste greit peile inn tidsperioden, men det har du jo allerede gjort... |
| Kalle73 14.02.09 00:44
|
|
Seint 70-tall med slengbukser og trange jakker.... Finne? (Innlegget ble redigert 14.02.09 00:44) |
| mito 14.02.09 00:47
|
|
Land med kystlinje til Østersjøen? Forfatter? Noe mer enn kulturell? F.eks. politisk interessert, eller aktivist? |
| Coach 14.02.09 00:50
| |
Apropos dette: Anbefaler deg å bytte ut Leningrad-varianten med Stalingrad-varianten. De begynner relativt likt, men i Stalingrad-varianten foretar man etterhvert en knipetangmanøver som omringer fienden og dermed vender forsvar til beleiring. Meget effektivt! :-) |
| Coach 14.02.09 00:52
|
|
70-tallet er meget sentralt, men jeg vet faktisk ikke hvor mye denne karen gikk med slengbukser... Som sagt: Ikke østeuropeer etter anvendt kart, og dermed ikke finne. Land med kystlinje til Østersjøen. Ikke forfatter. Hovedsaklig kultur, dog det spørs om så mange så på den han drev med som kultur på den tiden... |
| mito 14.02.09 00:54
| |
Jeg spiller sjakk med sønnen min på tre år. Det foregår ved at han ved ethvert trekk velger tilfeldig en av sine brikker og slår en tilfeldig av mine brikker, uavhengig av hvor de står (men han har iallefall sluttet med å slå sine egne brikker). Høres ut som om dere to burde møtes. |
| Kalle73 14.02.09 01:05
|
|
Ikke vest, ikke øst, men nord. Da er det vel bare Tyskland igjen? Tysk "performance artist"? |
| Coach 14.02.09 01:07
| |
Jeg spilte kanskje ikke allerede som treåring, men ved skolepliktig alder matchet jeg moder'n, som selv er en habil spiller, så du bør nok passe deg for å lære opp treåringen for mye hvis du har tenkt å hevde deg mot ham med mer tradisjonelle regler etterhvert... ;-) Og som jeg prøvde å fortelle den siste sovjetiske partisekretæren i newbie-tråden: I sjetteklasse slo jeg rubel (sic) og bit av utfordrere på skolen, og fikk faktisk en keramikkdings til å henge på veggen for det, men begreper og forenklede skrivemåter har jeg aldri satt meg inn i. :-) |
| mito 14.02.09 01:10
|
|
Billedkunstner på noe vis? (Til Kalle: Etter gjeldende kart er kun Polen og Tyskland tilbake, snart vet vi hvilken...) |
| Kalle73 14.02.09 01:10
|
|
Satans sjakknazi.... Kan du svare på spørsmål eller? |
| Coach 14.02.09 01:11
| |
Sentral-Europa består da av mer enn Tyskland, men du treffer allikevel, Tyskland er korrekt. Og han drev definitivt med utøvende "kultur", men som sagt mener altså mange at den hører hjemme i "", den gangen var det vel knapt innenfor de flestes kulturbegrep i det hele tatt, og kunst er det nok kun i svært få tilfeller... ;-) |
| ziogan 14.02.09 01:11
| |
Men hvor er den veggen i dag? Billed-/skulpturkunst? |
| Coach 14.02.09 01:13
| |
No chess for you! Come back in one year! |
| Coach 14.02.09 01:14
| |
Nein. |
| Coach 14.02.09 01:16
| |
Veggen står nå der fortsatt den, like stødig som før skulle jeg tro... Med unntak av ytterst få tilfeller, som f. eks. en sommerdag i Mexico i 1986, snakker vi altså ikke om kunst... Edit: Vår mann var altså ikke tilstede den nevnte dagen i Mexico, og har fint lite med den å gjøre...
(Innlegget ble redigert 14.02.09 01:17) |
| Coach 14.02.09 01:23
|
|
Og dere mener at det var tilstrekkelig informasjon, altså? Jeg vet om lurere spørsmål... ;-) |
| Kalle73 14.02.09 01:24
|
|
Der Bomber? |
| Coach 14.02.09 01:25
| |
Nein! Es ist ein Wikibild! (Innlegget ble redigert 14.02.09 01:26) |
| ziogan 14.02.09 01:26
|
|
De er jo helt like hele gjengen, jo! Øst-tyskland? (Innlegget ble redigert 14.02.09 01:26) |
| Coach 14.02.09 01:27
| |
Jawohl! |
| Kalle73 14.02.09 01:28
|
|
Jürgen Sparwasser |
| ziogan 14.02.09 01:29
|
|
Jürgen Sparwasser Hurra, jeg klarte å finne det rette svaret .-) (Innlegget ble redigert 14.02.09 01:30) |
| Coach 14.02.09 01:30
| |
Der var den øst-tyske sparedusjen som senket Vest-Tyskland i VM 1974! Litt lettere å gjette på hadde han nok vært med det uredigerte bildet i wikiartikkelen... ;-) |
| Kalle73 14.02.09 01:43
|
| Coach 14.02.09 01:45
|
|
At Vest-Tyskland faktisk vant det nevnte VMet på hjemmebane til tross for tapet for DDR, og at herr Sparwasser hoppet av til Vest-Tyskland ett år før muren falt, er andre (og i partiøyne mindre relevante) sider av saken.
Stemmer dette? 6: biermann
(Innlegget ble redigert 14.02.09 01:52) |
| Kalle73 14.02.09 01:46
|
|
Frankly, ummikko, I don't give a damn.... |
| Coach 14.02.09 01:49
| |
Han har vel venta passe lenge på noen forbipasserende mål, skal vi tro forfatningen på både ham og huset... beryktet revolvermann i sin ungdom, og fortsatt ikke å spøke med? Nord-Amerika virker vrient å unngå, men er han hovedsaklig av europeisk avstamning? Wikibilde(t)? |
| GiPazzini_85 14.02.09 01:51
| |
Sparwasser uttalte på 90- tallet en gang at det målet er den verste belastningen han noen gang har hatt. Det ble brukt for alt det var verdt i DDR og blant folk flest ble han noe upopulær da man trodde at han ble overøst av diverse privilegier (bil, penger, hus etc), noe som viste seg å ikke være sant. |
| Coach 14.02.09 01:53
| |
Ække alltid så greit å være statsautorisert folkehelt, tydeligvis... |
| GiPazzini_85 14.02.09 02:03
| |
Ikke for han i hvert fall. Var jo også ganske spesielt det østtyske publikummet under VM. Bestod stort sett av partimedlemmer og folk innen Stasi. |
| Coach 14.02.09 02:05
| |
Du har nå i det minste to poeng, den er helt bankers, for de har du tatt nå i kveld/natt. :-) Har du lagt deg, forresten? |
| Kalle73 14.02.09 02:14
|
|
Jepp, jeg har lagt meg. Sover gjør jeg og, i tilfelle du får lyst til å spørre... Vår mann ble først kjent i godt voksen alder.... Vil tro han var av europeisk avstamning, og Nord-Amerika stemmer. |
| Coach 14.02.09 02:24
| |
Da regner jeg med å få interessante, om enn noe originale, svar... Vi snakker ikke næitiv her, altså, han kunne se litt sånn ut på tross av hillbilly-looken... Kan det tenkes at dette bildet er tatt rundt omkring første verdenskrig, et sted i USA vest for Mississippi? Grunn til å tro at han hadde atskillig mer penger enn omgivelsene kan tyde på? Interessant for Wiki pga virke eller enkelthendelser, eller kanskje begge deler? |
| Kalle73 14.02.09 02:32
|
|
Vi er nok trygt øst for den store elv... Bildet er tatt en god stund før WWI. Ingen grunn til å tro at han hadde noe særlig med penger. Interessant for Wiki og for USA i sin samtid pga en enkelthendelse... |
| Kalle73 14.02.09 02:44
|
|
Neh... Da gakker jeg hen til drømmenes verden. G'nite! |
| Coach 14.02.09 03:08
| |
Det eksemplet følger jeg. Virker som en interesant kar dette her, minner meg for så vidt om en eldre utgave av John Savages karakter i Carnivale, som kanskje flere enn meg her inne har sansen for? Imidlertid er jeg nå for trøtt til å få noe nyttig ut av tenking, wikking og googling om dette bildet, og om noen få timer starter VM i skiplaffing i Sør-Korea, noe som innebærer svært ugunstige sendetider for B-mennesker. Så nå er det snorking på programmet. Nayte! |
| mito 14.02.09 11:39
|
|
Holloien! Har enkelthendelsen noe med borgerkrigen å gjøre, mer eller mindre direkte? Eller hører den i det minste hjemme der sånt rent tidsmessig? Ble noen drept, kanskje mange til og med? Eller i det minste kriminelt? |
| Kalle73 14.02.09 12:39
|
|
Vi kan si at mannen ble kjent for å ha deltatt i en hendelse i borgerkrigen. |
| Blitzabella 14.02.09 12:42
|
|
Er det wikibilde/t ? |
| Kalle73 14.02.09 12:48
|
|
Jupp |
| Blitzabella 14.02.09 12:52
|
|
John L. Burns |
| Canucks 14.02.09 12:52
|
|
John Burns, og jeg ble litt for sen, fordi jeg var opptatt med noe annet ja :) (Innlegget ble redigert 14.02.09 12:53) |
| Kalle73 14.02.09 12:58
|
|
John Burns stemmer. Mannen som en fin 1. juli-dag i 1863, kledde seg pent, tok med seg sin gamle flintlåsbørse og vandret ut på slagmarken ved Gettysburg for å gjøre nytte for seg.... nesten 70 år gammel!!! |
| Kalle73 14.02.09 13:03
|
|
Bildet er forøvrig tatt av Timothy O'Sullivan som stod bak DETTE litt mer kjente bildet fra samme slag... (Og her skal jeg ha navnet på mannen i forgrunnen og de to som ligger på linje midt i bildet, litt bak) |
| Blitzabella 14.02.09 13:09
| |
Gir du ut en oppgave til ? ;) Jeg hadde ellers funnet fram denne. |
| Kalle73 14.02.09 13:24
|
|
tenkte jeg skulle ta en som overgår til og med Kanutten, og siden bildet er såpass kjent burde det jo være en smal sak å finne frem til de avbildede... eller hur? Nordisk vitenskapsmann? |
| Kalle73 14.02.09 13:28
|
|
Wikibildet? |
| Coach 14.02.09 13:29
| |
Jeg tror jeg holder meg til din, jeg, ettersom du står i grønt! Europa, kultur, begge sider av år 1900, wikibilde(t)? Forresten synes jeg bildet av Burns virket ekstremt skarpt til å være så gammelt. Imponerende. |
| Coach 14.02.09 13:30
| |
Og der var du faktisk, du også! Da tar jeg din oppgave også, et lite øyeblikk... ;-) |
| Blitzabella 14.02.09 13:33
|
|
Nordisk er riktig, akademiker på høyt nivå, men ikke en typisk vitenskaplig karriere. Levde på begge sider av år 1900, men kun kjent for ting etter. Ikke kultur. Og dette bildet finnes ikke på wiki. |
| mito 14.02.09 13:41
|
|
Norsk matematiker? Wikiartikkel da? Bildeløs? |
| Kalle73 14.02.09 13:44
|
|
Kanskje sågar norsk? |
| Coach 14.02.09 13:45
| |
Hva er det som går av deg?!?!? ;-p Skolemann, da? Fra den delen av Norden som vi putter inn under Vest-Europa? |
| Blitzabella 14.02.09 13:48
|
|
Norsk mann med norsk bildeløs wiki-artikkel. Ikke skolemann. |
| Blitzabella 14.02.09 13:51
| |
Miljøskadet ;) |
| Kalle73 14.02.09 13:52
|
|
Selvportrett? |
| Blitzabella 14.02.09 13:58
| |
På ingen måte. (Du fikk kanskje også med deg at jeg sa ikke kultur) |
| mito 14.02.09 13:59
|
|
Universitetsnivå? Jobbet i det hele tatt innen utdanning? |
| Kalle73 14.02.09 14:00
|
|
Svarte, syns det ligner Halvdan Koht.... Var mannen innblandet i politikk? |
| Blitzabella 14.02.09 14:02
|
|
Nei, med akademiker mente jeg han hadde akademisk utdannelse og han var fagperson på høyt nivå. Men ikke en universitetskarriere eller noe annet innen utdanning. |
| Blitzabella 14.02.09 14:03
|
|
Han hadde ingen politisk karriere, men han hadde skjæringspunkter til politikk i sin karriere. |
| malvolio 14.02.09 14:07
|
|
Hm. Ikke kultur. Ikke egentlig vitenskap. Ikke politikk. Næringsliv? |
| Blitzabella 14.02.09 14:16
|
|
Nah, ikke næringsliv heller. |
| malvolio 14.02.09 14:18
|
|
Hva med "utøvende vitenskap"? |
| Blitzabella 14.02.09 14:24
|
|
Nah igjen, utøvende fagperson, synes ikke det er naturlig å kalle ham utøvende vitenskapsmann, siden det finnes andre som har rene vitenskaplige karrierer innen hans område. |
| malvolio 14.02.09 14:29
|
|
Nehei. Ikke god å få kretset inn han her. Kjent for noen enkelthendelse? Mest kjent for ting før 1940? |
| Coach 14.02.09 14:29
| |
Kun norsk wikiside, eller andre også, som f. eks. svensk, dansk eller engelsk? Både bokmål og nynorsk, forresten? Og skal vi helt utenom hans akademiske tilknytning for å komme til hans "clame to fame"? |
| Blitzabella 14.02.09 14:41
|
|
En måte å innkretse ham er jo bare å ta for seg de forskjellige høyere utdanningene. Han er kun kjent gjennom sin yrkesutøvelse, og vesentligst fra perioden før 1940 (han spilte forøvrig litt en rolle i forbindelse med 1940 også) Kun artikkel på norsk bokmål. |
| malvolio 14.02.09 14:48
| |
Med 1940, mener du da de begivenhetene omkring det tyske angrepet eller de dagene? Var denne utdannelsen hans innen realfag? |
| Coach 14.02.09 14:51
| |
Gjentar denne... Pluss: I live i 1960? |
| Blitzabella 14.02.09 15:04
| |
Nja, han spilte en liten rolle på sin måte. Ikke realfaglig utdannelse.
|
| Blitzabella 14.02.09 15:05
| |
Jeg skrev vel i et tidligere svar at han kun var kjent gjennom sin yrkesutøvelse. Han var død i 1960. (Innlegget ble redigert 14.02.09 15:08) |
| malvolio 14.02.09 15:12
| |
Skal vi til humaniora da? (Eller humanoia som vi gjerne kaller det :-) |
| Coach 14.02.09 15:13
| |
Ja, men vi vet vel strengt tatt ikke om denne yrkesutøvelsen var relatert til hans akademiske utdanning, eller gikk ut på noe helt annet? Så da gjentar jeg spørsmålet nok en gang... ;-) Født før 1880? I live i 1950? |
| Blitzabella 14.02.09 15:19
| |
Du sikter deg inn på årstalls metoden ;) Vel, født før 1880 og død etter 1950. Hans yrkeskarriere bygget på hans utdannelse og det var ikke humaniora. |
| Coach 14.02.09 15:26
| |
Ikke så veldig, men greit å ha en viss avgrensning når artikkelen vi ser etter ikke har bilde. Samfunnsvitenskap, dekker det hans felt? Satt han i nobelkomitéen eller lignende, eller var med i en eller annen samfunnsinvolvert organisasjon?
(Innlegget ble redigert 14.02.09 15:27) |
| Blitzabella 14.02.09 15:33
|
|
Det faller inn under samfunnsvitenskap, ja. Satt ikke i Nobelkomiteen, han kan knyttes til særlig en spesiell institusjon, men ikke en det er naturlig å kalle en "organisasjon". |
| malvolio 14.02.09 15:35
|
|
Satt han i den stillingen han er kjent for, fortsatt i 1940? |
| Blitzabella 14.02.09 15:36
|
|
Ja, det gjorde han. |
| malvolio 14.02.09 15:40
|
|
Jeg mistenkte biskop, men det ser ikke ut til å stemme ... er det kirken eller religiøst liv på annen måte vi skal til? |
| Blitzabella 14.02.09 15:45
|
|
Nei, det er ikke noe religiøst. |
| bokorm 14.02.09 15:46
| |
jeg synes det ligner på Ole Hallesby. Men nå ser jeg at du sier "ikke noe religiøst", så det kan ikke være ham likevel. mvh bokorm (Innlegget ble redigert 14.02.09 15:48) |
| malvolio 14.02.09 15:48
| |
Han var seig, han her. Satt han i jobben han er kjent for også i 1946 ...? |
| Blitzabella 14.02.09 15:48
| |
Det ligner nok kanskje på ham, men det har kanskje litt med tidens stil å gjøre, det er nemlig ikke Hallesby. |
| Blitzabella 14.02.09 15:49
| |
Yepp, det gjorde han. |
| Canucks 14.02.09 15:52
|
|
Nicolai Rygg |
| Coach 14.02.09 15:53
| |
Kanutten later til å være på bedringens vei...? |
| Canucks 14.02.09 15:55
|
|
Tja, som en person som studerer økonomi, så var vel dette min bane :) Hadde jeg vært i form, så hadde jeg tatt forrige oppgave før leterinen, men stakk da, og kom inn nå, og dette var et kjent ansikt faktisk. |
| malvolio 14.02.09 15:56
|
|
Aha, den berømmelige sentralbanksjefen! Etter at biskopene var utelukket, må jeg innrømme at jeg gikk meg vill blant høyesterettsdommere. |
| Blitzabella 14.02.09 15:58
|
|
Sentralbanksjef Nikolai Rygg er riktig. Kom på han i forbindelse med sentralbanksjefens tale forleden, portrettet henger i Norges bank og er malt av Edvard Munch, men folk her overser tydeligvis blankt en ekte Munch ;) Også i forbindelse med finanskrisa er Nikolai Rygg aktuell, da han tildels er tillagt æren for nærmest egenhendig å ha ført Norge uti den såkalte parikrisa på tjue-tallet. |
| Coach 14.02.09 16:01
| |
Det skulle Kalle ha sett! :-o |
| Canucks 14.02.09 16:02
|
| Canucks 14.02.09 16:03
| |
Folk burde skamme seg, her kommer jeg inn, og tar den på strak arm :-) neida, jeg tok den ikke på at det var en Munch, da jeg er helt grønn i kunstens verden, men jeg tok den på mitt område heller. |
| Blitzabella 14.02.09 16:14
| |
Det skal vi nok fortelle ham ;) Jeg la oppgaven ut nå dels fordi Kalle var der. Til Kalles og deres andres forsvar må man vel si at portrettet virker nokså ordinært. Det er jo ikke akkurat noe skrik-fakter over det ;) |
| Blitzabella 14.02.09 16:16
|
|
1600-tallets Frankrike ? Vitenskap ? |
| Canucks 14.02.09 16:19
| |
Du treffer på århundret, men ikke det andre. |
| Blitzabella 14.02.09 16:20
|
|
Krig og fæligheter da ? Befinner vi oss i Fastlands-Europa ? |
| Canucks 14.02.09 16:26
| |
Begge ting stemmer her :) |
| Blitzabella 14.02.09 16:29
|
|
Nederland ? |
| malvolio 14.02.09 16:29
|
|
WikibildeT? Vest-Europa etter åpningskartet? |
| Canucks 14.02.09 16:30
|
|
WikibildeT er det, men ikke Vest-Europa etter åpningskartet, og dermed avskriver vi Nederland også. |
| Blitzabella 14.02.09 16:31
|
|
Tysktalende ? |
| Coach 14.02.09 16:31
|
|
Wikibijld? Evt "wikibilde(t)", hvis vi ikke skal til Nederland allikevel? Edit: Besvart, ja... Da spør jeg heller: Nord og Øst? (Innlegget ble redigert 14.02.09 16:32) |
| Canucks 14.02.09 16:32
|
|
Ikke fra et tysktalende land, og har bekreftet at det er wikibildeT, han har ikke artikkel på nederlandsk wikipedia heller. |
| Canucks 14.02.09 16:34
| |
Nord og Øst stemmer bra. |
| malvolio 14.02.09 16:37
|
|
Adelig? Kan man kalle ham politiker (også), eller var det hovedsakelig krig det gikk i? |
| Canucks 14.02.09 16:38
| |
Adelig, og vi kan også kalle ham politiker. |
| malvolio 14.02.09 16:42
|
|
Betyr din bekreftelse av 1600-tallet at han var død før 1700? |
| Canucks 14.02.09 16:42
| |
Nei, det gjør det ikke, han levde også på 1700-tallet. (Innlegget ble redigert 14.02.09 16:43) |
| malvolio 14.02.09 16:49
|
|
Født før 1650? |
| Canucks 14.02.09 16:50
| |
Nei, han er ikke det. Går for årstallsmetoden nå? |
| malvolio 14.02.09 16:54
| |
Neida. Bare innsnevring. Men de er jo så like hele gjengen på den tiden ... Dette bildet, er det på engelsk wikipedia? |
| Canucks 14.02.09 16:56
| |
Han hadde en meget høy tittel, og høyere enn nevnte :-) Bildet finnes på alle språkene han har wiki, også engelsk :) |
| Coach 14.02.09 17:00
|
|
Slavisktalende konge eller tilsvarende posisjon? |
| Canucks 14.02.09 17:06
| |
Han ble ikke konge, men kongelig er han, men slavisktalende. (Innlegget ble redigert 14.02.09 17:07) |
| Coach 14.02.09 17:10
|
|
Russisk, får man da formode? |
| malvolio 14.02.09 17:10
|
|
Boris Kurakin |
| Canucks 14.02.09 17:11
| |
Boris Kurakin stemmer, russisk prins, og Russlands første ambasadør. |
| malvolio 14.02.09 17:13
|
|
Da prøver vi oss på den litt melankolske herren her |
| Coach 14.02.09 17:18
| |
Hvis noen her har greie på slikt: Er det mest rimelig å oversette "prince" med "prins" eller "fyrste" i denne karens tilfelle, ut fra familietilhørighet eller hvilke kriterier man nå legger til grunn? |
| malvolio 14.02.09 17:25
| |
Satt og tenkte litt på dette selv og om vi eventuelt burde utdele et "kakk". Det er uansett ingen stor sak, vi skjønte at vi skulle svært høyt på strå - men når jeg fikk vite at vi skulle enda høyere enn fyrste, tenkte jeg storfyrste. Vet ikke hvor rett det er å kalle tsarens svoger for kongelig heller. Men som sagt, neppe en stor sak. |
| malvolio 14.02.09 17:26
|
|
Noen som vil tippe på den nye, dog? Jeg kan fortelle at han ikke er så mye som en småfyrste en gang. |
| Canucks 14.02.09 17:29
| |
Jeg har ikke tid nå, men kan hjelpe de som har tid på vei. Stjepan Mesić sin bestefar? I alle fall europeer, og fra Balkan? |
| mohansa 14.02.09 17:31
| |
Ikke en gang en tåkefyrste? :-) Europa, født på 1800-tallet og vitenskap? |
| malvolio 14.02.09 17:32
|
|
Europa og født på 1800-tallet er riktig. Ikke vitenskap. (Innlegget ble redigert 14.02.09 17:32) |
| Coach 14.02.09 17:33
| |
Småborger da, kanskje? Eller stor sådan? Vi kan jo prøve på Europa, 1800-tallet (kanskje litt over på 1900-tallet) og kultur? Det oversettelsesspørsmålet mitt gikk for øvrig i hovedsak på at jeg selv iblant blir litt småforvirret av den engelske vanen med å kalle så mye rart for "prince". Nå gjelder vel det samme for "fürst" på tysk og "principe" og lignende på romanske språk, så det er kanskje norsk som skiller seg ut som "rart" her? Disse betegnelsene har vel samme språklige innhold, altså "den første" eller lignende... |
| Canucks 14.02.09 17:33
| |
Ta en titt på mitt spørsmål også, men nå forsvinner jeg. |
| mohansa 14.02.09 17:34
| |
Hva med politikk? Nord- og/eller Vest-Europa? Levde han lenge nok ut på 1900-tallet til å få med seg en verdenskrig eller to? |
| malvolio 14.02.09 17:34
|
|
Ikke Balkan. |
| malvolio 14.02.09 17:35
| |
Europa, 1800-tall er som sagt riktig, han levde et stykke inn på 1900-tallet også. Ikke kultur, i hvert fall ikke som hovedaktivitet. |
| malvolio 14.02.09 17:37
| |
Nord- og vest-europeisk politikk er helt riktig. Han levde lenge nok til å få med seg én verdenskrig, og den intelligente leser vil da slutte at det neppe dreier seg om den andre. Han spilte imidlertid ingen aktiv rolle i den krigen. |
| mohansa 14.02.09 17:39
| |
Skal vi til Norden? |
| malvolio 14.02.09 17:40
|
|
Vi skal ikke til Norden. |
| bokorm 14.02.09 17:41
| |
Det var den gang det het at Norges Banl ikke hadde noe hode, bare en Rygg ... mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 17:42
|
|
Og hvordan anslår du "borgerstørrelsen"? Passe stor, sånn i samfunnssammenheng? Germansktalende nasjonalpolitiker fra fastlands-Europa sør for Skagerak som var pensjonert før nevnte krig?
(Innlegget ble redigert 14.02.09 17:42) |
| malvolio 14.02.09 17:44
| |
Alt dette er riktig, bortsett fra germansktalende. Borgerstørrelsen hans - vel, artikkelen forteller ikke noe om bakgrunnen, strengt tatt, men han kom høyt opp i samfunnet etter hvert. Hvis jeg skal tippe, en småborger som vokste seg stor, men kanskje forble liten. |
| malvolio 14.02.09 17:47
| |
;-) Denne leken burde kunne være noe for en bokorm? (Vil tro ikke så rent få av deltakerne kan kvalifisere til den betegnelsen, selv om litteratursmaken sikkert varierer ...) |
| Coach 14.02.09 17:47
|
|
Fransk? Langt ute på en politisk fløy, f. eks. den høyre? Regjeringsmedlem? WikibildeT? |
| malvolio 14.02.09 17:54
| |
WikibildeT av et fransk regjeringsmedlem er helt riktig, det! Han ser ikke ut til å ha vært spesielt ekstrem. |
| Coach 14.02.09 17:57
|
|
Félix Jules Méline |
| bokorm 14.02.09 18:01
| |
Hvis det er snakk om Nord- og Vest-Europa, men ikke germansktalende, snevres jo feltet inn ganske betraktelig. Når både Norden, Tyskland, England, Nederland og Sveits altså er utelukket, og det samme gjelder Øst-Europa, må det være snakk om en belgier eller ire - eller kanskje med en viss godvilje en franskmann. Umiddelbart tenkte jeg på Jean Jaures, men han ble jo drept samme dag som 1. verdenskrig brøt ut. Og siden det er snakk om en politiker, kan det ikke være Dreyfus eller Picquart. Det likner heller ikke Dreyfus. Men belgiske og sveitsiske politikere er jeg temmelig blank på. mvh bokorm
|
| malvolio 14.02.09 18:01
|
|
Helt riktig! Det er temmelig godt gjort å skrive en wikiartikkel om en fransk statsminister uten å nevne et ord om hvilket parti han tilhørte (derfor mitt lille forbehold tidligere), men ut fra det som står om at han var i favør av proteksjonisme, regnet jeg med at han kanskje var konservativ, men neppe ekstrem. I den franske artikkelen står det imidlertid at han tilhørte Gauche democratique, altså det demokratiske venstre. Vi har fått en interessant poengstilling: 6: biermann, malvolio, Coach |
| malvolio 14.02.09 18:04
| |
I denne leken er vi fulle av godvilje :-) Frankrike er et lite problem definisjonsmessig, på kartet i åpningsinnlegget er nordlige Frankrike definert som Nord-Europa og sørlige Frankrike som sør-Europa. Før jeg svarte sjekket jeg for ordens skyld at Remiremont, der Meline var født, ligger i "Nord-Europa" etter de definisjoner vi pleier bruke så sant ikke spørsmålsstilleren presiserer noe annet. (Innlegget ble redigert 14.02.09 18:05) |
| Coach 14.02.09 18:11
| |
Je, den ser jo interessant ut. Får satse på at den stemmer, da min forrige oppdatering i natt ble gjort i rimelig trøtt tilstand. Regner med den stemmer, men dobbelsjekk gjerne poengene mellom min siste oppdatering og den før der igjen. Seneste oppgave var altså ikke verre enn en fransk statsminister. Svaret på "fransk" kom for øvrig i grevens tid, da jeg inntil da rota rundt blant de atskillig mer fåtallige franskspråklige belgierne... :-) Ny oppgave om få minutter. |
| Coach 14.02.09 18:14
| |
I tillegg til malvolios klargjøring om Frankrike, kan jeg nevne at også "fastlands-Europa" var bekreftet, så Nord-Frankrike og Belgia var for så vidt eneste rimelige områder å sjekke. |
| mohansa 14.02.09 18:19
| |
I min greneløse naivitet regnet jeg og med at artikkelen om denne politikeren skulle inneholde ordet "politician", men der tok jeg tydeligvis feil, noe som saboterte mine forsøk på søk rimelig kraftig. |
| Coach 14.02.09 18:21
| |
"French prime ministers" holder i massevis det, når han faktisk var så høyt på strå... ;-) |
| bokorm 14.02.09 18:23
| |
Så det er altså tillatt å søke på nettet eller andre steder? Det visste jeg ikke, men da blir det jo mye lettere. mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 18:24
| |
Ja, det er til og med tillat å slå opp i bøker, om man føler for det! :-) |
| bokorm 14.02.09 18:25
|
|
Middelhavssregionen? mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 18:26
| |
Jepp! |
| bokorm 14.02.09 18:29
|
|
Kunstner? mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 18:31
| |
Jo, han drev da med en form for kunst også. |
| bokorm 14.02.09 18:39
|
|
Men kanskje mer vitenskap? mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 18:45
| |
Ikke akkurat vitenskap. |
| bokorm 14.02.09 18:57
|
|
Jeg har på følelsen at jeg har sett den statuen et sted, men kan ikke huske hvor. Middelhavslandene, ikke egentlig kunstner og ikke vitenskap. Teologi eller filosofi? Er er det snakk om renessansetiden? ca. 1400-1600? mvh bokorm
|
| Coach 14.02.09 19:01
| |
Kunstner innenfor et et bestemt felt kan man klart kalle ham, men dette glir for så vidt litt over i andre deler av hans virke. Både teologi og filosofi er sentralt for denne fyren. En del tidligere enn rennessansen. |
| bokorm 14.02.09 19:07
| |
Da lurer jeg på om ikke man skal lete innen kirkehistorien. "En del" tidligere er nok bevisst vagt. Skal vi helt tilbake til Augustin? mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 19:09
| |
Slett ikke så langt tilbake, nei. Og den kontakten han eventuelt hadde med kirken, var nok utenfra... |
| bokorm 14.02.09 19:22
|
|
Altså en person fra før renessansen, men fra micddelalderen. I en viss forstand en kunstner. Ikke en kmirkens mann, men relatert til teologi og filosofi. Jeg lurte på Dante, men han var jo kunstner (forfatter) og levde i tidlig renessanse. Fredrik II (Stupor Mundi)? mvh bokorm |
| bokorm 14.02.09 19:34
|
|
Det kunne jo også vært Abelard, men han var jo så avgjort en kirkens mann. mvh bokorm (Innlegget ble redigert 14.02.09 19:35) |
| Coach 14.02.09 19:37
| |
Middelalder stemmer, ja. Teologi og filosofi var mannens hovedbeskjeftigelser. Verken Dante eller Fredrik II av det tysk-romerske riket. Kulturen står nok ikke noe definisjonsmessig tilbake for Dantes, og er også beslektet med denne. Ellers kan jeg si at både Dante og Fredrik II var atskillig tettere knyttet til kirken enn vår mann, og det har sine nokså åpenbare årsaker. Bildet står forresten øverst i vår manns engelske wikiartikkel. |
| bokorm 14.02.09 19:42
|
|
Det hørtes ut som Averroes eller Avicenna, men jeg fant ikke bildet hos onen av dem. mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 19:51
| |
Neida, det er ingen av dem, men det stemmer at vi skal til annen teologi enn den kristne. Sistnevnte er også rimelig nærme tidsmessig, men vår mann holdt altså til i nærheten av middelhavet. |
| bokorm 14.02.09 19:55
|
|
Solomon ibn Gabirol |
| Coach 14.02.09 20:00
| |
Javisst! Meget framtredende spansk-jødisk filosof og poet med mye av sitt virke relatert til jødisk teologi. Født i Malaga, døde i Valencia, og bodde hele livet innenfor dagens Spania. Gratulerer! Var det ditt første poeng i denne leken? |
| bokorm 14.02.09 20:01
|
|
Ja. Vil det si at jeg skal lage neste oppgave? mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 20:05
| |
Gjerne det! Legg ut et bilde via tinypic, bildr eller lignende, så er vi i gang igjen. De to nevnte sidene forandrer vel også automatisk filnavnet, slik at du ikke bør tenke på slikt. :-) |
| Kalle73 14.02.09 20:05
|
|
Pføy... endelig tilbake etter en noe begivenhetsrik ettermiddag... Kan trøste dere alle med at jeg var på snusen etter Rygg, men hadde ikke klart å rote ham frem blant Munchs bilder før jeg måtte gå... Har forøvrig sett maleriet i Norges Bank, men det kom jeg på etterpå. Ser også at Meline var statsminister OG landbruksminister i regjeringen, en noe vel uvanlig kombinasjon. Bokorm, det er din tur å kaste ut et nytt fjes, og jeg vil råde deg til å prøve navnet på vedkommende på VGDs søkefunksjon først. Vi har nemlig hatt med noen tusen fjes her.... Dessuten: Velkommen skal du være! |
| Coach 14.02.09 20:08
|
|
Ny mann på lista! 6: biermann, malvolio, Coach |
| bokorm 14.02.09 20:12
|
|
Beklager, jeg har fått besøk, så jeg får ikke gjort det. Vet ikke hvordan det gjøres heller ... mvh bokorm |
| Insane2 14.02.09 20:19
|
|
Hvis ikke bokorm vil eller har tid til å legge ut ny ett nytt fjes tar jeg gjerne over oppgaven. |
| bokorm 14.02.09 20:21
| |
Takk. mvh bokorm |
| Coach 14.02.09 20:26
| |
Vi kan ta en innføring en annen gang. Det er faktisk svært enkelt, og kjapt gjort! :-) |
| Insane2 14.02.09 20:28
|
|
Som bokorms offisielle stedfortreder spør jeg: Hvem er dette? |
| Coach 14.02.09 20:37
| |
Hun så vi jo omtrent like mye av ansiktet til som den døve silhuetten fra Massachusetts mito la ut som matchball for noen tråder siden... Nord-Amerika hun her også? 1800-tallet? Wikibilde(t)? |
| Kalle73 14.02.09 20:39
|
|
Cassandra Austen |
| Coach 14.02.09 20:42
| |
Og gjett hvem som også tok den forrige silhuetten, som jeg nettopp nevnte... ;-p |
| Insane2 14.02.09 20:43
| |
Såpass enkelt, ja... Den noe mer ukjente (men ikke ukjent for Kalle) søsteren til Jane Austen. |
| Kalle73 14.02.09 20:45
|
|
Slouetteportretter av den typen som var lagt ut sist var svært populære i New England i perioden 1810-1830, dette var en annen type, og bildet lå på Commons under "Silhouettes".... |
| Insane2 14.02.09 20:52
|
|
Britiske øyer? |
| Coach 14.02.09 20:53
| |
Ja, det er vrient å lure en kunstkjenner som Kalle på slikt... Den nye mannen ligner jo veldig på Geoffrey Rush, kanskje dukker han opp i hans skikkelse i en film snart? Militært engasjert fyr fra Nord-Amerika, 1800-tallet? Og Wikibilde(t)? |
| Kalle73 14.02.09 21:20
|
|
Nord-Amerika, 1800-tall og Wiki-bilde stemmer. Ikke spesielt militært engasjert, men han har ifølge artikkelen vært inspirasjonskilde til en historie som seinere ble film.... |
| mito 14.02.09 21:23
|
|
Brady-bilde? (Innlegget ble redigert 14.02.09 21:23) |
| Coach 14.02.09 21:27
| |
Jøss, bonusinformasjon kun fordi han lignet på en viss skuespiller... :-) Både født og død på 1800-tallet? Ettersom han har inspirert en senere filmatisert historie snakker vi kanskje om til dels dramatiske enkelthandelser? Er borgerkrigen relevant her (og er i det hele tatt USA landet)? Politisk involvert?
(Innlegget ble redigert 14.02.09 21:28) |
| mito 14.02.09 21:50
| |
Spurte etter å ha scannet igjennom Commons, men tunnelsynet slo visst til. En ny runde ga iallefall svaret - George Francis Train (Innlegget ble redigert 14.02.09 21:51) |
| mito 14.02.09 22:01
|
| Coach 14.02.09 22:06
| |
"Forretningsmann, forfatter og eksentrisk figur", det var jo en artig beskrivelse. :-) Uavhengig presidentkandidat og selverklært diktator uten noe å diktere rakk han, blant mye annet, å være... Og Train var også involvert i jernbanebygging, var det sjebnebestemt, mon tro? ;-) Og sannsynlig inspirisjonskilde for Phileas Fogg, ja, det skulle jo rime fint...
(Innlegget ble redigert 14.02.09 22:10) |
| Coach 14.02.09 22:11
| |
Har du kastet deg på Grand Prix-bølgen, mito? ;-p |
| Coach 14.02.09 22:17
|
|
Og da skulle det vel se omtrent sånn ut her: 6: biermann, malvolio, Coach |
| mito 14.02.09 22:34
| |
Om det var et spørsmål, så er iallefall Grand Prix feil. |
| mito 14.02.09 22:43
|
|
Ingen her. Da logger jeg ut, alt for lite søvn i det siste? Wikibilde og i live. Natti. |
| Coach 14.02.09 22:46
|
|
Er du fortsatt her, spør jeg om det åpenbare: Europa, kultur, homo? |
| Canucks 14.02.09 23:24
|
|
Føler jeg har sett den fyren før et sted, men det gjelder jo mange fjes uten at jeg greier å koble det :) |
| Coach 15.02.09 05:14
| |
Hvor da? Homsebar i Kelowna? |
| Canucks 15.02.09 06:18
| |
Ja noe sånt :-) Er nok et annet sted, hvis ikke så har han defintivt vært oppe i flere av mine bildesøk tideligere, og det kan være så kjedelig, men det får vi se når løsningen kommer, men jeg føler jeg har sett denne fyren i en annen anledning. |
| mito 15.02.09 09:26
|
|
Europa og kultur stemmer. Det står ingenting om legning. Jeg blir opptatt stort sett i hele dag med familien. |
| Canucks 15.02.09 09:41
| |
Før du forsvinner. Født på 60 tallet, gjerne slutten? eventuelt tidelig 70-tall? Og landene jeg har i bakhodet er Frankrike, Sverige og Romania i første omgang, eventuelt Belgia. Fastlands-Europa i alle fall? Skuespill? Film? eventuelt noe musikalsk, denne bøgen kan aldri skrive bøker, eller male noe :-) |
| mito 15.02.09 13:47
|
|
Ikke født 60-talls eller tidlig 70-talls. Fastlands-Europa stemmer, men ingen av de nevnte landene. Har bedrevet både skuespill, film og noe musikalsk, og det står ingenting om at han har skrevet bøker eller malt, så du treffer riktig så godt. |
| Blitzabella 15.02.09 13:59
|
|
Tysktalende ? |
| biermann 15.02.09 14:08
|
|
Kun utøvende, eller har han også skrevet noe? Musikalartist, av typen som både synger og danser? |
| malvolio 15.02.09 14:58
| |
Vest-Europa? |
| mito 15.02.09 15:05
|
|
Utfra artikkelen og hjemmesiden hans framstår han som ganske allsidig. Både utøvende og en som tydeligvis har skrevet noe. Blant annet musikalartist, både syngende og dansende. Ikke tysktalende. Vest-Europa stemmer. |
| malvolio 15.02.09 15:24
| |
... og vi har allerede plassert oss i fastlands-Europa. Hva med Nord-Europa også? |
| mito 15.02.09 15:26
|
|
Ikke nord |
| Insane2 15.02.09 16:52
|
|
Arturo Brachetti
|
| Insane2 15.02.09 17:03
|
|
Hvem har vi så her? |
| Blitzabella 15.02.09 17:25
|
|
Wikibildet ? Noe innen data / vitenskap ? |
| Insane2 15.02.09 17:59
|
|
Wikibildet er det, men ikke data eller vitenskap. |
| Blitzabella 15.02.09 18:04
|
|
Kultur / underholdning ? Europa ? |
| Insane2 15.02.09 18:11
| |
Ingen av delene. |
| Coach 15.02.09 18:12
| |
Italiensk "quick-change artist", ja. Hva heter det på norsk? Kjappskifter? Så kjapt at det går under trylling, faktisk. Og denne mannen er visstnok den aller kjappeste skifteren, ifølge Guinnes Rekordbok 2006 og 2007. Tror han hadde trivdes ganske fint på den homsebaren i Kelowna, jeg... ;-) Jeg for min del kom ikke lenger enn Teletubbie-folk, pga antennesveisen og at det var mito som la ut oppgaven... Ny mann: Nord-Europa, smal eller bred kultur, i live? |
| Insane2 15.02.09 18:13
|
|
Stillingen er (trur eg) 6: biermann, malvolio, Coach |
| Insane2 15.02.09 18:15
| |
I live, ellers alt feil... |
| Coach 15.02.09 18:20
| |
Ja, både Europa og kultur hadde visst blitt avkreftet mens jeg skrev om verdens kjappeste klesskifter... Nord-Amerika, da? Engelskspråklig (i hovedsak)? Politikk? Enkelthendelser som gjør ham wikinteressant? |
| Blitzabella 15.02.09 18:20
|
|
Vel, han så ikke akkurat ut som en politiker. US businessman ? |
| Coach 15.02.09 18:27
| |
"Hipp og kul" jugend-magnet, vettu! Ser forresten ut til at jugendinnen har overlevd Krigen med ganske mange år, men holder seg til en noe arkaisk klesstil... |
| Insane2 15.02.09 18:28
| |
Nordamerika er riktig. Engelkspråklig (så vidt jeg vet). Politikk er riktig. Det er nok mer hans karriere enn en enkelt hendelse som gjør at han har havnet på Wikipedia. |
| Insane2 15.02.09 18:29
| |
Looks can be deceving... |
| Blitzabella 15.02.09 18:53
|
|
Canada ? |
| Insane2 15.02.09 19:00
| |
Canada er riktig (Innlegget ble redigert 15.02.09 19:00) |
| mito 15.02.09 19:01
| |
Da var du faktisk rimelig nærme den enkle løsningen... |
| Coach 15.02.09 19:44
| |
Det var en snarvei der, ja, dog litt annerledes enn jeg tenkte... Kunne jo vært en stemmeskuespiller i denne serien, som er så populær i mitoland, som hadde blitt inspirert av karakteren sin. ;-) Ettersom data-yrke er avkreftet, hadde det vært fristende å tippe at det er VGDs serveransvarlige Insane har kommet over et bilde av. Men nå skal vi altså til en canadisk politiker... Politiker på riksnivå? Senator eller regjeringsmedlem nå eller tidligere? |
| Insane2 15.02.09 19:48
| |
Nope. Han er nok ikke så høyt på strå... |
| Coach 15.02.09 19:56
| |
Provinsnivå, eller lavere? Født (og/eller politisk karriere) i Eastern Canada (Ontario og østover) eller Western Canada (Manitoba og vestover)? Langt ute på en av de politiske fløyene? |
| Insane2 15.02.09 20:05
| |
Lavere. Født i og er politiker i Eastern Canada. Det virker ikke som om han er spesielt ekstrem poilitisk, snarere tvert imot. (Innlegget ble redigert 15.02.09 20:06) |
| Coach 15.02.09 20:22
|
|
Coynty/by-nivå? Ordfører eller lignende? Har han i det hele tatt innehatt politisk embede eller sittet i noen politisk forsamling på noe nivå? Medlem av et av de fire partiene som ifølge denne siden er representert i House of Commons på riksnivå? Fødsel og karriere i Ontario? |
| Insane2 15.02.09 20:30
| |
Ordfører (Mayor) er riktig. Ble valgt til ordfører for et par-tre år siden, og har fortsatt jobben. Partiet er representert i House of Commons. Fødsel og karriere i Ontario, ja. Har også vært medlem av "Legislative Assembly of Ontario" (Innlegget ble redigert 15.02.09 20:32) |
| ziogan 15.02.09 20:48
|
|
Randy Hope |
| Coach 15.02.09 20:48
|
|
Randy Hope |
| Coach 15.02.09 20:49
| |
Frekkas! |
| ziogan 15.02.09 20:54
|
|
Hehe, bra greier :-) |
| Insane2 15.02.09 20:56
| |
Og vinneren er: ziogan :-) Randy Hope er ordfører i Chatham-Kent, Ontario. (Innlegget ble redigert 15.02.09 21:02) |
| Coach 15.02.09 21:01
| |
Nok en gang en "ny Hope", altså... denne gang en ordfører i Chatham-Kent, Ontario... ;-) |
| ziogan 15.02.09 21:02
|
|
Hvem er mannen øverst? (Og hvordan går det med Gettysburg-oppgaven, er den løst? [Om det var en seriøst ment oppgave altså) :-) ] (Innlegget ble redigert 15.02.09 21:02) |
| Insane2 15.02.09 21:05
| |
Jepp. Prøvde og finne en nordmann, men fant ingen med wikiartikkel som het Hope... |
| Coach 15.02.09 21:07
| |
Det later ikke til at navnene til mennene Kalle spurte etter er nevnt særlig mange steder på nettet, i det minste i forbindelse med det aktuelle bildet (som jo befinner seg mange steder), så det spørs om ikke Kalle driver litt gjøn med oss her... ;-p Mangler det muligens en snakkeboble fra katta, med teksten "slank deg!" eller noe lignende i den nye oppgaven? Europeisk fastlandspolitiker fra 1800-tallet? Og hvordan er bildets wikistatus? |
| Insane2 15.02.09 21:07
| |
Skal vi til Frankrike? Politiker eller skuespiller? |
| Coach 15.02.09 21:17
| |
Her! Dog hun hadde kanskje vært i overkant gjenkjennelig, pga TV-opptredener... |
| ziogan 15.02.09 21:18
|
|
Fransk er riktig, men ikke politiker eller skuespiller. 1800-tallet er riktig, og bildet er på wikisiden, men ikke øverst. |
| Coach 15.02.09 21:21
| |
Hvem andre enn politikere er det man tegnet slike karikaturer av, da? Næringslivspamp eller kultursnobb? |
| ziogan 15.02.09 21:26
|
|
Vet ikke om han var en snobb, men kultur er i alle fall riktig! |
| Canucks 15.02.09 21:26
|
|
Charles Paul de Kock om fullt navn med alt skulle vært et krav. (Innlegget ble redigert 15.02.09 21:32) |
| Canucks 15.02.09 21:29
|
|
Etter og ha sjekket kategorien for Hår for lite nøye på vår hårfyr, noe jeg var innom, men som jeg slo fra meg. En stor tabbe, bestemte jeg meg for å ikke gjøre det samme her. Sjekket først drawings kategoriene uten hell, så fant jeg ut at det var karikatur-kategorier også. Da var veien kort til hit. Var også innom tanken på Cover på La Lune, etter og ha sjekket kategorien med navnet bare La Lune, og ser at han er kategorisert der også. Et sted hvor også Barbey d'Aurevilly som var min matchball tideligere også har et bilde :) (Innlegget ble redigert 15.02.09 21:33) |
| Coach 15.02.09 21:40
|
|
Gjetting på stilling: 6: biermann, malvolio, Coach |
| Canucks 15.02.09 21:43
|
| Kalle73 15.02.09 21:48
|
|
Han så jo staselig ut. Er vi på den iberiske halvøy? Kultur?
Gettysburg-bildet var ment alt annet enn alvorlig (mtp oppgave). Det er nok bare et bilde av noen tilfeldige, oppsvulmede lik.... |
| Coach 15.02.09 21:52
| |
Ante meg, etter å ha sett dem omtalt som "Union soldiers", og lite annet, i flere artikler med fokus på dette bildet... ;-) Den nye mannen befinner seg vel i "kategori: barter" på Commons, kan jeg tenke meg. Og muligens blant næringslivsfolk?
(Innlegget ble redigert 15.02.09 21:53) |
| Canucks 15.02.09 21:55
| |
Hehe :) Han er ikke næringslivsmann |
| Coach 15.02.09 21:59
| |
Du har vel servert opptil flere ikke-næringslivsfolk i det siste, så ikke engang det er vel bankers lenger, nei... Men nord-amerikaner er han vel? Som ble født på 1800-tallet og rakk å få med seg 1. nyttårsdag 1900?
(Innlegget ble redigert 15.02.09 22:00) |
| Canucks 15.02.09 22:01
| |
Hehe, ingenting er bankers lenger :-) Han er ikke nord-amerikaner heller, og han ble ikke født på 1800-tallet, og 1. nyttårsdag 1900 kan han ikke ha fått med seg da :) |
| Canucks 15.02.09 22:02
| |
Beklager denne. Så ikke spørsmålet før nå, da jeg bare fikk med meg Gettysburg-delen. Kultur stemmer, ikke den iberiske halvøy. (Innlegget ble redigert 15.02.09 22:02) |
| Coach 15.02.09 22:05
| |
Hvis han ble veldig gammel, så kunne han vel det? For vi snakker vel 1700-talls fødsel her, eller har du kødda til et fargebilde av atskillig nyere dato? Kalle spurte forresten også om et par ting, og jeg legger til: Religion og Nord-Europa? |
| Canucks 15.02.09 22:08
| |
Han ble ikke over 100 år, og vi snakker ei heller 1700-talls fødsel her. Har ikke køddet med et fargebildet, bildet er som det ser ut, men vi skal nok allikavel holde oss etter år 1900 her :) Ikke religion, ikke Nord-Europa. |
| Coach 15.02.09 22:13
| |
Og det er kanskje wikibildeT også? Født før unionsoppløsningen mellom Norge og Sverige var han vel? Hovedsaklig kultur han nå forbindes med, og vi snakker virke snarere enn enkelthendelser? Vest-Europa? |
| Kalle73 15.02.09 22:19
|
|
Skal vi til Europa overhodet? Hvis ikke; Sør-Amerikansk forfatter? |
| Kalle73 15.02.09 22:20
|
|
Forøvrig liker jeg tittelen på gettysburg-bildet svært godt: "The Harvest of Death" |
| Canucks 15.02.09 22:21
| |
Det er ikke wikibildeT på engelsk wiki, han er født før unionsoppløsningen mellom Norge og Sverige. Vi snakker hovedsaklig kultur her, og ikke Vest-Europa. |
| Canucks 15.02.09 22:22
| |
Europa skal vi til, om han skrev noe særlig vet jeg ikke, er ikke det han er kjent for i alle fall. |
| Kalle73 15.02.09 22:25
|
|
Man kan jo snu på flisa og si at barten lukter Balkan? Musikk? |
| Canucks 15.02.09 22:26
| |
Balkan-bart er riktig :)' Ikke musikk. |
| Kalle73 15.02.09 22:27
|
|
Er vi i det gamle Dacia, dvs. Romania? Sport? (Innlegget ble redigert 15.02.09 22:28) |
| Coach 15.02.09 22:29
| |
Det kan jeg tenke meg... Kanskje hun gærne høyreekstremisten også liker den? Dere har jo så mye felles... ;-p Til Canucks: Født før Grane slo Odd i den aller første norske cupfinalen? Slavisktalende musikkfyr fra hovedsaklig slavisktalende område/land? Hovedbilde på hans egenspråklige wikiside, evt også tysk? Engelsk wikiartikkel i det hele tatt, med annet bilde? |
| Canucks 15.02.09 22:32
| |
Ikke født før den finalen hvor Grane slo tidenes cuplag. Slavisktalende fyr, men ikke musikkfyr, fra slavisktalende område/land. Hovedbilde på hans språk, ikke på tysk. Han har ikke engelsk wikiartikkel i det hele tatt, og ikke noe annet bilde der. |
| Canucks 15.02.09 22:32
| |
Ikke Romania, og ikke sport. |
| Kalle73 15.02.09 22:34
|
|
Bulgarsk maler? |
| Canucks 15.02.09 22:35
| |
Ikke bulgarsk, og ikke maler. |
| Coach 15.02.09 22:36
| |
Nei, hadde han hatt bilde i artikkelen han ikke har, hadde vi jo stått ovenfor en filosofisk utfordring... Bildende kunstner fra det området som var Jugolsavia en stund? Tysk wikiside? |
| Canucks 15.02.09 22:38
| |
Ikke bildende kunstner, men fra et område som var en del av gamle Jugo stemmer. Ikke Tysk wikiside heller. |
| Kalle73 15.02.09 22:39
|
|
Er hjemlandets språk med latinske bokstaver? |
| Canucks 15.02.09 22:40
| |
Du slipper nok kyrilske bokstaver, så ja. :) |
| Kalle73 15.02.09 22:42
|
|
Bildet ser ut til å være et maleri.... Ikke bildende kunstner, ikke musikk og ikke forfatter.... Utøvende kunstner, som f.eks. skuespiller? |
| Coach 15.02.09 22:42
|
|
Wikiside på svensk eller dansk? Kroatisk eller slovensk fyr, med dette bildet på sådanspråklig wikiside? Rimelig å kalle ham "kunstner", i så fall utøvende? Kategorisert som "jugoslavisk" og/eller "[mer spesifikk nasjonalitet]" på sitt språks eller annen Wiki?
(Innlegget ble redigert 15.02.09 22:43) |
| Canucks 15.02.09 22:43
| |
Skuespiller var han nok blant annet ja. |
| Kalle73 15.02.09 22:43
|
|
Hrvatski filmski glumci? (Innlegget ble redigert 15.02.09 22:45) |
| Canucks 15.02.09 22:44
| |
Ikke wikiside på svensk eller dansk. Han er kroatisk, og med bildet på kroatisk wikisie. Han er kategorisert som noe med sitt språk ja på kroatisk. |
| Canucks 15.02.09 22:45
| |
Ikke under den kategorien nei. |
| Kalle73 15.02.09 22:50
|
|
Ferdo Delak |
| Canucks 15.02.09 22:52
| |
Ferdo Delak er riktig, kroatisk radio og TV-personlighet, født i Ljubljana i Slovenia. Født etter 7. juni 1905, da han er født 29. juni :) |
| Kalle73 15.02.09 22:54
|
|
Sånn går det når mann skal oppgi en eksakt dato.... |
| Coach 15.02.09 22:54
| |
Og denne kategorien innebærer hva? "Redatelji" er vel "regissør", ettersom "Croatian film directors" linker til "Hvatski filmski redatelji", så hva var denne mannen, mon tro? Teaterregissør?
(Innlegget ble redigert 15.02.09 23:00) |
| Canucks 15.02.09 22:56
| |
kazališni er det ja :) du kan jo sjekke teaterskuespillere som har egen kategori på engelsk også. |
| Kalle73 15.02.09 23:01
|
| Coach 15.02.09 23:04
| |
Født i Gorica (som ikke har egen side på kroatisk Wiki) og døde i Ljubljana, står det da vitterlig? For han døde vel ikke 63 år før han ble født? Og du svarte faktisk at han ble født før unionsoppløsningen, så det var vel en skikkelig sleiv? Ikke at det hadde noen innvirkning på løsningen av oppgaven, men dog... ;-p
(Innlegget ble redigert 15.02.09 23:10) |
| Canucks 15.02.09 23:05
| |
Nesa kunne jo antyde en ny slaver, men jeg forsvinner litt nå, så denne får Coach og eventuelt andre som dukker opp løse. |
| Canucks 15.02.09 23:06
| |
Påtide å legge meg selv inn tydeligvis, jeg er virkelig noe trøtt og surrete enda, nei får ta en formiddagsblund nå. God natt, tror jeg trenger det. |
| Kalle73 15.02.09 23:08
|
|
Ingen slaver... Er det bare meg og "Harry the Hamster" igjen? |
| ziogan 15.02.09 23:12
|
|
Hei, antar vi kan ta han her på uniformen, som jeg gjenkjenner. WW2? |
| Kalle73 15.02.09 23:13
|
|
Hehe.... som jeg håpet var det noen av de gamle ringerevene i buskaset..... WW2 stemmer... |
| ziogan 15.02.09 23:14
|
|
Sir John Slessor, ja. Skjønner meg forresten på de kvasi-marinedistinksjonene de har i RAF. Ikke så pene, liksom. (Innlegget ble redigert 15.02.09 23:16) |
| Coach 15.02.09 23:14
| |
En fyr jeg kan relatere til... :-) Server-terroristene i VG-bygget ser ut til å være tilstede fortsatt, og jeg synes jeg skimtet ziogan i grønt i stad, så kanskje får vi selskap. Men, men: Ny mann. Britisk general eller deromkring som har forsøkt å konvertere til brunskjorte, men gikk tom for farge? Wikibilde(t)?
Edit: ziogans tilstedeværelse kan i høyeste grad bekreftes, ja... ;-P
(Innlegget ble redigert 15.02.09 23:15) |
| Kalle73 15.02.09 23:17
|
|
Eeeeh.... jeg kom til å søle kakao på bildet... John Slessor stemmer, nydelig nese, huh? (Innlegget ble redigert 15.02.09 23:18) |
| ziogan 15.02.09 23:20
|
|
Vakkert :-) Hvem her da? |
| Coach 15.02.09 23:22
| |
Selv Picasso hadde nok vært stolt av den, ja. :-) Liten nytte i å søle kakao på medaljene når ziogan ser stripene... |
| Kalle73 15.02.09 23:24
|
|
Sann idrettsglede.... Tennisbabe? |
| Coach 15.02.09 23:24
| |
Det østeuropeiske kvinnelige svaret på Oscar Mathisen? Men sommeridrett? Som er eller har vært på OL-programmet, og hun har gull også derfra i samlingen? |
| Coach 15.02.09 23:24
| |
Minst halvparten feil... (dog, ut fra østblokk-kriterier, så...)
(Innlegget ble redigert 15.02.09 23:25) |
| ziogan 15.02.09 23:25
| |
Dette var vel omtrent alt rett! |
| Kalle73 15.02.09 23:25
|
|
Eller er det ikke et kvinnfolk?? Posituren til figurene på premiene ser noe merkelig ut... |
| ziogan 15.02.09 23:26
|
|
Ikke tennis. |
| Coach 15.02.09 23:28
|
|
Slik omtrent, kanskje? 6: biermann, malvolio, Coach |
| Kalle73 15.02.09 23:29
|
|
DENNE siden er vel et must for Coach? Wikibilde? |
| Coach 15.02.09 23:29
|
|
Fortsatt på OL-programmet? Kan være både individuell og lag-idrett? Sovjetunionen? |
| ziogan 15.02.09 23:29
| |
Artikkelen inneholder ordet "she" om du vil søke slik... :-) |
| ziogan 15.02.09 23:30
| |
Må innrømme jeg kastet vekk lit tid på denne siden en gang :-) Wikibilde, ja! |
| ziogan 15.02.09 23:32
| |
Ja, men ikke Sovjet. |
| Coach 15.02.09 23:32
|
|
OL-gull i 1972 eller tidligere? |
| ziogan 15.02.09 23:33
| |
Tidligere! |
| Coach 15.02.09 23:36
|
|
Idrett på land? Innendørs? Inneholder hjul? |
| Kalle73 15.02.09 23:38
|
|
Friidrett? |
| ziogan 15.02.09 23:40
|
|
Friidrett på land som ikke inneholder hjul er riktig. |
| Coach 15.02.09 23:42
|
|
Stella Walasiewicz |
| Kalle73 15.02.09 23:42
|
|
Stanisława Walasiewicz |
| ziogan 15.02.09 23:44
|
|
Vel i og med at Stella Wash var et av navnene hennes så går vel poenget til Coach. Og altså en med flertydige kjønnsorganer, derav det ikke helt direkte svaret på om hun var kvinne. |
| Coach 15.02.09 23:54
| |
Eventuelt kan man bytte ut "Stella" med "Stanislawa", eller "Walasiewicz" med "Walsh", for å få det litt mer "enten/eller". Hun gikk jo i stor grad under navnet "Stella Walsh" i USA, hvor hun (på tross av østblokk-looken på bildet) bodde fra tidlig barndom av. En av friidrettshistoriens største profiler, som det strengt tatt hadde vært noe pinlig å ikke komme med først, til tross for at jeg holdt på å bli fintet ut av "Øst-Europa" (Polen ligger jo som kjent i Sentral-Europa på default-kartet), samt flere forsøk på å spore meg av med kunstløp-babes (ja, ziogan, Belbin er lækker!). Og spørsmålet om kjønn var faktisk svært betimelig, da hun ser ut til å ha vært en blanding... ;-) |
| Coach 16.02.09 00:01
| |
I min "hemmelige kilde" (som er svært tilgjengelig på nettet for idrettshistorie-freaker) står hun faktisk oppført som "Stella Walasiewicz" før hun skiftet statsborgerskap kort etter Krigen, og deretter som "Stella Walsh", når man ser på oversikten over nasjonale mesterskap i USA, som hun også vant i såpass høy alder. Er dere begge (og gjerne flere) med på neste oppgave, som kommer straks? |
| ziogan 16.02.09 00:12
|
|
Polen i sentral-europa, ja. Sant nok i følge kartet. Jeg kan se på oppgaven, men må snart legge meg! |
| Coach 16.02.09 00:14
|
|
Der ble det veldig rødt mens VGD fucka opp igjen... Er det noen her fortsatt? Svaret på det har innvirkning på hva slags oppgave jeg legger ut... Edit: ziogan er her "litt", ja... flere?
(Innlegget ble redigert 16.02.09 00:16) |
| Coach 16.02.09 00:29
| |
Ikke det, nei. Kanskje Kanutten dukker opp snart og byr på konkurranse? Hvem er det som har stått urolig i fotoboksen her? Mannen uten navn? |
| ziogan 16.02.09 00:34
|
|
Vel det ser jo ut til å være arrestasjonsfoto? USA? |
| Coach 16.02.09 00:36
| |
Stemmer nok det. Det er også tatt i USA, men mannen er ikke derfra. |
| Insane2 16.02.09 00:43
|
|
Han så da usedvanlig munter ut til å være arrestert... Vest-Europa? Wikibilde(t)? |
| Coach 16.02.09 00:46
| |
Kanskje han hadde grunn til det? ;-) Ikke vest-europeer, og bildet står faktisk et stykke nede på hans engelske wikiside. |
| gorbatsjov 16.02.09 00:50
| |
jaså coachern du er med oss idag. venter dypt og inderlig på det partiet du har lovt meg. =) (Innlegget ble redigert 16.02.09 00:52) |
| Insane2 16.02.09 00:51
| |
Skulle ikke forundre meg :-) Skal vi til sentral-Europa, eller kanskje vi skal holde oss på det amerikanske kontinentet? |
| Coach 16.02.09 01:01
| |
Vi skal holde oss i amerika hva mannens nasjonalitet angår. |
| Coach 16.02.09 01:05
| |
Det blir ikke i natt, for jeg skal ikke legge meg så fryktelig sent. Og det er sjelden jeg har tid til å sette av såpass tid som kreves for et skikkelig parti for tiden (med mindre du feier meg av brettet på et par minutter da, noe som strengt tatt ikke er usannsynlig). Jeg skal stikke innom siden når jeg får anledning, men vet ikke når det blir. :-) |
| Insane2 16.02.09 01:06
| |
Canada? Eller skal vi sør for USA? |
| Coach 16.02.09 01:08
| |
Canada stemmer. Så du det fra busken, Canucks? CANADA stemmer! ;-p
(Innlegget ble redigert 16.02.09 01:08) |
| Insane2 16.02.09 01:08
|
|
Han virker kjent...TV-personlighet eller skuespiller? |
| Coach 16.02.09 01:10
| |
Nope. |
| gorbatsjov 16.02.09 01:11
| |
si ifra da. er klar som et egg jeg. =) |
| Coach 16.02.09 01:14
| |
OK. Hvem tror du arrestanten på bildet er, da? |
| mohansa 16.02.09 01:15
|
|
Gordon Campbell
|
| gorbatsjov 16.02.09 01:17
| |
kan jeg få se det. værså snill. store bambi øyne. =) |
| mohansa 16.02.09 01:21
| |
Jøssda! Bare å gå på wikisiden til herr Campbell og bla ned til disse arrestantbildene dukker opp det. :-) |
| Coach 16.02.09 01:22
| |
En annen buskboer hoppa fram, faktisk! Gordon Campbell stemmer, nåværende premier i British Columbia, som i 2003 ble arrestert for fyllekjøring på Hawaii. Han hadde visstnok mer enn dobbelt så høyt alkoholnivå i blodet som tillatt, og promillen skulle kunne forklare humøret hans i en slik ellers kjedelig situasjon. ;-) På grunn av USAs praksis med å frigi mugshots til media, har dette bildet gått sin seiersgang, og altså også havnet på mannens wikiside. Og Canucks ergrer seg nok når han kommer tilbake, for han hadde nok kjent igjen karen umiddelbart... Er ikke dette en fin kategori, forresten? |
| Coach 16.02.09 01:34
| |
Dommeren som bøtela Campbell, men som på grunn av varmen på Hawaii har kastet kappen? Uteligger kunne også passe, men han så litt vel velstelt ut, og den kategorien er kanskje heller ikke overbefolket på Wiki... Så jeg tror vi havner på Europa og kultur, jeg (hadde du forresten sett Campbells mugshot før, Monrad?).
Hva er oddsen på at dette stemmer, mon tro? 7: Coach |
| mohansa 16.02.09 01:58
| |
Europa stemmer! Resten stemte vel ikke fullt så godt, selv om jeg sliter litt med å si kategorisk nei på kultur..., men bare litt. Både Campbell som sådann og mugshotene hans var ukjent terreng, men et lite sammensatt wikisøk gjorde susen. |
| Coach 16.02.09 02:08
| |
Som vanlig. ;-) Nord/øst i Europa? Han skrev kanskje noe, derfor litt kulturaktig? Ellers, politikk/embedsverk-type ting, eller var jus ikke helt på trynet likevel? Wikibilde(t)? |
| mohansa 16.02.09 02:11
| |
0 rette her er jeg redd. |
| Coach 16.02.09 02:16
| |
Vel, det er jo like informativt det... dog litt irriterende at det ikke er wikibilde (ettersom "t"en sto i parentes regner jeg med at avkreftelsen innebærer at bilde ikke står wikisiden hans overhodet, på noen språk). Engelsk wikiartikkel med eller uten annet bilde? Og hvis vi skal holde oss i sør-vest så tipper jeg Italia og vitenskap. |
| mohansa 16.02.09 02:20
| |
Godt regnet! Han har engelsk wikiartikkel uten bilde. Vi skal holde oss i sør-vest, men ikke i Italia. Hva vitenskap angår sier jeg "tampen brenner". |
| Coach 16.02.09 02:23
| |
Utøvende? Som lege, f. eks? Iberia, i live i dag? |
| mohansa 16.02.09 02:24
| |
Utøvende vitenskap, men ingen lege. Iberia, men ikke i live. |
| Coach 16.02.09 02:26
| |
Spania? Språklig minoritet? Ingeniør-relatert? Døde på dramatisk vis, og er det eller andre enkelthendelser sentralt i artikkelen? |
| mohansa 16.02.09 02:29
| |
Spania og språklig majoritet, men ikke ingeniør. Ut fra omtalen ser det ut til at han har dødd på ytterst udramatisk vis, og hverken dødsfallet eller andre enkelthendelser står sentralt i artikkelen. |
| mohansa 16.02.09 02:31
|
|
Når jeg nå har lest litt mer i artikkelen ser jeg at jeg må snu litt hva kultur angår, for mannen har faktisk bedrevet en hel del kulturelle greier og. |
| Coach 16.02.09 02:41
| |
Ukultur også, kanskje? ;-) Er arkitekt såpass nærme ingeniør at det også er avkreftet? Noen særlig business-link til den utøvende vitenskapen? Og har den med konstruksjon/produksjon av noe å gjøre? |
| mohansa 16.02.09 02:43
| |
Ingen ukultur så vidt jeg kan se. Arkitekt er ikke avkreftet da det ville krevd at jeg kom med regelrette løgner..., og dermed gir vel egentlig svarene på resten seg selv. |
| Canucks 16.02.09 02:51
|
|
Det er vel ikke et bilde Antoni Gaudí om ikke er mulig å oppdrive? Edit, han er katalaner, og uaktuell uansett. (Innlegget ble redigert 16.02.09 02:52) |
| mohansa 16.02.09 02:55
| |
Som du selv alt har konkludert er det ikke Gaudi nei. |
| Canucks 16.02.09 03:00
|
|
Siden jeg ikke fant ham på Spanish Architects så får Coach som vil vinne denne runden finne ham, rote rundt i spansk wiki blir bare forvirrende, da de har kategorisert de etter århundrer også. |
| Coach 16.02.09 03:07
| |
Og jeg som tenkte jeg skulle si det samme til deg! Begynner å bli på høy overtid å legge seg nå, og hvis han ikke står på "spanske arkitekter", så ser det kinkig ut... Denne får nok heller broder Boc gjespe seg til svaret på etter soloppgang... :-) |
| Canucks 16.02.09 03:10
|
|
og Spanish Urban Planners var bare en, men jeg kan hjelpe deg på veien. På sin spanske wiki-side, står han da kategorisert som arkitekt fra sin region? som da er f.eks Andalucia eller Madrid? |
| mohansa 16.02.09 03:13
| |
Godt spørsmål. Man skulle jo tro han har side på spansk, men det er faktisk ikke linket til noen andre språks wiki fra hans engelske side. (Innlegget ble redigert 16.02.09 03:13) |
| Canucks 16.02.09 03:17
| |
Her måtte du selvfølgelig endre mens jeg svarte :-) Begge sider av 18-1900-tallet? fra en av nevnte regioner uansett? kategorisert som noe annet som han er kjent som? altså type skulptør? eller noe annet nevenyttig? |
| Canucks 16.02.09 03:19
|
|
Fernando Higueras, og fyren var som jeg mistenkte ikke kategorisert som noe, men ettersom du sa at han var spansk arkitekt så gjorde jeg et søk på "Spanish Architects" i wikipedia.org og ettersom jeg hadde vært innom alle fra spanish architects siden, så var det omtrent bare denne mannen igjen :) (Innlegget ble redigert 16.02.09 03:21) |
| mohansa 16.02.09 03:21
| |
Bingo! Fant du han på spansk Wiki? Sjekk uansett den flotte kategoriseringen hans på engelsk. :-) |
| Canucks 16.02.09 03:22
| |
Hehe, flott kategorisering ja, kommer straks med ny oppgave. |
| mohansa 16.02.09 03:24
| |
Den engelske wikisiden hans kan vel ellers se ut til å være forfattet av en spanjol. Det var mange språklige særegenheter ute og gikk der. |
| Canucks 16.02.09 03:27
| |
Men dukket opp overraskende høyt oppe uansett når man søkte på spanish arcitects i google på wikipedia.org, selv om jeg kunne utelukke mange av de øverste. |
| Coach 16.02.09 03:43
| |
Det er jo ikke mer vrient enn å bytte ut "en" med "es" i adressen til den engelske sida hans, så kommer du hit. Og der befinner han seg i hele fem kategorier. Men den engelske siden er heller ikke linket til fra den spanske, så her er vel grundigheten så som så. Digresjon før jeg sovner: Hvordan klarer man å ikke kategorisere en fyr som noen ting når man i artikkelen både skriver hva han drev med, året han ble født, og den nøyaktige datoen han døde? Skulle tro det var fjesletere som hadde laget den siden... |
| Canucks 16.02.09 04:04
| |
Ser at han var kategorisert under Madrid som jeg etterspurte om der også ja. |
| mito 16.02.09 08:04
|
|
God morgen (eller kveld, alt etter lokasjon). Dette var jo en nokså intetsigende kar. Wikibilde, levende, politikk, og - som vanlig - USA? |
| Canucks 16.02.09 08:15
| |
God morgen ja, eller god kveld. Ikke Wikibilde, levende mann, politikk blandt annet, men ikke USA. Altså treff på 2 av 4.
(Innlegget ble redigert 16.02.09 08:15) |
| mito 16.02.09 08:19
|
|
Da sier jeg Canada som siste forsøk før en mer systematisk geografisk tilnærming. Ellers, kulturell i tillegg til det politiske og i det minste wikiartikkel? (Innlegget ble redigert 16.02.09 08:20) |
| Canucks 16.02.09 08:23
| |
Joda Canada er vel et greit sted å begynne, for vår mann er canadier. Kulturell er også en ting i tillegg til det politiske. Wikiartikkel har han, og det er ingen James Lehman :) |
| mito 16.02.09 08:35
|
|
Født på 40-tallet (se, jeg kan også årstallsirkle), forfatter? Høyt oppe politisk, eller kun lokalt? Er det han er mest kjent for noe annet enn det politiske eller kulturelle? |
| Canucks 16.02.09 08:37
| |
Født på 40 tallet ja ) Han har skrevet bøker ja, og høyt oppe, tja ikke som politiker, men ikke lokalt heller. Det er vel ting somm har med disse tingene som gjør at han er mest kjent. |
| mito 16.02.09 08:45
|
|
Da går jeg ut fra at wikiartikkelen er bildeløs? Hva har han skrevet mest? Romaner, noveller eller dikt? Eller noe annet? Er han internasjonalt kjent, eller er det først og fremst Canada (og evt. USA) som vet om ham? |
| Canucks 16.02.09 08:53
| |
Den er ganske bildesløs ja. Det blir vel noe annet han har skrevet mest av, og om han er internasjonalt kjent, det er jo vansklig og si, men det er nok andre land som vet om ham, og også flere nordmenn også. |
| mito 16.02.09 09:06
|
|
Men det er vel skjønnlitteratur han har bedrevet? Tegneserie? Skuespill? Noe med musikk? Blogg? Fast avisspalte? Går det politiske ståsted igjen i det han skriver? |
| Canucks 16.02.09 09:21
| |
Det går på det politiske ja, og dermed utelukkes de andre tingene i stor grad, mulig at han har skrevet noe for en avis engang, men ikke noe fast avisspalte. |
| mito 16.02.09 09:27
|
|
Ytterligående? Isåfall høyre eller venstre? Tror ellers jeg ganske snart parkerer og går over til litt arbeid... |
| Canucks 16.02.09 09:29
| |
Tja, vet ikke helt hvor han står politisk på høyre-venstre fløyen, men tror nok at han i dag har flere tilhengere på venstresiden. |
| malvolio 16.02.09 09:55
| |
Så er "politisk forfatter" en grei beskrivelse? (I så fall burde det vel være mulig å finne ut av ståstedet hans. Hvis han ikke er helt umåtelig sentrumsorientert da, men det blir det kanskje ikke så mange lesere av, og selv det er jo et ståsted). Eller er det mer statsvitenskap? Eller historie? |
| Canucks 16.02.09 10:03
| |
Det er nok litt mer historie inni bildet her, samt et par spesielle saker, og derfor er det litt mer vansklig å plassere han. Han skriver fint lite om økonomisk politikk for og si det sånn. |
| malvolio 16.02.09 10:12
| |
Kan dette tolkes som at han på noen måte er kjent for forbindelse med (evt. kontroversielle eller oppsiktsvekkende) enkeltsaker? |
| Canucks 16.02.09 10:13
| |
Det vil jeg så absolutt si, at han er meget kontroversiell på mange måter, men det henger sammen med hans bøker. |
| malvolio 16.02.09 10:27
| |
Så kontroversielle teorier da? Om dagens storpolitikk eller tidligere tiders hendelser? |
| Canucks 16.02.09 10:39
| |
Hendelsene er fra tideligere, men det er i høyeste grad reele saker som kan trekkes frem i dag også, og det er meget kontroversielle teorier vil noen hevde. |
| malvolio 16.02.09 10:41
| |
Mer enn 50 år siden? Skjedde de i Canada? |
| Canucks 16.02.09 10:43
| |
Nei, ikke mer enn 50 å siden, og disse tingene foregikk nok ikke i Canada. |
| malvolio 16.02.09 10:44
| |
Hva med mer enn 30 år siden? Foregikk de på det amerikanske kontinent? |
| Canucks 16.02.09 10:49
| |
Tja, det foregikk over en lenger periode, men er egentlig vanskelig å tidsfeste akkurat disse tingene, men hans ting er nok mest for under 30 år siden, selv om man også kan si at det er ting som kan dateres til før 30 år også. Ikke det amerikanske kontinent. |
| malvolio 16.02.09 10:52
| |
Da var "Canadian 9/11 conspiracy theories" ikke veien å gå :-) Hevder han at noe ikke har skjedd, som folk vanligvis mener har skjedd? Eller hevder han at noe har skjedd, som folk vanligvis mener ikke har skjedd? (Muligens vanskelig grenseoppgang, men dog ...) |
| Canucks 16.02.09 10:57
| |
Hehe, nei det er ikke veien å gå. Vel, egentlig et vanskelig spørsmål. Det er nok både de som støtter seg til hans teorier, og de som ikke gjør det. |
| malvolio 16.02.09 11:00
| |
Det vil jeg jo anta. Skal vi (dersom vi velger å tro på ham) rett og slett til verdensrommet eller utenomjordiske ting? |
| Canucks 16.02.09 11:01
| |
Nei, det skal vi ikke :) |
| biermann 16.02.09 11:02
|
|
Hei og hopp! Flott dere fant fram til komponisten av verdens beste nasjonalsang uten mer hint på fredag. (Synd ikke tyskerne har gjort en Putin, og beholdt den flotte melodien og bare bytta ut teksten.) Ang. kanutt-karen: Er vi i parapsykologi, Snåsamann, Von Däniken-landskap? Eller innafor en mer etablert vitenskap? OK, da stryker jeg Von Däniken, men opprettholder Snåsamannen og parapsykologien. (Innlegget ble redigert 16.02.09 11:03) |
| malvolio 16.02.09 11:05
| |
Men det er jo nettopp det tyskerne HAR gjort. (Jeg skjønner hva du mente. Kunne bare ikke motstå en så god kverulerings-pasning). (Innlegget ble redigert 16.02.09 11:09) |
| Canucks 16.02.09 11:10
| |
Ikke noe slikt. |
| malvolio 16.02.09 11:12
|
|
Skjedde det han har skrevet kontroversielt om, i Europa? |
| Canucks 16.02.09 11:18
| |
Tja, de kontroversielle tingene har vel strengt tatt skjedd over hele verden, men i hovedsak så er det ikke Europa vi skal til her for å finne vår mann da. |
| biermann 16.02.09 11:24
|
|
Vi er neppe innafor de store konspirasjonsteoriene her; Bildenberger, chemtrails, makten bak makten osv. Men vil det han skriver om, kalles konspirasjonsteorier av vanlige folk? Er forresten miljøvern et stikkord? (Innlegget ble redigert 16.02.09 11:25) |
| Canucks 16.02.09 11:26
| |
Det er nok innenfor konspirasjonsteorier i den forstand, men det er en smule manglende dokumentasjon, og det er enkelte som kaller det oppspinn, og konspirasjoner, mens andre igjen nikker og er enig. Og miljøvern er ikke noe stikkord. (Innlegget ble redigert 16.02.09 11:26) |
| malvolio 16.02.09 11:28
| |
For å finne ham helt bokstavelig skal vi vel til Canada? Eller er det noe muffens der også? (Innlegget ble redigert 16.02.09 11:28) |
| Canucks 16.02.09 11:30
| |
For å finne ham i dag skal vi til USA, men han er ikke kategorisert som noe som er relevant for USA, han er født i Canada, men det er mer muffins :) |
| biermann 16.02.09 11:35
| |
Hva med noe religiøst? Skal vi til Asia, hovedsaklig? Eller er dette knytta til noe som ligger utenfor de 5 verdensdelene som Arktis/Antarktisk? |
| Canucks 16.02.09 11:38
| |
Tja, ikke noe religiøst for vår fyr, men Asia hovedsaklig stemmer bra. |
| malvolio 16.02.09 11:41
| |
Har det noen forbindelse med Vietnamkrigen? Kunne jo passe med at det både er for mer enn 30 år siden men også senere ... |
| Canucks 16.02.09 11:42
| |
Ikke noe forbindelse med den krigen, men du er inne på noe. |
| biermann 16.02.09 11:44
|
|
Er USAs rolle i andre land relevant? |
| Canucks 16.02.09 11:45
| |
Ikke for vår fyr, men USA kan være relevant nok med rolle i andre land, men ikke for vår fyr. |
| malvolio 16.02.09 11:45
| |
Er jo greit at man kan være inne på noe selv om jeg regnet feil i farten :-) Gjelder det at vi er i riktig hjørne av Asia? Eller er det krig som er riktig spor? |
| Canucks 16.02.09 11:48
| |
Det er nok krig som er mer riktig spor her. |
| Boccherini 16.02.09 11:51
|
|
WWII ? |
| malvolio 16.02.09 11:52
| |
Land som slutter på -stan? Eller heller land som begynner på Ira? |
| Canucks 16.02.09 11:52
| |
Beklager å måtte skuffe deg Bocc.:/ men nei. |
| biermann 16.02.09 11:52
|
|
Midt-Østen? Er terrorisme relevant? |
| Canucks 16.02.09 11:52
| |
Nei. |
| Canucks 16.02.09 11:53
| |
Ja, det vil jeg i høyeste grad si er meget relevante ting, og Midt-Østen likeså. |
| malvolio 16.02.09 11:57
|
|
Skal vi til konflikten mellom Israel og dets omgivelser? |
| biermann 16.02.09 11:58
|
|
Er det noe slags teorier om at ett bestemt land eller person står bak mye av terrorismen? |
| Canucks 16.02.09 12:00
| |
Det skal vi nok ja. |
| Canucks 16.02.09 12:01
| |
Det er det i høyeste grad. |
| mito 16.02.09 12:21
|
|
Holder vi på ennå med denne?!? Hvis vi sier oss enige i vår manns påstander, er Israel slemme eller snille? Og er det en enkelt person som får skylda for terrorismen? |
| ziogan 16.02.09 12:21
|
|
Mener han feks at et vestlig land som USA finansierer palestinske og libanesiske grupper får å holde en evig konflikt i gang? |
| Canucks 16.02.09 12:24
| |
De som er enige med mannen mener i høyeste grad at Israel er slemme, men nei det er ikke enkeltpersoner det er snakk om her. |
| Canucks 16.02.09 12:25
| |
Tja, vet ikke, men du er inne på finansiering av ting, vår mann mener nok litt om det, men er nok me om hva Israel gjør, enn hva USA gjør. |
| ziogan 16.02.09 12:33
|
|
Victor Ostrovsky
|
| Canucks 16.02.09 12:36
| |
Korrekt, Canadisk jøde som dro til Israel, og senere var å finne i Mossad sine rekker. Det fant han fort ut at ikke var noe særlig. Han har i ettertid skrevet en rekke bøker basert på hendelsene, og tingene han fikk vite med sterk kritikk av Mossad, og hva slags metoder dem har brukt. Problemene er i midlertidig at han aldri var særlig høyt oppe i det, og at kritikerne hans da pekte på at slik info aldri ville komme han for øre, og ingen andre har heller bekreftet mye av det han sier.
|
| mito 16.02.09 12:39
| |
Takk! Riktignok tok du ham rett før meg, men godt var det å komme videre. |
| malvolio 16.02.09 12:41
|
|
Takk for den ziogan, begynte å bli temmelig lei av ham her ... er det for mye å håpe på en sterkt medalje- eller uniformsbehengt fyr nå? :-) |
| Canucks 16.02.09 12:41
| |
Ja, og da kan jeg legge meg med god sammvittighet, vel viten om at dere får kjøre løpet videre nå. God natt. |
| ziogan 16.02.09 12:51
|
|
Bare hyggelig å kunne hjelpe! Da kan vi ta dette boybandet. Gjerne navnene på alle, men det holder med etternavn. |
| ziogan 16.02.09 12:52
| |
Nei og nei, så ikke denne før nå... |
| mito 16.02.09 12:52
|
|
The score: 7: Coach |
| mito 16.02.09 12:55
| |
Intuisjonen tilsier at de politisk har et relativt likt standpunkt, godt til venstre for folkets generelle politiske tyngdepunkt. Men er de politikere, industriarbeidere eller bare kulturelle? Europa iallefall? |
| biermann 16.02.09 12:57
| |
Vil det si at dette er brødre, eller noe a la Crosby, Stills, Nash and Young? Eller noe sånt som the Tvedestrand Six? (Innlegget ble redigert 16.02.09 12:59) |
| Boccherini 16.02.09 13:01
|
|
Bulgaria ? |
| ziogan 16.02.09 13:02
| |
De har vel kanskje nokså likt standpunkt, men det er egentlig ikke vesentlig, så ikke politikere. Ikke industriarbeidere eller kulturelle heller, men fra Europa er de. De er ikke brødre, men de står kun benevnt med etternavn i Wikipedia (i alle fall noen av dem), så da er det vel greiest slik. (Innlegget ble redigert 16.02.09 13:03) |
| ziogan 16.02.09 13:02
| |
Hm, den saken har jeg ikke fått med meg, høres spennende ut! Ikke Bulgaria. |
| malvolio 16.02.09 13:04
| |
Familie da? I hvert fall på noen av dem? Kunne gjerne trodd dette var fra pausen under stiftelsesmøtet for det østerriske anarkistpartiet (og dermed ca. tre minutter før første splittelse), men altså ikke politikk. Sentral-Europa? |
| mito 16.02.09 13:04
|
|
Og bildet ligger på wikisiden til en eller flere av dem? De har åpenbart en fellesnevner, er den kriminell? Amerika? Bilde anno 1895? |
| ziogan 16.02.09 13:05
| |
Hehe, humre humre... De har seks forskjellige etternavn, så tror ikke det. De har vel pause, men ingen partivirksomhet altså. Ikke sentral-Europa heller. |
| mito 16.02.09 13:07
|
|
En religiøs gruppe? |
| ziogan 16.02.09 13:11
|
|
De har noe til felles ja. Et utsnitt av bildet er på sidene til to av dem (som da kun viser enkeltpersonen), vet ikke om alle har artikler. Dette bildet er fra en artikkel om noe av det de har til felles. 1895 er litt sent, ingen religiøs gruppe. |
| mito 16.02.09 13:14
|
|
Sport? Hvordan var det forresten med Amerika-forslaget mitt? |
| ziogan 16.02.09 13:14
|
|
Ikke kriminelle og ikke Amerika forresten. Ei heller sport! (Innlegget ble redigert 16.02.09 13:15) |
| malvolio 16.02.09 13:16
|
|
Er de fra Sør-Europa da? Før 1880 også? (mener da tidspunktet for bildet) |
| ziogan 16.02.09 13:18
|
|
Tidspunktet for bildet er før 1880. Sør-Europa er ikke nødvendigvis galt. |
| malvolio 16.02.09 13:21
| |
Betyr det (at de er fra) Frankrike? :-) |
| ziogan 16.02.09 13:23
|
|
Det er helt riktig! :-) |
| mito 16.02.09 13:25
|
|
Er det i arbeids- eller fritidssammenheng de er samlet? Verdens første filatelistklubb? |
| malvolio 16.02.09 13:27
|
|
Er avbildingen fra før 1870 også? |
| ziogan 16.02.09 13:30
|
|
De er avbildet i arbeidssammenheng. Bildet er fra før 1870 og. For å være helt pirkete kan jeg si at dette er en gravering etter et fotografi. Selve graveringen ble laget en del senere, men fotografiet altså fra før 1870. Ellers kan jeg vel legge til at om vi hadde zoomet ut, så hadde ting nok gått litt fortere... :-) Og nei, ikke filateli eller numismatikk, for den del! (Innlegget ble redigert 16.02.09 13:30) |
| malvolio 16.02.09 13:33
| |
Det har jeg allerede mistenkt, men ikke funnet dem. Men da kan jeg jo stille det muligens avgjørende og avslørende spørsmål om bildet er tatt i Europa? |
| ziogan 16.02.09 13:34
| |
Det er det ikke! |
| mito 16.02.09 13:42
|
|
Er bildet i Afrika? |
| ziogan 16.02.09 13:43
| |
Nope! |
| biermann 16.02.09 13:44
|
|
Ingeniører, eller akademikere av noe slag? |
| malvolio 16.02.09 13:45
|
|
Asia? |
| ziogan 16.02.09 13:47
| |
Asia ja! Vet ikke om jeg vil kalle dem akademikere, i alle fall ikke ingeniører. |
| mito 16.02.09 13:49
|
|
Daværende fransk koloni? |
| malvolio 16.02.09 13:54
|
|
Group portrait of Captain Ernest Doudart de Lagrée and other members of the Commission d'exploration du Mékong, Angkor Wat, Siam (now in Cambodia), 1866. Albumen print by Emile Gsell. From left to right: Lieutenant Francis Garnier (1839 - 1873) (second in command); Lieutenant Louis Delaporte (1842 - d. 1925) (draughtsman and watercolourist); Drs. Clovis Thorel (1833 - 1911) and Lucien Joubert (b. 1832 - d. 1893) (navy physicians, in charge of geology, anthropology and botany), on either side of the leader of the expedition; Captain Doudart de Lagrée (1823 - 1868) (in white pants); Louis de Carné (b. 1844 - d. 1870 or 1871) (attaché, French Ministry of Foreign Affairs). (Litt mer detaljer enn det var spurt om, men det gikk raskere å kopiere teksten enn å prøve å skrive av navnene ...) (Innlegget ble redigert 16.02.09 13:55) |
| ziogan 16.02.09 13:58
|
|
Riktig! Og du fant fornavnene og ja, ikke dårlig! Bildet kommer fra siden om Mekongelven. |
| malvolio 16.02.09 14:07
| |
... men jeg fant det på en annen måte :-) Jeg tenkte ganske tidlig at de kunne være arkeologer, men de er ikke lenket under French archeologists. Da Asia kom opp, tenkte jeg imidlertid på Angkor. I den engelske artikkelen står det bare at Angkor "remained largely cloaked by the forest until the late 19th century when French archaeologists began a long restoration process" - og nevnte ikke navn på dem, men ved å gå over til fransk wiki fant jeg navnet på ekspedisjonslederen, Doudart de Lagrée. Nestkommanderende Garnier var da den andre som hadde utsnitt av bildet i sin wiki-artikkel - men hvor var selve bildet?? Og navnene på resten av folkene? Vel, de fant jeg i wiki-artikkelen til fotografen, Ernest Gsell. Der jeg da måtte tilbake til engelsk wiki, ettersom fransk hadde en latterlig kort artikkel ... Så detaljene om fornavn osv. er her. |
| malvolio 16.02.09 14:10
|
|
Ny oppgave - vi skal fram til de to som er innkretset med rødt til venstre i bildet. |
| ziogan 16.02.09 14:19
|
|
Imponerende! Og den franske artikkelen til Gsell er jo helt patetisk ja. Skal vi snakke tysk nå? |
| malvolio 16.02.09 14:24
| |
Jeg kjenner ikke deres språkkunnskaper i detalj, men det blir antakelig minst forvirrende om jeg sier nei. |
| Coach 16.02.09 14:25
| |
Årets mest kryptiske til nå, forresten? ;-p |
| Boccherini 16.02.09 14:26
|
|
Er vi tilstede ved en fransk orgie ? |
| malvolio 16.02.09 14:28
| |
Hvis det er en orgie, så er den ikke fransk. |
| biermann 16.02.09 14:29
|
|
Røde tights er i ferd med å bli et tema i denne runden. 1400-tallet? Vest-Europa? |
| Boccherini 16.02.09 14:35
|
|
GB og sen middelalder ? |
| malvolio 16.02.09 14:38
|
|
1400-tallet er helt riktig, men ikke Vest-Europa (og altså ikke GB). For de som lurer på om jeg er i ferd med å bevege meg over i en rød tights-fase så regner jeg med at det er midlertidig. |
| biermann 16.02.09 14:38
|
|
Men hva er egentlig motivet? En satire over lettlivenheten i visse kirkelige kretser? |
| biermann 16.02.09 14:39
|
|
Siden du var litt usikker på tyskspråkligheten; er vi i et land som grenser til dagens Tyskland? |
| mito 16.02.09 14:40
| |
Da er disse orgiene noe oppskrytte greier, for det ser liksom ikke ut til at festen er i ferd med å ta av akkurat.... Er det skjedd noe trist? Tapt krig, tapt slektning, tapte penger eller overlevende svigermor?Sentraleuropa? (Innlegget ble redigert 16.02.09 14:41) |
| malvolio 16.02.09 14:46
| |
Tenkte det samme ... Det var en del triste ting i livet til minst én av personene, ja. Vi befinner oss i Sentral-Europa (noe jeg håper også er et tilfredsstillende svar på biermanns spørsmål). |
| malvolio 16.02.09 14:50
| |
Vi skal ikke til kirkelige kretser, for å få avklart det. |
| biermann 16.02.09 14:53
| |
Er vi ved et hoff, og har i det minste den unge karen en kongelig tittel av noe slag? |
| mito 16.02.09 14:57
|
|
Arrgh! Nå har jeg navnet på den ene... |
| malvolio 16.02.09 14:57
| |
Helt riktig. |
| malvolio 16.02.09 14:59
| |
Sånn følte jeg det her nettopp da jeg drev og rotet blant de franske arkeologene langs Mekong ... |
| mito 16.02.09 15:00
|
|
Kong Ladislaus og Ulrich av Celje |
| malvolio 16.02.09 15:06
|
|
Det er riktig! Kong Ladislaus V av Böhmen, antakelig bare rundt 13 år her (han ble aldri mer enn 17) blir "tatt vare på" (med betydelig egeninteresse) av grev Ulrich II av Celje. Det var jo en stund siden vi hadde vært i Celje. Stillingen: 7: Coach, malvolio (Innlegget ble redigert 16.02.09 15:06) |
| mito 16.02.09 15:07
|
|
Ladislaus the Posthumous og Ulrich II of Celje for å være presis |
| malvolio 16.02.09 15:13
| |
Allerede navnet er jo en dårlig begynnelse, og ved å lese artikkelen så er det bare det ene problemet etter det andre - man blir ikke nødvendigvis lykkelig selv om man er kongelig ... Når det gjelder det du spurte om tidligere om svigermor, så rakk han å dø akkurat så vidt før han ble gift, etter hva jeg skjønner. (Innlegget ble redigert 16.02.09 15:17) |
| mito 16.02.09 15:15
|
| ziogan 16.02.09 15:22
|
|
Wolfgang von Kempelen |
| biermann 16.02.09 15:22
|
|
Europeisk forfatter, 1800-tallet? Uten hudsykdom, får vi håpe.... Og det var det jo, så vidt det var... (Innlegget ble redigert 16.02.09 15:23) |
| mito 16.02.09 15:24
|
|
Der var det sjakk matt nokså umiddelbart! |
| malvolio 16.02.09 15:26
| |
... mannen bak den sjakkspillende "automaten", så da kommer vi tilbake igjen til sjakk her ... jeg må si jeg likte Stalingrad-varianten til Coach. |
| ziogan 16.02.09 15:30
|
|
Var heldig med den - men litt av en måte å avbilde seg selv på. Da går jeg heller for den minst mulig abstrakte varianten. |
| biermann 16.02.09 15:31
| |
Var også imponert over den. Ikke minst fordi det var et godt alternativ til Leningrad-varianten, som det må ta uhorvelig lang tid å spille ferdig..... |
| biermann 16.02.09 15:36
| |
Får se om jeg rekker å spørre her, før svaret kommer..... Skal vi forstå det du skriver som at dette også er et selvportrett, Ville ellers trodd at dette var en vest-europeisk forfatter rundt 1880? |
| ziogan 16.02.09 15:38
|
|
Ikke selvportrett så vidt jeg vet, nei. Forfatter er rett, ikke vest-europerisk og 1880 er litt sent. |
| Boccherini 16.02.09 15:39
|
|
Norden ? |
| malvolio 16.02.09 15:40
|
|
Europa i det hele tatt? |
| ziogan 16.02.09 15:43
|
|
Ikke norden, og om man ikke er fra norden er man vel som kjent ikke fra Europa heller, i alle fall i noen tilfeller, som dette. |
| malvolio 16.02.09 15:45
|
|
Amerikanske kontinent? Mer rundt 1850? |
| ziogan 16.02.09 15:46
| |
Det kan vi godt si, ja. Merkelig arm-anatomi ser jeg nå forresten, men det kan jo være kunstnerisk inkompetanse :-) Dvs, dette var i alle fall en bedre tidsangivelse enn den forrige. (Innlegget ble redigert 16.02.09 15:47) |
| biermann 16.02.09 15:47
|
|
Poet? Religøse tema? USA? |
| ziogan 16.02.09 15:48
|
|
USAsk poet ja. Ikke spesielt religiøs. |
| Boccherini 16.02.09 15:48
|
|
Siden røde strømper har vært et inne-tema, kanskje dette også er en rødstrømpe ? |
| biermann 16.02.09 15:49
|
|
Emma Embury |
| ziogan 16.02.09 15:50
| |
Hehe. Det kan jo hende, men det står ikke noe i artikkelen hennes som tyder på det. (Innlegget ble redigert 16.02.09 15:50) |
| mito 16.02.09 15:53
|
|
Duellen mellom de nye og de gamle kan gå mot en spennende avslutning... 7: Coach, malvolio, biermann, ziogan (Innlegget ble redigert 16.02.09 15:54) |
| biermann 16.02.09 16:04
|
| ziogan 16.02.09 16:11
|
|
Vel hvis det ikke er noe lureri er det kanskje en oppfinner, her avbildet i, tja, 1950? |
| malvolio 16.02.09 16:13
|
|
... og hvis ziogan prøver yrke og tid, kan jo jeg konsentrere meg om sted så lenge: Europa? |
| biermann 16.02.09 16:16
|
|
Ikke noe lureri, vil jeg si, men oppfinner er han ikke. 1950 er i tidligste laget. Og Europa er feil.
|
| malvolio 16.02.09 16:19
|
|
Kulturperson, fra det amerikanske kontinent? |
| biermann 16.02.09 16:22
| |
Nei, og nei. Dette går unna, mange hundre millioner er allerede eliminert. |
| mohansa 16.02.09 16:24
| |
Dobbelpost! Tøyse-VGD slår til igjen. (Innlegget ble redigert 16.02.09 16:26) |
| mohansa 16.02.09 16:25
| |
Australsk politiker? Eventuelt øvrige Oceania? |
| biermann 16.02.09 16:27
| |
Australsk er også riktig, men politiker er feil. |
| malvolio 16.02.09 16:28
|
|
Næringsliv? WikibildeT? |
| biermann 16.02.09 16:30
| |
WikibildeT er det, men næringsliv er feil. |
| ziogan 16.02.09 16:31
|
|
Kan det være en pris han har vunnet for lang og tro tjeneste han viser? Militær? |
| biermann 16.02.09 16:39
| |
Ikke militær. Ingen pris heller, men opplagt noe har er svært stolt over å ha .......... (sett inn verb). |
| mohansa 16.02.09 16:45
| |
Oppdaget? Dyrket? Hatt sex med? |
| ziogan 16.02.09 16:46
| |
Det måtte jo komme, ja :-) |
| mohansa 16.02.09 16:48
| |
Det finnes jo en del kategorier for den slags og, så man vet jo aldri. :-) |
| biermann 16.02.09 16:48
| |
Ingen av delene er vel helt riktig; det første forslaget er nærmest, det siste setter igang flest tanker....... (og "dyrket" ble helt feil). (Innlegget ble redigert 16.02.09 16:49) |
| mohansa 16.02.09 16:49
| |
Er vår mann vitenskapelig anlagt? Naturvitenskap eventuelt? |
| biermann 16.02.09 16:50
|
|
Vitenskaplig er han absolutt, men natur- kan droppes. |
| ziogan 16.02.09 16:51
|
|
Er han i live ennå forresten? Bilde tatt 1990? |
| ziogan 16.02.09 16:56
|
|
Raymond Dart
|
| biermann 16.02.09 16:57
| |
Bildet er nok tatt før 1990, for da var han død. En viss relevans til motivet, forresten. Og da var mr. Dart funnet, som sjøl fant Australopithecus africanus. (Innlegget ble redigert 16.02.09 17:00) |
| ziogan 16.02.09 17:09
|
|
All right, no worries. Jeg må gå om litt, så det får bli en relativt enkel en. |
| biermann 16.02.09 17:16
|
|
Egypt? Eller Afrika ihvertfall? |
| Canucks 16.02.09 17:17
|
|
Imhotep |
| ziogan 16.02.09 17:19
|
|
Egypt og Imhotep ja! Litt av en tep, IMHO. Med titlene: Chancellor of the King of Lower Egypt, Doctor, First in line after the King of Upper Egypt, Administrator of the Great Palace, Hereditary nobleman, High Priest of Heliopolis, Builder, Chief Carpenter, Chief Sculptor and Maker of Vases in Chief. :-) (Innlegget ble redigert 16.02.09 17:20) |
| biermann 16.02.09 17:24
|
|
Poeng: 8: ziogan (Innlegget ble redigert 16.02.09 17:32) |
| Canucks 16.02.09 17:28
|
|
Commons og egyptiske statuer var en meget kort vei unna, og han dukket opp etter ikke alt for mye roting rundt der :) Ny mann ut. |
| ziogan 16.02.09 17:31
|
|
Både syv og åtte poeng til meg forresten? :-) |
| biermann 16.02.09 17:33
| |
Ja, vil du ikke ha 15 poeng? ;-) Har korrigert nå! |
| biermann 16.02.09 17:37
| |
Er det en rød sløyfe han har i halsen? Sal det symbolisere noe? Hvis ikke, nordisk frimurer? Nålevende kar, med engelsk wikiside og dette bildet ØH? |
| Canucks 16.02.09 17:42
| |
Hva han har rundt halsen vet jeg ikke, og det tror jeg neppe er av relevanse. Ikke nordisk frimurer, ikke nålevende kar, men engelskwikiside med dette bildet. |
| biermann 16.02.09 17:50
|
|
Han ser såpass ung ut og bildet såpass nytt, at man skulle tro had døde relativt ung. Er dødsmåte/-tidspunkt relevant her? USAsk kulturperson? |
| Canucks 16.02.09 17:54
| |
Han ble riktignok ikke steingammel, men så ung som du nok har i tankene ble han heller ikke. Dødsmåte er ikke relevant da han døde av noe ganske så vanlig, tidspunkt, hvordan tenker du da egentlig? :) Kultur stemmer blant annet, men USA derimot er bom.
(Innlegget ble redigert 16.02.09 17:55) |
| biermann 16.02.09 18:01
| |
Ikke så uvanlig å dø av hjerteatakk, f.eks., men gjør man det idet man blir oppringt av Norsk Tipping, ville det jo være spektakulært. Skal vi til Kanada, da? Eller tilbake til Europa? Ser ut som bildet er tatt utendørs, er det relevant? Og er det klipt bort noe? |
| Canucks 16.02.09 18:04
| |
Han døde av noe sånt, men han ble neppe oppringt av norsk tipping :) eller lignende. Vi skal hverken til Canada, eller tilbake til Europa. Det kan i høyeste grad være relevant det som er klippet bort ja, og det er en del av hva vår mann hovedsaklig er kjent for :) |
| biermann 16.02.09 18:09
| |
Du svarte ikke på om bildet var tatt utendørs. Er det den kulturelle delen av hans virke han er mest kjent for? Er vår man engelsktalende, dvs. fra engelsktalende land? |
| Canucks 16.02.09 18:12
| |
Beklager, tatt utendørs, det er ikke den kulturelle delen av hans virke han er mest kjent fra. Han er fra et engelsktalende land Med det blir jeg borte en stund, og siden dere vet det er wikibildeT så vet dere når dere har funnet riktig mann.
|
| mito 16.02.09 18:24
|
|
Bildet etter ww-ii? Skal vi til Australia eller New Zealand? |
| Coach 16.02.09 18:34
| |
Det skulle ikke forundre meg, men her tar det nok litt tid å få svar... Kan jo legge til: Vitenskap, eller tilgrensende områder? Er det huset, eller hva det nå er, i bakgrunen relevant? Yrke, annet virke eller enkelthendelse(r) sentralt? |
| biermann 16.02.09 19:23
|
|
Får prøve meg med Amerika sør for Nord, jeg da. men synes trærne i bakgrunnene ser ut som gran, så jeg tviler vel egentlig. Ser ut som han holder en slags pinne i hånda. Kanskje han er en slags grillmester? |
| mito 16.02.09 19:36
|
|
Siden fok har sans for dagsaktuelle ting spør jeg også om han var i live 13. februar 2009... |
| mito 16.02.09 21:02
|
|
Alan Scott - døde iallefall i 2009 |
| mito 16.02.09 21:09
|
| biermann 16.02.09 21:12
| |
Fortjent poeng! Er det dette som kalles en hunch? Eller har du noe forhold til tradisjonell baking? (Var ikke helt på jordet med mitt grillmesterforslag, heller, forsåvidt....) |
| biermann 16.02.09 21:16
|
|
Den nye karen likna litt på Eivind Groven, men er vel litt for gammel. Men kulturell nordmann rundt 1900, kanskje? |
| mito 16.02.09 21:17
|
|
Jeg bestemte meg iallefall for Aussie eller NZ. Så kjørte jeg bildesøk på årstall uten klaff. Idéen om nylig død ville jeg ikke slå fra meg, også med tanke på at bildet var nytt og derfor ikke fanget opp ennå. Da var veien hit kort. |
| Truls-S 16.02.09 21:19
|
|
hei
han er ike kongelig?
|
| mito 16.02.09 21:26
| |
Litt eldre enn Groven, men bildet er senere enn 1900. Ikke kulturell eller norsk. Og ikke kongelig. |
| Coach 16.02.09 21:28
| |
Ja, det er jo kjekt for oss latsabber at noen gidder... ;-) Nytt bilde: Europeisk politiker bebildet rundt omkring første verdenskrig? Engelsktalende i utgangspunktet, og tilhørte sitt lands språklige majoritet? |
| biermann 16.02.09 21:31
|
|
Han må vel enten være nordisk eller en mr. Xxxxxson fra de skandinaviske delen av USA? Er religion et mulig stikkord? |
| mito 16.02.09 21:33
| |
Bildet er fra første verdenskrig, men han er ikke europeisk eller politiker. Engelsktalende er korrekt, som også er hans lands språkmajoritet. |
| mito 16.02.09 21:34
| |
Du skal få for USA. Men ikke resten. |
| biermann 16.02.09 21:37
| |
Han som virka så nordisk.... |
| mito 16.02.09 21:42
| |
Ikke næringsliv. På sett og vis kan man vel snakke om en enkelthendelse eller enkeltsak, men da gjennom hans virke. WW1 er relevant. Nå tar jeg en pause på halvtime++. |
| biermann 16.02.09 21:47
| |
Noe som skjedde etter at USA engasjerte seg? Eller var han engasjert i noen bevegelse for eller mot isolasjonismen? Offentlig ansatt? |
| Coach 16.02.09 21:48
| |
Også vi som ikke har spurt om wikibilde(t) engang... |
| Canucks 16.02.09 22:12
|
|
Og her funket ikke updaten min nei. (Innlegget ble redigert 16.02.09 22:13) |
| mito 16.02.09 22:25
|
|
Da er både halvtimen og ++ gått, og enda er jeg ikke ferdig, så jeg blir ikke så veldig umiddelbar nå... Det han er mest kjent for skjedde før USA gikk inn i krigen. Ikke engasjert i noen bevegelse. Han var offentlig ansatt så langt jeg kan se. Dette er wikibildet øverst til høyre. |
| biermann 16.02.09 22:43
|
|
Prøver igjen: Føderalt ansatt? Var hendelsen han er kjent for militært tilknytta, og da til en av sidene i den pågående krigen? |
| biermann 16.02.09 22:55
|
|
James Bert Garner |
| mito 16.02.09 22:57
|
|
Der skulle jeg akkurat til å svare, men det trengtes visst ikke... Garner er korrekt, oppfinneren av gassmasken, her med denne elegante moderne førsteversjonen. Og med det søker jeg senga. Natti, natti! (Innlegget ble redigert 16.02.09 22:59) |
| Coach 16.02.09 23:03
|
|
Stillingen (muligens): 8: ziogan, biermann Hvordan skal latsabber som meg klare å holde følge her når vi blir henvist til oppgaveløsing på egenhånd? ;-p |
| biermann 16.02.09 23:06
|
| ziogan 16.02.09 23:10
|
|
Hm, ikke lett. Selvportrett av en nord-europeisk malerinne, ca 1900? Wikibilde? |
| biermann 16.02.09 23:14
| |
Wikibildet er riktig. Ellers ble alt feil. |
| ziogan 16.02.09 23:16
|
|
Hehe, skal vi til antikken da? Eller midt i mellom? |
| biermann 16.02.09 23:18
|
|
Midt imellom skulle passe ganske bra..... (Om ikke reint matematisk.) (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:19) |
| ziogan 16.02.09 23:21
|
|
Vel vel, intervall-halvering er lov det i matematikken, det eneste er at det konvergerer ganske sent :-) Hva med en EU-dronning fra år 1000 da, malt mye senere? (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:21) |
| Coach 16.02.09 23:22
|
|
Kultur overhodet, eller kanskje noen høyt på strå i samfunnet (evt begge deler)? Europa i det hele tatt, nærmere bestemt sør-øst? Ettersom Norden er utelukket utgår vel også tipset på Huldra, men det hadde vært fristende...
(Innlegget ble redigert 16.02.09 23:23) |
| ziogan 16.02.09 23:25
|
|
Skal bildet forresten være så "støyete" ? Eller har du lagret et png-bilde som jpeg med alt for mye komprimering? :-) |
| biermann 16.02.09 23:29
| |
Midt imellom var nok litt flåsete sagt og 1000-tallet er feil (vet ingenting om intervallhalvering). EU er riktig, dronning er feil og bildet er så vidt jeg vet laget etter levende modell. (Og er litt beskåret av undertegnede.) |
| biermann 16.02.09 23:30
| |
Har ikke gjort annet med bildet enn å klippe det litt. |
| biermann 16.02.09 23:33
| |
Ikke høyt på strå, men en viss kulturtilknytning. Europa, men ikke sør-øst. Og et engang levende menneske ja; ingen hulder, nymfe eller denslags. (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:35) |
| ziogan 16.02.09 23:34
|
|
Intervallhalvering fungerer slik: (la oss si svaret er 1957) Er det mellom 0 og 2000? Ja. Er det mellom 0 og 1000? Nei. Er det mellom 1000 og 1500? Nei. Er det mellom 1500 og 1750? Nei. Er vi fremme snart? Nei! Men nok om det... ca 1500, malt av noen vi kjenner? |
| biermann 16.02.09 23:37
| |
Nå snakker vi. 1500 er innafor rimelig slingringsmonn, og kunstneren bør være kjent, ja. |
| ziogan 16.02.09 23:38
|
|
Da Vinci til og med? |
| biermann 16.02.09 23:40
| |
Ja, det er noe med munnen, ikke sant. |
| Coach 16.02.09 23:41
|
|
Jacopo Saltarelli |
| biermann 16.02.09 23:44
| |
Ja, modell og mannlig prostituert. Valgte å klippe bort det avslørende organet, om ikke av bluferdighet akkurat Så latsabben var raskest..... (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:46) |
| Coach 16.02.09 23:48
| |
Jacopo d’Andrea Saltarelli, for å være presis, omsider kom det også et Commons-poeng min vei. Takk for tipset, ziogan! biermann hadde altså kuttet vekk noe så sentralt som de edlere deler, da denne modellen hans var en mannlig prostituert (du verden så velansette innehavere av dette yrket, både mannlige og kvinnelige, var på den tiden... Norge i 2009 er jo reine middelalderen i forhold...) Jeg befaler herved biermann og ziogan (og fortrinnsvis også Canucks, hvis han er i nærheten) til å holde seg her til neste oppgave, som kommer øyeblikkelig. Den ligger det nemlig litt arbeid bak... |
| ziogan 16.02.09 23:49
|
|
Vel jeg passet jo selvsagt på å ikke nevne Leonardo før jeg hadde commons-forsikret meg om at det ikke var ham! (Det hører med til historien at jeg er litt trøtt...) Er her litt til! (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:50) |
| Canucks 16.02.09 23:50
| |
Jeg får se om jeg er her, meget mulig jeg vil snuse rundt i området. Ellers flott at også du har oppdaget nytten som Commons kan gi til tider. Av og til er Commons faktisk meget nyttig, og selv så var det måten jeg fikk flest poeng på i min tideligste(Ja når jeg var enda mer uerfaren) fjesleterkariere når vi drev på i Newbie-trådene våre, og var jo slik jeg vant Afrika-tråden også på Monrad sin matchball :) (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:51) |
| biermann 16.02.09 23:52
| |
Var litt pussig det der. Gikk man inn på Commons fra Leonardos wikiside, ble ikke bildet vist. Men det ligger på Leonadros Commons-side. Mye her jeg ikke kan..... (Innlegget ble redigert 16.02.09 23:52) |
| ziogan 16.02.09 23:59
|
|
Ja, det er forskjell på noens commons-side og kategorien for vedkommende. Forstå det den som kan. |
| Coach 16.02.09 23:59
|
|
Da serverer jeg utsnitt av wikibilde(t)ne til to personer, satt sammen i denne montasjen. Som dere vel klarer å gjette på egen hånd, har jeg sensurert noen avslørende felter, og i tillegg lagt til en del villedende informasjon, for de som skulle la seg lure av slikt (dere kan selv gjette hva!). Den reelle linken mellom personene er svært generell, og linker også disse to til mangfoldigende millioner andre personer, så det er ikke derfor de er plassert i samme oppgave. Derimot er det en viss mulighet for at noen av dere, hvis dere kommer fram til den enes etternavn, også klarer å ressonere dere fram til den andres etternavn... |
| Canucks 17.02.09 00:05
|
|
Har disse rett og slett samme etternavn? Bare for å få det klart. Fyren du har gitt David-stjerne og Odd Grenland, lagidrett i USA? typisk amerikansk idrett? (Innlegget ble redigert 17.02.09 00:06) |
| Coach 17.02.09 00:09
| |
Ikke samme etternavn, nei, men en viss link som kanskje noen ser... David-stjernen og ditt lag skjuler ganske korrekt et lag i en typisk amerikansk lagidrett i USA. |
| Canucks 17.02.09 00:09
|
|
Etter og ha studert draktene i bakgrunnen ser det ut som fotball, og spørsmålet er, skal vi til Europa da? |
| ziogan 17.02.09 00:09
|
|
Eller har de samme fornavn, men at etternavnet feks betyr noe annet også? |
| Coach 17.02.09 00:12
| |
Ikke samme fornavn, og ikke noe etymologi-link. Men mulig noen får en a-ha-opplevelse hvis de kommer fram til et av etternavnene. Før den tid, spørs det om navnelinken har noen relevans i oppgaveløsningen. |
| ziogan 17.02.09 00:13
|
|
Vel jeg føler jeg er på jakt etter et uttrykk, er det riktig? |
| Coach 17.02.09 00:17
| |
Nei, men to navn som (helt uavhengig av disse karene) ganske ofte nevnes sammen. Men finner du fram til en av dem, skjønner du nok hva jeg tenker på, så fokuser på jakten på én av dem først, ta gjerne for dere en hver!
(Innlegget ble redigert 17.02.09 00:18) |
| ziogan 17.02.09 00:18
|
|
Eventuelt at navnene deres tilsammen blir et substantiv? Og i den rekkefølgen de er avbildet? (Høyre mot venstre?) (Innlegget ble redigert 17.02.09 00:18) |
| Coach 17.02.09 00:19
| |
Nei, nei, ikke noe slikt. Se forrige svar for mer info om dette. Og dropp navnesporet midlertidig nå, det fører neppe noen vei før dere har navnet på en av dem. |
| Canucks 17.02.09 00:20
|
|
Er han coach i en av de proffesjonelle ligaene? eller snakker vi youth? |
| ziogan 17.02.09 00:21
|
|
Richard Biggs & Eric Wedge
|
| ziogan 17.02.09 00:22
| |
Ja, men det hadde jeg jo! Men jeg er ingen Final Fantasy-fantast... :-) |
| Coach 17.02.09 00:22
| |
Ikke "coach" (faktisk!), men svært beslektet tittel, i en profesjonell liga, ja. |
| Canucks 17.02.09 00:26
|
|
Der løste ziogan den ja, jeg rotet rundt i american football, og ikke baseball. Vurderte nok feil der ja. |
| Coach 17.02.09 00:27
| |
Men nå er det jo et visst gjennomgangstema i denne tråden, og disse navnene er jo opprinnelig Star Wars-karakterer! Sakaguchi og teamet hans lånte disse navnene (Biggs og Wedge) til FF fordi de var Star Wars-fans! Her er artikkelen til den (dessverre alt for tidlig avdøde) skuespilleren Richard Biggs, som en del nok har sett i Babylon 5, og her er artikkelen til Eric Wedge, den nåværende manageren hos Cleveland Indians. Tipper du kjente igjen førstnevnte etter hvert? ;-)
(Innlegget ble redigert 17.02.09 00:31) |
| ziogan 17.02.09 00:29
|
|
Jeg tok Wedge først (trodde først det var NY Mets, men gikk etterhvert systematisk gjennom ligaen på commons, men det gikk fort) --- så trodde det var pitching wedge eller sand wedge eller noe slikt fra golfsporten vi skulle innom :-) (Innlegget ble redigert 17.02.09 00:30) |
| Canucks 17.02.09 00:31
| |
Var Commons jeg skulle tatt turen innom her ja, men jeg hadde jo sjekket feil sport uansett, da jeg følte jeg hadde sett fyren i den forbindelsen. Hadde aldri tatt linken de to i mellom uansett, da jeg langt fra har vært aktiv nok i denne tråden til å få med meg den linken mellom disse seriene og navnene. |
| ziogan 17.02.09 00:31
|
|
Men ja, jeg må legge meg straks, hva slags oppgave vil dere ha? |
| Canucks 17.02.09 00:32
| |
Velg selv hva du vil ta, men sleng gjerne ut noe som har rikelig med hint :) så går det fint. |
| Coach 17.02.09 00:33
| |
Tja, kompisen til (de originale) Biggs og Wedge, kanskje? Han burde være rimelig grei å løse (Du vet hvem jeg snakker om nå?) ;-p |
| mohansa 17.02.09 00:34
| |
Kjente igjen og kjente igjen...Nå vet jeg i hvert fall hvorfor han så skremmende kjent ut, og det har fint lite med Babylon 5 å gjøre. Jeg lette nemlig blant annet gjennom denne kategorien da vi jaktet på denne mursteinsovnsbyggende baker-smeden tidligere. :-) |
| Canucks 17.02.09 00:37
| |
Et kjent fenomen det der Monrad :-) Har vært utfor slikt selv flere ganger før, og det gjørr det ikke destomer irriterende i ettertid. |
| mohansa 17.02.09 00:39
| |
Det hadde irritert meg dersom han var oppgave alene, men denne nerdelinken basert på spillkarakterer og obskure Star Wars-figurer hadde jeg uansett ikke tatt, så da var det ikke så farlig. |
| Canucks 17.02.09 00:41
| |
Den hadde ikke jeg heller tatt, så var nok bare for vår kjære nerdete trener Harry fra Drammen at den var så åpenlys :-) |
| ziogan 17.02.09 00:44
|
|
Ok, da er forhåpentligvis denne tilstrekkelig human. Verdensdel og århundre antar jeg er greit. Hun nådde så høyt som hun kunne gjennom giftermål, men hvor? Wikibildet, så dere vet når dere har henne. |
| Coach 17.02.09 00:44
| |
Var Star Wars-linken, snarere enn enn (den lånte) FF-linken som inspirerte meg til å lage en oppgave med disse to navnene. Etter flere oppgaver med henvisning til trådtittelen burde også denne tematikken være mulig å komme på. For ordens skyld: Kjenner dere dem igjen NÅ? ;-) |
| mohansa 17.02.09 00:53
| |
Av utseende, vagt. Ved navn, overhodet ikke. |
| Coach 17.02.09 00:56
|
|
Barbara av Portugal, er forresten svaret. |
| Coach 17.02.09 01:09
| |
Født som portugisisk tronarving, med tittelen "prinsesse av Brasil" (noe a la det britiske "Prince of Wales", får man tro), men på grunn av denne irriterende arvepraksisen som satte yngre brødre foran henne i rekken, giftet hun seg med den framtidige kong Ferdinand VI av Spania, og ble dronning der i stedet. Hun ser for øvrig ut til å ha vært atskillig smukkere i sin ungdom enn senere, uten at vi skal holde det mot henne, jmfr artikkelen: Barbara, who suffered from severe asthma for most of her life. Although a beauty in her youth, she became quite overweight later in life. She died at the Royal Palace of Aranjuez, on the outskirts of Madrid, Spain in 1758. En tidlig fan av skjødehunder, ser hun jo også ut til å ha vært... "Queen consorts" var for øvrig nøkkelbegrepet her, om noen lurte. Og for ytterligere oppklaring: Biggs og Wedge er altså barndoms-kompisene til Luke Skywalker, som han flyr sammen med bl. a. når de sprenger en viss stjerne... jeg trodde disse var et begrep, selv for ikke-fantaster (som jeg heller ikke trodde jeg var selv, men, men...) |
| Coach 17.02.09 01:33
|
|
Men se her da! Vader og Walker i kamp til målsnøret! 9: Coach, ziogan
Beklager litt lang ventetid, men ettersom dette blir min siste oppgave i denne runden, er det greit å gjøre skikkelig forarbeid. Jeg tror vi skal til mannen med hatt til venstre, dog det er litt uklart... ;-) |
| Canucks 17.02.09 01:37
| |
Wiki-bilde(t)? Europa, nærmeste bestemt Vest-Europa og de britiske øyer? noe politisk, eller eventuelt business? Fyren er nålevvende? og kanskje til og med noe med nord-irland konflikten å gjøre? født på 40-tallet? eller tideligere? |
| biermann 17.02.09 01:39
| |
Jeg for min skjønt først utfra dette hva du snakket om. Har jo sett de tre første (dvs. 4-6) Star Wars-filmene en gang, men det er mange år siden, og husker ikke andre navn enn de helt sentrale. Ang. den nye oppgaven, kan jo det være alt fra Umberto Eco til Frank Cannon (dvs, William Conrad). Men neppe noen av dem. Er dette et hovedwikibilde, fra oppgavens wikiside? Og skal vi til USA? |
| Coach 17.02.09 01:45
| |
Pokker og du spør da, mann! ;-) Jeg kan fortelle deg at vi her har med kanuttfaktor 9 å gjøre (Ingen wikiartikkel og heller ikke omtalt andre steder på wikipedia). Dette, samt at jeg faktisk ikke vet når han ble født, gjør vel at årstallsverktøyet blir av heller liten nytte. Bildet er imidlertid så nytt som fra i fjor, så da kan du kanskje anslå fødselsåret hans nogenlunde, om det skulle være av interesse. Nålevende er han, ikke Vest-Europa, ikke business (i det minste ikke i den sammenhengen jeg har kommet over ham) og ikke noe med konflikter i Nord-Irland å gjøre. Politikk er derimot treff... |
| Coach 17.02.09 01:46
| |
Åpenbart ikke det første (se svaret til Canucks)... og heller ikke det andre. :-) |
| Canucks 17.02.09 01:47
| |
Spurte også om Europa in general, men politiker ja? Noe verv av betydning? rettet mot noe spesielt? f.eks idrett eller noe sånt? eller et forbund eller noe? siden han ikke har wiki-artikkel. Da kanskje Øst-Europa? og da et land som Moldova eller noe sånt obskurt? i alle fall et eller annet i de gaten? eller kanskje NZ eller Australia? Landbrukspolitiker også kanskje da? :-) Og siden du ikke har wiki-artikkel i oppgaven, eller at han er nevnt der, da blir det mange spørsmål, da trenger vi alle cluene vi kan, og jeg bryr meg fint lite om jeg er først her, jeg er ikke i sammenlagten, jeg vil bare bidra til å knekke den nå :) (Innlegget ble redigert 17.02.09 01:50) |
| biermann 17.02.09 01:53
|
|
Regner med at bildet er croppet. Har du klipt bort det som herrene gir tommelen opp til? Synes de gliser så lurt, er det noe snusk på gang? Er dette et bilde som har stått, eller kan ha vært troende til å ha stått, i norske aviser? |
| Coach 17.02.09 01:56
| |
Er ikke så lett å få med seg alt når det kommer så mye på en gang, vet du! ;-) Ikke Europa i det hele tatt, faktisk, så du kan droppe både Moldova og resten av Øst-Europa. Og NZ og Australia også, for den saks skyld. Hvilken gate landet er i, får du nesten vurdere selv... ;-p Et verv har han, ja, men ikke innen idrett meg bekjent. Heller ikke annet forbund. OBS: Selv om han ikke engang er omtalt på Wiki, kan Wiki allikevel være den greieste måten å komme i nærheten av ham på. Navnet hans står nemlig på en ekstern side som er linket til fra en wikiartikkel. det står riktignok ikke noe bilde av ham der, men søk på det navnet som står der, så dukker dette bildet (som er litt beskåret fra min side) opp. |
| Canucks 17.02.09 01:58
| |
Canada? Asia? elle Afrika? og da en britisk koloni i alle fall? type Sør-Afrika? eller Zimbabwe eller noe slikt? og da som jeg sa, landbruksminsteriet eller noe? (Innlegget ble redigert 17.02.09 01:58) |
| Coach 17.02.09 01:58
| |
Jeg har klipt bort en herre til med tommelen opp (ikke spesielt kjent her omkring han heller, tror jeg) samt det de er begeistret for, ja. Ikke noe snusk, dette er nok meget offentlig. Bildet har nok neppe befunnet seg i aviser på disse kanter.
(Innlegget ble redigert 17.02.09 02:02) |
| Coach 17.02.09 02:00
| |
Ro deg ned, mann, så kanskje jeg rekker over alle spørsmålene dine på ett innlegg! ;-p Canada er korrekt. Ikke landbruksministeriet. |
| Canucks 17.02.09 02:00
| |
Her snakker vi lokal-politiker ja, skal vi til min provins? (Innlegget ble redigert 17.02.09 02:01) |
| Coach 17.02.09 02:01
| |
Det gjør vi, og det skal vi! :-) |
| biermann 17.02.09 02:02
| |
Jasså, så du driver og spiller ball her? Politiker på mer enn lokalplan? Gir de tommelen opp til noen form for kunstobjekt eller arkitekturmodell? |
| Coach 17.02.09 02:04
| |
Nja, spørs om Kanutten kjenner til mannen i særlig grad, da hadde han vel tatt ham allerede... ;-) Kun lokalplan meg bekjent. Ikke noe kunstnerisk eller noen modell som får fram gliset. |
| Canucks 17.02.09 02:05
| |
Skal vi holde oss til fastlands-BC, South-Central Interior? eller kysten? og Mayor eller City Council? (Innlegget ble redigert 17.02.09 02:06) |
| biermann 17.02.09 02:06
| |
Heller ikke noe annet kulturelt, inkl. idrett? Er vi på delstatsnivå, eller enda mer lokalt? |
| Canucks 17.02.09 02:07
| |
Ehm, provinsnivå :-) |
| Coach 17.02.09 02:10
| |
Kjenner ikke helt til denne inndelingen, men vi skal til fastlandet, og ikke til kysten. Mannen er ordfører (Mayor), så finner dere stedet; fortsett til den offisielle hjemmesiden og rot rundt etter ordføreren! |
| biermann 17.02.09 02:11
|
|
Provins, schmovins.... Fylke? |
| Coach 17.02.09 02:11
| |
Kun ordfører, som jeg nettopp svarte Canucks, som jeg kjenner til! |
| Canucks 17.02.09 02:12
|
|
Wayne Lippert kanskje? mayor of Vernon? |
| Coach 17.02.09 02:13
| |
Nei. Skaff fram navnet og søk nå, dette er det første bildet som kommer opp. |
| Coach 17.02.09 02:14
| |
Helt nede på "vanlig ordfører"-nivå, altså ikke fylkesordfører. |
| Canucks 17.02.09 02:17
|
|
Større enn Vernon? |
| Coach 17.02.09 02:17
| |
Nei... ;-) |
| Canucks 17.02.09 02:22
| |
Ligger stedet langs Coquihalla Hway? |
| Coach 17.02.09 02:28
| |
Ja! |
| Canucks 17.02.09 02:33
|
|
Og han dukker opp på førsteside med navnesøk uten ""? |
| Coach 17.02.09 02:35
| |
Både med og uten "". Nederst på stedets side finner dere altså bl. a. en link til distriktets offisielle side, hvor det er noen faner øverst. Velg korrekt tematisk fane, og deretter underkategorien som har med ordføreren å gjøre. Ordføreren har skrevet en liten hilsen med navnet sitt etter der... |
| Canucks 17.02.09 02:39
|
|
Fra Vancouver så antar jeg at stedet er etter Kamloops, retning Edmonton, Altså 5A-97 nordover den veien? Og at ordførerens navn står på siden til stedet som er større enn Merrit? For jeg har vært gjennom hele Coquahilla-veien nå. Altså alt som er mindre enn Vernon. (Innlegget ble redigert 17.02.09 02:41) |
| Canucks 17.02.09 02:45
|
|
Wilfried Vicktor, og det er stedet jeg hater over alt i British Columbia vi skulle til, altså du sa rett med stedsnavn langs nevnte vei, som stopper i Kamloops, og skifter navn. Eneste sted hvor ikke ordføreren var nevnt på stedets sted. The only thing beyond Hope is Hells Gate som vi sier :) (Innlegget ble redigert 17.02.09 02:46) |
| Coach 17.02.09 02:45
| |
Stedet er nærmere Vancouver enn hva Kamloops er. Stedet har ikke flere innbyggere enn Merritt. Og er du helt overbevist om at du har turt og ta turen helt til veiens ende...? ;-p PS: I artikkelen kalles faktisk stedet ved én anledning a location on the Coast of British Columbia, men det ligger altså ikke ved kysten... |
| Canucks 17.02.09 02:47
| |
Med det hintet hadde jeg tatt den, men ble litt fintet ut når jeg ikke fikk svar på Interior og slikt, og Hope ikke hadde ordfører listet opp på side sin som de andre, men fant nå ut av den til slutt med å gå inn på siden til Hope :) Gi meg litt tid, så skal jeg rote frem en ordentlig matchballsoppgave. (Innlegget ble redigert 17.02.09 02:48) |
| Coach 17.02.09 02:48
| |
Jada!!! Til høyre her står altså Barry Penner, British Columbia's Minister of Environment and Minister responsible for Water Stewardship and Sustainable Communities (puh!) og deler ut en sjekk på 500.000 dollar (canadiske, får man anta) fra provinsregjeringen i BC til Wilfried Vicktor, ordfører i Hope, og George Rychter fra den lokale pengeinnsamlingskomitéen. Bildet for øvrig fra denne siden, som ser ut til å være nevnte Penners skrytealbum...
(Innlegget ble redigert 17.02.09 02:50) |
| biermann 17.02.09 02:54
|
|
Så vi snakker om en lureoppgave her alstå. I følge Hopes hjemmeside heter ordføreren Laurence French. Denne Vicktor tapte tydeligvis 2008-valget, men er muligens gammelordføreren. Var innom Hope for lenge siden, men ble altså finta ut av denen noe tvilsomme informasjonen. (Innlegget ble redigert 17.02.09 02:56) |
| Coach 17.02.09 03:00
| |
Beklager i så fall, det var ikke ment som noen lureoppgave. Jeg sjekket selv ikke denne valgfanen, fordi jeg allerede hadde sjekket HER, og regnet med at han som er omtalt som ordfører under "Mayor & Council", og atpåtil har skrevet velkomsthilsenen til oss besøkende, faktisk er ordfører den dag i dag. Men som sagt: bakevje. Mulig det tar veldig lang tid å oppdatere slikt på sidene deres... :-/
(Innlegget ble redigert 17.02.09 03:00) |
| biermann 17.02.09 03:04
| |
Valgete var jo i november, mulig mr. French, som vant med 19 stemmers overvekt ikke har tiltrådt ennå. Hvis det kanutten skriver er riktg, kan jo det godt tenkes. Så jo det du skrev om ordførerhilsen, men tenkte ikke på å gå innom kommunen på nytt for å sjekke andre faner enn valgfanen. |
| Canucks 17.02.09 03:05
|
|
Da fyrer vi løs med denne kvinne. |
| biermann 17.02.09 03:09
|
|
Denne runden tar nok Coach. Må snart legge meg, og ziogan har vel neppe noen matchballalarm montert. Kan jo allikevel først høre om dette er wikibildeT hennes, og om det dreier seg om en engelsk wikiside? |
| Canucks 17.02.09 03:10
| |
Det er wikibildeT hennes, men det dreier seg ikke om en engelsk wikiside. |
| biermann 17.02.09 03:16
|
|
Skuespiller, eller kulturpersonlighet ihvertfall? Europa, og slavisk språk? |
| Canucks 17.02.09 03:18
| |
Ikke skuespiller, men kultur stemmer, Europa og slavisk språk også. |
| biermann 17.02.09 03:20
|
|
Musikk? Russland, eller ihvertfall gamle Sovjet? |
| Canucks 17.02.09 03:22
| |
Vår dame har en link til Russland og gamle Soviet ja. Ikke musikk. Og e pedoen fra Drammen her? (Innlegget ble redigert 17.02.09 03:22) |
| Coach 17.02.09 03:23
| |
Selv gikk jeg rett på "Governance"-fanen, for å se om det dukket opp noen navn som kunne brukes som oppgave, og der var det altså en "under-fane" som heter "Mayor & Council". Da regnet jeg jo med at ordføreren skulle finnes der, noe han jo også så ut til å gjøre. Men nå ser jeg, ved ytterligere snusing, at det nedenfor "underskriften" til Vicktor står en link til en "complete list of all council members and staff" (dvs, jeg så den i stad også, men regnet det som overflødig å sjekke den ut). Og der står faktisk French oppført som ordfører (et stykke nede på siden faktisk, kanskje ikke ordførere står så høyt i kurs der ute i ødemarka?). Han har til og med bildet sitt der, i likhet med resten av rådet, og, av alle personer, brannsjefen! Jeg skulle nok heller valgt en av disse, ja, men jeg ble i likhet med deg fintet ut av at Hopes hjemmeside ikke er enig med seg selv om hvem som faktisk er ordfører. For et sted!!! Jeg skjønner Kanuttens skepsis til det... Hadde du hatt mere flaks med fanevalget, hadde du jo hatt dette poenget for lengst, så det var litt kjedelig, men ikke et helt ukjent fenomén i fjesleken. |
| Canucks 17.02.09 03:27
| |
Nuvel, Hope var jo et av de første stedene jeg sjekket selv også, altså med engang BC var bekreftet, var Hope det første jeg sjekket :) men gikk etterhvert bort fra det, og ble totalt fintet ut selv også. Ellers Blame Canada ja, fin sang :-) I Am Not Canadian som er en parodi på denne. (Innlegget ble redigert 17.02.09 03:28) |
| biermann 17.02.09 03:28
| |
Tydeligvis, til det siste. Link? Vil det si at hun har familien derfra, at hun har bodd der, at hun er gift med en russer? (Russland og gamle Sovjet? Vil det si innafor dagens Russland?) Men at hun sjøl er fra/bor i et annet slavisk-språklig land? Forfatter? Eller skal vi til et utvida kulturbegrep? |
| Canucks 17.02.09 03:31
| |
Hva hun har vet jeg ikke, men hun er ikke født der, men hun er russer, og det gamle Sovjet ellers vil ikke si innenfor dagens Russland. Hvor hun bor i dag vet jeg ikke, men hun er født i et annet land, og hun er blant annet forfatter, og landet er forøvrig også slavisk. |
| Coach 17.02.09 03:36
| |
Fint at du skriver Drammen, slik at det åpenbart ikke er meg du prøver å antyde noe om... ;-p Hadde tenkt til å legge meg, pga de forferdelige tidene vi er belemret med fra skiskytings-VM pga at det foregår i det fjerne østen (start kl. 06:15 norsk tid på 20-kilometeren!), og muligens pusle litt her igjen samtidig med det, men nå ble jeg sittende lenge å skrive en analyse om distriktsrådet (og brannsjefen) i Hope, så jeg er her tydeligvis fortsatt. I det minste er det jo greit å ha Canada å skylde på når ting går på tverke...
(Innlegget ble redigert 17.02.09 03:39) |
| biermann 17.02.09 03:36
|
|
Blant annet? Er det andre også kultur? Film/teater? Det landet hun er født i, er det innafor det gamle Sovjet? Ukraina, for eksempel. Har hun wikiside på engelsk, som er linka til siden med bildet? |
| Canucks 17.02.09 03:37
| |
Vel, kunne godt skrevet Coach, bedre kjent som pedoen fra Drammen da :) Skiskyttingen ja, kan bli spennende, kan jo være oppgaven holder til da :) men tviler egentlig litt på det, men syntes du bør være her litt til, og prøve. |
| Canucks 17.02.09 03:38
| |
Vel, hun har en annen rolle ja, den er vel noe med kultur å gjøre den også, men ikke film/teater. Ukraina er landet hun er født i, men hun har ikke side på engelsk wiki som er linka til siden med bildet. Jeg vil også ha navnet i latinske bokstaver :) godtar ikke svar i kyrilsk :-) bare så det er sagt. |
| biermann 17.02.09 03:41
| |
Og ikke engelsk side i det hele tatt, heller? Det andre, er det media? Journalist av noe slag? Kjent for en spesilell hendelse eller for virket sitt generelt? |
| Coach 17.02.09 03:42
| |
Det gjør ikke VGD heller, de blir rett og slett omgjort til spørsmålstegn når du poster... Og så lenge denne pedoen er fra Drammen, føler jeg meg ikke truffet... ;-p |
| Canucks 17.02.09 03:43
| |
Hun virker og ha skrevet litt journalistisk også blant annet, kjent for sitt virke. Ingen engelsk wiki-side. |
| Canucks 17.02.09 03:44
| |
Hehe, greit at VGD er enig med meg da :) Du er den eneste fra Drammen her :-) |
| biermann 17.02.09 03:48
|
|
Og hvordan vet du så mye om henne? Har hun side på tysk, kanskje? Eller til og med norsk? Skjønnlitterær forfatter, romaner først og fremst, eller poet? |
| Canucks 17.02.09 03:49
| |
Hvordan jeg vet så mye om henne, tja si det :-) Ikke wiki-artikkel på noen av disse språkene, men av disse tingene så er hun potet. |
| Coach 17.02.09 03:52
| |
Det er ingen fra Drammen her, like lite som noen fra Hope (eller er det kanskje der du holder til?)... Russisk, ukrainsk, polsk, fransk, spansk, dansk, svensk, nederlandsk, retoromansk og/eller esperantisk wikiside? (Plukk ut det som passer) |
| Canucks 17.02.09 03:54
| |
Det er noen fra Greater-Drammen, og det har du selv sagt :-) Du gjorde ditt livs tabbe da. Du får treff på ukrainsk wiki her. |
| Coach 17.02.09 04:02
| |
Da spør jeg Greater Hope om hun er kategorisert som russisk eller ukrainsk i forhold til virke(r) på ukrainsk Wiki ettersom hun etter hva du sier ikke har russisk wikiartikkel... |
| Canucks 17.02.09 04:04
| |
Hun er kategorisert som ukrainsk i forhold til sitt virke, men hun er som sagt russisk-ukrainsk :) Og hvorfor Hope? Du har da slått fast Greater-Vernon tideligere :) (Innlegget ble redigert 17.02.09 04:05) |
| Coach 17.02.09 04:13
| |
Du synker stadig lavere ned i indre BC-slummen, vet du... Svaret er Irina Albertovna Ivanchenko. Takk til Google translate for oversettelse. :-) |
| Canucks 17.02.09 04:14
| |
Hehe, synker ned fra Vernon til Hope ja, whats next? Men ja, svaret er riktig,og du har vunnet igjen, og forsvart din tittel som fjesletermester. Google-translate er et fint verktøy ja :) som undertegnede også brukte da mine kunnskaper i ukrainsk er så som så. |
| biermann 17.02.09 04:18
|
|
Den var ufin. Fant jo lista over ukrainske poeter, men syntes den var så lang at jeg ikke orka begynne å bla gjennom. Men så sto hun jo som nr. 2. Gratulerer til Coach, forresten. Fant du samme lista og begynte å bla? (Innlegget ble redigert 17.02.09 04:19) |
| Canucks 17.02.09 04:19
| |
Du hadde ikke trengt å bla gjennom lista engang. Du kunne faktisk bare tatt klipp og lim og søkt på kategorien i wikimedia.org på bildesøk på google, og hun hadde dukket opp på side 2! uten at du måtte starte gjennomblaingen :) |
| biermann 17.02.09 04:21
| |
Gjorde nettopp det, men hun kom ikke opp hos meg. Mulig jeg klippa noe feil. |
| Canucks 17.02.09 04:23
|
|
Dette søket gir meg henne på side to i alle fall i ene hjørnet. (Innlegget ble redigert 17.02.09 04:23) |
| biermann 17.02.09 04:27
|
|
Nå ser jeg, jeg droppa anførselstegn. Da funka det ikke, men med " " vises hun på side to som du sier. PÅ den annen side, jeg hadde sikkert slengt på et "kun ansikter" for å begrense søket, og da forsvant hun, gitt. Så det hadde ikke hjulpet meg så mye. (Innlegget ble redigert 17.02.09 04:32) |
| Canucks 17.02.09 04:30
| |
Det er viktig med "" på hver side om du skal gjøre kategorisøk som sagt :) For om de er kategorisert som nevnte ting så har de jo tingen i bunnen med eksakt tekst, og da får du med deg hele tingen med "" på hver side. |
| Coach 17.02.09 04:31
| |
Fortsetter du sørover fra Hope kommer du vel til grensa til USA, og det er kanskje det som menes med "Hells Gates", som er det eneste som ligger bortenfor Hope? ;-) Og det er visst ikke så vrient å google etter "Ukrainske poeter" på ukrainsk. Deretter søke på navnet hennes med alminnelig (ikke bilde-) søk, og be om oversettelse av side, så kommer man HIT, så nå kan alle her som er interesserte i ukrainsk-russiske poeter (var det ikke "potet" du egentlig skrev at hun er?) med utdannelse i anvendt matematikk lese om henne på krøkkete norsk! :-) En ting jeg ikke har spurt om ennå: Er den genseren malt på i Paint eller lignende? Og var dette kanskje opprinnelig et nakenbilde, til finansiering av utdannelsen i anvendt matematikk?
|
| Canucks 17.02.09 04:35
| |
Nei, Hells Gate er et faktisk sted. Første sted du kommer til etter Hope :) Så nå har du noe du kan bruke i din neste tråd. ellers ja ikke så vansklig å gjøre det som du gjorde, var som sagt slik jeg fikk infoen om vår kvinne selv også, som biermann lurte på :) Hehe, ikke godt og si, jeg fant bildet faktisk gjennom Ole Einar Bjørndalen, og gudene vet hvordan :) jeg gikk på Ole Einar Bjørndalen sin ukrainske wiki-side, så en av kategoriene, også trykket på litt random folk, og havnet på dette kvinnfolket :) |
| biermann 17.02.09 04:38
| |
Regna vel med at du brukte en translate-tjeneste. Lurte mer på hvorfor du i det hele tatt hadde henne som oppgave, og det var altså mr. Simostranda sin skyld..... |
| Canucks 17.02.09 04:40
| |
mr. Simostranda kan brukes til så mangt :) han er tydeligvis kategorisert under den ukrainske motsvaret til peoples stubs :) noe vår ukrainske kvinne også er, og der rotet jeg over henne :) |
| Coach 17.02.09 04:47
| |
Jeg prøvde også "kun ansikter" først, men så sjekka jeg uten den begrensningen også, ettersom dette var den eneste kategorien jeg foreløbig hadde grunn til å anta at hun kanskje befant seg i. Like greit å sjekke den grundig liksom, når det kun er "kategorisert som ukrainsk i forhold til virke" og "poet" man har å gå etter. ;-) Takk for kampen, gutter, det var jo litt oppløftende å se at biermann faktisk var her etter at løsningen kom, jeg lurte litt på om det var sololøp på slutten der, og det hadde jo ikke vært helt heldig fra et "sportslig" synspunkt. Men det var altså stealth-konkurranse til stede. :-) Nå blir det en veldig kort søvnøkt for meg, jeg lager ny tråd når jeg har fått stabla meg på beina igjen (fortrinnsvis i løpet av skiskytingen). Skulle lekens A-mennesker dukke opp før ny tråd foreligger, anbefaler jeg på det sterkeste at dere leser det dere ikke har fått med dere av denne tråden, og lar dere underholde av de uhumskhetene ikke minst denne horrible mikrobyen har belemret oss med i natt. Og når solen igjen stiger opp over horisonten, er det alltids et nytt Hope... God natt! :-)
(Innlegget ble redigert 17.02.09 04:51) |
| biermann 17.02.09 04:48
|
|
Jaja, g'natt. I morgen har vel Coach en ny tråd klar for oss. |
| Blitzabella 17.02.09 08:06
|
|
Gratulerer med din andre strake seier, coach ! Litt synd kanskje vi ikke fikk ekte mann til mann kamp mot malvolio og ziogan også, men den som sover synder tydeligvis i denne leken ;) Og biermann har ganske mange snaue tap nå, så antagelig flere som vil revansjere seg i neste runde. SLUTTSTILLIGEN: 10: Coach 9: ziogan |
| Canucks 17.02.09 08:12
| |
Slikt jevner seg ut over tid, som vi sier i fotball med marginer :-) Coach hadde jo nå sånt som 4 matchball tap før han slo meg når jeg måtte melde sykdomstrekk, hans første seier i en 9-9 duell, og som du sier, den som sover synder, men det er mange runder i vente for ølmannen, og de andre, så de kommer nok sterkere tilbake :) |
| Blitzabella 17.02.09 08:18
|
|
Det jevner seg ut ja, så det er ikke det, det er bare litt ekstra spennende når flere med 8-9 poeng kjemper om matchball. Men erfaring viser jo at det er vanskelig å samle alle, for når den ene er der så er ikke den andre, dermed er det som regel best å gjøre som gjorde med bare å gå rett på uten venting. Ellers fikk vel Insane2 personlig rekord i hovedkonken denne gang med 3 poeng. Dessuten velkommen til bokorm som ny deltaker. |
| Canucks 17.02.09 08:24
| |
Insane2 gjør det jo skarpt i Newbie-konken også, så i løpet av en måned så kan jo han være neste generasjonsfjesleter som vinner Hovedkonken også, og da har vi enda mer friskt blod her, og det begynner da og bli riktig så folksomt, og det gjør ikke så mye om noen er borte,for aktiviteten er fremdeles høy, og konkuransen blir bare vanskligere for å vinne. |
| malvolio 17.02.09 08:47
| |
Gratulerer til Coach! (Og her kan man visst ikke ta noen hvilepauser nei ...) |
| Boccherini 17.02.09 08:59
|
|
Moaning. Grattis til Coach ! |
| Blitzabella 17.02.09 09:33
|
|
Og coach sover fortsatt ut seiersrusen ...? ;) |
| biermann 17.02.09 09:42
| |
Han skrev at han skulle følge skiskytinga fra 06.15. Og han har jo outa seg som tilhørende Drammen m/omegn. Du skal se han dukker opp med en Buskerud-runde; kan jo bli utfordrende. (Innlegget ble redigert 17.02.09 09:42) |
| Canucks 17.02.09 09:44
| |
Vi avsluttet jo med en dame inspiret av Simostranda så :-) om nå en meget merkelig måte å linke de to på, så var det jo takket være han at vi havnet der vi gjorde :) |
| mito 17.02.09 09:51
|
|
Gratulerer med dobbel, Coach! |
| Canucks 17.02.09 09:52
|
|
Der gikk Coach i grønt, han har nok et innlegg klart i Word, så da kommer det vel straks en ny tråd, men jeg burde vel finne senga snart, det er tross alt over leggetid på stillehavskysten. |
| Coach 17.02.09 10:42
| |
Når skulle jeg rukket å skrive det? Nei, her var det værsågod å starte fra scratch, gitt! Og med tanke på hvor mange Napoleon-relaterte personer som faktisk allerede er oppbrukt, tok det sin tid å komme fram til en oppgave. Virker rart at ikke Marmont skal være brukt før, men han kom nå faktisk ikke opp på søk. Boccherini var vel i det minste fornøyd med tilbehøret til formiddagskaffen... :-) |
| ziogan 17.02.09 10:54
|
|
Gratulerer ja! |
| Canucks 17.02.09 15:04
| |
Trodde du skrev under skiskyttingen, mens du så på :) men den gang ei. |
| Coach 17.02.09 17:44
| |
Sånn sett, ja... det var planen, men som sagt, så var jeg kun i halvvåken tilstand, og så på skiskyting fra senga (klarte faktisk å registrere en del av hva som foregikk, også). Så det ble det litt senere. Den automatiske pålogginga jeg benytter fører vel kanskje til at jeg ser grønn ut straks jeg åpner browseren, så det kan være villedende... |
| Coach 17.02.09 18:04
| |
Ja, ideelt sett skulle i det minste ziogan, som også sto på ni poeng, vært med, men det er som du er inne på i neste innlegg noe vrient å få til ideelle konstellasjoner her. ziogan pleier vel først å dukke opp et stykke utpå formiddagen, og da er jeg stort sett nedlesset i andre oppgaver, og først omkring nå på døgnet er jeg som oftest særlig tilgjengelig. Så da blir det enten å utsette neste oppgave i over et halvt døgn (som vi jo har erfart at er noe kjedelig for resten av forsamlingen), eller å la leken gå mens de to på ni poeng venter med å delta til begge er klare. Det blir imidlertid igjen kinkig pga at man har deltakere på både 8 og 7 poeng, som plutselig også får anledning til å komme opp på ni uten konkurranse fra frontrunnerne. Og ettersom biermann, på 8 poeng, var aktiv her i natt, og noen showdown med ziogan ikke virket særlig realistisk før sånn ca. nå, så så jeg det som ganske upraktisk å ikke ta duellen med biermann der og da. Etter din ettertrykkelige erklæring om at du ikke kom til å utsette matchballer i fremtiden, later det også til at denne politikken har en viss oppslutning. :-) Og revansjelyst i neste runde høres jo fint ut. Jeg hadde forventet at Imperiet skulle slå tilbake allerede i denne tråden, men man ser tydeligvis ikke forpliktelsene i trådtittelen her... ;-) |
| Kalle73 17.02.09 21:36
|
|
"The Dark Side clouds everything. Impossible to see, the future is." |