Kopi av tråd 94
| ziogan 05.02.09 22:24
|
|
Hei,
|
| Nattevakt 05.02.09 22:28
|
|
Er det ikke Yulia Tymoshenko, Ukrainas statsminister? |
| ziogan 05.02.09 22:29
|
|
Nei, det er det ikke! |
| biermann 05.02.09 22:31
|
|
Svetlana Khorkina |
| ziogan 05.02.09 22:33
|
| Nattevakt 05.02.09 22:34
|
|
Gah! Trodde jeg hadde henne på det lange blonde håret! :P |
| Boccherini 05.02.09 22:36
| |
Et relativt subtilt hint i trådtittelen, det må jeg si :-) Grattis med rundeseieren, forresten ! Jeg måtte tilbake til (arbeids)årene en periode, og nå er jeg tom for krefter. Natta. |
| Coach 05.02.09 22:37
| |
Vi fortsetter med med mediabilder fra daylife, ja? Mon tro om Khorkina ble hjulpet ned kort tid etter dette bildet, i motsetning til Marion Jones Sr., som ble hjulpet opp? ;-) Pokker at det er så mange bilder av Vladimir på nettet, forresten... mon tro om jeg noen gang hadde klart å bla meg fram til dette? |
| ziogan 05.02.09 22:41
| |
Hehe... og som rockestjerner sier, "Thank you, and good night!" :-) |
| biermann 05.02.09 22:42
|
|
En dynamisk duo (navn på begge) |
| biermann 05.02.09 22:43
| |
"Boccherini has left the building" ;-) |
| Coach 05.02.09 22:45
| |
Så lite subtilt at det gikk flesteparten hus forbi faktisk! Man ser jo sjeldent det mest åpenbare... Mon tro om biermann tok hintet? Og Timosjenko (som nå vel er statsminister) har vel som oftest håret på en noe annen måte? Gi tommel til åpningsinnlegget alle sammen, og stikk også innom den nye newbietråden (nummer 7) og gi tommel til åpningsinnlegget der også! |
| ziogan 05.02.09 22:47
| |
Det var noe kjent med de to. Er dette tatt på et flystevne i USA eller noe slikt? |
| biermann 05.02.09 22:48
| |
Ser som regel bare det åpenbare. Søkte på svetlana+putin og fikk dette treffet. Så var det bare å supplere med Khorkina. |
| biermann 05.02.09 22:50
| |
Det var slik en innetier at jeg tror du vinner også denne runden like knusende. Ihvertfall er formen tydeligvis bra. |
| ziogan 05.02.09 22:51
|
|
Hehe, blir nok litt mer opptatt i helgen og resten av kvelden enn jeg har vært til nå... |
| Coach 05.02.09 22:54
| |
Og jeg som hadde det for meg at de deltok i hatteparaden i forbindelse med norsk derby på Øvrevoll... Er de kjent for noe annet enn fjonge hatter og flyinteresse, da?
(Innlegget ble redigert 05.02.09 22:58) |
| Coach 05.02.09 22:57
| |
Det er vel ikke moren og bestemoren til Adam West eller Burt Ward? ;-p |
| biermann 05.02.09 22:57
| |
Vet ikke noe om flyt, men om du dropper t'en .... |
| biermann 05.02.09 22:58
| |
Du har rett i at det var et slags hint, men de er dynamiske nok på egenhånd. Eller var, mener jeg. (Innlegget ble redigert 05.02.09 23:00) |
| Coach 05.02.09 23:00
| |
"t'en" er herved droppet! (sjekk redigering, red. anm.) Er flyinteresse poenget her? Var de piloter selv også? Og er dette wikibildet til noen av dem? |
| biermann 05.02.09 23:03
| |
1. Jada (trodde ziogan var i mål med sitt første spørsmål allerede, men tydeligvis ikke) |
| Coach 05.02.09 23:10
|
|
USAnske selv? |
| Coach 05.02.09 23:12
|
|
Matilde Moisant (left) and Harriet Quimby |
| biermann 05.02.09 23:16
| |
Sier som Gert Fylking: "Äntligen!". Hadde som sagt trodd ziogan skulle ta denne umiddelbart da han kom opp med flystevne uten et eneste hint. (Vet forsåvidt ikke om bildet er tatt på et slikt stevne, men vil jo tro det.) (Innlegget ble redigert 05.02.09 23:17) |
| ziogan 05.02.09 23:23
| |
Jeg har dessverre en leilighet å vaske... Snart ferdig, håper jeg! :-) |
| biermann 05.02.09 23:24
| |
Du sendte ihvertfall Coach rett vei..... |
| Coach 05.02.09 23:28
|
|
Ettersom jeg kopierte billedteksten fra førstnevntes artikkel, kom (kun) sistnevntes side med som link. Her er førstnevntes også, der bildet befinner seg. Tok faktisk litt tid å rote seg fram til henne, da hun ikke står her. Female aviators, hvor hun derimot står, var heller ikke linket til fra den kategorien, men det var denne listen, med svært få kvinner i blått. Forresten ble jeg ganske overrasket over å oppdage at damen til høyre var tre år eldre enn sin venninne. Det var ikke den rekkefølgen jeg tenkte på når jeg spurte om moren og bestemoren til West og Ward, for å si det sånn! Quimby, til høyre, var jo riktig søt, men ble dessverre ikke så mye eldre enn på dette bildet, da hun (ikke overraskende) gikk med i en ulykke på - nettopp - et flystevne... :-( |
| Coach 05.02.09 23:36
|
|
Da fortsetter vi trenden med nok et smukt kvinnemenneske. |
| biermann 05.02.09 23:43
|
|
Posituren kunne tyde på en viss løsaktighet? Og korsettet så veldig trangt ut. Vest-Europa ca. 1890? |
| Coach 05.02.09 23:49
| |
Ser ikke ut til at så mye løsaktighet var involvert, faktisk. Ikke Vest-Europa, men i live i 1890. |
| Canucks 05.02.09 23:50
|
|
USA, kvinneforkjemper? eller gift med en som er mer kjent? |
| biermann 05.02.09 23:50
|
|
Kulturell dame? Sangerinne f.eks.? USA? |
| Coach 05.02.09 23:53
| |
USA, og litt kvinneforkjemper, men ikke gift i det hele tatt, faktisk. |
| Coach 05.02.09 23:54
| |
Riktig så kulturell, men ikke sangerinne. USA er som sagt korrekt. |
| Canucks 06.02.09 00:02
|
|
Da har jeg sjekket gjennom feminists, suffragists, og womans right activists, der er hun tydeligvis ikke kategorisert på en måte som gjør at bildesøket fanger det opp. Har også sjekket Vaudville preformer, som hun vel heller ikke er, så skal vi til en som skrev noe da? |
| Coach 06.02.09 00:06
| |
Dine mangelfulle søk stemmer, hun befinner seg ikke der. Hun skrev visst litt også, men spørs om du kommer så mye lengre med det... |
| Canucks 06.02.09 00:08
| |
Siden sang, er utelukket, og forfatter ikke er veien å gå, hva med skodespelare? og er vår kvinne født før 1870? |
| Coach 06.02.09 00:13
| |
Ikke skodespelarinne, og ikke født før 1870. |
| Canucks 06.02.09 00:17
| |
Født før 1880? og hva drev hun med som du regner som kultur da, idrett? |
| Coach 06.02.09 00:22
| |
Du og de årstallskategoriene dine... Nei, hun ble ikke født før 1880, og bedrev vel heller tynt med idrett, men derimot mye annen kultur! :-) |
| Coach 06.02.09 00:23
|
|
Er det forresten curlinglaget ditt, som du tidligere har vært innom, som er avataren din nå? Er litt smått, men synes jeg skimter noe kjent til venstre... :-) |
| Canucks 06.02.09 00:26
| |
Det er faktisk en høyst løsbar metode når jeg får savnet inn nok, ble hun født før 1885? siden hun var i live i 1890, og ikke minst får jeg treff på bildet med gråskala? eller farger når jeg søker opp? hva registrer google at det er? :) og siden ikke sanger, en annen form for musikk da? selv om hun ikke synger selv? stripperske da? |
| Canucks 06.02.09 00:26
| |
Ja, deg er Canucks, og curlinglaget sitt :) |
| Coach 06.02.09 00:40
| |
Er klar over at årstallsmetoden kan være effektiv, men synes den er litt kjedelig. Hun ble født før 1885, ja. Musikk er helt klart relevant, men ikke stripperske meg bekjent. ;-) Når det gjelder bildets farge- eller gråskalastatus tror jeg jeg sier som mito sist noen (nærmere bestemt jeg) spurte om noe lignende: Det får du nesten finne ut selv. Jeg har ikke manipulert bildefargen, kan jeg i det minste si. Og det blir faktisk det siste jeg rekker å skrive her i kveld/natt, da jeg nå holder på å sovne oppå tastaturet pga litt for lite søvn de senere dagene. Skal derimot stikke innom her på morgenkvisten, så da kan du få flere hint om den ikke er løst alt. God natt! :-) |
| Canucks 06.02.09 01:47
|
|
Det er vel en danser da montro, siden musikk er relevant, eller en som spilte piano eller noe sånt. Denne får uansett noen andre ta. |
| mohansa 06.02.09 02:44
| |
Siden du nøder: Ima Hogg
...stilig navn i grunnen. Jeg er en råne...skal vi prøve på å gjette om hun ble mobbet som liten? (Innlegget ble redigert 06.02.09 02:46) |
| Canucks 06.02.09 02:53
| |
Hadde manglende interesse for å lete, men ser nå at hun dukker opp lett på f.eks "1882 births" + music i wikipedia.org på vanlig søk f.eks. Selv så er jeg såpass slapp nå, etter at jeg tok min første runde-seier at jeg ikke orker å gå gjennom slikt :) |
| mohansa 06.02.09 03:01
| |
Nei, da så. Idle hands og alt det der vet du...eller som Futurama sa det i en av sine episodetitler: the devils hands are idle playthings. :-) Uansame...her kommer neste oppgave.
|
| Canucks 06.02.09 03:07
| |
Mann, 1850 som også levde over 1900-tallet, eller deromkring, wikibilde(t)? og enten politiker eller foretningsmann, enten vest-europeisk, nærmeste bestemt britisk, eller så skal vi til nord-amerika og USA vil jeg tro. |
| mohansa 06.02.09 03:10
| |
Mann som var i live etter 1900 og wikibildeT stemmer. Om han var født i 1850 aner jeg ikke. Resten er bom, og mye av det regelrett skivebom. |
| Canucks 06.02.09 03:12
| |
En kulturell herremann da montro eller giske-kulturell? eller religiøs? eller kjent for enkelthendelser? så det står ikke noe birth-date? er han kategorisert under den year of birth unknown kategorien da også formoder jeg? og ikke minst levde han til etter 1 verdenskrig? Samt Occeania, eller en annen del av Europa+ (Innlegget ble redigert 06.02.09 03:15) |
| mohansa 06.02.09 03:17
| |
Giske-kulturell ja. Om han var religiøs aner jeg ikke(dette kan fort bli et gjennomgangstema i svarene her). Han var vel for så vidt kjent for et par enkelthendelser ja...i den grad han da i det hele tatt var kjent. Fødselsdato er ikke nevnt, og du har dessverre helt rett i at han står i kategorien for year of birth unknown, så det er bare å begynne å lete blant de knappe 4000 sidene der. Om han levde etter 1. verdenskrig...jeg får vende tilbake til standardsvaret her: Det aner jeg ikke. :-) |
| mohansa 06.02.09 03:17
| |
Bom og bom igjen. |
| Canucks 06.02.09 03:19
|
|
Amerika sør for USA? siden Occeania, Nord Amerika og Europa er utelukket nå. Og det er idrett da formoder jeg? individuell? og vant han noe av betydning? eller var først i noe? |
| mohansa 06.02.09 03:21
| |
Amerika sør for USA og idrett kan bekreftes. Om han vant noe av betydning aner jeg ikke, men han var først i noe. Ikke individuell idrett. (Innlegget ble redigert 06.02.09 03:21) |
| Canucks 06.02.09 03:23
| |
Spansktalende land? og en kjent idrett? og er han kategorisert som noe på landet han holder til i? og by occupation? og dødsåret hans står det, eller er det year of death unknown også? |
| mohansa 06.02.09 03:29
| |
Ikke fra noe spansktalende land. Idretten er kjent nok skulle jeg mene, selv om den nok ikke er særlig stor i Norge. Han fins kategorisert som noe knyttet til landet sitt, og i en eller annen x*under av by occupation. Dødsåret hans er akkurat like ukjent som fødselsåret. |
| Canucks 06.02.09 03:33
|
|
W. C. Nock, dukket opp på bildesøket på "Year of death unknown" i wikimedia.org, men ikke på birth i tilsvarende. (Innlegget ble redigert 06.02.09 03:34) |
| mohansa 06.02.09 03:35
| |
Stemmer det! Manager for det første veste-indiske cricketlaget som turnerte i England, men ellers i stor grad en gåte. |
| Canucks 06.02.09 03:36
| |
Ny oppgave kommer om få strakser. |
| mohansa 06.02.09 03:39
|
|
Stillingen: 1: Biermann, Coach, mohansa, Canucks |
| Canucks 06.02.09 03:41
|
|
Og da kjører vi denne herremannen. |
| Canucks 06.02.09 03:42
| |
Fab-Four i en solid ledelse :-) |
| mohansa 06.02.09 03:43
| |
Solid er vel kanskje å ta litt i. :-) Den nye karen: Europa? Kultur? I live? Født før starten på WWII? |
| Canucks 06.02.09 03:46
| |
Hehe, derav :-) En pinne her, og det er i live. |
| mohansa 06.02.09 03:56
| |
Nord-amerikansk næringslivsmann født før Kennedydrapet? |
| Canucks 06.02.09 03:58
| |
Du får igjen en pinne, og det er Nord-amerikansk. |
| mohansa 06.02.09 03:59
| |
Canadisk vitenskapsherre født før slutten på Vietnamkrigen? |
| Canucks 06.02.09 04:00
| |
Her får du ingen pinner i det hele tatt. |
| mohansa 06.02.09 04:02
| |
USAnsk politisk kar født før insettelsen av Reagan i hans første presidentperiode? |
| Canucks 06.02.09 04:05
| |
To pinner her, altså USAnsk og før Reagans første presidentperiode. |
| mohansa 06.02.09 04:14
| |
Utøvende vitenskap og født før Carters innsettelsesseremoni og? |
| Canucks 06.02.09 04:24
| |
To bom her. |
| biermann 06.02.09 04:28
|
|
Kikker innom og spør om dette er vår manns wikibilde (ØHEW)? Og om vi har å gjøre med en kriminell, eller annen slags svindler? |
| Canucks 06.02.09 04:30
| |
Det er mannens wikibilde, men ellers ikke noen treff på det andre. |
| biermann 06.02.09 04:36
|
|
Er han kanskje i restaurantbransjen, eller et annet serviceyrke? Du regner media som kultur, ikke sant? |
| Canucks 06.02.09 04:39
| |
Han er ikke noe av det, men jeg regner media som kultur ja. |
| biermann 06.02.09 04:44
|
|
kanskje han ret og slett er en slags gambler (inkl. poker og den slags)? Er han i det hele tatt omtalt i forbindelse med noe yrke, eller er han bare kjent via familie eller en enkelthendelse? |
| Canucks 06.02.09 04:57
| |
Han er kjent for en enkelthendelse. |
| biermann 06.02.09 05:01
|
|
Antrekket kunne jo tyde på et giftermål, eller annen festivitas? Var hendelsen positiv eler negativ for vår mann? (Vant han kanskje masse penger i et TV-show, eller døde på en spektaulær måte?) |
| Canucks 06.02.09 05:04
| |
Hva slags annledning det dreier seg om i bildet vet jeg ikke, men har lite med saken å gjøre. Hendelsen var nok både positiv og negativ for vår mann. Så han døde neppe på en spektakulær måte, da han lever, og om han har dødd, og gjennoppstått, vil jeg si det hadde vært ganske så spektakulært i alle fall :-) |
| biermann 06.02.09 05:10
| |
I live ja ;-) Konklusjon, jeg går og legger meg. G'natt. |
| Canucks 06.02.09 05:12
| |
Natta ja ølmann, så får vi se om Monrad er tilbake, eller om morgenfuglene kommer og løser den. |
| Blitzabella 06.02.09 05:49
|
|
For å oppsummere: En amerikansk mann født mellom Kennedy og Reagan som fortsatt lever, kjent for en enkelthendelse som var både positiv og negativ for ham. Involverte den noe kriminelt ? |
| Canucks 06.02.09 05:50
| |
Ikke innvolvert i noe kriminelt er også en del av summeringen tror jeg, om ikke jeg har svart på det, så er han ikke innvolvert i noe kriminelt. |
| Blitzabella 06.02.09 06:00
|
|
Enkelthendelse som ikke involverer noe kriminelt, da står det rimelig stille for meg. En type ulykke som han overlevde ? |
| Canucks 06.02.09 06:02
| |
Tydeligvis står det ikke helt stille, for det er korrekt. |
| Blitzabella 06.02.09 06:07
|
|
Bien. Transportulykke ? |
| Canucks 06.02.09 06:08
| |
Bien? men ikke transportulykke. |
| Blitzabella 06.02.09 06:17
| |
Bare litt fransk, mon ami ;) Ulykke i forbindelse med sport, fjellklatring eller annen hobby ? |
| Canucks 06.02.09 06:19
| |
Jeg prater ikke et døyt fransk :) Og ingen rett der. |
| Blitzabella 06.02.09 06:21
|
|
Skjedde det utendørs eller innendørs ? Og var det i forbindelse med jobb ? |
| Canucks 06.02.09 06:23
| |
Utendørs, og i forbindelse med jobb. |
| Blitzabella 06.02.09 06:24
|
|
Yrkestypisk ulykke ? |
| Canucks 06.02.09 06:25
| |
Unnskyld, men hva er en yrkestypisk ulykke? mener du en ulykke som er typisk for den type jobb? joda, er vel på en måte det det. |
| Blitzabella 06.02.09 06:35
|
|
Ja, jeg så selv det kanskje var litt unødvendig spørsmål etter mitt forrige. Men for å snevre inn yrket, offentlig ansatt ? |
| Canucks 06.02.09 06:40
| |
Ikke offentlig ansatt. |
| Blitzabella 06.02.09 06:43
|
|
Skogforvalter, viltforvalter ? (Innlegget ble redigert 06.02.09 06:44) |
| Canucks 06.02.09 06:45
| |
Nej. |
| Blitzabella 06.02.09 06:56
|
|
Nei, det er vel egentlig offentlige yrker. Selvstendig næringsdrivende eller ansatt ? Farmer ? |
| Canucks 06.02.09 06:57
| |
ansatt, ikke farmer. |
| Coach 06.02.09 09:12
| |
Ja takk! ;-) (for øvrig spansk for "bra" også, så den skjønte jeg faktisk) Synd du kom for sent til Ima Hogg, som var en dame som hadde fortjent å bli løst på noe annet enn fødeår. Og Canucks: Ang. kultur, så er jeg bortimot imponert over hvor mange typer sådan du klarte å spørre om som ikke stemte, da det nesten er lettere å ramse opp de formene hun ikke var involvert i. Pianospiller, kunstsamler og grunnlegger av Houston Symphony Orchestra er vel de mest fremtredende, i tillegg kan man lese om en rekke andre ting i den svært omfattende artikkelen til "Texas' førstedame": Oljemillionær, involvert i masse samfunnsrelatert arbeid, pionér innen samfunnsrettet psykologi, finansiøse av restaurering og oppussing av en rekke ærverdige bygninger, stor bidragsyter til den historiske møbelsamlingen i Det hvite hus, innehadde en rekke større verv, mottok en rekke æresbevisninger, og var generelt ansett som en av de mest respekterte personene i Texas i forrige århundre. I det hele tatt meget velplassert i kategorien "amerikanske filantroper". Mye interessant å lese! Navnet hennes er for øvrig et kapittel for seg (bokstavelig talt, et eget kapittel på wikisiden hennes!). Bestefaren skyndte seg visst avgårde for å protestere da han fikk høre om navneplanene, men rakk ikke fram før dåpen. Tar med avslutningen på navnekapittelet her: Ima Hogg has been the source of "unfortunate name" or "worst baby name" jokes, lists, and contests,[15][16][17][18] including the incorrect lore that Jim Hogg had named his two daughters "Ima Hogg" and "Ura Hogg".[19][20] Similar unfortunate baby names according to United States Census records include Ima Pigg, Ima Muskrat, Ima Nut, Ima Hooker,[15] Ima Weiner, Ima Reck, Ima Pain and Ima Butt.[20] Fint selskap å havne i! :-D
(Innlegget ble redigert 06.02.09 09:16) |
| Canucks 06.02.09 09:15
| |
Den ble vel løst på noe annet av Monrad? :) Jeg løste oppgaven til Monrad på manglende årstall etterpå riktignok :) Altså Years of death unknown. |
| biermann 06.02.09 09:36
|
|
Hei og Hopp! Når utfallet for vår mann var både positivt og negativt, skyldes det at han fikk erstatning for ulykken? Kanskje den var historisk høy og det er derfor han er i wiki? Ble han invalidisert? |
| Blitzabella 06.02.09 09:36
| |
Jeg hadde faktisk Ima Hogg i arkivet mitt, men jeg vet ikke om det hadde vært noen spesiell morsom løsningsmåte ;) Jeg er som dere ser helt utafor i denne leken nå, men kikker innom dere med jevne mellomrom. Litt synd å miste engasjementet like etter vi har fått inn alle dere nye deltakerer, men det svinger jo bra her uten meg, og jeg kommer jo kanskje/forhåpentligvis sterkere tilbake senere. |
| Canucks 06.02.09 09:38
| |
Om han fikk erstatning vet jeg ikke, så er ikke derfor han er i wiki, og han ble ikke invalidisert. |
| mito 06.02.09 09:44
|
|
Mornings! Reddet han mange liv, og ble dermed helt gjennom denne ulykken? |
| Canucks 06.02.09 09:45
| |
Nei. og god morgen ja. (Innlegget ble redigert 06.02.09 09:45) |
| mito 06.02.09 09:48
|
|
Innvolverte ulykken noen andre? Fikk eventuelt disse alvorlige skader eller tap av liv? Skjedde ulykken en gang mellom 10. og 12. september 2001 (skjønt da heter det vel ikke ulykke...)? (Innlegget ble redigert 06.02.09 09:49) |
| Canucks 06.02.09 09:49
| |
Ja, den innvolverte andre, og tap av liv er også innvolvert. |
| biermann 06.02.09 09:50
|
|
Ikke offentlig ansatt, ikke servicenæring, ikke jord-/skogbruk etc., ikke sant? Heller ikke i noe yrke som gjerne er offentlig i Norge, men privat i USA? Da gjenstår jo industri/produksjon, men utendørs? |
| Canucks 06.02.09 09:52
| |
Det er nok privat i Norge også, det her. Det er vel industri av en type. |
| biermann 06.02.09 09:54
| |
Var det vår mann som forårsaket ulykken? Brann, drukning, fallulykke? |
| mito 06.02.09 09:55
|
|
Heldig fordi han overlevde, uheldig fordi han mistet noen kjære? Ulykke i forbindelse med samferdsel (bil, båt, fly, tog, sykkel, hoppestokk...)? |
| Canucks 06.02.09 09:56
| |
Ikke vår mann som forårsaket den, men brann var innvolvert, det andre derimot, ikke innvolverrt. |
| Canucks 06.02.09 09:56
| |
Heldig fordi at han overlevde ja, og ikke i forbindelse med transport av noen som helst måte. |
| mito 06.02.09 09:58
|
|
Randal McCloy, jr. |
| Canucks 06.02.09 10:00
| |
Korrekt, eneste overlevende fra "Sago Mine Disaster" i 2006. |
| mito 06.02.09 10:37
|
| Canucks 06.02.09 10:38
| |
typisk person fra et meget omtalt arkiv? Får ta Bocc. metoden nå. Europa | Kultur | Wikibilde(t)? | kjent i voksen alder? |
| mito 06.02.09 10:41
| |
Kan godt hende hun er arkivmat. Du får hele fire pinner! |
| biermann 06.02.09 10:42
|
|
Mye mascara (eller hva det het dengang) og litt kokett: løsaktig? Og Sentral-Europa, bildet tatt rundt 1870? |
| Canucks 06.02.09 10:43
| |
Da kan vi fortsette med Bocc. metoden, ettersom den virket bra :) Nesa hennes er litt vansklig, men jeg heller mer mot øst enn vest her faktisk, mulig også syd Øst-Europa | Sør-Europa | Musikk | Levde på begge sider av 18 og 1900 tallet? |
| mito 06.02.09 10:46
| |
Riktig tidsangvielse, ikke like bra på resten. |
| mito 06.02.09 10:48
| |
To pinner. Den gang Mastermind først ble innført i leken røpte man ikke hvor hver pinne hørte hjemme (så skjedde vel introduksjonen på en matchball også), er det fortsatt gjeldende kjøreregel? |
| biermann 06.02.09 10:48
|
|
For å utfylle Kanutten, får jeg prøve Norden og teater (inkl. ballett). |
| mito 06.02.09 10:52
|
|
Teater, ja. Norden, nei. |
| Canucks 06.02.09 10:55
|
|
Født før 1860? og var det Sør og eller Øst-europa som var treff? samt levde på begge sider av 1900 tallet? |
| mito 06.02.09 10:59
| |
Født før 1860, ja. Hverken Sør- eller Øst-Europa var riktig, da klarer du vel selv svaret på ditt siste spørsmål? |
| biermann 06.02.09 11:00
| |
Skuespiller, også etterhvert sett på film? Komedie/lystspill, drama eller all slags roller? OK, musikk også; opera og/eller mer revyaktige ting? Elelr ballett, kanskje? (Innlegget ble redigert 06.02.09 11:02) |
| Canucks 06.02.09 11:04
| |
Før 1850, og er landet i Vest-Europa på fastlandet? |
| mito 06.02.09 11:04
|
|
Opera stemmer. Har sikkert hatt flere typer roller, uten at jeg har hele lista. |
| mito 06.02.09 11:05
| |
Full klaff! |
| biermann 06.02.09 11:07
|
|
Célestine Marié Den første Carmen, ikke noe mindre! (Innlegget ble redigert 06.02.09 11:08) |
| mito 06.02.09 11:08
|
|
Der tok biermann Carmen! |
| Canucks 06.02.09 11:08
| |
Etter 1840? og Frankrike? og der var den løst ja. (Innlegget ble redigert 06.02.09 11:11) |
| mito 06.02.09 11:09
| |
Nei, ja og ferdig! |
| biermann 06.02.09 11:15
|
|
Denne oppgaven er jeg litt spent på... |
| Canucks 06.02.09 11:18
|
|
Er det i det hele tatt wiki-bilde? og denne fyren kan være fra så mange steder, men jeg tipper en indianer fra en stamme i sør eller mellom amerika? Men nei, jeg legger meg, så får dere andre kose dere med denne fyren. (Innlegget ble redigert 06.02.09 11:19) |
| biermann 06.02.09 11:20
| |
Ikke wiki-bilde, men wiki-side (uten bilde). Geografisk er du ute og sykler (på langtur, til og med). |
| biermann 06.02.09 11:27
|
|
Stillingen: 2: Biermann 1: Coach, mohansa, Canucks, mito |
| ziogan 06.02.09 11:53
|
|
Er bildet tatt i Storbritannia? Har han en eksamenshatt på hodet, eller ser det bare slik ut? |
| biermann 06.02.09 12:04
| |
Storbritannia er riktig, og det ser ikke bare slik ut; eksamenshatt er det. (Derimot kan nok synet bedra på andre måter.) |
| ziogan 06.02.09 12:10
|
|
Er det en innvandrer man ikke skulle tro ville klare dette da, slik at det er saken, eller ble vedkommende feks siden utsatt for noe kriminelt? Er vi på doktorgradsnivå? |
| biermann 06.02.09 12:17
| |
Nei, var ikke det jeg tenkte på. Det hadde rett og slett med tolkningen av bildet å gjøre. |
| ziogan 06.02.09 12:18
|
|
Joda, jeg kommer på i alle fall en annen måte synet kan bedra på, men tenkte på hva som har gjort vedkommende kjent. |
| biermann 06.02.09 12:19
| |
Ikke noe kriminelt, men du er inne på noe. Ikke doktorgradsnivå. |
| biermann 06.02.09 12:22
| |
OK. Ikke innvandrer (men innvandrerbakgrunn, og det kan til en viss grad være relevant, men ikke noe godt spor). To grunner til wiki-artikkel, og disse henger nok på en måte sammen. |
| Canucks 06.02.09 12:28
| |
Har dette noe med skolegangen å gjøre? Altså at denne fyren er meget smart? og en akademiker som har utmerket seg? og er han kategorisert i noe english people by occupation? eller snakker vi enkelthendelser? og han er kategorisert i en helt obskur kategori som da har få folk? |
| biermann 06.02.09 12:33
| |
Smart er et godt stikkord, men ingen akademiske utmerkelser. Klassifisert i en slags yrkeskategori med få personer er riktig (kan hjelpe såpass som at den er britisk, ikke engelsk), men obskur, tja. Ingen enkelthendelse. |
| Canucks 06.02.09 12:47
| |
Har denne kategorien fra British noen underkategorier i parantes? |
| biermann 06.02.09 13:02
| |
Det har den, men vår oppgave ligger i "hovedkategorien" (som også er en underkategori). |
| Canucks 06.02.09 13:03
|
|
Eventuelt noe som har mindre enn (3) i parantes, og ikke minst, det er ikke under-under, og navnet hans er ikke veldig engelsk da? |
| ziogan 06.02.09 13:03
|
|
Hvis kriminelt er et stikkord, ansatt i politi eller lignende? Tok hun graden sin i veldig ung alder? (Innlegget ble redigert 06.02.09 13:04) |
| biermann 06.02.09 13:13
| |
Hvis jeg forstår hva du mener; den aktuelle kategorien har mer enn tre kategorier under seg. Og det er en kategori spm er ett nivå under "hovedyrkeskategorien". Ikke veldig engelsk navn, nei. |
| Canucks 06.02.09 13:16
| |
Det jeg mener er at når du står i British People By Occupation står det () og da er det tall, og om det e rmindre enn 3 når du står der? og det er ingne under-under-kategori? og er det mindre enn 30 folk i den? |
| biermann 06.02.09 13:18
| |
Begynte å studere i ung alder er riktig. Ingen politi-link, eller denslags. Vi snakker ikke om noe som er ulovlig i Storbritannia, men jeg får allikevel visse kriminelle assosiasjoner. |
| biermann 06.02.09 13:21
| |
OK. Når du står i British People By Occupation må du ett hakk ned for å finne riktig kategori. Denne kategorien har mer enn 3 i () etter seg. Men inneholder sjøl under 30 personer. Hovedyrkeskategorien som vår kategori hører under, har også mer enn 3 kategorier under seg. |
| ziogan 06.02.09 13:26
|
|
(Innlegget ble redigert 06.02.09 13:29) |
| biermann 06.02.09 13:30
| |
Og med søk på navnet kommer det opp noen riktig overraskende bilder. Grunnen til at jeg skrev at jeg var spent i åpningsinnlegget, var sjølsagt at hun er/var matematiker, og jeg lurte på om dette var en historie som var kjent i miljøet. |
| ziogan 06.02.09 13:33
|
|
Ja, lurte litt på de bildene :-) I matematikken er vi forøvrig så nærsynte at vi sjelden får med oss slikt om det ikke akkurat er i vårt felt. I alle fall for mitt vedkommende. |
| ziogan 06.02.09 13:36
|
|
Jeg må stikke om en 31-46 minutter, så denne er forhåpentligvis overkommelig. Hvem er de to hovedpersonene? |
| mito 06.02.09 13:37
|
|
Matematikere har mest sans for det estetisk vakre, det som er en pryd for øyet. Vi er med andre ord mer opptatt av formler enn ansikter. |
| Canucks 06.02.09 13:37
| |
Kinesiske kulturelle personer? eller politikere i fight? :) og wikibilde? |
| mito 06.02.09 13:38
| |
Vennskapelig morro, regissert opptreden (á la teater), eller er det noen her som er oppriktig forbanna? |
| ziogan 06.02.09 13:38
| |
Den var ikke så oppløftende den der "where are they now"-seksjonen nederst, må jeg si! (Innlegget ble redigert 06.02.09 13:39) |
| ziogan 06.02.09 13:41
|
|
Ikke kinesere, men han ene er politiker. Wikibilde hos begge to. Noen er oppriktig forbanna. |
| Coach 06.02.09 13:41
| |
Tenk hvordan det kunne gått med mito og ziogan uten fjesleting å fylle tiden med... |
| ziogan 06.02.09 13:43
| |
Ja, da kunne vi vel fått en pris eller to! (Men ikke £50 i timen!! :-) ) Tomle forresten, vi er (så vidt) på forsiden! |
| mito 06.02.09 13:46
|
|
Taiwan? Om du ikke regner dem som kinesere. Til advarsel har jeg en gang lært å slå opp i en kinesisk-engelsk ordbok, men når jeg omsider får en for hånden er nok fasiten servert forlengst... Bilde rundt 1960? |
| Canucks 06.02.09 13:46
|
|
Skal vi forlate fastlandet til fordel for Japan? |
| ziogan 06.02.09 13:47
| |
Vel kanskje du skal sette advarlsene dine ut i praksis da, vi skal nemlig til Japan! Bilde rundt 1960. |
| biermann 06.02.09 13:49
|
|
Sint politiker til høyre og (ikke så sint) kulturperson til venstre? Er dette fra et TV-program av noe slag? |
| ziogan 06.02.09 13:50
|
|
Politikeren til høyre er vel mest overrasket. Sinnataggen til venstre er ikke en kulturperson, og kanskje strengt tatt altså ingen politiker, men politisk engasjert, om ikke annet. Ikke TV. (Innlegget ble redigert 06.02.09 13:50) |
| biermann 06.02.09 13:52
| |
Fra et debattmøte av noe slag? Om Japans nyere krigshistorie? |
| mito 06.02.09 13:54
|
|
Otoya Yamaguchi og Inejiro Asanuma - det er rett og slett et mord vi ser! (Innlegget ble redigert 06.02.09 13:55) |
| ziogan 06.02.09 13:54
|
|
Fra et debattmøte, ja. Kan hende krigshistorie stod sentralt siden det ikke var så lenge siden, men det var ikke det primære temaet, så vidt meg bekjent. Og der kom svaret ja. Den som har øynene med seg ser kanskje sverdet Yamaguchi nettopp har stukket Asanuma med. (Innlegget ble redigert 06.02.09 13:55) |
| biermann 06.02.09 13:58
| |
Og det ble faktisk TV-sendt også. (Ikke at det hadde hjupet meg noe, så ikke sverdet.) (Innlegget ble redigert 06.02.09 13:58) |
| Canucks 06.02.09 14:00
|
|
Ser jeg gjorde en tabbe med gråskalafiltret her, for den kategorien sjekket jeg for lenge siden med google-bildesøk, klikket aldri inn i den, og sjekket, og hadde gråskalfilter på, grunnet andre søk. En stor tabbe, men jada, noen ganger taper man på det, andre ganger tjener man på det. |
| mito 06.02.09 14:01
| |
Så det heller ikke. Tok ham på en litt enklere måte. |
| Canucks 06.02.09 14:03
| |
Du søkte uten gråskala ja, jeg søkte med gråskala, og ble derfor felt for det. Hadde jeg ikke søkt i gråskala hadde jeg nok tatt han før det, siden jeg gikk rett over på øya, og søkene på nevnte ting i det Kina var avkreftet. |
| Coach 06.02.09 14:03
| |
Ja, han gjorde det i det minste på tradisjonelt vis... Hadde det da vært rimelig å svare "ja" hvis noen hadde spurt om "kultur" på denne oppgaven? |
| Canucks 06.02.09 14:04
| |
Det er vel kanskje en del av japansk kultur ja :-) Pell deg innom den andre tråden du. |
| ziogan 06.02.09 14:05
|
|
Hehe, godt spørsmål :-) Synes forresten det altfor sjeldent blir spurt om ukultur... |
| biermann 06.02.09 14:05
| |
Det enkleste er ofte enklest. |
| Coach 06.02.09 14:09
| |
Ha'kke tid til annet enn sporadiske "innstikk" (dog ikke slike "innstikk" som Yamaguchi demonstrerte på forrige oppgavebilde). Skal slenge inn et spørsmål der, men får neppe løst noen oppgave med det første...
(Innlegget ble redigert 06.02.09 14:12) |
| mito 06.02.09 14:24
|
| mito 06.02.09 14:29
| |
Piece of advice: Color Components 3 = don't trust gråskala - bare sånn generelt, ser at du søkte gråskala "ved uhell". |
| Canucks 06.02.09 14:32
| |
glemte å bruke den siden nå, men gråskala er jeg fullt klar over at man ikke kan stole på, og til vår nye fyr så han ut som en tørr perrson, så mattematiker? |
| mito 06.02.09 14:37
|
|
Jeg stoler som regel på gråskala når Color Components er 1 og noen andre enn deg har gitt oppgaven. Men med det avslørt bør jeg kanskje slutte å stole på det også... Matematikere er da ikke tørre, kun litt misforstått. Vi skal uansett ikke innom matematikk denne gang. |
| mito 06.02.09 14:38
|
|
Warning, warning: Stikker snart, kommer neppe på nett før i kveld, og wikiartikkelen er bildeløs på samtlige 11 språk. (Innlegget ble redigert 06.02.09 14:39) |
| Canucks 06.02.09 14:39
| |
Hehe, kanskje det baner veien for at andre enn meg starter å tukle med bildene :) Jeg tukler nå ikke alltid med bildene, men sånn av og til. Men skal vi holde oss i Europa? og kanskje en fyr som hadde nesen inni enten vitenskap eller politikens verden? |
| biermann 06.02.09 14:40
|
|
Vest-Europeisk politiker? På ministernivå? |
| mito 06.02.09 14:45
|
|
Vest-Europeisk etterhvert, men ikke av opprinnelse. Politikk er feil. |
| mito 06.02.09 14:48
| |
Overså denne, sorry. Ikke vitenskapsmann. Europeisk, også av opprinnelse. (Innlegget ble redigert 06.02.09 14:49) |
| biermann 06.02.09 14:50
|
|
Fra Øst-E. til Vest-E.? Kulturperson? Er bildet tatt i løpet av de ti-femten siste åra? |
| Canucks 06.02.09 14:52
| |
Er han kategoriset som folk med den opprinelsen han hadde? og da fra et land bak muren? altså f.eks french-russians som et eksempel, og om han er akkuat det, kan du si ja :) |
| mito 06.02.09 15:04
|
|
Ikke fra ØE. Bildet er eldre enn 15 år. Ikke kulturperson. Kategorisert under fra-land og under til-land, men ingen kategori som inneholder begge nasjonaliteter. Fra-land er ikke gjemt bak muren. Han ble forresten født i et tredje land som han overhode ikke er kategorisert under. Forøvrig er både french og russians feil. Et par minutter, så går jeg. (Innlegget ble redigert 06.02.09 15:05) |
| Canucks 06.02.09 15:06
|
|
Er landet i sentral-Europa, og har noe med Hapsburg å gjøre? siden han ikke er kategorisert som det? eller flytting av grenser, og er bildet fra 60 tallet, og ike minst giske-kultur, eller enkelthendelser? Og landet i Vest, er det fastlandet? og lite? eller skal vi til balløya? (Innlegget ble redigert 06.02.09 15:07) |
| biermann 06.02.09 15:09
|
|
Den nye landet, er det Storbritannia? Er vi i næringslivet, banksjef? |
| mito 06.02.09 15:15
|
|
Landet han kom fra er i Sentral-Europa og har med Hapsburg på gjøre. Om giske-kultur betyr det utvidede kultur-begrep, så skal vi annet innom det - blant annet. Jeg vet ikke dato på bildet, men 1960 er absolut mulig. Når jeg ser etter, ser jeg at det nok er flytting av landegrenser som er årsaken til at fødsel skjedde et sted som i dag er et annet land. Ikke kjent gjennom enkelthendelse. (Innlegget ble redigert 06.02.09 15:17) |
| mito 06.02.09 15:16
|
|
Landet i Vest er GB, ja. Ikke næringsliv eller banksjef. |
| Canucks 06.02.09 15:17
|
|
Du har nok da severt oss en fyr som er født i enten Tsjekkia eller Slovakia, og da som er ungarer? |
| Canucks 06.02.09 15:17
|
|
og sporten, må være sjakk, bridge o.l? |
| mito 06.02.09 15:20
| |
Nei på alt. Det går litt fort, og den geografiske avgrensingen til Hapsburg er jeg ikke helt stø på... |
| mito 06.02.09 15:21
| |
Neida... |
| Canucks 06.02.09 15:22
| |
Da skal vi altså til Balkan med andre ord? men Østerriker? |
| Canucks 06.02.09 15:25
| |
Lagsport? sommeridrett? |
| mito 06.02.09 15:26
|
|
Glem alt om Hapsburg. Fødeland, fraland og tilland er ikke listet opp i tabellen til høyre her Ikke Østerrike eller Balkan. Fraland og fødeland er nabostater, begge i Sentraleuropa. Om han vokste opp der han ble født er vi også øst for muren. Flere fadeser jeg skal rette opp nå...? Hvis ikke stikker jeg. Vi skal til langt mer enn én sportsgren. |
| Coach 06.02.09 15:26
| |
Matematikk er tydeligvis også en relativ vitenskap... ;-) |
| mito 06.02.09 15:27
| |
Blant annet på begge spørsmål. Det var siste fra meg på en stund. |
| Canucks 06.02.09 15:29
|
|
Fotball blant annet? og Polen? |
| biermann 06.02.09 15:41
|
|
Ludwig Guttmann som grunnla Paralympics. (Innlegget ble redigert 06.02.09 15:42) |
| Coach 06.02.09 15:47
|
|
Pokker så lite tomler trådene våre har nå, da! Ingen av dem på førstesida, jo! Skjerpings! |
| biermann 06.02.09 16:07
|
|
Har brukt en tommel i hver tråd (og har dermed bare 8 igjen). Forsvinner om 20 min. tid og er neppe på nett igjen før tidligst i morgen. Legger derfor ut en AA-kjendis som sikkert noen tar direkte (kanskje grunnen til at han ikke er å finne på VGD-søket). (AA er ikke noe hint, om noen skulle tro det.) |
| Canucks 06.02.09 16:09
|
|
Charles Edward Stuart Var innom wiki-siden hans for 5 minutter siden :) (Innlegget ble redigert 06.02.09 16:09) |
| biermann 06.02.09 16:13
| |
Såpass, ja. Da kan jeg jo forlate åstedet med god samvittighet. |
| Canucks 06.02.09 16:19
| |
Ja, vi snakker virkelig tilfeldighet, så denne var ikke videre vansklig å løse :) Var bare å trykke back to ganger på en annen fane. Neste kvinne ut. Og med det så forsvinner jeg ut med hintet at vi skal over dammen for deres vedkommende, og til en typisk Kantusk oppgave som en hvis tallperson ikke alltid er like glad i :-)
|
| Coach 06.02.09 17:55
| |
Kantusk? Er det hva du kaller kanuttsk opphøyd i tredje eller noe slikt? Da vet jeg i så fall ikke om jeg gidder å begi meg ut på denne. PS: Du kunne i det minste vært såpass lite kantusk/kanuttsk at du fortalte oss hvorvidt dette er et wikibilde... |
| mito 06.02.09 18:22
|
|
Inntil noe annet er bekreftet tipper jeg wikibilde. Det kanuttske/katunske som årstallsnicket liker dårlig går vel mer på dette? Som vanlig er det vel en oppgave fra landet med de femti flaggstjerner? Politisk aktivisme? Vitenskap? Eller bare et hode med bredt smil og tomt innhold? |
| mito 06.02.09 18:28
|
|
På den annen side er jo dette et sted tallnicket (og flere andre) ikke klager over å havne. |
| Coach 06.02.09 18:51
| |
Med unntak av noen få på den siden (deriblant katta) kan det jo se ut til at rødhårede personer (hovedsaklig XX-varianten) skiller seg ut som ekstra løsaktige. Så han har kanskje satset på en lissepasning til Boc? Når det gjelder at Nappe misliker denne type oppgaver, innebærer det svært opplagt at vi er blant "living people", ja. Med andre ord kun 339,235 å velge blant, og kanskje knapt halvparten hvis vi skal være så konservative som å gå ut fra at dette faktisk er en kvinne. Skal du begynne på A, og jeg på Z? (og hvorfor går ikke denne kategorien til Å? Regner de ikke oss her oppe i røysa som "living"?)
(Innlegget ble redigert 06.02.09 18:51) |
| mito 06.02.09 19:11
|
|
Jeg legger unger, og gir deg et forsprang. Før jeg har startet på Z er vel du langt inn i Abrahamsen? Tror Å går som A eller Aa. Muligens. |
| Kalle73 06.02.09 19:29
|
|
Mito: det er ikke gull alt som glimrer.... |
| Kalle73 06.02.09 19:34
|
|
Og litt eyecandy til Coach.... |
| Coach 06.02.09 19:58
|
|
Kalle, du er en syk, syk mann... :-) |
| Kalle73 06.02.09 20:09
|
|
Ikke prøv deg med smiger, ummikko.... :-)) (Innlegget ble redigert 06.02.09 20:12) |
| Coach 06.02.09 20:17
| |
|
| Kalle73 06.02.09 20:44
|
| Canucks 06.02.09 20:51
| |
Det er Wiki-bilde. |
| Canucks 06.02.09 20:52
| |
USA stemmer, ikke politisk aktivisme, men litt politikk er allikavel inne i bildet, vitenskap derimot stemmer ikke like bra. |
| Canucks 06.02.09 20:53
|
|
Og ja, personen finnes under Living People, men er en annen type person jeg tenkte på. Uansett beklager at jeg glemte å nevne at det også var wiki-bildet før jeg stakk, ting ble litt stress. Jeg forsvinner snart ut for en "dopingkontroll" så still spørsmål fort. |
| Coach 06.02.09 21:01
| |
Hva er det egentlig du bedriver der borte? Sportstilknytning på damen, sågar i Canada (vi har jo vært borti USAnere som tok den turen før...)? |
| Canucks 06.02.09 21:03
| |
Jeg bedriver blodkontroller snart i alle fall. Ikke Sportstilknytting, og ingen Canada link som jeg vet om, mulig hun engang i sin ungdom tok en tur til Canada på fylletur før hun kunne drikke i USA som 99 % av amerikanske ungdommer gjør, ikke vet jeg :-) |
| Coach 06.02.09 21:04
|
|
Litt tynt med poengtelling her i det siste, forresten:
3: biermann 2: Canucks, mito 1: Coach, mohansa, ziogan |
| Canucks 06.02.09 21:10
|
|
Bra at Coach holder tellingen, og et siste spørsmål før jeg stikker for "dopingkontroll". |
| Canucks 06.02.09 21:15
|
|
Ingen spørsmål, da avslører jeg tall-nick hintet mitt, altså business-linken som han er meget lite glad i :) og som jeg lovet at det ville komme flere av. |
| mohansa 06.02.09 21:17
| |
Hva skulle vitsen være med å "avsløre" det? Det hintet har jeg da tatt for lenge siden. |
| Kalle73 06.02.09 21:28
|
|
Ikke alle er så kjapp i toppen, Monrad-Terje.... |
| mohansa 06.02.09 21:39
| |
Nei, nettopp derfor jeg gjerne hadde sett at han ikke hadde avslørt dette da vettu. :-) Nå ser det så langt ikke ut som det hjalp stort å ha tatt dette hintet rimelig tidlig. Problemet med forretningsfolk er at det finnes omtrent en fantasillion av dem, og slett ikke alle omtales som forretningsfolk heller. Er litt redd at jeg kunne trenge å avgrense bransje noe her for å komme frem innen overskuelig fremtid. |
| Coach 06.02.09 21:46
|
|
Hvorfor gir forresten søket "American businesspeople" + she site:upload.wikimedia.org så mange bilder av Paris Hilton? Hun er da ikke forretningskvinne, hun er selve forretningen. :-/ |
| Kalle73 06.02.09 21:47
|
|
Tja, hva med å slenge ut et spørsmål mens vi venter på at kanutten skal få fylt enten glassen eller posen? Helsekost-bitch?
|
| Kalle73 06.02.09 21:49
| |
Kanskje det er fordi hun er så flink til å "vise varene" uoppfordret? |
| Coach 06.02.09 21:53
| |
Det skulle vel forresten passe fint med den engelske varianten jeg linket til, det? Ettersom vi nå har vært innom både engelsk, finsk og svensk (ruotsi-oversettelsen på den finske siden) skulle vel også enspråkelighetsteorien ha blitt kraftig tilbakevist... |
| Kalle73 06.02.09 22:00
|
|
På tornedalsfinsk er det slang for det mer kjente nordnorske uttrykket "søring"....... |
| Coach 06.02.09 22:12
| |
Akkurat, ja... hva skjer forresten om man kaller en tornedalsfinne en "lapp"? |
| Kalle73 06.02.09 22:14
|
|
Det spørs..... Mange av dem er selv ihvertfall delvis skogsamer. Men de fleste ville nok bli fornærmet.... dog er det værre å kalle mannlige tornedalinger "knapsu".... |
| Coach 06.02.09 22:29
| |
Ja, "knapsu" har jo blitt en klassiker her. Når vår habsburgs-canadiske knapsu er ferdig med å bli avslørt for bruk av knapsu-preparater, spør jeg for øvrig om denne helsekost-bitchen også driver med bankvirksomhet, annen form for banking (muligens med ansatte gorillaer, også kalt pengeinnkrevere, som utfører bankingen for henne) eller finans for øvrig?
(Innlegget ble redigert 06.02.09 22:30) |
| mito 06.02.09 22:58
|
|
Aften. Venter vi på B-prøven til Kanutten? Har forøvrig mistanke om at grunnen til at jeg ikke har løst oppgaven er enten (a) tunnelsyn eller (b) bildet er ikke fanget av google. Født på 60-tallet? |
| Canucks 06.02.09 23:04
| |
Da var testene avlagt. Og når hun er født vet jeg ikke. |
| Coach 06.02.09 23:05
| |
Mulig det har oppstått kontrovers rundt "begrense til eksakt fødeår"-metoden hans. Vet ikke om den er i tråd med WADAs reglement... |
| Canucks 06.02.09 23:05
| |
Bomskudd. |
| Canucks 06.02.09 23:05
| |
Har du noe problemer med den? :) jeg tok monrad sin på dødsår ukjent :) |
| Canucks 06.02.09 23:06
| |
Som sagt, alle tok den ikke, og siden jeg ble borte, og ingen spørsmål kom, så kunne jeg avsløre den :) |
| Canucks 06.02.09 23:06
| |
Nei |
| Coach 06.02.09 23:08
| |
Mulig Ingar Lerheim har det... ;-) Befinner hun seg så i denne mikroskopiske kategorien? |
| Canucks 06.02.09 23:09
| |
Nei, i motsetning til Monrad sin gjør hun ikke det. |
| Coach 06.02.09 23:14
|
|
Denne, eller noen av de som på den siden står oppført som "Related categories"? Og innunder denne paraplyen? |
| Canucks 06.02.09 23:15
|
|
Jeg blir igjen borte en liten halvtime ca. så etter det, så blir jeg her aktivt utover. Og ikke under noen av de kategoriene heller.
(Innlegget ble redigert 06.02.09 23:15) |
| mito 06.02.09 23:15
|
|
Har hun gjort penger på produksjon/salg av fysiske ting? (Innlegget ble redigert 06.02.09 23:15) |
| Coach 06.02.09 23:20
| |
Ikke noen underkategori, underkategori av underkategori, osv, osv, under "American businesspeople", nei... Der fikk du vel svar på hvorfor hun ikke dukket opp i søkene ditt, mito? |
| mito 06.02.09 23:22
| |
Igrunnen, ja... |
| Canucks 06.02.09 23:46
| |
Nei. |
| Canucks 06.02.09 23:47
| |
Ikke under-under heller nei. |
| Coach 06.02.09 23:59
|
|
Da går vi over fra paraply til parasoll. Er det i det hele tatt business-tilknytningen som er hennes hoved-Wiki-årsak, og er denne businessen i hovedsak knyttet til hennes yrke? Noen enkelthendelser inne i bildet? |
| Canucks 07.02.09 00:00
| |
Businessen er nok hovedsaken hennes, men det finnes også enkelthendelser. Ikke under der heller. |
| Coach 07.02.09 00:06
|
|
Hvis vi dropper "american", er hun da kategorisert etter yrket sitt, eller er hun rett og slett ikke det i det hele tatt? Og snakker vi hendelser av skandaløs art, muligens inneholdende løsaktighet? |
| Canucks 07.02.09 00:08
| |
Hun er ikke kategorisert etter noen folk by occupation nei, og vi snakker ikke hendelser av skandaløs art, og ikke løsaktighet som jeg vet om. |
| Kalle73 07.02.09 00:09
|
|
Og dere driver på? Er dama innen tjenesteyting, som vår venn fra TV-reklamen var? |
| Coach 07.02.09 00:11
| |
Jane Lehman? Nooooo!!!!!!!!!!!!!!!!! :-O |
| Canucks 07.02.09 00:12
| |
Ikke på samme måte som vår venn nei. |
| Canucks 07.02.09 00:13
| |
Vår dame har faktisk en meget omfattende artikkel om seg, og er nok langt mer kjent enn James(Jens) Lehman :)
|
| Kalle73 07.02.09 00:13
|
|
Ikke innen tjenesteyting da? Mente ikke så spesifikt som han bartefar da.... |
| mohansa 07.02.09 00:14
| |
Bare for å få det klarlagt, finnes hun i det hele tatt i noen underkategorier (eller x * under-under) av denne kategorien? |
| Coach 07.02.09 00:14
| |
Men i tjenesteyting overhodet? Type kun tillatt i Nevada og på visse båter? Er disse hendelsene knyttet til hennes businessvirksomhet, og er det som gründer hun har skaffet seg et wiki-navn?
(Innlegget ble redigert 07.02.09 00:16) |
| Canucks 07.02.09 00:15
| |
Ja, hun er kategorisert under noe som har med People :) |
| Coach 07.02.09 00:16
| |
Tør jeg gjette "living people"... og det var det? |
| Canucks 07.02.09 00:16
| |
Jeg må forresten gå litt tilbake å rette en feil. Selskapet hun har med å gjøre produserer noe fysisk (Innlegget ble redigert 07.02.09 00:17) |
| Canucks 07.02.09 00:17
| |
Det var vel det med people ja:) |
| Coach 07.02.09 00:25
| |
Tviler sterkt på at hun er mer kjent for meg enn hva Jens Lehmann er. Dere gooners har kanskje fortrengt ham, men for oss andre er han fortsatt en kilde til mange muntre minner på deres bekostning... :-) Det er vel firmaet hennes vi skal fram til, da... Har hun en toppstilling i dette i dag? |
| Canucks 07.02.09 00:30
| |
Hehe, Jensebassen var en fargeklatt, og på ingen måter fortrengt, han har da gitt noen store øyeblikk, som redningen på Riquelme sin straffe i semien i CL f.eks. Samt hans hærlige usportslighet som er så gjennomført, en sann kult-helt. Derimot nitriste klovner som Gomes, og Robbo som bare driter seg ut :-) Det er humor. Firmaet hennes er vel omtrent like koselig kategorisert, men du kan vel finne frem til henne gjennom det, og ja hun er fortsatt i dette firmaet. |
| mito 07.02.09 00:32
|
|
Selger selskapet hennes ting til den vanlige private forbruker? Eller kanskje heller til foretak? |
| Coach 07.02.09 00:34
| |
Jeg spurte for så vidt om hun har en "toppstilling" da, ikke kun om hun holdt til i firmaet. Og så har jeg et innlegg kl. 00:14 som vel ikke har blitt besvart... |
| Coach 07.02.09 00:36
|
|
Saboterer forresten selskapet hennes VGD jevnlig? |
| Canucks 07.02.09 00:40
| |
Primært sistnevnte. |
| Canucks 07.02.09 00:40
| |
Toppstilling har hun. |
| Canucks 07.02.09 00:41
| |
Ikke gambling Det er blant annet som gründer. |
| mito 07.02.09 00:43
| |
Helt øverst, dvs. AD? |
| Coach 07.02.09 00:44
|
|
Og hendelsene du snakket om er direkte knyttet til businessen/selskapet? |
| Canucks 07.02.09 00:46
| |
Helt øverst er hva hun er. |
| Canucks 07.02.09 00:46
| |
Nei, de er knyttet til andre ting. |
| Coach 07.02.09 00:56
| |
Hun er altså kategorisert som nål i en høystakk selv, og selskapet hennes ligger også et sted langt utpå jordet. Hun begynner å lukte veldig av en Jane L., men du sier altså at hun er mer kjent enn Jens. Du, som gooner, sier det faktisk. Gjelder dette hovedsaklig i fotball-bakgården Nord-Amerika, eller i verden generelt? Og er det disse hendelsene knyttet til andre ting som er den nogenlunde realistiske veien til henne, da? |
| mohansa 07.02.09 00:58
|
|
Debra Fox
|
| Canucks 07.02.09 01:00
| |
Korrekt, og dama var også på TV meget flittig under ekspertpanelet til CNN blant annet under valgkampen. |
| Coach 07.02.09 01:08
| |
Ser man det: Categories: Media in Pittsburgh, Pennsylvania | Living people Antar Monrad snekra sammen et eller annet infamt søk på bakgrunn av opplysninger jeg ikke ante hva jeg skulle gjøre med. Men nå fikk vi nå omsider avslørt dette kvinnemennesket. Fox på CNN, ja... ironisk? Neeeida...
|
| mohansa 07.02.09 01:10
|
|
Da prøver vi med denne fyren. |
| Canucks 07.02.09 01:10
| |
Han slo vel inn CEO og business og litt som er nevnt i teksten osv. og sånt vil jeg anta. Ellers pell deg over i den andre tråden, jeg vil gi fra meg pinnen der også. Ellers ja, litt ironisk. |
| Coach 07.02.09 01:15
| |
Dream on... ;-) Med så lite praktiske kategorier kunne faktisk Fru Fox fint fungert som matchball, men kanuttstandard er jo noe annet enn alminnelig standard. Legg forresten merke til det flotte bokstavrimet som helt uforutsett dukket opp i forrige setning: "faktisk Fru Fox fint fungert"... Fiffig... :-) |
| mohansa 07.02.09 01:17
| |
Ja, alliterasjoner er alltid avsindig artig altså. :-) |
| Canucks 07.02.09 01:20
|
|
Men over til vår nye herremann, jeg får vel hjelpe Coach med å løse den. 16 eller 1700 tallet :-) Ja coach jeg prøver meg igjen med tidsstadfesting på disse, kanskjke den går med by birth year :) neida, skal ikke prøve så på denne selv, men Vest-Europa, og kulturelt innvolvert på noen måte? |
| mohansa 07.02.09 01:22
| |
Levde ikke på 1600-tallet, men derimot på 1700-tallet. Hverken Vest-Europa eller kultur. |
| Canucks 07.02.09 01:27
| |
Europa regner jeg med? og levde personen over til 1800 tallet også? og politikk eller militært? |
| Coach 07.02.09 01:28
| |
Ja, særlig når man presterer å skrive fem ord med samme forbokstav etter hverandre, og først merker det etterpå! Pluss at man faktisk også kommer på betegnelsen "fiffig" til å beskrive dette, og heller ikke legger merke til at man har puttet inn et sjette F-ord (he he, "F-ord"... jeg er utagerende ufrivillig urkomisk akkurat nå) før etterpå. Slike merkelige tilfeller er vel et solid argument for at det finnes mer mellom himmel og jord enn mellom øra? Ny fyr: Nord- og Vest-Europa? Wikibildet? |
| mohansa 07.02.09 01:29
| |
Da ville jeg vurdert å ta meg et par ord med mattelæreren din, for regneferdighetene er tydeligvis ikke de helt store. :-) Han levde også på 1800-tallet. Ikke politikk, men derimot militær. |
| mohansa 07.02.09 01:30
| |
Hverken nord- vest- eller noen annen del av Europa, men det er wikibildeT. |
| Canucks 07.02.09 01:32
| |
Nord-Amerika, og er War of 1812 aktuell? |
| mohansa 07.02.09 01:33
| |
Nord-Amerika er aktuelt, men 1812-krigen er det ikke. |
| Canucks 07.02.09 01:36
|
|
Lieutenant-Governor? |
| mohansa 07.02.09 01:37
| |
Nix! |
| Canucks 07.02.09 01:39
|
|
Skal vi til mitt land? og noe lignende da? Altså ansvar for noe, og kjent fra noen slag? |
| Coach 07.02.09 01:40
|
|
Tilhørighet til et europeisk land, eller de som erklærte selvstendighet? Død før nevnte 1812-krig? Involvert i mer enn én krig på det nordamerikanske kontinent? |
| mohansa 07.02.09 01:42
| |
Vi skal ikke til Østerrike nei. :-) Heller ikke Canada, og han hadde nok ansvar for noe, men ikke noe a la en lieutenant governor. Han er vel blant annet kjent fra noen slag ja, men også for mer generelt virke. |
| Coach 07.02.09 01:42
| |
Svært rimelig å tidfeste nogenlunde, det er innsirklingen av ett bestemt år (fødselsår eller dødsår) jeg synes er kjedelig. :-) |
| mohansa 07.02.09 01:44
| |
Ingen tilhørighet til noe europeisk land, og han hadde heller ingenting med erklæring av selvstendighet å gjøre. Han var i live etter 1812-krigen, og så vidt jeg vet ikke involvert i mer enn en krig på nevnte kontinent. |
| Canucks 07.02.09 01:45
| |
Så det militære er ikke det rette sporet? men da kjent for kriger hvor USA er innvolvert? eller en spesiell hendelse? |
| mohansa 07.02.09 01:45
| |
Tilbøyelig til å være enig, selv om jeg må medgi at jeg har kastet meg på den galeien i enkelte tilfeller selv, men da helst når jeg har gått lei av å stange hodet i veggen med andre innfallsvinkler. |
| mohansa 07.02.09 01:47
| |
Det generelle virket jeg nevnte har en slags tilknytning til hans militære virksomhet, men er likevel ikke direkte militær i seg selv. Han har deltatt i minst en krig som USA var involvert i. En hendelse kan vi vel og si er en del av hans claim to fame. |
| Canucks 07.02.09 01:50
|
|
Østkysten? og noe relevans til et visst teselskap? eller det området? Om han var født da? (Innlegget ble redigert 07.02.09 01:51) |
| Coach 07.02.09 01:51
| |
Og det er jeg også enig i. For ikke å snakke om direkte spørsmål om hvorvidt bestemte ord står i en artikkel (hvordan hadde jeg ellers klart James Lehman? Vi kunne jo holdt på med ham ennå!). ;-) Fyren var USAner, selv om han ikke hadde noe med selvstendighetserklæringen å gjøre? Noe med den tilhørende krigen å gjøre da? Eller senere krig? |
| mohansa 07.02.09 01:53
| |
Østkyst ja! Mulig han har vært i teselskap noen gang, men neppe i Boston og omegn, og han var ikke født under revolusjonen. |
| mohansa 07.02.09 01:55
| |
USA og senere krig er vel det vi kan ta med oss herfra. Han var altså ikke født da den krigen du nevner foregikk. |
| Canucks 07.02.09 01:56
| |
Er slaget større? type borgerkrigsinnvolvert? |
| Coach 07.02.09 01:57
|
|
Krig i Nord-Amerika? Med USA som direkte deltagende part? Ikke borgerkrig? |
| mohansa 07.02.09 01:59
| |
Større enn hva da? Vi snakker ikke om noen voldsomme greier a la Gettysburg hvis du tenker i den størrelsesorden. Han var ikke borgerkrigsrelatert heller...i hvert fall ikke direkte. |
| mohansa 07.02.09 02:00
| |
Jepp, jepp, og ikke borgerkrigen nei. |
| Canucks 07.02.09 02:02
|
|
Samuel Ringgold Ante meg at det var Mexican-American war, var litt inne på om siden du sa enkelthendelse, at fyren kanskje var en av de som døde på The Alamo. (Innlegget ble redigert 07.02.09 02:04) |
| Coach 07.02.09 02:02
|
|
Krig mot indianere? Foregikk i eller utenfor dagens USA? Kommandør på høyt nivå i denne krigen? |
| Coach 07.02.09 02:03
| |
Hva er det som skjer her nå...? |
| mohansa 07.02.09 02:04
| |
Stemmer! Artillerioffiser og oppfinner som betegnes som det moderne artilleriets far. Også kjent som den første amerikanske offiseren som ble drept i den amerikansk-meksikanske krigen. |
| mohansa 07.02.09 02:04
| |
Bortsett fra at Kanutten tar et poeng mener du? |
| Canucks 07.02.09 02:06
| |
Det som skjer er to ting, enten skal jeg være snill med deg og Monrad, å legge ut en grei oppgave, eller så skal jeg være snill med morgenfuglene, å legge ut en Kanutt, men neida, jeg tror jeg nøyer meg med en helt grei oppgave, sånn midt i mellom, kanskje en snillere om du vil løse oppgaven i den andre tråden også? du eller monrad? Her driver jeg utpressing for snillere oppgave :) |
| mohansa 07.02.09 02:08
| |
Men det gjorde han jo da naturlig nok ikke, siden slaget ved Alamo skjedde ti år før den mexikansk-USAnske krigen. :-) |
| Canucks 07.02.09 02:09
| |
Fullt klar over det, men jeg ante meg at fyren var ute mot meksikanerne, men sjekket først Alamo, så gikk jeg over til krigen 10 år senere.
|
| mohansa 07.02.09 02:11
|
|
Stillingen er nå: 3: biermann, Canucks 2: mohansa, mito 1: Coach, ziogan |
| Canucks 07.02.09 02:12
|
| Coach 07.02.09 02:14
| |
Du er desperat etter å gi fra deg pinnen i den andre tråden, ja? ;-p Joda, det skal vel ikke være så vrient å fiske fram navnet på den søramerikanske delvis-politikeren din. Regner ikke med at du slenger ut kanøtter tidlig i en newbietråd? (det var kun før i tiden det, da vi tre sloss så blodet spruta i de trådene...) Årsaken til at jeg spurte hva som skjer er snarere at jeg virker å være helt på jordet for tida, jeg roter rundt i lite hensiktsmessig retning, og er konstant på etterskudd. Later til at formtoppen jeg hadde i noen etterfølgende runder nå er erstattet av en dyp bølgedal... For å si det slik: Jeg føler meg rett og slett ikke kapabel til å gyve løs på kanøtt for øyeblikket, så serverer du noe slikt, sier jeg god natt! (he he, utpressing fra min side også?) ;-)
(Innlegget ble redigert 07.02.09 02:17) |
| Canucks 07.02.09 02:15
| |
Jeg har nok levert en medium kanøtt vil jeg si, men du kan ta den, er fin trening for formen, du fant jo formen med mine oppgaver, så det passer deg jo bra :) |
| Coach 07.02.09 02:15
| |
Yodas bestefar? Hvordan klassifiserer du for øvrig denne oppgaven i forhold til det jeg skrev om slikt i forrige innlegg? |
| Canucks 07.02.09 02:16
| |
Jeg kvalifserer den som muy snill. |
| mohansa 07.02.09 02:18
| |
Altså wikibildeT? Nord-Amerika? Politikk? Levde både på 18- og 1900-tallet? |
| Canucks 07.02.09 02:19
| |
Du får korrekt på wikibildeT, og at han levde både på 18- og 1900-tallet. |
| mohansa 07.02.09 02:20
| |
Europa? Type Nord- og/eller Vest-? Vitenskap? Kultur? |
| Coach 07.02.09 02:21
| |
Hmmm... først "medium kanøtt" (oversettelse: gordisk knute), og så "muy snill"? Rimer ikke... Hadde den vært så snill som du nå påstår hadde dessuten Yodas bestefar vært korrekt! :-) OK: Kanuttfaktor? Kødda med bildets farge? Fyr som rørte på seg på begge sider av 1900? Usedvanlig kjedelig næringslivsmann uten høydepunkter i sitt lange liv, eller spreking med spektakulære enkelthendelser, som bedro både skinnet og sin kone? |
| Canucks 07.02.09 02:22
| |
Europa Type Nord og Vest, ellers bom. |
| mohansa 07.02.09 02:22
| |
Nordisk næringsliv? |
| Canucks 07.02.09 02:23
| |
Hehe, jeg bestemte meg for at jeg vil være snill, men da kan du være snill i den andre tråden også? Kanuttfaktor 0, ikke kødda med bildets farge, fyr som rørte på seg på begge sider, og næringsmann stemmer, det andre vet jeg lite om. |
| Canucks 07.02.09 02:23
| |
Ja |
| mohansa 07.02.09 02:24
|
|
Norsk bankmann? Eller kanskje svensk toppsjef med tilknytning til industri? |
| Canucks 07.02.09 02:25
| |
Norsk er han så absolutt, og med tilknytting til industri. |
| mohansa 07.02.09 02:26
|
|
Hans Mustad
|
| Canucks 07.02.09 02:27
| |
Korrekt, og oppgaven var som sagt meget snill :) |
| Canucks 07.02.09 02:37
|
|
Jeg har sett oppgaven i albumet til Monrad, og jeg kjenner ham ikke, da stikker jeg. Hejdå. |
| mohansa 07.02.09 02:37
| |
Jøss da! Så snart geografien var overstått gikk jo dette riktig greit. Jeg holder meg til herrer i uniform fortsatt. |
| Coach 07.02.09 02:42
| |
Dette er vel muligens det innlegget i min fartstid på VGD jeg har skjønt minst av. Skjønner Monrad hva Kanutten fabler om her? |
| Coach 07.02.09 02:44
| |
Ja, hvorfor sjekket man ikke rett og slett "People from Gjøvik" med en gang? Det var jo innlysende... :-l |
| mohansa 07.02.09 02:45
| |
Antar det skal bety at han har lusket rundt her med F5-knappen og sett at jeg hadde lastet opp et nytt ikke navngitt bilde, noe som i beste fall kunne gi ham 15 sekunders forsprang, siden jeg aldri laster bildene opp hit før jeg skal til å legge oppgaven ut. :-) |
| Canucks 07.02.09 02:46
|
|
Agustín de Betancourt y Molina Dro kjensel allikavel. (Innlegget ble redigert 07.02.09 02:47) |
| mohansa 07.02.09 02:48
| |
Det gjorde du tydeligvis, for dette stemmer jo forbløffende bra helt uten hint. I grunnen litt synd at du tok denne så kjapt. Syns selv det var en ganske finurlig oppgave, siden bildet ikke akkurat leder tankene i retning byplanlegging og ingeniørkunst. :-) (Innlegget ble redigert 07.02.09 02:50) |
| Canucks 07.02.09 02:49
| |
Nuvel, den var ute i alle fall et halvt minutt før, men var slik ja. Siden skulle du finne på å ta noe jeg kan, så vil jeg gjerne ha forsprang når jeg er her, og da ser jeg der, men nå er det avslørt. |
| Coach 07.02.09 02:49
| |
Sulplaaaaaaais.... :-l |
| mohansa 07.02.09 02:52
| |
Tja, jeg for min del ble i hvert fall litt overrasket. |
| Canucks 07.02.09 02:53
| |
Litt moro må man ha det? :-)
|
| Coach 07.02.09 02:54
| |
For min del var det bortimot selvfølgelig... ;-) |
| Coach 07.02.09 02:55
| |
Jeg ler meg skakk... ;-p |
| Canucks 07.02.09 02:57
| |
Håper denne passer deg bedre. |
| Canucks 07.02.09 02:58
| |
Det var så selvfølgelig for deg? :-) Mye motgang? |
| Coach 07.02.09 02:59
|
|
Hva kommer nå da? Naboen til grandtanta til barndomskjæresten til Jens Lehmann? Den stafettpinnen i newbiekonkon tror jeg du for øvrig blir sittende med til Tottenham vinner Premier League... |
| Coach 07.02.09 03:00
| |
Ser jo faen ikke fyren engang, jo! |
| Canucks 07.02.09 03:00
| |
Her kommer en oppgave, men ikke det. Frykter det :( Det vil si at Newbiekonken vil dø ut. |
| Canucks 07.02.09 03:01
| |
Ikke min feil at bildet er så lite :) |
| Coach 07.02.09 03:02
|
|
Du har vel ikke prøvd å snike inn Ricardo Villa? |
| Canucks 07.02.09 03:03
| |
Nei, nei. |
| Coach 07.02.09 03:06
| |
Det var vel atskillig større før du beskar det? Har han noe felles med Villa overhodet (bortsett fra art, kjønn, skjegg og denslags)? |
| mohansa 07.02.09 03:06
| |
Men en sportskar er det kanskje? Vinteridrett? |
| Canucks 07.02.09 03:07
| |
Sportskar ja, men ikke vinteridrett. (Innlegget ble redigert 07.02.09 03:08) |
| Canucks 07.02.09 03:08
| |
Joda, større var det:) sportskar som sagt. |
| mohansa 07.02.09 03:08
| |
Er det wikipedias feil da? ;-) Lagidrett? Europeer? (Innlegget ble redigert 07.02.09 03:09) |
| Canucks 07.02.09 03:11
| |
Nei, men han har wikibilde, men dette er ikke wikibildet, som jeg regner med var det du prøvde å spørre om Ikke lagidrett, men europeer. |
| Coach 07.02.09 03:12
| |
Er Thor Heyerdahl en sportskar? Ser ut som en fyr som har vært ute på en lang ekspedisjon sammen med ham... |
| mohansa 07.02.09 03:13
| |
Er han like skjeggete på wikibildet? Er han i live? Driver/drev han med en idrett som står på OL-programmet, og har han eventuelt deltatt der selv? Fra Nord- og/eller Vest-Europa? |
| Coach 07.02.09 03:13
|
|
OL-idrett? Har vår mann vunnet OL- og/eller VM-gull? |
| Canucks 07.02.09 03:16
| |
TH er ingen sportskar. |
| Canucks 07.02.09 03:20
| |
Om han er like skjeggete er vansklig og se, ikke så klart det heller :) Han er død, drev med en idrett på OL-programmet, og har ikke deltatt der selv, er fra Nord, men ikke Vest-Europa. |
| Canucks 07.02.09 03:20
| |
Nei, det har han ikke. |
| Coach 07.02.09 03:22
|
|
EM da? Friidrett? |
| mohansa 07.02.09 03:22
| |
Nei, det er vel vrient uten å delta. :-) Er vi i friidrettens verden her? Og Sentral-Europa? Tysktalende? |
| Canucks 07.02.09 03:23
| |
Vi er i fridrettens verden, men ikke sentral-Europa, om han var tysktalende vil jeg ikke svare på, da jeg ike vet. |
| mohansa 07.02.09 03:23
| |
Siden dette er Kanuttens oppgave er vel en kretsmester et mer naturlig tips. :-) |
| mohansa 07.02.09 03:25
| |
Fra et land der det å være tysktalende er en klar mulighet da? Polen eller Tsjekkia for eksempel? Løper? |
| Canucks 07.02.09 03:25
| |
Ikke noe kretsmester heller. |
| Canucks 07.02.09 03:26
| |
Tysk er en klar mulighet i landet, men ikke Polen eller Tsjekkia. Løper stemmer bra. |
| mohansa 07.02.09 03:30
| |
Langdistanseløper? |
| Canucks 07.02.09 03:32
| |
Stimmt, og forventer forresten at treneren som sier at sportsoppgaver er hans type tar denne :) (Innlegget ble redigert 07.02.09 03:32) |
| Coach 07.02.09 03:36
|
|
Rudolf Harbig? Døde han mens han fortsatt var aktiv utøver? |
| Canucks 07.02.09 03:37
| |
Ikke Rudolf Harbig, men han døde etter at han var ferdig med sin karriere. Rudolf Harbig er jo også OL-utøver, og mellomdistanse, ikke langdistanse. (Innlegget ble redigert 07.02.09 03:38) |
| mohansa 07.02.09 03:39
| |
Baltikum? |
| Canucks 07.02.09 03:40
| |
Nei. |
| mohansa 07.02.09 03:44
| |
Sovjet, eller et land som var innenfor Sovjet? |
| Canucks 07.02.09 03:46
| |
Bak muren, men ikke en del av Sovjetunionen. (Innlegget ble redigert 07.02.09 03:46) |
| mohansa 07.02.09 03:47
| |
Slovakia eller Romania da? |
| Canucks 07.02.09 03:48
| |
Ja :) Romania. (Innlegget ble redigert 07.02.09 03:48) |
| Coach 07.02.09 03:51
|
|
Er han i det hele tatt her? |
| Canucks 07.02.09 03:56
| |
Nei, der er han ikke. |
| Coach 07.02.09 04:02
|
|
Er det noe ANNET enn løpinga som er framtredende ved ham, da? |
| Canucks 07.02.09 04:19
|
|
Nja VGD er et herk |
| Coach 07.02.09 04:25
| |
Ennå mindre overraskende enn at du plutselig kjente igjen han duden allikevel i stad... Kom over Tony Poptamas, Romanian-Norwegian country-pop singer (rødt navn på Wiki) under roting i en Transylvania-liste. Vet du om han var derfra, hvor det jo har vært en tallrik tysk minoritet i lang tid? |
| Canucks 07.02.09 04:30
| |
Hehe, skal jeg si hvordan jeg fant ham? :) Er ikke Tony Poptamas, men joda vår fyr er født i Transylvania, så nå kan du kanksje løpe litt fortere :) |
| Coach 07.02.09 04:41
|
|
Er vi på den lista, eller skal vi ned i county-kategorier? |
| Canucks 07.02.09 04:42
| |
Hvilken liste? |
| Canucks 07.02.09 04:43
|
|
Om du tenker på denne. så er han ikke listet opp på den. |
| Coach 07.02.09 04:46
|
|
Jeg tenkte på denne, som den norsk-rumenske countrypop-fyren er på. Og om han befinner seg i en av underkategoriene "people from ditt eller datt county" i den kategorien du nettopp linket til. Evt underkategorier av disse igjen. |
| Canucks 07.02.09 04:51
| |
han er ikke på noen av disse listene som sagt, eller sub-kategorier. |
| Coach 07.02.09 05:01
|
|
Er han overhodet i noen kategori som er knyttet til idretten hans, og/eller noen kategori som er knyttet til hans nasjonalitet/opphav/tilhørighet? Og for å skikkelig ta i: En kategori som kombinerer disse to faktorene? |
| Canucks 07.02.09 05:05
| |
Han er kategorisert i noe som knytter han til idretten, han er også til noe som knytter han til nasjonaliteten hans, og også noe som kombinerer disse to faktorene. |
| Coach 07.02.09 05:09
| |
Hvor i all verden har da disse kategoriene gjemt seg? Er han kategorisert som rumensk, transylvansk, ungarsk, tysk eller annet? Kategorisert som en form for idrettsutøver fra sitt land/sin nasjonalitet? Eller som noen form for idrettsutøver i det hele tatt? |
| Canucks 07.02.09 05:10
| |
Han er kategorisert som rumensk, men ikke som en form for idrettsutøver fra sitt land/sin nasjonalitet, men han er kategorisert som noen form for idrettsutøver. |
| Coach 07.02.09 05:23
| |
Så denne kombinasjons-kategorien du bekreftet er noe annet, altså? Skal vi til doping, handicapidrett eller noen stubs-kategori? Og noe særlig mindre generelt enn "Romanian people" på nasjonalitetsfronten? |
| mohansa 07.02.09 05:23
|
|
Fred Lebow? Det var det ja! (Innlegget ble redigert 07.02.09 05:26) |
| Canucks 07.02.09 05:25
| |
Vi skal til stubs, ikke doping eller handicapidett, og vi skal til noe mer spesielt enn Romanian People på nasjonalfronten :) |
| Canucks 07.02.09 05:25
| |
Bingo, rumener som dro til USA og startet New York Maraton. Monrad kom fra skjul, og Coach rotet det bort. |
| Coach 07.02.09 05:28
| |
Putt inn "jøde" i miksen, så ordner ting seg... |
| mohansa 07.02.09 05:29
|
|
Da kjører vi neste! |
| Coach 07.02.09 05:30
| |
Monrad var grønn stort sett hele tiden, så det var forventet. Og det er vel heller vrient å rote bort noe man ikke er i nærheten av... |
| Canucks 07.02.09 05:32
| |
Wiki-bilde(t)? født på 60 tallet ca? og filmstjerne rundt 80-tallet? USA eller Nord-Amerika |
| Coach 07.02.09 05:32
| |
Og så opplagt du høres/leses ut! Er du innstilt på Pacific Time du også, nå? |
| Canucks 07.02.09 05:33
| |
Gå og legg deg du Coach, det er langt over leggetid for dere som er Østkystinnstilt :) |
| mohansa 07.02.09 05:35
| |
0 rette! |
| Coach 07.02.09 05:35
| |
Takk, har merket det, ja... Hvilken tidssone ligger egentlig Tromsø i? Mountain time? |
| Canucks 07.02.09 05:36
| |
70-tallet, har annet wikibilde? kjent for noe kulturelt, eller giske-kulturelt? og Europa? Vest og/eller Nord? |
| Coach 07.02.09 05:36
| |
HA HA!!! God natt... ;-) |
| mohansa 07.02.09 05:38
| |
Nå som jeg er tilbake i min normale ham er vel kjemiske stimuli et mer naturlig tips, men det er faktisk ingen av delene. :-) |
| mohansa 07.02.09 05:39
| |
Hvis du med 70-tallet sikter til fødselstidspunkt er du her oppe i 1 rett, nemlig Europa. |
| Canucks 07.02.09 05:41
| |
Er vår fyr født på 80-tallet? eller 50 tallet? og siden du avkrefter Vest/Nord så skal vi til Sør og Øst, og politiker, eller enkeltsak? eller vitenskap? |
| mohansa 07.02.09 05:42
| |
Blings litt der på forrige. Nord var også rett. Født på 50-tallet, og hverken politiker, enkeltsak eller vitenskap. |
| Canucks 07.02.09 05:44
| |
utøvende vitenskap, eller religion? Finland eller baltikum, men øst er riktig? altså nord-øst? eller skal vi til nord og sentral? og tyskspråklig? |
| mohansa 07.02.09 05:45
| |
Øst er riktig. Resten er bom. |
| Canucks 07.02.09 05:47
| |
Skal vi til Hviterussland? eller Russland? Bare for å oppsumere, ikke kultur, ikke idrett, ikke religion, ikke vitenskap, ikke utøvende vitenskap, ikke politikk, ikke enkeltsak eller hendelse. Du regner sjakk som idrett? |
| Canucks 07.02.09 05:50
|
|
Næringslivet? og søket dukker opp på førsteside i bildesøk på navn? (Innlegget ble redigert 07.02.09 05:50) |
| mohansa 07.02.09 05:51
| |
Russland, og jeg må tydeligvis begynne å bli trøtt her, for jeg fikk ikke med meg at du nevnte idrett. Vi skal til sportens verden. |
| Canucks 07.02.09 05:52
| |
Jeg tror jeg skrev giske-kulturen, men skal vi til en OL-øvelse, og sommer-idrett? og født første halvdel av 50-tallet? |
| mohansa 07.02.09 05:53
| |
Her stemmer alt, bortsett fra årstid. |
| Canucks 07.02.09 05:56
|
|
Dukker opp på første side med søk på navnet? og individuel idrett, OL-utøver i 76? og vant han? |
| mohansa 07.02.09 05:58
|
|
Første side ved navnesøk og OL-vinner i 1976 ja. |
| Canucks 07.02.09 05:59
|
|
Så var det om det var lagidrett? |
| Coach 07.02.09 06:01
|
|
Raisa Smetanina HA HA!!! (Innlegget ble redigert 07.02.09 06:01) |
| mohansa 07.02.09 06:01
| |
Ikke lagidrett nei. |
| mohansa 07.02.09 06:01
| |
:-)
Var svært godt fornøyd når jeg snublet over dette mannhaftige bildet av den legendariske skiløpersken ja. (Innlegget ble redigert 07.02.09 06:02) |
| Canucks 07.02.09 06:03
| |
Eneste individuelle jeg ikke søkte på, og det var en tabbe ja, men denne fortjente du etter mye stang ut :) Spesielt ettersom jeg tok Monrad sin forrige på årstall :) (Innlegget ble redigert 07.02.09 06:05) |
| Coach 07.02.09 06:05
| |
Harr harr! Kanutten trodde det var en MANN! Greit at disse russerdamene så ganske mandige ut på den tida, men sjekk håret og klærne da, mann! Jeg lurer på om hun til og med har en øredobb på seg... ;-) |
| Canucks 07.02.09 06:07
| |
Jeg sjekket faktisk damer også, men av en eller annen grunn greide jeg å hoppe over denne. |
| mohansa 07.02.09 06:08
| |
Før den igjen mener du vel. Den forrige tok du jo uten en eneste opplysning. |
| Canucks 07.02.09 06:10
| |
Nei, jeg tok den på årstall i Commons, ettersom han var på kategorien for 1758 births i Commons, og der rota jeg rundt. |
| mohansa 07.02.09 06:11
| |
Da tok du den vel egentlig mer på flaks og tilfeldigheter enn på årstallet som sådann? |
| Canucks 07.02.09 06:12
| |
Jeg var innom kategoriene for årstall når jeg tok denne Mexican-american fyren din, og før du bekreftet, hadde jeg sjekket 1750-tallet, da jeg trodde fyren levde mer på 1700-tallet, og da mente jeg at jeg hadde sett han der, og da fant jeg ham fort :) Forøvrig andre gang jeg har hatt mye tilfeldigheter flaks i det siste, først var det Biermann sin Bonnie Prince Charles :) (Innlegget ble redigert 07.02.09 06:13) |
| Coach 07.02.09 06:22
| |
Jeg sjekket ETT navn, og det var det! Var i ferd med å legge meg, men så rakk jeg å lese at vi skulle fram til en sovjetisk gullvinner fra vinter-OL 1976. Jeg var overbevist om at det var en dame helt siden Monrad la ut bildet, og da sa det seg nesten selv for min del hvem det var snakk om. Slikt har jeg styring på, så det var nærmest gi bort-poeng. Og det var på håret at jeg rakk det! Så får vi se om denne rødhårede damen (ja Canucks: damen) kan volde like mye hodebry som den forrige rødhårede damen. Hun er i det minste ikke like idiotisk kategorisert... |
| Coach 07.02.09 06:43
|
|
Ingen som har lyst på hint, altså? Vel, da sier jeg at det er wikibildeT i damens engelske artikkel, og så sier jeg god natt, på morgenkvisten!
Er vi for øvrig enige om stillingen? 4: mohansa, Canucks 3: biermann 2: mito, Coach 1: ziogan
Jeg insisterer på at noen kontrollregner, da jeg er for trøtt til å tiltros slike oppgaver. Men man skal ikke se bort ifra at det faktisk kan stemme... :-) |
| Kalle73 07.02.09 13:15
|
|
Damen minner meg om en fra disse famøse amerikanske seriene... Dallas, Falcon Crest eller Dynastiet? |
| Kalle73 07.02.09 13:18
|
|
Det var det gitt.. Victoria Principal |
| Kalle73 07.02.09 13:23
|
|
(Innlegget ble redigert 07.02.09 13:25) |
| Insane2 07.02.09 14:49
|
|
Europeisk tennisspiller? |
| mohansa 07.02.09 15:52
| |
Fremdeles intet nytt fra Vesterålen? Det er vel heller liten tvil om at vi skal til idrettens verden her, så da handler vel dette om å snevre inn hvilken idrett og det geografiske. Lagidrett? Sommeridrett? Vest- og/eller Nord-Europa? |
| mohansa 07.02.09 16:20
| |
Da er kontrollregning gjennomført, og i din tilstand av temmelig total trøtthet har du prestert å regne helt rett. Siden Kalle etterpå har kapret et poeng har vi altså nå denne stillingen: 4: Canucks, mohansa 3: biermann, 2: Coach, mito 1: Kalle73, ziogan |
| mohansa 07.02.09 16:48
| |
Hvor ble det egentlig av Nordlands trekkbasun her? Er dette en slags fjesletingens svar på å ringe på og stikke av? :-) |
| Kalle73 07.02.09 16:50
|
|
Hehe... må stelle istand den faenskapen man kan... Ingen europeer, men lagidrett og sommeridrett stemmer bra... |
| mohansa 07.02.09 16:54
| |
Nord-Amerika, Ol-idrett og spiller da, eller er vedkommende involvert i idretten i en annen funksjon enn som utøver? Fremdeles aktiv...både idrettslig og med andre aktiviteter, slik som pusting og den slags? |
| Kalle73 07.02.09 17:01
|
|
Nord-Amerika etter Kanuttens definisjon stemmer. Det gjør også OL-idrett og spiller. Fremdeles aktiv, men ikke som spiller. (Hvilket også da burde innebære pusting og div.) |
| mohansa 07.02.09 17:06
| |
Hva er så Kanuttens definisjon? Min er i hvert fall Canada, USA og Mexico...skal vi til det midterste av disse i Nord/sør-retning? Fremdeles aktiv, da som trener? Er vi innen den noe uamerikanske fotballen? |
| Kalle73 07.02.09 17:16
|
|
Kanuttens definisjon, men ikke USA, CAnada eller Mexico... Aktiv som trener, og uamerikansk fotball stemmer... |
| Coach 07.02.09 17:26
|
|
Deltatt i VM og/eller OL som spiller/trener? Fastlandet? WikibildeT? |
| mohansa 07.02.09 17:32
| |
Spansktalende land? Har denne herren spilt landskamper, og om ja dreier det seg om mer enn 50 av dem? |
| Kalle73 07.02.09 17:44
|
|
Deltatt i VM som spiller. Fastlandet, spansktalende og Wikibildet. Antall landskamper aner jeg ikke..... LØP!!! |
| mohansa 07.02.09 17:49
| |
Hva då løp? Det er jo fortsatt en fantasillion å ta av i en drøss kategorier. Nicaragua? Skal vi ecventuelt bevege oss nordover eller sørover derfra? |
| Coach 07.02.09 17:52
|
|
Luis Gabelo Conejo Jiménez |
| mohansa 07.02.09 17:55
| |
Vi skulle altså sør for Nicaragua ja. Dessverre for meg startet jeg letingen nordfra. :-( |
| Kalle73 07.02.09 17:58
|
|
Hvor mange ganger har land mellom Mexico og Panama på det amerikanske fastlandet deltatt i fotball-VM???? |
| Coach 07.02.09 18:03
| |
Enkelt, Monrad: Nicaragua har aldri deltatt i fotball-VM (regnet med vi snakket om sluttspill her), og de andre mellomamerikanske svært sporadisk. Synes drakten så ut til å kunne være fra El Salvador, og at Kalle muligens skulle til "forballkrigen i forbindelse med kvaliken til 70-VM (hadde en mistanke om at vi snakket landslagsdragt, ikke klubbdrakt, pga det enorme, sensurerte emblemet). Det stemte imidlertid ikke, men ettersom Kalle hadde bekreftet at fyren deltok i VM som spiller, og at vi hadde med wikibildeT hans å gjøre, var det jo ikke mer vrient enn å gå gjennom troppene til mellomamerikanske lag i VM-sluttspill, for min del først fra 70-/80-tallet. Forholdsvis grei sak, pga det lille antall kvalifiserte lag fra CONCACAF. Noe som nesten lurte meg (i tillegg til at vi skulle så sent som VM 1990) var at mannen er keeper, og på bildet ikledd dertil passende drakt, som jo røper svært lite om nasjonalitet. Men jeg sørget da for å sjekke Costa Ricas førstekeeper fra Italia 90 likevel... ;-) |
| Kalle73 07.02.09 18:07
|
|
Hehe.... Litt artig at Insane2 gikk på limpinnen ang. utsnittet. Syns han lignet litt på en tennisspiller der.... Hunsker Conejos feberredninger under VM i 1990 (som forøvrig var herlig pga journaliststreiken i NRK). Merk at velrennomerte France Football kåret han til turneringens beste keeper... Det gikk også en historie på den tiden om at mannen bare var semi-pro og jobbet som bilmekaniker ved siden av, og ble proff hos Albacete i 1990 (30 år gammel) som følge av spillet sitt i VM... (Innlegget ble redigert 07.02.09 18:11) |
| mohansa 07.02.09 18:11
| |
Opptil flere. Både Costa Rica (som vår venn var fra), El Salvador og Honduras har deltatt fra 1970 til i dag, og disse folka er jo og fordelt rundt i diverse kategorier som managers, international footballers, footballers, m.m. |
| mohansa 07.02.09 18:12
| |
Akkurat det var jeg fullstendig klar over, så det jeg diskret fisket etter var dermed om det var Costa Rica eller et av de to deltagerlandene lenger nord vi skulle til. |
| Coach 07.02.09 18:12
| |
Svenskene er vel neppe så begeistret for denne mannen... ;-) |
| Kalle73 07.02.09 18:13
|
|
Greit nok... Regnet med at sportsfreakene her ville begrense seg til Honduras, El Salvador og Costa Rica fra 80/90-tallet pga bildet.... |
| Canucks 07.02.09 18:14
|
|
Her kommer jeg for sent ser jeg, denne er faktisk av de jeg kunne tatt på sparket uten hint :( |
| Kalle73 07.02.09 18:15
|
|
Hahahahaha.... Tror nok de misliker han her mer.... |
| mohansa 07.02.09 18:15
| |
Nei, i hvert fall ikke mister "ett-två" selv, Olle Nordin. |
| Coach 07.02.09 18:16
| |
Det finnes enklere metoder enn det, Monrad. Troppene, f. eks. som jeg i forrige innlegg nevnte at var min vei fram til ham, er mye greiere å navigere! :-) I neste oppgave gjør jeg et forsøk på å skremme eventuelle freppere i buskene vekk fra forumet...
(Innlegget ble redigert 07.02.09 18:23) |
| Kalle73 07.02.09 18:19
|
|
Du verden for et sunt og glansfullt hår.... Kombinert hårpleie- og Colgatereklame? USA-amerikansk sanger, kanskje til og med av type Motown? |
| Kalle73 07.02.09 18:21
|
|
Forresten fikk nesen meg til å tenke på boksing, mens tennene fikk meg til å slå den tanken fra meg...... |
| mohansa 07.02.09 18:21
| |
Afro-amerikansk skuespiller mest kjent fra TV? |
| Coach 07.02.09 18:23
| |
Kanskje han har deltatt i reklamer for hårprodukter og tannkrem, ikke vet jeg... :-) Ikke fra USA, og vel ikke sanger heller, etter hva jeg har skjønt (skal dog ikke avskrive at sang delvis kan stemme). PS: Om dere ikke har gjort det alt: Sjekk ut bildet i full størrelse. Skremmer freppere på flatmark! ;-p
(Innlegget ble redigert 07.02.09 18:29) |
| Coach 07.02.09 18:25
| |
Som sagt, ikke USA, men annen amerikaner med afrikanske gener skulle stemme. Blant annet skuespiller, og har befunnet seg både på film og TV. |
| mohansa 07.02.09 18:26
| |
Canadisk? (Innlegget ble redigert 07.02.09 18:26) |
| Coach 07.02.09 18:28
| |
Nei. Ser for øvrig ut til at han muligens bor i USA, men kommer altså ikke derfra, og er ikke statsborger der meg bekjent. |
| mohansa 07.02.09 18:29
|
|
Amerika sør eller nord for en viss kanal? Komiker eller noen annen slik fast sjanger han holder seg til...såpe for eksempel? Holder vi oss på fastlandet? (Innlegget ble redigert 07.02.09 18:30) |
| Kalle73 07.02.09 18:32
|
|
Skal vi til en av de store karibiske øyene? Dominikanske republikk kanskje? |
| Coach 07.02.09 18:36
| |
Fastlands-Amerika sør for en viss kanal. Ikke komiker, og ikke noen bestemt sjanger. Har vel i det hele tatt vært lite å se både på TV og film. Så vidt jeg forsto, har han også deltatt som skuespiller i noen grad, men mulig jeg misforstår. Litt mangelfull info om dette... |
| Kalle73 07.02.09 18:37
|
|
Han minner meg litt om "The Haitian" fra Heroes.... |
| mohansa 07.02.09 18:38
| |
Han er altså ikke i noen kategorier for TV- eller film-skuespillere da? Kategorisert som noen form for skuespiller i det hele tatt, eller er det kanskje annen kultur/underholdningsvirksomhet som er viktigere for denne karen? Kommer han fra et spansktalende land? |
| Kalle73 07.02.09 18:39
|
|
Wikibildet? |
| Coach 07.02.09 18:40
| |
Tror nok denne karen lager mer lyd enn ham... |
| Coach 07.02.09 18:41
| |
Ikke noen skuespillerkategori, nei. Annen kultur/underholdning er korrekt. Ikke hovedsaklig spanskspråklig land. Og det er wikibildeT, ja!
(Innlegget ble redigert 07.02.09 18:42) |
| mohansa 07.02.09 18:42
| |
Et land der et annet romansk språk er hovedspråket da? Denne andre kultur/underholdningen, er det musikk? |
| Coach 07.02.09 18:46
| |
Romansk språk, ja, og musikk er innertier (bortimot ellever). |
| mohansa 07.02.09 18:47
| |
Brasiliakk? |
| Kalle73 07.02.09 18:47
|
|
Paulinho da Costa? |
| Kalle73 07.02.09 18:50
|
|
Jupp! Litt dårlig at han ikke stod HER, han burde jo være en av de mest kjente brasilianere på musikksida.... |
| Coach 07.02.09 18:51
| |
Jada! Hadde du ikke tid til å gå inn på siden hans, engang? ;-) Rimelig kort hovedtekst i artikkelen hans, men det tas til gangs igjen i listen over artister han har spilt inn musikk sammen med! Og oversikten over filmer, serier og reklameinnslag han har lagd musikk til er ikke beskjeden den heller... Så det virker troverdig når det påstås ar han er en av de mest innspilte musikere i moderne tid. :-) |
| Kalle73 07.02.09 18:59
|
|
Han er det.... Skjøt først og "spurte" etterpå.... |
| Kalle73 07.02.09 19:09
|
|
Her burde ihvertfall være et kjent fjes.... |
| Coach 07.02.09 19:10
| |
Ja, diskografien hans er så ekstrem at de han har spilt inn ting sammen med er kategorisert etter forbokstav! Rimelig produktiv kar, får man si... |
| Coach 07.02.09 19:18
| |
Skal ikke se bort i fra det, nei... Mer kjent fjes i voksen alder, eller kanskje både og? Nord-Amerika? WikibildeT? |
| Kalle73 07.02.09 19:20
|
|
Ikke mer kjent i voksen alder, men fra Nord-Amerika og wikibildet.... Hadde andre vært her, som f.eks. Kanutten tror jeg denne hadde vært løst allerede... |
| Kalle73 07.02.09 19:46
|
|
Hva skjer? Falt hamstern av hjulet i Drammen igjen? |
| Coach 07.02.09 19:58
| |
Virker ikke slik på strømforsyningen her i det minste (hvordan det er i Drammen vet jeg ikke). Jeg var helt overbevist om at jeg har sett dette fjeset før, og at vi skulle hit. Enten står han ikke der (det er en "han", ikke sant?), eller så fanger ikke google opp dette bildet. Hvis han (?) ikke står der, kan det i så fall kalles en merkelig utelatelse, eller skal vi til noe helt annet? Kultur for øvrig? |
| Kalle73 07.02.09 20:05
|
|
"American child" er vel det eneste som er riktig der.... Ikke kultur, men det er en han... (Innlegget ble redigert 07.02.09 20:06) |
| Coach 07.02.09 20:07
|
|
En klassisk Kalle-oppgave, med grøss og gru involvert? |
| Coach 07.02.09 20:09
|
|
John David "Johnny" Gosch |
| Coach 07.02.09 20:13
| |
Og det var det, nærmere bestemt kidnapping. Var overbevist om at dette var en "barnestjerne", men så var det altså atskillig mer dramatisk enn som så... |
| Kalle73 07.02.09 20:15
|
|
Og vel en av Usas mest kjente fjes, ettersom det har vært på en del melkekartonger og TV-program.... |
| Kalle73 07.02.09 20:18
|
|
"DER STELLUNG": 4: Canucks, mohansa, Coach 3: biermann 2: mito, Kalle73 1: ziogan |
| Coach 07.02.09 20:29
| |
Mulig det er en sånn sammenheng jeg har det fra, det virket veldig kjent, ja... derfor jeg var litt i kjappeste laget til å konkludere på TV/film uten å spørre i særlig grad... ;-) Er dette også et kjent fjes, mon tro? |
| mohansa 07.02.09 20:35
| |
USA og wikibildet? |
| mito 07.02.09 20:36
|
|
Kveldom! Kanadisk kunstløper, omkom i motorsykkelulykke romjula 2008, interessert i både kvinner og menn, og hadde lenge en hemmelig bortadoptert datter før dette ble kjent på en høyst ufin måte for fem år siden? |
| Coach 07.02.09 20:37
| |
Du verden. Foregående par døgn har jeg vært helt på trynet, og jobba som en galeislave rundt på Wiki uten uttelling. I dag renner poengene inn nærmest uten innsats i det hele tatt... Den er sannelig berg- og dalbanepreget, denne leken. :-) |
| Coach 07.02.09 20:39
|
|
USA stemmer, og damen har wikiartikkel uten bilde. Ikke canadisk, ikke kunstløper, ikke omkommet på noen som helst måte, ukjent legning, og eventuelle bortadopterte døtre er ikke avslørt ennå. :-)
(Innlegget ble redigert 07.02.09 20:39) |
| mito 07.02.09 20:42
|
|
Men sport da? Vel så kjente familiemedlemer? Straffedømt? |
| mohansa 07.02.09 20:42
| |
Sesongbetont virksomhet som hun stort sett drev med om sommeren, utendørs og i samarbeid med flere andre. Driver hun fremdeles med dette, eller har hun sluttet med det? Sluttet hun med det etter år 2000? |
| Kalle73 07.02.09 20:47
|
|
Har damen begått musikk, eller annen kultur? |
| Coach 07.02.09 20:51
|
|
Sport. Kjenner ikke til familien hennes, og tviler på om hun har vært straffedømt. Driver stadig med en sesonbetont aktivitet som stort sett bedrives om vinteren. Og hun samarbeider vel med en del folk, men står for hovedaktiviteten selv.
(Innlegget ble redigert 07.02.09 20:52) |
| mohansa 07.02.09 20:55
| |
Har hun tatt medaljer i store internasjonale mesterskap i denne aktiviteten, og i så fall gull, sølv, bronse, eller flere av disse. |
| Kalle73 07.02.09 20:55
|
|
USAsk skiskytterinne? |
| mohansa 07.02.09 20:56
|
|
Har hun ski eller skøyter på bena når hun konkurrerer? |
| Coach 07.02.09 20:57
| |
Hun har gull fra et slikt mesterskap. Og til Kalle: Som sagt USAner, men ikke skiskytterinne. |
| Coach 07.02.09 20:57
| |
Ingen av delene! |
| mohansa 07.02.09 21:01
| |
Fra 2000-tallet, men før 2004? |
| mito 07.02.09 21:02
|
|
OL-idrett? OL-medalje? Og om jeg forstår 20:51 rett, så bedriver hun individuell idrett? |
| Coach 07.02.09 21:03
| |
Etter! |
| Coach 07.02.09 21:03
| |
Individuell idrett, ja. OL-idrett, men ikke OL-medalje, derimot annen medalje... |
| mohansa 07.02.09 21:09
|
|
Erin Hamlin
|
| mito 07.02.09 21:13
|
|
Erin Hamlin - meget bra mito, kun fire minutter på overtid... (Innlegget ble redigert 07.02.09 21:14) |
| Coach 07.02.09 21:17
| |
Javisst! Verdensmester i aking i går. Jeg følger altså opp min finske europamester-kunstløpsdame i serien om utøvere som har vunnet sitt første større mesterskap dagen før jeg legger dem ut. I likhet med nevnte frøken Lepistö vant også Hamlin på hjemmebane, som for hennes del innebærer Lake Placid. Hun kommer faktisk selv fra upstate New York, og Lepistö kommer fra Espoo like ved Helsinki, så her snakker vi også veldig hjemmebane i begge tilfeler. :-) Mer historisk/statistisk interessant: Hamlin ble med dette første ikke-tyske kvinnelige verdensmester i aking siden 1993! Og dette i en idrett som har mesterskap alle år det ikke er OL... Populært i OL-byen fra 1932 og 1980, får man tro!
(Innlegget ble redigert 07.02.09 21:25) |
| mito 07.02.09 21:23
| |
Hæh, står det noe om hvor hun kom fra? Oneida... |
| mohansa 07.02.09 21:25
| |
Jeg er nok ikke riktig så dagsaktuell med denne oppgaven. Jeg vil ha navnet på begge to. |
| Coach 07.02.09 21:27
| |
He he, Remsen i Oneida county, ja... mye artige stedsnavn over dammen! ;-) |
| Coach 07.02.09 21:28
| |
Er du så dagsaktuell at de fortsatt kun har årstall før streken? Nord-amerika fortsatt? |
| Insane2 07.02.09 21:29
|
|
Lorena og John Wayne Bobbitt? |
| mohansa 07.02.09 21:36
| |
Stemmer utmerket! |
| Coach 07.02.09 21:37
| |
For øvrig like greit at jeg ikke kjente igjen dem, kanskje... ;-) |
| mohansa 07.02.09 21:41
| |
Prøver du å antyde at Severed Parts og Frankenpenis ikke befinner seg i henholdsvis CD- og DVD-hylla di? :-) |
| Insane2 07.02.09 21:44
|
|
Jeg hadde faktisk funnet et bilde av han for bare noen minutter siden. AU sier jeg.... Disse to har ikke mistet noen kroppsdeler så vidt jeg vet... |
| mohansa 07.02.09 21:46
| |
Nord-Amerika og politikk? |
| Coach 07.02.09 21:46
| |
Karrieremuligheter skorter det i det minste ikke på i den vestlige verden... Nei, takke meg til smukke curlingtøser, da... ;-) |
| Coach 07.02.09 21:47
| |
Balkongen i Muppet Show? |
| Insane2 07.02.09 21:48
| |
Hverken eller. IKKE wikibilder, forøvrig. |
| Insane2 07.02.09 21:48
| |
Nei... |
| mohansa 07.02.09 21:50
| |
Europa og kultur da? Er dette egentlig to bilder som du har klippet sammen, eller vil hele stasen dukke opp samlet ved søk på en eller begge herrenes navn? |
| Coach 07.02.09 21:50
| |
Har en eller begge engelske wikiartikler med andre bilder? Jobbet de sammen? |
| mohansa 07.02.09 21:51
| |
Ved nærmere ettertanke kanskje ikke et helt heldig ordvalg etter nettopp å ha servert John Wayne Bobbitt som oppgave. :-) |
| Insane2 07.02.09 21:52
| |
Europa og kultur er riktig. Det er ganske riktig to bilder som jeg har satt sammen, da jeg ikke kunne finne et bilde av de to sammen. |
| Insane2 07.02.09 21:53
| |
De har wikiartikler uten bilder. De jobbet sammen, ja. |
| mohansa 07.02.09 21:53
| |
Driver de med samme type kulturelle virksomhet? Har kanskje vært involvert i faglige diskusjoner som har gått så hardt for seg at de to har blitt uvenner? Forfattere? Nord- og/ellerVest-Europa? |
| Insane2 07.02.09 21:56
| |
De drev iallfall med det samme (og sammen). Har ingen indikasjoner på at de har blitt uvenner. Vest Europa. De har skrevet en del ting sammen. |
| mohansa 07.02.09 21:57
| |
Som et fast partnerskap, slik at de er mer kjent sammen enn hver for seg, eller bare ved en eller noen anledninger? |
| mohansa 07.02.09 21:58
| |
Er en eller begge fremdeles i live? |
| mohansa 07.02.09 21:59
| |
Vest-og Sør- da med andre ord? Iberiske halvøy? |
| Coach 07.02.09 21:59
|
|
Så forfattere stemmer? I hovedsak det de er omtalt på Wiki for også? Skjønnlitteratur, faglitteratur, politisk litteratur, er noe av dette treff? Fra samme land? |
| mito 07.02.09 21:59
|
|
Musikkproduksjon, der den ene skrev tekst og den andre melodi? |
| Insane2 07.02.09 22:01
| |
De er godt kjent både hver for seg og sammen. Og også sammen med andre. |
| Insane2 07.02.09 22:02
| |
De er så vidt jeg vet fremdeles i live, selv om de forlengst har passert pensjonsalderen. |
| Insane2 07.02.09 22:03
| |
Vest er riktig. Ikke Iberiske halvøy. |
| mito 07.02.09 22:03
| |
Så vidt du vet? Står de ikke oppført under "Living people"? |
| Insane2 07.02.09 22:04
| |
Forfattere, ja. Men ikka av bøker. Fra samme land. |
| mohansa 07.02.09 22:04
| |
Er grunnen til at du blånekter på å si noe om Nord/Sør at du rett og slett ikke er sikker? |
| Kalle73 07.02.09 22:04
|
|
Briter? Filmproduksjon? Han til venstre ser ut til å ha hatt strumaoperasjon (eller en stygg fold på "turtlenecken").... Intervjubilder fra "60 minutes"? |
| Insane2 07.02.09 22:08
| |
Nei. |
| Insane2 07.02.09 22:12
| |
Briter, ja. Ikke film. Mulig han har hatt strumaoperasjon... Ikke fra 60 minutes. Bildene er fra hjemmesiden til deres mest kjente produksjon. |
| Insane2 07.02.09 22:14
| |
Har ikke sjekket... |
| mohansa 07.02.09 22:15
| |
Da kunne du vel for svingende ha bekreftet Nord-Europa i stedet for å nekte å svare. |
| mohansa 07.02.09 22:17
| |
Men så sjekk da vel! |
| mito 07.02.09 22:17
| |
Skuespill? Tegneserier? Noe som helst med musikk? (Innlegget ble redigert 07.02.09 22:17) |
| Kalle73 07.02.09 22:17
|
|
Jimmy Perry og David Croft? |
| Insane2 07.02.09 22:19
| |
Beklager..... |
| Coach 07.02.09 22:19
| |
Det står vel på bunnen av deres respektive wikisider hvilke kategorier de står i? Og fødselsår og evt dødsår øverst? Har vi nå utelukket film, musikk og bøker, er det så? Andre utgivelser på papir, kanskje, eller teater? |
| Insane2 07.02.09 22:20
| |
David Croft er riktig. |
| Kalle73 07.02.09 22:20
|
|
Nei, David Croft og Jeremy Lloyd var det...
|
| Insane2 07.02.09 22:24
| |
Der var de ja. Duoen bak bl a "'Allo 'Allo", "Are you being served" og flere andre TV-serier. |
| Coach 07.02.09 22:25
| |
Ja, denne har vi jo vært innom noen ganger i lekens historie... ;-) |
| mohansa 07.02.09 22:28
| |
Det er vel i første rekke han her som har blitt nevnt en del i forbindelse med potensielle inspirasjonskilder for karakteren. :-) |
| Insane2 07.02.09 22:28
| |
Jeg har sett igjennom det meste av den serien nå. Er kommet til siste sesongen, og jeg er fremdeles ikke sikker på om den er genial, eller om det er noe dritt... |
| Kalle73 07.02.09 22:29
|
| mohansa 07.02.09 22:29
| |
Jeg for min del vil vel si at konseptet var genialt, men at den etter hvert gjentok seg selv i overkant mye. |
| Coach 07.02.09 22:30
| |
Den er vidunderlig bløt! ;-p |
| mohansa 07.02.09 22:30
| |
Etter håret å dømme kan det dreie seg om søsteren til Limahl. Europa og politikk? (Innlegget ble redigert 07.02.09 22:32) |
| Kalle73 07.02.09 22:31
|
|
Europa stemmer, men ikke politikk... |
| Coach 07.02.09 22:32
| |
Neida, Officer Crabtree har sågar vært oppgave, og både oberst Von Strohm og Renés svigermor har vært nevnt i forbindelse med folk som som ligner på dem! Og det kun på den tiden jeg har vært med her... :-) |
| mohansa 07.02.09 22:32
| |
Nok en kulturpersonlighet da? Nord- og/eller Vest-Europa? |
| Coach 07.02.09 22:34
| |
Vanskelig å tenke seg at denne damen ikke er nordisk panzerfeminist... |
| mito 07.02.09 22:34
|
|
Aktivist fra Østeuropa? |
| Insane2 07.02.09 22:34
|
|
Jeg synes hun ligner på Kim Hartman....? |
| Kalle73 07.02.09 22:35
|
|
Norden stemmer, men ingen panserfeminist såvidt artikkelen nevner... Kulturperson stemmer dog... Ikke aktivist (Innlegget ble redigert 07.02.09 22:36) |
| mohansa 07.02.09 22:36
| |
Jeg syns hun lignet på Anne Aasheim, men jeg kan ikke se at hun har hatt denne todelte hårfargen. For ordens skyld kan jeg jo tippe på henne lell. |
| Kalle73 07.02.09 22:38
|
|
Ikke Aasheim, men jeg synes jo at ho ligna jeg og... :-)) |
| Insane2 07.02.09 22:39
|
|
Vel, det var vel for mye forlangt... Forfatter? |
| mohansa 07.02.09 22:40
| |
Kan dette være Dagblad-Annes superhelt-alter-ego, hårfargekvinnen? Er det en dame fra samme land som Anne? |
| mohansa 07.02.09 22:41
|
|
Du svarte forresten ikke på Vest-Europa. Det finnes jo nordiske land som ikke hører med der og. :-) |
| Coach 07.02.09 22:42
| |
Ja, det får vel være måte på hvor mye vi skal holde på i Nouvion... ;-) |
| mito 07.02.09 22:49
|
|
Svenske? (Innlegget ble redigert 07.02.09 22:49) |
| Kalle73 07.02.09 23:03
|
|
Ikke norsk, ikke svensk. Forfatter stemmer. Og ikke wiki-bilde heller forresten... |
| mito 07.02.09 23:06
|
|
Islandsk, da? Bildeløs wikiartikkel? |
| mohansa 07.02.09 23:09
| |
Det var dette med Vest-Europa da...Har du noen planer om å svare på det snart? |
| Kalle73 07.02.09 23:22
|
|
Bildeløs wikiartikkel og vi er i finland... |
| mohansa 07.02.09 23:24
| |
Der fikk vi da endelig avklart det. Romanforfatter, eller mer poetisk anlagt? |
| mito 07.02.09 23:25
|
|
Johanna Sinisalo |
| mohansa 07.02.09 23:27
|
|
Johanna Sinisalo For sein... (Innlegget ble redigert 07.02.09 23:28) |
| Coach 07.02.09 23:33
| |
Mon tro om hun atpåtil er fra Tornedalen...? ;-) |
| Coach 07.02.09 23:38
|
|
Og da ser det vel slik ut?
5: mohansa 4: Canucks, Coach 3: biermann, mito, Kalle73 2: 1: ziogan, Insane2 |
| mito 07.02.09 23:56
|
|
TTT, og den oppgaven jeg prøvde å fikse skar seg, så det blir denne mannen i stedet. |
| mohansa 07.02.09 23:57
| |
Fransos? Levde både på 1700- og 1800-tallet? Involvert i en eller flere kriger? Politikk? |
| Coach 08.02.09 00:02
| |
Nordnorsk diagnose? Med tilhørende selbuvotter? Og i forhold til neste oppgave, så er det jo praktisk at folk så så forskjellige ut på den tiden... :-l
(Innlegget ble redigert 08.02.09 00:02) |
| mito 08.02.09 00:02
| |
Nei. Kun en av dem. Ja. Ja. |
| mohansa 08.02.09 00:04
| |
Nord-Amerika og 1800-tallet? Kun en krig eller flere? (Innlegget ble redigert 08.02.09 00:04) |
| mito 08.02.09 00:06
| |
De tre T-ers lov. Trodde det var kjent. |
| mito 08.02.09 00:08
| |
Ikke Nord-Amerika, 1800-tallet er korrekt. Ser ut til å ha vært innom flere. |
| Kalle73 08.02.09 00:09
|
|
Russisk? Snakker vi om kriger med Sverige involvert? Og Sinisalo fant jeg i forbindelse med denne... |
| mohansa 08.02.09 00:10
| |
Skal vi til tysktalende deler av Sentral-Europa? Eventuelt øvrige deler av samme region? Preussen? |
| Coach 08.02.09 00:14
| |
Interessant... "Nazi's in space" og greier! For ikke å snakke om det forrige prosjektet til disse folkene... |
| mito 08.02.09 00:16
|
|
Ikke russisk, og Sverige var ikke innvolvert. Tysktalende del av Sentral-Europa er korrekt, ikke Preussen. |
| Kalle73 08.02.09 00:17
|
|
Anbefales sterkt. Spekket med sursvart finsk humor.... |
| mohansa 08.02.09 00:17
| |
Andre deler av dagens Tyskland, eller skal vi kanskje til et visst dobbeltmonarki? |
| Coach 08.02.09 00:20
| |
Tydeligvis en del varianter å velge blant! Men ikke "ti tusen tommeltotter" ser det ut til... Ting tar tid, ja, visst gjør de det. Fikk den nye herren særlig mye tid på seg da, eller døde han kanskje i kamp? Og wikibildeT?
(Innlegget ble redigert 08.02.09 00:22) |
| mohansa 08.02.09 00:21
|
|
Wikibilde(T)? |
| mito 08.02.09 00:21
|
|
Ikke dagens Tyskland eller det visse dobbeltmonarkiet. |
| mito 08.02.09 00:22
| |
TTT var ikke ment som noe hint, men siden du spør kan jeg jo si at han ikke fikk spesielt mye tid på seg, og han døde ikke i kamp. |
| mito 08.02.09 00:23
| |
Innertier om du fjerner parentesene!!! LØP!! (eh, kanskje ikke ennå...) (Innlegget ble redigert 08.02.09 00:25) |
| Kalle73 08.02.09 00:26
|
|
Böhmen? |
| mohansa 08.02.09 00:26
| |
Litt kjapp med startpistolen der kanskje. Er det en sveitser? Var de politiske vervene hans på høyt nasjonalt nivå, type statsråd, statsminister eller president? |
| Coach 08.02.09 00:26
| |
Regnet ikke med det, brukte det kun som en glidende overgang fra et tema til et annet. :-) Død før denne krigen? Kategorisert som militær eller politiker fra området han kom fra, evt som "tysk" tilsvarende? |
| mito 08.02.09 00:36
|
|
Böhmen er korrekt. Politisk verv på høyt nasjonalt nivå. Død før 19. juli 1870. Kategorisert som politiker fra området sitt, ikke militær. Skjønte ikke helt "evt som "tysk" tilsvarende"... |
| Coach 08.02.09 00:38
|
|
Innenfor dette, selv om det ikke skulle være opprettet ennå i hans levetid? General? |
| Kalle73 08.02.09 00:39
|
|
Felix, Prins av Schwarzenberg (Innlegget ble redigert 08.02.09 00:39) |
| mito 08.02.09 00:43
| |
Korrekt. Ikke innvolvert i noen store kriger, men med et par av revolusjonene i 1848 teller da? |
| Coach 08.02.09 00:48
| |
Det hadde ikke blitt "dobbeltmonarki" ennå før han døde, nei, selv om det var snakk om samme landet... Her skal man være nøye med spørsmålsformuleringen! |
| Coach 08.02.09 00:55
| |
F. eks. "tysk general", i tilleg til eller i stedet for f. eks. "general fra Alsace-Lorraine", altså om han var kategorisert i forhold til et mindre område og/eller om han var kategorisert som "tysk". |
| mito 08.02.09 01:19
|
|
TTT igjen ser det ut til. Jeg køyer. I morgen er det morsdag, og vi må jo rekke å lage kaffen som minstemann skal søle utover sengen for å "overraske" sin mor. |
| Kalle73 08.02.09 01:32
|
|
Beklager tidsbruken, men andre vil og benytte maskinen som er "på nett"... |
| Coach 08.02.09 01:36
| |
Et noe uskarpt wikibilde (med "t" på slutten) av en østasiatisk kar som sto på den allierte siden under andre verdenskrig, og kanskje sloss litt mot andre allierte i tillegg til mot japsene?
(Innlegget ble redigert 08.02.09 01:41) |
| Kalle73 08.02.09 01:41
|
|
Øst-Asiat stemmer, men hadde nok selv liten befatning med andre verdenskrig.... Til det var han i yngste laget.... |
| Coach 08.02.09 01:43
|
|
Men fra et land som var på den allierte siden under nevnte krig? Og hvordan var det med wikibildeT? Kongelig eller adelig på noe vis? |
| Kalle73 08.02.09 01:46
|
|
Ikke kongelig eller adelig. Det er wikibildet(delvis), men bedkommende er ikke fra et land på alliert side.... |
| mito 08.02.09 01:46
|
|
Ikke enkelt å bare køye... Kineser? Bedre kjent som voksen? Ikke alliert - får bli Japan da? (Innlegget ble redigert 08.02.09 01:47) |
| Kalle73 08.02.09 01:49
|
|
Japan stemmer, og kjent etter dette bildet ble tatt ja... |
| Coach 08.02.09 01:50
| |
Redigert utgave av hovedbildet, altså, øverst til høyre på engelsk og greier? Innebærer det at fyren gjorde seg bemerket i så ung alder som på bildet? Døde han kanskje ganske ung også? Eller gjorde han karriere senere, f. eks. som politiker? Og er han japse selv? |
| mito 08.02.09 01:54
|
|
Hva menes med i yngste laget for krigen? Født før Fat Boy smalt? |
| Kalle73 08.02.09 01:56
|
|
Croppa hovedbilde ja, han ble kjent mindre enn 10 år etter bildet og døde relativt ung, men ikke veldig ung... Ikke politiker. Japaner tvers igjennom... |
| Kalle73 08.02.09 01:58
|
|
Født før Fat MAN over Nagasaki, men selv det guddommelige soloppgangens rike hadde begrensninger på rekruttenes alder vil jeg tro.... |
| mito 08.02.09 01:59
|
|
Kyu Sakamoto |
| Canucks 08.02.09 02:00
|
|
Kyu Sakamoto Litt for sen ja. (Innlegget ble redigert 08.02.09 02:01) |
| Kalle73 08.02.09 02:03
|
|
Kyu Sakamoto er riktig. Mannen bak "Ue o muite arukō", som vi kanskje kjenner som "Sukiyaki"...... |
| Coach 08.02.09 02:04
| |
Akkurat, ja! Og det datt bare ned i hodet på deg? ;-) |
| mito 08.02.09 02:04
|
| Canucks 08.02.09 02:06
|
|
Enten badevakt, eller manlig pornostjerne eller skuespiller det her vel, fra USA. |
| Coach 08.02.09 02:08
| |
Svar på et par spørsmål, da! Harry av Storbritannia har vel ikke et slikt bilde på wikisiden sin... men samme land? Kultur eller ukultur på noe vis?
(Innlegget ble redigert 08.02.09 02:10) |
| mito 08.02.09 02:12
|
|
Jeg sa jeg hadde lagt meg, respekter det, da! Javel... USA og kultur er riktig. Ikke badevakt, ikke mann, ikke pornostjerne, ikke skuespiller. Natti - og det er mitt siste bud. |
| Canucks 08.02.09 02:16
|
|
Mener jeg har sett dette bildet på et CD-cover eller noe slikt, mulig jeg er helt lost da, her får vi slå oss sammen, så vi kan ha det moro i natt Coach. Så kanskje vi får den løst. |
| Coach 08.02.09 02:17
| |
Og på Canucks også, tilsynelatende... Hvordan kom Kanutten fram til mannen bak "Sukiyaki"?
Forresten ser det ut til at et par av gamlegutta fosser frem:
5: mohansa 4: Canucks, Coach, mito, Kalle73 3: biermann 2: 1: ziogan, Insane2 |
| Canucks 08.02.09 02:19
| |
Jeg prøvde på "1941 births" japanese, dessverre kom jeg for sent inn, hadde jeg prøvd tideligere, så hadde jeg nok tatt denne, men det var det første jeg prøvde på, og traff. |
| Coach 08.02.09 02:24
| |
Hva ellers... ;-p CD-cover høres jo ikke helt usannsynlig ut i forhold til den nye oppgaven. Skal vi holde oss etter årtusenskiftet i så fall, eller kan det tenkes å være 80-tallsgreier? Dengang så jo også folk ut som mye rart, til og med damer så vel da rett som det var ut som britiske prinser...
(Innlegget ble redigert 08.02.09 02:28) |
| Canucks 08.02.09 02:27
| |
Føler jeg har sett han på et tidelig 90-talls CD-cover, og sjanger, hmm om det var boyband, 90-tallets poppunk, eller noe annet greier jeg ikke å huske. Mulig jeg tar feil nå, men denne kan jeg ikke ta med årstall, ettersom jeg ikke kan ta på filtret for kun ansikter her, ettersom jeg tror det er såpass mye han har klippet vekk, og da gjerne fra et CD-cover, og da blir det for mange treff til at årstallsøk + american er vits. Ellers er jo alltids ta en tur over i newbies for å gi den fra meg. (Innlegget ble redigert 08.02.09 02:30) |
| Coach 08.02.09 02:31
| |
Merk deg at mito har presisert at dette ikke er en mann, da! Så da blir det i så fall "girlband"... ;-) Ser jo også veldig ut som en som nettopp har oppdaget en papparazzo i aksjon på en nudiststrand, men da hadde vel neppe bildet havnet i vedkomnes wikiartikkel... |
| Coach 08.02.09 02:35
| |
Det høres mer fristende ut! Har lagt inn nytt spørsmål der nå... |
| mito 08.02.09 08:02
|
|
Har annet å ordne denne morgenen, så jeg sitter ikke klistra til skjermen, men får ta litt... Bildet er ikke fra noe CD-cover (ikke opprinnelig iallefall, hva folk finner på å pynte skivene sine med har jeg null oversikt over). I det hele tatt er musikk feil. Bildet er frivillig og dermed ikke noe papparazzi-greier. Neppe fra noen nudiststrand, selv om... |
| Canucks 08.02.09 08:13
|
|
Snakker vi om sport for denne personen montro?
|
| mito 08.02.09 08:18
|
|
Vi snakker ikke sport. |
| Canucks 08.02.09 08:20
|
|
Hmm, hva slags kultur er igjen da. Musikk er ute av bildet, skuespill og TV er ute av bildet. Hva med dans? eller forfatter? (Innlegget ble redigert 08.02.09 08:20) |
| mito 08.02.09 08:20
| |
Nei. Heller ikke forfatter. (Innlegget ble redigert 08.02.09 08:22) |
| Canucks 08.02.09 08:21
|
|
`Forfatter som jeg la inn i editen? |
| Canucks 08.02.09 08:27
|
|
Er hun kjent for noe annet på TV da? eller biledlig kunst? |
| mito 08.02.09 08:29
|
|
Billedkunst er korrekt. Ikke TV. |
| Canucks 08.02.09 08:32
|
|
Maler, eller fotograf? |
| mito 08.02.09 08:34
|
|
Blant annet maler, ja. Ikke fotograf. |
| Canucks 08.02.09 08:35
|
|
Er hun kategorisert under det? eller må vi til stubs? eller er hun skulptør også kanskje? eller noe annet abstrakt? |
| mito 08.02.09 08:37
|
|
Hun er ikke kategorisert som maler. Og hun er skulptør også. Ikke stub. |
| Canucks 08.02.09 08:38
|
|
Lynda Benglis, og like greit at du sparte oss for resten av det lite lekre stykke kvinnfolk. (Innlegget ble redigert 08.02.09 08:39) |
| mito 08.02.09 08:40
|
|
Ja, det kunne vel ødelagt kvelden for de fleste... (Innlegget ble redigert 08.02.09 08:40) |
| Canucks 08.02.09 08:47
|
|
Da velger jeg og si at det er wiki-bildet som er croppet, og at vi holder oss til samme kontinent. God natt. (Innlegget ble redigert 08.02.09 08:49) |
| mohansa 08.02.09 13:07
| |
5: mohansa, Canucks 4: Coach, mito, Kalle73 3: biermann 2: 1: ziogan, Insane2 |
| Canucks 08.02.09 16:28
|
|
Ikke et eneste spørsmål under kampen, da går jeg til sengs igjen for noen timer. 0-0 betyr vel fred i fjesletingen også. |
| Coach 08.02.09 17:15
| |
For en skam, Canucks! Hvordan skal du komme tilbake etter dette? ;-P |
| Coach 08.02.09 20:07
| |
Hmmm... ser ut til at det faktisk kan være vrient å få til i det hele tatt... |
| Canucks 08.02.09 21:12
| |
Ja, jeg vet, det blir ikke topp 4, men ser man det laget som Arsenal stilte, og med en klovn som Eboue, som virkelig må være et av få levende eksempler på noen som har større skostørrelse enn iq. Men nok fotball nå, før Kalle blir sur :) Fremdeles ingen spørsmål for meg å svare på, så da forsvinner jeg ut litt, jeg tok turen innom for å svare på spørsmål nå, men ingen har jo lagt inn noe, eller løst den for den sags skyld. |
| Coach 08.02.09 21:14
| |
Jeg spør nå: Begge sider av 1900? |
| mito 08.02.09 21:54
|
|
Kveldings! USA igjen? Politiker? Bildet tatt før 1940? Kjent gjennom enkelthendelse? Drept? |
| Canucks 08.02.09 23:33
|
|
Begge sider av 1900-tallet USA igjen, ikke politiker, bildet tatt før 1940, også kjent gjennom enkelthendelser, og ikke drept meg bekjent. |
| Blitzabella 08.02.09 23:36
|
|
En som drev på med noe sære greier ? |
| Insane2 08.02.09 23:37
|
|
Vitenskap av noe slag? |
| Canucks 08.02.09 23:37
| |
Det blir jo øyet som ser :-) for meg blir det sært nok, men det er nok ikke så sært. |
| Canucks 08.02.09 23:37
| |
av noe slag ja. |
| Blitzabella 08.02.09 23:38
|
|
Naturvitenskap ? |
| Canucks 08.02.09 23:40
| |
Si. |
| Blitzabella 08.02.09 23:42
|
|
De enkelthendelsene han er kjent for - er de knyttet til fagområdet hans ? Har det noe med det militære å gjøre ? |
| Coach 08.02.09 23:43
| |
Genialt spørsmål! :-D |
| Canucks 08.02.09 23:43
| |
Det er nok knyttet til hans fagområde ja, og det har ikke noe med militære å gjøre. |
| Canucks 08.02.09 23:44
| |
Håper ikke jeg har fornærmet den gruppen som driver med nevnte ting, fordi jeg syntes de er sære :P |
| Coach 08.02.09 23:46
|
|
Der var du igjen, ja! Synes fyren så passe kulturell ut, jeg da... En som kunne tenkes å ha blitt urettmessig forbigått i forbindelse med tildeling av Nobelprisen i litteratur eller noe slikt... Er det også noe kulturelt han har utmerket seg med i tillegg til naturvitenskapen, eventuelt fagbasert litteratur? |
| Canucks 08.02.09 23:47
| |
Litt kulturelt er det vel over ham, men er vel naturvitenskapen som er veien å gå for vår mann. Ikke literatur. |
| Insane2 08.02.09 23:49
|
|
Wikibildet? |
| Coach 08.02.09 23:49
|
|
Kategorisert som "amerikansk [utøver av den aktuelle vitenskap]"? |
| Canucks 08.02.09 23:50
|
|
Wikibildet har jeg vel bekreftet, og amerikansk kategorisert av utøver av aktuelle vitenskap kan jeg nå bekrefte. |
| Coach 08.02.09 23:56
|
|
Under-under fra "american scientists", eller kun under? |
| Canucks 09.02.09 00:00
| |
Jeg greide å finne meg frem til american scientist med å trykke meg tilbake, og det var mer enn under-under. |
| mohansa 09.02.09 00:05
| |
Noe innenfor biologien? |
| Canucks 09.02.09 00:05
| |
Ja, noe inni der. |
| mohansa 09.02.09 00:12
| |
Holder han seg til planteriket eller dyreriket i sin vitenskapelige virksomhet? |
| Canucks 09.02.09 00:13
| |
Han holdt seg til dyreriket. |
| Coach 09.02.09 00:13
| |
Du sa da MER enn under-under, men her kommer man ikke lenger enn ett ytterligere nivå ned, altså to til sammen. Forklaring? |
| Canucks 09.02.09 00:16
| |
Ja, du må trykke next engang, for å få med deg alle bokstavene :) |
| Insane2 09.02.09 00:16
|
|
Robert Ridgway |
| Canucks 09.02.09 00:18
| |
Bingo, en ornitolog, som er sært nok for meg :P Glad ingen tok årstallsmetoden, førstemann på "1850 births" omtrent :)
|
| mohansa 09.02.09 00:18
|
|
Robert Ridgway
|
| Canucks 09.02.09 00:19
|
|
Siden denne var løst, så blir jeg borte igjen :) Ha en koselig fjesleteraften. (Innlegget ble redigert 09.02.09 00:19) |
| Coach 09.02.09 00:21
| |
Klarte nå å skrive inn "american zoologists" selv, og kom meg til kategorien før jeg så svaret ditt, men ornitologer synes jeg vel strengt tatt er noe av det mindre sære i denne oversikten...
(Innlegget ble redigert 09.02.09 00:23) |
| Insane2 09.02.09 00:25
|
|
Hvem er denne mannen. Jeg har ingen opplysninger om hvem damen er, så hun glemmer vi i denne sammenhengen. Ikke wikibilde. |
| Coach 09.02.09 00:28
|
|
Har han like mye til felles med Per Inge Torkelsen som han ser ut til å ha? Engelsk wikiartikkel med annet bilde, eller uten bilde? Engelskspråklig selv? |
| Insane2 09.02.09 00:31
| |
Bortsett fra håret er det vel ikke mye til felles mellom de to... Engelsk wikiartikkel kjemsk rensket for bilder. Engelskspråklig. |
| Coach 09.02.09 00:36
|
|
Kjent for å ha kvinner på ryggen, eller andre større eller mindre merkverdigheter? Eller en som har fått wikiartikkel pga sitt yrke, og lite annet? Europa og vitenskap? |
| Insane2 09.02.09 00:41
| |
Kjent for å ha jenter rundt seg i allfall. Han har fått wikiartikkel pga sitt yrke, ja. Født i Europa. Ikke vitenskap.
|
| SalvatoreVitale 09.02.09 00:42
|
|
Klesdesigner? |
| Insane2 09.02.09 00:43
| |
Nei. |
| Coach 09.02.09 00:48
| |
Født i hovedsaklig engelskspråklig land? Vest-Europa? Og utvandret til Nord-Amerika, nærmere bestemt USA? Tjener uhorvelig mye penger på det han driver med? |
| Blitzabella 09.02.09 00:50
|
|
Noe kulturelt, f.eks. film ? |
| Insane2 09.02.09 00:54
| |
Født i engelskspråklig land, ja. Vest Europa Har vel strengt tatt ikke utvandret, bare reist mye :-) Har (eller hadde) hus/leiligheter i flere land. Hvor mye penger han tjener på det han driver med, vet jeg ikke. Men wikiartikkelen sier han er "one of the most successful" i sin bransje. |
| Insane2 09.02.09 00:56
| |
Også film. Men det er ikke det han er mest kjent for. Om det er kultur, kommer an på øyet som ser. |
| Coach 09.02.09 00:57
|
|
Media? Ire? |
| Insane2 09.02.09 01:02
| |
Ikke det jeg vanligvis forbinder med media (radio, TV, aviser). Ikke irsk. Og da er det vel bare en mulighet igjen: England. |
| Coach 09.02.09 01:06
| |
Neida, Storbritannia består av mer enn som så! Kategorisert som britisk eller engelsk i forhold til sitt yrke? Ga/gir han ut noe som var trykket på papir overhodet? Lever han fortsatt? |
| SalvatoreVitale 09.02.09 01:11
| |
Hmm, jeg umiddelbare koblinger til pornografi? Det kan komme av helt andre ting selvsagt. |
| Insane2 09.02.09 01:11
| |
Selvsagt består stobritannia av flere "deler"... Hvorfor tenkte jeg ikke på det! Han har gitt ut noe på papir, ja. "Categories" nederst på wikisiden har referances både til "British" og "English" Fortsatt i live. |
| Insane2 09.02.09 01:12
| |
Det kommer også an på øyet som ser.... |
| Coach 09.02.09 01:18
|
|
Ligner litt på Paul Raymond... Utgiver, eller en som skriver eller på annen måte står bak åndsverket? |
| Coach 09.02.09 01:19
|
|
David Hamilton |
| Insane2 09.02.09 01:24
| |
Ikke Paul Raymond. Ikke utgiver, om han da ikke utgir egne verk, noe jeg ikke har funnet svar på. Skriver gjør han også. Men igjen, ikke det han er mest kjent for. |
| Insane2 09.02.09 01:26
| |
Og der var svaret klart. Den kontroversielle fotografen som best liker å fotografere nakne småjenter.... (Innlegget ble redigert 09.02.09 01:27) |
| Coach 09.02.09 01:28
| |
Britisk erotisk fotograf, altså. Og når det er snakk om at pornografidefinisjonen kommer an på øyet som ser (meget utslagsgivende hint for øvrig, da jeg hadde rotet rundt i diverse pornografi-kategorier før det kom), så kan jo det sies å være en særdeles treffende beskrivelse: The <a text" title="http://www.guardian.co.uk/arts/news/story/0,11711,1512621,00.html" rel="nofollow" href="http://www.guardian.co.uk/arts/news/story/0,11711,1512621,00.html">Guardian (UK), June 23, 2005</a>, wrote: Hamilton's photographs have long been at the forefront of the "is it art or pornography?" debate. Svart på hvitt i artikkelen, faktisk... :-) |
| Insane2 09.02.09 01:31
| |
En noe spesiell kar, ja.... Hadde håpet at ingen spurte om porno, iallfall ikke på en stund ennå :-) (Innlegget ble redigert 09.02.09 01:34) |
| Coach 09.02.09 01:43
| |
Ja, ikke så lett å svare på, akkurat, når til og med artikkelen sier at det er et stridsspørsmål... ;-) Jeg var for øvrig inne på pornosporet allerede da du svarte at "kultur" kom an på øyet som ser, og at det i tillegg var snakk om noe i ytterkant av mediadefinisjonen. Svaret ditt til Salvatore om at også "pornografi" kom an på øyet som ser, var imidlertid den utløsende (freudian slip?) faktoren, som brakte meg over til "erotikk" i stedet... :-) Er alle med på neste oppgave (du også, Blitza)? Driver febrilsk og graver etter noe som ikke har vært brukt før! |
| Blitzabella 09.02.09 01:47
|
|
Er her akkurat nå, ihvertfall. |
| Coach 09.02.09 01:58
| |
Hvis du fortsatt er her, faller kanskje denne herren i smak? |
| Canucks 09.02.09 02:02
|
|
Født før 1830? og levde på begge sider av 1900-tallet? og vest-Europa? |
| Coach 09.02.09 02:09
| |
Ja, nei og nei. Og jeg har tolket "1900-tallet" som "år 1900", selv om det egentlig innebærer hele "det tyvende århundre"... ;-) |
| Canucks 09.02.09 02:10
| |
Født før 1820 også? og Nord-Amerika? |
| Blitzabella 09.02.09 02:11
|
|
Forretningsmann ? (Innlegget ble redigert 09.02.09 02:12) |
| Coach 09.02.09 02:12
| |
Ja og nei. |
| Coach 09.02.09 02:13
| |
Nei. |
| Canucks 09.02.09 02:14
|
|
Før 1800? og politiker? Sentral-Europa? |
| Insane2 09.02.09 02:15
|
|
Vitenskap? |
| Coach 09.02.09 02:17
| |
Før 1800: Ja. Politiker: Nei. Sentral-Europa: Ja. |
| Canucks 09.02.09 02:17
|
|
Født før 1790? Sauerkraut-pratende? |
| Coach 09.02.09 02:18
| |
Ja. |
| Coach 09.02.09 02:20
| |
Jeg får vel minne dere andre på at dere også forsøksvis kan legge inn årstall for fødsel i eventuelle søk, som Kanutten tilsynelatende har blitt helt hekta på... Han var ikke født før 1790, men derimot var han tysktalende. |
| Canucks 09.02.09 02:21
|
|
Franz Bopp |
| Coach 09.02.09 02:25
| |
Ja, i disse dager kan man finne selv en tysk lingvist, som drev pionérarbeid innen forskning på indoeuropeiske språk, med et søk på fødeår... :-/ |
| Canucks 09.02.09 02:28
| |
Faktisk tok jeg han på lingvist, og ikke fødeår, jeg søkte ikke på år siden jeg tok han før du bekreftet etter 1790, hadde jeg ikke tatt han på lingvist da, så hadde jeg gått på fødeår. |
| Canucks 09.02.09 02:29
|
|
Denne herremannen er neste ut. |
| Insane2 09.02.09 02:31
|
|
Tysk sanger? Wikibildet? |
| Canucks 09.02.09 02:31
| |
Keine. |
| Coach 09.02.09 02:32
| |
Så han så språklig anlagt ut, altså? Eller er du rett og slett usedvanlig kjapp til å søke gjennom vitenskapskategorier? Kjipt at ingen spurte om kultur forresten, for da hadde jeg i så fall tenkt til å svare "bopp-bopp" (han befattet seg jo med språklig kultur, men fra et vitenskaplig ståsted)... ;-) |
| Canucks 09.02.09 02:34
| |
Jeg tok brute force på kategoriene :) Jeg går jo ikke inn på sidene, bildesøk på mappa funker i massevis :) Det var ikke så mange vitenskapskategorier, og en del kunne man jo utelukke, tviler på at en fyr født på 1700-tallet var veldig anlagt for datamaskiner :) |
| Coach 09.02.09 02:40
| |
Er klar over det, men hadde det for meg at det var ganske mange aktuelle vitenskapskategorier, ettersom ingen type vitenskap verken var befreftet eller avkreftet, og at det var ganske mange bilder å bla gjennom. Men så var det kanskje ikke det allikevel... Er den nye karen fra Europa, og gjorde seg bemerket i langt yngre alder enn på bildet? Som er wikibildeT, men som du har triksa med fargene på? |
| Canucks 09.02.09 02:43
| |
Han er ikke fra Europa, men ja, jeg har trikset med bildet, og det med god grunn :) siden dere foreslår europa :) Han har nok gjort seg bemerket i litt yngre alder vil jeg tro, men vet ikke hvor mye yngre. Det er ikke wikibilde. (Innlegget ble redigert 09.02.09 02:44) |
| Coach 09.02.09 02:52
|
|
Jeg fikk vel ikke svar på om du har triksa med fargene... Har han wikibilde på engelsk Wiki? USAsk politiker? Stadig i bevegelse ved egen hjelp?
Og gidder noen å kontrollregne dette? 6: Canucks 5: mohansa, Coach 4: mito, Kalle73 3: biermann 2: Insane2 1: ziogan |
| pissilie 09.02.09 02:52
| |
NEI!! |
| Canucks 09.02.09 02:53
| |
Fargene er trikset med, det er IKKE wikibilde, han er ikke USAsk, men politiker stimmt bra, men han er nok 6 fot under. |
| Coach 09.02.09 02:57
| |
Det spurte jeg heller ikke om (både gærningen og undertegnede har tross alt fått svar på det allerede). Jeg spurte om han har wikibilde på engelsk Wiki. Nord-Amerika, hovedsaklig kjent (eller "kjent") som politiker, og politiker på nasjonalt nivå?
(Innlegget ble redigert 09.02.09 02:58) |
| Coach 09.02.09 02:58
| |
Lite å gjøre på BS for tiden? |
| Canucks 09.02.09 02:59
| |
Ingen bilder, derimot Nord-Amerika stemmer, ikke nasjonalt nivå, og joda mest kjent som politiker. |
| pissilie 09.02.09 02:59
| |
Litt. Gjør noe med det. |
| Coach 09.02.09 03:04
| |
Bli med her i stedet, mye morsommere (hvis man er nerd)! Til Canucks: Provinsnivå? Døde på dramatisk vis? Langt ute på en av fløyene politisk? Homo? |
| Canucks 09.02.09 03:05
| |
Joda, provinsnivå virket han på, tja, dramatisk og dramatisk, dødsårsaken hans vil jeg si er ganske vanlig, men ikke den meget vanlige fjesletersykdommen tuberkolose :) Ikke bøg, eller ekstrem meg bekjent. |
| Coach 09.02.09 03:11
|
|
I en provins med stillehavskyst? Kategorisert direkte som "politiker fra [sin provins]"? Fra et av de tre største partiene i landet sitt? Idrettslig bakgrunn? Utvannet urinnvåner? |
| Canucks 09.02.09 03:12
| |
Ja, vi skal til BC, joda han er kategorisert i det, og parti står ikke nevnt. Hverken idrettslig bakgrunn, eler urinnvåner. |
| pissilie 09.02.09 03:13
|
|
Jeg tipper svaret er "Cabanaboy". |
| Canucks 09.02.09 03:15
| |
Hehe, ikke noe Cabanaboy her. |
| pissilie 09.02.09 03:16
|
|
Jo. Vant. Vant så grundig. |
| Canucks 09.02.09 03:19
| |
du vant ja, fakta faen, huff nå hørtes jeg helt Fevik her, grøss for et utrykk. |
| Coach 09.02.09 03:19
| |
Han er da ikke en av de sju som står direkte her? Det var det jeg spurte om... Underkategori der, da? Ikke stubs, vel...? |
| pissilie 09.02.09 03:21
|
|
Lemper du æresprisen min i postkassa? |
| Canucks 09.02.09 03:22
| |
stubs it is. |
| Coach 09.02.09 03:23
| |
KUN den underkategorien? Sadist... |
| Canucks 09.02.09 03:23
| |
Hvilken ærespris? en for ditt flotte bidrag til fjesletersporten? |
| Canucks 09.02.09 03:24
| |
Der, så er det kun den underkategorien, men fortvil ikke, vår fyr har kategorier som er langt snillere :) |
| pissilie 09.02.09 03:25
|
|
Ja, eller "løsningen" som jeg liker å kalle det. |
| Canucks 09.02.09 03:27
| |
Du kan jo prøve å legge ann på fjesleterkonkuransens mannsjåvenist, om du er en 15 år gammel curlingtøs fra Tyskland så har du kanskje en sjanse til å få ham til å gi deg løsningen, eller jeg kan gi deg løsningen mot at du slenger ut en lokal-kjendis fra Grimstad slik at jeg får gratispoeng :) |
| Coach 09.02.09 03:29
|
|
Står det hvor han er født, og er det i så fall Vancouver eller noe med "Vancouver" i navnet? Dukker bildet opp på første side ved bildesøk på navn, med eller uten anførselstegn? |
| pissilie 09.02.09 03:30
|
|
Om det er snakk om utløsning her vil jeg ikke leke mer.
(Thor Hushovd, mester i slak oppoverbakke) (Innlegget ble redigert 09.02.09 03:31) |
| Canucks 09.02.09 03:31
| |
Står hvor han er født, og det dukker opp på første side ved bildesøk på navn, både med og uten anførselstegn.
|
| Coach 09.02.09 03:32
| |
Ifølge profilen er hun minst 24, men det får duge! Alltid hyggelig med damebesøk i denne noe skjevt kjønnsfordelte leken... Og Grimstad? Er ikke du fra Grenland da, Canucks? Eller tenkte du kanskje på en viss "lokal"-kjent forfatter som trakterte både Skien og Grimstad? ;-p |
| Coach 09.02.09 03:35
| |
Men, som jeg spurte om: Inneholder stedsnavnet eller "regionnavnet" ordet Vancouver? Selve byen, North Vancouver, Vancouver Island, eller lignende? Hva med Victoria eller Vernon? Holder meg visst til V'ene, ser det ut til... ;-) |
| Canucks 09.02.09 03:44
| |
I know. Jeg har da gått på skole i Grimstad, så jeg har visse lokalkunnskaper om det området også, og tenkte ikke på Ibsen, som jeg har langt oppi vrangstrupen. |
| Canucks 09.02.09 03:45
| |
Ingen V-sted, eller greater-Vancouver-sted, fyren vår er forsåvidt ikke canadisk egentlig, men han er født i Canada :) |
| pissilie 09.02.09 03:48
|
|
Jeg regnes forsåvidt for å være lokalhelt. Ikke så rent lite famøs.. eller beryktet, navngjeten. Nevner du meg får du i tillegg ti bonuspoeng, klippekort til svømmebassenget og en vaffelplate i lanken. |
| Coach 09.02.09 03:49
| |
Og allikevel tok du samme geografiske turen... Dog du fortsatte til Vancouver snarere enn til Kristiania. ;-) |
| Canucks 09.02.09 03:50
| |
Skal jeg oute deg? :-) |
| Canucks 09.02.09 03:50
| |
Hehe, jeg fulgte i hans fotspor høyst ufrivilg :-) |
| pissilie 09.02.09 03:53
|
|
Bare én smule. Ikke mer! EN. 1. |
| Coach 09.02.09 03:54
| |
Født i Canada, og hadde politisk embete i BC, men egentlig ikke canadier? Snakker vi da om "andre generasjons innvandrer", eller en som bodde i et annet land store deler av perioden mellom han ble født og han gikk inn i canadisk politikk? Født i BC? Og denne "snillere" kategorien, er den også politisk anlagt? Ordfører/borgermester kanskje, i Vancouver eller annen BC-by? |
| Coach 09.02.09 03:56
| |
Da får vi gjette på deg også, da... Hvor er du lokalhelt, fortsatt Grimstad vi snakker om, eller? |
| pissilie 09.02.09 03:57
|
|
Korrekt. Eller... Grimstad og omegn. (Innlegget ble redigert 09.02.09 03:58) |
| Canucks 09.02.09 03:57
| |
egentlig ikke canadier, så vi snakker andre-gen. innvandrer, og det han bodde hele sitt liv i CAnada. Født i BC, og den snille kategorien, ja, den er politisk annlagt, ene av de, og borgermester i annen by var han også, men finner du opphavet hans, har du en meget snill kategori :) |
| Canucks 09.02.09 03:58
| |
Hun har postet bilde på BS før, og jeg har sett henne før i Grimstad, og vet om flere som vet hvem hun er, så denne kan jeg vinne lett :) men jeg står over å oute henne. Og omegn er vel Fevik eller Homborsund, så løp nå Coach! (Innlegget ble redigert 09.02.09 03:59) |
| pissilie 09.02.09 03:59
|
|
Snik. Hvem vet hvem jeg er? |
| Canucks 09.02.09 04:00
| |
Tja, når man har gått på Dahlske, så har man gått med elever fra omtrent hele Grimstad :) |
| pissilie 09.02.09 04:03
|
|
Dårlig gjooort! Si. Si. Sisisisisisisisisi. |
| Canucks 09.02.09 04:05
| |
Nei, jeg outer ingen her, men jeg vet ikke hvem du er, har sett deg, og kunne riktignok enkelt funnet ut hvem du var, med å spørre folk som har gått på de forskjellige skolene rundt om i distriktet. Når kommer Coach med svaret montro? |
| Canucks 09.02.09 04:19
|
|
Ser at VGD er ute og saboterer også. |
| pissilie 09.02.09 04:19
|
|
Du kan i det minste si hvor du har sett. Også kan du føye meg og si hvem som vet hvem jeg er i en PM. Jah. Ja, god plan! :) |
| Canucks 09.02.09 04:21
|
|
Les mitt innlegg, jeg har sagt at jeg kan finne ut hvem du er, med å spørre folk som har gått på de forskjellige skolene, og som har vært rundt om i Grimstad, og hvor jeg har sett deg, jo i Grimstad, jeg har da trasket rundt i den byen ganske mange ganger. |
| Coach 09.02.09 04:23
| |
Ja, noen har visst IKKE lyst til at jeg skal komme med noe svar... :-/ Han ser ikke ut til å være norsk-canadier, men befinner han seg i en av underkategoriene her? Fra Nord- og/eller Vest-Europa, og hovedsaklig engelskspråklig land? |
| Canucks 09.02.09 04:24
| |
Hverken europeisk, eller hovedsaklig engelskspråklig land, men han befinner seg i en slik kategori for sitt land :) |
| pissilie 09.02.09 04:25
|
|
Du skrev også "og vet om flere som vet hvem hun er". Men ingen bekjente av meg sånn sett? |
| Canucks 09.02.09 04:26
| |
Det kan være, men dette blir off-topic her. Dette er et historieforum. |
| Coach 09.02.09 04:36
| |
Grimstad og omegns lokalhistorie? Ikke å kimse av! ;-) Skal vi øst for Greenwich-observatoriet, og øst for indus? |
| Canucks 09.02.09 04:37
| |
Vi skal øst for indus ja. Og Grimstad, dikternes by sin lokalhistorie er tørr, og kjedelig. (Innlegget ble redigert 09.02.09 04:38) |
| Coach 09.02.09 04:45
| |
Hvis du sier det så, har kun vært i selve byen én gang, for mange år siden... Og sto han ikke i fare for å bli internert under andre verdenskrig heller, altså? Regnet med det når han ikke var av europeisk herkomst... Fastlandet øst for Mekong og nord for Hong Kong? |
| Canucks 09.02.09 04:46
| |
Vi skal til Kina ja. |
| Coach 09.02.09 04:49
| |
Men ikke Hong Kong, altså... engelsk fornavn? |
| Coach 09.02.09 04:50
|
|
Peter Wing |
| Canucks 09.02.09 04:50
| |
Fornavnet er engelskklingende nok ja, men om han er fra Hong-Kong vet jeg ikke, han er i alle fall av kinesisk opprinnelse. |
| Canucks 09.02.09 04:51
| |
Der var den løst ja, første borgermester av kinesisk opprinnelse i Nord-Amerika. |
| Coach 09.02.09 04:58
| |
For så vidt etternavn som kunne passere som engelsk også, selv om det antagelig er kinesisk. ;-) Og hensikten med fargetrikset var altså å kamuflere en gulbrun asiat som en gustengrå europeer. Virka gjorde det, og! Det tenkte jeg faktisk først på etter at "Europa-canadier" var avkreftet. Den forrige avkreftelsen av europeer, kort etter at du hadde lagt ut oppgaven, hadde visst forlatt hjernen min på det tidspunktet "bindestrek-canadier" ble avslørt. Dette faller vel ganske opplagt inn i kategorien "fysiognomisk bomtur"... |
| Canucks 09.02.09 05:01
| |
Det funket meget godt det :) Så det ble en liten bomtur for deg først der, men når du så vår mann i farger, da så han betraklig mer asiatisk ut. Satt å tenkte på hva som ville være smartest. Hadde du spurt om kinesisk, ville du spurt om han var chinese-american eller noe sånt temmelig fort tror jeg, ettersom det er en del av de, så da tenkte jeg, hvorfor ikke gjør den første kinesiske ordføreren mer europeisk :) Forøvrig ordfører Kamloops, som etterhvert er en kjent fjesleterby :) (Innlegget ble redigert 09.02.09 05:02) |
| Coach 09.02.09 05:17
| |
Ja, der har man i det minste nok aktiviteter å drive med, har jeg skjønt. :-)
Spør nok en gang om noen gidder å kontrollregne stillingen, altså ikke fra min forrige oppdatering (kun ett poeng siden), men fra gangen før der igjen. Jeg får det til å se slik ut, men har nedsatt konsentrasjonsevne pga klokkeslett:
6: Canucks, Coach 5: mohansa 4: mito, Kalle73 3: biermann 2: Insane2 1: ziogan
Og så serverer jeg en ny oppgave, som du antagelig får ha i fred noen timer. |
| Canucks 09.02.09 05:18
| |
Wiki-bilde? født rundt midten av 1800-tallet? levde over i 1900-tallet? Europa? Kultur? (Innlegget ble redigert 09.02.09 05:18) |
| Coach 09.02.09 05:18
|
|
Er pissilie pen, forresten? ;-P |
| Canucks 09.02.09 05:20
| |
Spør om bilde hennes du :) |
| Coach 09.02.09 05:32
| |
Jeg tror faktisk jeg så Dumb & Dumber på kino der den ene gangen jeg var innom midt på nittitallet. Og det var jo ganske morsomt, i det minste... :-) Alle spørsmålene dine om oppgaven kan for øvrig besvares positivt; både wikibildeT, Europa, kultur og begge sider av år 1900 stemmer, men født noe senere enn midten av 1800-tallet, kan man si. Og har ikke Kanutten en personlig oppfatning om vårt kvinnelige bekjentskaps fagerhet, altså? Tenkt til å holde henne for seg selv, kanskje? ;-p Jeg legger meg nå, men tar turen innom på formiddagen for å se om oppgaven er løst ennå. God natt! |
| Canucks 09.02.09 05:35
|
|
Nord-europa, og eller vest? idrett? |
| Canucks 09.02.09 05:47
|
|
Lili Elbe, eller Einar Mogens Wegener. Du kan velge (Innlegget ble redigert 09.02.09 05:48) |
| Canucks 09.02.09 05:55
|
| Kalle73 09.02.09 08:25
|
|
Davs!! Fransk forfatter som hadde ikledd seg trefrakken før WWI? |
| biermann 09.02.09 10:34
|
|
Hei og hopp! Hva med en sentral-europeisk lege eller annen utøvende vitenskapsmann? |
| mito 09.02.09 10:46
|
|
Politiker fra USA? Eventuelt Amerika forøvrig? Født 18xx, død 19xx. |
| ziogan 09.02.09 13:21
|
|
Eller kan det være en militær som var ute og nedla noen kolonier for britene, her i sivil? (Bare for å fullføre teppebombingen :-) |
| Boccherini 09.02.09 13:32
|
|
Moaning. Nord-europeisk kulturherre ? |
| Canucks 09.02.09 14:06
|
|
Beklager at jeg ikke var her i går kveld, eller tidelig morgen for dere, men nettet tok en smule kvelden her. Så da var det lite jeg kunne gjøre. Planen var å bli til denne pinnen var gitt fra meg, men nå er jeg her. USA stemmer, og født på 18XX og død på 19XX. Politiker var han ikke, men litt politikk var nok inni bildet. Ellers kan jeg ikke se noen andre treff her. |
| Canucks 09.02.09 14:11
|
|
Hvis jeg ikke svarer på spørsmål, så er det nettet som har falt ut igjen, sånn apropos. |
| Boccherini 09.02.09 14:15
|
|
Businessnisse ? |
| biermann 09.02.09 14:15
|
|
Nok en av dine diffuse gründere? Eller næringsliv, iallefall? Hvis ja, wikistatus for denne næringslivslinken? |
| Canucks 09.02.09 14:18
|
|
Business er bingo, han var ikke gründern selv, men næringsliv ja, og wikistatus skyldes nok dette ja. |
| biermann 09.02.09 14:22
| |
Var det da generasjonen før som starta virksomheten, eller er dette pengekilden (eller det regnskapskyndige sidekicket) til en kjent gründer/oppfinner? Er vi i kommunikasjonsbransjen, i vid forstand? |
| Canucks 09.02.09 14:25
| |
Jeg er litt usikker på hvem som startet hele greiene, det står ikke helt spesifisert, mulig at han var med i å starte det også. Det er ikke kommunikasjonsbransjen i vid forstand, men i meget vid vil man finne en link, men det er så abstrakt, og vidt at det er totalt irrelevant. |
| mito 09.02.09 14:25
|
|
Ingen trefrakk før WWI altså, men hva med WWII? |
| Canucks 09.02.09 14:26
| |
med trefrakk før, mener du dæv? så var han 6 fot under før WW2. |
| Kalle73 09.02.09 14:29
|
|
Ikke Sentral-Europa, ikke Nord-Europa og ikke fransk altså.... Iberia? |
| Canucks 09.02.09 14:33
| |
USA er blitt bekreftet :) |
| Boccherini 09.02.09 14:34
| |
Ka farsken, kan du ikke lese, gutt ? :-) |
| Boccherini 09.02.09 14:34
|
|
Men hvor er vi rent skalamessig her da ? Kategori 1, mon tro ? |
| mito 09.02.09 14:35
|
|
Henry Clay Frick - ingen silkehansker på den mannen, nei... (Innlegget ble redigert 09.02.09 14:39) |
| biermann 09.02.09 14:36
| |
Hva med vanlig industriproduksjon, av forbruksvarer f.eks., eller handel? |
| Canucks 09.02.09 14:38
|
|
Der hadde mito funnet frem til en av amerikas mest forhatte industriherrer, eller som mito sier, ikke noen silkehansker på denne mannen :) (Innlegget ble redigert 09.02.09 14:41) |
| Kalle73 09.02.09 14:42
| |
Får vel "opphøye" meg til lapp og søke om "ærstatning" da..... |
| Kalle73 09.02.09 14:44
|
|
Forøvrig ikke rart mannen virket kjent..... Har lest artikkelen før, og trolig sett bildet. Mon tro hvorfor jeg ikke plukka ham til lista mi?? |
| mito 09.02.09 14:45
|
|
Nestemann - tabbe!! Kan vi stryke den oppgaven og prøve en annen? (Innlegget ble redigert 09.02.09 14:47) |
| Kalle73 09.02.09 14:49
|
|
Det kan vi godt..... Ligger han på Commons under "Drawings" eller var det kunstneren du tok for å være portrettert? |
| mito 09.02.09 14:52
|
|
Ingen av delene. Tabben var at jeg ikke hadde gjort riktig forarbeid, så navnet var å lese ut fra exif vieweren. Med antydning om at vi bedriver gentlemanssport, spør jeg om noen fikk med seg den info'en. Hvis ikke skal jeg ordne bildet og servere ham likevel. Hva synes man? |
| Boccherini 09.02.09 14:53
|
|
Jeg fikk ikke med meg en dritt.. |
| biermann 09.02.09 14:54
|
|
Intet sett, inten hørt, inten sagt. Sett igang for min del. (neppe noen som rakk å teste i vieweren på så kort tid?) |
| Kalle73 09.02.09 14:55
|
|
Spørsmålet er vel heller om du stoler på meg når jeg sier nei? :-))) Slapp av, så avansert er jeg ikke at det første jeg gjør er å sjekke exif-viewer.... |
| mito 09.02.09 14:58
|
|
Greit, her kommer han igjen, denne gang forhåndssjekket mot vieweren. |
| Canucks 09.02.09 15:02
|
|
Jeg har alt svaret pga. nevnte ting, men jeg skal ikke si svaret, jeg holder meg utenfor hele omgangen heller. |
| Kalle73 09.02.09 15:03
|
|
For ale som har vasset gjennom monarker gjennom alle tider i denne leken kan jo DENNE nyheten være litt gøy.... |
| Boccherini 09.02.09 15:04
|
|
Antoine Argoud ? |
| Canucks 09.02.09 15:05
| |
Det er ikke riktig svar, mannen har nevnte bilde i sin wiki-profil :) (Innlegget ble redigert 09.02.09 15:05) |
| Kalle73 09.02.09 15:07
|
|
Jean Bastien-Thiry |
| biermann 09.02.09 15:07
|
|
Vest-europeisk kulturperson eller -teoretiker? Aktiv særlig mellom WW-ene? En rett, ellers skivebom ;-) (Innlegget ble redigert 09.02.09 15:08) |
| Canucks 09.02.09 15:09
|
|
Og Kalle fant svaret, som jeg også hadde pga. nevnte ting. |
| ziogan 09.02.09 15:10
| |
Hey, første gang jeg har sett et fargefotografi av de der "sigar-holderne". Men de gir jo ikke mer mening av den grunn... :-) (Innlegget ble redigert 09.02.09 15:13) |
| Kalle73 09.02.09 15:10
|
|
Husket det var en "french connection" til han her, men Boccherini hjalp meg å finne tegneren, så det bør vel rettes en takk.... Her var han |
| biermann 09.02.09 15:11
| |
Jøss, de to så da da ut til å være mer enn brødre i ånden? Samme tegner, kanskje? |
| mito 09.02.09 15:11
| |
Du holdt deg utenfor, sa du :-) Jean Bastien-Thiry er forresten riktig, og det er ikke første gang jeg gir ham, men han har skiftet wiki-bilde siden sist. Ellers litt dumt at du ble meldt av denne kampen når du kjemper i teten og det hele var min skyld. Men hadde du klart den så raskt som Kalle uten ekstra-infoen? |
| Canucks 09.02.09 15:13
| |
Mulig jeg hadde prøvd samme metoden gjennom personen til Bocc. men vet ikke. Gjør meg egentlig ingenting, for jeg har ikke tid senere i dag, så jeg regner ikke med å kunne vinne denne runden uansett. Det kommer alltid en ny runde med fjesleting :)
|
| Kalle73 09.02.09 15:13
|
| Canucks 09.02.09 15:15
|
|
Jeg fikk en voldsom feeling av finsk politiker av denne fyren, i alle fall nord og eller Vest-Europa, født engang på 50-tallet, og muligens finansminister eller noe sånt? |
| mito 09.02.09 15:15
| |
Hm, husker Argoud, men det slo meg ikke at det var samme tegner, og sågar en wiki-bruker. |
| Kalle73 09.02.09 15:16
| |
Dette er vel nærmest en sannhet på linje med 3,1415927 snart.... (og ja, jeg vet det bare er tilnærmet, men jeg gidder ikke finne frem en tabell med ørtenhundreogfjørti desimaler) |
| Kalle73 09.02.09 15:17
| |
Det var vel følelsen jeg fikk da jeg så bildet, men alt er bom. Eneste linken er vel i utkanten av finans.... |
| Canucks 09.02.09 15:18
| |
Med det sier jeg godnatt for noen timer, i og med at alt var bom, og lykke til for resten. |
| biermann 09.02.09 15:19
|
|
Kunne jo til og med være Carl Bildts fancy lillebror, som har jobb som TV-personlighet (beklager kontradiksjonen)? |
| Kalle73 09.02.09 15:27
|
|
Tvilsomt, siden vi ikke skal til Nord- eller Vest-Europa...... |
| mito 09.02.09 15:31
|
|
Kriminell Sentral-Europeer da? |
| biermann 09.02.09 15:31
|
|
Så ikke den benektelsen din. USA? Og ett eller annet mediarelatert? En 2008/9-aktuell person? |
| Kalle73 09.02.09 15:36
|
|
Usa er rett... Han har nok vært i media i 2008, men er ingen kriminell.
|
| biermann 09.02.09 15:40
| |
Men jobber ikke i media? Selv om han ikke er kriminell, har han problemer med kredit/debet? |
| Kalle73 09.02.09 15:42
|
|
Han har nok en ganske så grei bankkonto vil jeg tro. Jobber ikke selv i media.... |
| biermann 09.02.09 15:48
| |
Ja, det ser man jo egentlig på håret. Kanskje det er sjølveste Freddie Mac (men da er vi vel ikke lengre i utkanten.....)? ;-) (Innlegget ble redigert 09.02.09 15:48) |
| Kalle73 09.02.09 15:57
|
|
Som sagt er den finansielle linken i utkanten (nokså langt ut). Og han burde sitte godt, siden han har en offentlig stilling, men man vet jo aldri... |
| biermann 09.02.09 16:11
| |
Offentlig, men trygg stilling? Har han en føderal eller deltstatsstilling, av administrativ type? Eller er føderal/delstat lite relevant? (Innlegget ble redigert 09.02.09 16:11) |
| Coach 09.02.09 16:37
|
|
Når Kalle kommer tilbake fra pilketuren spør jeg om dette er wikibildeT, og om mannen har en politisk betont stilling, eller er involvert i politikk på andre måter. |
| Canucks 09.02.09 16:58
|
|
Brian Wansink |
| Canucks 09.02.09 17:02
|
| Coach 09.02.09 17:13
| |
Ja, når man gidder å foretå søk etter søk på så tynt grunnlag, vinner man vel tråden på tross av en del fravær... ;-) Hvordan i all verden klarte du forresten å avsløre min danske kjønnsskifte-pionér på så kort tid som du gjorde? Det var jo et klassisk "tidlig 1900-talls-bilde", og burde ikke akkurat gi slike assosiasjoner... Har du et eget "trans gender"-arkiv for slike oppgaver? Du rakk vel neppe å google gjennom samtlige fødselsår-kategorier fra andre halvdel av 1800-tallet på de få minuttene du brukte på å komme med svaret? Det var litt nedtur, at en såpass smart (trodde jeg) oppgave skulle bli tatt så lett... |
| Canucks 09.02.09 17:16
| |
Jeg vil ikke avsløre metoden min, som jeg også brukte på å løse nevnte person nå, og det tok meg mindre enn 5. minutter. En meget fin metode, og ikke noe søk etter søk metode. Så jeg trengte virkelig ikke lange tiden på å løse den, og damen din var da selvsagt ikke i mitt arkiv, eller skal vi si herremannen, litt usikker der. Oppgaven ble nå i alle fall løst meget fort på min effektive metode :) (Innlegget ble redigert 09.02.09 17:16) |
| Coach 09.02.09 17:26
| |
Nei, da er det vel rett og slett for oss andre å kapitulere, og innse at du er uslåelig, da... Er vel noe bildeteknisk du har kommet over, regner jeg med, noe lignende det du meldte forfall på grunn av i forbindelse med mitos tegnede franskmann? Med denne advarselen i tankene, skal jeg i det minste fra nå av være smart nok til å ikke kaste bort de mest finurlige oppgavene mine når du er i nærheten... ;-) Nytt fjes: Europa, type nord, betuklet utgave av wikibildeT, opprinnelig fargebilde, mest kjent for yrke/virke eller enkelthendelse(r)? Og du bør for øvrig telle poeng nå, du er jo snart i mål... |
| Canucks 09.02.09 17:29
| |
Det er ikke å kapitulere, metoden min funker da slettes ikke alltid :) men den har vist seg effektiv i det siste i alle fall. mito sin franskmann var det han som dreit seg ut på selv, og det skjønte han selv, er ikke noe bildeteknisk jeg bruker, jeg bruker bare hodet :) enkelt og greit, men det er ikke noe bedre metode nødnvedigvis, den bare har gått veien nå, men det kan snu. Europa stemmer, ikke type nord, ikke betuklet utgave, men wikibilde, og mest kjent for sitt yrke/virke. |
| Coach 09.02.09 17:33
| |
WikibildeT også? Øst-Europa, begge sider av 1900, militært eller religiøst virke? |
| Canucks 09.02.09 17:33
|
|
Undertegnede blir forøvrig borte et par timer nå, men denne blir vel løst før jeg er tilbake regner jeg med. For å sumere opp, er WikibildeT, og Europa riktig, samt kjent for sitt yrke/virke, og ikke nord-Europa. Ellers stemmer kun religiøst virke av de tingene du har foreslått. Så nå kan du ta den. (Innlegget ble redigert 09.02.09 17:34) |
| Coach 09.02.09 17:36
| |
Svar i det minste på om han er/var prest og romanskspråklig, da... |
| Canucks 09.02.09 17:38
| |
Ikke prest, romanskspråklig, også kjent for andre ting enn religion. Nå har du nok å gå på, og med det blir jeg borte. Punktum. Da skal denne være løst regner jeg med. |
| Kalle73 09.02.09 19:13
|
|
Nok et bilde jeg har sett ørten ganger før.... Det lukter maler og selvportrett. Et opplagt søk er Italia og barokken.... Men jeg er noe usikker..... |
| ziogan 09.02.09 19:24
|
|
Som muligens kjent så henger bildr.no seg av og til opp på den måten at bildet vises som lite når det i realiteten er stort. Så, om bildets adresse inneholder "thumb", kan dette byttes ut med "image", så blir bildet større. Men tja, kan jo være en komponist av religiøs musikk og? (Innlegget ble redigert 09.02.09 19:26) |
| Coach 09.02.09 19:44
| |
Så veldig barokk synes jeg da ikke han ser ut, men kan meget vel være fra den tiden, ja. Særdeles enig i at mitt første tidstips var altfor moderne, så hadde jeg da også sett veldig lite grundig på bildet da jeg slang det inn... Kanskje vi skal til en luring fra fornem familie som hadde den lokale kirken i sin hule hånd? |
| Insane2 09.02.09 20:37
| |
Jeg for min del synes slettes ikke at det er opplagt :-)
Derfor spør jeg: Skal vi til Spania? |
| Coach 09.02.09 23:50
|
|
Later til at det er travelt i Vancouver i dag, men vi kan vel klare å snuble over denne fyren på egenhånd? Har dere (Kalle og ziogan) rota rundt i kategorier for malere og musikere, som dere var inne på? Jeg for min del har sjekka en haug med "religious workers"-kategorier, både med og uten nasjonal spesifikasjon. Hva ligger nærmest å fortsette med, synes herskapet? |
| Kalle73 09.02.09 23:52
|
|
Holdt på en stund med "italian painters", men det ble en langdryg sak, og jeg hoppa av.... Forøvrig har jeg brukt deler av kvelden tilø å lese om DETTE (med linkede søsterartikler), noe jeg fant mye mer lærerikt.... (Innlegget ble redigert 09.02.09 23:54) |
| ziogan 09.02.09 23:53
|
|
Tja, så litt på reformatorer, men de kommer jo gjerne fra land som i dag er protestantiske, i alle fall delvis. Ingen treff på selvportrett så langt. Ikke sjekket musikk eller filosofi, feks. Kan vi få noe ut av hatten (hans :-) ) forresten? (Innlegget ble redigert 09.02.09 23:54) |
| Coach 10.02.09 00:15
| |
Ja, det var jo......."trivlig" lesning....... :-( |
| Coach 10.02.09 00:22
| |
Spørs om det er plass til så mye i den hatten, egentlig... ;-) Den er jo nesten liten nok til å være kalott-mistenkelig, men har dog en sterk mistanke om at det er katolisisme vi skal holde oss til. Samt til Italia, det sørlige Frankrike, Spania og Portugal, hvis vi skal utelukke mikrostatene, og følge Kanuttens geografiske avgrensning. Det burde da være overkommelig, men hadde jo åpenbart vært mer fristende å gå løs på om det lot seg gjøre å få eliminert noen av teoriene uten å bla seg fordervet... |
| Canucks 10.02.09 00:24
|
|
barokken stemmer bra, vi skal ikke til Spania, og trodde denne var løst for lenge siden. (Innlegget ble redigert 10.02.09 00:25) |
| Coach 10.02.09 00:44
| |
Vi er ikke i besittelse av dine nyoppdagede evner, vet du. For oss som gjør ting på gamlemåten går det litt treigere... For øvrig var det da atskillig mer å svare på her?
(Innlegget ble redigert 10.02.09 00:48) |
| Canucks 10.02.09 00:55
|
|
Ser nå flere ting, joda nasjonaliteten er italiensk, maler var han også. Så nå kan man løpe. (Innlegget ble redigert 10.02.09 00:55) |
| Coach 10.02.09 00:57
|
|
Andrea Pozzo |
| Canucks 10.02.09 01:04
| |
Korrekt, jesuit, maler, arkitekt og forfatter for å nevne noe. |
| Coach 10.02.09 01:13
| |
Ja, med litt svar på spørsmålene, så løp jeg faktisk riktig fort! :-) Da fikk jeg altså omsider avslørt denne italienske jesuitten og kunstneren, som faktisk befinner seg i to barokk-kategorier, nærmere bestemt Italian Baroque painters og Italian Baroque architects. En viss vesteråling var altså atskillig nærmere enn han selv tilsynelatende var klar over... Ettersom det kun er jeg som gidder å telle poeng her for tida, satser jeg på at dette er korrekt: 8: Canucks 7: Coach 6: 5: mohansa, mito, Kalle73 4: 3: biermann 2: Insane2 1: ziogan
Nå, hvordan blir det i forhold til neste oppgave? Er det fortsatt noen andre enn Canucks å spille ball med her? |
| Canucks 10.02.09 01:21
| |
Jeg stopper på 9, og venter, om du legger ut, og jeg får 9. Så kan jeg vente deg opp på 9, og eventuelt en annen som måtte nå, og om vi da kan avtale matchball tidspunkt, så er jeg med på det. |
| Insane2 10.02.09 01:44
| |
Jeg blir i nærheten en stund til....
Har også lagt ut en naken dame i newbie-tråden, om noen skulle ha interresse av det :-) |
| Coach 10.02.09 01:49
| |
Jo, takk for sportsligheten, men du får da få lov til å løpe i mål hvis anledningen byr seg! :-) Spørs jo om det i det hele tatt dukker opp noen flere her i natt, og selv har jeg ikke kapasitet til å drive maratonvirksomhet her hver eneste natt, så her blir det "tidlig" kveld. Da skulle jeg imidlertid komme meg opp i rimelig tid også, og rekker kanskje litt aktivitet her før jeg blir sugd inn i hverdagsvirksomheten. Derfor gjør jeg et nytt forsøk på å servere noe som kanskje holder til sola står opp over sørlige deler av gamlelandet. Imidlertid har jeg mine tvil om at det holder i mange minutter, med dine Jedi-evner... Her er nå i det minste forsøket: Kanuttfaktor 6. God natt! |
| Canucks 10.02.09 01:51
| |
Du kan ikke stikke med en person som ikke har Wikibilde? og ikke wiki-artikkel på engelsk uten videre. han har wiki-artikkel? ikke wikebilde? Og ikke minst Europa? nålevende? kultur eller giskekultur? |
| Coach 10.02.09 01:52
| |
Der var visst gærningen også... men jeg legger meg nå, skal opp rimelig tidlig, og har faktisk bruk for litt søvn. Dere kan jo kose dere med nakenhet i nabotråden så lenge... |
| Canucks 10.02.09 01:53
| |
Du kan svare på mine spørsmål før du legger deg. |
| Coach 10.02.09 01:59
| |
Javel: Ikke wikiartikkel. Da hadde det ikke vært kanuttfaktor 6. Nålevende, ikke Europa, og kultur kan man vel kalle det. God natt igjen! |
| Canucks 10.02.09 02:02
|
|
Da får noen andre ta denne, eventuelt vi får vente til flere hint er på plass, for det blir for vidt selv for meg. |
| Canucks 10.02.09 02:16
|
|
Får slenge ut spørsmål til når han engang dukker opp da. Nord-Amerika, og denne kulturen, dreier det seg om TV, født på 50 tallet, eller 60 tallet? og nevnt i wiki i det hele tatt? |
| Canucks 10.02.09 02:19
|
|
Ser gjerne at leterinen kommer og løser denne nå! ser hun er online, og jeg tar den ikke på sparket, denne vansklige oppgaven, og denne burde han ventet med til matchballposisjonen :) |
| Blitzabella 10.02.09 06:06
|
|
Skulle gjerne hjulpet deg kanutten, men folk uten wiki-artikkel er ikke min store force for å si det sånn. Jeg har overhode ingen idé om hvor jeg skulle lete etter denne mannen. |
| Canucks 10.02.09 06:10
| |
Joda, Occeania, eller Nord-Amerika, og noe kulturelt :-) Det er bare noen millioner personer :) Neida, det er nok for lite å gå etter for å finne ham enda, med mindre man faktisk drar kjensel på forhånd. |
| biermann 10.02.09 08:49
|
|
Hei og hopp! |
| Canucks 10.02.09 08:58
|
|
Jeg sjekket australienske curlere, som en mulighet her, da jeg skimter noe hvit som kan være scoreboard i bakgrunnen, mulighetene er også at det hvite er fliser, og det er en svømmehall. |
| Coach 10.02.09 09:40
|
|
Heisann, har ikke den eldre garde stått opp ennå? Vet du ikke hva "kanuttfaktor 6" innebærer da, Kanutten? Ja, han er omtalt på Wiki, men ikke i egen artikkel. Vi skal ikke til Nord-Amerika, og ikke til idrett. Fyrens fødeår har jeg ikke oppdrevet, men tviler på at han ble født verken på 50- eller 60-tallet. Han later til å ha befunnet seg på TV, men ikke som fast jobb, så vidt jeg ser. |
| mito 10.02.09 09:42
|
|
Skulle akkurat til å foreslå en eller annen vinner i sport de siste 24 timer, har ikke Coach laget et par sånne oppgaver før? Uansett er visst idrett avkreftet nå... Men allikevel: Er han spesielt kjent for noe som har skjedd de siste 24 timer? |
| Canucks 10.02.09 09:42
|
|
Skal vi til en som driver med noe type gambling da? eller forfatter? eller bildelig kunst, skuespiller? teater? Occeania med andre ord eller? |
| Canucks 10.02.09 09:43
| |
Det er vel Monrad som har hatt et par slike oppgaver, blant annet politidrapsmannen fra Tromsø. |
| biermann 10.02.09 09:44
| |
Takk for den, du har tydligvis ikke sjekka fødselsnummert mitt ;-) Er vi i kulturland? Er personen nevnt i wiki-artikler pga. slektskap eller yrke? |
| mohansa 10.02.09 09:46
| |
Ja, de siste 24 har vel vært mitt domene med Rolv-Are Pettersen og Sania Mirza i spissen. Coach har derimot et par sportsvinnere fra dagen før på samvittigheten. |
| mito 10.02.09 09:47
| |
Coach serverte nå Laura Lepistö rett etter at hun ble europeisk mester i kunstløp... |
| Canucks 10.02.09 09:47
| |
Stemmer, hun finske kunstløpersken jeg tok. Ellers lurer jeg på om dette bildet dukket opp på førsteside med søk på navn? |
| Canucks 10.02.09 09:57
|
|
Og med den mangelfulle svaringen til Coach så trekker jeg meg tilbake til sengs for nå, og da er det vel en vinner når jeg er tilbake igjen. God natt. |
| Coach 10.02.09 09:59
|
|
Erin Hamlin ble også verdensmester i aking dagen før, så "et par sånne" stemmer fint, det! :-) Men denne fyren kan man nok også greit (?) oppdrive uten å fokusere på seneste døgn. Ikke gambling (meg bekjent), ikke bildende kunst (meg bekjent), ikke teater (meg bekjent), det virker derimot sannsynlig at han har skrevet noe, uten at jeg foreløbig heller har det som helt konkret informasjon. Occeania stemmer, kultur stemmer som sagt, han er omtalt på Wiki pga noe han driver med. Bildet er et utsnitt av et større bilde, som dukker opp på første side ved googlesøk på navn uten anførselstegn. |
| mito 10.02.09 10:03
|
|
Australia? Er han nevnt på en side som omhandler kultur-grenen han hører inn under? Skuespiller? |
| biermann 10.02.09 10:04
| |
"Kultur, kan man vel kalle det", skrev du tidligere, vil det si at han driver med noe som er utafor Kulturrådets virksomhet? Er musikk inne i bildet? Kan han kalles produsent eller utøver? Og skal vi til en av de to store? |
| Coach 10.02.09 10:11
| |
Mye å svare på vet du, Canucks, og ikke all info går like fort å oppdrive når fyren ikke har egen wikiartikkel! biermann og mito: Neida, vi faller nok fint innenfor de fleste definisjoner av kultur, var mer fleipete den første formuleringen. Musikk og utøver skulle stemme fint, ikke skuespiller (nok en gang: meg bekjent), men musikk treffer. Nevnt i forbindelse med sin musikk, men ikke i noen genre-artikkel. Vi skal til Australia. |
| biermann 10.02.09 10:14
| |
Spiller og/eller synger han i et band, som har listeplasseringer også utafor Australia? Er navnet hans i så fall nevnt i bandets wiki-artikkel? |
| mito 10.02.09 10:14
|
|
Rock? Klassisk? Barnesanger? Kjent for å ha vunnet en pris? Eller opptrådd på en spesiell tilstelning? |
| Coach 10.02.09 10:20
|
|
Spiller og synger i et band, som i det minste har listeplasseringer i Australia, om de også har hatt det i andre land vet jeg ikke. Han er nevnt i bandets wikiartikkel, ja. En form for rock er visst inne i bildet, men ikke primært, etter hva jeg leser. Ikke klassisk eller barnesanger. De har nå blitt tildet priser, og opptrådd rundt omkring, men tviler at de er så berømte (i det minste her) av den grunn. |
| Coach 10.02.09 10:23
|
|
Og så kan jeg legge til at det ikke er helt tilfeldig at jeg valgte en fra dette bandet, selv om jeg ikke kjenner til dem fra før av. Det finnes nemlig en snarvei her, men den forutsetter at man tenker litt utenfor boksen... |
| mito 10.02.09 10:23
|
|
Her? |
| biermann 10.02.09 10:24
|
|
Har bandet gitt ut plate i 2008? Er vi over mot folk-sjangeren, eller mer elektronisk basert musikk? Er vi i det hele tatt her? (Innlegget ble redigert 10.02.09 10:27) |
| Coach 10.02.09 10:27
| |
Nei. |
| Coach 10.02.09 10:29
| |
Ser ikke noen 2008-utgivelse på wikisiden deres, i det minste. Verken folk eller electronica, ser det ut til, dog jeg regner det ikke som usannsynlig at musikken kan inneholde elektroniske elementer også. Og dere fikk med dere det ekstra hintet jeg la ut? |
| Coach 10.02.09 10:30
| |
Der er vi, ja. :-) |
| biermann 10.02.09 10:40
|
|
Kommer bildet også opp om vi googler navnet på gruppa? Går utfra at vi ikke er i noen av "rocke"-sjangrene, men hva med andre moderne sjangere? |
| Coach 10.02.09 10:50
| |
Originalbildet, som også inneholder de tre andre bandmedlemmene, dukker opp på første side ved googlesøk på gruppas navn, ja. Moderne sjanger kan man kalle det, ja, men ikke rock. |
| biermann 10.02.09 10:54
|
|
Dave Crane Eller muligens Eddie Jacobsen (Innlegget ble redigert 10.02.09 10:55) |
| mito 10.02.09 10:59
| |
Har du en teskje for gamlefar...? |
| biermann 10.02.09 11:00
| |
Jeg skjønte heller ikke hva smørfingre har med coach å gjøre? med mindre han tidligere har fortalt at han har lett for å knuse saker og ting, eller at han akkurat nå sitter og griser med frokosten? |
| mito 10.02.09 11:14
| |
...eller vent, omsider klarte gamlefar å løse det. Stikkordet er "Yo mama" |
| Coach 10.02.09 11:16
| |
Har ikke noe med meg å gjøre! Jeg sa at dere burde tenke utenfor boksen... Eddie Jacobson er korrekt, frontmann i Butterfingers. Bandet bak låta Yo Mama! En homage til ziogans trådtittel, som altså befinner seg utenfor dialogboksene, men allikevel svært innenfor rekkevidde! |
| biermann 10.02.09 11:19
| |
Sjølsagt, nå nærmer vi oss jo (muligens) slutten på tråden også? Jeg tror ikke denne karen hadde for vane å rope "Yo, mama". Og det er ikke Phil Lynott, nei. |
| mito 10.02.09 12:09
|
|
Han var jo bare sååå søt med de kniplingene, azz... Fransk kulturell herre fra 1500-tallet? |
| ziogan 10.02.09 12:09
|
|
Det er kanskje ikke malt avvan Dijk, men kanskje mens han levde? Fransk soldat? |
| biermann 10.02.09 12:13
| |
Ikke fransk, ikke soldat. Neppe malt av van Dijk, men tida stemmer bra. Mito: Kultur er riktig. 1500-tallet er delvis riktig. |
| ziogan 10.02.09 12:17
|
|
Synes jeg skimter noen bokstaver oppe til venstre, men klarer ikke lese dem. Er det sannsynlig at de er kyrilliske? |
| biermann 10.02.09 12:21
| |
Meget lite sannsynlig, med mindre maleren har reist lengre enn man skulle tro. (Innlegget ble redigert 10.02.09 12:21) |
| mito 10.02.09 12:24
| |
På hvilken måte? Var det 1. januar 1500 eller 1.januar 1600 han fikk med seg? |
| biermann 10.02.09 12:26
| |
Han fikk med seg sånn omtrent liike mye av 1500- og 1600-tallet. (Trodde van Dijk-bekreftelsen skulle gi pekepinn nok.) |
| ziogan 10.02.09 12:29
|
|
En portugisisk maler da kanskje? |
| biermann 10.02.09 12:34
| |
Det var dobbelt bom. (Ikke riktig så langt fra det kyrilliske riket ;-)) (Innlegget ble redigert 10.02.09 12:35) |
| mito 10.02.09 12:40
|
|
Middelhavsland, da? |
| ziogan 10.02.09 12:41
|
|
Vel jeg føler jeg har vært innom de vesentligste forfatterne, men det er kanskje en forfatter likevel? |
| Boccherini 10.02.09 12:42
|
|
Musikk ? |
| biermann 10.02.09 12:43
| |
Det er det (men ørlite scrolling må til). Middelhavsland er det derimot ikke, selv om man kunne tro det. (Dette er et ungdomsbilde, og han er neppe til å kjenne igjen hvis man ser de mer kjente bildene av ham.) Og musikk er dermed ikke riktig. (Innlegget ble redigert 10.02.09 12:43) |
| mito 10.02.09 12:43
|
|
John Donne
|
| biermann 10.02.09 12:49
| |
"Rave on", for å sitere Van Morrison. Så han har vært oppgave før, men det var et helt annet bilde (og jeg synes dette var så stilig). (Innlegget ble redigert 10.02.09 12:51) |
| mito 10.02.09 13:06
|
| Canucks 10.02.09 13:09
| |
Er det i det hele tatt wiki-bilde? Europa? |
| ziogan 10.02.09 13:10
|
|
Du spiller til vegetasjonsfetisjistene ja? USA? |
| Boccherini 10.02.09 13:12
|
|
Asia, mon tro ? |
| mito 10.02.09 13:13
|
|
Bildet er fra wiki, men ikke øverst i artikkelen. Europa og USA er begge like feil. Asia er et langt bedre forslag! (Innlegget ble redigert 10.02.09 13:14) |
| Boccherini 10.02.09 13:15
|
|
Sadako Sasaki |
| mito 10.02.09 13:17
| |
Hey, hva gjorde du?!? Nåja, med den tynne befolkningen Asia har, så var vel dette plankekjøring? Siste gang jeg svarer på verdensdel til deg... (Innlegget ble redigert 10.02.09 13:17) |
| Boccherini 10.02.09 13:18
|
|
Med mine preferanser var veien hit ganske så kort..:-) |
| mito 10.02.09 13:22
| |
Det kaller jeg pur råflaks!! Jaja, man må unne seg sine frekkiser - forøvrig ikke første gang du saboterer en japansk oppgave fra meg. |
| Boccherini 10.02.09 13:25
|
|
Jeg er egentlig ikke her, så et par hint enn så lenge om ikke jeg får svart på en stund.. - Wikibildet. - Knyttet til to land, et i sentral-Europa og et i sydvest-Europa. - "Forretningsmessig" vitenskap |
| Coach 10.02.09 13:26
|
|
Har ziogan forresten fått med seg at tråden nå har kommet "i mål"? Herfra og ut vandrer vi med andre ord på en uopptråkket sti, som kan lede hvor som helst! ;-p |
| ziogan 10.02.09 13:28
|
|
Det har jeg! Fikk ikke sett noens mødre da, men det var kanskje like greit. (Ikke at det skal bety noe som helst :-) |
| mito 10.02.09 13:33
|
|
Og landene heter Sveits og Spania? Og f.eks. 1721 tilhører vår manns fortid, framtid eller samtid? |
| ziogan 10.02.09 13:38
|
|
Og hva er forretningsmessig vitenskap, økonomi? |
| Coach 10.02.09 13:41
| |
Det dekket vi jo forsåvidt greit i forrige tråds matchballoppgave, med moren til Marion Jones (for øvrig opprinnelig fra Belize, som også har blitt et tilbakevennende land i fjesletersammenheng etterhvert :-) ) |
| Boccherini 10.02.09 13:43
| |
Verken Sveits eller Spania. 1721 var samtid for vår mann. |
| Boccherini 10.02.09 13:44
| |
Noe i samme duren som gründer/pionèr/etc.. |
| mito 10.02.09 13:47
|
|
Østerrike og Italia da? (ha, skrev Australia først, tenkte vel Austria. Søvn, mito, søvn...) (Innlegget ble redigert 10.02.09 13:51) |
| Canucks 10.02.09 13:51
|
|
Johann Maria Farina |
| Boccherini 10.02.09 13:51
|
|
Italia er riktig, men vi holder oss i Europa mtp det andre landet også.. |
| Canucks 10.02.09 13:52
|
|
Tyskland og Italia var det vi skulle til ja, og parfymens verden. Kommer straks med ny oppgave. |
| mito 10.02.09 13:54
|
|
Oppfinneren av Vatn frå Köln, gitt... |
| Canucks 10.02.09 13:57
|
|
Fra sentral-Europa gir jeg fra meg min siste i denne runden. |
| mito 10.02.09 13:59
|
|
Siden Coach ikke gjør jobben sin får det vel bli meg: 9: Canucks |
| ziogan 10.02.09 14:00
|
|
Oppdaget forresten noe hos google nå, det går an å søke på tallintervaller, feks 1800..1900, men fant ikke helt ut hvordan dette skulle kobles til "births" og "deaths", men det lar seg kanskje gjøre? Prøv selv! |
| mito 10.02.09 14:02
|
|
Antar du ikke hintet om at oppgaven var fra Sentral-Europa...? Så da tar vi det opplagte: Businessmann fra USA (men ikke kategorisert under american businesspeople)? Bilde tatt etter WW den andre? (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:02) |
| biermann 10.02.09 14:02
| |
Likna jo veldig på Heidegger? Samme bissniss og land? mito: jeg tolka det dithen at fyren faktisk er/var sentral-europeer, men det var sikkert for lettvint? (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:04) |
| ziogan 10.02.09 14:04
| |
|
| Canucks 10.02.09 14:04
| |
Ikke sentral-Europeer. Litt involvert i business, men ikke amerikaner. Når bildet er tatt aner jeg ikke, mmen tror ikke det er tatt etter den andre WW, men ingen garantier. |
| ziogan 10.02.09 14:05
|
|
Tysk nazi? Åja, jeg som trodde at hintet var at han var fra sentral-Europa! (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:05) |
| Canucks 10.02.09 14:05
| |
Hvordan hva? |
| Canucks 10.02.09 14:05
| |
Hverken tysk eller nazze. |
| Coach 10.02.09 14:06
| |
Kanskje det er det som er Canucks' hemmelighet? Den nye metoden hans, som gjør at han får opp svar i en rasende fart nesten uten informasjon? |
| mito 10.02.09 14:06
|
|
Nord-Europa (kanskje til og med Norden)? Wikibilde? |
| Canucks 10.02.09 14:06
| |
Fyren var ikke sentral-europeer, det var forrige mann :) Ikke samme land som sagt, men litt bissniss. |
| ziogan 10.02.09 14:06
| |
Sånn søker man på intervaller av fødsels- og dødsår, noe som jo potensielt er et kraftig verktøy. Men fikk ikke så mange treff som jeg hadde trodd på det ene søket der. Åja, linken ble ødelagt. Søket var i alle fall: "1700..1710 births" "1750..1800 deaths" site:wikipedia.org (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:10) |
| Canucks 10.02.09 14:07
| |
Ikke Nord-Europa, det er Wikibilde. |
| mito 10.02.09 14:08
|
|
Vel, å søke på f.eks. "1814 births" er vel ingen hemmelighet, men Kanutten har kanskje mer på lager? |
| Canucks 10.02.09 14:08
| |
Dersom du søkte mellom 1800-1900 og ikke fikk mange treff, så er det nok ikke veldig effektivt. Til Coach, nei det er ikke min hemmelighet, som egentlig ikke er noe hemmelighet :-) |
| Canucks 10.02.09 14:09
| |
Det er ikke slik jeg gjør det, og det er ingen spesielle hemmeligheter jeg har som sagt, har bare hatt det litt mojo med Coach :) |
| mito 10.02.09 14:09
|
|
Europa whatsoever, da? (Minus Nord og Sentral) Kulturell? |
| ziogan 10.02.09 14:10
| |
Så ikke at linken røk, men som sagt var det fødsler mellom 1700 og 1710 kombinert med dødsfall mellom 1750 og 1800 som kun ga tre treff. Men jeg vil nok eksperimentere mer, hvem vet? |
| Canucks 10.02.09 14:11
| |
Nein, und nein. Kan også si at jeg ville begynt å lete i wikipedia for andre språk enn engelsk :) |
| mito 10.02.09 14:12
| |
Disse to pluss en til? Don't think so... |
| biermann 10.02.09 14:12
| |
Nå mente jeg samme bissniss som Heidegger, men han er tydeligvis ikke filsof? Det som ikke er bissniss, er det vitenskap, evt. av den anvendte saken? Oseania? |
| Canucks 10.02.09 14:13
| |
Nei, ikke noe filosof, vitenskap whatsoever, og ikke Oseania. |
| Coach 10.02.09 14:14
| |
Nei, jeg mente å søke på intervaller, slik som ziogan viste til. At man får dekket alle årene i et visst tidsrom med ett søk. |
| mito 10.02.09 14:16
|
|
Er det sånn at artikkel ikke finnes på engelsk (evt. ikke med det bildet)? Skal vi til lokallandets språk, da? Afrika? |
| Canucks 10.02.09 14:17
| |
Artikkel finnes ikke på engelsk, og vi skal til språket som praktiseres i nevnte land. Afrika er bomskott, så dere slipper å rote Afrikaans wiki :-) |
| mito 10.02.09 14:19
|
|
Oseania, Europa, Amerika og Afrika ut av banen., Tenker vi har verdensdelen, jeg... Land med muslimsk majoritet? |
| biermann 10.02.09 14:21
| |
Been there, done that..... Politiker i tillegg til bissniss? |
| Boccherini 10.02.09 14:25
|
|
Spansk Wiki ? |
| ziogan 10.02.09 14:26
|
|
Arabisk wiki? |
| Canucks 10.02.09 14:26
| |
Det er vel bare nord-Amerika som er ute av bildet? Nei, landet har ikke muslimsk majoritet. |
| Canucks 10.02.09 14:26
| |
Ja, spansk wiki, så her har de spanskspråklige fjesleterne en fordel. |
| Canucks 10.02.09 14:27
| |
Nei, men har en fin fra arabisk wiki til fremtiden :) samt et par fra kinesisk, og et par fra sør-koreansk, og en fra japansk. |
| Canucks 10.02.09 14:27
| |
politiker er vel som bissniss, og det er vel treff det også. |
| biermann 10.02.09 14:28
| |
Trodde du svarte at vår mann ikke er amerikaner, det omfatter vel alt fra NV-passasjen til Magellan-stredet og litt til også? (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:29) |
| Canucks 10.02.09 14:31
| |
Beklager, tenkte på Nord-Amerika Deler denne som en beklagelse, ikke noe hint. |
| biermann 10.02.09 14:34
|
|
Men er vi i Sør-Amerika? Og i et spansktalende land? Kunne vår mann opplevd Stillehavet uten å forlate hjemlandet? |
| mito 10.02.09 14:34
|
|
Vel, jeg hadde allerede begynt arabiske søk nå... En av de tre store ABC-landene? |
| Canucks 10.02.09 14:38
| |
Vi er i Sør-Amerika, og et spansktalende land. Og takk så hjertlig for det spørsmålet :-) Nå har du satt meg i det fineste dillemaet om jeg skal kunne svare ja eller nei, så da sier det seg vel selv hvilket land som har en idiotisk sydspiss som er helt i grenseland. |
| Canucks 10.02.09 14:38
| |
Ja, jeg bekrefter Argentina, grunnet biermann sitt spørsmål, og idiotiske sydspisser. |
| mito 10.02.09 14:40
|
|
Politiker? I live 1950? |
| Canucks 10.02.09 14:43
| |
Ikke direkte en politiker, om han var i live i 1950 vet jeg ikke. Med det så blir jeg borte et par-tre time, om oppgaven er løst så er det selvsagt å fyre videre. Hovedbilde i fyrens artikkel på spansk wiki. |
| biermann 10.02.09 14:50
|
|
Ikke så mye å henge søket på, hadde det ikke falt meg inn at det kunne være en fotballperson. (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:51) |
| Boccherini 10.02.09 14:52
|
|
Hm, jeg som var igjennom det meste av empresarios og politicos.. |
| mito 10.02.09 14:53
| |
Aha! Tabben min var altså "un" (Innlegget ble redigert 10.02.09 14:56) |
| biermann 10.02.09 15:02
|
|
Hvis vi kan stole på at vår matchballmann holder hva han lover, kan vel dere andre pusle med denne imens? (Alle tre, gjerne.) (Innlegget ble redigert 10.02.09 15:04) |
| mito 10.02.09 15:04
|
|
Hvem av dem? (OK, fikk svar) Er det skuespillere vi skal fram til, eller personer som opplevde dette "in real" (Innlegget ble redigert 10.02.09 15:05) |
| biermann 10.02.09 15:04
| |
Alle tre gjerne, det er tre reelle personer (med wikisider på engelsk, men dette bildet er bare brukt for to av dem). (Innlegget ble redigert 10.02.09 15:06) |
| mito 10.02.09 15:09
|
|
Og vi skal til, tja... 1300-tallet? Er noen av disse rojale forresten? Britiske øyer? |
| biermann 10.02.09 15:13
| |
1300 er litt seint. Ingen med rojale titler, og vi er på fastlandet. |
| Boccherini 10.02.09 15:14
|
|
Tidlig middelalder og Frankrike ? Adel ? |
| mito 10.02.09 15:16
|
|
Frankrike og 11-tallet da? Adelige, noen av dem? Nei, nei, nei, Bocch. Tvillingspørsmålene har vi to slitt med før, trodde vi var ferdige... (Innlegget ble redigert 10.02.09 15:17) |
| biermann 10.02.09 15:19
|
|
Skulle ha understreket at 1300 var litt tidlig (dvs. at det ikke var så langt unna). Ikke Frankrike, men adel er treffende for alle tre. (Innlegget ble redigert 10.02.09 15:20) |
| ziogan 10.02.09 15:21
|
|
Francesca da Rimini/Francesca da Polenta, Giovanni Malatesta, og broren hans Paolo Malatesta. . (Innlegget ble redigert 10.02.09 15:23) |
| biermann 10.02.09 15:24
| |
Jepp, kjent fra Den gudommelige komedien og diverse kunstneres arbeid. |
| mito 10.02.09 15:24
|
|
Heisann, hadde svaret en stund, men brukte tid på redigeringen... (blant annet er det Paolo som kliner, så rekkefølgen skulle vært annerledes) |
| ziogan 10.02.09 15:27
| |
Jepp, samme her, og riktig som du sier. |
| biermann 10.02.09 15:28
| |
Så du mener ziogan kun bør få deler av poenget? Akkurat nå som det gamle kvartpoenget er gjort opp? |
| mito 10.02.09 15:31
| |
Vel... på grunn av det kvartpoenget skal jeg gi meg da. Men bare derfor :-) |
| Coach 10.02.09 15:31
| |
Sånn går det når man har to matematikere i samme tråd... |
| ziogan 10.02.09 15:32
| |
Det var da godt å høre :-) Hvem kan dette potensielle mobbeofferet da han var liten ha vært da han ble stor da? Tipper det er mannen med vesten, men ikke helt godt å si. |
| Coach 10.02.09 15:35
| |
J. R. Ewing! Med mindre det er wikibildeT, da... |
| ziogan 10.02.09 15:38
| |
Er nok det! Du får selv gjette hvilken påstand som er riktig :-) |
| Boccherini 10.02.09 15:46
|
|
USA-amerikansk politiker fra 50-tallet ? |
| mito 10.02.09 15:48
|
|
Hæh! Jeg trodde den var løst...
|
| biermann 10.02.09 15:48
|
|
Noen har jo hatten på, så dette er neppe en begravelse. Er vi på en åpning av et eller annet, der vest-mannen har en offisiell funksjon? Tingen med nummeret bak, er det en del av et fly, og har det noe med saken å gjøre? |
| mito 10.02.09 15:53
|
|
Vest-Europeisk kriminell? Bilde fra 1951? |
| ziogan 10.02.09 15:55
|
|
Skal vi se. USA er riktig. 50-tallet er sentralt, men ikke bare da. Politiker er ikke riktig, men involvert i politikk absolutt. Tingen er nok et fly, og han har vel nettopp gått av flyet og blir tatt bilde av siden han har en offisiell funksjon. Vil jeg tro. |
| Boccherini 10.02.09 15:57
|
|
Involvert i WWII ? |
| biermann 10.02.09 15:57
| |
Men anledningen da bildet er tatt er på 50-tallet? Næringslivsmann som skal åpne en ny fabrikk, gruve eller liknende? |
| mito 10.02.09 15:58
|
|
Er krigen sentral, da? |
| mito 10.02.09 15:58
|
|
Spruille Braden
|
| Boccherini 10.02.09 16:04
|
|
Stilig fornavn.. |
| ziogan 10.02.09 16:05
| |
Der ja! Og det gikk ham vel ikke bra i barnehagen :-) |
| mito 10.02.09 16:09
|
|
Det beste potensielle navnemobbeofferet vi har hatt i denne leken var vel denne karen. Da tror jeg det ikke er så alt for lenge til Kanutten er tilbake, så nå legger jeg meg på matchballnivå. |
| biermann 10.02.09 16:09
|
|
Lurte litt på om dette kunne være et moderne svar på Biggus Dickus, evt. en slektning av Ima Hogg. Men Spruille er ikke borte det heller. |
| Boccherini 10.02.09 16:09
| |
Like greit, jeg har litt arbeid jeg skulle ha gjort.. |
| Canucks 10.02.09 16:10
| |
Da er jeg tilbake, så passer bra det, og wiki-bilde? nålevende? født på 50-tallet? USA? kultur? Og det er en kvinne, bare for å være sikker? (Innlegget ble redigert 10.02.09 16:10) |
| ziogan 10.02.09 16:11
| |
Søsteren til Desmond Tutu? |
| mito 10.02.09 16:13
| |
Da traff vi jo godt på tiden... Ja: Kvinne, USA og nålevende. Nei: Wiki-bilde, født 50-tallet, kultur. |
| mito 10.02.09 16:14
| |
Nope. Var det avgrensende? |
| Canucks 10.02.09 16:14
| |
Da fortsetter vi, kjent for enkelthendelse? eller for sitt virke? Født på 40 tallet? Vest for skilleelva vår? |
| biermann 10.02.09 16:15
| |
Men wikiside? Og er kulturen skriftlig? |
| mito 10.02.09 16:18
|
|
Mest kjent for enkelthendelse. Ikke født på 40-tallet. Hvilken skilleelv? Den med alle s-ene og i-ene? Den skal vi øst for. |
| Canucks 10.02.09 16:18
| |
Født på 30-tallet? Skal vi til en stat på østkysten, type New-England? Og denne hendelsen, har den med fargedes rettigheter å gjøre? (Innlegget ble redigert 10.02.09 16:19) |
| mito 10.02.09 16:19
| |
Hun har wikiside. Kultur var ramset opp under nei, så da er den hverken skriftlig, muntlig, dansende, malende, skuespillende, etc. Den rett og slett er ikke. |
| mito 10.02.09 16:21
|
|
Født på 30-tallet. Østkyst-stat, men ikke New England. Hendelsen går ikke på fargedes rettigheter. |
| Canucks 10.02.09 16:22
| |
Født etter at Hitler kom til makta? evt. samme år? og Pensylvania eller New York? Og en kriminell hendelse? eller en ulykke? (Innlegget ble redigert 10.02.09 16:23) |
| biermann 10.02.09 16:25
| |
jaja, på tide med en power-nap, kanskje.... Er denne hendelsen eneste grunn til at hun har wikiside? Og skjedde hendelsen ca. 9 mnd. etter en annen, biologisk tilknytta, hendelse? |
| mito 10.02.09 16:25
|
|
Hun var født da Hitler tok roret. Staten er NY. Hendelsen er hverken kriminell eller en ulykke. |
| mito 10.02.09 16:27
| |
Vi kan vel trygt si at uten den hendelsen hadde hun ikke hatt wikiside. Ingen fødsel. |
| ziogan 10.02.09 16:29
|
|
Var det en positiv (for henne) hendelse da? |
| Boccherini 10.02.09 16:29
|
|
9/11 ? |
| mito 10.02.09 16:31
|
|
Hendelsen var positiv for henne, og 9/11 er feil. Nå må jeg gå, og det tar nok et par timer før jeg er på nettet igjen. Kan si så mye som at jeg ikke fikk opp bildet ved googling, men det kommer andre bilder som ligner. Og er dere på wikisiden, finner dere fram til bildet jeg har servert. |
| biermann 10.02.09 16:39
|
|
Likner litt på Charlene Mitchell, men...... |
| Canucks 10.02.09 16:40
|
|
Joycelyn Elders har definitivt nesa, men finner ingen gamle bilder av henne. |
| biermann 10.02.09 16:45
| |
Men hun skulle jo være i live...... (og det er verken nesa eller resten av Elders). |
| Canucks 10.02.09 16:45
| |
Det ligna ja, men jeg finner henne ikke gjennom siden, finner det bildet som ligner, men ikke det bildet som skal finnes gjennom siden. |
| Canucks 10.02.09 16:47
| |
Elders er jo i live hun? men det er ikke henne, jeg leste feil, linken til vår person finner vi gjennom siden med å trykke på en link. |
| biermann 10.02.09 16:49
| |
Nå må jeg gjøre alvor av power-napen.... |
| Canucks 10.02.09 16:52
| |
Ellers begynner jeg på å lure om din kvinne er riktig, hun ligner sykt, derimot har jeg ikke lykkes å trykke meg inn fra siden hennes til bildet. |
| Canucks 10.02.09 17:04
|
|
Nå har jeg prøvd alle muligheter rettet mot People from New york, 19XX births og Living people, samt lagt inn ting som she, african american etc. for å se, men so far er det kun den dama til biermann som har virkelig likhetstrekk. |
| mito 10.02.09 17:57
|
|
Ingen av dere har funnet løsningen ennå. Gjør annet nå. Stikker innom om 5-10 minutter, så må jeg bade minstemann. |
| mito 10.02.09 18:04
|
|
Da går jeg og bader. Tilbake noe senere. |
| biermann 10.02.09 18:08
| |
Snakker vi her om minstemann eller "minstemann"? Er penger (f.eks. en stor gevinst) involvert i hendelsen? Eller en sykdom/organtransplantasjon etc.? For hendelsen er ikke rett og slett et giftermål? |
| malvolio 10.02.09 18:18
|
|
Er politikk i det hele tatt involvert? |
| Coach 10.02.09 18:21
|
|
Skjedde hendelsen før 1970? Går den på rettigheter av noe som helst slag, for noen som helst? Har hendelsen å gjøre med en aktiv handling som hun (muligens sammen med andre) utførte? Foregikk hendelsen også i NY? Og har hendelsen egen wikiside? (Innlegget ble redigert 10.02.09 18:22) |
| mito 10.02.09 18:44
| |
"Minstemann" tar da ikke så lang tid? Ingenting rett på det andre du foreslår. |
| mito 10.02.09 18:45
| |
Nei |
| mito 10.02.09 18:49
| |
Hendelsen skjedde ikke før 1970. Det handler ikke om rettigheter. Det handler om en aktiv handling hun utførte. Skjedde ikke i NY. Hendelsen har ikke egen wikiside. (Innlegget ble redigert 10.02.09 18:50) |
| mohansa 10.02.09 18:51
|
|
(Innlegget ble redigert 10.02.09 18:52) |
| mito 10.02.09 18:54
|
|
Blink! Første afro-amerikanske kvinne på Nordpolen, i en alder av 75 år. Sorry Kanutten, kategorisert under "1930s births" (selv om vi har fødselsåret hennes), og ingen "People from". Og i god Kanuttisk ånd, siden det var matchball, kommenterte jeg ingenting på "fargedes rettigheter". Det handlet i og for seg om fargedes muligheter, men det blir noe annet. |
| biermann 10.02.09 18:57
|
|
Skjedde hendelsen i USA? Og nylig? (I min verden er det på 2000-tallet.) Selv om det ikke er noe kriminelt inne i bildet, er jus inne i bildet (a la Roe vs Wade)? Aha! (Innlegget ble redigert 10.02.09 18:58) |
| mito 10.02.09 19:00
| |
Som du ser har vi løsningen, men ellers var geografisk plassering av hendelsen den enkle veien dere burde valgt litt tidligere... |
| mohansa 10.02.09 19:02
| |
Av en eller annen syk grunn fikk kommentaren din om en aktiv handling meg til å søke etter første afroamerikanske kvinne til de to polene, og da dukket hun jo fort opp. Her er neste matchball. (Innlegget ble redigert 10.02.09 19:03) |
| biermann 10.02.09 19:07
|
|
Noe fotball/idrettsrelatert? Og UK etter 1990 (tidspunkt for bildet)? |
| Coach 10.02.09 19:09
| |
"Hendelsen går ikke på fargedes rettigheter" er da utfyllende svar i massevis det? Tror neppe det sto noe "no jews, dogs or negroes allowed"-skilt på nordpolen før hun tok turen, og det får da være måte på hvor mye annet man skal fortelle enn det deltakerne faktisk spør om? ;-) Det andre bildet på hjemmesiden hennes hadde vært noe enklere å navigere etter, det skal sies... :-) Men en ting jeg lurer på: Hvordan kommer man seg inn på wikisiden hennes??? |
| mohansa 10.02.09 19:10
| |
Ikke noe idrettsrelatert. Ikke UK, og det fremgår ikke av mine kilder når bildet ble tatt, men jeg vil tippe at det er tatt etter 1990. |
| mohansa 10.02.09 19:11
| |
|
| Coach 10.02.09 19:17
| |
Så hun er nordpol, hun altså, i motsetning til navnesøsteren, som er tidligere playmate? Hvordan blir man nordpol, egentlig? Kan Hugh Hefner ordne det også? Og i det du avkreftet idrettslinken, fikk jeg også avkreftet min følelse av at jeg burde kjenne igjen denne fyen, til tross for hva som kunne vært en ståtribune i bakgrunnen. Har han engelsk wikiside (med dette eller annet bilde), og er han fortsatt i live? |
| biermann 10.02.09 19:20
|
|
Er bildet fra wiki, evt. fra vår manns wikiartikkel? Har han i det hele tatt artikkel, eller er han kanskje nevnt i artikler om andre personer eller temaartikler? |
| mohansa 10.02.09 19:26
| |
Han har engelsk wikiside, men den er billedfri. Han er fremdeles i live. |
| mohansa 10.02.09 19:28
| |
Det meste her er behørig besvart i mitt svar til Coach. Han nevnes så vidt jeg kan se også i noen andre artikler enn sin egen, men ingen personartikler så vidt jeg kan se i farta. |
| biermann 10.02.09 19:29
|
|
Europa? Politikk? Født etter 1970? |
| mohansa 10.02.09 19:30
| |
Ja! Nei! Syns du det ser sånn ut? |
| Coach 10.02.09 19:31
|
|
Jeg synes fortsatt det er litt utfordrende å få inn i huet at denne fyren faktisk ikke er britisk. Han ser så erketypisk "middelklasse-ølhund med verv i den lokale fotballklubben" ut... Europa overhodet? Engelsk som morsmål? Samme land for fødsel, oppvekst, virke, statsborgerskap og nåværende adresse? Og snakker man i så fall i dette landet hovedsaklig samme språk som vår manns morsmål? |
| biermann 10.02.09 19:36
| |
Hvorfor ikke? Han kunne gjerne vært 35, spør du meg. men ville vel helst tippa at han er fra 60-tallet (jfr. Knut Storberget som han kunne vært broren til, og som er født i -64)? Næringsliv, kjent for å kutte svinger? Og sentral-europa? |
| mohansa 10.02.09 19:38
| |
Europa er alt bekreftet. Antagelig engelsk som morsmål, og jeg kjenner ikke til noen adresseendringer på tvers av landegrensene for vår mann. Man snakker i hvert fall hovedsaklig engelsk i dette landet, enten det nå var hans morsmål eller ikke. |
| mohansa 10.02.09 19:40
| |
Nå aner jeg i grunnen ikke når han er født, men ut fra bildet ville jeg vel tippet betydelig nærmere 60 enn 30 år gammel...om ikke over det og. Til resten: Nei! (Innlegget ble redigert 10.02.09 19:40) |
| Coach 10.02.09 19:42
|
|
Yrke, annet virke, eller enkelthendelse(r) mest sentralt for wikistatusen? Næringsliv som hovedting? For ordens skyld: Sør-Europa? |
| biermann 10.02.09 19:43
| |
Artig at vi er så uenige om dette. Men det spiller tydeligvis ingen rolle for oppgaveløsninga, siden fødselsår ikke er nevnt/antyda i artikkelen hans? ER det forresten en stub? Skal vi til Irland og en offentlig ansatt? I rettsvesen/politi? |
| mohansa 10.02.09 19:43
| |
Kombinasjon av yrke og hendelse. Ikke næringsliv, og heller ikke Sør-Europa, så du kan hoppe over Gibraltar og Malta. :-) |
| mohansa 10.02.09 19:44
| |
Ingen stub, men resten er midt i blinken. |
| Kalle73 10.02.09 19:45
|
|
Skal vi til underholdning? Skespiller, musiker etc.? |
| Kalle73 10.02.09 19:48
|
|
Det er ikke Ronan Keane vel? |
| mohansa 10.02.09 19:49
| |
Jussens verden kan nok by på en del ufrivillig underholdning iblant, men ellers må svaret her bli nei. |
| mohansa 10.02.09 19:50
| |
Hverken Ronan Keane eller Ronan Keating nei. :-) |
| Kalle73 10.02.09 19:52
|
|
Judge eller barrister? |
| Coach 10.02.09 19:52
|
|
Bildet: Første side på googlesøk på navn med eler uten ""? |
| mohansa 10.02.09 19:53
| |
Førstnevnte! |
| mohansa 10.02.09 19:54
| |
Første side både med og uten ""...i hvert fall her. Erfaring tilsier jo at vi av og til får ulike søk rundt om, så her garanterer jeg ingenting annet enn at jeg i hvert fall får det opp på side 1. |
| Coach 10.02.09 19:56
|
|
Joseph Finnegan |
| mohansa 10.02.09 19:56
| |
Nope! |
| Coach 10.02.09 19:57
|
|
Paul Carney? |
| mohansa 10.02.09 19:59
| |
Heller ikke Carney, og han fins ikke i noen kategorier for hverken irske dommere, dommere eller irer, så du kan spare deg vill gjetting på resten av navnene i disse kategoriene. :-) |
| biermann 10.02.09 20:01
|
|
Dommer i en spesiell sak? Noe Troubles-relatert? (Innlegget ble redigert 10.02.09 20:02) |
| Coach 10.02.09 20:02
| |
Var egentlig tom for de uten visse årstall (bortsett fra Henry Barron, som definitivt ikke ligna...). Men du har vel kommet opp med en som knapt er kategorisert i det hele tatt nå... ;-) (Innlegget ble redigert 10.02.09 20:03) |
| mohansa 10.02.09 20:02
| |
Ikke som jeg vet nei. |
| mohansa 10.02.09 20:02
| |
Han er kategorisert, men kategoriseringen er vel av det heller sparsomme slaget ja. :-) |
| biermann 10.02.09 20:04
|
|
Motsatt da, er han dømt for noe? Korrupsjon? Kjent for noe ikke-jus-relatert? |
| mohansa 10.02.09 20:05
| |
Han er heller ikke dømt for noe, og alt han er kjent for er på en eller annen måte jus-relatert. |
| biermann 10.02.09 20:06
|
|
Brian Curtin "Heller ikke dømt for noe", skriver du, og har formelt sett rett. Men det var tydeligvis på nippet..... (Innlegget ble redigert 10.02.09 20:07) |
| mohansa 10.02.09 20:08
| |
Stemmer det! Irsk dommer som ble tiltalt (men altså ikke dømt) for besittelse av barnepornografi. Fant du ham ved å navnesøke alle billedløse profiler her? :-) |
| mohansa 10.02.09 20:09
| |
Ja, du spurte jo bare om domfellelse, ikke om tiltale. :-) |
| biermann 10.02.09 20:11
| |
Han så såpass miserabel ut at jeg tenkte meg han kunne ha mista jobben. Så jeg søkte på ireland+former+judge og sjøl om det ble over 3000 treff, var han nr. 2. |
| Coach 10.02.09 20:12
| |
Jeg fant ham ved å søke wikispesifisert etter "irish judge" og et av treffene som kom opp var denne siden, som han var linket til fra. Men jeg var i seineste laget... |
| biermann 10.02.09 20:20
|
|
En litt stautere matchball. |
| mohansa 10.02.09 20:21
|
|
Nå begynte det å bli alvorlig lenge siden forrige oppdatering: men jeg tror dette er stillingen:
9: Canucks Arrester meg gjerne om dere skulle finne noen feil her. |
| Kalle73 10.02.09 20:26
|
|
Er fyren "the real deal", eller skuespiller? Sentral-Europeisk adelig? |
| Coach 10.02.09 20:27
| |
Det tyder vel på crossdresser eller klesdesigner? WikibildeT, Europa, begge sider av 1900, militær? |
| biermann 10.02.09 20:29
| |
Hverken eller. Og heller ikke skuespiller. |
| biermann 10.02.09 20:30
| |
Det meste ble feil, bortsett fra at vår mann var militær. Men tror (temmelig sikkert) det er et dårlig spor. Edit: Mulig en militær tilknytning kan føre fram, men unifomen er ihvertfall ingen pekepinn. (Innlegget ble redigert 10.02.09 20:33) |
| Kalle73 10.02.09 20:34
|
|
Han hadde jo pent hår.... Wikiartikkel? Kjent for kunstneriske produksjoner? |
| biermann 10.02.09 20:36
| |
Wikiartikkel har han. Ikke kjent for noe kunstnerisk (til tross for håret). |
| Coach 10.02.09 20:37
| |
Det er uniformer i liten grad for min del nesten uansett... Engelskspråklig fyr, med engelskspråklig wikiartikkel? Kun på 1900-tallet? Idrettsmann? |
| biermann 10.02.09 20:39
| |
Det var bedre. Alt rett, bortsett fra idretten. |
| Kalle73 10.02.09 20:39
|
|
Politiker, fotografert i et øyeblikk av ungdommelig stormannsgalskap? Vest-Europa? |
| biermann 10.02.09 20:44
| |
Ingen politiker, og vest-Europa er også feil. |
| mohansa 10.02.09 20:47
| |
Kulturell USAner...selv om enkelte kanskje vil kalle det en selvmotsigelse? |
| Coach 10.02.09 20:47
|
|
USA igjen, eller landet nordafor? Tilknyttet en bestemt ideologi? Bilde overhodet på den engelske wikisiden? |
| Canucks 10.02.09 20:47
|
|
Nord-Amerika? Amerikaner? født før 1. verdenskrig? utkledd som en fyr fra borgerkrigen? (Innlegget ble redigert 10.02.09 20:47) |
| biermann 10.02.09 20:53
| |
USA er riktig, og kultur er mer riktig enn feil. Men han er ikke klassifisert som kulturperson. |
| biermann 10.02.09 20:54
| |
Ingen ideologi å snakke om, men på et litt sært vis er det ikke helt feil. Ikke noe bilde på wikisida. |
| mohansa 10.02.09 20:56
| |
Noen musikalsk tilknytning? |
| Canucks 10.02.09 20:57
|
|
Født øst for mississippi? ja vår meget brukte skilleelv? |
| biermann 10.02.09 20:58
| |
Ikke født før WW1, og om han er utkledd, vet jeg ikke. Men tror ikke det. (Litt sært bilde,må jeg innrømme, men det var det eneste noenlunde troverdige jeg fant av karen.) |
| Canucks 10.02.09 20:59
| |
Kjent for noen enkelthendelser? født i mellomkrigstiden engang? Bildet dukker opp på førstesiden med navnesøk på navnet hans uten "" eller må du ha "" i? og ikke minst, er han kategorisert i noen greie kategorier med noen form for american people by occupation, eller eventuelt sin stat og people by occupation? eller people from state eller county i staten? (Innlegget ble redigert 10.02.09 21:00) |
| Kalle73 10.02.09 21:01
|
|
Det ser ut som han er fotografert som West Point-kadett...
|
| biermann 10.02.09 21:06
|
|
Skal vi se; ingen musikalsk tilknytning; vi er i det temmelig utvida kulturbegrepet her. Ikke kjent for enkelthendelse, men en enkelt-"ting" (kunne man si, og det er her det kulturelle kommer inn). (Innlegget ble redigert 10.02.09 21:07) |
| Canucks 10.02.09 21:07
| |
Lever han fortsatt? Har annet wiki-bilde? Østkysten? type New York? Samt det andre jeg spurte om, med occupation etc. (Innlegget ble redigert 10.02.09 21:08) |
| biermann 10.02.09 21:09
| |
Jepp, han er her...... |
| Blitzabella 10.02.09 21:11
| |
En enkeltting eller noe som er satt i produksjon ? Brukte vår mann "tingen" på en kulturell måte eller er det andre som gjorde/gjør det ? |
| Coach 10.02.09 21:11
|
|
Edward A. Murphy |
| Canucks 10.02.09 21:13
|
|
Jeg begynte på feil ende av krigen ja, skulle startet på 1918 :/ |
| biermann 10.02.09 21:13
| |
Fullt navn i anførselstegn+"kun ansikter" gjør susen. |
| biermann 10.02.09 21:15
| |
Ja, og Murphys lov må vel kunne sies å høre til det utvida kulturbegrepet? Og kanskje som en slags ideologi? (Innlegget ble redigert 10.02.09 21:16) |
| Canucks 10.02.09 21:16
| |
Du avslørte egentlig alt med å nevne den kategorien til Kalle, da var det bare tilfeldigheter, jeg startet på 1914, antar Coach startet på motsatt side, og la med den kategorien og søkte. Kun 5-10 folk på hvert år da. Så var rene bingoen. (Innlegget ble redigert 10.02.09 21:17) |
| biermann 10.02.09 21:20
| |
Ja, skjønte det etterpå, men da var det for seint. Men dere hadde vel funnet kategorien ganske kjapt uansett, i og med West Point-bekreftelsen. |
| Coach 10.02.09 21:21
| |
Mannen bak Murphys lov, altså... hvem skulle tro at han så ut som en oljeglatt, stereotypisk amerikansk tegneseriehelt? Og Canucks: Han var altså født under første verdenskrig... et eksempel på loven hans, som denne gang gikk ut over deg? ;-p Og jeg fant ham på en særdeles lite komplisert måte: Bildesøk på "west point", begrenset til gråskala og ansikter, ga treff på side 18 (vet ikke om alle får ham opp på samme side, men han er nå der i nærheten). Takk for tipset, Kalle! |
| Canucks 10.02.09 21:23
| |
Jeg skjønte at han var født under 1. verdenskrig, derfor jeg spurte om han var født i mellomkrigstiden, i håp om nettopp akkurat det. Så bekreftet biermann den kategorien som han gjorde, og da var det 5 mann pr. år, og jeg fant ham akkurat i det du hadde funnet ham, eller 2 sekunder fo sent. Alt har jo gått galt for meg i dag uansett, og jeg ser på sjansene mine for å vinne som minimale, grunnet manglende tid til å lete, så denne går til deg, etter din meget sleipe 8. poengsball hvor du bare stakk. Og med slik flaks som det West Point-greiene, så ja, da kan du ikke annet enn å vinne. (Innlegget ble redigert 10.02.09 21:24) |
| Coach 10.02.09 21:35
| |
Hvilken kategori er det egentlig dere snakker om? Er "utvidet kulturbegrep" en egen kategori? Før øvrig skal vel Dovre stå ganske ustøtt før jeg gidder å synke ned til årstallsøking, så den fremgangsmåten hadde jeg aldri i tankene. Jeg så at Kalle mente dette kunne være snakk om en West Point-uniform, gjorde et søk på "west point", registrerte at uniformene til personene som dukka opp var ekstremt like på vår manns, men at det kom uhorvelig mange treff. Så jeg tok sjansen på å begrense til gråskala og ansikter, som i det minste fikk antallet treff ned til "kun" 6600, og bladde så til han dukka opp (bildet jeg kom over er faktisk noe mer beskåret enn det biermann la ut, men opplagt fra samme original). Er man ikledd uniformen til West Point, er det jo meget rimelig å anta at denne faktisk er nevnt i forbindelse med bildet, så dette var faktisk et søk med baktanke, i motsetning til årstallskasting. Men som sagt, det var Kalle som satte meg på korrekt uniformspor, og jeg ble i grunnen overrasket over at han faktisk røpet sin mistanke, og at han selv ikke hadde utnyttet dette før jeg kom så langt.
(Innlegget ble redigert 10.02.09 21:36) |
| biermann 10.02.09 21:36
| |
Og da ble det jo feil det jeg skrev helt først, at uniformen ikke var noen pekepinn. (Trodde ikke det skulle la seg gjøre å finne Murphy så lett i den lange lista.) |
| biermann 10.02.09 21:38
| |
Det var nok denne: United States Military Academy alumni. |
| Kalle73 10.02.09 21:40
|
|
Jeg søkte så vidt på West Point og gråskala, men avgrenset ikke til ansikter..... :-) Stercus accidit! |
| Canucks 10.02.09 21:42
| |
Jeg søkte ikke på årstall, det var en del av et filter, sammen med militærkategorien som biermann ga ut info om også. Da var det kun 5-10 personer per år for perioden 1914-1918. Altså ikke så mange å gå gjennom. Så årstallet var bare til hjelp for et slikt søk, men helt unyttig uten den militære kategorien, og samme gjelder den militære katogorien, hadde vært umulig uten. Jeg søkte også på west point, gråskala, men jeg gikk i motsetning til deg ikke gjennom, ettersom det var over 6000 treff, og hos meg stopper jeg opp etter ca. 1000 treff, om jeg blar gjennom da, får jeg ikke bladd mer enn til side 55, og da er det bom stopp, og regnet ikke med at det skulle være så mye flaks at hna skulle være blant de 1000 første da, men nå stikker jeg, så denne her vinner du. Motstand fra meg blir det ikke, ettersom jeg ikke har tid. Så gratulerer med seieren på forhånd.
|
| Blitzabella 10.02.09 21:43
| |
Den velkjente 9poengsforbannelsen ;) men den kan ramme nestemann som kommer opp på samme poengssum også, så ikke gi opp riktig enda. |
| Kalle73 10.02.09 21:43
|
|
Litt vel mye sørlandsk svartmaling her om jeg får si..... |
| Canucks 10.02.09 21:44
| |
Problemet er at jeg ikke har tid i dag, så jeg gir opp nå.
|
| Coach 10.02.09 21:46
| |
Vel, jeg hadde ikke tid til annet enn å slenge inn forsøksvis vittige kommentarer i denne tråden før i sekstida i dag/kveld, noe som er standard på de fleste hverdager for min del, så du har nok neppe særlig dårligere med letetid enn konkurrenten totalt sett. Og slike Weissflog-gratulasjoner har vi hørt før, så de lar vi oss ikke sette ut av. Og når det gjelder å bli fraværende noen timer etter å ha servert en noe kinkig oppgave, så kommer jo det fra rette person... du får se på det som karma! ;-P |
| Coach 10.02.09 21:49
| |
OK, kom aldri så langt, jeg, og det var kanskje det som gjorde at jeg denne gangen kastet bort minst tid? :-) Ett spørsmål før neste oppgave: Er mohansa, biermann, Blitzabella og Kalle fortsatt til stede? Og gjerne Canucks også, selvsagt, selv om han sier han ikke har tid... |
| mohansa 10.02.09 21:50
| |
Tar du opprop også nå? Ja, jeg er nå i hvert fall her. |
| biermann 10.02.09 21:52
|
|
Blir borte et par timer, men kikker nok innom igjen nærmere midnatt. |
| ziogan 10.02.09 22:01
|
|
Jeg er her! (Ikke det at det vel teller i denne sammenhengen, men... :-) |
| Blitzabella 10.02.09 22:06
|
|
I´m here !
|
| Coach 10.02.09 22:07
| |
Alt for mange bilder når man ikke avgrenser til ansikter! Rett og slett latskapen som talte til min fordel her, tydeligvis... :-) Og Monrad: Jeg har ikke så veldig lyst til å slenge ut noen av de artigere (fra mitt ståsted) oppgavene mine hvis ingen er her til å stille spørsmål. Men med deg tilstede (og Blitzerinnen også, tenker jeg), samt biermann i vente senere, serverer jeg snadder til kveldsmat. Vi skal fram til denne mannen, som ikke har egen wikiartikkel, men det er det tilsynelatende noen som innbiller seg at han har! Han er nemlig linket til fra en side, men den linken fører kun til en navnebror av ham, og denne navnebroren er ikke relevant her i det hele tatt, utover navnet! Jeg får opp dette bildet på side to på Google bildesøk på navnet hans uten "", og på side tre med "". La leken ta til igjen! :-) |
| Coach 10.02.09 22:13
| |
Jo, i høyeste grad! Her er det jo snart fullt hus og stormende jubel! Gyv løs på oppgaven nå, folkens... |
| mohansa 10.02.09 22:14
| |
Er vi fremdeles i Nord-Amerika...og fremdeles i USA? Er fyren i live? Kulturperson...film kanskje? |
| Blitzabella 10.02.09 22:17
| |
Snadder og snadder hr. Coach, folk uten wiki-artikkel er egentlig ganske turn-off for meg ;) Amerikaner, kjent gjennom sitt yrke ? (Hvordan lager man pinner forresten ?)
(Innlegget ble redigert 10.02.09 22:18) |
| Coach 10.02.09 22:20
| |
LITT uklart på geografien, men det virker som vi er i Nord-Amerika utenom USA. I live meg bekjent. Kulturperson stemmer, og for så vidt film også, men om du mener kivofilm, så vet jeg faktisk ikke. |
| Kalle73 10.02.09 22:21
| |
Hva er så turn-on for frøknen? Snasen herremann med Wiki-artikkel på minst 50 språk? Lyssettingen lukter film lang vei, men det er vel neppe av de storte kjendisene. Ubetydelig non-talkie rolle i Skin Deep? |
| ziogan 10.02.09 22:22
|
|
Og en canadier, "selvsagt" ? |
| Kalle73 10.02.09 22:23
| |
Fysj og fysj.... Har du funnet frem en pornoskuespiller med både briller og klær på???? |
| Coach 10.02.09 22:24
| |
Her i tråden tror jeg man rett og slett får pinner hvis man treffer på ett eller flere spørsmål framsatt på mastermind-vis, ellers vet jeg ikke helt hva du mente med det spørsmålet... ;-) Geografienhar jeg svart på til mohansa, og han er kjent gjennom sitt yrke, ja. Og han er tross alt omtalt på Wiki, da, sågar forsøkt linket til (men siden man forslkte å linke til eksisterer altså ikke)... |
| mohansa 10.02.09 22:25
| |
Jeg mente ikke kivofilm, men heller kinofilm. :-) Har han sin filmtilknytning foran eller bak kamera...eller kanskje helt i kulissene? Tilknyttet TV? |
| Coach 10.02.09 22:26
| |
Ikke akkurat det, nei... og ikke så ubetydelig heller, faktisk! |
| Coach 10.02.09 22:26
| |
Så vidt jeg forstår, ja! Bor i det minste der, og later til å ha hatt hovedvekten av karrieren sin der. |
| Coach 10.02.09 22:27
| |
Å nei, du... ;-p |
| Coach 10.02.09 22:28
| |
Vel, jeg har ikke kommet over så mye kinofilm heller... ;-) TV er sentralt, og han har nok befunnet seg på de fleste sider av kameraet. |
| Blitzabella 10.02.09 22:32
| |
Jeg mente hvordan jeg lager en "pinne" i teksten. Jeg ser knappen den er på, men skjønner ikke hvilken annen knapp jeg må holde nede. Men det kan vi ta en annen gang. |
| Coach 10.02.09 22:36
|
|
Det er faktisk ikke så opplagt at han er veldig vrien å finne via Wiki hvis man spør de hensiktsmessige spørsmålene, så kom igjen nå! |
| ziogan 10.02.09 22:37
|
|
Så er det en actor / producer? @sneguroshka: Den til venstre for '1' ? Det er vel bare shift, alt, alt gr og fn på laptoper som er kandidatene? |
| Kalle73 10.02.09 22:38
|
|
Her er litt " mce_href="http://www.youtube.com/watch?v=Ky5u6vm44ak&feature=related UNDERHOLDNING til Coach mes han venter på alle spørsmålene. En av tidenes morsomste filmscener..... (Innlegget ble redigert 10.02.09 22:39) |
| Coach 10.02.09 22:39
| |
Både actor og producer er på CV'en hans, ja. |
| Blitzabella 10.02.09 22:41
|
|
|sånn| takk ziogan, jeg trodde det var knappen til venstre for z som skulle brukes. Så til oppgaven: Krim-serie ? |
| Kalle73 10.02.09 22:43
|
|
Han ser så forbaska kjent ut... Serie fra 90-tallet, fra USA? |
| ziogan 10.02.09 22:44
| |
Så da kan vi konkludere at du ikke er juri§t ? :-) Sitcom? |
| Coach 10.02.09 22:45
| |
Nei. |
| Kalle73 10.02.09 22:48
|
|
Er vi science fiction/mystery a la Twilight Zone? |
| Coach 10.02.09 22:48
| |
Det tviler jeg faktisk STERKT på at du har rett i... ;-p Involvert i flere serier, på nittitallet også, den som dere nok har størst forutsetninger for å oppdrive ham gjenneom er blant annet USAsk, men ikke fra nittitallet... |
| Coach 10.02.09 22:49
| |
Ikke jurist, nei. Og sitcom? Nja... ikke akkurat... ;-) |
| Kalle73 10.02.09 22:49
|
|
80-tallet? Er ikke bildet fra en serie hvor han oppdager noe spesielt? |
| Coach 10.02.09 22:51
| |
Et stykke unna Twilight Zone, dog noen i den aktuelle serien tidvis opplever visse deler av verden på den måten (var jeg tilstrekkelig kryptisk nå?). Ikke akkurat sci-fi/mystery i vanlig forstand, men er vel et visst grunnlag for å kunne svare delvis ja... :-) |
| Coach 10.02.09 22:54
| |
80-tallet stemmer for den mest kjente serien, men bildet jeg har servert er neppe fra noen serie i det hele tatt. Dog rollefiguren hans vel på sett og vis får utvidet sine horisonter noe i løpet av serien... men er jeg kryptisk igjen! ;-p |
| ziogan 10.02.09 22:55
|
|
Den type serie der man av og til er i en annen verden som feks Spellbinders (som rett nok er australsk-polsk), eller (grøss) VR5 ? :-) Er den mest kjente canadisk/amerikansk? (Evt amerikansk/canadisk...) (Innlegget ble redigert 10.02.09 22:56) |
| Kalle73 10.02.09 22:57
|
|
Faen!!!! Jeg vet hvem han er. Men det ligger begravd sammen med mye annet TV/Filmgrums bakerst i hjernebarken.... Vi snakker ikke om en eller annen versjon av Hitchhikers Guide.....? |
| Coach 10.02.09 22:59
| |
Ikke SÅ bokstavlig "annen verden", men en del karakterer beveger seg mellom steder de selv på en måte oppfatter som "forskjellige" verdener. Vår mann holdt seg dog stort sett i hjemtraktene. Og denne serien (som altså er den mest kjente) er både USAsk, canadisk, og av ytterligere én nasjonalitet... |
| Coach 10.02.09 23:02
| |
Ikke noe Douglas Adams-saker, nei. Og som sagt tviler jeg STERKT på om du faktisk kjenner ham igjen utfra dette bildet... ;-P |
| Coach 10.02.09 23:03
|
|
mohansa har ikke stukket av, vel? |
| ziogan 10.02.09 23:07
|
|
Handler den om meksikanere og canadiere som bytter plass for sommeren da, eller noe slikt? Alternativt vanskelige ungdommer på leir i fjellet? |
| mohansa 10.02.09 23:11
| |
Det skulle ikke være Mike Petersen vel? |
| Coach 10.02.09 23:11
| |
Nei, mer fiktivt enn som så. Og atskillig lystigere, skulle jeg tro... |
| Kalle73 10.02.09 23:11
|
|
Har han vært med i noen av Spielbergs produksjoner? |
| ziogan 10.02.09 23:12
|
|
Det gode liv i Alaska / Northern Exposure? |
| Coach 10.02.09 23:13
| |
Nope. Sier du hva han driver med, kan jeg fortelle deg hvor nærme/langt unna du var. :-) |
| Coach 10.02.09 23:14
| |
Det er jeg rimelig overbevist om at han ikke har. Men han kunne kanskje passet i visse roller... |
| mohansa 10.02.09 23:14
|
|
Rob Mills
|
| Coach 10.02.09 23:15
| |
Nei. Atskillig mer fiktiv setting (tro det eller ei). |
| mohansa 10.02.09 23:15
| |
Såpass nærme at jeg befant meg i Fraggle Rock. Nevnte Petersen spilte en av dozerne, og også han er feillinket på siden til Fraggleserien. :-) Jeg kom i tanker om at du tidligere har nevnt Fraggle Rock som noe som fortjente en oppgave, og fra jeg oppdaget at denne serien var en Amerikansk/canadisk/britisk samproduksjon har alt fokus vært rettet dit. (Innlegget ble redigert 10.02.09 23:18) |
| Coach 10.02.09 23:17
| |
Der ja! Kanskje mer kjent som Junior Gorg! ;-P Hvem var det som sa at vi ikke kunne ha gorger som oppgaver, Monrad? ;-) |
| mohansa 10.02.09 23:19
| |
Mer relevant er vel hvem som mente at vi kunne det, noe som ledet meg riktig så kjapt inn i Fraggelberget når du bekreftet at det dreide seg om en 80-tallsserie med USA, Canada og et annet land involvert på produksjonssiden. (Innlegget ble redigert 10.02.09 23:19) |
| Kalle73 10.02.09 23:22
|
|
Da vet jeg hvor jeg har sett ham!! Dokumentar om TMNT!! |
| mohansa 10.02.09 23:25
|
|
Over på nestemann. Han har wikibilde, men sjokkerende nok er det ikke dette. |
| ziogan 10.02.09 23:26
|
|
Hehe. Saturday night Live? |
| mohansa 10.02.09 23:27
| |
Vår mann har blant annet deltatt der, men du har kanskje sett ham i en annen sammenheng og. |
| Kalle73 10.02.09 23:27
|
|
Torsdag kveld fra Nydalen? |
| mohansa 10.02.09 23:28
| |
Neppe! |
| Coach 10.02.09 23:28
| |
Du holder deg i samme spor, ja! ;-) Fortsatt Nord-Amerika også, denne gang USA? |
| mohansa 10.02.09 23:30
| |
Svaret på dette er ja...kansje ikke så overraskende med tanke på svaret jeg ga Ziogan. |
| ziogan 10.02.09 23:31
|
|
Gene Simmons, evt en annen ikke-skuespiller? |
| mohansa 10.02.09 23:32
| |
Ikke Gene Simmons, og ikke ikke-skuespiller. |
| ziogan 10.02.09 23:32
|
|
Phil Hartman |
| mohansa 10.02.09 23:34
| |
Bingo...noe som setter min kommentar om å ha sett mannen i andre sammenhenger i sitt rette lys. "Hello! I'm Troy McClure. You may have seen me in such..." :-) (Innlegget ble redigert 10.02.09 23:39) |
| ziogan 10.02.09 23:34
|
|
...films as "Leper in the nudist colony"... |
| Kalle73 10.02.09 23:34
|
|
Skal de forestille Gene Simmons med "dirty talk" på røret? |
| mohansa 10.02.09 23:36
|
|
Stillingen: 9: Canucks |
| Kalle73 10.02.09 23:37
|
|
Kom opp som bilde 1 og 2 på googlesøk "Staurday Night Live Caveman"!!! Hvorfor kan jeg ALDRI, ALDRI, ALDRI følge førsteinnskytelsen min????????????? |
| mohansa 10.02.09 23:38
| |
Nei, billedteksten er "Phil Hartman as the UnFrozen Caveman Lawyer". |
| Kalle73 10.02.09 23:40
|
|
Nå ble jeg så irritert på meg selv at jeg må finne et speil å spytte på...... Kom igjen ziogan, vipp ut kølla.... (Innlegget ble redigert 10.02.09 23:42) |
| Coach 10.02.09 23:42
| |
Ja, han har vært med på litt av vært denne karen. Han var kroppsskuespilleren (men ikke stemmeskuespilleren) inni Junior Gorg, og var med å trakterte flere andre, mindre, figurer i serien. Han står også bak flere produksjonsselskap, og blant dukkeproduksjonene hans kan nevnes Puppets Who Kill, med noe eldre målgruppe. :-) Jeg var litt sløv på Turtles-linken da jeg ikke svarte direkte bekreftende på film, men ser jo nå at TMNT II er nevnt på hjemmesiden hans. Der har denne Toronto-boeren bl. a. skrevet en kort oppsummering av sitt eget virke, i tredje person, da han visstnok synes det er greiere å skrive om seg selv på den måten... ;-) |
| ziogan 10.02.09 23:45
|
| mohansa 10.02.09 23:50
| |
For eksempel...eller "such telethons as Out with gout '88 and Let's save Tony Orlando's house". :-) |
| mohansa 10.02.09 23:51
| |
Det ser da ut som en sigarett i hånden hans, så da er han vel død? :-) Europa denne gangen, og kultur? |
| Kalle73 10.02.09 23:52
|
|
Flott, denne har jeg ingen aning om, og giddr ikke begynne å gjette! God natt.... |
| ziogan 10.02.09 23:53
| |
Død ja, like a toaster. Europa er også riktig, men ikke kultur. |
| Coach 10.02.09 23:54
| |
Kanskje han prøver å overbevise seg selv om at han slett ikke har noe avhengighetsforhold til pinnen i hånda... Så psykolog, kanskje?
(Innlegget ble redigert 10.02.09 23:55) |
| ziogan 10.02.09 23:56
|
|
Merkelig nok har ikke sigaretten noen prominent plass i artikkelen hans. Ikke psykolog. |
| Coach 11.02.09 00:00
| |
Det var vel rett og slett fast tilbehør før i tida, på linje med hva hatt, frakk og lorgnett var ennå litt tidligere... Nord-Europa og vitenskap? |
| mohansa 11.02.09 00:03
| |
Vest-Europa og politikk? |
| ziogan 11.02.09 00:04
| |
Ja! |
| ziogan 11.02.09 00:06
| |
Så nei. |
| Coach 11.02.09 00:07
|
|
WikibildeT eller annet wikibilde? Har han engelskspråklig wikiartikkel med bilde overhodet? Engelskspråklig selv? Er virket hans innen vitenskap det sentrale her, og drev han hovedsaklig med naturvitenskap? |
| mohansa 11.02.09 00:08
| |
Nord- og Vest- lar seg jo fint kombinere da...men du brukte kanskje et annet kart? Sentral-Europa? (Innlegget ble redigert 11.02.09 00:08) |
| Coach 11.02.09 00:08
| |
Nord og vest overlapper jo hverandre på 1769s kart, da... Edit: Det var det flere som tenkte på, ja... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 00:09) |
| mohansa 11.02.09 00:10
|
|
Norden? Baltikum? UK? Naturvitenskap? |
| ziogan 11.02.09 00:10
| |
Nei, øst :-) |
| ziogan 11.02.09 00:11
| |
Nei, nei, en viss tilknytning, men ikke helt, og ja. |
| Coach 11.02.09 00:12
|
|
Svar på mine spørsmål også, da... :-) |
| mohansa 11.02.09 00:14
| |
Fra et land som i sin tid var en del av Sovjetunionen? Biologi? |
| ziogan 11.02.09 00:17
| |
Dette innlegget ja? Wikibildet, men klippet. Engelspråklig artikkel, men ikke engelskspråklig selv. Naturvitenskap er det sentrale. (Innlegget ble redigert 11.02.09 00:17) |
| ziogan 11.02.09 00:18
| |
Fra et slikt land ja. Ikke biologi. |
| mohansa 11.02.09 00:19
| |
Fysiker eller geolog da? Fra Russland? |
| Blitzabella 11.02.09 00:19
|
|
Kjemi ? (Innlegget ble redigert 11.02.09 00:19) |
| ziogan 11.02.09 00:22
|
|
Sovjeter i alle fall, men han hadde visst faktisk en tilknytning til Baltikum ser jeg nå. Sånn går det når man bare ser på bildene og ikke leser teksten. Jaja. Ikke geolog, men litt innom fysikk ja. |
| Coach 11.02.09 00:22
|
|
Kategorisert som "sovjetisk [vitenskapsmann på sitt felt]"? |
| ziogan 11.02.09 00:23
|
|
Ikke kjemi. |
| ziogan 11.02.09 00:24
| |
Det stemmer. |
| Coach 11.02.09 00:25
|
|
Mstislav Vsevolodovich Keldysh |
| ziogan 11.02.09 00:26
| |
Det stemmer også. (Innlegget ble redigert 11.02.09 00:28) |
| mohansa 11.02.09 00:31
| |
Dermed er også Marat i matchballposisjon så snart han har fått lempet ballen til noen andre. Stillingen nå: Stillingen: 9: Canucks, Coach |
| Coach 11.02.09 00:36
| |
Prøv å uttale det fort fem ganger etter hverandre... Tok en frekkis via matematikk, ettersom ziogan sto bak oppgaven. Så vidt meg bekjent regnes vel stort sett ikke matematikk som naturvitenskap, men jaggu dukka han opp på andre side av søket "Soviet mathematicians" site:upload.wikimedia.org! Det er vel mekanikken, som igjen går innunder fysikk, som er naturvitenskapsalibiet til denne mannen, som var en av drivkreftene (ikke bokstavelig talt) bak Sputnik (ikke lastebilsjåføren fra Telemark). Hvis man leser teksten (og ikke kun ser på bildene, nei) ser man at han faktisk var født i Riga, men ettersom han kun var kategorisert dithen gjennom People from Riga og People from Livonia (altså ikke "Latvia") spørs det vel om det hadde ført til så mye å få opplyst det tidligere.
(Innlegget ble redigert 11.02.09 00:47) |
| ziogan 11.02.09 00:38
| |
Ja, jeg har sett det et par ganger i leken i det siste, men får meg ikke helt til å gå med på det. Men han drev jo med mekanikk og, så da er det jo greit! :-) |
| Coach 11.02.09 00:45
| |
Ja, det er jo greit å gardere seg. :-) Ny oppgave: Selv om jeg har sladdet begges nevneskilt (de to i forgrunnen i det minste), er det kun navnet til mannen til høyre jeg er ute etter. |
| Canucks 11.02.09 00:47
|
|
Da har jeg pittelitt tid, så kan spørre. Wikibilde er det vel ikke uansett, men har fyren som er kinesisk diplomat eller noe i den duren wiki-artikkel? |
| ziogan 11.02.09 00:47
|
|
Er det Yo Yo Ma på World Economic Forum? |
| Canucks 11.02.09 00:49
| |
Den kom fort, og hvordan tok du den? |
| Blitzabella 11.02.09 00:50
|
|
Heh (Innlegget ble redigert 11.02.09 00:54) |
| Coach 11.02.09 00:51
| |
Det har du kanskje sett før, ja... Tenkte denne konferansevirksomheten med navneskilt og hele pakka kunne virke forvirrende, og bildet står heller ikke på wikisida hans, men det var visst ikke til mye hinder... :-/ Nåja, vi fikk i det minste vridd ennå litt til på "Yo Mama"-gimmiken... ;-) |
| ziogan 11.02.09 00:52
|
|
Hehe... trodde egentlig det var en forretningsmann, og da var jo veien til Davos kort, men sannelig om ikke jojoen dukket opp i søket. Men fant ikke selve bildet! |
| mohansa 11.02.09 00:53
| |
Damn! Jeg syns umiddelbart at det lignet på Yo-yo Ma, men jeg regnet med det ville være fjorten hakk for enkelt, og siden jeg ikke fant bildet ved å søke på navnet hans slo jeg den tanken fra meg...det skulle jeg visst ikke gjort. |
| Coach 11.02.09 00:58
| |
Bildet ligger på commons-siden hans, men i motsetning til samtlige andre bilder der ligger det ikke på wikisiden hans. Derfor tenkte jeg at det var passe finurlig, men det hindret jo ikke ziogan lenge. Forretningsfinten fungerte tydeligvis, men virket muligens mot sin hensikt... |
| ziogan 11.02.09 00:58
|
|
Jeg må egentlig legge meg nå, så dere skal få en oppgave med hint, og som dere vet når er løst. |
| ziogan 11.02.09 01:01
|
|
Det er altså wikibildet, med andre ord. God natt, og lykke til! |
| Coach 11.02.09 01:08
|
|
Hvis det er så at Canucks ikke har tid nå, er jeg helt med på våpenhvile, da jeg også har planer om å sove i natt...
(Innlegget ble redigert 11.02.09 01:11) |
| Canucks 11.02.09 01:10
| |
Du kan nok sove trygt, jeg har ikke noen som helst anelse på denne, bortsett fra at det ser ut som en korsfarer for min del, og det er som sagt min svake side. Så drøm nå søtt, så kan jeg lese matte. Midterm-exam i morgen :) |
| Coach 11.02.09 01:13
| |
Jaha, du får ha lykke til med det! Har du noen anelse om når du har anledning til å innfinne deg her neste gang, så kan vi jo avtale noe (særlig om det også passer for ziogan)? |
| Canucks 11.02.09 01:14
| |
Jeg vil vel muligens ha en liten pause på morgenkvisten, om ziogan er her da, og du også. Før jeg går til sengs. Hvis den ikke skulle bli løst av noen av den eldre garde innen den tid. Ellers takk, og det skal nok gå greit, så passer bra med en fjesleterpause nå, sånn at jeg får lest matte. |
| mohansa 11.02.09 01:27
|
|
John of Gaunt, 1st Duke of Lancaster Godt fornøyd med den, siden jeg løste ham utelukkende på heraldikk...noe jeg ikke kan det skvatt om. :-) (Innlegget ble redigert 11.02.09 01:28) |
| Coach 11.02.09 01:30
| |
Har en mistanke om at kanskje mohansa snapper den, da han også har bedrevet mye korstogsvirksomhet i den tematisk aktuelle newbietråden. ;-) Spørs om det blir mange minutter til fjesing i morgen tidlig, da jeg skal relativt tidlig avgårde, og deretter blir begrenset til "vittig kommentar"-modus i en del timer. Er nok neppe i skikkelig stilling igjen før utpå kvelden, tidligst sen ettermiddag. Så jeg vet da tjusan hvordan vi skal legge opp dette, jeg?
Edit: Og der kom jo svaret på det: Mine mistanker manifisterte seg! ;-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 01:30) |
| Canucks 11.02.09 01:30
| |
Imponerende, men du kan vel vente med å legge ut matchball til treneren er på plass? Der var han på plass nå, så monrad kan jo legge ut oppgaven nå. (Innlegget ble redigert 11.02.09 01:31) |
| Coach 11.02.09 01:34
| |
Jaså, du er her fortsatt? Hvordan skal det gå med matten? ;-P Stillingen: 9: Canucks, Coach |
| mohansa 11.02.09 01:34
|
| Canucks 11.02.09 01:37
| |
Dare i ask, wikibilde? Europeisk kvinne som var løs? sentral-Europa 1200 tallet eller deromkring? |
| mohansa 11.02.09 01:38
| |
Var egentlig nokså basic ting dette gikk på. At de blå feltene skulle bety at han hadde et eller annet med Frankrike å gjøre virket åpenbart, siden dette mønsteret går igjen både i gamle franske flagg og i diverse kongelig dekor fra de trakter. Så slo det meg at det som var i de andre rutene måtte være three lions, og veien til england og plantaganetene ble dermed kort. Jeg fortsatte så å bla meg fremover i kongerekka fra Richard Løvehjerte, og på siden til Richard II lå en mindre versjon av dette bildet, med en link videre til vår manns side. |
| mohansa 11.02.09 01:40
| |
Det våger du jo åpenbart, og svaret er faktisk ja...det er WikibildeT. Ikke særlig europeisk av seg, men desto mere løs tøs. Du skal nok lenger tilbake enn 1200-tallet. |
| Canucks 11.02.09 01:42
| |
Føler denne favoriserer treneren, egypt, eller midtøsten? og før jesus kristansens tid? og dronning, eller gift med noen? eller bare kjent for sin løsaktighet? |
| Blitzabella 11.02.09 01:42
|
|
.. (Innlegget ble redigert 11.02.09 01:43) |
| mohansa 11.02.09 01:45
| |
Midtøsten stemmer, og før herr Kristiansen. Ingen dronning, og ikke gift som jeg kjenner til. Løsaktigheten er nok rimelig sentral ja. |
| Canucks 11.02.09 01:47
| |
Skal vi til det heilage land? eller skal vi til et område med et par elver? og er mistress nevnt i artiklen? |
| Coach 11.02.09 01:48
|
|
Noen forbindelse med folk fra Europa? Før 500 BC? |
| mohansa 11.02.09 01:48
| |
Det hellige land ja, og artikkelen omtaler henne ikke som mistress. |
| Blitzabella 11.02.09 01:48
|
|
Bibelsk person ? |
| Canucks 11.02.09 01:49
| |
For meg ser det ut som hun flykter fra noe, kan det også stemme? |
| Blitzabella 11.02.09 01:50
|
|
Rahab |
| mohansa 11.02.09 01:51
| |
Ikke noen europeiske forbindelser så vidt meg bekjent, og du skal nok før 500 BC og. |
| mohansa 11.02.09 01:51
| |
Stemmer! Dukker blant annet opp om man søker på ordet "skjøge" hos bibelen.no. |
| Coach 11.02.09 01:53
| |
Og det synes du det var på sin plass å gjøre? ;-P |
| mohansa 11.02.09 01:54
| |
Så absolutt! Man finner mange fascinerende historier der, både om skjøger, steininger og mye annet festlig. :-) |
| Coach 11.02.09 01:55
| |
Bibelsk skjøge, ja... Der fikk vi vel besvart det tidligere framsatte spørsmålet om hva som er din "turn-on" i denne leken... ;-p |
| Blitzabella 11.02.09 01:57
|
|
Endelig var jeg på hjemmebane, ja ;) Vil dere så ha ny matchball nå eller senere ? Mohansa har jo og sjansen til å komme opp på ni poeng nå. |
| Coach 11.02.09 01:58
| |
Oh, it's ON...! |
| Canucks 11.02.09 02:00
|
|
Selv er jeg mest klar for fredshvile, da jeg ligger halveis inn i matteboken, og halveis på VGD. Alternativt kan du jo ta den nå, og undertegnede vil selvsagt gjøre et forsøk på oppgaven. (Innlegget ble redigert 11.02.09 02:01) |
| startelver 11.02.09 02:03
|
|
Kan ikke canucks svare på newbie tråden eller er den glemt? |
| Canucks 11.02.09 02:04
| |
Jeg har ikke sett svaret før nå, du har fått svar nå. |
| Coach 11.02.09 02:09
| |
Vi kan selvfølgelig ta en pause, men for min del blir den altså i så fall ganske lang, borti 16 timer fra nå, tenker jeg. |
| Blitzabella 11.02.09 02:10
| |
Føler med deg her, canucks. Men erfaring viser vel at dette med å utsette og finne et nytt tidspunkt som passer for alle, ofte bare gir nye vansker for andre. Men dere får bestemme dere to (og evt. mohansa) (Innlegget ble redigert 11.02.09 02:12) |
| Canucks 11.02.09 02:11
| |
Hadde ikke vært meg i mot, spesielt nå som nettet mitt i tillegg er meget ustabilt, og det er ikke akkurat ideelt for fjesleting med andre ord. |
| Blitzabella 11.02.09 02:13
|
|
Klokka atten i morgen da ? |
| Canucks 11.02.09 02:14
|
|
Det er bare å kjøre på, men hos meg funker ikke nettet riktig som det skal for øyeblikket, og det kommer alltid en ny runde, men dette lar jeg andre bestemme. |
| Coach 11.02.09 02:14
|
|
Hva skjedde nå? Dukket det opp en dame som var så bluferdig at hun gikk og gjemte seg igjen?
(Innlegget ble redigert 11.02.09 02:20) |
| Canucks 11.02.09 02:15
|
|
18:00 i morgen norsk tid, 09:00 norsk tid kan gå for meg, men fra og med 21:00 i morgen norsk tid blir jeg borte for matteprøve. |
| Blitzabella 11.02.09 02:20
|
|
Ja, du åpnet for å utsette, men nå vet jeg ikke helt hva jeg skal gjøre. Si ifra straks om vi skal ta det nå eller i morgen, coach. |
| Coach 11.02.09 02:22
|
|
Lusker du rundt her fortsatt, Spider, og har du et innspill å komme med? Du er tross alt oppe i toppen du også. |
| Canucks 11.02.09 02:22
|
|
For meg er 09:00 i morgen mest ønsklig, altså 18:00 norsk tid, men jeg lar Spider bestemme det her. |
| Coach 11.02.09 02:24
| |
Altså, jeg kan være med nå, men vi kan også utsette for å ikke rote til Canucks' matteforberedelser. Blir jo åpenbart ikke kun opp til meg dette. Og hva synes mohansa, som også er involvert i teten? |
| Blitzabella 11.02.09 02:27
|
|
Ok, neste gang jeg legger ut matchball kjører jeg bare rett på uten å ta hensyn til hvem det passer for eller ei. Det blir bare nye forviklinger ;) Men nå utsetter jeg denne, siden vi allerede har brukt verdifull tid på å diskutere fram og tilbake om oppgaven skal ut eller ei. Det var jo også litt uheldig for canucks at du la ut en "uløselig" oppgave sist natt, så han får få fordel denne gang. Ses i morgen klokka 18. |
| Canucks 11.02.09 02:30
|
|
Like greit, google er ute av funksjon her så nå, VGD funker sånn til tider bra, og forsvinner halveis av og til, men det er jo vanlig VGD. Derimot uten google så er det nyttesløst. |
| Coach 11.02.09 02:38
| |
Det var rett og slett Karma, som kom tilbake og bet ham i rumpa! ;-P Ikke noe problem for meg å utsette, da får jeg meg kanskje litt søvn også, og det er jo slett ikke så dumt. Vi sees i morgen kveld, ja. :-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 02:38) |
| Coach 11.02.09 02:41
| |
Da kommer man ikke langt, nei... Ettersom Monrad ser ut til å ha trukket seg tilbake, tar vi rett og slett denne beslutningen over hodet på ham, og utsetter til kl. 18.00 norsk tid, 09.00 pacific time. På gjensyn til mer kampgny, og lykke til med matten! :-) |
| Coach 11.02.09 03:20
| |
Oppgaveutleggeren er sjefen, så enkelt er det, så her kan trumfe gjennom akkurat hva som passer deg når du er i den posisjonen. :-) En ting: Burde vi kanskje legge ut noe hodebry som de med mindre poeng kan bryne seg på i mellomtiden? Visse her får vel nervøst sammenbrudd av tanken på å bruke dagen til jobbing. Det er jo ikke det man er på jobben for! Alternativt forslag: Åpne opp newbietråden for ubegrenset deltakelse fram til utpå ettermiddagen. Tror det kunne hatt en positiv effekt å dra opp tempoet der inne litt. Riktignok et par natteranglere som forstyrrer Canucks i mattelesingen der nå, men ofte er det svært rolig i mange timer av gangen. Så hva med noen gjesteopptredener? Canuck, mohansa, biermann og undertegnede er jo innom der nå og da, og vi er strengt tatt ikke særlig mye newbies i praksis, vi heller... |
| Canucks 11.02.09 03:23
| |
Det tar ikke så mye tid å svare på spm. Det er lete etter fjes som tar tid, bla gjennom lister etc. :) Men ellers joda, åpne den for alle frem til da burde vel latt seg gjøre, latt de ferske få smake på nivået :) |
| Coach 11.02.09 03:41
| |
Da erklærer vi det: Fra og med nå til og med kl. 17.00 førstkommende ettermiddag er newbietråden åpen for alle. Der kan Boc og mito og alle andre morgenfugler kose seg mens vi venter på Blitzerinnens matchball i denne tråden kl. 18.00. Ettersom dere som vanligvis er utelukket derfra står med null poeng der nå, kommer dere heller ikke til å få med utfallet å gjøre på disse timene, så her er det fritt fram for å peise på! Ofte blir en oppgave liggende lenge der fordi oppgavegiveren er fraværende, men en del ringrever her burde være i stand til å løse slike oppgaver uten særlig med hint, og sånn sett bør deres gjesteopptreden føre til at det stadig er aktivitet der. Lykke til, og vis dere fra deres mest strålende side i jobben som ambassadører for fjesletersporten. Ses her igjen kl. 18.00. :-) |
| Blitzabella 11.02.09 03:42
| |
Hørtes ut som et bra forslag det. Noe annet hodebry hadde sikkert også vært lurt, men jeg har ikke noen kreative idéer nå. Men ja, vet det ikke er så populært å innstille leken på denne måten. Blir siste gang fra min side. |
| Coach 11.02.09 03:56
| |
Du har jo hatt et par interessante gjesteopptredener der allerede, til og med som matchball-sparringspartner for mohansa, så du får gjenta suksessen, og ta med deg resten av forsamlingen på en liten utflukt over i den andre tråden. NU skal jeg sove, så da sier jeg god natt, og ha det moro i newbie-tråden, alle sammen! :-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 03:56) |
| mito 11.02.09 08:55
|
|
Hva skjer! Ikke noe hodebry som vi uten 9 poeng kan bryne oss på i mellomtiden? Jeg får nervøst sammenbrudd av tanken på å bruke dagen til jobbing. Det er jo ikke det man er på jobben for. Kanskje det blir newbie-tråden da. Litt bakvendt at jeg måtte holde på nesten åtte måneder her før den ble åpnet... |
| Boccherini 11.02.09 08:56
| |
Moaning. Jeg satt akkurat og tenkte det samme.. |
| Blitzabella 11.02.09 09:05
|
|
Beklager at det blir et opphold her, det ble sånn denne gang, men skal ikke gjenta den varianten. Lurer forøvrig på hvordan folk fikk arbeidsdagen til å gå før fjesleken ble oppfunnet ;) |
| mito 11.02.09 09:26
|
|
Intet å beklage. Det er gjentatt før at vi er gentle(wo)men, og da kan man prøve å legge til rette for at doble matchballer serveres med de aktuelle tilstede. Jeg er neppe så veldig aktiv før klokka åtte i kveld, men med tre stykker foran meg mener jeg ikke det er noe hensyn å ta. |
| biermann 11.02.09 09:53
|
|
Siden fjesletingen ligger nede fram til i kveld, kanskje noen vil prøve på litt fotleting i mellomtida? (Det er et wikibilde, men ikke hovedbildet.) |
| Canucks 11.02.09 12:02
|
|
Kanutten er syk, og kaster inn håndklet. Jeg blir ikke å se her klokken 18:00, så det er ingen grunn til å vente på meg. Undertegnede som går rett til sengs igjen nå, og har bøtta ved siden av meg. Lykke til, og som sagt start når dere føler det. |
| ziogan 11.02.09 12:50
| |
Wow! Meget bra, og fjesleting etter godt, gammelt merke! Ideen var egentlig at løvene skulle si England og beltet rundt våpenskjoldet skulle si hosebåndsordenen, men du fikk noe ut av fleur-de-lis-ene også åltså. Du skal få en tommel! Og god bedring til Canucks, selvsagt. |
| malvolio 11.02.09 12:58
| |
Skal vi til Footloose? |
| biermann 11.02.09 12:59
| |
Nei ;-), hvis det er filmen du mener. Men loose kan jo være et hint. |
| biermann 11.02.09 13:15
|
|
Tok en sjekk og det viste seg at eieren av føttene har vært oppgave før. Men da med et litt mer konvensjonelt utsnitt av kroppen. |
| malvolio 11.02.09 13:19
| |
Ja men da er vi jo nesten i mål. Dreier det seg om en person som hadde en yrkesmessig god grunn til å vise fram bare føtter? Eller skal vi til tryllekunstnertrikset "avsaget bein", i en tidlig mislykket fase? |
| biermann 11.02.09 13:33
| |
Til det første spørsmålet er svaret faktisk 2 x ja (to tildels relevante yrker). Og beina satt fast på kroppen helt fram til dødsdagen (og en stund etterpå også, vil jeg tro). |
| malvolio 11.02.09 14:10
| |
Skal vi da til kulturlivet (i vid definisjon) og/eller løsaktighet? |
| mito 11.02.09 14:11
|
|
"Loose" er et hint sa du. Mener du i kombinasjon med "tøs"? Er det i det hele tatt en representant for den halvdelen av befolkningen som alltid sitter på do? Kultur? Danser? Dukker bildet opp på wikisiden hennes (eller hans, om jeg skulle ha bommet på dostillingen)? Hah, samtidig og lik tanke som malvolio etter en drøy halvtimes opphold... (Innlegget ble redigert 11.02.09 14:12) |
| biermann 11.02.09 14:13
| |
To treff (og kulturdefinisjonen trenger ikke være så vid heller). |
| biermann 11.02.09 14:16
| |
Danser er ikke riktig, men altså kultur. Og du formoder helt rett ang. toalettrutinene. Bildet er på hennes wikiside. (Innlegget ble redigert 11.02.09 14:17) |
| ziogan 11.02.09 14:19
|
|
Hatt før ja, Christine Keeler? Eller kvinnelige modellbein forøvrig fra 1960-tallet? Ah, ikke henne da... (Innlegget ble redigert 11.02.09 14:20) |
| malvolio 11.02.09 14:21
| |
Skuespillerinne? Fra Vest-Europa? |
| Boccherini 11.02.09 14:23
|
|
Har vi begynt med føtter nå, ja..nød lærer løsaktig (naken) tøs å spinne..:-) (Innlegget ble redigert 11.02.09 14:23) |
| biermann 11.02.09 14:24
| |
Nei, disse beina er nok adskillig eldre (eller.... dere skjønner hva jeg mener?). |
| biermann 11.02.09 14:26
| |
Vest-Europa, ja; skuespillerinne, nei. (Men hun var kjent for å spille roller.) |
| biermann 11.02.09 14:27
| |
Bare et forsøk på en alternativ vinkling mens vi venter på neste fjes.... |
| malvolio 11.02.09 14:30
|
|
Involvert i noen skandaler? |
| biermann 11.02.09 14:32
| |
Det kan man nok si, ja. |
| mito 11.02.09 14:51
|
|
Sangerinne? Eller forfatter? Iberia? |
| Coach 11.02.09 14:53
| |
Det var da kjedelig... hvordan går det med mid-termen nå? God bedring, i alle fall! Jeg har som sagt ikke anledning til å komme med annet enn sporadiske innspill før i 18-tiden, men kan jo nå bruke et slikt sporadisk innspill til å assistere dere med de historiske føttene: Er det skandalene de er mest berømte for, og skjedde disse skandalene i mellomkrigstida? |
| biermann 11.02.09 14:57
| |
Nei. Nei. Og nei. Og til Coach; du er fortsatt altfor moderne. |
| mito 11.02.09 14:59
|
|
Opplevde i det hele tatt disse beina 1900-tallet utenfor trekista? |
| mito 11.02.09 15:03
|
|
Når jeg tenker meg om... Er det i det hele tatt et fotografi? Hvis ikke kan jo dammen ha levd for 2000 år siden for alt jeg vet... |
| Blitzabella 11.02.09 15:05
| |
Huff da, det hørtes ikke noe godt ut, kanutten. Du har jo en matte-eksamen også. Du får bare ha masse god bedring.
|
| biermann 11.02.09 15:06
| |
Foto er det. Og eierinnen av beina holdt seg til ett århundre (dvs. det 19.). Må stikke nå, men kan hinte om at hun hadde, om ikke løsaktig, forbindelse til ledere i tre av Europas større land. Det skulle holde? (Innlegget ble redigert 11.02.09 15:06) |
| ziogan 11.02.09 15:47
|
|
Virginia Oldoini, Countess di Castiglione
|
| ziogan 11.02.09 15:53
|
|
Jaja, om vi legger det utvidede historiebegrepet til grunn, hva heter denne bygningen? Den som svarer rett får en tommel :-) |
| mito 11.02.09 16:25
|
|
Ryugyong Hotel - så ut som et hotell, så da var søket gitt, og det ble et lett gjenkjennelig bilde på første side. (Innlegget ble redigert 11.02.09 16:27) |
| ziogan 11.02.09 16:29
| |
Ja, og artig historie med det hotellet, forresten: Dette skulle være Nord-Koreas stolthet, og man begynte å bygge i 1987. Pga økonomiske problemer og sult etc stoppet man i 1992, og siden har hotellet råtnet på rot, slik at det nå ikke lenger er strukturelt trygt. Det er derimot heller ikke lett å rive, så i 16 år stod det som et monument over regimets utilstrekkelighet. Angivelig ble det strøket fra alle kart, og guider "visste ikke" hvor det lå, men som dette bildet viser så er det ikke mulig å ikke se denne bygningen uansett hvor man er i Pyongyang. Men nylig har man faktisk begynt å kle bygningen med glass, så hvem vet hvor dette ender. Følg med! (Innlegget ble redigert 11.02.09 16:33) |
| mito 11.02.09 16:37
|
|
(Og nå blir jeg ikke på nett før i kveld) |
| malvolio 11.02.09 16:37
| |
Kan de ikke spørre alle 9/11-konspirasjonsteoretikerne? De må jo ha ekspertisen på sånt. |
| ziogan 11.02.09 16:40
|
|
Ser ut som vi er i Headington, Oxford, England! |
| ziogan 11.02.09 16:40
| |
Ikke sant, hehe... |
| ziogan 11.02.09 16:43
|
| Coach 11.02.09 17:52
| |
Det kan det jo hende at det er... men da får de forte seg å komme med svaret, for nå er vi snart klare til matchball igjen! Det er jo storveis at dere har holdt hverandre i aktivitet med historiske ben, bygninger og steder, mens fjesene har vært på ferie. :-) Og du leder 2-1 over mito så langt, så vidt jeg ser... ;-) Jeg synes for øvrig den tilsynelatende gigantiske bygningen på seneste bilde ser ut som en blanding av et herskapshus, et fantasislott og en katedral. Er det en uhorvelig rik eksentriker i kulissene her, mon tro? For øvrig kan Vor Frue gjøre seg klar til posting, jeg er i det minste til stede! :-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 17:53) |
| ziogan 11.02.09 17:56
| |
Jeg skulle gjerne hatt huset jeg, for å si det slik. Er nok ingen katedral, men et palass kan vi vel si. Bare matchball i vei ja! |
| Blitzabella 11.02.09 17:59
|
|
oki, doki. Lang dags ferd mot matchball endelig over. |
| ziogan 11.02.09 18:05
|
|
Wikibilde? |
| ziogan 11.02.09 18:06
|
|
Anna Coleman Ladd
|
| Coach 11.02.09 18:06
| |
Der var hun igjen, ja! Ikke så sjenert lenger, kanskje, ettersom hun vender tilbake til almen beskuelse? Ta det med ro, jeg fikk ikke noe ut av di diffuse skribleriene som preger bildet i natt, og har etter det ikke hatt tid til å befatte meg slikt allikevel. ;-) Skal vi til Nord-Amerika på 1800-tallet?
Edit: Og det var jo nyttige spørsmål...
(Innlegget ble redigert 11.02.09 18:09) |
| Blitzabella 11.02.09 18:09
| |
Jaha, så glup var den matchballen ;) Var det avslørende hint i bildet eller ? |
| ziogan 11.02.09 18:10
|
|
Jepp, klarte å lese at det står "Archives of American art" over hele bildet, så det var jo til stor hjelp :-) |
| Coach 11.02.09 18:14
| |
Du klarte å lese det jeg ikke klarte, ja... litt forsterkning av kontraster, kanskje, eller rett og slett falkeblikk? Nå skal det sies at jeg har hatt muligheten til å sjekke disse skribleriene siden i natt, da jeg åpnet bildelinken i løpet av de få sekundene den var der, men jeg regnet ikke med at dette var noe vits i å fokusere på. ;-) |
| ziogan 11.02.09 18:16
|
|
Sier du det ja. Nei tok dem med øynene, men det kommer jo litt an på skjermen selvsagt. Men har brukt kontrasttrikset før. |
| Coach 11.02.09 18:22
|
|
Det kunne nok gått om jeg hadde gått inn for det, men jeg regnert altså ikke med at dette var særlig relevant for løsningen. Men nå får vi se å å denne tråden unna, før avspark i Düsseldorf! |
| mohansa 11.02.09 18:22
| |
Takk for det, og takker og for at du tok matchballen foran nesa på treneren så jeg og kan få være med å leke litt her. :-) |
| ziogan 11.02.09 18:24
| |
Bare hyggelig! |
| Coach 11.02.09 18:24
| |
Var ikke mye nese i nærheten av den, gitt... ;-P |
| Coach 11.02.09 18:26
| |
Europa, engelskspråklig, wikibilde(T)? Løsaktig er vel overflødig å spørre om... |
| mohansa 11.02.09 18:26
| |
Amerikansk kulturskreppe? Eventuelt øvrige Nord-Amerika? |
| ziogan 11.02.09 18:31
|
|
Opprinnelig europeisk, men tilbragte mye tid i amerika. Kultur og løsaktig er helt riktig. Wikibildet. (Dvs, wikibildet er ikke rødt som dette, men det er det samme bildet.) Snakket nok engelsk, men det var ikke morsmålet. |
| mohansa 11.02.09 18:33
| |
Vest-Europeer med sans for amfibisk kosthold? Skuespillerøse? |
| Coach 11.02.09 18:35
|
|
Er wikibildet grått da, kanskje? Nord-Europa, tyskspråklig, sans for begge kjønn? |
| ziogan 11.02.09 18:37
|
|
Ikke skuespiller. Hun spiste sikkert litt amfibier siden hun tilbragte en del tid i det landet, men ikke født i vest-Europa. |
| mohansa 11.02.09 18:37
|
|
Kan bildet tenkes å være tatt i et visst "brølende" tiår? |
| ziogan 11.02.09 18:38
| |
Alt rett bortsett fra tysken. |
| ziogan 11.02.09 18:39
| |
Det stemmer ja! (Innlegget ble redigert 11.02.09 18:39) |
| mohansa 11.02.09 18:41
| |
Sentral-Europeer opprinnelig, og dreier kulturen seg om andre former for sceneopptreden enn skuespill? Dans? |
| ziogan 11.02.09 18:42
|
|
Ikke dans eller annen sceneopptreden. Sentral-europa er rett. |
| Coach 11.02.09 18:42
|
|
Kategorisert som amerikaner, bindestreks-amerikaner eller med sin opprinnelige nasjonalitet i forbindelse med yrke? Skal vi kanskje holde oss til yrket, eller er det enkeltepisoder som skiller seg mer ut? Var morsmålet hennes det samme som hovedspråket i landet hun ble født i? |
| mito 11.02.09 18:44
|
|
Tamara de Lempicka |
| mohansa 11.02.09 18:45
|
|
Tamara de Lempicka
Svarte! Der kom det en snikende buskmatematiker i forkjøpet. :-) (Innlegget ble redigert 11.02.09 18:45) |
| ziogan 11.02.09 18:49
| |
(Innlegget ble redigert 11.02.09 18:50) |
| Coach 11.02.09 18:49
| |
Ja, jeg var ikke i nærheten ennå... Hva gikk det på her da: Bisexual artists? Americans of Polish descent? Polish painters? |
| mito 11.02.09 18:51
|
|
Blir barn og legging en drøy time nå. |
| Coach 11.02.09 18:51
| |
He he... den leste vi i tysken på videregående! ;-P |
| mito 11.02.09 18:52
| |
LGBT + fødselsår + she |
| mohansa 11.02.09 18:53
| |
Dermed er stillingen: 9: Canucks, Coach |
| mohansa 11.02.09 18:54
| |
Er dette en mann, eller en lite tiltalende kvinne? Nord-Europa og/eller Vest-Europa? Europa overhodet? |
| Blitzabella 11.02.09 18:55
| |
Hun her hadde jeg i arkivet mitt, men på grunn av en feil som oppsto en gang er hun en av omtrent 16-18 kvinner hvor navnet er forsvunnet. Jeg syntes imidlertid å huske fornavnet begynte på t og var øst-europeisk, og søkte til og med på tamara, men feilen var nok at jeg samtidig trodde hun var danser. Søkte også på polsk. |
| Coach 11.02.09 18:57
| |
Det var da snodig... forkortelsen "LGBT" er jo ikke nevnt i artikkelen hennes en gang... Wikibilde(t) i neste oppgave, Nord-Amerika, kjent for enkelthendelse? |
| ziogan 11.02.09 18:58
| |
Ja, jeg regnet vel egentlig med det :-) |
| mohansa 11.02.09 19:00
| |
Snodig at du ikke fant henne da. I dette søket får i hvert fall jeg henne opp som første bilde, men du kombinerte kanskje ikke de to tingene? |
| mito 11.02.09 19:14
| |
Kvinne, Nord og Vest. Tiltalende er alltid subjektivt. |
| ziogan 11.02.09 19:14
| |
Er klærne relevante? (Det vanker forresten fortsatt en tommel til den som løser denne! :-) (Innlegget ble redigert 11.02.09 19:16) |
| mito 11.02.09 19:15
| |
Alt feil når det gjelder gjeldende oppgave. |
| mohansa 11.02.09 19:16
| |
Norden? Involvert i noe enten innen kultur eller vitenskap? |
| mito 11.02.09 19:18
| |
Kun Norden rett. Nå må jeg ta barn, kommer tilbake om i underkant av en time. |
| Coach 11.02.09 19:19
|
|
Bildeløs engelsk wikiartikkel (eller med annet bilde)? Befinner dette bildet seg på wikiartikkelen hennes på hennes eget språk, om hun har en slik? |
| mohansa 11.02.09 19:19
|
|
Levde damen på begge sider av 1900? |
| Coach 11.02.09 19:41
|
|
Anna Rebecka Hofstad AKA "Svarta Bjørn"... ;-p
(Innlegget ble redigert 11.02.09 19:41) |
| mohansa 11.02.09 19:47
| |
Akkurat ja...Et åpenlyst forsøk på lissepasning til Kalle, som elegant ble brutt og kontret inn av Marat. Gratulerer så mye med seieren trener! |
| Blitzabella 11.02.09 19:50
|
|
Gratulerer med en velfortjent seier ! Du er jo også et ekte muntrasjonsråd i denne leken ;) med et oppkomme av godt stoff omkring oppgavene. Og gratulere og god bedring til kanutten med andreplassen og og vel kjempet av mohansa og mito (som forsvarte den eldre gardes ære denne runda). |
| Insane2 11.02.09 19:57
|
|
Jeg henger meg på gratulantene og sier: Gratulerer med seieren! |
| mito 11.02.09 19:59
|
|
Gratulerer, Coach! Joda, det var et forsøk på pasning til Kalle, men da må han være tilstede, så litt dristig var det. Samt et forsøk på Arkivet som man aldri vet hva inneholder... Har CDen til Kari Bremnes om Svarta Bjørn, og bestemte meg for å undersøke bakgrunnen. Slik ble oppgaven til. Fin CD forresten. |
| mito 11.02.09 20:01
|
|
Sender samtidig et trøstende klapp til Kanutten som ble parkert av helsa på oppløpssiden. Tvitvi neste gang og lykket til med matten! |
| Coach 11.02.09 20:06
| |
Da rekker vi avspark i Düsseldorf likevel! :-D mito serverte oss altså en kokke, og en av de mest berømte sådanne i norgeshistorien, men neppe så langt utenfor landets grenser, da hun kun har norsk wikiartikkel, for øvrig uten bilde. Min løsning av denne oppgaven skal innrømmes å være et tilfelle av ekstrem flaks. Jeg syntes nemmelig tidlig at hun så ganske "urfolk fra nordområdene" ut, og sjekket både inuitter og indianere før Europa og Norden ble bekreftet. Deretter bar det løs på samer, både på engelsk Wiki, norsk Wiki og Google bildesøk. Og selv om jeg ikke har oppdaget noen samisk etnisitet hos denne binna, og hun faktisk både var født og holdt til i Nordland, ga søket same + hun + finnmark i gråskala treff allerede på første side! Kosjleis? Jo, på denne siden fra Frydenlund videregående skole/Nordland fylkeskommune, nevnes det i artikkelen om henne at det muligens var en same som ga henne tilnavnet "Svarta Bjørn"! Og nede til høyre på siden, blant linkene til andre artikler på fylkeskommunens sider, kan man lese at "Finnmark får stor betydning for Nordland"! Så her later det til at Fru Fortuna har hatt et godt øye til meg... kanskje jeg skal sende henne en melding og se hvor det fører hen? ;-p På den annen side: Etter så mye intens samewikking og samegoogling synes jeg ikke det er direkte ufortjent at jeg snubler over henne, som samen som muligens ga henne tilnavnet også gjorde et sted langsmed ofotbanen... Takk for kampen(e), jeg skal forsøke å starte ny tråd før en annen kamp fanger min interesse... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 20:15) |
| ziogan 11.02.09 20:07
|
|
Gratulerer, ja! |
| Coach 11.02.09 20:54
| |
Takk, takk! Det er stort sett mye artig informasjon tilgjengelig om eierne av de fjesene vi mer eller mindre målrettet snubler over her i leken, og da er det ofte vrient å la være å kommentere litt! ;-) Det er rett og slett en del ting som bør leses enten man oppsøker artiklene på eget initiativ eller ikke... Kanskje Svarta Bjørn kan ta vare på Canucks for oss til han er tilbake? Hun later jo til å ha stelt bra med anleggsarbeiderne på Ofotbanen, i en slik grad at hun hadde et berømt (til-)navn allerede mens hun levde. Som hun dessverre ikke gjorde særlig lenge, da hun allerede 22 år gammel bukket under for tuberkolosen, i likhet med særdeles mange andre oppgavepersoner i fjesleken...
Med mindre noen har regnet feil underveis, er sluttstillingen i Historiske fjes 94 denne:
10: Coach
Takk til mohansa, Blitzfrøken, Insane2, mito og ziogan for gratulasjoner, og til alle de andre som har bidratt i denne tråden. Ikke minst Canucks, som ga meg kamp til døra, men dessverre ble syk mens han ventet på dørterskelen ute i kulda på matchballen. God bedring, lykke til med matten om du er frisk nok til å stille, og velkommen tilbake til nye bataljer her når du føler deg bedre! ;-) Og ziogans palassoppgave... den fortsetter i neste tråd... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.02.09 21:15) |
| Kalle73 11.02.09 21:27
|
|
Finfin lissepasning siden undertegnede har deltatt i arrangørstaben under Vinterfestuka i Narvik og bivånet flere Svarta Bjørn-Kåringer. Men det er som sagt lurt å sjekke om pasningsmottager er tilgjengelig (spesielt med en annen "spretten" nordlending i full vigør på NRK1 samtidig)...... Bildet er dog omdiskutret. Grattis til Sølve!!!! |
| Coach 11.02.09 22:00
| |
Mange takk skal dykk ha... no ser eg at Noreg har gått opp til ein-null... ein-null, ja, over Tyskarane i tyskardo... Düsseldorf skal det vera der, ja... og me sjår med attrå fram til fortsetningja... Ny tråd har før øvreg vorte... verte, ja... verte oppretta på dette forumet, så det er fritt fram for dykkan... dekkan til å trå til der no, altso.... jau, slik vert det med det....... |
| startelver 11.02.09 23:29
|
|
Bli gjerne med på den andre newbie tråden også bare Insane som gidder å svare. |
| malvolio 12.02.09 09:14
| |
Det var da skikkelig stilblanding? Kan tro det er en bygning som eierne kan ha hatt forskjellige planer med opp gjennom tidene, a la Akershus som jo er både slott og festning. Skal vi til Vest-Europa? Og gratulerer så mye til Coach med seieren? |
| ziogan 12.02.09 12:33
| |
Hehe, vi var ikke helt ferdig her nei... bygningen ble bygget i en engang etter en arkitektkonkurranse, men det ser ut som om man måtte justere litt pga budsjettrammene. Men vest-Europa er riktig! |
| Coach 12.02.09 12:59
| |
Jo, gjerne det, er vel svaret, hvis det var et spørsmål... ;-P For øvrig kan vi jo overføre denne bygningen til neste tråd, slik at flere litt lettere blir med på den oppgaven også. Eller hva synes dere?
(Innlegget ble redigert 12.02.09 13:00) |
| ziogan 12.02.09 13:13
|
|
Samme for meg, det er jo mest en kuriositet for den som vil ha en tommel! |
| biermann 12.02.09 13:29
| |
Kuriositet? En tommel her og en tommel der, til slutt har man en hel hånd..... Du får evt. flytte den over, spør i mellomtida om vi er Benelux (hvorfor denne rekkefølgen forresten, det burde heller vært Nebelux? Eller Luxbene?) Og mange slags grattiser til newbie-treneren! |
| ziogan 12.02.09 13:31
|
|
Hehe... nebelux er i alle fall rett! |
| malvolio 12.02.09 14:03
| |
Skal vi holde oss til Ne? |
| biermann 12.02.09 14:11
|
|
Arkitektkonkurranse tyder på et offentlig bygg. Men dette ser jo ikke ut til å være verken kirke, rådhus, noe forsvarsrelatert, eller bosted for noen offentlig dignitær (eller for den saks skyld jernbanestasjon). Hva med et museum? |
| ziogan 12.02.09 15:14
|
|
Vi skal til Nederland, ja. Det er ganske riktig et offentlig bygg, men ingen av de du nevner. |
| biermann 12.02.09 15:33
| |
Et skolebygg, kanskje? Eller noe jus-relatert? (Innlegget ble redigert 12.02.09 15:33) |
| malvolio 12.02.09 15:58
| |
By som slutter på -dam? |
| ziogan 12.02.09 16:06
|
|
Ikke -dam, men jus er riktig! |
| biermann 12.02.09 16:11
|
|
Aha, selveste "The Peace Palace", eller "Vredespaleis" (!) på nederlandsk. Det så jo kanskej fredsommelig ut der det ligger, selv om noen sikkert vil hevde at det venstre tårnet tyder på maskulin aggresivitet. |
| ziogan 12.02.09 16:24
|
| startelver 12.02.09 16:37
|
|
Ja kom gjerne innom Newbie tråden jeg er klar til å gi dere poeng der..... |
| Canucks 13.02.09 07:17
|
|
Får vel gratulere Coach med sin første 9-9 seier her :) Kanutten som ikke vet hvor mye han har anledning til å være med på fjesleting fremover grunnet sykdom. |
| Blitzabella 13.02.09 08:24
|
|
Så uheldig du er, kanutten. Var ikke du på sykehus også for ei stund siden ? Og nå gikk du vel glipp av matte-eksamen også. God bedring framover. |
| Coach 15.02.09 00:45
| |
Litt seint å dra opp igjen denne tråden nå, men det var litt vanskelig å holde fingrene unna den kirken med "fred" påskrevet på nederlandsk (oppdaget den først nå). "Guds vrede" er vel ikke akkurat et ukjent begrep i de kretser, så det var en usedvanlig passende påskrift! ;-P Og takk til gratulantene som har kommet til siden sist jeg sjekket tråden. Ble litt antiklimaks på slutten pga Canucks' forfall, men da ble det jo rett og slett opp til meg å føre newbiefanen i mål (noe Canucks altså like fort kunne gjort under heldigere omstendigheter). Kalle har forresten også en ekstrakonk gående i den nye tråden nå, dette ser ut til å bli en vanlig praksis etterhvert! Der skal man komme med navnene på tre døde soldater på slagmarken etter slaget ved Gettysburg. Om man får en tommel av Kalle for å løse den, og hvor man eventuelt får den, har jeg ikke tenkt til å spekulere i...
(Innlegget ble redigert 15.02.09 00:46) |
| Canucks 15.02.09 00:46
| |
Stemmer, sykehuset er jeg på hver måned, men eksamenen er det minste problemet, den får jeg selvsagt utsatt med legeerklæring. |