Kopi av tråd 89
| mito 21.01.09 10:35
|
|
Hei og hjertelig velkommen til mer fjesmorro og -frustrasjon. Reglene: currentPlayer = 'mito'; ...eller se tidligere runder. Første oppgave - gi meg begge to. Måtte den beste fjesnerd vinne! |
| Fjesleterinnen 21.01.09 10:37
|
|
Tommel gitt - dvs. ikke enda for jeg var tom, men husk å gi dere som har. Er det to mattekompiser av deg dette ? (Innlegget ble redigert 21.01.09 10:38) |
| mito 21.01.09 10:41
|
|
Han til høyre har også virket innen et område der det er greit å kunne litt matte, men ikke noen matematikere utover det. |
| Boccherini 21.01.09 10:46
|
|
Nok et meningsløst møte, at det aldri tar slutt.. Jeg har en liten mistanke om hvem vedkommende til høyre er..sportens verden ? |
| mito 21.01.09 10:46
|
|
Sport er aldeles korrekt! |
| biermann 21.01.09 10:48
|
|
Karen til venstre så nå ut til å være Sir Alex av Manchesters fetter, men jeg foreslår ihverfall britisk fotball. |
| Boccherini 21.01.09 10:49
|
|
Joda. Dennis Taylor og Steve Davis. |
| mito 21.01.09 10:51
| |
Du har selvsagt helt rett! Deltagerne i denne trilleren, som et apropos til forrige fjesrunde. Her er forresten begge to, med Taylors legendariske snooker-briller. (Innlegget ble redigert 21.01.09 10:55) |
| Boccherini 21.01.09 11:06
|
| 1769 21.01.09 11:09
|
|
Fargebilde av Boccherini? Han var i alle fall utrolig lik... :-) |
| mito 21.01.09 11:09
|
|
(Innlegget ble redigert 21.01.09 11:12) |
| Boccherini 21.01.09 11:09
| |
Kanskje ikke helt uten grunn..:-) Men det er altså ikke Boccherini.. (Innlegget ble redigert 21.01.09 11:10) |
| biermann 21.01.09 11:15
| |
Betyr det at vi kanskje skal til en italiensk kuturpersonlighet (selv om jeg egentlig syntes han så litt mer tysk ut)? |
| Boccherini 21.01.09 11:18
| |
Det betyr nok det, ja :-) |
| biermann 21.01.09 11:23
|
|
Domenico Scarlatti Du holder deg til dem til og en ignorant som jeg har hørt om... (Innlegget ble redigert 21.01.09 11:23) |
| Boccherini 21.01.09 11:23
| |
Correcto ! Italiensk komponist.. |
| Boccherini 21.01.09 11:24
| |
? |
| 1769 21.01.09 11:37
| |
|
| Boccherini 21.01.09 11:38
|
|
Jeg antar fyldig klagemail angående skribentens grammatiske kunnskaper allerede er sendt ? :-) |
| 1769 21.01.09 11:40
|
|
Det er wikipedia. Jeg har laget meg en bruker og rettet opp selv. Og det er faktisk ikke første gang... :-) (Innlegget ble redigert 21.01.09 11:42) |
| Boccherini 21.01.09 11:41
|
|
Haha, se der, ja :-) |
| biermann 21.01.09 11:42
| |
Skulle vært "..... til og med en....". (Tenkte på at forrige komponist vel var Monteverdi.) Men her er en ny, redigert (men ikke erigert) kar. Hmm., her skjedde det noe rart, skal sjekke.... (Innlegget ble redigert 21.01.09 11:43) |
| Boccherini 21.01.09 11:42
|
|
Hva behager ? Intet bilde ? |
| biermann 21.01.09 11:48
|
|
Trodde først det var sensur, bildet inneholdt nakenhet. Men tydeligvis var det noe i veien med filtypen (funka ikke verken på tinypic eller bildr.no,. Så da får det heller bli denne damen. (Innlegget ble redigert 21.01.09 11:49) |
| 1769 21.01.09 11:50
|
|
Det midtskillet har hun jobbet lenge med... Skal vi til religion? Det var noe sakralt over bildet. Mon tro om det ikke ligger i ARKIVET... |
| biermann 21.01.09 11:52
| |
Det kan jeg være enig med deg i, men ingen sporbar religionstilknytning. |
| Boccherini 21.01.09 12:05
|
|
På en skala fra 1-10, hvor er vi rent løsaktighetsmessig ? En sterk 7'er ? Europa ? |
| biermann 21.01.09 12:19
| |
Europa er riktig. Jeg har gjort et lite søk, men ikke funnet noen dokumentasjon på direkte løsaktighet. Men jeg vil tro hun bør få en 8 for en kort periode av livet, ihvertfall. |
| Boccherini 21.01.09 12:23
|
|
Fransk kulturliv ? |
| biermann 21.01.09 12:29
| |
Kutur er riktig, men nasjonen er feil. (Riktignok en liten knytning til Frankrike, men neppe noe å henge seg opp i.) |
| Boccherini 21.01.09 12:30
|
|
Mhm. Er vi i Vest-Europa ? Skuespillerinne ? (Innlegget ble redigert 21.01.09 12:31) |
| biermann 21.01.09 12:35
| |
Dobbelt ja. Men for å presisere, bør nok føye til "det også" for "skuespillerinen". (Innlegget ble redigert 21.01.09 12:37) |
| Boccherini 21.01.09 12:36
|
|
Nord for Ushant ? |
| Boccherini 21.01.09 12:40
|
|
Lillebil Ibsen |
| biermann 21.01.09 12:40
| |
Jepp (måtte google der, gitt). Og det var jo ikke nødvendig..... (Innlegget ble redigert 21.01.09 12:41) |
| biermann 21.01.09 12:47
| |
Har ikke lest sjølbiografien hennes, eller snappa opp de rykter som evt. måtte gå. Men hun var jo primadonna i Berlin som 16-åring, og selv om Tancred meldte sin interesse allerede da hun var 15, ville jeg tro at mange ihvertfall prøvde seg. Og jeg har jo også hørt Sossen Krohg fortelle om forholdet melom sjeff og kvinnelige skuespillere på norske teatre på 40/50-tallet, så en 7'er eller 8'er er ihvertfall ikke usannsynlig. Du fant henne raskt forresten, med tanke på at hun bare har norsk og svensk artikkel, og bildet bare ligger på svensk wiki. (Innlegget ble redigert 21.01.09 12:48) |
| Boccherini 21.01.09 12:48
|
| Boccherini 21.01.09 12:49
| |
Commons :-) |
| biermann 21.01.09 12:50
|
|
Vest-Europeisk eks(?)-bokser? |
| Boccherini 21.01.09 12:53
|
|
Ikke vest-europeisk, og heller ingen bokser, selv om jeg må innrømme at utseendet kan minne om en som har fått seg en rett venstre for mye.. |
| biermann 21.01.09 13:00
|
|
Skal vi til USA og filmbransjen igjen, da kanskje? Og såpass mye bryl her det at jeg får tippe på 50-tallet. |
| Boccherini 21.01.09 13:01
|
|
Han hadde amerikanske aner på morssiden, men det er ikke nevneverdig relevant her. Ikke filmbransjen. 50-tallet er litt tidlig mtp hva han primært er kjent for. (Innlegget ble redigert 21.01.09 13:02) |
| 1769 21.01.09 13:05
|
|
Skal vi se... Gauleiter i Schwabia? Evt. dørvakt i Treblinka? Han så uansett såpass skummel ut at jeg hadde tenkt meg om to ganger før jeg hadde dratt på smilebåndet over lengden på slipset... (Innlegget ble redigert 21.01.09 13:06) |
| biermann 21.01.09 13:07
| |
Akkurat, jeg syntes egentlig frisyren var litt vel moderne. Engelsktalende land, ihvertfall? Og annen kultur? (Tenkte også politkk, men han virker jo ikke å være en velgermagnet akkurat, så jeg dropper det foreløpig.) |
| Boccherini 21.01.09 13:09
| |
None of the above, men det er overraskende nok riktig spor.. |
| 1769 21.01.09 13:13
|
|
Tysker? Egentlig ansett som en taper, men fikk anledning til å hevde seg utover det glade 30-tallet? Mange vil kanskje si at han fikk litt for mye inflytelse i løpet av første halvdel av 1940-tallet? Var for øvrig det noe korte slipset det eneste som ble festet rundt nakken hans i den nevnte perioden? (Innlegget ble redigert 21.01.09 13:13) |
| Boccherini 21.01.09 13:16
| |
Tysker er riktig. Han hevdet seg utover det glade 30-tall, men også før den tid. Ikke spesielt mye innflytelse under første halvdel av 1940-tallet, selv om han her gjorde en jobb for en AAA-kjendis. Det korte slipset var det eneste som ble festet rundt nakken i overnevnte periode, ja :-) |
| Boccherini 21.01.09 13:17
| |
Han var kulturell av seg, men det er ikke dette han han er kjent for. Politikk er nok rette vei å gå i dette tilfellet.. |
| 1769 21.01.09 13:19
| |
Enn perioden 45-49? Evt. senere? Var AAA-kjendisen tilfeldigvis oppokst i Braunau? |
| malvolio 21.01.09 13:19
| |
Men tidligere sa du at 50-tallet var litt tidlig? |
| biermann 21.01.09 13:20
| |
Men altså særlig kjent fra 60-tallet (og utover?), var det først da politikken kom inn i bildet? Denne AAA-kjendisen, var det også en tysker; dvs. var han etablert i Tyskland hele livet? |
| Boccherini 21.01.09 13:22
| |
Han la på røret på 70-tallet, årsak ukjent. AAA-kjendisen var ikke oppvokst i Braunau, men på et annet kontinent. Han var dog nært knyttet til den braunauske herre i sine velmaktsdager.. |
| malvolio 21.01.09 13:23
| |
Jeg venter i spenning. Billedvev virker tvilsomt, likeså ballett. Eier av klubb der de kvinnelige ansatte ikke nødvendigvis har mye på seg, derimot, det skulle jeg gått med på. Interesser i betongbransjen? |
| Boccherini 21.01.09 13:24
| |
Han var særlig kjent fra perioden etter WWI og utover et stykke. Det var på dette tidspunkt politikken kom inn i bildet. |
| Boccherini 21.01.09 13:26
| |
La oss bare si at han var glad i musikk og kunst. Ikke interesser i betongbransjen, og hva de løsaktige angår så er det uvisst. |
| Boccherini 21.01.09 13:33
|
|
Det er nesten så jeg kan høre søkemotorene jobbe for fullt..:-) |
| 1769 21.01.09 13:35
| |
Ikke min i alle fall. Sliter med alvorlig angrep av latskap. Jeg skal liksom ha det lagt i fanget... Var den triple A tysker kjent fra krigens dager. Unnskyld, - KRIGEN..? |
| biermann 21.01.09 13:36
| |
Min går på pedalkraft, så tar en pause med et spørsmål: Politikk, vil det si partipolitikk og da et annet parti enn NSDAP? |
| Boccherini 21.01.09 13:36
| |
Tenker du på den triple-A tysker som egentlig var østerriker, eller tenker du på den triple-A XXX som var fra et annet kontinent ? |
| Boccherini 21.01.09 13:37
| |
Det vil si partipolitikk og det vil si NSDAP. |
| biermann 21.01.09 13:38
| |
Jeg er fortsatt litt forvirra ang. tida, siden du både skriver det overstående og "50-tallet er litt tidlig mtp hva han primært er kjent for". |
| malvolio 21.01.09 13:39
|
|
Mest sentral i tidlige dager av NSDAP? Skjøvet i bakgrunnen etterhvert som kyndigere folk kom fram? |
| Boccherini 21.01.09 13:40
| |
Det skjønner jeg godt, det er ikke første gang jeg surrer med sent/tidlig..50-tallet er altså for SENT mtp det han primært er kjent for. Beklager forvirringen her. |
| Boccherini 21.01.09 13:42
| |
Det stemmer. Kanske ikke veldig sentral rent politisk sett, men han var viktig for den braunauske herre i de tidlige dager av NSDAP.. |
| malvolio 21.01.09 13:46
|
|
Ernst Hanfstaengl |
| Boccherini 21.01.09 13:47
| |
Korrekt ! Hvordan fant du ham ? |
| malvolio 21.01.09 13:59
| |
Ved hjelp av min årelange erfaring :-) Eller ok, jeg hadde hele tiden en følelse av at jeg burde vite hvem han var, at jeg hadde vært borti ham på mine virtuelle vandringer. Men jeg ble villedet av det med at 1950-tallet var "for tidlig" for det han egentlig var kjent for, og konsentrerte meg om teorier om at han kunne vært noe sånt som Hitlers siste skopusser som svingte seg opp i nynazistiske miljøer på 60-tallet. Når jeg bare kom bort derfra, gikk det egentlig brukbart greit. Ny mann har svært lite å by på for dekorasjons- og distinksjonsjegere. |
| 1769 21.01.09 14:00
| |
Jeg vil regne med malvolio brukte sine fysiognomiske kunnskaper og lette her. |
| mohansa 21.01.09 14:01
| |
Men militær så han dog ut til å være. Skal vi til første verdenskrig her, og en kar som kjempet på entente-siden? Europeer? (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:05) |
| Boccherini 21.01.09 14:02
|
|
Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg surrer slik med sent/tidlig, det må være noe genetisk..:-) Den nye herre: Britisk offiser | Boerkrig 1 | Boerkrig 2 | WW I | Krimkrigen ? |
| mohansa 21.01.09 14:04
| |
Du glemte visst å foreslå den andre anglo-afghanske krig... :-) (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:04) |
| 1769 21.01.09 14:04
| |
Hvis han var med i Krimkrigen så har han sannelig holdt seg godt... |
| malvolio 21.01.09 14:05
| |
Europeisk ententiker i første verdenskrig er bl.a. riktig. |
| 1769 21.01.09 14:05
|
|
Jeg vil tippe vi skal til en kar fra det britiske imperiet, men ikke nødvendigvis Storbritannia. Kanskje Sør-Afrika? Ikke det nei.... Balkan? (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:06) |
| mohansa 21.01.09 14:06
| |
Nærare bestemt fra det store britannia? Og enda nærmere bestemt engelsk? |
| malvolio 21.01.09 14:07
| |
Bare én riktig her, nemlig den jeg alt har avslørt. Skjønt den var ikke vår manns eneste krig, så du kan gjerne prøve med flere. |
| malvolio 21.01.09 14:08
|
|
Ikke født i noen del av det britiske imperium eller på Balkan. |
| mohansa 21.01.09 14:09
| |
Så hverken britisk eller offiser altså...skal vi til Kjell Kristian Rikes bror Frank, og sloss han og i den fransk-prøyssiske krigen? (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:09) |
| Boccherini 21.01.09 14:10
|
|
Fransos ? |
| 1769 21.01.09 14:10
|
|
Italiener da? Som kanskje også deltok i Balkankrigene evt. erobringen av Libya? |
| malvolio 21.01.09 14:12
|
|
Ikke fransk eller italiensk. Deltok ikke i fransk-prøyssiske krig eller i Balkankriger, heller ikke erobringen av Libya. |
| mohansa 21.01.09 14:14
| |
Vest-Europeer, og er bildet hentet fra den nettsiden du vet...på engelsk? |
| malvolio 21.01.09 14:15
|
|
Ikke vest-europeer. Hovedbilde på engelsk wiki. |
| Boccherini 21.01.09 14:15
|
|
Den uniformsluen irriterer vettet av meg. Syd-europeer ? |
| biermann 21.01.09 14:16
|
|
Nord-amerikaner? Også involvert i WW2? Sorry, nå så jeg at han var europeer. (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:17) |
| malvolio 21.01.09 14:18
|
|
Ikke sør-europeer (ut fra 1769s kart) eller nord-amerikaner. Deltok ikke i 2. verdenskrig, noe han må sies å være lovlig unnskyldt for ettersom han var død. |
| 1769 21.01.09 14:18
|
|
Rumensk krigspoet? |
| Boccherini 21.01.09 14:18
|
|
Det kan da vel for pokker ikke være en russer ? |
| malvolio 21.01.09 14:23
|
|
Russer er riktig. Han ser ikke ut til å ha begått krigspoesi. |
| biermann 21.01.09 14:23
|
|
Fortsatte han i borgerkirgen? På hvit side? (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:24) |
| malvolio 21.01.09 14:25
|
|
Han fortsatte å slåss etter 1. verdenskrig, men ikke i borgerkrigen. |
| 1769 21.01.09 14:27
| |
I den spanske borgerkrigen da? |
| 1769 21.01.09 14:28
|
|
Joseph Trumpeldor |
| malvolio 21.01.09 14:28
| |
Nei. Og der var han løst! Joseph Trumpeldor er riktig, jødisk helt fra den russisk-japanske krig, deltok også i 1. verdenskrig der han organiserte det sionistiske muldyrkorpset (!) ved Gallipoli. Etter 1. verdenskrig var han sentral i bevegelsen for jødisk emigrasjon til Palestina, noe som jo har vist seg som en fremragende idé og gitt dem mulighet til å leve i fred. (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:31) |
| Blitzabella 21.01.09 14:29
| |
Hva er dette for en rar lek egentlig ? |
| Boccherini 21.01.09 14:31
| |
Av en eller annen grunn så har jeg en liten mistanke om at du meget vel vet hva slags lek dette er :-) |
| Boccherini 21.01.09 14:33
|
|
Stillingen: 2: Boccherini 1: biermann, malvolio, 1769 |
| 1769 21.01.09 14:37
| |
Vel, vel, blitzabella... Jeg foreslår at du sender en PM til Fjesleterinnen. Hun er utrolig flink til å forklare reglene... Ny oppgave om få minutter. |
| mohansa 21.01.09 14:38
| |
:-) |
| Coach 21.01.09 14:43
| |
Ja, vi har for lengst avskrevet realismen i å få en faktisk ny kvinnelig deltager her... :-( |
| Coach 21.01.09 14:45
| |
Tenk hvis det var den mest avanserte krigsteknologien sionister og deres motstandere hadde i dag også... |
| 1769 21.01.09 14:45
|
|
Dette er ikke wikibildet, men det ligner. |
| Coach 21.01.09 14:46
| |
Ptøi! Han lignet ikke mye på Liev Schreiber, nei... |
| mohansa 21.01.09 14:46
| |
1700-tallet, Vest-Europa og kultur? |
| malvolio 21.01.09 14:47
|
|
... men bare sånn i tilfelle det faktisk skulle være nykommere som stikker innom, kan vi jo også minne om at det parallelt foregår en newbie-konkurranse der man kan prøve ut fjesleterevnene. |
| 1769 21.01.09 14:47
| |
To av tre. |
| mohansa 21.01.09 14:49
| |
Mastermind på gang? 1700-tallet, Europa forøvrig og kultur da? Sentrale deler av kontinentet kanskje? |
| Coach 21.01.09 14:49
| |
Ser ut som en hobbit, men har kanskje fin sangstemme? Akkurat ankommet fra tannlegen (eller tannpleieren, rettere sagt, dog ikke noe midtsidepotensiale). Ikke var det no gæli med tenna heller. Det synes jeg de kunne informert om på forhånd, så kunne jeg spart meg turen... |
| biermann 21.01.09 14:50
| |
Da går jeg for at geografien var bom, og flytter til sentral-Europa og forfatter. |
| Blitzabella 21.01.09 14:51
|
|
Fjesleterinnen er visst ikke her lenger har jeg hørt. Men jeg kanskje joiner dere i en anti-imperialistisk lek her. |
| biermann 21.01.09 14:51
| |
Finner ingen logikk i det du skriver her ;-) |
| Blitzabella 21.01.09 14:53
|
|
Dame eller ? |
| Boccherini 21.01.09 14:53
|
|
1700-tallet, kultur og sentral-Europa ? |
| 1769 21.01.09 14:53
| |
En rett. (og dermed blir vel svar på de øvrige forslagene overflødige) (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:54) |
| malvolio 21.01.09 14:53
| |
Eller så utmerket han seg i Idol 1734 med sin cembalo-klimpring? |
| Boccherini 21.01.09 14:55
|
|
Hm, 1700-tallet og vest-Europa, altså. Vitenskap ? |
| 1769 21.01.09 14:55
| |
Null rette. |
| mohansa 21.01.09 14:55
| |
Da kan vi jo prøve 1700-tallet, Vest-Europa og politikk da? |
| 1769 21.01.09 14:56
|
|
Ikke vitenskap. 1700-tallet og Vest-Europa er riktig. Han var politisk aktiv, men det er ikke derfor han har blitt kjent. (Innlegget ble redigert 21.01.09 14:57) |
| mohansa 21.01.09 14:57
| |
Skal vi til Nord-Europa? |
| 1769 21.01.09 14:57
| |
Det er riktig. |
| Boccherini 21.01.09 14:57
|
|
Fransos med tilknytning til begivenhetene på slutten av 1700-tallet ? |
| mohansa 21.01.09 14:58
| |
Britiske øyer? Drev han med politikk? |
| biermann 21.01.09 14:58
|
|
Religiøst anlagt franskmann? |
| Coach 21.01.09 14:58
| |
Er forsåvidt greit at det ikke er noe gæli med tenna, men det er jo tross alt rimelig dyr "moro" for å få bekreftet at man egentlig ikke hadde noe der å gjøre... Hva pleieren angår, er det antagelig ikke noe direkte gæli med henne heller (dog jeg foretrekker isdans med draktglipp), så sånn stemmer det jo at det ikke var noe gæli med verken den ene (pleieren) eller de andre (tennene). Dog jeg klarte å snu begge deler til noe negativt pga tidsbruk, og tilhørende fjesletingsfravær. ;-) |
| 1769 21.01.09 14:59
| |
Du rakk vel å skrive det før du så svaret mitt på Nord-Europa. Heldiggris! Svaret er ja. Han var delvis knyttet til begivenhetene du antyder. Ikke spesielt religiøs. (Innlegget ble redigert 21.01.09 15:00) |
| malvolio 21.01.09 15:00
|
|
Åpen krage - har muligens lagt an en litt røff stil (tiden tatt i betraktning). Kanskje en tidlig eksponent for friluftsliv (noe folk vanligvis ikke drev med frivillig dengang). Oppdager? |
| 1769 21.01.09 15:01
|
|
Nå har jeg lest litt fort igjen. Han var ikke politisk aktiv. Ikke oppdager. (Innlegget ble redigert 21.01.09 15:02) |
| mohansa 21.01.09 15:03
| |
Ble han et hode kortere i løpet av de nevnte begivenhetene? |
| biermann 21.01.09 15:04
|
|
Vitenskapsmann? (Likna ihvertfall ikke på hr. Guillotin.) |
| Coach 21.01.09 15:05
| |
Virker som Nappe overser de kvasikulturelle spørsmålene våre... |
| Boccherini 21.01.09 15:06
|
|
Utfra utseendet å dømme kan det jo tenkes at vi skal til en lettere homofil adelsmann ? |
| malvolio 21.01.09 15:06
|
|
Nå er vel kultur avkreftet da. Men hva med ukultur? |
| 1769 21.01.09 15:07
| |
Knotet såpass med å svare deg at du fikk en tommel. :-) Han beholdt hode på skuldrene frem til sin død. Jeg gjentar for biermanns skyld at det ikke er en vitenskapsmann. :-) |
| mohansa 21.01.09 15:08
| |
Anvendt vitenskap da? Lege for eksempel? |
| 1769 21.01.09 15:09
| |
Ikke ukultur heller, selv om det vel kan diskuteres i det vide og brede hva som ligger i det begrepet. For coach sin del så gjentar jeg konklusjonen fra mastermind-delen av oppgaveløsningen: Det dreier seg ikke om kultur. |
| malvolio 21.01.09 15:09
| |
knekk i bare ett håndledd? |
| Boccherini 21.01.09 15:10
| |
Tja, kanskje han tok til takke med en unggutt i ny og ne da de løsaktige ikke var tilgjengelige ? |
| 1769 21.01.09 15:10
| |
Heller ikke anvendt vitenskap. Artikkelen nevner ikke noe om seksuell legning. Han hadde adelige slektninger, men ingen tittel selv. |
| 1769 21.01.09 15:11
| |
På tide å avslutte oppholdet i klosteret..? :-) |
| mohansa 21.01.09 15:11
| |
Var vår mann på revolusjonens side, eller kan han betegnes som kontrarevolusjonær? |
| Boccherini 21.01.09 15:13
| |
Nei takk, ikke ennå :-) Likte vår mann å telle penger, muligens ? Ettersom han kanskje hadde en del å telle ? (Innlegget ble redigert 21.01.09 15:15) |
| biermann 21.01.09 15:14
| |
jaja, mister stadig flyten pga. noen folk som henger rundt her og kaller seg kolleger. Oppfinner kanskje? Eller byråkrat? |
| mohansa 21.01.09 15:14
| |
Så altså ikke politikk, kultur, vitenskap eller anvendt vitenskap. Jeg regner i grunnen med at sport også er lite aktuelt. Drev han med noe militært? |
| 1769 21.01.09 15:17
|
|
Oppfinner er riktig. Oppfinnelsen fikk militær anvendelse, og han tjente nok en del penger på den. |
| Boccherini 21.01.09 15:18
|
|
Jean-Pierre Blanchard ? |
| 1769 21.01.09 15:19
| |
Det er feil. Nå må jeg til tannlegen med min sønn. Her er oppfinnelsen. |
| mohansa 21.01.09 15:20
|
|
Claude Chappe? Det var det ja...ny oppgave om noen strakser. (Innlegget ble redigert 21.01.09 15:22) |
| biermann 21.01.09 15:21
|
|
Claude Chappe Førstemann uten spørsmålstegn! ;-) (Innlegget ble redigert 21.01.09 15:22) |
| Boccherini 21.01.09 15:21
|
|
Er nok Chappe, ja. |
| Coach 21.01.09 15:25
| |
Var ikke helt overbevist om at kvasikultur (les: idol), som jo var det jeg spurte om, falt innenfor din definisjon av kulturbegrepet... ;-) |
| mohansa 21.01.09 15:26
| |
Hehe! Dream on! :-) Her er nestemann ut. Bildet er ikke fra wikipedia, men han har profilside der, og bildet dukker opp på side 1 ved billedsøk på mannens navn. |
| mohansa 21.01.09 15:27
| |
Malvolio spurte jo om ukultur, og der burde vel Idol passe helt glimrende inn. :-) |
| malvolio 21.01.09 15:29
|
|
Europeisk politiker? |
| mohansa 21.01.09 15:30
| |
Europeisk, men ikke politiker. |
| Coach 21.01.09 15:31
| |
Absolutt! Men det var først ETTER at jeg påpekte unnlatenheten i å svare på idol-spørsmålene... ;-) |
| mohansa 21.01.09 15:32
| |
Ah...denne kronologien altså! Vriene greier det der! |
| Coach 21.01.09 15:32
|
|
Runner-up i den britiske utgaven av "årets kjedeligste mann 2005"? |
| Boccherini 21.01.09 15:33
|
|
Dette kan jo være hva som helst.. Vest-Europa og business ? |
| mohansa 21.01.09 15:33
| |
Neppe, skjønt for alt jeg vet kan jo den konkurransen være åpen også for ikke-britiske deltagere. |
| malvolio 21.01.09 15:34
|
|
Nord-Europa, ligningsvesenet? |
| mohansa 21.01.09 15:35
| |
Her traff du for så vidt bra, selv om han nok ikke er mest kjent for business. Han har i hvert fall hatt noen lederstillinger, selv om vi ikke skal til en rendyrket businessmann. |
| Boccherini 21.01.09 15:35
|
|
Benelux og CEO i Heineken ? |
| mohansa 21.01.09 15:36
| |
I likhet med Boccherini treffer du utmerket på geografien, men på herrens virksomhet treffer du betydelig dårligere enn vår parykkkledde venn. |
| mohansa 21.01.09 15:36
| |
Det eneste som kan sies å stemme her er at han blandt annet har vært adm.dir. Ellers var det helbom. |
| malvolio 21.01.09 15:37
|
|
Norden? |
| Boccherini 21.01.09 15:38
|
|
Skandinavia ? Vitenskap i tillegg til lederverv ? |
| mohansa 21.01.09 15:38
| |
Yes siree! |
| mohansa 21.01.09 15:38
| |
Skandinavia, men ikke vitenskap. |
| Boccherini 21.01.09 15:39
|
|
Dansk filantrop ? |
| mohansa 21.01.09 15:39
| |
Hverken eller så vidt meg bekjent. |
| biermann 21.01.09 15:39
|
|
Svenske med styreverv i kulturvirksomhet? |
| mohansa 21.01.09 15:40
| |
Helmiss dette og, så da burde vel geografien være avklart. |
| malvolio 21.01.09 15:40
|
|
Norsk? Hva med forretningsadvokat? |
| mohansa 21.01.09 15:41
| |
Gnore stemmer, men ikke noen form for advokat. |
| Boccherini 21.01.09 15:41
|
|
Dagsaktuell på noe vis ? |
| biermann 21.01.09 15:42
|
|
Kobling til undervisningsvesenet? |
| mohansa 21.01.09 15:43
| |
Nja...han varslet vel riktignok sin oppsigelse for litt siden, men ikke voldsomt dagsaktuell i mine øyne. |
| mohansa 21.01.09 15:44
| |
Jeg antar at han har en utdanning, men ikke ut over det nei. :-) |
| biermann 21.01.09 15:45
|
|
Økonom? Noen knytning til helsevesenet? |
| biermann 21.01.09 15:46
| |
Var det fra den adm.dr.stillingen du nevnte, eller fra en jobb f.eks. i det offentlige? |
| mohansa 21.01.09 15:46
| |
Ikke økognom! Tilknytningen til helsevesenet blir vel omtrent som den til utdanning. Han har sikkert vært syk en gang, men ikke noen yrkesmessig tilknytning. |
| Boccherini 21.01.09 15:47
|
|
Leder av veldedig organisasjon ? |
| mohansa 21.01.09 15:48
| |
Ingen av delene, bortsett fra at det var fra en jobb. |
| mohansa 21.01.09 15:48
| |
Ikke hva jeg vet om. |
| Boccherini 21.01.09 15:48
|
|
Knyttet til sport på noe vis ? |
| biermann 21.01.09 15:49
|
|
Wikiside pga. det har er nå, eller for noe han har utrettet i gamle dager (f.eks. idrettsutøver). |
| mohansa 21.01.09 15:49
| |
Ikke på noe vis som gjør det naturlig å svare ja på det spørsmålet i hvert fall. |
| Boccherini 21.01.09 15:50
|
|
Var kultur helt utelukket ? |
| mohansa 21.01.09 15:50
| |
Wikisiden er svært lite fyldig, og handler stort sett kun om hans yrkesliv. |
| mohansa 21.01.09 15:51
| |
Det kan vi vel si at det var ja, i hvert fall etter mine kulturbegreper. |
| Boccherini 21.01.09 15:51
|
|
Utøvende vitenskap ? |
| biermann 21.01.09 15:51
|
|
Jobber han i en privat bedrift, eller i en organisasjon (som NHO)? |
| mohansa 21.01.09 15:52
| |
Niks! |
| mohansa 21.01.09 15:53
| |
Jobben hans er i en privat bedrift, men han har og noen organisasjonsverv, blant annet i en av NHOs underorganisasjoner. |
| Boccherini 21.01.09 15:54
|
|
Er han adm.dir p.t. ? |
| mohansa 21.01.09 15:54
| |
Rettelse på denne! Han er faktisk utdannet som siviløkonom, men det er ikke det han arbeider som. |
| mohansa 21.01.09 15:55
| |
Det tror jeg, men det går ikke helt klart frem av siden hans. |
| malvolio 21.01.09 15:56
|
|
Driver (mest) innen industri? Gjelder det i tilfelle også organisasjonen? |
| Boccherini 21.01.09 15:56
|
|
Børsnotert, norskeid selskap ? |
| mohansa 21.01.09 15:57
| |
Industri? Finnes det fortsatt noen som driver med det her til lands? :-) Nei, det er ikke industri vi snakker om. Nå syns jeg forresten at jeg har hatt det moro lenge nok, så jeg avslører at denne kunne dere faktisk løst uten å stille et eneste spørsmål. :-) |
| mohansa 21.01.09 15:59
| |
Selskapet er i sin helhet norskeid. Om det er på børs vet jeg sannelig ikke. |
| biermann 21.01.09 16:01
|
|
Kjell Aamodt? |
| Boccherini 21.01.09 16:03
| |
Jaggu er det det..jeg kjente ham pokker meg ikke igjen uten de røde brillene :-) |
| mohansa 21.01.09 16:03
| |
Nei, men han var jo faktisk ikke helt ulik. |
| mohansa 21.01.09 16:03
| |
Det er nok ikke det nei, men han ligner. :-) |
| malvolio 21.01.09 16:05
|
|
Da er det bare å prøve å finne en som er lik Kjell Aamot men har annet slips. Noen wiki-kategorier for det? SKal vi til medieverdenen? Til og med Schibsted? |
| mohansa 21.01.09 16:06
| |
:-) Vi skal til medieverden, men vår manns bedrift har ingenting med Schibsted å gjøre, noe som vel for så vidt begrenser mulighetene en hel del. |
| malvolio 21.01.09 16:08
|
|
Olav Terje Bergo |
| mohansa 21.01.09 16:10
| |
Redaktøren i Bergensavisen er riktig, og det var tydeligvis ingen som kom på denne lyse ideen etter åpningsinnlegget. :-) Gjett om jeg har hatt det moro... (Innlegget ble redigert 21.01.09 16:11) |
| biermann 21.01.09 16:12
| |
Ja, jeg har nesten tissa på meg av glede. (Men hvordan gikk det med rekrutten fra Pilestredet?) |
| mohansa 21.01.09 16:14
| |
Que? |
| biermann 21.01.09 16:16
| |
Har du allerede glemt Blitzabella? |
| mohansa 21.01.09 16:17
| |
Ah...Nei, jeg koblet bare ikke helt. Da var jeg med. |
| malvolio 21.01.09 16:18
|
|
Stilig oppgave, mohansa :-) |
| mohansa 21.01.09 16:19
| |
Kulturell øst-europeer med langt fremskreden depresjon? |
| biermann 21.01.09 16:20
|
|
Frossen kar i lånt frakk. Amerikansk forfatter med suksess etter sin død? (Innlegget ble redigert 21.01.09 16:20) |
| malvolio 21.01.09 16:21
|
|
Ikke øst-europeer, og ikke kultur. Men med tanke på når bildet er tatt var han neppe i godt humør. |
| malvolio 21.01.09 16:22
| |
Amerikansk er riktig. Kultur er som sagt feil. |
| mohansa 21.01.09 16:22
| |
Skal vi til Europa forøvrig, og skyldes det labre humøret at han akkurat har blitt dømt for et eller annet...kanskje til og med dødsdømt? Ah...ikke Europa nei! (Innlegget ble redigert 21.01.09 16:23) |
| malvolio 21.01.09 16:24
| |
Så galt gikk det, ja. |
| biermann 21.01.09 16:25
|
|
Er bildet tatt under borgerkrigen, og kanskje vår mann er en spion som røpet seg? |
| mohansa 21.01.09 16:25
| |
USA på 1800-tallet. Kan det tenkes at han nettopp har havnet på den tapende siden i en viss lokal konflikt? |
| malvolio 21.01.09 16:28
|
|
Bildet er ikke tatt under borgerkrigen. Han var ikke spion. (til mohansa: artikkelen sier heller ikke noe om at han kjempet aktivt i borgerkrigen) (Innlegget ble redigert 21.01.09 16:29) |
| biermann 21.01.09 16:29
|
|
George Atzerodt |
| malvolio 21.01.09 16:31
|
|
Riktig det, mannen som sammensverget seg med John Wilkes Booth om å drepe presidenten og visepresidenten. Men i stedet for å drepe visepresident Johnson, som han hadde fått som oppdrag, drakk han seg full. (Muligens det er der en viss likhet med Dynamitt-Harry på bildet kommer av). (Innlegget ble redigert 21.01.09 16:31) |
| malvolio 21.01.09 16:39
|
|
Stillingen: 2: biermann, Boccherini, malvolio
|
| biermann 21.01.09 16:41
|
|
Som vanlig, over til noe helt annet. (Og ikke prøv "helt annet", da får dere bare fram henne.) |
| mohansa 21.01.09 16:47
| |
Har denne loppefabrikken egen wikiside på engelsk, og er bildet hentet derfra? |
| biermann 21.01.09 17:00
| |
Bilde på engelsk wikiside, men dyret har ikke egen side. (Ihvertfall ikke på menneske-wiki.; men ville nok hatt egen side på bowwow.wiki.dg.) (Innlegget ble redigert 21.01.09 17:00) |
| Blitzabella 21.01.09 17:37
|
|
Dette er vel en av Pavlovs hunder, men jeg finner ikke noe navn. |
| biermann 21.01.09 17:52
| |
"What's in a name, that which we call a dog...." osv., tenkte det skulle holde med navnet på eieren. Håper du, eller andre der ute, ikke har brukt lang tid på å lete etter navnet, fant det jeg tenkte var en lett oppgave fordi jeg trodde jeg måtte trekke meg tidlig tilbake for kvelden. Og du som tilhører Pilestredet-gjengen, har vel ikke så god erfaring med hunder, så dette må ha vært traumatisk. Beklager igjen. (Innlegget ble redigert 21.01.09 17:54) |
| Blitzabella 21.01.09 17:57
|
|
Neida, brukte ikke lang tid på å lete etter navn på hunden. Tror det var en annen her for ganske lang tid siden som la ut Pavlov som oppgave, og da brukte hun den hunden som hint ;) |
| biermann 21.01.09 18:01
| |
Aha, så på VGD-søket at Pavlov hadde vært oppgave, men sjekka ikke tråden. |
| mohansa 21.01.09 18:19
| |
Du nei...oss andre derimot... :-( |
| biermann 21.01.09 18:26
| |
Beklager, tenkte ikke på at folk ville tro jeg var så nøyeregnende. Hvor mye er en time av din tid verdt? (Glad for at avatarmusklene dine virker å være noe fiktive....) |
| Coach 21.01.09 18:31
| |
Med tanke på det personlige pronomenet her, tør jeg tippe det var en meget nær slektning av deg som gjorde det... ;-) Hvor kommer forresten dette med Pilestredet fra? Har jeg oversett noe i min gjennomgang av tråden? |
| Coach 21.01.09 18:42
| |
Ah... rett og slett navnet, ja... ;-) Ga meg hovedsaklig barne-TV-spøkelses-vibber det navnet der, men du mener altså at hun er en del av mursteinsbrigaden, ja... :-) Har hun blitt arrestert nå, eller? Hvor bliver neste oppgave? |
| Blitzabella 21.01.09 19:00
|
|
Sorry for tidsbruken, her kommer ihvertfall en. |
| Blitzabella 21.01.09 19:17
|
|
Oppgaven er mannen til venstre. |
| Coach 21.01.09 19:19
| |
De er vel LITT mer enn én tilsammen, til tross for visse mangler? Vi skal vel fram til begge da, men hvor er det de har blitt beskåret? Balaklava? |
| Blitzabella 21.01.09 19:27
|
|
Nå skrev jeg jo i et nytt innlegg at det var mannen til venstre vi skulle fram til (men har du funnet ham, ser du også navnet på ham til høyre under bildet). Og du bør ikke dra til Balaklava. |
| Coach 21.01.09 19:34
| |
Ja, du postet det innlegget mens jeg skrev mitt, så det ble for min del snakk om etterhåndsinformasjon, og jeg gadd ikke å redigere vekk spørsmålet, bl a for å unngå å skape kluss når du svarte på innlegget. Nå er ikke jeg uniformsfetisjisten her, men jeg ser jo at de er røde. Skal vi til Canada, eller holde oss i Europa? Engelskspråklige karer? Regner med at 1800-tallet er en selvfølge? |
| Blitzabella 21.01.09 19:37
|
|
1800-tallet og Europa er riktig, ikke engelskspråklige. |
| mohansa 21.01.09 19:40
| |
Fint lite, og "noe fiktive" er vel årets understatement. :-) |
| Coach 21.01.09 19:44
|
|
Vesteuropeere involvert i kalibalik i Vest-Europa? I andre halvdel av 1800-tallet? Står dette bildet (øverst) i en eller begges (engelske) wikiartikkel? |
| Blitzabella 21.01.09 19:49
| |
Det er wikibildeT til mannen til venstre (som er han vi skal fram til, han andre har ikke wikiartikkel). Andre halvdel av attenhundretallet er korrekt. Vår mann til venstre var født i øst, men døde i vest. Innblandet i kalibalik tror jeg stemmer hvis jeg tolker ordet rett ;) og både i øst og vest. (Innlegget ble redigert 21.01.09 19:50) |
| Coach 21.01.09 19:55
|
|
Grunnen til at jeg spør i flertall er at jeg antar at disse kommer fra samme land og var involvert i samme hendelse(r). Tar jeg feil? Fra det russiske imperiet? Polakk(er)? Kjempet for et annet land enn han/de kom fra? |
| Blitzabella 21.01.09 20:08
| |
Vår mann kom opprinnelig fra øst og var involvert i hendelser både i øst og vest, den ene i vest sammen med mannen til høyre som var derfra. Ikke fra det russiske imperium eller polakker. |
| mohansa 21.01.09 20:09
| |
Balkankar som bosatte seg i Frankrike? |
| mohansa 21.01.09 20:14
|
|
Var hans nye hjemland i Nord-Europa? |
| ziogan 21.01.09 20:18
|
|
Var han involvert i den fransk-prøyssiske krigen i 1870? |
| Blitzabella 21.01.09 20:24
|
|
Opprinnelig fra Balkan, det nye landet var ikke i Nord-Europa. Vi skal før den tysk-franske krig i 1870. Ser nå at noe av det han var innblandet i fant sted før 1850 (beklager villedning). (Innlegget ble redigert 21.01.09 20:26) |
| mohansa 21.01.09 20:25
| |
Var det nye landet på den iberiske halvøy? |
| mito 21.01.09 20:26
|
|
Stefan Dunjov - ved hans venstre hånd, uten venstre hånd, står Achille Majocchi (Innlegget ble redigert 21.01.09 20:26) |
| Blitzabella 21.01.09 20:26
|
|
Ikke den iberiske halvøy. (Og se redigering av mitt forrige innlegg vedr. tidsperiode) Og der kom mito med rett svar. (Innlegget ble redigert 21.01.09 20:27) |
| Coach 21.01.09 20:26
| |
Dette ga vel strengt tatt ikke svar på om han kjempet for et annet land enn han var født i... |
| mohansa 21.01.09 20:27
|
|
Stefan Dunjov Pokker! Slått på målstreken idet Mito hoppet frem fra buskene. (Innlegget ble redigert 21.01.09 20:28) |
| Coach 21.01.09 20:35
|
|
Blitz-frøken: Jeg fikk med meg tidligere i tråden at du skrev at Fjesleteren visstnok ikke er her lenger? Hva har skjedd? Er hun løslatt på prøve, mens du, som hennes mindre sjarmerende halvsøster, værsågod fikk bli igjen på Bredtvet og gjøre fjesleterjobben hennes? |
| mito 21.01.09 20:40
|
|
Hjelpen på denne blir sporadisk, men tror ikke den skal være så alt for vanskelig. |
| Blitzabella 21.01.09 20:43
|
|
Beklager mohansa, om jeg forvillet deg med å gi litt feil svar om nøyaktig tidsperiode (jeg var liksom bare halveis her, og bulgarske revolusjonære pleier som regel å gå unna som varmt hvetebrød i denne leken). Men nå vant vel du på målfoto mot biermann i sted. Og hvis du savner leterinnen coach, så er hun desverre borte for godt, så nå må du nøye deg med ei blitz-berte om du ikke klarer å narre mer sjarmerende eksemplarer av kvinnekjønnet inn her ;) Jeg skjønner at utseende er viktig, til og med på vgd nå tydeligvis ;)
(Innlegget ble redigert 21.01.09 20:47) |
| Blitzabella 21.01.09 20:46
|
|
Jan Steen |
| mito 21.01.09 20:59
| |
Uffda. har nå blitt vant til at visse nick stadig erstattes, men Fjesleterinnen var liksom en stabil støtte i dette gjennomtrekket. Vi får overføre poeng til etterfølgerne, det har blitt en vane. Jan Steen var forresten riktig svar på en elendig forberedt oppgave. |
| Coach 21.01.09 21:00
| |
Utseende er det ingenting i veien med, fikk Gwen Stefani-vibber av avataren din, og det har jeg ingenting imot. :-) Jeg siktet til 1769's tidligere spekulasjoner om at du egentlig er Kristin Kirkemo, og at en viss halvsøster nå muligens hadde blitt pådyttet stafettpinnen. "Mindre sjarmerende" gikk kun på sistnevnte halvsøsters fremtoning, og det er jo ikke avateren din sin skyld. :-) Hvorfor forsvant for øvrig leterinnen? Hadde inntrykk av at hun var et fast innslag, mens andre av dine profiler kom og gikk... Og har du kun én konto av gangen nå? |
| Blitzabella 21.01.09 21:23
|
|
Leterinnen var registert på en mobil jeg ikke har lenger, så da hun utløp i dag, kunne jeg ikke fornye henne. Så det er fare for at jeg må nøye meg med et nick nå ;( Gjorde forøvrig en generaltabbe akkurat nå, et eller annet som tustet seg teknisk sånn at 11 bilder i arkivet nå står registert på tall i stedet for navn. Og jeg husker jo stort sett ikke navnet på dem. Vel, de som er leie av menn i gråskala fargetoner, vil forhåpentligvis glede seg over hun her.
|
| Coach 21.01.09 21:28
| |
Fydda... den gylne middelvei snakket Buddha om, hvorfor hørte ikke flere på ham...? Hvor ser folk slik ut? USA eller Montebello? |
| Canucks 21.01.09 21:32
|
|
Med flagget i bakgrunnen må det være en lesbe, eller en som er aktivist av et slag for lesber eller homofiles rettigheter, selv orker jeg ikke lete frem dette fjeset nå, da jeg ikke har tid til det. |
| 1769 21.01.09 21:33
|
|
God kveld i stua! Wikibildet? Dersom det er wikibildet og ikke så vanskelig å finne så gidder jeg i det minste å lete... :-) (Innlegget ble redigert 21.01.09 21:34) |
| Blitzabella 21.01.09 21:35
|
|
Nei, si det ;) Denne damen kommer fra USA ihvertfall. |
| Blitzabella 21.01.09 21:40
|
|
Det flagget hadde jeg ikke lagt merke til. Det er ingen lesbe eller forkjemper for deres rettigheter. Min vane tro så kjører jeg wikibildeT, så det er bare å være med å lete :) |
| Coach 21.01.09 21:43
| |
HELT overbevist om at hun ikke står HER? Hva gjør hun der da? Trodde hun det var et karneval? Eller er det kanskje nettopp det det er, og at regnbueflagget faktisk kun er en sekundær del av denne festivitasen? |
| Blitzabella 21.01.09 21:47
| |
Hun står på omtrent 24 lister i wiki, men ikke den du nevnte ;) Så hvor bildet er tatt og hva hun gjør der, vet jeg ikke. |
| Blitzabella 21.01.09 21:58
|
|
UPDATE: Etter å ha lest gjennom artikkelen hennes ser jeg hun har noen forbindelser til homofile. Men det står mer nevnt som kuriosa på slutten. |
| 1769 21.01.09 22:03
|
|
Kulturpersonlighet? Og bare for å ha sagt det, - jeg mener Giske-definisjonen: Fra Opera til kulestøt. |
| Blitzabella 21.01.09 22:05
|
|
Dette faller nok inn under Giske-kultur, ja. (Innlegget ble redigert 21.01.09 22:08) |
| 1769 21.01.09 22:07
| |
Er det ikke korrekt norsk å avslutte med et nei i den setningen i så fall? Eller er det ordet ikke som skal bort? Politikk? |
| firetofire 21.01.09 22:09
|
|
Ungarskfødt skuespillerinne? |
| Blitzabella 21.01.09 22:09
|
|
Det skulle vært en bekreftelse på Giske-kultur. Men noe av det er vel kanskje litt utenfor. Politikk er ikke riktig. |
| 1769 21.01.09 22:11
|
|
Idrett tror jeg vi dropper... Forfatterinne? Etter en nærmere titt tror jeg vi endrer til pornofilmskuespillerinne.. (Innlegget ble redigert 21.01.09 22:12) |
| Blitzabella 21.01.09 22:11
|
|
Dama er all-american, har en liten skuespillerkarriere, men den er liten. |
| 1769 21.01.09 22:13
|
|
En av Heffs mange eks'er? For en tid tilbake, må vite... |
| Blitzabella 21.01.09 22:14
|
|
Hun har skrevet bøker som solgt bra ihvertfall, hennes befatning med pornomiljøet er kun av det mer kuriøse slaget. Og innbefatter så vidt jeg vet ikke Heff. (Innlegget ble redigert 21.01.09 22:14) |
| Coach 21.01.09 22:14
|
|
Fra en stat som var en av sørstatene under borgerkrigen? |
| 1769 21.01.09 22:16
| |
Jeg vet ikke om jeg vil vite mer.... Skjønnlitteratur? Til salgs hos Narvesen? |
| Blitzabella 21.01.09 22:17
|
|
Som mange andre amerikanere har hun flyttet en del på seg gjennom livet. Født i nord, men også listet til sør. |
| Blitzabella 21.01.09 22:20
|
|
Jeg tror ikke hun har skrevet skjønnlitteratur. Og vet hun har skrevet ting som ikke er skjønnlitterært. Neppe oversatt til norsk eller kjent som forfatter her. |
| 1769 21.01.09 22:23
|
|
Så vi snakker kanskje selvopplevde ting igjen da... Det ser heldigvis ikke ut som om anger management er sentralt denne gangen. Skal vi til underholdningsbransjen minus skuespill og porno (hva er igjen da egentlig...)? (Innlegget ble redigert 21.01.09 22:24) |
| Coach 21.01.09 22:24
|
|
Står fødestaten hennes nevnt i hovedteksten? Og befinner den seg i så fall øst for Mississippi (elva, altså)? |
| Blitzabella 21.01.09 22:27
|
|
Hennes ene bok bygger ihvertfall på selvopplevde ting, og det kan godt være at flere av bøkene hennes går inn på personlige erfaringer, uten at jeg skal si det sikkert. Underholdningsbransjen er riktig. Men ikke dermed sagt at det ikke finnes andre innfallsvinkler også.
|
| 1769 21.01.09 22:30
| |
Aktivist, kanskje? Dyrs rettigheter sågar? Hva gjelder underholdning så regner jeg med at vi kan droppe både sirkus og idrett (med et mulig unntak for cheerleading), men kan det være at hun er kjent fra et TV-program? |
| Blitzabella 21.01.09 22:30
| |
Har du funnet en ny metode å løse oppgavene på ? ;) Fødestaten står nevnt i hovedteksten ja, og Mississippi renner gjennom den, så den ligger vel både øst og vest for elva da ;) |
| Blitzabella 21.01.09 22:31
|
|
En form for aktivist er riktig. TV er absolutt et stikkord. |
| Coach 21.01.09 22:33
|
|
Har staten grense mot Canada og/eller en av de store sjøene? |
| mito 21.01.09 22:33
|
|
Hoppsannheisann! Som kulturell, er hun bare forfatter, primært forfatter, eller i vesentlig grad også noe annet enn forfatter? |
| Truls-S 21.01.09 22:34
| |
hei
jeg har ike glemt dete sel om jeg har vert borte en stund, hm aktivist, en som liker og provosere?
apropos nick har snow maiden gått ut også?
(Innlegget ble redigert 21.01.09 22:34) |
| Blitzabella 21.01.09 22:39
| |
Hei truls, flott du er med :-) Det var kanskje feil å si ja til aktivist, for det er ikke et vanlig ord å bruke om det hun drev på med. Men hun var kjent for et engasjement på et spesielt område . Ikke opptatt av å provosere. SnowMaiden er nok også blitt borte, ja. |
| 1769 21.01.09 22:39
| |
Dette gjelder vel strengt tatt bare for Minnesota? :-) Og all-American sa du, uten en aldri så liten dråpe norsk blod? Dette blir i enkleste laget... |
| Blitzabella 21.01.09 22:43
| |
Ikke primært forfatter. Men det er vel det mest typisk kulturelle av det kulturelle, om du skjønner.. |
| Blitzabella 21.01.09 22:44
|
|
Jeg trodde Mississippi rant gjennom en rekke stater, jeg ;) Men i så fall hadde jeg flaks, for hun er født i Minnesota (så det er svar til Coach også). |
| 1769 21.01.09 22:46
|
|
Tammy Faye Messner Og jeg trodde du hadde stålkontroll på Mississippi, så der hadde jeg flaks... :-) Fant henne her: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_from_Minnesota (Innlegget ble redigert 21.01.09 22:47) |
| mito 21.01.09 22:48
| |
Og Louisiana. Men hvordan man skal får det til å bli en nordstat ser jeg ikke helt... |
| Blitzabella 21.01.09 22:51
| |
Korrekt. Og hvis du lurer på pornotilknytningen, så var hun deltaker i et realityshow sammen med Roy Jeremy. Forøvrig kan dere fortsatt kjøpe signerte bilder av henne på hjemmesiden hennes, pga. stor pågang kan det imidlertid ta opp til fire uker å få bildet tilsendt ;) |
| 1769 21.01.09 23:02
|
| Coach 21.01.09 23:02
| |
Slike lister har jeg en tendens til å skygge unna, spesielt fordi det langt ifra er garantert at en person står der selv om vedkomne er kategorisert i den aktuelle staten. Og så er de jo stort sett ikke akkurat korte, men yrkesbeskrivelse og lignende etter navnet gjør det jo mer overkommelig. Du syntes "televangelist" passet for denne damen, ja? Er for så vidt ikke uenig i etterkant... :-) Den "homofile" tilknytningen er for øvrig ganske festlig: Despite her background in Christian fundamentalism, Tammy Faye has become a gay icon since her parting from PTL, cheerfully appearing even in Gay Pride marches with such figures as Lady Bunny and Bruce Vilanch.[14] "Despite her background in Christian fundamentalism..." ... Her legges ingen ting imellom. :-) |
| Coach 21.01.09 23:05
|
|
Du kan se langt etter bysantinske keisere på kveldstid fra meg framover! ;-) |
| Blitzabella 21.01.09 23:10
|
|
Ja, denne Lady Bunny kunne jo fortjent sin egen oppgave, men kanskje ikke på et historieforum ;) Forøvrig var jo oppgaven til 1769 utmerket den, men selv er jeg ikke så god på krig og sånn. |
| Coach 21.01.09 23:17
| |
Men du tar det vel igjen på fred, religion og politikk og sånn? Legger man til at jeg er lat, og lite begeistret for å bla uten å stille spørsmål, samt at mohansa har i minste laget med ord til et infamt googlesøk, kan denne fort ta litt tid. Eller den kan bli løst på flaks nærmest umiddelbart. :-) |
| ziogan 21.01.09 23:19
|
|
Nå tror jeg jeg begynner å miste grepet her. Det er amerikanere til venstre og indianere til høyre, ikke sant? |
| Coach 21.01.09 23:22
|
|
Pokker, forrige oppgavedame har jo bilde på Wikis gay icon-side, som kom med som link i utdraget jeg siterte fra artikkelen hennes! Man skulle kanskje fulgt homo-sporet litt lenger allikevel... |
| Coach 21.01.09 23:23
| |
Vel, det er definitivt amerikanere til høyre. Når det gjelder gutta til venstre, forunder det meg ikke om mange av dem er født i Europa... ;-) |
| Blitzabella 21.01.09 23:23
|
|
Yepp, prøver å ta det igjen på fred og religion og politikk og sånn ;) |
| ziogan 21.01.09 23:53
|
|
Zebulon Pike
|
| ziogan 22.01.09 00:02
|
|
Et fantastisk navn forresten, og kanskje av den typen man velger når man er gått litt tom for alternativer? Det er i alle fall neste oppgave. |
| Coach 22.01.09 00:04
| |
Ypperlig, jeg misliker sterkt fjesleting uten spørsmål! :-) Dette slaget som var avbildet, dukket det opp underveis i din søken? |
| Coach 22.01.09 00:06
| |
Nazi-katolikk er vel et overflødig spørsmål... Men jeg kan jo spørre om bildets wikistatus. |
| Blitzabella 22.01.09 00:13
|
|
August Heissmeyer er mannen og Gertrud Scholtz-Klink er fruen. (Innlegget ble redigert 22.01.09 00:14) |
| ziogan 22.01.09 00:14
|
|
Ja, så enkelt kan det visst gjøres! Han heter forresten Heissmeyer. Jepp, redigere schmedigere... :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 00:15) |
| Coach 22.01.09 00:20
| |
Tysk arkivator? :-) |
| Coach 22.01.09 00:27
|
|
Hvordan var det forresten med dette indianerkrigbildet, ziogan? Kom du over det også? |
| Blitzabella 22.01.09 00:33
|
|
Her holder det med fornavn. |
| Coach 22.01.09 00:35
| |
Araneus? Eller har denne krabaten et kjent egennavn? |
| Blitzabella 22.01.09 00:39
|
|
Den har et egennavn, ja ;) Riktig fint også :) (Innlegget ble redigert 22.01.09 00:42) |
| Coach 22.01.09 00:43
| |
Og wikiside? Med dette bildet? I en eller annen "spider"-kategori? ? ? ? |
| ziogan 22.01.09 00:43
|
|
Theridion grallator, the happy-face spider? |
| Blitzabella 22.01.09 00:44
|
|
Bilder finnes på en wikiside, men den har ikke egen. |
| ziogan 22.01.09 00:44
| |
Trodde det var et bilde for et slag på Wikipedia, men der tok jeg feil. Men gikk gjennom alle slagene i 1812-krigen, og der dukket han opp til slutt. |
| Canucks 22.01.09 00:45
|
|
Lykke til med å lete Coach, Kanutten som får frysninger bare av bildet, og avstår fra en så brutal leting. Edderkopper er grusome. |
| Blitzabella 22.01.09 00:45
| |
Ikke fullt så fint, men fint på en annen måte ;) |
| Canucks 22.01.09 00:47
| |
Når vi nevner War of 1812 så hører absolutt denne hjemme her. |
| ziogan 22.01.09 00:52
|
|
Hahaha, genial sang.... |
| Coach 22.01.09 00:53
| |
Svakt punkt? Ta det med ro, det er neppe veldig mange edderkopper nevnt med egennavn på Wikipedia, så du slipper nok unna en slik en fra meg, selv om vi begge skulle stå på ni poeng. ;-) Visste du forresten at Google bildesøk på "spider", begrenset til upload.wikimedia.org gir 190 000 treff? Hvor i all verden befinner alle disse bildene seg? |
| Canucks 22.01.09 00:55
| |
Meget svakt punkt, og det finnes Sort enke her, og det setter jeg fint lite pris på, har til og med hatt besøk av en, og den fikk oppleve regnskapsboka mitt i Kanutten sin meget fort ja :-) samt at jeg fikk et par til å saumfare rommet mitt etterpå. |
| Blitzabella 22.01.09 00:58
|
|
Kult ;) |
| Coach 22.01.09 00:59
| |
"No hockey night in Canada"! Hvordan klarte man seg da? ;-p |
| Canucks 22.01.09 01:01
| |
Da brenner man ned det hvite hus? :-) Hørte du ikke sangen? Ellers har vi denne slagern. Men kan hjelpe med å lokalisere spidern, er den kategorisert for kontinentet den hører hjemme i? |
| Coach 22.01.09 01:02
|
|
Antall sidetreff på "spider" begrenset til wikipedia.org er for øvrig 48 700, Canucks. Du bør nok holde deg unna hele nettstedet... |
| Canucks 22.01.09 01:06
|
|
Hehe, ja, for man dras inn på edderkoppsider mener du? Nei, jeg holder meg langt unna de sidene med edderkopper, kan godt lese kategoriene, men jeg trykker ikke inn på en eneste edderkoppside, det er total nekt! rett og slett nekt. |
| Coach 22.01.09 01:08
|
|
Er denne edderkoppen kjæledyret til en eller annen wikifisert person? |
| Blitzabella 22.01.09 01:10
| |
Den er nok ikke kategorisert etter nasjonalitet, nei. Den har som sagt heller ikke egen wiki-side (men bildet kommer opp uten scrolling) Og ikke kjæledyr eller knyttet til noen spesiell person. (Innlegget ble redigert 22.01.09 01:10) |
| Canucks 22.01.09 01:12
|
|
Arabella |
| Blitzabella 22.01.09 01:13
| |
Du overvant fobien ;) Arabella er riktig, min søte navnesøster :) Dessverre gikk det ikke så bra med henne: Anita died in orbit. Arabella was found dead on return to earth. Both were found to have lost considerable weight and were probably dehydrated. (Innlegget ble redigert 22.01.09 01:17) |
| Canucks 22.01.09 01:15
|
|
Jeg overvant fobien med å gå inn på siden for Spiders, så hoppet fort ned på andre sider, og så den med edderkopper i verdensrommet, og tenkte, mulig denne er kjent pga. noe sånt :) Ny oppgave kommer straks, og det blir ikke noe ny James Lehman-oppgave. |
| Coach 22.01.09 01:18
| |
Imponerende, Canucks! Men hvem er Arabella, og hvilken side befinner hun seg på? Finnes en side ved navn Arabella, men den dreier seg om en opera... ;-) Edit: Der har vel Canucks egentlig svart på det. (Innlegget ble redigert 22.01.09 01:19) |
| Canucks 22.01.09 01:23
|
|
Du fikk svar på den enkleste veien ja, en metode jeg har brukt mye som alternativ måte nå, ettersom jeg er så lat for tiden at jeg ikke orker lister, eller gå gjennom finurlige infame listesøk, så prøver jeg å rote meg fra side til side gjennom ting. Her kommer uansett nestemann ut. |
| JackFrost 22.01.09 01:25
|
|
Ser litt ut som den nylig avgåtte presidenten. |
| Coach 22.01.09 01:26
| |
Tenkte faktisk på "spiderwebs in space" som edderkoppnett i åpent rom, f. eks. mellom to frittstående objekter, og ikke edderkoppnett i verdensrommet. Det sier kanskje litt om hvor lite mottagelig jeg var for å skjønne at det faktisk har vært edderkopper der ute. Imidlertid hadde det nok vært bedre om de ikke hadde vært der, Wiki-fame eller ikke: Anita died in orbit. Arabella was found dead on return to earth. Both were found to have lost considerable weight and were probably dehydrated Lite trivelig måte å behandle sine pionerer på... :-( |
| Canucks 22.01.09 01:26
| |
Det er ikke busken nei. Om det er han du tenker på? |
| JackFrost 22.01.09 01:28
|
|
Ja, det var en påfallende likhet ved første øyekast. Jeg forventa ikke at det var han. USA? Kultur? |
| Coach 22.01.09 01:28
| |
Snakker vi så sensjasjonelt som et wikibilde? |
| Canucks 22.01.09 01:28
| |
Nei, og nei. |
| Canucks 22.01.09 01:29
| |
Nei, dette er ikke wikibilde. |
| Coach 22.01.09 01:31
|
|
Men wikiartikkel har han? Med et annet bilde? På engelsk? Og sitt eget språk, hvis dette ikke er engelsk? Norsk, kanskje? |
| JackFrost 22.01.09 01:32
|
|
Nord-Europa? Sport? |
| Canucks 22.01.09 01:34
| |
Wikiartikkel har han, med annet bilde også, på engelsk, og det er engelskspråklig. |
| Canucks 22.01.09 01:34
| |
Ikke Nord-Europa, men Sport er noe som vår fyr blant annet drev med. |
| JackFrost 22.01.09 01:35
|
|
Profesjonel som utøver? New Zealand? Sør-Afrika. hfmrp.. (Innlegget ble redigert 22.01.09 01:38) |
| Coach 22.01.09 01:37
| |
Aussie, med tilsvarende rules? Mer kjent for andre ting enn sport, f eks politikk? |
| Canucks 22.01.09 01:38
| |
Han var proffesjonell som utøver også, selv om vår fyr nok er mer kjent for noe annet, og ikke NZ. |
| Canucks 22.01.09 01:38
| |
Ikke Aussie, og ja, mer kjent for noe annet, men ikke politikk. |
| JackFrost 22.01.09 01:44
|
|
Kjent for å grunnlegge noe, danne en forening, finne opp noe? En pioner? |
| Canucks 22.01.09 01:44
| |
Kjent for å grunnlegge noe, og da utgår det andre. |
| JackFrost 22.01.09 01:45
|
|
Og var det han grunnla noe udelt bra? Altså noe folk har veldig stor respekt for? |
| Canucks 22.01.09 01:47
| |
Tja, hva skal man si til det, er ikke en veldedig organisasjon han grunnla, som jeg tenker at du sikter til med den formuleringen. Så da sier jeg helt nøytralt. |
| JackFrost 22.01.09 01:48
|
|
Er det en organisasjon som har mange frivillige?
|
| Coach 22.01.09 01:48
|
|
Sport, grunnlegge noe... fortsatt noe han er ennå mer kjent for? Rugby? |
| Canucks 22.01.09 01:50
| |
Nei. |
| Canucks 22.01.09 01:50
| |
Nei, er nok det han er mest kjent for, og ikke Rugby. |
| JackFrost 22.01.09 01:51
|
|
Bare for å ha det utelukke... Er det han grunnla sportsrelatert? Et forbund? (Innlegget ble redigert 22.01.09 01:52) |
| Canucks 22.01.09 01:52
| |
Det har ingenting med sport å gjøre, og ikke noe forbund. |
| GiPazzini_85 22.01.09 01:52
|
|
Det bildet er jeg nesten sikker på at at jeg har sett før. |
| JackFrost 22.01.09 01:52
|
|
Ok. Verdensomspennende? |
| JackFrost 22.01.09 01:53
|
|
Får den følelsen jeg og, og det er ikke ofte i denne konkurransen, cirka aldri. |
| Coach 22.01.09 01:54
|
|
Vi skal vel til dine trakter igjen, da... Hockey night in Canada? ;-) Grunnla det han grunnla lenge etter at dette bildet ble tatt? |
| Canucks 22.01.09 01:54
| |
Ja, det er å finne flere steder i verden. |
| Canucks 22.01.09 01:55
| |
Skal til Canada ja :) Men han grunnla det ikke veldig lenge etter dette bildet ble tatt, er faktisk tatt omtrent når han grunnla det. |
| GiPazzini_85 22.01.09 01:55
|
|
Er det slik, Canucks, at bildet er en yngre utgave av mannen enn den vi kjenner? |
| Canucks 22.01.09 01:56
| |
Nei, det er ikke det. |
| GiPazzini_85 22.01.09 01:57
|
|
Er denne mannen fortsatt i live? |
| Canucks 22.01.09 01:58
| |
Nei, han er 6 fot under. |
| GiPazzini_85 22.01.09 01:58
|
|
Det kan jo umulig ha noe med hockey å gjøre? NHL ble vel grunnlagt tidlig på 1900- tallet. |
| Canucks 22.01.09 01:59
| |
Fyren vår har spilt i NHL faktisk :) Men tingen han grunnla har nada med NHL, og sport å gjøre. |
| Coach 22.01.09 02:01
| |
Innebærer det at han døde i relativt ung alder? Og i tilfelle du ikke skjønte det; "Hockeynight in Canada" var også et sportsrelatert spørsmål. ;-) |
| Canucks 22.01.09 02:02
| |
Ja, det innebærer at han ikke ble veldig gammel, og joda, det er bekreftet at han spilte i NHL også. |
| GiPazzini_85 22.01.09 02:03
| |
I og med at det ikke er sport eller politikk; skal vi til forretningsbransjen? |
| Canucks 22.01.09 02:04
| |
Bingo. |
| Coach 22.01.09 02:06
|
|
En omfattende butikkjede? |
| GiPazzini_85 22.01.09 02:07
| |
Han står bak et selskap som i sin tid kanskje stod for noe helt enestående/ nyskapende? |
| Canucks 22.01.09 02:08
| |
Ja, det vil jeg absolutt si, meget omfattende også. |
| Coach 22.01.09 02:08
|
|
Tim Horton? |
| Canucks 22.01.09 02:08
| |
Nei, ikke helt. |
| GiPazzini_85 22.01.09 02:10
|
|
He, he. Bra valg av bilde, Canucks. Burde kanskje ringt en bjelle mtp hva han døde av. |
| Canucks 22.01.09 02:10
| |
Tim Horton stemmer, mannen bak Canucks sin favoritt-kjede for Kaffe, og som går starbuck, seattles best, og annet crap en høy gang. En kjede som finnes over alt i Canada, og også med utsalgsteder i England, Afghanistan, og USA. Kunne forøvrig blitt funnet med dette enkle søket mye tidligere. founder canada hockey wikipedia, og første treffet i google :) |
| Canucks 22.01.09 02:11
| |
Hehe, var et skjult lite hint det ja :) selv om han nok hadde litt høy promille da, og bildet i Leafs-drakt ville være litt vel avslørende i tillegg. |
| JackFrost 22.01.09 02:11
| |
Hva døde han av? Pick-up kjøring med for mye alkohol, ja. (Innlegget ble redigert 22.01.09 02:12) |
| JackFrost 22.01.09 02:13
|
|
Korsen kom du fram til svaret, Coach? Ta meg med på en reise gjennom tankegangen din. Noe sier meg at du/dere har blitt ganske så utspekulerte etter all fjesletingen. |
| Canucks 22.01.09 02:14
| |
Mange måter å finne ham på faktisk. Enkeleste ville være søke Canada hockey founder wikipedia i google, da er det første personen du får opp. Så får du riktignok ikke det bildet, men infoen stemmer såpass bra, og da søker du i google, på navnet hans som du da har, og får også treff på bildet. Man kan selvsagt gjøre mer finurlige søk, men det søket ville vært meget enkelt. |
| JackFrost 22.01.09 02:15
|
|
Hvis man foretar seg det søket dukker dette bildet opp på førsteplass:http://www.cbc.ca/gfx/images/sports/photos/2008/06/06/hnic-logo.jpg - tilfeldig? :) (Innlegget ble redigert 22.01.09 02:16) |
| Canucks 22.01.09 02:17
| |
Tilfeldig :-) men søk i vanlig google, og ikke bildesøk, så finner du artiklen hans, er mange måter å drive fjesleting på som sagt. Eller så kan man rote seg inn på artikler, og Tim Hortons er den kjeden med flest outlets i Canada, og da finner du ham direkte gjennom den. |
| JackFrost 22.01.09 02:17
| |
Såpass har jeg skjønt(!), og det er vel det eneste også...Bildesøk i google er rett og slett verdiløst. |
| Coach 22.01.09 02:18
| |
Og som er hovedsponsor for The Brier, for de av oss som vet hva det er. :-) Kun Canada, England, Afghanistan og USA? Interessant utvalg av land... |
| Canucks 22.01.09 02:19
| |
Bildesøk i google er slettes ikke verdiløst, dersom du etterhvert kommer inn i det. Får de rette treffene, har løst flere av mine oppgaver på de rette bildesøkene flere ganger. Er det er bilde i wikipedia, så er det også lurt å bruke wikimedia.org som side, samt om det er gråskala etc. Mye man kan bruke av avanserte finurligheter. Så bildesøk er faktisk meget bra. |
| Canucks 22.01.09 02:20
| |
Tim Hortons er over alt i Canada de :-) som sponsor på det meste av sports-events. Ja, meget interessant utvalg. Canada sier seg selv, og det er noen i USA rett over grensa, dette sier også seg selv. I England er det gjennom SPAR at man har en avtale om noen. I Afghanistan er det for canadiske soldater stasjonert der. |
| Coach 22.01.09 02:25
| |
Jeg søkte på følgende med Google (ikke bildesøk): NHL + canadian + hockey + founder site:wikipedia.org. Det ga også treff på første link, og var rett og slett et søk jeg hadde bygd opp ut ifra oppsamlet informasjon om ord som antagelig sto på siden hans. Synes han lignet, pluss at kjenner til navnet fra før av. Fikk imidlertid ikke opp oppgavebildet ved bildesøk på navn, tilsynelatende fordi Google ikke regner dette bildet som gråskala, noe jeg antok. Imidlertid var både wikibildet hans og andre bilder så like at jeg slang inn navnet. Med hell! |
| Coach 22.01.09 02:29
| |
Uten Google bildesøk hadde vi vel holdt på med anger management-terapeuten din ennå, så det er et meget hendig verktøy, ja! Kommer rett og slett an på situasjonen hva som er mest effektivt å benytte seg av, og ofte er det ikke noe fasitsvar for en bestemt oppgave engang. Men noen ganger, som i ovennevnte tilfelle, er det faktisk nesten kun bildesøk som duger. |
| Coach 22.01.09 02:33
|
|
Her har dere en kar med en pistol som neppe hadde imponert mange damer om den hadde ligget strategisk plassert i lommen hans... |
| Canucks 22.01.09 02:35
| |
Tippoldefaren til Christopher Joyce? |
| JackFrost 22.01.09 02:36
|
|
Mine minimale erfaringer tilsier at bildesøk gir mange rare svar med stikkordsøk, men du mener altså at det er givende å bildesøke med stikkord? Det har som sagt aldri gitt meg noe annet enn totalt irrelevante ting, men kanskje jeg ikke har valgt de rette stikkordene... |
| Canucks 22.01.09 02:38
|
|
Bildesøk gir meget gode treff om du bruker det rett som sagt. Altså bruker avanserte søk. Wikibilde for vår mann? |
| Coach 22.01.09 02:39
| |
Tror ikke det, gitt. :-) |
| Coach 22.01.09 02:40
|
|
Wikibilde på engelsk side, men ikke hovedbilde, så man får scrolle litt nedover på siden. |
| JackFrost 22.01.09 02:41
| |
Kanskje nøkkelen ligger her da.
Nå søkte jeg for eksempel på "italian defensive midfielder", og fikk bildet av tre italienere, mens resten var tyskere, brasilianere, svensker og lignende pakk. |
| Canucks 22.01.09 02:41
| |
Meiguo-ren? |
| Canucks 22.01.09 02:43
| |
Nøkkelen ligger litt i det ja, er bare å øve seg på avanserte søk, prøve seg frem, samt samle opp det du får av ledetråd og ord. Er ikke alltid det leder frem, men det er mange ganger det har. Noen ganger er man også veldig heldig også med det. |
| Coach 22.01.09 02:43
| |
Den var visst litt større enn jeg først trodde. Trodde først at den knapt hadde løp i det hele tatt, men det var visst pga at gråfargen der er nesten identisk med den på jakka. ;-) |
| JackFrost 22.01.09 02:44
|
|
Hehe, jeg hadde akkurat tenkt til å kommentere det, synes du stilte urimelige krav til noe så uviktig som størrelse;) |
| JackFrost 22.01.09 02:45
| |
Meget godt forslag, takk. |
| Coach 22.01.09 02:47
| |
Nå har jeg faktisk googlet det også, tror det kan oversettes med "jeg er amerikansk", og det kunne denne fyren ha uttalt uten å lyve, ja. :-) |
| GiPazzini_85 22.01.09 02:47
|
|
Ok. (Innlegget ble redigert 22.01.09 02:49) |
| Canucks 22.01.09 02:49
| |
nei, jeg er amerikansk er "wo shi mei-guo ren" mei-guo ren derimot er bare amerikansk, sji-na-da-ren er Canadisk:) og ni shi mei-guo-ren er da er han amerikansk? Så vi skal altså til united states of america, og da kanskje en fyr involvert i borgerkrigen? |
| Blitzabella 22.01.09 02:51
| |
De fleste bilder i denne leken er jo fra wikipedia, og da er det vel etterhvert utviklet noen metoder for å finne wiki-bilder gjennom google. "mito-metoden" består i at man skriver inn i avansert bildesøk en spesiell setning som artikkelen skal inneholde ofte knyttet til nasjonalitet og yrke, f.eks. "was a french surgeon" eller "was an english poet" . Og så avgrenser man søket til site:upload.wikimedia.org og evt. andre stikkord. Hvis personen har norsk wikiartikkel kan man på samme måte avgrense søket til "var en norsk dikter" e.l. Dette gjelder bare når det er wiki-bilder, og man kan selvfølgelig aldri være sikker på at den setningen man tror artikkelen inneholder faktisk står akkurat sånn som man tror. Men den metoden har vist seg ganske effektiv når man har tilstrekkelige opplysninger. Ellers er det noen fjesletere som liker å bruke denne siden for å finne teknisk informasjon om bilde, og som bruker opplysninger herfra til å avgrense søket. Dette kan brukes både når det er wiki-bilde og ikke. |
| Coach 22.01.09 02:52
| |
Snakker du kinesisk, også nå? Vi skal skuffende nok ikke til Kina i denne oppgaven, men USA er korrekt, og han var involvert i borgerkrigen, i tillegg til andre ting. |
| JackFrost 22.01.09 02:55
| |
Avgrenser man søket med piksel-metoden eller går man etter størrelse? |
| JackFrost 22.01.09 02:55
| |
Så denne må alltid henge på som en hale om man skal få wikipedia artikler fremst i køen? |
| Canucks 22.01.09 02:57
| |
Kanutten snakker mange språk han :-) Språkmektig, så tenkte å fyre opp med en fra kinesisk wiki engang :) med koselige kinesiske tegn, som bare har artikkel på kinesisk wiki, eller kinesisk side. Det kunne blitt moro? :) Andre ting, var det politikk, eller noe han fant opp? eller startet? og var han innvolvert for nord eller sør? |
| Canucks 22.01.09 02:57
| |
Gå inn på avansert søk i bildesøket her. Så kan du skreddersy der. |
| Blitzabella 22.01.09 02:59
| |
Det må du spørre ekspertene om ;) f.eks. mito. Det var vel sånn at man begynte å gå etter piksler, men for å unngå det så ble det vanlig at fjesleterne redigerte bilde litt så man ikke skulle se nøyaktig antall piksler bildet har på nettet. Så da går man vel bare etter størrelsen, og kanskje noen andre opplysninger. Jeg bruker det ikke, men det finnes nå der. |
| Blitzabella 22.01.09 03:02
|
|
Var et fantastisk bilde, coach ! Det andre var kanskje politikk ? |
| Coach 22.01.09 03:03
| |
Kyrillisk og gresk er jo velprøvd, så hvorfor ikke ta ennå et skritt videre? :-) De andre tingene var hovedsaklig militære de også. Han kjempet i nordstatshæren. |
| JackFrost 22.01.09 03:04
|
|
Takk for hjelpen, jeg får henge litt på newbie-tråden først og bygge opp litt skills, før jeg finner frem lorgnettet mitt og ypper med de store guttene og jentene. |
| Coach 22.01.09 03:08
| |
Du får bli med å løse denne her først i det minste, da! ;-p |
| Canucks 22.01.09 03:11
| |
Commander i noen kjente slag? |
| JackFrost 22.01.09 03:11
|
|
Ble han drept? |
| Coach 22.01.09 03:12
| |
Ja. |
| Coach 22.01.09 03:12
| |
Ja der også! |
| Canucks 22.01.09 03:15
|
|
Commander i kjente slag i american civil war? |
| Canucks 22.01.09 03:19
|
|
George Armstrong Custer |
| Coach 22.01.09 03:19
| |
Det kommer litt an på hva du regner som "commander". Ikke helt øverstkommanderende i noen større slag under borgerkrigen, men rimelig høyt oppe i systemet. |
| JackFrost 22.01.09 03:21
|
|
Dæven, selveste Custer. |
| Canucks 22.01.09 03:21
| |
Meget ukjennelig bilde av Custer ja :-) |
| Coach 22.01.09 03:26
| |
Var ikke mye "long hair Custer" over dette bildet fra militærakademiet på West Point, nei! ;-) Slike bilder er alltids festlige å legge ut. Atskillig mer gjenkjennelig på hovedbildet i wikiartikkelen sin. |
| Canucks 22.01.09 03:27
|
| GiPazzini_85 22.01.09 03:30
|
|
Enda en amerikaner? |
| Coach 22.01.09 03:31
| |
Samme land, samme århundre, men denne gangen politikk? |
| Canucks 22.01.09 03:31
|
|
Ja, vi holder oss der også denne gangen ja. |
| Canucks 22.01.09 03:32
| |
Samme land, samme århundre, og litt politikk i alle fall. |
| Canucks 22.01.09 03:49
|
|
Og med det forsvinder Kanutten i rødt. |
| Coach 22.01.09 03:49
| |
Og litt religion, kanskje? Kjenner det begynner å bli på høy overtid å legge seg... |
| 1769 22.01.09 08:45
|
|
Morn! Hvor høy kanuttfaktor snakker vi om her da? Yosemite park ranger (1) eller James Lehman (9)? Eller kanskje vi omsider har en 10'er? 1: Wikibilde engelsk wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 2: Wikibilde engelsk wikiartikkel uten kategorisering. 3: Wikibilde inuittisk wikiartikkel 4: Engelsk bildeløs wikiartikkel. 5: Engelsk bildeløs wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 6: Ingen wikiartikkel, men omtalt i andre artikler. 7: Inuittisk bildeløs wikiartikkel. 8: Inuittisk bildeløs wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 9: Ingen wikiartikkel og heller ikke omtalt andre steder på wikipedia. 10: Bilde fra eget fotoalbum. (Innlegget ble redigert 22.01.09 08:47) |
| Canucks 22.01.09 08:45
| |
Ikke religion. Bildet er wikibildet til fyren på engelsk wiki. Med dette hintet sier jeg godnatt. Så får vi se om jeg kommer utover ettermiddagen, eller kvelden om den ikke er løst. |
| Canucks 22.01.09 08:46
| |
Se svaret, og god natt. Denne er faktisk meget enkel, er ikke noe 10'er på gang, jeg har funnet en fra kinesisk wiki som bare er nevnt der, og ikke nevnt på noen andre språk :-) Det er 10'ern min, men den skal jeg nok ruge på en god stund. God natt. |
| Boccherini 22.01.09 08:52
|
|
Moaning. Jaha, amerikansk barnebokforfatter, evt lingvist ? |
| mito 22.01.09 09:15
|
|
Bom dia Nåh, en Kanutten-oppgave mens servitøren sover, men denne gang fra Wikipedia! Men da er det jo kjempeenkelt, sammenlignet med tidligere. Gå hit, og ta så underkategorier, underunderkategorier etc. |
| Boccherini 22.01.09 09:30
|
|
Svarte prekestol, jeg trodde jeg hadde ham.. |
| mito 22.01.09 09:40
|
|
What luck! Mito har nok en sykt-barn-dag, og mens pasienten forsømmes bak en DVD, får jeg gjort litt meningsfylt fjesarbeid. Vi kan vandre videre uten Kanutten, etter at han serverte oss John Heard Couch. (Innlegget ble redigert 22.01.09 09:40) |
| malvolio 22.01.09 09:43
|
|
Captain Couch, ingen sofapotet. Bildet av Thoreau som Boccherini lenket til, har jeg ellers hatt liggende i lengre tid i påvente av den aldri realiserte og sannsynligvis også urealistiske forfatter-quizen. |
| Boccherini 22.01.09 09:47
|
|
Hei, der kom det jo to svar helt plutselig..hva i huleste var linken til hintet ? |
| mito 22.01.09 09:51
|
| Boccherini 22.01.09 09:54
|
|
Sentraleuropeisk sexolog ? |
| mito 22.01.09 09:56
|
|
Hele tre minutter har gått før du svarte, og griskaillen har IKKE hoppet fram fra buskene og gitt svaret. Så vi kan trygt si at han ikke er sexolog. Ikke sentraleuropeisk heller for den saks skyld. |
| Boccherini 22.01.09 09:57
|
|
Nordnorsk komponist av drikkeviser ? |
| biermann 22.01.09 09:59
|
|
Ser dårlig, hører dårlig, men er glad i å snakke tydeligvis. Dette må være en britisk politiker med akademisk bakgrunn. |
| malvolio 22.01.09 10:08
|
|
Jeg kan tenke meg at han er en slags aktivist? (bestefedre for bestemødre mot atomvåpen) (Innlegget ble redigert 22.01.09 10:09) |
| mito 22.01.09 10:09
|
|
Ingen nordledning, brite, drikkevisekomponist, politiker eller aktivist. Jeg vet ikke kvaliteten på synet, hørselen bør være brukbar. Glad i å snakke stemmer bra. Jeg tviler på at det er noen akademisk bakgrunn på ham (står ikke noe om det). |
| malvolio 22.01.09 10:11
|
|
Vest-Europa, kultur? |
| Boccherini 22.01.09 10:11
|
|
Europa | kultur | 50-tallet ? |
| mito 22.01.09 10:15
|
|
Europa, men ikke vest. Ikke kultur. Bildet er senere enn 50-tallet. |
| Boccherini 22.01.09 10:17
|
|
Øst-Europa og vitenskap ? 70-tallet ? |
| mito 22.01.09 10:29
|
|
Øst-Europa men ikke vitenskap. Senere enn 70-tallet. |
| 1769 22.01.09 10:32
| |
Russisk idrettsmann i ferd med å flytte springeren til D5? |
| biermann 22.01.09 10:32
| |
God hørsel, hmmm. Hva er det da han har i øret (kanskje en nordledning ;-) ) Han så jo forsåvidt ut til å kunne være en gammel nazist; hva med sentraleuropeisk sannhetsvitne fra Krigen? OK, Øst-Europa; endrer da til krigsvitne fra Sovjet minus Russland. (Innlegget ble redigert 22.01.09 10:33) |
| 1769 22.01.09 10:33
| |
Jeg var opptatt med av alle ting en journalist. Litt mer PR nå så havner jeg kanskje i arkivet til Kanutten...? :-) |
| Boccherini 22.01.09 10:36
|
|
Sovjetisk avhopper som velvillig lot tungen løpe ovenfor de vestlige imperialister ? |
| Boccherini 22.01.09 10:36
| |
Skal du på TV ? :-) |
| mito 22.01.09 10:36
|
|
Jeg rekker ikke å svare nå, må fyke, men tilbake om en halvtime... |
| 1769 22.01.09 10:38
| |
Neida.. Langt i fra... Så det må nok mer til. :-) |
| Boccherini 22.01.09 10:39
| |
Hm, hva med tidsskriftet til Historikerenes Landsforbund ? :-) |
| 1769 22.01.09 10:46
| |
Mener du Norsk Historisk Tidsskrift? I så fall ville jeg nok hatt wikiartikkel på norsk. Nei, jeg får vel slutte nå, før jeg får en advarsel fra Fjesleterinnen (ad aliis?) for selv-outing. :-) |
| mito 22.01.09 11:00
| |
Nope |
| Boccherini 22.01.09 11:00
|
|
Romania | Bulgaria | utøvende vitenskap ? |
| mito 22.01.09 11:00
| |
Nope (vet ikke om hørselen sviktet på de eldre dager) |
| mito 22.01.09 11:01
| |
Nope |
| 1769 22.01.09 11:02
|
|
Hellas? Offentlig sektor? |
| mito 22.01.09 11:03
| |
Nope. Han har forresten hatt å gjøre med vitenskapsfolk, men var ikke en selv. |
| Boccherini 22.01.09 11:04
|
|
Balkan og religion ? |
| mito 22.01.09 11:04
| |
Nei. Ja. |
| mito 22.01.09 11:05
|
|
Balkan stemmer, men ikke religion |
| biermann 22.01.09 11:07
|
|
Er Krigen relevant her? |
| 1769 22.01.09 11:07
|
|
Jugoslavia og Albania er vel det eneste som gjenstår... Kjent gjennom jobben? |
| mito 22.01.09 11:09
| |
Definisjonssak når det gjelder Balkan. Vi skal ikke til Jugoslavia eller Albania. Ikke kjent gjennom jobben. Og krig, krigen, Krigen eller KRIGEN er totalt irrelevant. |
| Boccherini 22.01.09 11:10
|
|
Slovakia ? |
| 1769 22.01.09 11:10
|
|
Ikke engang fra et område omfattet av Jugoslavia tidligere? Eller regner du Ungarn med til Balkan? (Innlegget ble redigert 22.01.09 11:11) |
| biermann 22.01.09 11:11
|
|
Europeisk Tyrkia? |
| malvolio 22.01.09 11:11
| |
Har 1769 oversett Celje? ;-) Men det ville vel gått under Jugoslavia i tiden vi nevner. Kom han fra fastlandet?
|
| mito 22.01.09 11:13
|
|
Ikke Slovakia eller noen som helst del av Jugoslavia. Jeg forholder meg til current common definition her. |
| mito 22.01.09 11:15
| |
Takk! Da er det på tide med å rydde opp i sølet mitt. Jeg var for kjapp i tankegangen da jeg feilaktig svarte ja på Europa, men måtte neten ri konsekvent videre. Men nå som dere har landet får jeg si det som det er: Vi skal til den asiatiske delen av Tyrkia! (Innlegget ble redigert 22.01.09 11:15) |
| biermann 22.01.09 11:15
|
|
Ansatt i statsadm.? Innafor politiet? |
| 1769 22.01.09 11:18
|
|
Kjent for en enkelthendelse? |
| Boccherini 22.01.09 11:19
|
|
Tevfik Esenç |
| 1769 22.01.09 11:22
| |
På tide at vi tok med en ubykher... |
| mito 22.01.09 11:22
|
|
Står ikke så veldig detaljert hva han gjorde som jobb, men at han jobbet innen det offentlige lokalt et par steder. Ikke på statsnivå. Ikke politi. Jobben hans er ikke direkte relevant, annet enn at han gjennom den traff folk som har ført ham til det han er kjent for. Edit: Og så fikk vi ham, siste person som snakket ubykh. Fant ham i sin tid på samme liste som en tidligere oppgave jeg har gitt. (Innlegget ble redigert 22.01.09 11:24) |
| malvolio 22.01.09 11:22
|
|
Hvordan er det å være glad i å snakke når man er den eneste som kan språket? Greit nok kanskje hvis man ikke liker å bli avbrutt? |
| Boccherini 22.01.09 11:26
|
| mito 22.01.09 11:26
| |
Tror nesten det er verre å være én av to som snakker et språk. Jeg hadde liksom gått litt lei av det samme evindelige trynet for hver bidige samtale. |
| biermann 22.01.09 11:29
| |
Britisk adelsmann som mista høyre hånd i en duell. (Noe som forklarer at barten hans ikke er symmetrisk.) |
| 1769 22.01.09 11:29
|
|
Poet, russisk gullalder? |
| Boccherini 22.01.09 11:31
|
|
Ikke poet, men russisk gullalder innen poesien kan nok sies å stemme noenlunde rent tidsmessig. (Innlegget ble redigert 22.01.09 11:35) |
| Boccherini 22.01.09 11:32
|
|
Ikke britisk og ikke adelsmann. |
| malvolio 22.01.09 11:32
|
|
Kultur i det minste? |
| Boccherini 22.01.09 11:35
|
|
Kultur er riktig ! |
| biermann 22.01.09 11:36
| |
Men hva med russisk? |
| malvolio 22.01.09 11:36
|
|
Hvis dette ikke er Sturm und Drang-poesi (og det er det jo ikke, ettersom poet er avkreftet) må neste mistanke til et sånt halstørkle i kulturlivet bli operakomponist? |
| Boccherini 22.01.09 11:36
|
|
Ikke russisk, Europa er dog riktig kontinent. |
| Boccherini 22.01.09 11:37
|
|
Heller ikke komponist. |
| biermann 22.01.09 11:38
|
|
Sentraleuropeisk billedkunstner? |
| Boccherini 22.01.09 11:40
| |
Innertier ! |
| mito 22.01.09 11:43
|
|
Alpe-maler? |
| mito 22.01.09 11:44
|
|
Franz Seraph Hanfstängl |
| Boccherini 22.01.09 11:46
| |
Korrekt ! Farfar til "Putzi".. |
| mito 22.01.09 11:53
|
|
Men da er det på tide å kose seg litt. Dette er ikke et wikibilde, men hun har wikiartikkel med bilde. Søk i vei! |
| Boccherini 22.01.09 11:54
|
|
Det er lov å oppdatere stillingen selv om ikke jeg er her.. Stillingen: 3: Boccherini, mito 2: biermann, malvolio, Blitzabella, 1769, Canucks 1: mohansa, ziogan, Coach |
| Boccherini 22.01.09 11:57
|
|
Jeg antar det er høyst unødvendig å spørre om grad av løsaktighet her ? USA ? |
| biermann 22.01.09 11:57
| |
Siden du ikke valgte wiki-bildet, kunne jeg jo tenke meg at dette er en europeisk kristelig-demokratiks politiker (med en fortid, og en uvennlig eks-kjæreste). (Innlegget ble redigert 22.01.09 11:57) |
| 1769 22.01.09 12:02
| |
Horisontal stang...? Jeg er mer vant til vertikal. Amerikansk modell? Levende håper jeg... :-) Broder Boc har allerede foreslått USA, ser jeg. Men hun kan vel være fra det øvrige amerikanske kontinent? (Innlegget ble redigert 22.01.09 12:03) |
| Boccherini 22.01.09 12:03
|
|
Jeg vet ikke om jeg våger å begynne med søk her..er redd hele dagen går. |
| mito 22.01.09 12:04
| |
Poseringen er nok høyst frivillig og ikke bare beregnet på kjæresten. Europa og politiker er feil. Står ingenting om hun er kristen. |
| mito 22.01.09 12:05
| |
Overså denne. Tror egentlig ikke hun er så løsaktig som man vil innbille seg, men litt småfrekk virker det som hun liker å fremstå som. USA er korrekt. |
| mito 22.01.09 12:06
|
|
Ikke oppført som noen modell. |
| Boccherini 22.01.09 12:08
|
|
Kun kjent for yndige former, eller har hun noe mellom ørene også ? |
| malvolio 22.01.09 12:10
|
|
Skuespillerinne? Mest i ting på TV eller rett-på-video? |
| mito 22.01.09 12:13
|
|
Skuespillerinne primært på TV. Har noe mellom ørene også. |
| biermann 22.01.09 12:13
|
|
Er musikk involvert? Som kunne tenkes å ha forekommet her. Så etetrpå at TV var tingen. Men hun kan jo ha gitt ut plater også, så jeg lar det stå. (Innlegget ble redigert 22.01.09 12:15) |
| biermann 22.01.09 12:15
|
|
TV-serier? I komedie-sjangeren? So går/har gått på NRK/TVN/TV3? |
| mito 22.01.09 12:15
|
|
Ikke musikk. |
| Boccherini 22.01.09 12:19
|
|
Kjent for annen kultur også ? Litteratur, muligens ? |
| mito 22.01.09 12:20
| |
Sånn overfladisk sjekking, så er serien hun er mest kjent fra ikke vist i Norge. Har hatt en smårolle i en annen serie som har gått (og fortsatt går? Dette kan jeg jo ingenting om. Skal sjekke...) i Norge. |
| mito 22.01.09 12:22
| |
Kjent for å ha skrevet, men ikke vanlig skjønnlitteratur. Ikke annen kultur. |
| biermann 22.01.09 12:23
|
|
På slike bilder kan folk bli nesten ugjenkjennelige. Men jeg kan jo tippe på Tina Fey? Du svarte ikke på spørsmålet om sjanger, forresten? Er vi i sit-com-bransjen? |
| biermann 22.01.09 12:25
| |
Første del av setningen motsier forsåvidt noe du har hinta om tidligere, men.... Har hun kanskje skrevet manus etc. til egne serier? |
| malvolio 22.01.09 12:30
| |
"Avsløringer" av livet i Beverly Hills? Da holder vi jo begge betydninger åpne også. |
| mito 22.01.09 12:35
|
|
Av sjanger er vi innom komedie på den serien hun er mest kjent fra, men ikke sitcom. Hun har også skrevet litt film, men det er bare så vidt nevnt. Ikke laget egne serier. Tina Fey er ikke rett. |
| mito 22.01.09 12:35
| |
? |
| mito 22.01.09 12:37
| |
Total bom! |
| biermann 22.01.09 12:37
| |
Du skrev (sic) jo tidligere at hun nok ikke var så løsaktig...... (beklager min skitne fantasi). |
| mito 22.01.09 12:39
| |
Hahaha!! Tok den først nå! |
| malvolio 22.01.09 12:40
|
|
Hvis avsløringer av livet i Beverly Hills er "total bom" så skal vi kanskje til mer oppbyggelig litteratur? Har hun skrevet om hvor fantastisk hennes liv er blitt etter at hun oppdaget halleluja-dietten eller veien ut av avhengighet eller noe sånt da? |
| Boccherini 22.01.09 12:42
| |
Hadde han Karl Andor vært her nå så hadde det kommet en lengre redegjørelse angående fenomenet "skrævsylte"..:-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 12:42) |
| 1769 22.01.09 12:46
|
|
Barneserie à la Hannah Montana? Det er tydelig at ikke han Kåre Karolus er her idag ja... :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 12:48) |
| mito 22.01.09 12:47
| |
På sett og vis kanskje litt mer oppbyggelig, iallefall sammenlignet med det første forslaget ditt. Hun har ikke skrevet noen biografi, eller på noen annen måte om avhengighet eller halleluja-dietten vi snublet over i fjeslekhistoriens lengste oppgave. |
| biermann 22.01.09 12:48
|
|
Har hun gitt ut bok/bøker av noe annet slag enn slike "selvbiografier" som inneholder skravl og bilder? Skal vi til en New York-basert serie? Tydeligvis ja på det første spørsmålet; hva med bok/bøker basert på innholdet i TV-serien(e) hun er kjent fra. (Innlegget ble redigert 22.01.09 12:50) |
| Boccherini 22.01.09 12:50
|
|
Forfatter av kokebok eller noe i den duren ? |
| malvolio 22.01.09 12:51
|
|
Kanskje trenings- eller makeup-tips :-) |
| biermann 22.01.09 12:52
|
|
Dukker forresten bildet opp på 1. side hvis man googler navnet hennes? |
| 1769 22.01.09 12:54
| |
Ifølge mito har hun noe mellom ørene. Det kan imidlertid være snakk om flass... |
| mito 22.01.09 12:56
|
|
Serien er ikke typisk barneserie. Ikke New York-basert. I grunnen kan jeg ikke noe særlig om denne serien, men jeg leser meg nå opp mens dette foregår. Bøkene hun har skrevet har overhode ingenting å gjøre med seriene hun har spilt i. Ikke kokebok eller noe med trening/sminke. Bildet er på første side hvis man googler navnet hennes, men ikke hvis man googler "navnet hennes" :-) |
| mito 22.01.09 12:57
| |
Mer enn flass mellom øra |
| biermann 22.01.09 13:00
| |
Da begynner jeg å lure på hvor du fant bildet. Du sa noe om å ha skrevet for film, men har hun spilt i noen filmer som har vært vist på norsk kino? Har hun noen teatererfaring? |
| biermann 22.01.09 13:02
|
|
Danica McKellar |
| 1769 22.01.09 13:03
|
|
Skal vi til nordstatene? Øst for Mississippi? Se der var hun. Med kombinasjonen av utseende og interesser så skjønner jeg jo godt at mito nå må hjem for å bytte underbukse... (Innlegget ble redigert 22.01.09 13:05) |
| Boccherini 22.01.09 13:04
|
|
Matte, faktisk..der kom fordommene til syne og vel så det :-) |
| mito 22.01.09 13:13
| |
Sånn for sikkerhets skyld, så har jeg oppholdt meg hjemme i hele dag før oppgaven ble gitt... |
| Blitzabella 22.01.09 13:16
|
|
He-he, jeg hadde Danica McKellar i arkivet mitt med wikibilde, og hadde lurt på å legge den ut i går kveld, men så tenkte jeg at jeg ville vente til en gang både du og ziogan var tilstede. Kjente henne overhode ikke igjen på bildet ditt her. |
| Boccherini 22.01.09 13:17
| |
Har du ett arkiv per nick ? :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 13:18) |
| biermann 22.01.09 13:21
|
|
Ny kar. Det eneste bildet jeg greide å finne; ikke wiki, men første bilde på navnesøk. |
| Blitzabella 22.01.09 13:21
|
|
Nei, det er nok det samme gamle. Jeg mener forøvrig at du ga meg et for lite poeng i poensammendraget i sted. Jeg har tatt både Pavlovs hund, Jan Steen og August Strassmeyer, så jeg føler meg berettiget til tre ;) Vi skulle nok telt opp også mens du ikke var her, som du var inne på. |
| mito 22.01.09 13:23
| |
Det luktet arkiv lang vei, men da hun ikke står på "women mathematicians" var jeg ikke 100% sikker på om du hadde henne. Planla opprinnelig wikibilde, men valgte å bildegoogle litt først for å se om vi kunne flytte oss enda lengre bort fra matte-stereotypene mine. |
| 1769 22.01.09 13:23
| |
Og det var jo riktig så stort... Vesteuropeisk oppfinner ca 1890? |
| mito 22.01.09 13:26
|
|
Norsk? Sågar Hedmark? |
| Boccherini 22.01.09 13:26
|
|
Stillingen: 3: Boccherini, mito, Blitzabella, biermann 2: malvolio, 1769, Canucks 1: mohansa, ziogan, Coach |
| biermann 22.01.09 13:27
| |
Født og med mest tilknytning til Vest-Europa ihvertfall. Han levde i 1890, men jeg vil tro bildet er tatt noen år seinere. Ikke oppfinner, men nyskaper kan man nok kalle ham. |
| 1769 22.01.09 13:28
| |
Skal vi til en brite som senere fant seg til rette down-under? Eller evt. i en annen koloni? |
| biermann 22.01.09 13:28
| |
Neida, ikke gammelordføreren i min hjemkommune, eller noe slikt. Ikke norsk heller. |
| biermann 22.01.09 13:33
| |
Nei, nølingen min skyldes heller at det ikke står noe direkte om nasjonalitet/statborgerskap i kildene jeg har, og at flere nasjoner er nevnt under avstamning. Men han er født i og var nok bosatt i Storbritannia mesteparten av livet. Og navnet hans må også kunne kalles internasjonalt. (Innlegget ble redigert 22.01.09 13:34) |
| Boccherini 22.01.09 13:33
|
|
Har han Wikiartikkel ? Pionèr innen arkitekturen ? |
| 1769 22.01.09 13:34
|
|
Tjente han eller hans etterfølgere store penger på denne nyskapningen. Var den av kulturell art? |
| biermann 22.01.09 13:34
| |
Wikiartikkel, ja. Pioner er også riktig, men ikke innen arkitetur. |
| Boccherini 22.01.09 13:40
|
|
Pionèr innen landbruket ? |
| malvolio 22.01.09 13:40
|
|
Oppdager? |
| biermann 22.01.09 13:40
| |
Hvis du med etterfølgere mener familie, er det ingenting som tyder på at han samlet seg stor rikdom. Men han tjente nok bra på sine ymse aktiviteter. Nyskapningen hans er kulturelt relatert, ja. |
| 1769 22.01.09 13:41
|
|
Hvis han var mest aktiv rundt 1900 ville jeg tippet pioner i luften... som neppe er særlig kulturelt... Kinomogul? :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 13:41) |
| biermann 22.01.09 13:41
| |
Nei. Og heller ikke var han oppdager eller noe slags luftbaron. Han var aktiv rundt 1900, ja, og et stykke utover. (Innlegget ble redigert 22.01.09 13:43) |
| Boccherini 22.01.09 13:42
| |
Den første som anerkjente sport som kultur ? |
| biermann 22.01.09 13:43
| |
Der kom stikkordet. |
| 1769 22.01.09 13:48
|
|
Alfred Edwards? Eller en annen klubbgrunnlegger? |
| biermann 22.01.09 13:52
| |
Nei, ingen grunnlegger av den typen. |
| Boccherini 22.01.09 13:53
|
|
Fotball ? |
| 1769 22.01.09 13:53
|
|
Neville Francis Fitzgerald Chamberlain ville vel vært for enkelt for én av deltakerne her... :-) Men bildet dukker vel opp på side én ved google-søk? |
| biermann 22.01.09 13:53
| |
Nei, men flere andre idretter. |
| malvolio 22.01.09 13:55
|
|
Rett og slett dyktig utøver? Dreier det seg om ballsport? |
| biermann 22.01.09 13:56
| |
Denne måtte jeg sjekke for mer info, og det viste seg at det ikke var skivebom. Men vet ikke om det fører dere noe videre. |
| biermann 22.01.09 13:57
| |
Han var utøver en periode, men det er ikke det han er kjent for. Baller er involvert i en av idrettene hans, ja. |
| biermann 22.01.09 13:59
|
| 1769 22.01.09 14:03
| |
.. av typen kryptisk? Som vi selvsagt forstår når vi ser svaret... |
| malvolio 22.01.09 14:04
|
|
Nå har kanskje alle prøvd å sjekke hvem som oppfant ringspillet :-) Skal vi tenke ring i overført betydning, som i boksing eller bryting? |
| biermann 22.01.09 14:05
| |
Tja, kryptisk vet jeg ikke. Indirekte riktignok, via ett ledd, men ikke noe språklig lureri. |
| 1769 22.01.09 14:05
|
|
OL så klart... :-) Vi får løpe, om det ikke er for sent... |
| biermann 22.01.09 14:07
| |
Det finnes absolutt en OL-tilknytning, men ikke slik jeg tror du antyder. |
| mito 22.01.09 14:10
|
|
Men "Lord of the rings" er et poeng her? Turnringer? |
| biermann 22.01.09 14:11
| |
Nei, personen på bildet. |
| mito 22.01.09 14:13
|
|
Rollefiguren eller skuespilleren? En som likte å reise mye rundt? |
| Godsetunionen 22.01.09 14:14
|
|
Personen på bildet er Bilbo Baggins/Ian Holm hvertfall. |
| 1769 22.01.09 14:21
|
|
Sam Mussabini |
| malvolio 22.01.09 14:21
| |
Jeg regner med at dette betyr at vår mann ikke ble olympisk mester. Var han sentral i å få en idrett på OL-programmet? (Du sa tidligere at navnet var internasjonalt, og Holm kunne jo stemme i så måte. Dette er imidlertid for tidlig til å være den svenske høydehopperen Stefan Holm, og barten synes å utelukke Eleanor Holm - men er det en Holm vi leter etter etter?) (He he, Mussabini - en god del mer eksotisk navn enn Holm ...) (Innlegget ble redigert 22.01.09 14:23) |
| biermann 22.01.09 14:22
| |
Jepp, og hvis vi holder oss til mannen bak masken..... Mulig dette hintet forvirra mer enn det klargjorde, siden dere var igang med å finne riktig(e) idrett(er). Men det som nok kan kalles hovedidretten hans er altså en sentral OL-idrett, uten baller involvert. |
| biermann 22.01.09 14:23
| |
Husk at Ian Holm er skuespiller..... Og spilte Sam Mussabini i Ildvongene, som 1769 så korrekt påpeker. (Innlegget ble redigert 22.01.09 14:24) |
| 1769 22.01.09 14:25
|
| biermann 22.01.09 14:25
| |
For ikke å snakke om Scipio Africanus Mussabini. |
| Godsetunionen 22.01.09 14:25
|
|
Var det riktig? |
| biermann 22.01.09 14:28
| |
Det var riktig at bildet viste Bilbo/Ian, men det var ment som et hint om at Ian Holm osgå spilte friidrettstreneren (bl.a.) Sam Mussabini i filmen Ildvognene. |
| mito 22.01.09 14:29
| |
Sam Mussabini var korrekt, ja. Det går litt fort, og man tar kanskje ting for gitt, men når noen slenger fram kun et navn og intet annet (slik 1769 gjorde) betyr det gjerne at man hevder å ha løst oppgaven. Skulle det være feil blir det fort påpekt. Du var forresten nærmere enn mange andre her, da du nevnte skuespillernavnet! Bli gjerne med oss videre! (Innlegget ble redigert 22.01.09 14:30) |
| mito 22.01.09 14:32
|
|
Bakgrunnen gjør meg usikker. Er det en nær vegg, eller vei+jorde laaangt nede... Om siste stemmer kan man jo gjette fjellklatrer, men det ville vært for opplagt. |
| ziogan 22.01.09 14:34
|
|
Aha, selv trodde jeg det var en flyplass i det fjerne... Eller kanskje en Suezkanal...? (Innlegget ble redigert 22.01.09 14:37) |
| Boccherini 22.01.09 14:43
|
|
Britisk ingeniør ? |
| mito 22.01.09 14:43
| |
Kommer isåfall an på hvilken Suezkanal. Den jeg har vært i nærheten av har nok mest sand på sine bredder. |
| ziogan 22.01.09 14:45
| |
Sandt nok, men helt nord og? |
| malvolio 22.01.09 14:46
|
|
Hjelmen ser ut som en tropehjelm og steinen som norsk gråstein ... |
| biermann 22.01.09 14:50
|
|
Jeg ser for meg en brite i koloniene en plass. Men har litt problemer med å lese grafittien og tolke den djevelaktige skyggen i forkant. |
| 1769 22.01.09 14:59
|
|
Disse ansatte... Det er ikke en brite. Det er en elv i bakgrunnen, ingen kanal eller flyplass. Det er i alle fall ikke norsk gråstein. Ikke fjellklatrer eller ingeniør. (i alle fall tror jeg det er en elv i bakgrunnen, ble litt usikker. Men kanal eller flyplass er i alle fall feil) (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:01) |
| Boccherini 22.01.09 15:00
|
|
Europa | Vitenskap | mellomkrigstiden ? |
| 1769 22.01.09 15:02
| |
Nei, nei, nei... (han levde riktignok i mellomkrigstiden, men bildet er fra en annen tid) |
| biermann 22.01.09 15:04
| |
Den kan vel i tilfelle være kanalisert? Vile vært overraskende om den naturlig rant så rakt gjennom et tilsynelatende flatt landskap. Militær USA-amerikaner (personen altså) rundt 1900? Edit: Levde i mellomkrigstida, da er vel bildet nyere enn som så. 70-tallet? (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:05) |
| 1769 22.01.09 15:05
| |
Han befant seg i et lyserødt område. Jeg aner ikke hva grafittien betyr. (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:05) |
| 1769 22.01.09 15:06
| |
Ta bort militær så er det riktig. Den rette linjen tror jeg må være en feil ved bildet. Jeg tror ikke dere bør henge dere opp i den. |
| biermann 22.01.09 15:07
| |
OK, vi kan vel utelukke Antartisk, Kiribati, Gibraltar og Malta. Australia, kanskje? |
| biermann 22.01.09 15:09
| |
Så rundt 1900 var riktig. lell? En forfatter kanskje, som ser etter inspirasjon? |
| Boccherini 22.01.09 15:09
|
|
Forfatter på jakt etter inspirasjon ? |
| Canucks 22.01.09 15:10
| |
Ser dere har gått videre, men hintet var rettet mot the alphabet district i Portland hvor denne fyren har fått en gate, og en park oppkalt etter seg. Har forøvrig en fin statue der, som Kanutten har et privat bilde av. Noe som ikke finnes på nettet. Dessverre så har jeg ikke gått så langt at jeg bruker min private bildesamling :-) Har nå funnet et par fine kinesere, og sør-koreanere som har havnet arkivet mitt riktignok. Disse står ikke nevnt med et ord på engelsk. Så det kan bli moro dersom jeg bruker de. De har riktignok bilde i wiki på sine språk :) Ellers til 1769, bare å sende bilde :-) så havner du i mitt etterhvert store arkiv. Skal kanskje se om jeg kan bruke ditt Kanutt-system på rating av vanskelighetsgrad. Infører riktignok 0, hvor mannen som dere knakk ganske fort hører hjemme, samt Tim Horton som jeg faktisk vil påstå tilhører kategori A-kjendis. |
| 1769 22.01.09 15:10
| |
Ta en titt på hatten. :-) Ikke Australia eller de andre forslagene. Biermann og Boc: En i gangen! :-) Ikke forfatter. (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:11) |
| Boccherini 22.01.09 15:11
|
|
Ikke engang kultur ? |
| 1769 22.01.09 15:13
| |
Kanuttfaktor 1 i dette tilfellet. |
| biermann 22.01.09 15:13
| |
To sjeler ...... (OK, vet jeg her forutsetter mye angående sjelens eksistens og denslags, men lell.) |
| 1769 22.01.09 15:14
| |
Joda. Så det kan jo hende at han var på jakt etter inspirasjon. Men ikke bare kultur. |
| biermann 22.01.09 15:14
| |
Afrika, og misjonær? |
| Canucks 22.01.09 15:15
| |
Det vil si få kategorier, og wiki-bilde. Men er denne fyren kjent for noen enkelthendelser? eller sitt virke? |
| 1769 22.01.09 15:17
| |
Afrika er riktig. Ikke misjonær. Vi kan endre til kanuttfaktor 0,7 pga ikke direkte mangelfull, men dog sparsommelig kategorisering. Canucks: Verdensberømt for sitt virke (kjent i hermeteikn for dere øvrige). :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:18) |
| Canucks 22.01.09 15:21
| |
Hehe, antropolog? eller zoologist eller noe sånt? |
| mohansa 22.01.09 15:23
|
|
Bildet er altså tatt i Afrika noe sted, men mannen var amerikaner om jeg har misforstått deg rett? Bildende kunstner? |
| biermann 22.01.09 15:23
| |
Var han turist, eller bosatt i Afrika? (Er landet Sør-Afrika forresten?) Er kulturen musikkrelatert? |
| 1769 22.01.09 15:23
| |
Han var ikke akademiker eller vitenskapsmann. Bruken av uttrykket verdensberømt var pga din bruk av ordet "fame" i forbindelse med James Lehman, en person hvis navn jeg vil påstå kun er kjent blant sinte amerikanere og slitne, norske fjesletere... :-) |
| 1769 22.01.09 15:25
| |
Det er riktig. Dersom dere tenker dere litt om så er det vel litt snodig at han sitter såpass høyt i et ellers svært så flatt landskap? :-) Vi kan godt kalle ham en slags turist. (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:26) |
| Canucks 22.01.09 15:25
| |
En fyr som har reklametid i prime-time på CNN, Fox, ABC etc. har nok betydelig med "fame" :-) så amerikanske TV-seere vet nok hvem han er. I alle fall de som ser reklamer. Så det var det kulturelle ja, siden bildekunsten er foreslått, hva med en fyr som henter inspirasjon fra det afrikanske høyland gjennom musikken? |
| 1769 22.01.09 15:29
| |
Nei. Mohansa: Han var amerikaner, men ordet nevnes ikke i artikkelen. |
| mohansa 22.01.09 15:31
| |
Ikke Sør-Afrika nei. Skal vi da til Tanganyika eller Kenya? |
| biermann 22.01.09 15:31
| |
Når du sier det så ;-) Han sitter vel ikke på toppen av noe slags monument i Egypt? |
| 1769 22.01.09 15:34
| |
Det er vel det man kaller en innertier. Et relativt berømt monoment også, men jeg tviler meget sterkt på at man kan se suezkanalen derfra, i alle fall ikke i den vinkelen. |
| Canucks 22.01.09 15:37
|
|
James Ricalton Fant ham på søket Keops pyramide i gråskala på wikimedia.org :) takk for det hintet. (Innlegget ble redigert 22.01.09 15:38) |
| biermann 22.01.09 15:40
| |
Fotograf, ja. Og jeg som lette rundt etter Painters og Artists. |
| 1769 22.01.09 15:41
|
|
Det er riktig. Vi ses på koreansk wiki... :-) |
| Canucks 22.01.09 15:42
| |
Koreansk wiki sparer jeg, så den bekymringen skal du ikke få enda, men plutslig er den her, men det blir nok som matchball-oppgave. Jeg serverer straks en ny person, må bare bestemme meg først. |
| Canucks 22.01.09 16:06
|
|
Vi kjører en liten Kanøtt nå. |
| Blitzabella 22.01.09 16:08
|
|
Politiker, engelsktalende og dare I ask, wikibildeT ? |
| malvolio 22.01.09 16:09
|
|
Det var i hvert fall et stort bilde, det er da en god begynnelse. Han så ikke heidundrende ukjent ut. Bystyremedlem i kanadisk by på 1800-tallet? |
| mohansa 22.01.09 16:09
| |
Tør gjør du nok, men om det har noen hensikt er en annen sak. :-) |
| Canucks 22.01.09 16:09
| |
1: Wikibilde engelsk wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 2: Wikibilde engelsk wikiartikkel uten kategorisering. 3: Wikibilde inuittisk wikiartikkel 4: Engelsk bildeløs wikiartikkel. 5: Engelsk bildeløs wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 6: Ingen wikiartikkel, men omtalt i andre artikler. 7: Inuittisk bildeløs wikiartikkel. 8: Inuittisk bildeløs wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 9: Ingen wikiartikkel og heller ikke omtalt andre steder på wikipedia. 10: Bilde fra eget fotoalbum. Kategori 6 her :) |
| Canucks 22.01.09 16:10
|
|
engelsktalende, ikke politiker, eller canadier, levde på 1800-tallet. (Innlegget ble redigert 22.01.09 16:10) |
| biermann 22.01.09 16:11
|
|
Sentralbanksjef i engelsktalende land rundt 1900 (dvs. at bildet kan være tatt omtrent da)? |
| malvolio 22.01.09 16:12
|
|
Se det, da var allerede en stor del av verdens befolkning eliminert. Dette kan bare bli bedre. USA? |
| Canucks 22.01.09 16:13
| |
Bildet er udatert, men vår fyr levde rundt 1900 også. Ellers bom. (Innlegget ble redigert 22.01.09 16:13) |
| Canucks 22.01.09 16:14
| |
Kanutten liker amerikanere :-) Lettere å gjemme en amerikaner i bildesøk, da de er så mange :) så ja. |
| biermann 22.01.09 16:15
|
|
Nærlingsliv? Direktørtittel? |
| malvolio 22.01.09 16:15
|
|
Utmerket. (Ettersom biermann alt hadde spurt om næringsliv, som er det jeg har mest tro på, kan jeg jo for å hjelpe søket framover spørre om kultur i stedet) (Innlegget ble redigert 22.01.09 16:16) |
| Canucks 22.01.09 16:16
|
|
Næringslivet stemmer, og joda innen industrien. |
| malvolio 22.01.09 16:17
|
|
Grunnlegger av stor bedrift? Finnes bedriften også i dag? |
| Canucks 22.01.09 16:19
| |
Ikke en stor bedrift, men den eksisterer under en annen fane i alle fall. |
| biermann 22.01.09 16:21
|
|
Produksjon av forbruksvarer? |
| malvolio 22.01.09 16:21
|
|
Del av større konsern i dag da? |
| Canucks 22.01.09 16:22
| |
Forresten, ja på denne. (Innlegget ble redigert 22.01.09 16:23) |
| Canucks 22.01.09 16:23
| |
Ikke større konsern, og ikke noe med transportmidler å gjøre. |
| biermann 22.01.09 16:24
|
|
En merkevare? Kjent i Norge? (Innlegget ble redigert 22.01.09 16:24) |
| Canucks 22.01.09 16:25
| |
Nei, og nei ikke kjent i Norge. |
| biermann 22.01.09 16:25
|
|
Husholdningsvarer? |
| biermann 22.01.09 16:27
|
|
Er vår mann forresten nevnt på wiki pga. sin næringslivsjobb (f.eks. i en artikkel om firmaet)? |
| Blitzabella 22.01.09 16:27
|
|
Ikke stor og ikke kjent i Norge. Er det denne bedriften han er kjent for da og som wiki-artikkelen er knyttet til ? |
| Canucks 22.01.09 16:27
| |
Nei, ikke slik jeg tenker på husholdningsvarer. |
| Canucks 22.01.09 16:28
| |
Nei, det er han ikke, firmaet har ei heller wiki-artikkel, vår fyr er nevnt et annet sted. |
| malvolio 22.01.09 16:30
|
|
Produserer bedriften hovedsakelig halvfabrikata (som bearbeides videre av andre) eller ferdige produkter? |
| Canucks 22.01.09 16:30
| |
Det vet jeg faktisk talt ikke, og ikke står det nevnt noe sted, så tviler på at det hjelper noe særlig. |
| malvolio 22.01.09 16:31
| |
Har dette andre noe som helst med sport å gjøre? |
| Canucks 22.01.09 16:34
| |
Ja, det stedet han har nevnt har noe med sport å gjøre. |
| malvolio 22.01.09 16:34
| |
Idrettsklubb i USA? |
| Canucks 22.01.09 16:35
| |
Nei. |
| biermann 22.01.09 16:36
| |
Men varer som "normalt" selges i større dagligvarebutikker (tenker da ikke på produkter som bøker eller medisiner, som har egne butikker)? |
| Canucks 22.01.09 16:37
| |
Nei, dette selges i egne butikker. |
| malvolio 22.01.09 16:38
|
|
Nevnt i forbindelse med en bestemt idrettsgren? |
| biermann 22.01.09 16:40
| |
Og brukes i vanlige hjem (som møbler)? |
| Canucks 22.01.09 16:41
| |
Nei, ikke noe sånt, og vår fyr står ikke nevnt som noe idrettsleder, eller administrator i et forbund. |
| Canucks 22.01.09 16:41
| |
Møbler stemmer bra. |
| biermann 22.01.09 16:42
| |
Var han aktiv utøver? I en lagidrett? |
| Canucks 22.01.09 16:43
| |
Nei, det var han ikke heller. |
| biermann 22.01.09 16:47
|
|
Er wikisiden der han er nevnt det som kan kalles en idrettsside? (Om du skjønner hva jeg mener.) |
| malvolio 22.01.09 16:47
|
|
Trener? |
| Canucks 22.01.09 16:48
| |
Hva mener du? Det kan jo være så mangt? |
| Canucks 22.01.09 16:49
| |
Nei. |
| biermann 22.01.09 16:52
| |
Mener side med idrett som hovedtema (ikke organsiasjonsledd, tydeligvis, men det kunne jo være en side om idretten som sådan, om en bestemt type idrettsutstyr, om en idrettsutøver). I motsetning til en side om et land eller by f.eks., der idrett tas opp som et underkapittel, eller om en person kjent for noe annet, men der idrett tas opp som et bi-tema. (Innlegget ble redigert 22.01.09 16:53) |
| malvolio 22.01.09 16:53
|
|
Materialforvalter? :-) Det begynner å bli lite igjen hvis han verken var aktiv utøver, trener eller leder. Har vi fått svar på om det dreier seg om lagidrett? |
| Canucks 22.01.09 16:54
| |
Om jeg skjønner det her riktig nå, vil jeg si ja. |
| Canucks 22.01.09 16:54
| |
Ikke matrialforvalter, men det dreier seg om både lagidrett, og noe annet. |
| biermann 22.01.09 16:55
| |
Kom på at han jo kan har vært med som arrangør av en idrettsbegivenhet, f.eks. OL i St. Louis i 1904. |
| Canucks 22.01.09 16:56
| |
Men det var han ikke til noe av dette. |
| biermann 22.01.09 16:59
| |
Betyr det at vi snakker om en idrett der man konkurrerer både individuelt og som lag, eller at det dreier seg om flere idretter. |
| malvolio 22.01.09 16:59
|
|
Lagidretten, slutter den på -ball? Dreier det seg om universitetsidrett? |
| Canucks 22.01.09 17:02
| |
Dreier seg om flere her. |
| Canucks 22.01.09 17:03
| |
Ikke ball, men hva er en universitetsidrett? :-) |
| malvolio 22.01.09 17:08
|
|
Hvis du studerer i Canada så bør du vite utmerket godt hva universitetsidrett er. Og hvis ikke, så gir et google-søk på university sports 36,3 millioner treff (og "university sports" 602.000 treff), så det er knapt et begrep jeg har hentet ut fra løse luften. Men vi kan prøve på en annen måte: var han knyttet til profesjonell idrett? |
| biermann 22.01.09 17:08
|
|
Du sa nei til "klubb i USA"? Klok av skade, hva med klubb i et annet land, som Canada? Eller er siden der han er omtalt, om et idrettssenter elelr -anlegg der flere idretter bedrives? |
| malvolio 22.01.09 17:10
| |
Hvis han var møbelprodusent så har han kanskje levert ribbeveggene til gymsalen på en skole i Billings, Montana. |
| Canucks 22.01.09 17:10
| |
Joda, jeg vet hva idretter på universiteter er, og det finnes også på min skole, men en egen idrett for universiterer, men joda det har forsåvidt noe med universiterer å gjøre. Så bingo på den, men university sports gir selvsagt mange treff, sier seg selv. Han var ikke det. |
| biermann 22.01.09 17:11
| |
Eller tjukkasen ;-) |
| Canucks 22.01.09 17:11
| |
Ikke klubb i Canada, eller annet land heller. Derimot er idrettsenter eller anlegg virkelig et lurt sted å sjekke opp ja :) |
| Canucks 22.01.09 17:12
| |
Hehe, godt forslag, men vår fyr er nå kjent for en spesiell ting faktisk, med møbler, ikke ribbevegger riktignok. |
| biermann 22.01.09 17:13
| |
På et universitet, kanskje? Eller til og med, et utdanningssted for idrettslærere/trenere/etc.? |
| biermann 22.01.09 17:14
| |
Forresten, anlegg for vinter- eller sommeridretter? |
| Canucks 22.01.09 17:14
| |
På et universitet stemmer også bra, og dem har et program i idrettslære, men det har omtrent det som kan krype og gå av skoler her borte så :-) Ganske vanlig program. |
| Canucks 22.01.09 17:15
| |
Vinter. |
| biermann 22.01.09 17:17
| |
Oppfordrer ellers alle å lese om maratonøvelsen under OL 1904. |
| malvolio 22.01.09 17:17
| |
Da går det framover igjen. Og vi snakker om anlegg i USA altså? |
| Canucks 22.01.09 17:18
| |
Ja, det gjør vi Løp nå, løp fort! |
| malvolio 22.01.09 17:21
|
|
Arena som fortsatt finnes i dag? Innendørs? Vest for Mississippi? |
| Canucks 22.01.09 17:22
| |
Arena som finnes i dag, og innendørs, og ikke vest for elva. |
| malvolio 22.01.09 17:31
|
|
Har han fått arenaen (eller annet) oppkalt etter seg? |
| biermann 22.01.09 17:32
|
|
Ble anlegget bygd i vår manns tid? |
| Canucks 22.01.09 17:34
| |
Oppkalt etter seg, den ble nok bygd mens vår mann var 6 fot under, derimot har hans etterkommere betalt for den :-) Han var riktignok kjent som en stor bidragsyter, vår herremann også, mens han levde. |
| Canucks 22.01.09 17:34
| |
Ikke bygd i vår manns tid, og nå bør denne være løst. |
| JackFrost 22.01.09 17:34
|
|
John Rockefeller? |
| mohansa 22.01.09 17:35
|
|
David S Ingalls? |
| Canucks 22.01.09 17:35
| |
Nei. |
| Canucks 22.01.09 17:35
| |
Nei |
| biermann 22.01.09 17:36
|
|
Frank Ritter? Wow, sekundstrid i maraton! (Innlegget ble redigert 22.01.09 17:37) |
| malvolio 22.01.09 17:36
|
|
Frank Ritter? (ser ut til at det var rett, og da tok biermann den på målstreken. Jeg sjekket heller ikke bilde først ... man kan ikke det i sånne situasjoner :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 17:37) |
| Canucks 22.01.09 17:37
| |
Stemmer, Frank Ritter er helt riktig, og der fikk du den på målstreken denne gangen. Mannen spilte forøvrig en viktig rolle i utviklingen av tannlegestolen :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 17:37) |
| JackFrost 22.01.09 17:37
| |
Faen, jeg tok en råsjans uten å ha sett bildet en gang:) |
| Canucks 22.01.09 17:38
| |
Hehe, men Frank Ritter, mannen som var med på å utvikle tannlegestolen var det riktige svaret. |
| JackFrost 22.01.09 17:38
| |
:) hva slags rolle spilte han i utviklingen av tannlegestolen? |
| JackFrost 22.01.09 17:39
|
|
Mekanismen sm gjør at den tilter bakover? :) |
| Canucks 22.01.09 17:39
| |
Du kan lese om det her. :-) |
| biermann 22.01.09 17:40
| |
Sjekka heller ikke bilde, og føler med deg, men ikke så mye at jeg gir deg poenget ;-) |
| Canucks 22.01.09 17:41
| |
Du hadde et par stang-ut i sist tråd, og nå var det vel din tur til å ta den på målstreken :-) og nei i en sådan situasjon så kan man ikke sjekke bilder, da tar man sjansen. Spesielt når det ble bekreftet på den måten. |
| JackFrost 22.01.09 17:42
|
|
Ser ut til at det var den første tannlegestolen som ikke stod på fire bein, og blant annet av den grunn var meget brukervennlig i forhold til tidligere utgaver! |
| biermann 22.01.09 17:53
|
|
Hvem? (Ikke wikibilde, men vises på første side med gråskala-billedgoogling på navnet) (Innlegget ble redigert 22.01.09 17:54) |
| mito 22.01.09 17:57
|
|
Vi starter med kjønnstesten. XY eller XX? Dernest: Ble h*n voksen? (Innlegget ble redigert 22.01.09 17:57) |
| biermann 22.01.09 18:02
| |
Der ble bokstavene litt anerledes, ja. *=u, og hun ble voksen, om ikke eldgammel. |
| mito 22.01.09 18:05
|
|
Og vokste opp til å bli AA-kjendis med mange bilder på wiki-siden sin? |
| biermann 22.01.09 18:11
| |
Var ihvertfall A-kjendis mens hun levde, men er nok litt glemt idag (selv om det ikke var helt tilfeldig at jeg kom på henne). |
| mito 22.01.09 18:16
|
|
Kulturell og britiske øyer? Bildet er vel fra 1881? |
| biermann 22.01.09 18:20
| |
Kulturell, men ikke UK/Irland. Hverken henta fra 1881 eller noen annen opplysningstjeneste. (Men du tenkte kanskje på årstallet, og da må nok plusse på ca. 25 år.) |
| biermann 22.01.09 18:25
| |
For å si det som det er, det var ganske lite tilfeldig at jeg kom på henne. |
| Blitzabella 22.01.09 19:05
|
|
Utøvende kunstner (skuespiller, sangerinne e.l.) ? |
| biermann 22.01.09 19:08
| |
Utøvende ja, utagerende til og med til tider. |
| Blitzabella 22.01.09 19:11
|
|
Skuespiller - vesteuropa ? |
| biermann 22.01.09 19:12
| |
Ja - nei. |
| Blitzabella 22.01.09 19:15
|
|
film - usa ? |
| Coach 22.01.09 19:15
| |
Var denne oppgaven egentlig myntet på meg, mon tro? Er ikke helt overbevist om at jeg selv faller utenfor kategorien "sofapoteter", riktignok... |
| biermann 22.01.09 19:24
| |
USA, ja. Film, det også. |
| Coach 22.01.09 19:24
|
|
mito: Franz Seraph Hanfstängl
Boccherini: Korrekt ! Farfar til "Putzi".. --- Er dette den stor Hanfstängl-familie-tråden? |
| Blitzabella 22.01.09 19:46
|
|
Er det film hun er mest kjent for, og i så fall stumfilm eller med lyd ? Kjent familie ? |
| Coach 22.01.09 19:50
| |
Har hun bilde av seg selv som voksen øverst til høyre i sin engelske wikiartikkel? Og siden det er "lite tilfeldig" at du valgte henne, har hun bedrevet annen kultur enn skuespilleri også? Var hun f. eks. malerøse i tillegg? |
| biermann 22.01.09 19:52
| |
Nok mest kjent for film, og særlig med tale. Ingen berømt familie. |
| Blitzabella 22.01.09 19:59
|
|
En eller flere filmer hun er spesielt kjent for ? Hovedrolle eller en mer spesiell birolle ? |
| biermann 22.01.09 20:00
| |
Opptil flere bilder i den svært lange wiki-artikkelen. For å si det sånn, det var lite tilfeldig at jeg valgte henne akkurat idag. |
| Coach 22.01.09 20:06
| |
Ikke bursdag, ser det ut til... Hun har vel ikke levd helt til nå og døde i dag? |
| biermann 22.01.09 20:08
| |
Nei, egentlig ikke. Men hun hadde hovedrolle i flere relativt kjente filmer. Og hun var nevnt som en av kandidatene til rollen som Scarlett O'Hara (men ikke på S O'H-wikisiden). Må korrigere litt, hun var nok vel så godt kjent som teaterskuespiller, i sin tid. I tillegg til å være seg sjøl. |
| biermann 22.01.09 20:09
| |
Nei, ikke den slags kobling som har med datoen å gjøre. Kunne forsåvidt like gjerne brukt oppgaven i forgårs. |
| Coach 22.01.09 20:15
| |
Er det en link til en viss innsettelsesseremoni, eller er forigårs også tilfeldig? Regner med hun døde for ganske mange år siden, så hun selv er neppe involvert hvis det dreier seg om noe dagsaktuelt, men er det noe hun har forbindelse til som er særlig aktuelt (i media f. eks.) nå om dagen? |
| mito 22.01.09 20:15
|
|
Tallulah Bankhead |
| biermann 22.01.09 20:17
| |
mito lukta lunta fra busken; bildet viser en annen lita Tallulah enn hun som ble døpt tirsdag. |
| Coach 22.01.09 20:19
| |
Hvor mange av disse finnes det opp gjennom historien, egentlig? |
| mito 22.01.09 20:21
|
|
Tok henne på fødselsår. Du sa 1881 var 25 år for tidlig, så da hadde jeg ganske presis tidspunkt for når hun var født. Og siden hun var AA-kjendis, og bilde på wiki ikke var noe å gå etter, begrenset jeg meg til norsk wiki. Der er fødselslistene langt kortere. Og straks jeg så navnet skjønte jeg sammenhengen... Personlig mener jeg ungene til han selvhøytidelige surpompen burde hett Vari Mehn. |
| biermann 22.01.09 20:24
|
|
Riktig? 4: mito, biermann 3: Boccherini, Blitzabella, 1769, Canucks 2: malvolio, 1: mohansa, ziogan, Coach |
| Coach 22.01.09 20:25
| |
Og hun var altså en slik. Kort og grei beskrivelse! Et utdrag av artikkelen hennes jeg fant interessant: Rumors about her sex life have lingered for years, and she was linked romantically with many notable female personalities of the day, including Greta Garbo, Joan Crawford, Marlene Dietrich, Eva Le Gallienne, Laurette Taylor, and Alla Nazimova, as well as writer Mercedes de Acosta, and singer Billie Holiday.[12][13] :-D |
| biermann 22.01.09 20:30
| |
Tja, bare en Tallulah Bankhead, ihvertfall. Noen uttalelser: |
| Coach 22.01.09 20:33
| |
Genial logikk... ;-P |
| biermann 22.01.09 20:34
| |
Det er vel blitt en slags stående vits, det uttrykket. Men det skulle ikke forundre meg om hun var først ute. |
| mito 22.01.09 20:50
|
|
Beklager, men jeg har en del nettproblemer akkurat nå. Håper det endelig lar seg gjøre å sparke ut nestemann. |
| Blitzabella 22.01.09 21:00
|
|
Vitenskap, vesteuropa ? |
| 1769 22.01.09 21:02
|
|
God kveld! Sønn, far, mann eller bror til en person med vesentlig høyere kjendisstatus? Ca 1920? (Innlegget ble redigert 22.01.09 21:03) |
| Coach 22.01.09 21:09
| |
Matematikken har du imidlertid mer tak på enn hva som vel kan beskrives som helsemessig forsvarlig. I det minste mer enn hva som er helsemessig forsvarlig for lekfolk som leser det du skriver, jmfr åpningsinnlegget i denne tråden. HAR du forresten blitt tildelt denne, som jeg antydet i forrige tråd?
(Innlegget ble redigert 22.01.09 21:10) |
| mito 22.01.09 21:11
|
|
Ikke Vitenskap eller Vesteuropa. Han er både sønn, far og mann. Om han er bror vet jeg ikke. Men det er ikke gjennom disse han er kjent. Bildet er noen år før 1920. |
| biermann 22.01.09 21:12
|
|
Skal vi til USA igjen, og polìtikken? |
| mito 22.01.09 21:12
| |
Jeg takler visst av en eller annen grunn ikke svg-filer... Men det er ikke mye jeg er tildelt for å si det sånn... |
| mito 22.01.09 21:13
| |
USA iallefall |
| Blitzabella 22.01.09 21:14
|
|
Sentral-Europa, kultur ? |
| mito 22.01.09 21:16
|
|
Ikke kultur |
| biermann 22.01.09 21:20
| |
Det oppsettet skjønte da til og med jeg, som har min eneste erfaring med programmering fra opplæring i BASIC i data valgfag mens programmene fremdeles ble lagret på hullstrimler (ihvertfall på min skole). Edit: Men det sier kanskje mest om min gamle skole. (Innlegget ble redigert 22.01.09 21:30) |
| biermann 22.01.09 21:22
|
|
Religion, kanskje? For dette er vel ikke mannen som videreutvikla tannlegestolene? |
| mito 22.01.09 21:22
| |
Fikk til å se den nå. Har vel aldri deltatt på noen medaljebelagt mattequiz, så svaret blir nei. Men om du ikke har fått det med deg, så er jeg altså matematiker. Ziogan outet meg før jeg knapt fikk satt en fot i leken. |
| mito 22.01.09 21:25
| |
Nei på begge. |
| Coach 22.01.09 21:27
| |
Det er vel ikke akkurat noen stor hemmelighet her inne, for å si det mildt! :-) Og det er jo også derfor jeg driver å mattefleiper med deg. Hadde jo ikke vært noe moro ellers... |
| biermann 22.01.09 21:32
|
|
Byråkrat av noe slag? Mannen som drev fram spritforbudet? |
| mito 22.01.09 21:35
| |
No |
| 1769 22.01.09 21:45
|
|
Tja... Hvordan definerer du kultur? Er idrett også ekskludert? |
| biermann 22.01.09 21:46
|
|
Næringsliv, bortsett fra stolproduksjon? Og det er wiki-bilde, har du sagt det? |
| Coach 22.01.09 21:49
|
|
Takk for denne, forresten! Det var kun menn (forholdsvis feminine, men likevel) på isen i Helsinki i går på dagtid, så denne kom fint med. :-) Ikke hadde jeg sett episoden før heller, da det var parløp som gikk da vi ventet på Canucks forleden, og isdansen tidligere på dagen fikk jeg ikke med meg. Dette blir jo en klassiker! Var dette for øvrig den ekstrapremien jeg etterlyste i min "epilog" i forrige tråd? ;-p |
| mito 22.01.09 21:57
| |
Jegsliter stadig med dendefinisjonen, men her skal vi iallefall ikke på kultur, selv om det skulle favne om sport og Idol. |
| mito 22.01.09 21:58
| |
Ikke næringslivet. Wiki-bildeT, the one and only, øverst til høyre. |
| 1769 22.01.09 21:59
|
|
Kriminalitet? Er yrket sentralt her forresten? |
| biermann 22.01.09 22:01
|
|
Er karen kjent via sitt virke, eller var han bare på feil/riktig sted til feil/riktig tid? Ingen var vel, av naturlige (?) grunner, spurt om militær tilknytning. Så får det vel bli meg som gjør den jobben. |
| mito 22.01.09 22:01
|
|
Ikke kriminalitet. Yrket er definitivt sentralt. Ikke det millitære. (Innlegget ble redigert 22.01.09 22:02) |
| biermann 22.01.09 22:05
|
|
Ikke vitenskap, kultur, religion, militæret, næringsliv, kriminalitet, byråkrati, vitenskap, politikk + muligens noen "ikke" jeg har glemt. Oppfinner med basis i håndverk? (Innlegget ble redigert 22.01.09 22:06) |
| 1769 22.01.09 22:07
|
|
Oppdager? Evt. det noe mer kryptiske "pionér"? |
| mito 22.01.09 22:13
|
|
Ikke Oppfinner, oppdager eller pioner. |
| 1769 22.01.09 22:14
|
|
Privat sektor? Utøvende vitenskap? |
| 1769 22.01.09 22:16
|
|
John Frank Stevens |
| biermann 22.01.09 22:16
|
|
Offentlig ansatt, feks,, i justisvesenet? Får jeg nei her også, begynner jeg å lure på om du satser på å bli Kanuttens Romeo Clive. Edit: Men den stillingen er altså fortsatt ledig.... (Innlegget ble redigert 22.01.09 22:18) |
| mito 22.01.09 22:18
|
|
Har vel jobbet noe privat, men det han er mest kjent for skjedde ikke i privat regi. Utøvende vitenskap er aldeles riktig! Stevens er rett, imponerende! Jeg gikk etter en Panama-kanal-oppgave, da vi tidligere har diskutert Suez. (Innlegget ble redigert 22.01.09 22:19) |
| Coach 22.01.09 22:18
| |
Hos meg er er Wiki bortimot kaputt. Hadde du en alternativ fremgangsmåte? |
| Coach 22.01.09 22:22
|
|
Mens 1769 rasker fram noe spennende fra middelalderen (?) kan jo vi andre kose oss med linken i den teksten jeg siterte mito på kl. 21:49... ;-)
(Innlegget ble redigert 22.01.09 22:22) |
| 1769 22.01.09 22:26
| |
Google søk på "was an american engineer" begrenset til wikimedia. Wiki funker ikke hos meg heller, men jeg skal se om jeg finner en høvelig oppgave allikevel. |
| 1769 22.01.09 22:33
|
|
Denne var jeg helt sikker på at vi hadde hatt før, men verken mitos eller vgds arkiv sier så. Men det kan godt hende at et annet og mer fyldig arkiv vil gi et annet svar... |
| biermann 22.01.09 22:39
|
|
Ruth Becker Blanchard Nå begynner jeg å lure på om Internett er i ferd med å fylles opp. Har ikke lagra meg mer enn et 50-tals ansikter og dette er vel 3. elelr 4. gang noen treffer. Eller kanskje vi tenker svært så likt rundt i fjelesterstuene? (Innlegget ble redigert 22.01.09 22:41) |
| 1769 22.01.09 22:40
| |
Det var et navn mer enn jeg hadde på blokka mi, men det er selvsagt aldeles riktig. |
| 1769 22.01.09 22:43
| |
Når skal de store talls lov inntreffe for mitt vedkommende!!? Har ventet på noe slikt i drøye to år... |
| biermann 22.01.09 22:48
|
| Blitzabella 22.01.09 22:59
|
|
Han var på blokka mi :) Budd Dwyer så vi tenker tydeligvis ganske likt i de tusen fjesleterstuer. Han står på lista "filmed suicide" der jeg tidligere har hatt med Christine Chubbock. (Innlegget ble redigert 22.01.09 23:02) |
| Coach 22.01.09 23:06
| |
Og det slapp han da også, takket være Bellerinnens blokk. :-) Den bortklipte revolveren gjør liksom bildets sammenheng litt tydligere... |
| Blitzabella 22.01.09 23:15
|
|
Ny oppgave. |
| biermann 22.01.09 23:19
|
|
Ikke så lett som Melissa Panarello, regner jeg med? |
| Blitzabella 22.01.09 23:19
|
|
Riktig? 5: biermann 4: mito, Blitzabella, 1769 3: Boccherini, Canucks 2: malvolio, 1: mohansa, ziogan, Coach |
| Blitzabella 22.01.09 23:20
|
|
Det er nok ikke henne. |
| biermann 22.01.09 23:22
|
|
It's Lonley At The Top, som Tom Waits skrev i en sang han prøvde å selge til Frank Sinatra. Men Sinatra tok det som et hint om at han begynte å bli skallet, og takket nei. |
| Johnny-come-lately2 22.01.09 23:24
| |
Psst! Randy Newman, biermann. Ikke Waits. |
| Coach 22.01.09 23:26
| |
Står bildet der vi lurer på om det står? |
| Blitzabella 22.01.09 23:28
| |
eh ? |
| biermann 22.01.09 23:28
| |
Sjølsagt, må ha kobla erindringen om Randy Newman-historien til TWs Vegas-versjon av "Straight To The Top" fra Frank's Wild Years. Eller noe sånt. Bra du passer på. (Innlegget ble redigert 22.01.09 23:28) |
| biermann 22.01.09 23:29
|
|
Ser ut som noe Kari Bøge kunne ha tegna, foreslår det før jeg stikker. |
| Coach 22.01.09 23:31
| |
Kun ett sted vi lurer på om bilder står, Bella. Øverst til høyre i personens engelske wikiartikkel. Ikke bli helt sløv, nå da... ;-p |
| Blitzabella 22.01.09 23:33
| |
Ja, den var sløv :) Det står der dere lurer, jeg er ganske snill sånn. |
| mito 22.01.09 23:35
|
|
Zinaida Serebriakova. Gitt før. |
| Blitzabella 22.01.09 23:35
| |
Vil ikke egentlig anbefale noen å følge Kari Bøge sporet dog. |
| Blitzabella 22.01.09 23:36
| |
Åh fydda, jeg er visst sløv i kveld, ja. Det er så mye å sjekke ordne rent bildeteknisk, at jeg slurver med selve vgd-søket. |
| Coach 22.01.09 23:39
| |
Så det er ikke kun maleren som har wikiartikkel, og denne damen kun er kjent ved navn fordi dette bildet befinner seg på dennes side. Det var jo greit å få avklart. Står det forresten på malerens side, og/eller er maleren en smart vei å gå her? Hvis det er et selvportrett burde i det minste svaret være ja... ;-)
Edit: Og det VAR det faktisk!!! :-) (Innlegget ble redigert 22.01.09 23:40) |
| mito 22.01.09 23:59
|
| Coach 23.01.09 00:20
| |
Kunne jo sagt om det er wikibilde i det minste, da... Noen som blir med på dugnad på denne? Håret sier skuespiller/artist, det gule kledet sier monk. Han er såpass lys at det er nærliggende å tenke at vi ikke skal noe særlig sør for Kina, ellers kunne jo noe burmesisk motstandsopplegg vært fristende og sett nærmere på. Tibet er en annen mulighet, men jeg synes han ser både mer østlig og mer nordlig ut enn som så. Mitt utgangspunkt blir Japan. Og der bor det jo nesten ingen, så dette skulle gå radig unna... |
| biermann 23.01.09 00:59
| |
Enig i din konklusjon. Og i tillegg kommer en haug japansk-xxxx rundt i verden. |
| Canucks 23.01.09 01:51
|
|
Det bildet har jeg sett før, må bare se om hodet greier å plassere det på rett plass. |
| Boccherini 23.01.09 08:20
|
|
Moaning. Asiatisk-amerikansk skuespiller ? |
| Canucks 23.01.09 08:20
|
|
Vi får begynne å finne ut hvor han er sett da, kulturen? og asiat med tilknytting til USA på en måte? Edit, ser ut som Boc. tenker i samme baner som meg, spilt mot Jackie Chan? og tilknytting til filmmiljøet i Hong Kong? (Innlegget ble redigert 23.01.09 08:21) |
| mito 23.01.09 08:38
|
|
Dobré ráno! Vi har: Wikibilde, ikke noe særlig sør for Kina, asiat Vi har ikke: Skuespiller, artist, munk, Tibet, burmesisk motstandsopplegg, Japan, asiatisk-amerikansk hvasomhelst, |
| Canucks 23.01.09 08:39
| |
Fyren er fra Kina? og hva med spillverdenen? |
| mito 23.01.09 08:43
|
|
Ikke Kina, har ikke noe med spillverdenen å gjøre (iallefall ikke direkte. Hvilke reelle personer som også dukker opp som spillfigurer har jeg generelt ingen oversikt over) |
| Canucks 23.01.09 08:47
| |
Korea? og sportsperson? deltager i OL 2008 kanskje? |
| mito 23.01.09 08:49
| |
Nei på alt |
| Canucks 23.01.09 08:51
| |
Vår fyr er fra Asia i det hele tatt? Mongolia? og noe med kultur i det hele tatt? |
| mito 23.01.09 08:53
|
|
Han er fra Asia, men ikke Mongolia. Ikke kultur. |
| Canucks 23.01.09 08:56
| |
Ikke sør for Kina heller, Taiwan ligger vel nord for det sydligste punktet, og Japan, Hong Kong, Kina, Mongolia, Korea er alt utelukket. Så da er han vel fra Taiwan? |
| mito 23.01.09 08:58
|
|
Vi skal ikke til Taiwan heller. |
| Canucks 23.01.09 09:00
|
|
Skal vi til en av stanene? |
| Boccherini 23.01.09 09:00
|
|
Er vi i det tidligere fransk Indokina ? |
| Canucks 23.01.09 09:02
|
|
Jigme Khesar Namgyel Wangchuck Koselig navn forresten :-) gjorde et søk på bhutan i wikimedia.org med ansikter, og fant opp et bilde som lignet av nr. 4, og da sjekket jeg opp slekta, og jaggu var det nr. 5. (Innlegget ble redigert 23.01.09 09:03) |
| mito 23.01.09 09:08
| |
Det er korrekt. Hadde rett og slett ikke trodd at et nåværende statsoverhode skulle stå uløst hele natten... Men da rekker du å legge ut en oppgave av kategori 8 før du går rett i seng, så vi andre får gjort litt fornuftige ting på jobb for en gangs skyld? |
| Canucks 23.01.09 09:09
| |
Hehe, det blir nok ingen kategori 8 nå, men skal se hva jeg slår til med nå, må bare rote meg gjennom arkivet mitt, er vansklig å bestemme seg. |
| Boccherini 23.01.09 09:12
|
|
Finnes kategori 0 på den kanuttske skala ? |
| Canucks 23.01.09 09:16
|
|
Vi kan godt kjøre denne koselige herremannen. |
| Canucks 23.01.09 09:17
| |
Ja, og det er bilder i wiki, med noen kategorier. Har kjørt den en del netter når jeg skal spille ball :) men nå er den lite taktisk. Nå ligger jeg faktisk bedre plassert enn noengang, og da må vi kjøre mer taktisk. |
| mito 23.01.09 09:21
| |
Hvor? Tror det er noe galt med linken din, jeg kan iallefall ikke finn... Vent litt, klarte det, måtte bare hente fram lupen! Politiker, Amerika nord for Mexico? |
| Canucks 23.01.09 09:23
| |
Ikke det største bildet i verden nei :) Ingen politiker, og amerika nord for mejico, og Kanutten sier seg selv nesten? :-) |
| biermann 23.01.09 09:28
|
|
Utsnitt fra et større bilde? En kar som er kjent for sigarrøyking (eller å plukke seg på munnsåret, eller hva det er han driver med)? |
| Canucks 23.01.09 09:31
| |
Større bilder finnes tyvær ei, men det er nok sigar-faktor her. |
| biermann 23.01.09 09:32
| |
Akkurat vunnet en krig, eller en fotballkamp? Jesper Parnevik er det ikke, og golf er vel uansett utelukket. |
| mito 23.01.09 09:33
| |
Joda, ville bare stadfeste det opplagte :-) Hva er det mest av i landets flagg, lønneblader eller stjerner? Og det andre som er greit å avklare: Ikke nevnt overhode i wiki, nevnt i annen artikkel, eller har egen artikkel? Går ut fra at det iallefall ikke er wikibilde? (Innlegget ble redigert 23.01.09 09:33) |
| Boccherini 23.01.09 09:33
|
|
En (godt) voksen mann som suger på tommelen ? Uhørt. Vi kan jo slenge ut noen gjetninger for moro skyld: - Canada ? - Canada British Columbia ? - Canada Quebec ? - Canada NW Territories ? - Canada Manitoba ? - Rektor for den lokale barneskole i Quesnel ? - Leder for renovasjonsetaten i Selkirk ? - Tilknytning til hockey gjennom sin yngste sønn som var en lovende forward som 10-åring ? |
| biermann 23.01.09 09:33
| |
Det jeg lurte på var om du hadde klipt ham ut fra et større bilde, der det kanskje var avslørende personer eller detaljer? (Innlegget ble redigert 23.01.09 09:33) |
| Canucks 23.01.09 09:39
| |
Hva han har gjort i bildet vites ikke, men ikke noen militær tilknytting, ei heller til fotball. |
| Canucks 23.01.09 09:40
| |
Vi skal nok til et land med stjerner nå. Som sagt lettere å gjemme en amerikaner, enn en canadier :-) Fyren er nevnt i wiki, har egen artikkel, men bildet er ikke fra wiki. |
| Canucks 23.01.09 09:41
| |
Ikke noen avslørende detaljer som er klippet vekk her faktisk. Bildet er akkkurat som det er :) |
| Canucks 23.01.09 09:42
| |
Ikke noe av dette stemmer faktisk, overrasket? |
| mito 23.01.09 09:47
| |
Hey, Bhutan har under en mill. innbyggere, og jeg gjemte statsoverhodet hele natten. (Men der er kanskje mangel på størrelse et pluss. Spørs hvor lenge det går an å gjemme Stephen Harper). Har du gitt oss en skikkelig rikmann, siden sigarføringen er på plass? |
| Canucks 23.01.09 09:53
| |
Joda, selvsagt går det ann å gjemme folk i små land også, har noen for senere som er gjemt i små land, men de som gjemmes aller lengst er uannsett amerikanere om du går nedover på listen over kjendiser vel å merke :) Harper skal jeg nok ikke gjemme, han kunne nok tenkt å gjemme seg selv for tiden, denne canadas svar på busken. Rikammn var han nok definitivt. |
| biermann 23.01.09 09:54
|
|
Ble han rik på kultur, kanskje film til og med? |
| Canucks 23.01.09 09:55
| |
Nei, det ble ikke vår herremann. |
| malvolio 23.01.09 09:59
|
|
Hovedsakelig næringsliv? |
| Canucks 23.01.09 10:00
| |
Hovedsaklig det ja, og med det sier Kanutten godnatt. Bildet finner dere med søk på navnet på første siden i google, om den blir løst, slik at dere kan gå videre. |
| Boccherini 23.01.09 10:06
|
|
Karl Edgar, hvor er du ? Dette er noe for deg.. |
| 1769 23.01.09 11:00
|
|
God natt Kanutten, og god dag til dere øvrige. Meget kreativ oppgave må jeg si. Såpass lite bilde at det er umulig å finne mannen uten å finne det riktige bildet først. Og kategorien du har gitt oss å jobbe med, gitt at han er riktig kategorisert, er ikke akkurat smal. :-) Men du må ikke glemme at dette først og fremst er en lek, og at vi deltar for å få litt adspredelse fra våre regnskaps og rapportfylte hverdager, så neste gang du løser en oppgave på din kveldstid så hadde det vært hyggelig om du ga oss litt mer å tygge på, slik som mito gjorde med mannen fra Bhutan da han la seg, eller jeg gjorde med Zebulon Pike natt til i går. |
| malvolio 23.01.09 11:10
|
|
Støtter 1769 her, jeg har ingenting imot vanskelige oppgaver, men hvis de ikke er realistisk løsbare uten at man får snevret inn feltet mer enn American businesspeople (og vi vet strengt tatt ikke en gang om han er i den kategorien), så er det i hvert fall uaktuelt for meg å legge noen innsats i å finne ham her. Hvis ikke leken skal gå i stå, må jo en person som legger ut oppgaver for så å bli borte, gi flere hint eller oppgaver som har større potensiale til å løses uten hjelp fra oppgavestiller. Men som sagt: jeg har ingen ting imot vanskelige oppgaver. Det er kombinasjonen av vanskelig oppgave og utilgjengelighet for spørsmål som ikke er helt heldig. |
| ziogan 23.01.09 11:13
|
|
Hei, kanskje jeg kan hjelpe ved å gjøre oppmerksom på en søkemotor jeg nettopp kom over. I den kan man søke på eksakte bildedimensjoner, så kanskje det fører frem i dette tilfellet? Her er et eksempelsøk med vår manns dimensjoner. Det hender at bildene spretter frem etter hvert, så litt mer tålmodighet enn med google må man ha. (Innlegget ble redigert 23.01.09 11:14) |
| Canucks 23.01.09 11:15
|
|
Kanutten er våken bittelitt, altså bare for å servere hint, samt si at han ikke er kategorisert under american businesspeople i det hele tatt. Jeg la ut hint sist gang, men glemte det bort i stresset med mine kveldsrutiner denne gangen. Kan si at vår fyr er nevnt i literaturen, og at det i tillegg er snakk om en fyr i kontroverser. I tillegg gir jeg stikkordet: Finanskrisen Godnatt, og jeg vil være oppe igjen tidelig på morgenen. Nå har dere noe mer å suge på. |
| 1769 23.01.09 11:21
| |
:-) Selv legger jeg aldri ut en oppgave uten å endre litt på nettopp dimensjonene. Tviler på at Kanutten er særlig mye snillere... :-) |
| ziogan 23.01.09 11:28
| |
@1769: Ja, jo... |
| 1769 23.01.09 11:31
|
|
Det er fullt mulig å endre dimensjonene uten å fjerne noen avslørende detaljer. Det er bare å glemme litt i kantene når du klipper det ut. Men det kan jo hende vår kanadiske venn har latt være å gjøre dette nå. |
| ziogan 23.01.09 11:33
|
|
Sant nok, som jo gir meg en anledning til å teste den nye søkemotoren med intervaller på dimesjonene, dvs feks høyde mindre enn 80, høyde større enn 50, osv. Skal vi se... ...og resultatet ble at det forsåvidt virker, men at søkemotoren nok ikke er helt moden ennå. (Innlegget ble redigert 23.01.09 11:41) |
| Blitzabella 23.01.09 12:11
|
|
Tenkte vi kanskje kunne ha en litt mer generell diskusjon omkring oppgavegivning og konseptet for leken på slutten av forrige tråd. Har lagt inn et innlegg der selv med noen tanker og forslag. |
| Canucks 23.01.09 12:14
|
|
Kanutten får ikke sove, og dermed til glede for folk er jeg her for å svare på spørsmål. Har faktisk ikke tuklet med størrelsen denne gangen, derimot kan jeg fortelle at den motoren til ziogan ikke gir noen treff på vår herremann, ikke på navnet engang. Så liten vits med den nå. |
| ziogan 23.01.09 12:16
|
|
Vel han er kanskje da omtalt i et skjønnlitterært verk som handler om den store depresjonen, enten direkte, eller at noen er basert på ham? |
| malvolio 23.01.09 12:17
|
|
Næringslivet han drev med, var det industri? |
| Canucks 23.01.09 12:18
| |
Det er et skjønnliterært verk, men det handler ikke om depresjonen på noen måte. Han er bare nevnt i dette verket på en måte, det er alt jeg vet. |
| Canucks 23.01.09 12:19
| |
Nei, jeg definerer det ikke som industri. |
| malvolio 23.01.09 12:22
|
|
Er det skjønnlitterære verket skrevet av en forfatter fra USA? |
| ziogan 23.01.09 12:23
|
|
Drev han en amerikansk bank da, som ble direkte berørt av den store depresjonen? |
| Canucks 23.01.09 12:23
| |
Ja, det er det |
| Canucks 23.01.09 12:25
| |
Nei, og depresjonen har lite med vår mann å gjøre, bortsett fra at han levde da. |
| malvolio 23.01.09 12:25
|
|
... og er det skrevet av en forfatter som alminnelig litteraturinteresserte mennesker kan forventes å ha hørt om? Oversatt til norsk? |
| ziogan 23.01.09 12:26
|
|
Men disse kontroversene han var involvert i, kan det være forholdet til nazi-tyskland feks? |
| Canucks 23.01.09 12:30
| |
Nå kan alminnelig være så mangt, selv ligger jeg langt under alminnelig, men jeg hadde hørt om denne fyren som jeg vil betegne som meget kjent, spørsmålet er om jeg får kjeft for og si dette i ettertid :-) Oversatte verk til norsk også utfra hva jeg fant ut. (Innlegget ble redigert 23.01.09 12:31) |
| Canucks 23.01.09 12:32
| |
Nei, de hadde ikke noe med nazi-tyskland å gjøre. |
| ziogan 23.01.09 12:32
|
|
Og om ikke nazi-tyskand, er mafia et stikkord her? |
| 1769 23.01.09 12:32
|
|
Har han noe med dagens finanskrise å gjøre? Kanskje vi har å gjøre med en litt mer kjent Lehman enn den forrige? :-) Er det forresten en bankmann? Eller skal vi til noe annet innen finans? |
| biermann 23.01.09 12:34
|
|
Snakker vi om nobelpriskandidater og denslags her, av typen Don DeLillo, John Irving eller Tom Wolfe, eller mer flyplasslitteratur som John Grisham? Nålevende forfatter, eller en samtidsforfatter fra 20-/30-åra? Som John Steinbeck? |
| Canucks 23.01.09 12:34
| |
mafia er ikke stikkord, da var nazi-tyskland betraktlig nærmere :-) |
| malvolio 23.01.09 12:35
| |
Da synes jeg det er greit å si at det må være en rimelig kjent forfatter. Kanskje det dreier seg om krim? Fikk vår mann en uheldig avslutning på livet? |
| Canucks 23.01.09 12:36
| |
Han har ikke noe med dagens finanskrise å gjøre, da han er 6. fot under, men dagens finanskrise var uansett hintet mitt. |
| Canucks 23.01.09 12:37
| |
Ikke nobelsprisvinner, men han har vunnet priser. Forfatteren har nok gått bort, men skrev nok litt senere enn 20/30 årene. |
| 1769 23.01.09 12:37
| |
Men kunne du kanskje tenke deg å svare på om han jobbet innen bank eller finans? |
| Canucks 23.01.09 12:39
| |
Det dreier seg ikke om krim, og snakker du da om forfatteren som vår mann? eller snakker du om personen i oppgaven? I så fall, forfatteren døde av sykdom, og hva vår mann i oppgaven døde av står ikke nevnt. |
| Canucks 23.01.09 12:39
| |
Trodde jeg hadde sagt nei til det tideligere, beklager :-) |
| 1769 23.01.09 12:41
|
|
Var det han ble rik på lovlig? Kan det i så fall sortere under handel? |
| Canucks 23.01.09 12:42
| |
Han ble rik på lovlig vis, selv om enkelte kanskje vil si seg litt uenig :-) Joda, handel er det. |
| malvolio 23.01.09 12:44
|
|
Ble vår mann innblandet i noen slags skandale eller intriger? |
| ziogan 23.01.09 12:44
|
|
Hva med forbudstid da, er det et stikkord? |
| 1769 23.01.09 12:44
|
|
Internasjonal handel? Med råvarer? |
| Canucks 23.01.09 12:45
| |
Ja, og det har jeg jo servert som hint :-) |
| Canucks 23.01.09 12:45
| |
Nei. |
| Canucks 23.01.09 12:45
| |
Nei, og nei. |
| 1769 23.01.09 12:47
| |
Så han hadde et eller flere produkter han handlet med i USA. Bar noen av disse hans navn? Eksisterer firmaet hans idag? |
| malvolio 23.01.09 12:48
| |
Jeg mener skandaler er verre enn kontrovers :-) Var det tale om internasjonale skandaler/kontroverser? Er disse grunnen til at han er nevnt i litteraturen? |
| Canucks 23.01.09 12:49
| |
Tja, ingen produkter, men han handlet i USA, ingenting som bar hans navn, og om det eksisterer i dag vet jeg fint lite om. Står ikke nevnt noe konkret firma. |
| Canucks 23.01.09 12:50
| |
Det var vel forsåvidt ingen skandaler rundt ham, var nok mer kontroverser som er rett ord, og ikke av internasjonale konsekvenser. Hvorfor han er nevnt står som sagt ikke, og jeg har ikke lest det verket som han er nevnt i, så jeg vet ikke hva som står om ham i det. |
| 1769 23.01.09 12:50
|
|
Da er vi over i tjenesteytende næring. Transport? |
| Canucks 23.01.09 12:51
| |
Nein. |
| malvolio 23.01.09 12:54
|
|
Hvis dagens finanskrise er et stikkord - har han samme eller lignende navn som en person eller bedrift som er i fokus nå? |
| 1769 23.01.09 12:54
| |
Men vi er vel i tjenesteytende næring ettersom du kalte det handel? Han kjøpte noe av noen og solgte det videre til noen til en bedre pris? Kan vi kalle ham megler? (Innlegget ble redigert 23.01.09 12:55) |
| Canucks 23.01.09 12:55
| |
Nei, er noe annet. |
| Canucks 23.01.09 12:56
| |
Vi kan så absolutt kalle ham en megler ja :-) og solgte vel gjerne ting, og solgte de videre til bedre pris ja. Og her har vi dagens finanskrise, og et yrke som er rammet meget hardt av nettopp denne, og har fått mye av skylden. (Innlegget ble redigert 23.01.09 12:57) |
| biermann 23.01.09 13:00
|
|
Er våpen involvert? |
| Canucks 23.01.09 13:01
| |
Nei, våpen er ikke involvert, som jeg sa, tenk finanskrisen, så vet du hvilket virke tenker jeg :-) |
| malvolio 23.01.09 13:02
| |
De stakkars misforståtte fondsforvalterne? |
| Canucks 23.01.09 13:04
| |
Nei, ikke fondsforvalterne. |
| 1769 23.01.09 13:05
|
|
Hadde bare ikke wiki hatt så alt for få i kategorien, og verden så alt for mange... Vi skal vel til en eiendomsmegler? |
| Canucks 23.01.09 13:06
| |
Det stemmer bra, vi skal til en eiendomsmegler her ja. |
| malvolio 23.01.09 13:11
|
|
Da vil jeg komme litt tilbake til "boka og forfatteren". |
| Canucks 23.01.09 13:16
| |
Boka har egen wikiside, men vår mann er ikke nevnt der, eller på forfatterens wikiside. |
| malvolio 23.01.09 13:21
|
|
Ettersom du har sagt at forfatteren ikke vant nobelpris, og skrev senere enn 20/30-tallet, så er det vel ikke Sinclair Lewis' Babbitt det er tale om. Men det er ellers en utmerket roman om eiendomsmeglere :-) |
| Canucks 23.01.09 13:22
| |
Hehe, er nok ikke det nei. |
| 1769 23.01.09 13:24
|
|
Står mannen på noen som helst liste i wikipedia? Hvis ja, står han på noen som helst liste som har med yrket sitt å gjøre? Jeg vet jeg burde spurt om dette aller først... :-) (Innlegget ble redigert 23.01.09 13:24) |
| Canucks 23.01.09 13:26
| |
Det er mange ting man bør spørre om først til Kanutten :-) men han står på lister, derimot ikke for sitt yrke. |
| 1769 23.01.09 13:28
|
|
La meg gjette: Fødselsår, dødsår og residents in New Jersey? :-) |
| Canucks 23.01.09 13:30
| |
Fødselsår og Dødsår stemmer i alle fall :) |
| 1769 23.01.09 13:37
|
|
Kanskje han er mest kjent for noe helt annet enn sitt yrke? |
| Canucks 23.01.09 13:38
| |
Han var nok mest kjent for sitt yrke, samt de nevnte tingene. |
| biermann 23.01.09 13:39
|
|
Jesse Clyde Nichols Puuuh!! (Innlegget ble redigert 23.01.09 13:42) |
| Canucks 23.01.09 13:41
| |
Stemmer, og fyren er nevnt i Robert A. Heinlein To Sail Beyond the Sunset. En forfatter som jeg vil si er meget kjent. |
| 1769 23.01.09 13:44
| |
Takk og Gudskjelov. :-) Jeg lette etter en eiendomsmegler ettersom Kanutten sa det var det han var, og ikke en eiendomsutvikler som han virkelig var. Hadde sikkert holdt på noen uker med denne om du ikke hadde tatt den. :-) |
| Canucks 23.01.09 13:47
| |
Burde vel spesifisert den, at eiendomsmegler kun vare nærme, men ikke helt bingo, men bare nesten bingo. |
| biermann 23.01.09 13:48
| |
Ja, berga nok fredagskaffen for flere, regner jeg med ;-) Kom på at real estate developer kunne være et slags synonym og da jeg slengte på novel, dukka han opp gitt.
|
| 1769 23.01.09 13:53
| |
Vel, synonym kan det nok neppe kalles. Det er forbudt for en eiendomsmegler å drive med eiendomsutvikling. |
| malvolio 23.01.09 13:53
|
|
Takk for den, biermann! Henlein må det ellers være lov å kalle kjent, ja :-). Og som sagt - om noen vil lese en god roman om en eiendomsmegler (det høres kanskje ikke fryktelig spennende ut ...), så er "Babbitt" av Sinclair Lewis å anbefale. |
| biermann 23.01.09 14:18
|
|
Beklager litt sommel, men jobben kom i veien, samt at et par kandidater viste seg å ha vært brukt før. Men her, endelig |
| 1769 23.01.09 14:20
|
|
Reggae-revolusjonær? |
| Canucks 23.01.09 14:20
| |
Amerika syd for USA? |
| ziogan 23.01.09 14:22
| |
1769 da, han har vi nå hatt før i gamle dager, men finner ham selvsagt ikke i farten... |
| ziogan 23.01.09 14:23
|
|
Rua Kenana Hepetipa er det.
|
| biermann 23.01.09 14:29
| |
Og han kan jo søkes fram også. Jeg presterte å bare søke på tilnavnet hans "Mihaia", og dermed glapp den. Beklager. |
| ziogan 23.01.09 14:31
|
|
Vel du behøver ikke beklage til meg! :-) Men men, hvem her da? Dvs, den hvite mannen. (Innlegget ble redigert 23.01.09 14:31) |
| biermann 23.01.09 14:31
| |
Ja, det er sant, men er det sånn i USA også? Og jeg tror nok det er en del norske meglere som balanserer i lovens grenseland. |
| 1769 23.01.09 14:35
| |
Interessant bilde. Det har jeg ikke sett før. Etter hårfrisyren og stilen for øvrig å dømme vil jeg tro vi skal til rundt 1850? |
| ziogan 23.01.09 14:37
| |
Det er en meget god gjetning! |
| 1769 23.01.09 14:40
|
|
George Catlin (Innlegget ble redigert 23.01.09 14:40) |
| malvolio 23.01.09 14:41
|
|
Vi tar en oppsummering av stillingen: 6: biermann (edit: oppdatert med Catlin) (Innlegget ble redigert 23.01.09 14:42) |
| 1769 23.01.09 15:06
|
| malvolio 23.01.09 15:21
|
|
Her var det mer å jobbe med, ja! |
| ziogan 23.01.09 15:23
|
|
George Dare Dowell
|
| biermann 23.01.09 15:31
|
|
Hehe, dette hadde jeg skrevet etter å ha tenkt litt (men ville først sjekke om noen hadde kommet med noe): |
| 1769 23.01.09 15:32
| |
Det er riktig. Victoriakorsmedaljør fra Krimkrigen. |
| malvolio 23.01.09 15:34
| |
Fortet i Viborg - Krimkrigen foregikk ikke bare på Krim :-) |
| ziogan 23.01.09 15:36
|
|
Jeg må si jeg var litt heldig, siden det viste seg at Viktoriakorset som medaljen var kun ble gitt med blått bånd til marinesoldater. Så da var det bare å finne rett liste, og sortere denne på årstall vha de knappene som står øverst i hver kolonne. |
| biermann 23.01.09 15:39
| |
"Terrorist chick" eller blodig alvor? |
| 1769 23.01.09 15:39
|
|
Militant dyreverner som mener det er helt i orden å drepe de som dreper dyr? Amerikansk, selvsagt.. :-) |
| malvolio 23.01.09 15:41
|
|
... og jeg tenkte like godt at ettersom Viktoriakorset var purpur, så var vel dette noe annet. Ikke måte på feilslutninger i den oppgaven. Ny dame: mange medaljer der i gården også? Egentlig idrettsutøver? |
| ziogan 23.01.09 15:41
|
|
Faktisk hverken amerikaner, militant dyreverner eller terrorist. Dette med blodig alvor krever kanskje litt mer spesifikasjon :-) |
| ziogan 23.01.09 15:42
|
|
Tror ikke det ble så mange medaljer på henne. Ikke noe idrett heller. |
| 1769 23.01.09 15:44
|
|
Militær karriere? Eller er dette et fritidsantrekk? Europa? Er hun fremdeles blant oss? |
| ziogan 23.01.09 15:45
|
|
Ingen militær karriere, men du er ikke helt på jordet heller. Hun er fra Europa, men bildet er nok ikke tatt der. Ang antrekkket vil jeg tippe det er egenreklame. Og nei, hun er ikke blant oss, så hun er med rette en historisk person. (Innlegget ble redigert 23.01.09 15:46) |
| biermann 23.01.09 15:46
| |
Tenkte på om dette er en posering for et moteblad, platecover eller denslags, eller om hun faktisk har planer om å bruke ammunisjonen? Edit: Altså bruke den på levende vesener. (Innlegget ble redigert 23.01.09 15:47) |
| ziogan 23.01.09 15:47
| |
Det kan godt hende at det er en posering, siden det er litt overdrevet. Hun ville nok brukt ammunisjon på levende vesner hvis nødvendig, men kanskje ikke akkurat den ammunisjonen. (Innlegget ble redigert 23.01.09 15:48) |
| biermann 23.01.09 15:49
|
|
Var hun i livvaktsbransjen, kanskje og døde under utøvelse av yrke? |
| 1769 23.01.09 15:51
| |
Paramilitær? Leiesoldat? Eller beveger jeg meg ut mot jordet? Forbindes hun med et regime man helst ikke vil bli forbundet med? |
| ziogan 23.01.09 15:51
| |
Ikke livvakt, men var en privat utøver av noe det offentlige ellers gjør. Døde på ekte rock'n roll-vis. |
| malvolio 23.01.09 15:52
|
|
"Survivalist" i Montana ville vært et rimelig forslag, men hun er altså ikke amerikansk. Er hun fra Vest-Europa? |
| ziogan 23.01.09 15:53
| |
Para-noe kan vi vel kalle henne (ikke -noid :-) ) Ikke leie egentlig, tror hun gjorde ting av eget initiativ. Eller outsourcing kanskje. Regimet var ikke så ille. |
| 1769 23.01.09 15:53
| |
Av overdose på et shabby motell? :-) I Sør-Amerika? |
| ziogan 23.01.09 15:54
|
|
Hun er fra vest-Europa ja. |
| 1769 23.01.09 15:55
| |
-trooper, -glider, -medic, -guayfan? Interessant... |
| ziogan 23.01.09 15:55
|
|
Døde av overdose. |
| ziogan 23.01.09 15:56
| |
Hehe. Dette ordet med para- er ikke et ord som faktisk brukes, men det kunne like gjerne vært det. Det har bare en annen benevnelse. |
| biermann 23.01.09 15:56
|
|
Engelsk borgervern? Døde av elektrosjokk fra sin egen stun-gun? (OK, ikke det nei.) (Innlegget ble redigert 23.01.09 15:57) |
| ziogan 23.01.09 15:57
|
|
Hun er engelsk ja, og Sør-Amerika har da ikke noe med saken å gjøre. Og borgervern, ikke helt, men nå begynner du å nærme deg. (Innlegget ble redigert 23.01.09 15:58) |
| malvolio 23.01.09 16:02
|
|
Gjorde hun det hun ble kjent for, i England? |
| ziogan 23.01.09 16:03
|
|
Nei det gjorde hun ikke. |
| mohansa 23.01.09 16:13
| |
Siden Boccherini ikke har vist seg på denne oppgaven får jeg ta ansvar: løs tøs? :-) |
| ziogan 23.01.09 16:21
|
|
Hehe... Ikke spesielt løs så vidt jeg vet. Tror forresten enkelte kan ha utelukket en hypotese som nok ville vært til hjelp, bare fordi jeg svarte nei på noe bestemt tidligere. (Innlegget ble redigert 23.01.09 16:21) |
| malvolio 23.01.09 16:22
|
|
Hvis borgervern begynner å nærme seg - hva med andre vakttjenester enn livvakt? Eller privatdetektiv? (Innlegget ble redigert 23.01.09 16:23) |
| ziogan 23.01.09 16:23
|
|
Privatdetektiv er en innernier. |
| malvolio 23.01.09 16:28
| |
... men det hjalp ikke så mye, i og med at jeg har lett etter dem uten å finne henne før jeg stilte spørsmålet. Så vi må kanskje til basics: har hun wikibilde, og er det i tilfelle dette? Noen wiki-kategorier i tilknytning til yrket sitt? |
| ziogan 23.01.09 16:30
|
|
Dette er wikibildet ja. Er bl.a. på kategorien for yrket sitt, en kategori som forøvrig ikke har rare medlemskapet. |
| malvolio 23.01.09 16:35
|
|
Men denne kategorien heter ikke noe med detektiver? |
| malvolio 23.01.09 16:36
|
|
Endelig, Domino Harvey |
| ziogan 23.01.09 16:38
|
|
Se der ja, britisk kvinnelig dusørjeger som ikke var amerikaner, men likevel virket i USA. (Innlegget ble redigert 23.01.09 16:38) |
| JackFrost 23.01.09 16:38
| |
Jeg endte opp med å se filmen basert på hennes liv, dårlige saker... |
| ziogan 23.01.09 16:39
|
|
Hehe, pga Keira da eller? |
| JackFrost 23.01.09 16:42
|
|
Tja, det skadet ikke:) |
| Canucks 23.01.09 16:44
|
|
Her har jeg nevnte film, som forøvrig er en drittfilm, og som ja ble valgt av Keira ca. 2 centimeter unna meg, og jeg følger selvfølgelig ikke med på oppgaven. Bittert! |
| malvolio 23.01.09 16:44
|
|
Keira skader vel ikke nei. Den nye oppgaven er et wikibilde, men ikke fra engelsk wiki. |
| ziogan 23.01.09 16:46
|
|
Ah, dette kan jo være så mangt. Norden, 1900, forretningsliv/politikk ? |
| malvolio 23.01.09 16:48
|
|
Ca. 1900 kan nok stemme. Ikke Norden. Politikk er litt sånn halvriktig. |
| ziogan 23.01.09 16:50
|
|
Diplomat da, sentraleuropa etter 1769s kart? |
| biermann 23.01.09 16:51
| |
Jeg ville også trodd det var en svenske. Får prøve sentral-Europa og tysk wiki da, og kanskje en forfatterfilosof med politiske ambisjoner. |
| malvolio 23.01.09 16:51
| |
Just precis ;-) (så altså ikke forfatterfilosof, biermann) (Innlegget ble redigert 23.01.09 16:51) |
| biermann 23.01.09 16:54
| |
men tysk wiki? |
| malvolio 23.01.09 16:55
|
|
Tysk wiki er riktig sted for bildet. |
| ziogan 23.01.09 16:57
|
|
Ernst Heinrich Göring
|
| malvolio 23.01.09 16:59
|
|
Riktig, pappa til Hermann og guvernør i det som nå er Namibia. Det gir følgende stilling: 6: biermann (Innlegget ble redigert 23.01.09 17:01) |
| ziogan 23.01.09 17:04
| |
Jasså, han var vel stolt av sønnen sin da, som fikk være med i den prøyssiske hæren og allting... Next! Dvs, den stående mannen. |
| malvolio 23.01.09 17:06
|
|
Hvis det ikke er Robin Hood, så må det være Friedrich Hecker. |
| ziogan 23.01.09 17:08
|
|
Vel en av dem er det, så skal gi deg rett på det. |
| malvolio 23.01.09 17:12
|
|
Hecker har vel den fordelen at det kan dokumenteres han har eksistert. Vi har visst klart å "pinge oss litt oppover" på resultatlistene her i ettermiddagstimene, vi prøver med en ny oppgave. Franzsigel, hvor eeer du? Fraaanz? |
| ziogan 23.01.09 17:14
|
|
Ikke sant :-) Skal vi se, nordstatene, ble aldri general så kjent for noe helt annet? |
| biermann 23.01.09 17:16
|
|
Hva er det han har i munnen, en lunte? |
| malvolio 23.01.09 17:16
|
|
Nordstatene er selvfølgelig riktig. Men han ble general (ble ikke nesten alle det da? Det kan i hvert fall virke sånn når man ser på listene og leser artiklene), og vi må vel si at han er mest kjent for sin militære aktivitet, skjønt han også drev med andre ting. |
| malvolio 23.01.09 17:19
| |
Sannelig om jeg vet... Han har ikke bare rart skjegg da? Uansett tror jeg ikke denne faktoren vil hjelpe deg nærmere. |
| biermann 23.01.09 17:20
|
|
Involvert i andre kriger enn borgerkrigen? |
| malvolio 23.01.09 17:21
| |
Jepp. Minst to til, i følge Wikipedia. |
| biermann 23.01.09 17:23
|
|
Var noen av disse mot folk som hadde bodd i landet en smule lengre enn europerne? |
| Coach 23.01.09 17:25
| |
Pokker, jeg tenkte på Domino (filmen, altså, selv om jeg ikke har sett den), underveis i gjennomlesningen av denne oppgavens spørsmål og svar, men den var allerede løst... :-( |
| ziogan 23.01.09 17:25
| |
Joda, tror de hadde en sånn dag på slutten der alle ble general, for forsoningens del. :-) Men han her ble kanskje til en "Brigadier general", og ledet et velkjent slag i borgerkrigen? |
| malvolio 23.01.09 17:28
| |
"Brigadier general" er riktig. Jeg kan vel ikke påstå at han ledet et velkjent slag, men han er i hvert fall nevnt i forbindelse med tre-fire kjente slag (dvs. slag som er såpass kjente at historieinteresserte folk godt kan ventes å ha hørt om dem selv om vi ikke har borgerkrigen som spesialinteresse. Jeg bruker i dette tilfelle meg selv som målestokk :-) |
| malvolio 23.01.09 17:29
| |
Nei, det blir vel feil å si. |
| mito 23.01.09 17:33
|
|
Ettermiddag. Hva er opp? (Som de sier der borte) Disse andre krigene, var de også i Amerika? |
| malvolio 23.01.09 17:33
| |
Nei, det var de ikke. |
| mito 23.01.09 17:35
|
|
Sånn kronologisk blant krigene, var brogerkrigen debuten, pauseunderholdningen eller finalen? |
| malvolio 23.01.09 17:36
|
|
Han kriget aldri etter borgerkrigen. |
| Coach 23.01.09 17:39
| |
Brogerkrigen var vel heller obskur, ser i det minste ikke ut til at den har wikiartikkel. :-( |
| malvolio 23.01.09 17:41
| |
Men vår mann hadde en broget karriere, det er riktig nok. |
| ziogan 23.01.09 17:42
|
|
Betyr det at han døde under borgerkrigen? |
| Coach 23.01.09 17:42
|
|
Innvandret denne karen til USA etter å først ha kriget i Europa? Sågar i sitt opprinnelige hjemland? Engelsktalende i utgangspunktet? |
| malvolio 23.01.09 17:43
| |
Coach stiller her de sentrale spørsmål. Svarene er: ja, delvis, og nei. Til ziogan: han var i live lenge etter borgerkrigen. Da drev han med andre ting. |
| Coach 23.01.09 17:45
|
|
Sør-Europa? Italiener? |
| ziogan 23.01.09 17:48
|
|
Ivan Turchaninov
|
| malvolio 23.01.09 17:48
|
|
Ikke Sør-Europa og altså ikke italiener. (Der ble han løst av ziogan: Ivan Turchaninov, eller John Turchin, er riktig) Da står stillingen slik: 6: biermann (Innlegget ble redigert 23.01.09 17:50) |
| mito 23.01.09 17:50
|
|
Bildesøk nytter ikke. De er jo dønn like hele gjengen... Var han fra Frankrike? (evt. Farnkrike, når vi snakker om brogerkirgen) Eh... vi lar det ligge. (Innlegget ble redigert 23.01.09 17:51) |
| malvolio 23.01.09 17:55
| |
Et velkjent problem både i forbindelse med borgerkrigen og enkelte andre historiske epoker. I forbindelse med denne oppgaven vil jeg rette en særlig takk til biermann, som stilte spørsmålet om andre kriger og dermed åpnet opp for muligheter til å trekke villedende konklusjoner som oppgavestilleren bare hadde vågd å håpe på. Kanskje litt synd at Coach, som stilte de forløsende spørsmål i så måte, ikke tok poenget, men sånn er leif i denne leken. |
| ziogan 23.01.09 17:55
|
|
Litt verdighet nå da. |
| mito 23.01.09 17:57
|
|
Skodespelar? |
| ziogan 23.01.09 17:58
|
|
Neida, dette er ekte vare! |
| malvolio 23.01.09 17:58
|
|
Vidunderlig framtoning. Adelsmann? Guvernør eller noe i den leia? |
| Coach 23.01.09 17:59
| |
Østerriksk-sardinske sprell var altså ikke det lureste stedet å starte skumlesningen... ;-) |
| ziogan 23.01.09 18:00
|
|
Ikke adelig eller guvernør, så vidt jeg kan se, men hadde en slags seremoniell posisjon ser det ut for. |
| malvolio 23.01.09 18:01
|
|
Er dette wikibildeT på engelsk wiki? Den seremonielle posisjonen, var den ved et hoff? |
| biermann 23.01.09 18:02
| |
Ja, det får vi da inderlig håpe (at dette ikke var fritidsantrekket). Sentral-Europa? 1850 og deromkring? |
| Coach 23.01.09 18:03
| |
Ikke bayersk nazist på privat hobbyskuespillertreff i ørneredet engang? (Innlegget ble redigert 23.01.09 18:04) |
| ziogan 23.01.09 18:03
|
|
Wikibildet på engelsk wiki. Han jobbet vel for et hoff, men han satt langt unna. Og ikke bayersk, og ørneredet hadde vel så vidt meg bekjent ikke så mange påmalte luretrapper, til glede for vordende invadører? (Innlegget ble redigert 23.01.09 18:05) |
| mito 23.01.09 18:03
|
|
Engelsk morsmål? |
| ziogan 23.01.09 18:05
|
|
Engelsk morsmål ja. Og bare så det er sagt, drakten her hører til den seremonielle posisjonen, men han gjorde andre ting også. (Innlegget ble redigert 23.01.09 18:07) |
| malvolio 23.01.09 18:06
|
|
Død før 1900? |
| ziogan 23.01.09 18:07
|
|
Nei. |
| malvolio 23.01.09 18:09
|
|
Død før 1940 da? Jeg vet hva han gjør, men det er mange av dem. |
| Coach 23.01.09 18:09
| |
Luretrapp er det vel ja, det så jeg ikke så nøye på... ;-) Så han står foran kulisser? Britisk/engelsk? Befant han seg i en annen verdensdel enn Europa? |
| ziogan 23.01.09 18:11
|
|
Britisk utenfor Europa er rett ja. Og hvis du vet hva han gjør, malvolio, så må du gjerne forklare det siden, for jeg skjønte ikke mye av forklaringen :-) Død før 1940. (Innlegget ble redigert 23.01.09 18:11) |
| malvolio 23.01.09 18:11
|
|
William Peyton |
| ziogan 23.01.09 18:14
| |
Nettopp. Og hva var det han faktisk gjorde? |
| malvolio 23.01.09 18:22
| |
Nei hva sånne folk faktisk gjør har jeg ikke påstått å vite :-) Jeg mente at jeg skjønte at drakten tilhørte en "officer of arms" i det heraldiske kollegiet, her er en moderne representant. Min eneste kunnskap om hva de faktisk gjør stammer fra den James Bond-filmen der George Lazenby spiller Bond - der utgir han seg for å være representant for det heraldiske kollegiet, ettersom Blofeld påstår at han har rett til en adelig tittel. Men det er vel tvilsomt om det å velte seg i vakre kvinner og stå på ski ned alpebakker for å redde verden fra onde komplotter er representativt for deres daglige gjøremål. (Innlegget ble redigert 23.01.09 18:23) |
| malvolio 23.01.09 18:27
|
|
... og da ble det allerede min tur til å lage oppgave igjen. Så da blir det ham her. (Jeg kan spare dere et spørsmål: jeg vet ikke om han hadde noe galt med det ene øyet - artikkelen nevner det ikke, og det virker ikke relevant) Han er på engelsk wiki, med dette bildet. |
| biermann 23.01.09 18:28
|
|
Her må vi vel være i sentral-Europa på Luthers tid? |
| Coach 23.01.09 18:28
| |
Ser ut som en reject fra "Sveitsergarde-Idol"... |
| malvolio 23.01.09 18:29
|
|
Vi er i Sentral-Europa før Luthers tid. |
| mito 23.01.09 18:33
|
|
Noe annet felles med Luther da? F.eks land eller religionsrelatert? |
| biermann 23.01.09 18:36
|
|
Adelsmann? I live i år 1400? |
| Coach 23.01.09 18:37
| |
Og han her ser ut som en av forfedrene til obert Von Strohm. Jeg var forresten ikke engang klar over at denne britiske skuespilleren opprinnelig var russisk, så her lærte jeg faktisk noe nytt! Ellers er jo denne setningen om hans barndom småinteressant: Marner was the eldest son of Colonel Paul Molchanoff, of the Semionovsky regiment, one of the two regiments that were set-up for children of children who had played with Peter the Great of Russia. De russerne... :-D |
| malvolio 23.01.09 18:39
|
|
mito: Det var et litt vanskelig spørsmål. Jeg vil si at han har noe til felles med Luther, men det er ikke religionsrelatert i hvert fall. Og begge var sentral-europeere, så mye mer enn det er det vel ikke til felles i geografien heller. (Innlegget ble redigert 23.01.09 18:40) |
| malvolio 23.01.09 18:41
| |
Han er ikke nevnt i noen adels-kategorier, men det er tegn på at han kan ha vært adelig. I live i år 1400, ja. Til og med både før og etterpå. |
| malvolio 23.01.09 18:42
| |
"Fluent in Russian, English, French and German" - og så ender han opp med å snakke engelsk med tysk tøyseaksent ... |
| biermann 23.01.09 18:43
|
|
Kom han fra det som vi i dag kaller Tyskland? Noen kulturell tilknytning? |
| malvolio 23.01.09 18:45
| |
Han kom ikke fra det vi i dag kaller Tyskland. Absolutt kulturell tilknytning. |
| biermann 23.01.09 18:46
| |
Betyr det at han ikke har noen religiøs kobling, eller bare at han var uenig i Luther oppfatning av hvor Anti-Krist holdt til?. |
| malvolio 23.01.09 18:48
|
|
Ettersom han var før Luthers tid, vil jeg anta at han var god katolikk. Det var ikke så mye annet å være. Han hadde ingen religiøse jobber, for å si det sånn, men kulturgjerningen hans handlet blant annet om å hylle Gud (som man ville forvente, tidspunktet tatt i betraktning). |
| biermann 23.01.09 18:51
|
|
Denne hyllingen, skjedde den i skrift eller toner, eller kanskje begge deler? |
| malvolio 23.01.09 18:53
|
|
Både skrift og toner. Og etter nærmere undersøkelser virker det også som svaret på spørsmålet "adelig?" er ja. |
| Blitzabella 23.01.09 18:55
|
|
Nå kommer hun med det fæle arkivet og ødelegger igjen: Oswald von Wolkenstein |
| biermann 23.01.09 18:58
|
|
Oswald von Wolkenstein Burde ha funnet fram en av kategoriene hans litt tidligere isteden for bare å ikke rundt. (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:00) |
| malvolio 23.01.09 18:59
|
|
Ettersom det nå var stilt såpass mange spørsmål at jeg regnet med at svaret uansett var nært (jf. biermanns posting få minutter senere), ødelegger da arkivet ingen verdens ting :-) Jeg hadde ellers tenkt at dette kunne vært mat for Boccherini, ettersom von Wolkenstein var en dikter og komponist med verk som beskrives som følger: "There are three main topics of his work: travel, God and brothels."
Da har vi: 6: biermann (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:00) |
| Coach 23.01.09 19:02
| |
Interessant kombinasjon. :-) Men 1769 har da ikke inkludert Sør-Tirol i Sentral-Europa? |
| biermann 23.01.09 19:02
| |
Ja, til pass for meg at jeg ikke er mer kontant. |
| malvolio 23.01.09 19:13
| |
Jeg regner ham som østerriker. Uansett vet man ikke med sikkerhet hvor han ble født. Italiensk wikipedia gjør ikke krav på ham, de kaller ham like godt tysk :-) Fra tysk wikipedia ser jeg ellers at han antakelig hadde en medfødt øyeskade som forklarer framstillingen. (Jeg legger til at i kategoriseringen på italiensk wikipedia står han blant "poeti italiani", i teksten står han beskrevet som "tedesco". Hvis vi tar europakartet anno 1400 skjønner vi at det ikke er så enkelt.) (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:17) |
| Blitzabella 23.01.09 19:15
|
|
Virker ikke som Boccherini er her i dag. Ny oppgave. |
| mito 23.01.09 19:17
|
|
Amerikansk kvinnelig sportsreporter? |
| ziogan 23.01.09 19:18
|
|
En europeisk bauta innen myke vitenskaper og/eller menneskeretter? |
| Blitzabella 23.01.09 19:19
| |
Uff da, nesten litt dumt jeg kom deg rett i forkjøpet der. Jeg følte ikke dere hadde kommet så langt i utspørringen så det var bra gjort å finne ham på såpass spinkelt grunnlag. |
| Blitzabella 23.01.09 19:20
|
|
Europeisk og kvinnelig er rett, men ikke sportsreporter, myke vitenskaper eller menneskerettighetssforkjemper. |
| malvolio 23.01.09 19:21
|
|
Kultur? |
| Coach 23.01.09 19:21
| |
Og derfor tør du å trå til med et pensjonistbilde av en løsaktig, italiensk nazi-komponistinne? |
| Blitzabella 23.01.09 19:22
|
|
Kultur er riktig. |
| Blitzabella 23.01.09 19:24
| |
Hehe, du er kanskje nærmere enn du tror, selv om ingenting av dette er riktig. |
| mito 23.01.09 19:26
|
|
Er hun fortsatt blant oss? Noe med musikk? Vest-Europa? |
| JackFrost 23.01.09 19:27
|
|
Jeg minne om at det ligger en newbie-oppgave tilgjengelig, jeg er her i en halvtime til...Før jeg dukker opp igjen i morgen. |
| ziogan 23.01.09 19:27
|
|
Noe med Wagner? |
| Blitzabella 23.01.09 19:28
|
|
Lever fortsatt og noe med musikk er riktig. Hun kan knyttes til to land og det ene er i Vest-Europa. |
| Coach 23.01.09 19:28
| |
I forhold til det kartet er det jo kjempeenkelt, da Tirol faktisk står avgrenset som en egen enhet. :-) Tysk er for øvrig en ganske rimelig rimelig betegnelse på tysktalende personer fra Sentral-Europa og omegn på denne tiden. Men inndelingsgrensene på bestemte kart endrer seg åpenbart ikke med kulturelle og politiske forandringer. Jeg ser også at man ikke er helt klar over hvor i denne dalen han ble født, så Øst-Tirol kan vel så gjerne være korrekt som Sør-Tirol. Men han sto også kategorisert som "fra Sør-Tirol". Hadde det ikke vært for første verdenskrig, hadde jo dette vært langt enklere i dag... |
| biermann 23.01.09 19:29
|
|
det kunne tenkes å være en skuespillerinne av det slaget som var kjent for å være pen i sin ungdom, men som etterhvert har vist seg å være skuespiller også (og kanskje til og med politiker). Ja, da var vel dette skivebom (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:30) |
| Blitzabella 23.01.09 19:29
|
|
Ikke noen link til Wagner i wiki-artikkelen. |
| Blitzabella 23.01.09 19:31
|
|
Ikke skuespillerinne, politiker, eller noen kjent ungdomsskjønnhet. |
| biermann 23.01.09 19:32
|
|
Sangerinne med delbase i Amerika? |
| Blitzabella 23.01.09 19:32
|
|
Ikke sangerinne og ingen base i USA / Amerika. |
| JackFrost 23.01.09 19:33
|
|
Forfatter/jøde? (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:34) |
| Blitzabella 23.01.09 19:34
|
|
Jødisk er riktig, det kulturelle er musikk, men ikke sangerske / komponistinne. |
| JackFrost 23.01.09 19:34
| |
Dirigent? Instrumentalist? |
| Blitzabella 23.01.09 19:35
| |
Stemmer |
| JackFrost 23.01.09 19:35
|
|
Strenger eller tangenter? |
| Blitzabella 23.01.09 19:36
|
|
Strenger |
| Blitzabella 23.01.09 19:39
|
|
Siden dere har glemt å spørre om det, kan jeg si at det ikke er engelsk wikibilde. Finnes derimot på alternativspråklig wiki. Og har selvfølgelig engelsk wikiside. |
| JackFrost 23.01.09 19:41
|
|
Benelux? |
| mito 23.01.09 19:42
| |
Aha... Fransk? |
| Blitzabella 23.01.09 19:42
|
|
Hun har tilknytning til to land, ingen av dem er Benelux. Og ikke fransk wiki. (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:43) |
| JackFrost 23.01.09 19:43
|
|
Fiolin? |
| JackFrost 23.01.09 19:44
|
|
Er det et stryke- eller "plukkeinstrument"(harpe for eks.)? |
| Coach 23.01.09 19:44
|
|
Det fjeset har jeg pokker meg sett... Vi skal vel ikke til Norge? Og norsk wiki? |
| biermann 23.01.09 19:45
|
|
Anita Lasker-Wallfisch |
| malvolio 23.01.09 19:46
| |
Du syntes hun lignet på Haakon Lie, du også kanskje ... |
| Blitzabella 23.01.09 19:46
|
|
Et instrument som hører inn under fiolin-familien. Og der var svaret kommet. En av de overlevde musikerne fra kvinneorkesteret i Auschwitz. (Innlegget ble redigert 23.01.09 19:48) |
| JackFrost 23.01.09 19:47
|
|
Du er vel glad i musikk og burde kunne ta newbie-quizen også, biermann(?) |
| biermann 23.01.09 19:52
| |
Jeg vet hvem det er (tok han på panneutsmykninga), men er såpass opptatt (både i denne tråden) og med jobb, at jeg ikke får tid til å følge opp ny oppgave med tips. Nå er det vel bare et tidsspørsmål før de andre er i mål, vil jeg tro forresten. |
| mito 23.01.09 19:53
|
|
Hedmark lukter gull... 7: biermann |
| Coach 23.01.09 20:09
| |
Grønne skoger skulle det vel være nok av der oppe, så kanskje på tide å supplere med litt glitter, ja... |
| biermann 23.01.09 20:11
|
|
Har ikke vært så heldig med oppgavene i det siste, har et par bra liggende som jeg er redd også er å finne i Arkivet. Får håpe denne karen ikke blir funnet umiddelbart. |
| Coach 23.01.09 20:14
|
|
Han var ikke helt ulik Agnar Mykle. Noen fellestrekk bortsett fra utseendet? |
| biermann 23.01.09 20:17
| |
Nei, egentlig ikke, bortsett fra kjønn og verdensdel. |
| Blitzabella 23.01.09 20:18
| |
Han er ikke i mitt arkiv ihvertfall. Vest-europeisk, vitenskap ? Kontroversiell type ? Får kanskje holde fingrene fra tastaturet, om du skulle servere arkiv-mat i nærmeste framtid. (Innlegget ble redigert 23.01.09 20:19) |
| Coach 23.01.09 20:20
| |
Samme del av verdensdel også? Nord/vest, 1769-def? |
| malvolio 23.01.09 20:20
|
|
Kan det være Svjatoslav Richter? Hvis ikke, er kultur riktig? |
| Coach 23.01.09 20:20
| |
Er ikke noe av poenget med arkivet å snappe poeng? :-) |
| biermann 23.01.09 20:30
| |
Nok litt kontroversiell, ja. Ikke vest-Europa og heller ikke vitenskap. |
| biermann 23.01.09 20:31
| |
Ikke kultur, og dermed ihvertfall ikke Richter. |
| biermann 23.01.09 20:33
| |
Neida, har jo sjøl vært frampå flere ganger. (Men det var litt synd med Dwyer, kunne blitt en artig gjetterunde.) |
| mito 23.01.09 20:34
|
|
Øst-Europa, sågar øst for dette berømmelige teppet av jern? Politiker, mest aktiv på 50-tallet? |
| malvolio 23.01.09 20:36
|
|
Jeg hadde vel i mellomtiden kommet til at det ikke var Richter nei, han hadde stort sett mindre hår, selv om et par av bildene på denne siden lignet en del. Jeg var på konsert med ham en gang og husket at han så omtrent sånn ut, så jeg slengte bare ut navnet kjapt i håp om å treffe. Men da tror jeg vår nye mann er fra Øst-Europa og kan ha drevet med politikk? |
| biermann 23.01.09 20:37
| |
Nei, og nei (heller ikke mest aktiv på 50-tallet). |
| biermann 23.01.09 20:38
| |
Var ikke helt ulik nei. Og som du ser, du tror dobbelt feil. |
| malvolio 23.01.09 20:39
|
|
Så da er vi altså i Sentral-Europa. Tysk? |
| Coach 23.01.09 20:40
| |
Jeg har vel strengt tatt ikke fått svar på nord-delen av dette spørsmålet... Og skal vi til det evinnelige næringslivet? |
| biermann 23.01.09 20:41
| |
Jawohl, mein Herr. |
| biermann 23.01.09 20:42
| |
OK, trodde du mente nordre del av Vest-Europa. Men nå har du uansett fått svar. Næringsliv er delvis riktig. |
| mito 23.01.09 20:43
|
|
Aktiv under WW-II? Utøvende vitenskap? Kanskje lege som gledelig delte sin kunnskap og sine idéer med torturkammerne? |
| biermann 23.01.09 20:45
| |
Godt truffet, bortsett fra det med legen. (Og ikke aktiv bare under WW2, for å presisere det.) |
| Coach 23.01.09 20:52
|
|
Nazist? Rømte til Sør-Amerika? I live etter 1970? Og WikibildeT, hvis det ikke er klarlagt? |
| mito 23.01.09 20:53
|
|
Så han hjalp til litt i den første WW'en også? |
| biermann 23.01.09 20:57
| |
Ikke noe som tyder på at han var aktiv nazist, og holdt seg i Tyskland hele livet (som varte til etter 1970). WikibildeT. |
| biermann 23.01.09 20:57
| |
Så vidt det var. |
| Coach 23.01.09 20:59
|
|
Fikk intrykk av at du mente han hadde noe med konsentrasjonsleire å gjøre. Kanskje jeg misforsto? Bank/penge-fyr? I DDR eller BRD etter splittelsen? |
| biermann 23.01.09 21:07
| |
Tror bare jeg sa han var litt kontroversiell, men en viss forbindelse til leirene hadde han. (Prøver å lese meg litt opp på den tyske sida hans.) Ikke pengemann, og han hold seg unna den demokratiske republikken. |
| Coach 23.01.09 21:11
| |
Mente det at du konkret avkreftet lege, men ikke "at han delte sin kompetanse med konsentrasjonsleire" (eller noe slikt). Filosof eller noe lignende? Forbindes med bestemt hendelse? |
| mito 23.01.09 21:11
| |
Underforstått: Ingen engelsk side? Eller gjelder det evt. bare bildet? (Innlegget ble redigert 23.01.09 21:12) |
| biermann 23.01.09 21:14
| |
Neida, engelsk side med bildet. Står imidlertid nesten ingenting der om 1940-45, så jeg prøver å lese litt tysk uten å kunne det. |
| Coach 23.01.09 21:15
|
|
Ingeniør? Stub? |
| biermann 23.01.09 21:18
| |
Ingeniør er stikkordet her, ja. (Og den engelske sida hans er omfattende nok, det står bare ingen ting om sjølve krigsåra.) |
| Coach 23.01.09 21:34
|
|
Kategorisert som "tysk ingeniør" på engelsk og/eller tysk Wiki? |
| biermann 23.01.09 21:39
| |
Svaret er ja. Skal hinte litt: Han er blitt et slags begrep på nettet, uten at det har noe med det han drev med å gjøre. |
| Coach 23.01.09 21:45
| |
Underkategori i den de engelske utgaven? Den tyske "tysk ingeniør"-kategorien ser jeg ikke blant språklinkene fra den tilsvarende engelske... |
| biermann 23.01.09 21:51
| |
Den tyske har du her, værsågod.... (han er å finne der). Men siden du spør så direkte, får jeg røpe at han ligger under en underkategori blant German engineers. (Det var derfor jeg svarte så knapt i stad, for å underslå det.) |
| Coach 23.01.09 21:59
|
|
Wilhelm Emil "Willy" Messerschmitt |
| mito 23.01.09 22:00
|
|
Willy Messerschmitt - ja, ja, ville vært for ille om ikke Coach fikk denne (Innlegget ble redigert 23.01.09 22:02) |
| biermann 23.01.09 22:01
| |
Nå må du slutte å være slik en messerscmitt ;-) (unnskyld, kunne ikke holde meg). |
| Coach 23.01.09 22:12
| |
Av alle mulige übervelkjente navn... Det var visst på håret også, ser jeg! ;-) And now for something completely different: Til glede for nye lesere... :-) |
| mito 23.01.09 22:20
|
|
Ikke mange igjen her, nei! Skal vi så til en italiensk modell? Har hun en god grunn til å se så lite glad ut? |
| Coach 23.01.09 22:25
| |
Vi får satse på at den lettkledde damen trekker flere folk hit... ;-) Modell er hun, men ikke italiensk. Hva humøret angår så, tja... ikke voldsomt mye kanskje, men litt gruff kan det vel være. På den annen side: Hvem har ikke det? |
| biermann 23.01.09 22:30
|
|
Ikke en ny dusørjeger, vel? Den forrige var jo modell i tillegg. Senga ser ut til å være romslig, så løsaktighet er vel en mulighet? Men hun er vel ikke bare modell? Det er jo ikke så så få modellbilder å velge blant rundt på nettet, så jeg regner med at det er en særskilt grunn til at du har plukket henne ut. |
| Coach 23.01.09 22:30
|
|
Er biermann her fortsatt, mon tro?
Edit: DER var han, ja! :-) (Innlegget ble redigert 23.01.09 22:31) |
| Coach 23.01.09 22:34
| |
Nei, det skulle tatt seg ut, det får da være måte på med duseørjegere. :-) Hun beskrives som annet enn modell også, ja. Grunn eller grunner til å plukke henne ut får man vel nesten vente med til oppgaven er løst. :-) Og vi får vel anta en viss grad av løsaktighet, uten at jeg har harde (sic) fakta om det... (Innlegget ble redigert 23.01.09 22:35) |
| JohnLocke 23.01.09 22:38
|
|
Wafah Dufour. Niesen til Osama bin Laden. Bildet er verdenskjent. |
| biermann 23.01.09 22:40
| |
Politiker, ikke helt usannsynlig? Eller samtidskomponist, litt mer usannsynlig? Eller kanskje tysker, temmelig utenkelig? En av bin Ladens over 300 nevøer/nieser, helt sikkert. (Innlegget ble redigert 23.01.09 22:43) |
| biermann 23.01.09 22:45
|
|
Status: 7: biermann |
| JohnLocke 23.01.09 22:48
|
|
Neste. |
| Coach 23.01.09 22:51
| |
Het opprinnelig Wafah Binladin, men skiftet etternavn av karrieremessige årsaker. Ikke akkurat onkels øyesten, kanskje? (På den annen side, hvem vet?). Bildet er faktisk fra forsiden til en utgave av GQ, så det burde være sett av en del mennesker, ja... Her er den arabisk-iransk-jemenittisk-sveitsisk-amerikanske wannabe-popstjernens wikiside. :-) |
| JohnLocke 23.01.09 22:53
|
|
Så fort det kommer lettkledde kvinnfolk tar (haha) jeg dem med en gang. I går Linda Lovelace, og i dag niesen til Osama. Småpinlig. |
| biermann 23.01.09 22:56
| |
Han så litt pressa ut, evt. pussa. USAsk politiker fanget i et pinlig øyeblikk i Las Vegas, evt. Reno? |
| Blitzabella 23.01.09 22:57
|
|
Fotballtype eller annen sport ? |
| biermann 23.01.09 22:58
| |
Ikke verre enn de blant oss som på strak ark plukker ned et ubetydelig medlem av polsk fattigadel på 1600-tallet. (Innlegget ble redigert 23.01.09 22:58) |
| JohnLocke 23.01.09 22:58
| |
Verken pressa, pussa, amerikansk eller fanget i et pinlig øyeblikk! |
| JohnLocke 23.01.09 23:00
| |
Ikke sport. |
| biermann 23.01.09 23:03
| |
Men politiker? Britisk, sådan, etter en tøff natt med avstemninger i HP? |
| JohnLocke 23.01.09 23:04
| |
Ikke politiker, men brite. |
| biermann 23.01.09 23:09
| |
Han ser jo litt slesk ut, så mediabransjen er en mulighet. Men de folka har nok litt mer kontroll på imaget sitt, så jeg foreslår næringsliv, generelt. (Innlegget ble redigert 23.01.09 23:12) |
| JohnLocke 23.01.09 23:09
| |
Nei, det er ikke en mulighet. :-) |
| biermann 23.01.09 23:14
|
|
Finans, eller næringsliv generelt da? Kjent for jobben sin, eller for noe han gjør på fritida? |
| JohnLocke 23.01.09 23:17
| |
Ikke finans eller næringsliv. Han er kjent for jobben sin. Bildet er ikke det mest representative av mannen. |
| 1769 23.01.09 23:22
|
|
God kveld! |
| biermann 23.01.09 23:23
| |
Likna litt på en yngre Neil Kinnock, men politiker var jo feil. Vil kommentaren din si at han er til å kjenne igjen også for den vanlige nordmann på et litt mer representativt bilde? Er det en kulturpersonlighet av noe slag? |
| Coach 23.01.09 23:24
| |
Da er det vel ikke wikibildet hans heller, da? Har han engelsk wikiartikkel, og har den i så fall noe bilde øverst i det hele tatt? |
| biermann 23.01.09 23:24
| |
God kveld til deg også. Litt av en gjeng du har med deg! |
| JohnLocke 23.01.09 23:25
| |
Det ville være mye lettere å sirkle seg inn på hans område, med et mer representativt bilde. Fjeset hans i seg selv ville nok ikke blitt så mye mer kjent. (Han er ikke noen kulturpersonlighet.) |
| JohnLocke 23.01.09 23:26
| |
Det stemmer at det ikke er Wikibildet. Fyren er en meget viktig person og har både bilde og fyldig artikkel. |
| Coach 23.01.09 23:26
|
|
Hva slags gjeng er det du har kommet over nå, da? ;-) |
| biermann 23.01.09 23:31
|
|
Tolka dette dithen at 1769 har svaret klart. Men det ble stille...... |
| JohnLocke 23.01.09 23:33
| |
Jeg kan ikke fatte hvordan han kom frem til det bildet hvis han ikke kan svaret, for å si det sånn. Jeg finner ikke det bildet, selv om jeg vet hva fyren heter... |
| biermann 23.01.09 23:36
|
|
Fortsette litt til da, selv om han kanskje smiler i det skjegget han muligens ikke har. Viktig stilling, sa du; i det offentlige? Sjef innen forsvaret? |
| JohnLocke 23.01.09 23:42
|
|
Han er ingen militærmann. |
| Blitzabella 23.01.09 23:46
|
|
Vitenskap ? |
| JohnLocke 23.01.09 23:47
| |
Jepp. |
| Coach 23.01.09 23:47
|
|
Videnskab? Fysiker? Med romraketter eller atomkraft/-våpen å gjøre? |
| biermann 23.01.09 23:47
| |
Rellion? Ikke det nei. (Innlegget ble redigert 23.01.09 23:48) |
| JohnLocke 23.01.09 23:49
| |
Ja, nei, nei og nei. |
| biermann 23.01.09 23:49
|
|
Nobelprisvinner? Eller en mer administrativ person på et universitet? |
| biermann 23.01.09 23:51
|
|
John Hood? |
| JohnLocke 23.01.09 23:52
| |
Ja. |
| biermann 23.01.09 23:54
|
|
Frances Crick Kobla plutselig slipsmønsteret.... (og snakk om lang lunte) (Innlegget ble redigert 23.01.09 23:57) |
| JohnLocke 23.01.09 23:56
| |
Hehe. Aldeles korrekt! |
| Coach 23.01.09 23:58
| |
Aha... DNA-slips! Hva ellers? ;-D |
| 1769 24.01.09 00:11
| |
Bildet fant jeg i fjesleken, - som dere andre. Det kan lønne seg å lagre et oppgavebilde i en ny paint-fil, da slipper man sånt. |
| Coach 24.01.09 00:13
| |
Men det brakte deg visst ikke særlig nærmere svaret... |
| JohnLocke 24.01.09 00:14
|
|
Jeg har tydeligvis veldig mye å lære her. |
| 1769 24.01.09 00:15
| |
Det får min hylende datter i etasjen over ta sin del av skylden for. Kom først tilbake nå. :-) |
| Blitzabella 24.01.09 00:16
|
|
Jeg så ikke DNA koblinga før coach påpekte den direkte ;) Kjempebra oppgave. |
| Coach 24.01.09 00:21
| |
Hadde det ført fram da, tror du? Var det informasjon der (bortsett fra mønsteret på slipsene, som vi så allerede i oppgavebildet) som ledet mot mannens identitet? Og hva i all verden var det du gjorde for å komme fram til et bilde som oppgavebildet opprinnelig var et utsnitt av? |
| mito 24.01.09 00:33
| |
1. Gå hit 2. Skriv inn bilde-url øverst og trykk "View Image at Url". For de fleste bilde-stedene er url'en gitt direkte av oppgaven, for bildr.no må man bare gjøre om litt: Oppgaven http://bildr.no/view/331332 har bilde-url http://bildr.no/image/331332.jpeg, slik er det generelle mønsteret. 3. Trykk det ene bilde som gir alle fire personene, Dette regner jeg med er hva 1769 postet. |
| Coach 24.01.09 00:46
| |
Dæsjken, den var frekk. :-) Hadde man kunnet avsløre den bortredigerte revolveren til til den amerikanske politikeren i går kveld også, mon tro? Svaret er vel nei, da jeg antar at filer redigert og lagret i Paint eller Paint Shop eller lignende ikke lar seg spore opp slik. Men jeg stusser fortsatt over at dette programmet klarer å spore opp et bilde som et mindre bilde i utgangspunktet er en del av... |
| biermann 24.01.09 00:52
|
|
Heisann, måtte dessverre fly fordi jeg satt på jobben, og der settes alarmen på kl 12. Ser dere har hatt litt å pusle med. lell Men hvem er damen? |
| Coach 24.01.09 00:55
| |
Europa? Nord-Europa? Norden også? 1600-tallet? |
| Blitzabella 24.01.09 00:56
|
|
Og jeg kan straks berolige deg med at jeg ikke har bildet i arkivet ;) Sen arbeidsdag du hadde forresten. |
| biermann 24.01.09 00:58
| |
Vi det si at du heller ikke visste hvem det var da du la ut bildet? For hvis du gjorde det, er det du som bør ha poenget. (Hadde aldri tenkt på DNA hadde ikke du pekt på slipset. Falt meg i utgangspunktet ikke inn at bildet kunne være såpass gammelt) |
| biermann 24.01.09 01:01
| |
Nei, (nei, nei), ja! |
| biermann 24.01.09 01:02
| |
Måtte gjøre klar noen papirer til et seminar i morgen.... eeh, idag. |
| Coach 24.01.09 01:03
|
|
Wikibilde(T) i damens (engelske) artikkel, eller befinner det seg i en annen wikiartikkel? Amerika nord for Mexico? |
| biermann 24.01.09 01:05
| |
Bilde fra hennes artikkel, men ikke hovedbilde. Nord for Rio Grande ja (eller, grensa jg vel ikke der på den tiden, whatever). |
| Coach 24.01.09 01:12
|
|
Det som senere ble USA? Og for å få det avklart: Ble denne damen anklaget/dømt/henrettet for hekseri? |
| biermann 24.01.09 01:17
| |
"USA", ja. Men hekseri er ikke inne i bildet. |
| Coach 24.01.09 01:23
|
|
Ble hun anklaget og/eller dømt for noe i forbindelse med denne episoden? De hjelmene ser ikke helt britiske ut... skal vi til Texas, eller annet område med mye spanjoler? Og er disse hjelmfolkene spanske? |
| biermann 24.01.09 01:27
|
|
Anklaget og dømt. Ingen spansk tilknytning, tror jeg kan garanteres. |
| Coach 24.01.09 01:33
| |
Og henrettet? Vi skal vel ganske opplagt øst for Mississippi, og til en(senere) kyststat også? Til et område som var nordstat under borgerkrigen? Og er hennes nasjonalitet regnet som engelsk? |
| Coach 24.01.09 01:34
|
|
Mary Dyer |
| Coach 24.01.09 01:40
| |
Og alt stemte faktisk! Kan si så mye som at "Executed English women" var en oversiktlig kategori. Overraskende, med tanke på at alt som skulle til på 1600-tallet i Massachusetts var å være kveker... en bevegelse som atskillig senere atpåtil ble tildelt Nobels fredspris...
(Innlegget ble redigert 24.01.09 01:40) |
| biermann 24.01.09 01:44
| |
Ja, og jeg som trodde at mange av de første kolonistene nettopp rømte fra religiøse problemer i Storbritannia. |
| mohansa 24.01.09 01:49
| |
De rømte vel sånn at de kunne komme seg til et sted der de selv kunne være på den "kule" siden av forfølgelsene da. :-) |
| Coach 24.01.09 01:53
|
|
Der var det en deltaker til, ja! Dere får prøve dere på denne, dere da |
| mohansa 24.01.09 01:54
| |
Tipp tipp av Eli Hagen? |
| biermann 24.01.09 01:57
|
|
Ubestemmelig alder egentlig, men jeg får litt stumfilmfølelse. Rett og slett en skuespiller fra 10-/20-tallet? |
| Coach 24.01.09 02:01
| |
Hun hadde riktignok avkom, men hvorvidt denne høysåten er en nedarvet familiehemmelighet, vites ikke. Stilingen skal nu være:
8: biermann |
| Coach 24.01.09 02:02
| |
Rett og slett nei! |
| mohansa 24.01.09 02:02
| |
Europa på 1900-tallet? Noe annet kulturelt? |
| mohansa 24.01.09 02:04
|
|
...og for ikke å glemme de viktigste spørsmålene: Wikibilde og løs tøs? :-) |
| Coach 24.01.09 02:04
| |
Europa, men ikke 1900-tallet. Kulturelt stemmer. |
| mohansa 24.01.09 02:05
| |
Europa type vest? Type Nord? Død før 1900? |
| JohnLocke 24.01.09 02:06
|
|
Forfatter slutten av 1800-tallet? |
| Coach 24.01.09 02:07
| |
Begge deler! Førstnevnte mer enn sistnevnte, riktignok... ;-) |
| mohansa 24.01.09 02:07
| |
Hva behager? Et spørsmål fra den kanten. Det var da out of character. Skulle ikke du bare dukke opp med svaret uten ledetråder? :-) |
| biermann 24.01.09 02:08
| |
Der sier du noe, hun likner jo litt på Amalie Skram? |
| Coach 24.01.09 02:10
|
|
Europa type nord, men ikke vest. Død før 1900. Forfatter kan hun kalles, og siste halvdel av 1800-tallet stemmer fint. |
| JohnLocke 24.01.09 02:10
| |
Haha! Jeg spør rett som det er i newbie-tråden! Dessuten leser jeg jo spørsmålene dere stiller og svarene dere får! Jeg lusker i kulissene. Her stilte jeg et spørsmål fordi jeg har en feeling. Men vil ikke avsløre for mye! |
| JohnLocke 24.01.09 02:12
| |
Vi snakker med andre ord om en poet fra Øst-Europa? |
| mohansa 24.01.09 02:12
| |
Sentrale strøk av Europa? Hovedbildet på engelsk wiki? |
| biermann 24.01.09 02:14
| |
Litt mystisk formulering. Dreier det seg om skjønnlitteratur? |
| Coach 24.01.09 02:17
|
|
Poet fra Øst-Europa stemmer fint. Og det skulle vel klare opp i den "litt mystiske formuleringen" også. Dette er hovedbildet på engelsk Wiki, ja. |
| mohansa 24.01.09 02:19
| |
Russland eller en annen del av det senere Sovjet? |
| Coach 24.01.09 02:20
| |
Nope. |
| JohnLocke 24.01.09 02:22
|
|
Irriterende at damen jeg vagt trodde det kunne være (og som jeg ikke husket navnet på), også var en poet på slutten av 1800-tallet. Men hun var fra Tyskland. (Innlegget ble redigert 24.01.09 02:22) |
| Coach 24.01.09 02:26
| |
Jeg ser hun har en fin statue, i det minste. :-) Men hun levde nok litt i seneste laget i forhold til vår oppgavedame. |
| biermann 24.01.09 02:27
|
|
Noe særskilt med diktene hennes? Skrev hun f.eks. salmer, eller sangtekster? |
| mohansa 24.01.09 02:28
|
|
Veronica Micle
|
| Coach 24.01.09 02:31
| |
Ikke noe salmer eller sangtekster jeg har fått til å oppdrive, i det minste. |
| JohnLocke 24.01.09 02:33
| |
Regnes Romania som Nord-Europa? Noen som kan slenge ut linken til kartet igjen? (Skal lagre den denne gangen!) |
| mohansa 24.01.09 02:36
| |
Jeg slenger samtidig ut neste oppgave, der vi skal til mer moderne historie enn på den forrige. Denne scorer nok rimelig høyt på Kanuttens kjiphetsskala og, med mindre noen av dere rett og slett kjenner ham igjen da. |
| Coach 24.01.09 02:37
| |
Sterkt! Hadde du nok til å mekke gigasøk på allerede, altså? Veronica Micle, født i Nasaud (Romanias nordlige del, den gang del av Østerrike-Ungarn) i 1850, dikterinne inspirert av romantisismen, visstnok mest kjent for sitt forhold til en annen rumensk poet, Mihai Eminescu, som døde i 1889. Veronica ble så deprimert at hun begikk selvmord ved hjelp av inntak av arsenikk mindre enn to måneder senere. |
| mohansa 24.01.09 02:38
| |
Som du ser følger nord/sør-inndelingen på Nappes kart Alpene og Kaukasus sånn nogenlunde, og dermed havner altså Romania på nordsiden av streken. |
| mohansa 24.01.09 02:40
| |
Gigasøk er vel å ta veeeeldig hardt i, men dette søket ga ikke allverdens mange treff, og de geografiske begrensningene du hadde gitt levnet vel faktisk bare Romania, Finland og Moldova som mulige opphavsland. |
| Blitzabella 24.01.09 02:40
| |
Jeg skjønner godt du spør om det. Jeg synes 1769 har lagt grensa for Nord-Europa vel langt sør. Jeg liker godt tredelingskartet hans (sør, sentrum, øst), men ikke inndelingen han har gjort i nord/sør. |
| Coach 24.01.09 02:42
| |
På kartet som 1769 lagde (og som vi bruker med mindre annet er spesifisert) går grensen tvers gjennom Romania, med utgangspunkt i Karpatene. Sånn sett er landet en mulig snubletråd når det gjelder spørsmål om nord og sør. Som du ser av linken jeg la ved mitt forrige inlegg (og her), ligger hennes fødeby Nasaud langt nord i dagens Romania. |
| biermann 24.01.09 02:42
| |
Nei, men dette så da ut som en norsk vitenskapsmann, innen data kanskje? |
| mohansa 24.01.09 02:44
| |
Jeg kan skjønne kritikken, samtidig som jeg og skjønner at det ikke er helt unaturlig å gå ut fra slike naturlige geografiske skiller som disse fjellkjedene (som jo og markerer en god del landegrenser. Det er jo ellers fritt frem for å legge et hvilket som helst annet kart med spørsmålet om man ønsker andre inndelinger. |
| JohnLocke 24.01.09 02:44
| |
"She was", ja. Lurt! Tror jeg lusker tilbake i newbietråden igjen, jeg. |
| mohansa 24.01.09 02:45
| |
Der var du ved hjelp av geografi fort kvitt godt og vel 99,9% av verdens befolkning. Vitenskap og data stemmer derimot dårlig. |
| mohansa 24.01.09 02:46
| |
Hehe! Sånne småtriks funker iblandt for å trimme ned søkene, men man risikerer jo og at en slik formulering faktisk ikke står i srtikkelen, og at man dermed trimmer vekk det rette svaret. |
| biermann 24.01.09 02:49
| |
Problemet skyldes jo at 1769 har valgt å dele Europa i to, nord-sør. Vanligvis bruker vi jo nord-Europa om den nordlige tredjedelen eller så, og tilsvarende om sør-E. Man hva skal vi i tilfelle kalle resten; mellom-Europa er jo et mer eller mindre definert område som vanligvis ikke omfatter Frankrike f.eks. eller Ukraina. |
| Coach 24.01.09 02:49
| |
Karpatene, mener du, ikke Kaukasus! ;-p |
| Coach 24.01.09 02:51
| |
Og DU mener VEST, sentrum, øst! Er det kun jeg som ikke er i halvsøvne her? Er det flere enn dere to som har noen definisjoner å rette på? ;-p |
| Blitzabella 24.01.09 02:54
|
|
Jada, det er ikke noe problem for meg med det kartet. Men jeg har forståelse for at den inndelingen kan forvirre de som spør uten å ha akkurat hans kart foran seg, for å henføre Romania til Nord-Europa er litt kontra-intuitivt. |
| mohansa 24.01.09 02:55
| |
Hvis du fester blikket litt lenger til høyre vil du se at jeg faktisk mente Kaukasus. At det også sånn nogenlunde følger Karpatene er en annen affære. |
| mohansa 24.01.09 02:57
|
|
Hva nåværende oppgave angår legger jeg til at vi så vidt jeg vet snakker kategori 9 på Kanuttskalaen, som er som følger:
1: Wikibilde engelsk wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 2: Wikibilde engelsk wikiartikkel uten kategorisering. 3: Wikibilde inuittisk wikiartikkel 4: Engelsk bildeløs wikiartikkel. 5: Engelsk bildeløs wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 6: Ingen wikiartikkel, men omtalt i andre artikler. 7: Inuittisk bildeløs wikiartikkel. 8: Inuittisk bildeløs wikiartikkel med mangelfull kategorisering. 9: Ingen wikiartikkel og heller ikke omtalt andre steder på wikipedia. 10: Bilde fra eget fotoalbum. |
| biermann 24.01.09 02:57
| |
Hvis du kunne trekke opp grensene mellom køntri, Country&Western, roots music og Americana, hadde det vært kjekt. |
| Blitzabella 24.01.09 02:58
| |
Yeah, jeg er på vei i seng nå. Er du tilstede i morgen, biermann ? |
| Coach 24.01.09 02:59
| |
Det blir for mye, selv for meg. :-) |
| biermann 24.01.09 03:01
| |
Det er vel ikke outing av deg sjøl eller andre fjesletere, håper jeg. Det eneste jeg hittil vet er at han er norsk, ikke har noe med vitenskap/data å gjøre og at det ikke er meg. Skal vil til VGDs serveransvarlig (for han er jo neppe datamann)? |
| biermann 24.01.09 03:02
| |
Stort sett ikke, om jeg dukker opp blir det utpå kveldinga. Så dere får gode muligheter til å knappe inn. |
| mohansa 24.01.09 03:05
| |
Ingen outing fra min side dette nei, og dersom vedkommende har bedrevet fjesleting (eller VGDing) er det noe jeg i så fall vet fint lite om. På tross av fullstendig fraværende datatilknytning er det faktisk ikke VGDs serveransvarlig nei, men vi skal til en annen lite sympatisk kar, så en slags link kan vi vel sånn sett si at det var. :-) |
| Coach 24.01.09 03:05
| |
OK, for min del er områdene sør for Kaukasus Asia, og ikke Europa i det hele tatt, men jeg ser jo at Nappe har tegnet inn en slik granse på øst-vest-kartet (ikke nord-sør, faktisk), som plasserer Georgia, Armenia og Aserbajdsjan i Europa. Når det gjelder Karpatene, så er poenget ifølge Nappe selv at det er disse som skal danne skillet mellom nord og sør, altså ikke noe "nogenlunde". Mulig han tegnet unøyaktig, men det er tanken bak. Det kan jeg bekrefte ettersom jeg var tilstede da han ombestemte seg, og flytte nord/sør-grensen fra grensen mellom Romania og Bulgaria til der den ligger nå. (Innlegget ble redigert 24.01.09 03:08) |
| mohansa 24.01.09 03:07
| |
Husker jeg ikke helt feil var vel den opprinnelige tanken at det var Alpene som dannet grensen uten at det egentlig er så viktig. (Innlegget ble redigert 24.01.09 03:08) |
| Blitzabella 24.01.09 03:09
|
|
Litt dumt når du ligger så godt ann. Du trenger ikke være redd for meg, men 1769 f.eks. er alltid farlig i den posisjonen. Nå håper jeg bare ikke du bruker for mange krefter på en "umulig" nier-oppgave, - men er du heldig står kanskje oppgaven helt til i morgen kveld ;) |
| mohansa 24.01.09 03:10
| |
Til 9er-oppgave å være vil jeg faktisk påstå at akkurat denne burde være ytterst overkommelig, og står denne til i morgen kveld vil jeg bli alvorlig overrasket. (Innlegget ble redigert 24.01.09 03:11) |
| Coach 24.01.09 03:11
| |
Ja, men alpene går ikke gjennom Romania. :-) Derfor valgte 1769 Karpatene som grense på østsiden av det ungarske lavland. Jeg var ganske så involvert i kartdiskusjonen da, så dette sitter! |
| biermann 24.01.09 03:12
| |
Det er vel ikke bussjåføren som kjørte i det du kom løpende inn på holdeplassen i dag morres? Eller kanskje heller Vigrids valgkampstrateg i Buskerud? |
| mohansa 24.01.09 03:13
| |
Her er vi vel over på kuriosa, men fulgte ikke den opprinnelige grensen Alpene ned i Middelhavet i vest og, slik at den Iberiske halvøyen (noe kontraintuitivt) havnet i Nord-Europa? |
| Coach 24.01.09 03:15
|
|
Her har dere for øvrig mitt foretrukne kart, med inndeling i fem separate soner, uten noen overlapping av definisjoner. Jeg har brukt det ved visse anledninger, og er egentlig av den oppfatning at det er mer hensiktsmessig i forhold til å unngå misforståelser. |
| mohansa 24.01.09 03:15
| |
Ingen av delene, men på en måte var du langt nærmere med det første forslaget enn det andre. Han har nok dog fått betydelig mer oppmerksomhet enn bussjåføren min, og han har ingenting med busser eller sjåførvirksomhet å gjøre. |
| Canucks 24.01.09 03:15
| |
Du sa at han hadde en tilknytting til det tvilsomme, en finansakrobat av et slag? eller har han noen tilknytting til VG? |
| mohansa 24.01.09 03:18
| |
Ingen finansakrobat, og han har nok ikke annen tilknytning til VG enn at han har vært omtalt der. |
| Coach 24.01.09 03:18
| |
Mulig det, men det ble i så fall også rettet opp slik at grensen nå deler Frankrike i to deler. På samme vis som Romania-Bulgaria-grensen ble flyttet til Karpatene. Han brukte ordet "Karpatene" eksakt, så det er det liten tvil om. :-) Er navnet til den nye oppgavekaren forresten i politiets arkiv? |
| mohansa 24.01.09 03:19
| |
Så absolutt! |
| biermann 24.01.09 03:19
|
|
Da forlater jeg åstedet for natten. La den beste vinne! |
| mohansa 24.01.09 03:20
| |
Natti natti! |
| Canucks 24.01.09 03:23
|
|
Er forbrytelsen hans av meget grovt omfang? og snakker vi om en som har drept? eller vært innvolvert indirekte i noe slikt? økonomisk svindel er vel ute av bildet? eller? og snakker vi i en som ble dømt i løpet av de siste 3-4 årene? |
| mohansa 24.01.09 03:24
| |
Grovt kan vi trygt si, og såpass grovt at drap også er korrekt. Økonomisk svindel er ganske riktig ute av bildet, og det er ikke en som er dømt for noe de siste 3-4 årene. |
| Canucks 24.01.09 03:26
| |
Så det er først og fremst fordi at fyrne har drept at han er kjent? og var det mer enn en? og motivet var det hevn? og drap på noen i egen familie? |
| mohansa 24.01.09 03:28
| |
Det er nok helt klart det han er mest kjent for ja. Det var kun ett offer, og de var ikke i familie. Om motivet var hevn...det ville bli litt spekulativt av meg å gi meg inn på noe svar på det. |
| Canucks 24.01.09 03:30
| |
Skjedde det nord for Oslo? og før millenium? |
| mohansa 24.01.09 03:31
| |
Nord for Oslo, og i det samme millenniet vi nå befinner oss i...så med andre ord i god tid før det neste. :-) |
| Coach 24.01.09 03:32
|
|
Skjedde dette etter årtusenskiftet (ja, seneste utgave, ja!)? Edit: Besvart, takk for den. :-) (Innlegget ble redigert 24.01.09 03:32) |
| Canucks 24.01.09 03:32
| |
Det vil si at det skjedde mellom 2000 og 2005 en gang? og skal vi nord for Trondheim også? |
| mohansa 24.01.09 03:32
| |
Den skrev du vel mens jeg svarte Kanutten på det, men for ordens skyld: ja! |
| mohansa 24.01.09 03:33
| |
Det skjedde ikke mellom 2000 og 2005, og vi skal nord for Trondheim. |
| Canucks 24.01.09 03:35
| |
2006? og Troms? |
| mohansa 24.01.09 03:35
| |
Troms stemmer, men ikke 2006. |
| Canucks 24.01.09 03:36
| |
2007 da? |
| mohansa 24.01.09 03:36
| |
Nope! |
| Coach 24.01.09 03:38
|
|
Jørn-Are Andersen Sæle? |
| mohansa 24.01.09 03:39
| |
Nix! I motsetning til herr Sæle dukker vår mann faktisk opp dersom man gjør navnesøk på bilder av ham...attpåtil med selveste oppgavebildet. (Innlegget ble redigert 24.01.09 03:45) |
| Canucks 24.01.09 03:49
| |
Tromsø? og 2008 sånn bare for å få bekreftet året, for det skjedde neppe i år? og med kniv? eller pistol? |
| mohansa 24.01.09 03:50
| |
Tromsø, ikke i 2008, og drapsvåpenet var pistol. Run Forrest, run! :-) |
| Coach 24.01.09 03:57
|
|
Rolv-Are Pettersen |
| mohansa 24.01.09 04:00
| |
Det tok altså omtrent halvannen time å lokalisere mannen som da oppgaven ble lagt ut hadde ansiktet sitt klistret på toppen av både VGs og Dagbladets nettutgaver. :-) Rolv-Are Pettersen stemmer. Mannen som fredags morgen skjøt både sin tidligere samboer og seg selv utenfor en barneskole i Tromsø. At jeg svarte ja på at han fantes i politiets arkiver skyldtes med andre ord primært at han har arbeidet i politiet i 20 år. |
| Canucks 24.01.09 04:00
|
|
Her søkte jeg på kun ansikter, og da kom ikke bildet opp, filtreringen slo meg med andre ord ut. |
| mohansa 24.01.09 04:01
| |
Ja, de filterfunksjonene til Google er ikke alltid til å stole på. |
| Coach 24.01.09 04:10
| |
Man leser da ikke slikt! ;-p At han ikke var dømt for noe de seneste 3-4 årene kan jo dermed enkelt forklares med at han ikke er dømt for noe i det hele tatt. Navnet var faktisk ikke så lett å oppdrive utenfor disse førstesidene, han var stadig omtalt, men hele tiden referert til som "politimannen". Etterhvert kom jeg riktignok over navnet, etter et "vanlig" googlesøk på drap + "i tromsø" + 2000 + pistol site:nordlys.no. For øvrig er det en viss kontrast mellom aktuelle nyheter og linken som bildesøket fører til... Hva skal jeg så by dere på, har dere tenkt til å traktere klaviaturet en stund framover?
(Innlegget ble redigert 24.01.09 04:17) |
| Canucks 24.01.09 04:17
| |
Langt fra alltid, men som regel så er den nok mer til hjelp. Tror den har hjulpet meg oftere, enn den har ødelagt, men nå gikk det ikke veien. Ellers har jeg ikke sett i VG og DB nå, da jeg sov vekk hele formiddagen, og kom veldig rett inn her nå. Uansett tviler jeg på at saken hadde fått min oppmerksomhet, og er enig med harry fra Drammen her. |
| Coach 24.01.09 04:24
| |
Drammen, du liksom... Men har det seg sånn at dere har tenkt til holde på her videre utover? Tenker litt på hvorvidt jeg skal spille ball nå, eller legge inn noe vrient til morgenfuglene... Forresten kan det virke som om VGDs serveransvarlige driver og hevner seg for vår omtale av hans dataferdigheter... |
| Canucks 24.01.09 04:26
| |
Du er fra "Greater-Drammen" :-) Ergo du får fint nøye deg med å være fjesleternes harry fra Drammen. Ellers vil jeg være frem og tilbake, vet ikke hvordan ting er hos Monrad som egentlig heter Terje. Fyr løs med hva du selv ønsker. |
| mohansa 24.01.09 04:27
| |
Den tanken slo meg og. |
| mohansa 24.01.09 04:29
| |
Jeg slenger nok rundt en stund, med mindre jeg plutselig skulle sovne av. Må jo benytte sjansen til å lete litt nå i helga, for når hverdagen setter inn blir det nok skrallere igjen. |
| Coach 24.01.09 04:36
| |
OK, da spiller vi mohansaball. Stillingen skulle for øvrig være denne: 8: biermann |
| Coach 24.01.09 04:39
| |
Det er en direkte selvmotsigelse. ;-) Skulle noe overhodet hatt betegnelsen "Greater Drammen", hadde det for øvrig i så fall vært Istanbul... ;-p |
| Canucks 24.01.09 04:41
| |
En del tyrkere i Drammen ja :-) men du er nå engang drammenser i mine øyne. Men til vår herremann, nordnorsk sjarkfisker siden det er en mohansaball? |
| mohansa 24.01.09 04:45
| |
Denne karen så da ikke ut til å ha med ballspill å gjøre? :-) Er bildet postet oppe til høyre på en viss nettside på et visst språk? |
| Coach 24.01.09 04:45
| |
Ikke født der engang, så dream on! ;-) Mannen er sensasjonelt nok nordnorsk, men hadde ikke sjarkfiske som yrke, i det minste. |
| Coach 24.01.09 04:46
| |
Nei, det er det ikke. Det er ikke et wikibilde i det hele tatt. |
| mohansa 24.01.09 04:48
|
|
Peter Wessel Zapffe
Forvillet meg gjennom diverse fiskerkategorier før du avkreftet både det og wikibilde, men da de bitene var på plass kom jeg fort på at det var noe svært så kjent med fyren, og det stemte jo godt. (Innlegget ble redigert 24.01.09 04:49) |
| Canucks 24.01.09 04:48
| |
Var vår mann innvolvert under 2 verdenskrig på noen måte? eller var det en foretningsmann kanskje? men nord-norge er mohansa sitt område :) Og ikke født der, du er oppvokst der, du har fått det inn gjennom årene dine uansett. Du er dette forumets harry fra Drammen. Og der var den løst også ja. (Innlegget ble redigert 24.01.09 04:49) |
| mohansa 24.01.09 04:51
|
|
Da kjører vi videre. Jeg er ute etter fyren til høyre, og det er ikke et wikibilde. |
| Coach 24.01.09 04:52
| |
Ja, det var en Tromsøværing med sans for store tanker. Han kan leses om på bokmål her, samt på nynorsk, engelsk, tysk, italiensk og finsk. :-) |
| Canucks 24.01.09 04:53
| |
Har vår nazze et annet wikibilde? og var han i en viss bunker hvor en fører endte sine dager? |
| Coach 24.01.09 04:54
| |
Ikke født der, ikke oppvokst der, aldri bodd der. Drammen stopper til og med før man kommer til Lierstranda! :-) |
| Coach 24.01.09 04:55
| |
Dødsår: 1946? |
| Canucks 24.01.09 04:56
| |
Du vil virkelig ikke ha Drammen på deg? men Lier er da i Kanuttens Greater-Drammen, og det strekker seg lenger enn Lierstranda i Kanuttens Greater-Drammen som inkluderer områdene rundt i større omfang. |
| mohansa 24.01.09 04:56
| |
Han har ikke annet wikibilde, og han var ikke til stede da Hitler parkerte tøflene. |
| mohansa 24.01.09 04:57
| |
Avkreftes! |
| Canucks 24.01.09 04:59
| |
Var han i kabinettet til Hitler da? |
| mohansa 24.01.09 04:59
| |
...og for humor og. Er nok mer dette bidraget til norsk kultur enn hans virke som filosof som gjorde at jeg dro kjensel på ham. |
| Coach 24.01.09 05:00
| |
1947? Eller kanskje var han i live så sent som f. eks. 1960? |
| mohansa 24.01.09 05:00
| |
Du mener om han gjemte seg der en gang da Eva Braun kom tidligere hjem enn planlagt? :-) Ikke kabinettsmedlem nei. |
| Canucks 24.01.09 05:01
| |
Var han stasjonert i utlandet? Noreg kanskje? |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:01
|
|
Offiser ved en eller annen konsentrasjonsleir under krigen og rømte til Sør Amerika etterpå? |
| mohansa 24.01.09 05:01
| |
Han var i live i 1960. |
| Coach 24.01.09 05:03
|
|
Vitne i en eller flere krigsforbrytersaker etter krigen? I Nürnberg? |
| mohansa 24.01.09 05:04
| |
Det var han nok ikke. Jeg syns forresten jeg skylder å advare om at bildet først dukker opp på side 3 ved navnebildegoogling og at det har blitt lett redigert. |
| mohansa 24.01.09 05:05
| |
Nei og nei! |
| mohansa 24.01.09 05:05
| |
Heller ikke det nei. |
| Canucks 24.01.09 05:07
|
|
Nevnt i noen form for populærkultur? filmer eller annet? |
| mohansa 24.01.09 05:08
| |
I høyeste grad! |
| Coach 24.01.09 05:08
|
|
Putta inn etter krigen, da? Eller snakker vi om en skuespiller som rett og slett spiller denne offiseren? |
| JackFrost 24.01.09 05:09
|
|
Er ikke dette en filmkarakter? Hehe. Vet at det virker litt søkt, men... |
| mohansa 24.01.09 05:09
| |
Bingo! |
| mohansa 24.01.09 05:10
| |
Det er det, og det er altså navnet på skuespilleren jeg her er ute etter. Dette fant dere jo rimelig fort ut av. :-) (Innlegget ble redigert 24.01.09 05:11) |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:13
| |
Så dette er bildet av skuespilleren? |
| mohansa 24.01.09 05:13
| |
Stemmer! Bildet i sin originale form er vel så vidt jeg vet hentet fra filmen. Mens dere leter kan jeg jo også oppdatere stillingen: 8: biermann (Innlegget ble redigert 24.01.09 05:14) |
| JackFrost 24.01.09 05:15
|
|
Ulrich Matthes? nærmeste jeg kommer... |
| Coach 24.01.09 05:16
|
|
Svert-hvitt-film, eller er det også "redigert" på dette bildet? |
| mohansa 24.01.09 05:16
| |
Nei, men du er så absolutt inne på noe. |
| mohansa 24.01.09 05:17
| |
Ikke noe "også". Det er akkurat det som er redigert. Ville liksom ha dere til å rote rundt forgjeves i diverse nazzekategorier sånn i startfasen. :-) (Innlegget ble redigert 24.01.09 05:19) |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:17
|
|
Andrè Hennicke. |
| Coach 24.01.09 05:17
|
|
André Hennicke? |
| mohansa 24.01.09 05:18
| |
Stimt! Mannen som spilte SS-Brigadeführer Wilhelm Mohnke i Der Untergang. |
| Coach 24.01.09 05:21
| |
Der sneik det seg en før meg, gitt! Da ser vi fram til en Pazzini-oppgave. :-) |
| JackFrost 24.01.09 05:21
| |
Jeg skjønte fort at det var Untergang, og var ganske sikker på at jeg hadde rett med Matthes, men jeg seifet ved å spille dum. Jeg slo opp Hennicke på bildesøk, men det lignet ikke så vidt mine øyne kunne se, med morgengruff og det hele. http://www.gazillionmovies.com/Actor/A/An/Pictures/andre-hennicke.jpg - hvem ligner mest liksom, Mathes eller Hennicke? (Innlegget ble redigert 24.01.09 05:22) |
| Canucks 24.01.09 05:21
|
|
Gud, her søkte jeg på ham, og overså akkurat det bildet, hvordan er det mulig. herrefred. Nei, nå er det påtide å kaste inn flagget. Da gir jeg meg i denne runden. |
| mohansa 24.01.09 05:22
|
|
Siden GiPazzini vant denne på målfoto er vel stillingen:
8: biermann |
| Coach 24.01.09 05:23
| |
Svert-hvitt hadde jeg vel egentlig ikke så mye tro på at det var... ;-) Men så var det jo ikke svart-hvitt heller, så pytt, pytt. :-) |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:24
|
|
Hva slags regler gjelder egentlig i denne tråden for oppgave? Har ikke fulgt med. |
| JackFrost 24.01.09 05:24
|
|
Skal ikke snyte dere for muligheten til å se Matthes- |
| JackFrost 24.01.09 05:25
|
|
Alt er lov! |
| mohansa 24.01.09 05:25
| |
Her har du i hvert fall siden jeg hentet bildet fra. Du finner det og flere andre av ham cirka halvveis ned på siden. |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:27
|
|
Vi holder oss til nazister: Hvem er dette? |
| Canucks 24.01.09 05:28
| |
Det bildet dukket opp på side 4 her, så ja, det var nok det som felte meg, for jeg var gjennom der untergang lenge før alle andre her, altså før jeg spurte om mitt spørsmål om filmens verden. Da gikk jeg gjennom. Så jeg ble spilt ut på at mitt googlesøk gir flere treff. For han ligna ikke på de andre bildene. |
| mohansa 24.01.09 05:29
| |
For å avklare: denne gangen er det faktisk en ekte nazist? :-) Hadde denne karen et lederverv, for eksempel på regionsnivå, i NSDAP? |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:31
| |
Ja, ja, ja, ja. |
| mohansa 24.01.09 05:32
|
|
Erich Koch 5 minutter på et ikke-wikibilde. Må si meg godt fornøyd med den. (Innlegget ble redigert 24.01.09 05:34) |
| Coach 24.01.09 05:32
| |
Vel, Goebbels gikk nå ganske opplagt ikke i en slik uniform som mannen på oppgavebildet... :-) |
| GiPazzini_85 24.01.09 05:34
| |
Bingo. Hvordan fant du ut det der så fort? |
| mohansa 24.01.09 05:35
| |
Gikk gjennom kategorien "gauleiter" på wikipedia, og bildet av Koch der lignet mer enn nok til at jeg gjorde et kjapt billedsøk og fikk mine mistanker bekreftet. |
| Coach 24.01.09 05:36
| |
Det er ikke så greit der borte i Greater Vernon, hvor dere får flere treff enn oss her på berget. :-) Jeg la for øvrig ikke merke til bildet først (antagelig pga fargefinten), men syntes faktisk ansiktstrekkene var såpass like at jeg slang inn navnet hans likevel (litt i seineste laget, men dog...). |
| JackFrost 24.01.09 05:39
| |
Så langt tenker man ikke klokken seks om natten, hvert fall ikke vi som ikke jobber natteskiftet på fjesleteren;) |
| Canucks 24.01.09 05:39
| |
Welcome to Greater Vernon ja :-) Rett og slett fantastisk at et sted med 10 000 har et slikt sted. Men flere treff betyr jo at jeg må passe meg når jeg finner bilder som jeg legger ut oppgaver med, kan være jeg legger ut bilder dere ikke får opp :) |
| Coach 24.01.09 05:45
| |
Legger du ut bilder vi ikke får opp, kan det vel være snakk om å utvide Kanuttskalaen til 11. :-) Skjønte ikke helt det med at "et sted med 10 000 har et slikt sted". Et sted som har et sted? Ble det utelatt noen ord i den setningen? |
| Canucks 24.01.09 05:46
| |
Jeg har noen private bilder av noen kjente statuer etc. av folk fra mine reiser. Det må vel sies å være kategori 11? :-) De har jeg riktignok ikke lagt i arkivet mitt. Det skulle stå skilt ikke sted igjen :-) Welcome to greater Vernon-skiltet som Vernon som sagt har :) |
| mohansa 24.01.09 05:50
|
|
Beklager at det tok litt tid denne gangen, men nå hadde jeg ikke flere finurligheter på lager, så jeg måtte rett og slett lete opp en kar, og her har dere ham. Bildet er ikke fra Wikipedia. |
| JackFrost 24.01.09 05:52
|
|
Kina? |
| Coach 24.01.09 05:54
| |
Jøss, har de det? Jeg tenkte rett og slett å følge ditt eksempel ved å innlemme Vancouver i "Greater Vernon", men nå som jeg har fått bekreftet at dette er et faktisk begrep, er det jo så enkelt som å flytte det skiltet ut til kysten! :-) |
| JackFrost 24.01.09 05:54
|
|
Høy IQ på denne karen, tror du? |
| mohansa 24.01.09 05:54
| |
Ikke Kina nei. |
| JackFrost 24.01.09 05:55
|
|
Japan? |
| mohansa 24.01.09 05:55
| |
IQ kan han godt ha for alt jeg vet, men jeg tror nok det skorter en del på EQ. |
| Canucks 24.01.09 05:56
| |
Hehe, det finnes faktisk. Tror til og med jeg har bilde av det ett eller annet sted, fordi at jeg fant det så hysterisk morsomt. |
| mohansa 24.01.09 05:56
| |
Der traff du den geografiske blinken ja. |
| Canucks 24.01.09 05:56
| |
En bad-guy? mafioso i united states of emerica? |
| mohansa 24.01.09 05:59
| |
Det blir vel omtrent på nivå med at man har en bydel i Alta som kalles Alta City. :-) |
| mohansa 24.01.09 06:00
| |
Ikke noe så organisert, men vi kan vel knappast kalle ham en "good guy". Ikke US of A! (Innlegget ble redigert 24.01.09 06:01) |
| JackFrost 24.01.09 06:01
|
|
Kannibalist? |
| mohansa 24.01.09 06:02
| |
Ding ding ding! Der traff du godt! |
| JackFrost 24.01.09 06:02
|
|
Så var det bare å finne frem til han... |
| Coach 24.01.09 06:02
|
|
Kunne han vært troendes til å løse fjesoppgaver på strak arm uten hint, er det den type "mangel på EQ"-person vi snakker om? |
| JackFrost 24.01.09 06:03
|
|
issei sagawa
|
| Canucks 24.01.09 06:03
|
|
Var visst Sagawa ja. (Innlegget ble redigert 24.01.09 06:04) |
| Coach 24.01.09 06:03
|
| JackFrost 24.01.09 06:04
|
|
Fett å slå folk på streken:=) |
| mohansa 24.01.09 06:05
| |
Stemmer utmerket! Issei Sagawa...Nekrofil, kannibal og (av alle ting) matkritiker. Han har også kost seg med hobbyer som masturbasjon av griser, sex med guppyfisk og utveksling av fekalier. Trivelig type! |
| Coach 24.01.09 06:08
| |
Det var litt av en artikkel, ja, og forfatterens forhold til engelsk setter jo en liten spiss på delikatessen... |
| Coach 24.01.09 06:11
| |
Ellers fikk man vel bekreftet at det ikke var snakk om en fjesautist... |
| JackFrost 24.01.09 06:11
|
| mohansa 24.01.09 06:13
|
|
Ståa: 8: biermann |
| mohansa 24.01.09 06:14
| |
Tja...jeg var i hvert fall langt blankere på denne enn på Pazzinis i sted.
Var mannen europeer? Drev han med noen slags kulturell virksomhet? Forfatter kanskje? 1800-tallet? |
| Coach 24.01.09 06:14
| |
En veldig ubarbert Henrik Wergeland? :-) |
| JackFrost 24.01.09 06:15
|
|
Og litt fetere...:) |
| mohansa 24.01.09 06:15
| |
I hvert fall ikke først og fremst det nei, selv om jeg levende kan forestille meg at dette er en hobby som godt kan kombineres med nekrofili og kannibalisme. :-) |
| JackFrost 24.01.09 06:18
| |
Ja. Kulturvirksomhet? På en måte, men ikke heng deg opp i det. Ikke forfatter. Men 1800, ja. |
| mohansa 24.01.09 06:18
| |
Kjører et lite sitat av dette innlegget, siden det fort kunne overses da det havnet nederst på forrige side. ...der var det kommet svar ja. (Innlegget ble redigert 24.01.09 06:19) |
| mohansa 24.01.09 06:20
| |
Politisk eller vitenskapelig virksomhet? Sentral-Europa? |
| JackFrost 24.01.09 06:22
|
|
Politikk. Ikke sentral. |
| mohansa 24.01.09 06:22
| |
Nord- og/eller Vest-Europa etter de samme kartene? Norden? (Innlegget ble redigert 24.01.09 06:23) |
| JackFrost 24.01.09 06:23
|
|
Ikke nord, men vest. Er det noen buskmenn der ute, mon tro? |
| mohansa 24.01.09 06:25
| |
Iberiske halvøy? Hadde mannen verv på nasjonalt politisk nivå? |
| JackFrost 24.01.09 06:25
|
|
Nei. Ja. |
| mohansa 24.01.09 06:27
| |
Er bildet fra wikipedia, og i så tilfelle fra engelsk sådann? |
| JackFrost 24.01.09 06:29
| |
Ja, og den norske siden. |
| mohansa 24.01.09 06:31
|
|
Camillo Benso, conte di Cavour
|
| JackFrost 24.01.09 06:33
|
|
Bra, bra. Hvordan tok du den? |
| Coach 24.01.09 06:34
| |
Vi tar en chianti-skål på den! |
| mohansa 24.01.09 06:41
| |
Han dukket opp på side 2 i dette søket. Her er nestemann med det samme. |
| Coach 24.01.09 06:43
| |
En som prøver å lure oss til å tro at bildet er i gråskala... |
| mohansa 24.01.09 06:44
| |
Det er ikke utenkelig at personligheten hans er i gråskala, men bildet er det i hvert fall ikke. Det ligger faktisk ingen finter av det kaliberet inne denne gangen. (Innlegget ble redigert 24.01.09 06:45) |
| JackFrost 24.01.09 06:46
|
|
Grunder? USA? |
| mohansa 24.01.09 06:47
| |
Du har halvveis rett...den siste halvdelen for å være mer nøyaktig. |
| Coach 24.01.09 06:48
| |
Nei, det tenkte jeg faktisk ikke på engang! :-) Han så rett og slett så vanvittig grå ut, så jeg nesten var i tvil et øyeblikk... Nord-Amerika, vitenskap, The Wikibilde? |
| JackFrost 24.01.09 06:48
|
|
Jeg tar kvelden, dessverre, jeg liker denne type oppgaver. Nå ser det uansett ut til at Coach har gått i grønt igjen. |
| mohansa 24.01.09 06:49
| |
Siden jeg alt har sagt USA gir vel den første seg selv. Svaret på de to neste er det samme som på det første...et stort og rungende JAAAAA! |
| mohansa 24.01.09 06:50
| |
...eller morgenen, alt etter som. :-) |
| Coach 24.01.09 07:02
|
|
Ja, vi får vel se å få unna denne karen, da... Kategorisert som "amerikansk vitenskapsmann" eller i tilhørende underkategorier på engelsk Wiki? Snakker vi om en fysiker eller kjemiker? |
| mohansa 24.01.09 07:06
| |
I likhet med ditt forrige innlegg kan alle spørsmålene også her besvares med ett ord, men denne gangen er ordet nei. |
| Coach 24.01.09 07:09
|
|
Kjent for et bestemt prosjekt eller en bestemt episode? Motatt nobelpris eller annen høytragende utmerkelse for sitt virke? Matematikk, eller kanskje samfunnsvitenskap? |
| mohansa 24.01.09 07:20
| |
Han er nok mest kjent i forbindelse med et bestemt prosjekt. Han har fått en del priser, men ikke Nobelpris. Hverken matte eller samfunnsvitenskap. |
| Coach 24.01.09 07:26
|
|
Noe historierelatert? Eller ingeniøraktig? Er det denne vitenskapelige virksomheten som er hovedårsaken til at han har wikiside? |
| mohansa 24.01.09 07:30
| |
Nei, nei og ja.
|
| Coach 24.01.09 07:34
|
|
Medisin? Astronomi? Geografi? Biologi? Datarelatert? Det er seint (tidlig), derfor spør jeg om mye på en gang! ;-) |
| mohansa 24.01.09 07:36
| |
Treff på nummer to og fire. |
| Coach 24.01.09 07:47
| |
Skal vi sjå... Astronomi og biologi, sier du? Liv i verdensrommet? |
| Coach 24.01.09 08:01
|
|
Blæh, er du i rødt igjen, nå? |
| Coach 24.01.09 08:04
|
|
Blake har nettopp brutt Andrejev til 2-0 i fjerde sett, og leder 2-1 i sett fra før av. Dette ser ut til å gå veien! ahhh.....holde.....meg.....vååååken.......zzzzz... |
| Coach 24.01.09 08:17
|
|
Ser ut til at mohansa har sovna. Da gjør jeg det samme, og overlater en nesten-løst oppgave, som jeg er for trøtt til å finsikte nærmere uten flere hint, til eventuelle morgenfugler som skulle finne på å dukke opp. God natt! |
| Kalle73 24.01.09 12:28
|
| Kalle73 24.01.09 12:31
|
| ziogan 24.01.09 14:55
|
|
Jaha, sitter du på en ISDN-linje siden hver byte teller? Jøde? |
| JohnLocke 24.01.09 14:58
|
|
Araber? Midtøsten? Før 1200? |
| biermann 24.01.09 15:04
|
|
Så dere har parkert mohansas astronom? |
| ziogan 24.01.09 15:07
| |
McKay? Trykk på kalles punktum... |
| biermann 24.01.09 15:14
| |
Aha, trodde det var en fluelort på skjermen. Har ikke vaska skjermen på en stund.... (Innlegget ble redigert 24.01.09 15:16) |
| ziogan 24.01.09 15:17
|
|
Hehehe... |
| biermann 24.01.09 15:22
| |
Du kan le, men det er faktisk helt sant. ;-) |
| ziogan 24.01.09 15:24
|
|
Men han her ja, er det et slags romersk tribuneanlegg vi ser i bakgrunnen der? |
| Kalle73 24.01.09 15:30
| |
Ja x 3 Dermed ikke jøde, og aner ikke hva som er i bakgrunnen... (Innlegget ble redigert 24.01.09 15:31) |
| biermann 24.01.09 15:30
| |
Godt sett, kanskje vi er på jakt etter en martyr (eller en gladiator-agent)? |
| biermann 24.01.09 15:34
|
|
Men han er muslim? Har kanskje til og med jobb i bransjen? |
| JohnLocke 24.01.09 15:39
|
|
Muslimsk vismann? |
| Kalle73 24.01.09 15:46
|
|
Ikke muslim, men akseptert av muslimer... Kan nok kalles vismann... |
| biermann 24.01.09 15:52
| |
Kristen? Døde kanskje før 630? (Innlegget ble redigert 24.01.09 15:53) |
| mito 24.01.09 16:07
|
|
Heisann! Når det gjelder forrige oppgave, så var jeg her en rask tur i morges, men rakk ikke så mye. Pretty close! Så var det denne herren, da. Noe med korstogene å gjøre, eller før den tid? |
| JohnLocke 24.01.09 16:17
| |
Kjemi, astronomi? |
| Kalle73 24.01.09 16:23
|
|
Før korstogene, hadde fingrene borti bl.a. astronomi.... Ikke død før 630 og ikke kristen.. Fant ham på samme måte som du prøvde mito... |
| mito 24.01.09 16:26
|
|
Antall sifre i dødsår? |
| Kalle73 24.01.09 16:27
|
|
3 |
| JohnLocke 24.01.09 16:27
|
|
Th?bit ibn Qurra. |
| mito 24.01.09 16:28
|
|
Thabit ibn Qurra - eller Al-Sabi' Thabit ibn Qurra al-Harrani (tilsatt en stor spiseskje aksenter...) Jasså, ett minutt for sent igjen... (Innlegget ble redigert 24.01.09 16:31) |
| JohnLocke 24.01.09 16:38
|
|
Neste. |
| Kalle73 24.01.09 16:39
|
|
Eller for å følge de latinske skriftene han er kjent fra: Thebit Er ikke han rimelig "heavy" innen ditt felt mito? |
| Kalle73 24.01.09 16:39
|
|
Norden? |
| biermann 24.01.09 16:41
|
|
Siden Kalle har spurt om Noeden, får jeg utvide til overlappen mellom nord- og vest-Europa? Og vitenskap? |
| JohnLocke 24.01.09 16:44
|
|
Norden og vitenskap er riktig. |
| Coach 24.01.09 16:46
|
|
Feil oppgave... den var visst løst alt... ;-p (Innlegget ble redigert 24.01.09 16:47) |
| biermann 24.01.09 16:48
|
|
Finsk og teknisk-naturvitenskaplig? (Innlegget ble redigert 24.01.09 16:49) |
| JohnLocke 24.01.09 16:49
| |
Nei. |
| biermann 24.01.09 16:50
|
|
Norsk sammfunnsvitenskap, da kanskje. Du rakk å svare på den forrige før jeg endra, men det betydde vel ikke stort? (Innlegget ble redigert 24.01.09 16:51) |
| JohnLocke 24.01.09 16:51
| |
Stemmer. |
| biermann 24.01.09 16:52
|
|
WikibildeT? Engelsk wikiside? |
| JohnLocke 24.01.09 16:54
| |
Han har ikke bilde på verken norsk eller engelsk Wikipedia. Men han har artikler begge steder. |
| biermann 24.01.09 16:55
|
|
Er han i live? Professortittel? |
| JohnLocke 24.01.09 17:03
| |
Nei, ja. |
| biermann 24.01.09 17:12
|
|
Økonom? |
| JohnLocke 24.01.09 17:12
| |
Nei. |
| biermann 24.01.09 17:16
|
|
Frede Castberg |
| JohnLocke 24.01.09 17:19
| |
Korrekt. Hva gjorde utslaget? (Innlegget ble redigert 24.01.09 17:23) |
| biermann 24.01.09 17:28
| |
Egentlig ikke noe spesielt. Vet jo hvordan en del av denne gjengen ser ut og der ikke så mange å velge blant, i de engelske yrkeskategoriene for nordmenn. Særlig ikke når han var død. Fikk jo avklart at han ikke var økonom, og etter å ha sjekka sosiologene, var juristene de neste på lista. |
| mito 24.01.09 17:38
| |
Nja, jeg husker ikke navnet hans, men det sier vel så mye om meg. Matematikkens historie er ikke min sterke side. |
| biermann 24.01.09 17:39
|
| Blitzabella 24.01.09 17:39
|
|
Stillingen: 9:biermann 8: Aner vi en ny vinner ? (Innlegget ble redigert 24.01.09 17:49) |
| biermann 24.01.09 17:43
| |
SÅ synd du tok deg tid til å legge sammen ;-) Hadde håpet å kunne snike meg i mål usett. Men når 8-5 ikke på noen måte er noen trygg ledelse, er vel neppe 9-5 det heller. |
| Blitzabella 24.01.09 17:46
|
|
Vest-europeisk, politikk ?
|
| mito 24.01.09 17:48
|
|
8-5 skal være trygt. Det ledet jeg forrige runde, og den vant jeg jo... Jeg hadde nettopp regnet ferdig jeg også, men eneste forskjellen fra Blitzeren sin liste var at mohansa kun fikk 5 poeng, samt at jeg ikke har begynt å smiske med Kalle ved å gjøre ham 3 år yngre... Neste fyr, blikket tilsier at innsiden og utsiden av hodet er like tomt, men han var vel egentlig langt smartere enn folk flest? |
| Blitzabella 24.01.09 17:50
|
|
oops, rettet opp kalles alder. Men har jeg telt feil på mohansa ? |
| biermann 24.01.09 17:56
| |
Nei og nei. |
| Coach 24.01.09 17:56
| |
Blir vel litt drøyt å både gi ham 4 og 5 poeng. ;-p Legger man sammen dem ligger han jo nå likt med biermann... |
| biermann 24.01.09 17:57
| |
Ja, utfra det jeg vet om ham, tror jeg du har rett i det. |
| Coach 24.01.09 18:02
|
|
Nord-Europa, vitenskap? Er dette hovedbildet i mannens engelske wikiartikkel og/eller artikkelen på hans morsmål? |
| biermann 24.01.09 18:08
| |
Nei, nei og ja (på engelsk wikiside og en rekke andre språk) |
| mito 24.01.09 18:11
|
|
Europa i det hele tatt? |
| Blitzabella 24.01.09 18:12
|
|
Kultur, Sørøst-Europa ?
For sent å korrigere poengberegningen nå, men mohansa har altså fem ;) |
| Coach 24.01.09 18:12
| |
Er hans eget språk engelsk? Nord-Amerika? USA? Kultur? |
| biermann 24.01.09 18:17
| |
Joda. |
| biermann 24.01.09 18:17
| |
Kultur er riktig. Og dermed skulle Trenerens spørsmål være avklart også, bortsett far språket. Og det er ikke engelsk. (Innlegget ble redigert 24.01.09 18:18) |
| Blitzabella 24.01.09 18:19
|
|
Forfatter, sentraleuropa ? Tyskspråklig ? |
| Coach 24.01.09 18:22
| |
Men står dette bildet (øverst) i hans wikiartikkel på hans eget språk? Musikk? |
| biermann 24.01.09 18:22
| |
Trippel bingo! |
| Coach 24.01.09 18:24
|
|
Østerriksk eller sveitsisk? |
| biermann 24.01.09 18:26
| |
Ja ;) |
| Coach 24.01.09 18:27
|
|
Sveitsisk? Og nok en gang: Er dette hovidbilde i tysk Wiki? |
| biermann 24.01.09 18:29
| |
Ja, på begge (trordde du tok det for gitt når det ble avklart at han skrev tysk). |
| 1769 24.01.09 18:29
|
|
Friedrich Dürrenmatt, hylte busken... (Innlegget ble redigert 24.01.09 18:29) |
| 1769 24.01.09 18:33
|
|
Ny oppgave om et par-tre strakser. |
| Coach 24.01.09 18:34
| |
Vel, når du ikke svarte på om dette var hovedbilde på hans wikiside på hans eget språk, så sier jo faktisk ikke det seg selv. Man kunne jo ha brukt et annet bilde der. |
| mito 24.01.09 18:50
| |
Var det tøflene? |
| Coach 24.01.09 18:50
| |
Hva er det du roter fram nå, forresten? Ball til meg? :-) |
| 1769 24.01.09 18:54
| |
Definitivt... Nå trenger jeg to strakser til for å finne en oppgave. Grunnen til at jeg aldri får arkiv-poeng tror jeg nok har med arkivstørrelsen min å gjøre. Her går det fra hånd til munn. |
| 1769 24.01.09 19:06
|
| Coach 24.01.09 19:18
| |
Det var nok ikke ball til meg, nei... |
| Blitzabella 24.01.09 19:19
|
|
Engelsktalende, kjent for noe religiøst ? |
| Coach 24.01.09 19:26
| |
Født og død på 1800-tallet? Europa? Kjent hovedsakelig via forbindelser eller ved egen innsats? Står dette bildet øverst i engelsk eller annen wikiartikkel? |
| Coach 24.01.09 19:43
|
|
Dette skulle vel ikke være hun som i sin tid designet 1769s tøfler? |
| 1769 24.01.09 20:07
| |
Da sover de minste... Født og død på 1800-tallet. Kjent via forbindelser og for egen maskin. Dette er wikibildeT på engelsk wiki. Født og oppvokst i Europa. Emigrerte senere derfra. Ikke skomaker. Heller ikke kjent for arbeid med plysj og filt. (Innlegget ble redigert 24.01.09 20:08) |
| 1769 24.01.09 20:09
| |
Verken eller. |
| mito 24.01.09 20:21
|
|
Så hun emigrerte heller ikke til noe engelsktalende? Kulturell? |
| 1769 24.01.09 20:24
|
|
Hun emigrerte et annet sted ja. Det er ingen kulturpersonlighet. |
| mito 24.01.09 20:26
|
|
Det som har gjort henne kjent for egen maskin, var det en enkelthendelse? Det er altså sånn at landet hun emigrerte til ikke erengelsktalende. Var det i Amerika? Mens fra-landet var Nord-Europeisk? |
| Coach 24.01.09 20:27
|
|
Nord-Europa? Tysktalende i utgangspunktet? Aktivist av noe slag? Emigrerte til en koloni som hjemlandet hennes hadde? |
| 1769 24.01.09 20:29
|
|
Ikke enkelthendelse og ikke opprinnelig fra et land i Nord-Europa. Jeg ser forresten at hun døde i et annet land i Europa enn det hun kom fra. Hun emigrerte til ikke-engelsktalende-Amerika. |
| 1769 24.01.09 20:29
| |
Ingenting av dette er riktig. |
| 1769 24.01.09 20:32
|
|
Det ser forresten ut til at en forvokst baby har tatt plassen min i buskaset... :-) |
| Coach 24.01.09 20:32
|
|
Vest-Europa? Emigrerte til land med samme hovedspråk som det hun kom fra? Vitenskap? |
| 1769 24.01.09 20:33
| |
Av dette er kun Vest-Europa riktig. |
| mohansa 24.01.09 20:41
| |
Nordisk eller noe annet i Nord-Europa? |
| mito 24.01.09 20:42
|
|
Da er det vel naturlig å tro at hun var fra Spania og dro til et spansktalende land i Amerika, eller at hun var portugiser som dro til Brasil? Noe kriminelt? (Innlegget ble redigert 24.01.09 20:43) |
| 1769 24.01.09 20:43
| |
Anbefaler deg å lese mine tidligere svar... :-) |
| mohansa 24.01.09 20:43
| |
Nærmere bestemt spamsktalende Amerika? Enda nærmere bestemt fastlandet sør for Panama? |
| mohansa 24.01.09 20:44
| |
Det hadde jeg gjort, men tydeligvis ikke nøye nok. :-) Fransos? |
| 1769 24.01.09 20:44
| |
Mito: Ta en ny titt på spørsmålet som fikk dette svaret. Deretter kan du og mohansa ta dere en liten hvil... :-) |
| 1769 24.01.09 20:45
| |
Hun var ikke opprinnelig fransk. Hun emigrerte ikke til spasktalende Amerika. Hun var ikke kriminell. |
| 1769 24.01.09 20:47
| |
Det er riktig. |
| Coach 24.01.09 20:49
| |
Og hva med "fastlandet sør for Panamakanalen", da? Var hun fra Iberia? Edit: Der er det bekreftet, ja. (Innlegget ble redigert 24.01.09 20:51) |
| mohansa 24.01.09 20:50
| |
Var det Brasil hun emmigrerte til? |
| mito 24.01.09 20:51
|
|
Da prøver jeg følgende emigrasjonsrute: Italia-Brasil? (Med fare for nok en gang å være inkosistent med tidligere svar) og så var det på med tøflene her også en stund... (Innlegget ble redigert 24.01.09 20:52) |
| 1769 24.01.09 20:51
| |
Hennes mor var derfra, men selv var hun ikke det, noe som hvis jeg har regnet riktig kun utelater fire land, tre av dem relativt små... |
| 1769 24.01.09 20:52
| |
Det var det eller Malta-Surinam. :-) Italia-Brasil er riktig. |
| 1769 24.01.09 20:54
| |
... men det er jo i det minste godt og varmt... Hadde vel egentlig regnet med å få litt hjelp av mito på denne, men sånn går det når mita bestemmer. Hvor er forøvrig buskbabyen? |
| 1769 24.01.09 21:02
|
|
Så stille det ble... Kun lyden av listejukking i det fjerne. Venstreklikk-backspace, venstreklikk-backspace, venstreklikk-backspace.... |
| mito 24.01.09 21:04
|
|
Theresa Christina Maria of Bourbon-Two Sicilies
|
| Coach 24.01.09 21:04
|
|
heresa Christina Maria of Bourbon-Two Sicilies |
| 1769 24.01.09 21:07
|
|
Jøss, der gikk det for både 2.nd tøflus og Coach samtidig. Førstnevnte litt før, som kanskje mita er vant til (nei, huff, nå var jeg stygg...) :-) |
| Coach 24.01.09 21:10
| |
Dette var jo morsomt... og jeg som var så kjapp at jeg ikke fikk med meg T'en i merkinga engang... :-( Jeg får skylde på alle de nydelige italiensk-brasilianske damene som gjemte seg i denne kategorien, og som antagelig forsinket letingen med flere sekunder. |
| 1769 24.01.09 21:12
|
|
Hvis dere begge var på "brazilians of Italian descent" så kan vi også regne oss frem til jukkehastigheten deres. 295 jukk på 12 minutter blir 24,6 jukk i minuttet, noe jeg egentlig ikke synes er nevneverdig imponerende. Karl Jændor klarer nok det dobbelte vil jeg tro. |
| Coach 24.01.09 21:15
| |
Les mitt forrige innlegg, så skjønner du at jukkinga ble stående på stedet hvil innimellom... ;-p |
| mito 24.01.09 21:17
| |
Det fine med å snuble inn i denne leken, er at man knapt husker når det går lenger. Her er kanskje erstatningen til mita - samt neste oppgave. (Innlegget ble redigert 24.01.09 21:18) |
| mohansa 24.01.09 21:22
| |
Europeer? Kjent stort sett for solbading, eller har han gjort noe litt mer bemerkelsesverdig...noe kulturelt eller sportslig for eksempel? |
| Coach 24.01.09 21:22
| |
Busk inntas herved. Sammen med de yngre kategorisøstrene til forrige oppgave. |
| mito 24.01.09 21:25
|
|
Europeer, har gjort noe kulturelt. Husk at dette er matchball, så ting er litt vanskeligere enn vanlig. Nå blir det i tillegg tøfler en lengre periode... |
| mohansa 24.01.09 21:28
| |
Vest- og/eller Nord-Europa? Er det grunn til å anta at hårfargen er noe som har kommet med årene, eller skal vi tippe at han har hatt den alt i ung alder? |
| 1769 24.01.09 21:28
|
|
Nedelender? Film? Levende? |
| Coach 24.01.09 21:44
|
|
Fra den italiensk-brasilianske busken: Belgier? Litteratur? Død?
(Innlegget ble redigert 24.01.09 21:45) |
| mohansa 24.01.09 21:46
| |
Du har ikke en aldri så liten mistanke om at svaret på 1769s spørsmål ville gi deg et brukbart hint om dette? :-P |
| 1769 24.01.09 21:49
| |
:-) Det kan jo være en zombie... |
| mito 24.01.09 22:06
| |
Vest og Nord. Hårfargen har nok vært der en god stund. |
| mito 24.01.09 22:06
| |
Nei, ja, ja |
| mito 24.01.09 22:07
| |
Nei, nei, og ...trommer... nei |
| 1769 24.01.09 22:09
|
|
Brite, skodespelar, wikibilde? |
| mito 24.01.09 22:12
| |
Nei, ja, nei |
| Coach 24.01.09 22:12
| |
I denne busken er det vrient å konsentrere seg. Derfor bruker jeg andres spørsmål som mal, og gjør kun små justeringer, slik som å bytte ut "levende" med "død". :-) |
| 1769 24.01.09 22:16
|
|
Ire, først og fremst TV, wikiartikkel? |
| Coach 24.01.09 22:16
|
|
OK. Italiensk-brasiliøsene får vente: Annet wikibilde på engelsk Wiki eller eget språks Wiki? I det minste artikkel? |
| mito 24.01.09 22:16
|
|
Jeg går ganske snart i rødt igjen, for en stund, så dere vet det... |
| mito 24.01.09 22:16
| |
Nei, ja, ja (men ikke engelsk) |
| mito 24.01.09 22:17
| |
Wiki-artikkel på fire språk, ingen engelske og ingen bilder. Nå blir jeg rød! |
| mohansa 24.01.09 22:18
|
|
Norden? |
| 1769 24.01.09 22:18
|
|
Før du blir commie, Norden? :-) |
| JohnLocke 24.01.09 22:26
|
|
Svenske? (Innlegget ble redigert 24.01.09 22:26) |
| mito 24.01.09 22:30
|
|
Svenske er rett. Jeg må legge meg nå, barn som ikke vil sove og deres far som bør sove fører meg dit. God natt. (Innlegget ble redigert 24.01.09 22:31) |
| Coach 24.01.09 22:41
|
|
Jan Ohlsson Bilde nå og før! :-) (Innlegget ble redigert 24.01.09 22:42) |
| 1769 24.01.09 22:45
|
|
I snickarboden med mito!! Det får man si var kveldens frekkis. Av en eller annen grunn begynte jeg på P på de norske sidene over svenske skuespillere. Kan ikke ha tjuvflaks hver gang... |
| Coach 24.01.09 23:00
|
|
Regnet med at mito hadde en eller annen finurlig idé bak oppgaven, og at det ikke dreide seg om en hvilken som helst ukjent svensk skuespiller. Med tanke på at kategorien "svenska skådespelare" på svensk Wiki inneholder 3873 sider, var den heller ikke spesielt fristende å gå løs på. Pga mannens framtoning sjekket jeg først den overkommelige Svenska porrskådespelare, men uten hell. Imidlertid fikk min mistanke om "hyss" fra mitos side meg til å tenke at kanskje Svenska barnskådespelare kunne være et lurt sted å sjekke, pga at det ofte er vrient å kjenne igjen slike i voksen alder. Men før jeg i det hele tatt kom igang, slo det meg: "Hvor mange svenske, mannlige barneskådisar kjenner vi egentlig til? Det skulle ikke forundre meg om dette er selveste Emil i Lönneberga". Og så var det det! Den der smakte ikke verst... Da er det min tur til å servere matchball til den tilsynelatende fraværende biermann, og den kommer her. |
| biermann 24.01.09 23:01
| |
Buskbayen har vært ute og kjørt bil på holka. Turde ikke å sette opp den bærbare på dashbordet, til tross for at jeg har investert i mobil trådløs nylig. Men nå føler jeg meg tryggere. |
| biermann 24.01.09 23:04
| |
Ihvertfall ikke Ingrid Nilsson. Vest-Europa under Krigen, og hun levde kanskje ikke etter -45? |
| 1769 24.01.09 23:05
|
|
Vel, siden du brukte innsiden og ikke bare wikijukking for å finne frem så fortjente du virkelig det poenget. Den nye var forhåpentligvis ikke en du fant på din vei gjennom svenske porrskodisar? |
| biermann 24.01.09 23:10
| |
Fäbodjäntan? Neppe. |
| Coach 24.01.09 23:10
| |
Takk, takk! :-) Ingen svensk porrskådis, nei, og heller ikke Vest-Europa. I live både under krigen og senere. |
| 1769 24.01.09 23:13
|
|
Argentinsk førstedame? I skyggen av en annen, mer kjent sådan? Eller en annen fra samme land eller verdensdel? |
| biermann 24.01.09 23:15
|
|
USA, da kanskje, med bakgrunn i dine teorier om å gjemme bort folk? Hvor(dan) er hun å finne i Kanutt-hierarkiet? Eller, det var vel Kanutten som hadde slike teorier. (Innlegget ble redigert 24.01.09 23:17) |
| Coach 24.01.09 23:16
| |
Vel, hun var fra Amerika, ellers er det ikke mye treff her. |
| 1769 24.01.09 23:18
|
|
Canada? Kultur? |
| Coach 24.01.09 23:19
| |
USA stemmer (dog teoriene du nevner er vel Canucks sine, ikke mine). I Kanutthierarkiet ser hun ut til å havne på 6: Ingen wikiartikkel, men omtalt i andre artikler. |
| 1769 24.01.09 23:20
| |
Såpass ja... Var hun datter av en berømt mann? Evt. av en berømt kvinne? Vil ikke erte på meg noen her.... (Innlegget ble redigert 24.01.09 23:23) |
| biermann 24.01.09 23:24
|
|
Hva med nettet utenom wiki, har hun egen side eller profilert på annen måte? I live pt.? (Innlegget ble redigert 24.01.09 23:24) |
| Coach 24.01.09 23:29
|
|
Ikke noe spesielt berømte foreldre. Kultur? Tja, ikke som levevei, idet minste, kjenner i grunnen ikke så mye til hennes eventuelle fritidssysler av såden type. Det er i det minste skrevet noen biografiske artikler om henne som jeg har lest meg litt opp på. Bildet dukker for øvrig opp på første side ved Google bildesøk på navn. Ikke i live i dag. |
| 1769 24.01.09 23:32
|
|
Nevnes hun i flere artikler på wikipedia? Er hun på noen som helst vis knyttet til en mer berømt person? Elskerinne, mor, fostermor, guvernante, etc? |
| biermann 24.01.09 23:33
|
|
Kjent via ektemann (e.l. liknende), og dermed omtalt på hans wikiside? Eller har hun slått seg fram på egen hånd, f.eks. i vitenskap? |
| Coach 24.01.09 23:38
| |
Jeg får søketreff på henne i to artikler på engelsk Wiki. Hun er knyttet til en person som jeg vel antar at flere kjenner til enn de som kjenner til henne, men ikke på noen av de måtene du foreslår (meg bekjent, i det minste). |
| Coach 24.01.09 23:39
| |
Der har vi det! Dog ikke helt ukjent selv heller, men ikke noe vitenskapsrelatert "kjendis"-status. |
| 1769 24.01.09 23:40
| |
Var hun offer for en forbrytelse? Var denne personen en mann (sannsynligvis)... (Innlegget ble redigert 24.01.09 23:41) |
| 1769 24.01.09 23:42
| |
Veien her går altså via hennes mann. Var han en kulturpersonlighet? |
| biermann 24.01.09 23:42
|
|
Så det kan være lurt å jakte på ektemannen, som kanskje også er en død USAer? Fikk de mange barn sammen? |
| Coach 24.01.09 23:48
|
|
Ektemannen kan være en smart vei fram til henne. Han er også død, men ikke USAner. De fikk to barn sammen. Mannen var visst ganske kulturell av seg, men hadde ikke sin karriere innen denslags. Og jeg kjenner ikke til at hun skal ha vært offer for en forbrytelse.
(Innlegget ble redigert 24.01.09 23:49) |
| 1769 24.01.09 23:51
|
|
Var mannen styggrik? Europeer? |
| biermann 24.01.09 23:53
|
|
Bosatt i USA? Var han politiker på nasjonalt plan? |
| Coach 24.01.09 23:58
|
|
Mannen var visst temmelig velstående, i det minste. Europeer var han også. De bodde både i USA og Europa i løpet av livene sine. Han var forsåvidt involvert i politikk, men ikke direkte politiker, ser det ut til. |
| 1769 25.01.09 00:00
| |
hva er nå det for et uttrykk? :-) Var hovedbeskjeftigelsen hans business? Brite? |
| biermann 25.01.09 00:02
|
|
Næringslivsleder/-involvert, hovedsaklig? Var kulturinteressen billedkunstsamling? (Innlegget ble redigert 25.01.09 00:03) |
| Coach 25.01.09 00:07
| |
Vi kan kalle ham rik. :-) Han drev med mye gjennom livet, egentlig, men i utgangspunktet var hovedbeskjeftigelsen hans business, ja. Og det er faktisk en kulturell sammenheng med businessen hans, når jeg ser nærmere etter. Han skrev visst også litt på sine eldre dager, så det er faktisk en del kulturaspekter. Ikke brite. |
| 1769 25.01.09 00:07
|
|
Nei, det ser ut til at biermann slår meg på stamina på denne. :-) God natt! |
| Coach 25.01.09 00:11
| |
I utgangspunktet, men det ikke hans hovedgrunn til å ha wikiartikkel. Billedkunst er faktisk stikkordet i businessen hans, som jeg nettopp fortalte 1769 at hadde et kulturelt preg. Kan tenkes at det også var en privat interesse, men andre kunstneriske tilbøyeligheter nevnes mer konkret i hobbysammenheng. |
| Coach 25.01.09 00:12
| |
Veien er ikke så lang som du tror, Nappe! Hold ut litt til! |
| biermann 25.01.09 00:14
|
|
Kanskje vi skal til Norge, eller Norden ihvertfall? Gründer? Og nå skriver du at veien ikke er så lang.... Ikke noe moro når det bare er to her (stusslig måte å evt. vinne på), spør derfor ikke om mer før det dukker opp andre. Sitter nok oppe en times tid til, og kikker innom. (Innlegget ble redigert 25.01.09 00:16) |
| Coach 25.01.09 00:20
| |
Sportslig kar er du, biermann! Hadde vært moro med en duellant her, ja, spesielt jeg som oppgavestiller synes jo det. Jeg prøvde ikke å hinte om geografisk nærhet, kun at løsningen neppe er så langt utenfor rekkevidde som 1769 kanskje tror. Vi skal ikke til verken Norge eller Norden for øvrig, og mannen var ikke gründer. Ikke damen heller, for den saks skyld. For øvrig er det hennes navn som gift som gir treff på første side i bildesøket. |
| mohansa 25.01.09 00:22
| |
Hva er det som får dere til å tro at det ikke finnes duellanter da? Jeg ligger nå her i buskene mine jeg. :-) |
| biermann 25.01.09 00:24
| |
Får bare håpe det ikke er berberis... |
| Kalle73 25.01.09 00:27
|
|
Av og til ønsker jeg fjesletingen omgitt av stortornede rosebusker, nypekratt eller giftig eføy.... |
| biermann 25.01.09 00:29
|
|
Aha, Helene Elise Adelheid Niemeyer (også kjent som Helene Hanfstaengl) Måtte jo være det..... (Innlegget ble redigert 25.01.09 00:31) |
| mohansa 25.01.09 00:34
| |
Hahaha! Så klart var det enda en Hanfstaengl ja. At ikke man tenkte på det. Gratulerer med seieren da Biermann. Det er vel muligens din første og? (Innlegget ble redigert 25.01.09 00:35) |
| Kalle73 25.01.09 00:38
|
|
Gratulerer med seieren! Man kan vel kalle det utklassing? Du vil ikke feire med å byte bilde? Blir litt smånervøs av det hodet for tida.... :-))) |
| biermann 25.01.09 00:39
| |
Det er det, og takker så mye. Sitter og ser på Obamas tale akkurat nå, og det er nok noe av samme følelsen av gjennombrudd som han har. Men han greier på en helt annen måte å uttrykke dem, det er vel derfor han står der og jeg sitter her ;-) Det er mange man burde takke i en sådan stund, men jeg har ikke plass til å nevne alle her. Men en særlig hilsen sendes til familien Hanfstaengl og til -leterinnen som plukket meg opp fra rennesteinen i Vahlleys Quizzmania i fjor høst. (Innlegget ble redigert 25.01.09 00:45) |
| Kalle73 25.01.09 00:46
|
|
Blir det litt snørr og tårer også?? |
| biermann 25.01.09 00:49
| |
Ja, jeg sliter litt med søl i tastaturet nå. Men ellers overlater jeg slikt til Maria Mena. Skal se om jeg skal få starta en ny tråd før jeg legger meg. (Innlegget ble redigert 25.01.09 00:54) |
| Kalle73 25.01.09 00:52
|
|
Hadde jo håpet vi skulle få se litt sminke renne da Enslaved vant, men den gang ei.... |
| Blitzabella 25.01.09 00:52
|
|
Du har virkelig fort fått taket på dette her, og viste i tillegg en enorm stamina i denne runda. Og det var vel nesten nødvendig. Med så mange nye og sterke deltakere blir det stadig vanskelige å få en rundeseier (til gjengjeld går rundene rimelig raskt unna). Også gratulerer til JackFrost og GiPazzini som nokså nye poengtakere. Vi var tilsammen 15 poengtakere denne gang, som vel også er tilnærmet rekord. (Innlegget ble redigert 25.01.09 01:04) |
| Blitzabella 25.01.09 00:57
| |
Husker det. Jeg så potensiale ;) Kall meg gjerne talentspeider ;) Du kan sikkert vente til i morgen med å legge ut oppgave om det passer deg bedre. |
| Coach 25.01.09 01:00
| |
Oppgaven kom tross alt fra personen som tidligere spurte om dette var "den store Hanfstaengl-familie-tråden", etter at både ektemannen Ernst ("Putzi") og hans farfar, maleren, litografen og fotografen Franz ble brukt som oppgaver av Boccherini. Jeg synes ikke dette holdt, og serverte nok en (inngiftet) Hanfstaengl som matchball. Helene, som var født i USA av tyske foreldre, kan faktisk sies å ha hatt større innflytelse på verdenshistorien enn både ektemannen og hans slektninger, da hun i etterdønningene av det mislykkede kuppforsøket i 1923 skal ha forhindret Hitler fra å begå selvmord. Hvem vet hvordan historien hadde forløpt videre om hun ikke hadde vært på rett/feil sted til rett/feil tid? Denne hendelsen er levende gjenfortalt i Hitler: The Rise of Evil, hvor Ernst og Helene er portrettert av henholdsvis Liev Schreiber (som jeg altså ikke syntes lignet særlig på mannen han spilte), og Julianna Margulies, som vel heller ikke ligner så mye på sin rolle. Det er også derfra jeg har min kjennskap til henne. Her er en side jeg benyttet til assistanse i besvarelsen, sammen med mannens wikiartikkel. Gratulerer til biermann med suveren seier, det ser ut til at newbiene for alvor har gjort sitt inntog i hovedkonken! :-) |
| Kalle73 25.01.09 01:01
|
|
Litt merkelig å se utviklingen av dette her. Vi har de gamle sliterne som stort sett er på "dagskiftet", mens kanutten, "harry" og Monrad/Terje stort sett holder nattskiftet gående. Selv anser jeg meg som vaktmestern som kikker innom mellom 19 og 24, og enkelte ganger innimellom ellers bare for å se hvordan ståa er.... |
| Canucks 25.01.09 01:22
|
|
Da er det bare å gratulere ølmannen med sin første rundeseier også. |
| mito 25.01.09 09:54
|
|
Gratulerer, biermann! Solid og velfortjent seier. Beklager at jeg stakk i går, men regnet med at Emil straks ble løst. Dere hadde alt land, "yrke" og hint om barndom. |
| biermann 25.01.09 11:59
| |
Som du ser har Kurt tatt over, enn så lenge. |
| 1769 25.01.09 12:11
|
|
Gratulerer biermann! Solid seier. Jeg tror for øvrig at dere bør overlate newbie-tråden til de virkelige newbies snart. :-) |
| biermann 25.01.09 12:16
| |
Takker så mye. Har i det siste bare slengt innom hvis det har gått veldig tregt. |
| Blitzabella 25.01.09 13:38
| |
Men det babyhodet var jo riktig skjønt. |
| Canucks 25.01.09 15:37
|
|
Her har du forresten skiltet til Greater Vernon. Bakgrunnen er representativ til hvordan store deler av Vernon er :) |
| mito 25.01.09 16:14
|
|
Bilag til poengregnskapsavdelingen: 10: biermann |