Kopi av tråd 88
| mohansa 15.01.09 11:17
|
|
Får satse på at 1769 ikke saksøker meg for plagiat her, men here goes: Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Nyttige tips finnes i åpningsinnlegget i runde 85 (leken som aldri sover). Første oppgave er denne damen, som tydeligvis har pyntet seg for å feire min første rundeseier i hovedkonken. Lykke til! |
| Canucks 15.01.09 11:19
|
|
Tommel avgitt, så sier jeg bare godnatt, og lykke til. Så utvilsomt ut som en eksotisk danser riktignok. |
| mohansa 15.01.09 11:20
| |
..., men det var hun faktisk ikke. |
| Kalle73 15.01.09 11:24
|
|
Grattis med rundeseier! Er den nye damen kjent for mer avkledd aktivitet? Pin-up? |
| mohansa 15.01.09 11:26
| |
Takker og bukker! Klesmengden kunne nok variere noe, og om hun var pin up vites ikke, men hun er i hvert fall ikke kategorisert som det. |
| biermann 15.01.09 11:31
|
|
Sikker på at det er en dame? Ser jo like gjerne ut til å være fra et drag-show. Men, jeg regner med at du har kontroll, og lurer på om damen er en skuespiller og at det kanskje er et rollebilde? |
| mohansa 15.01.09 11:33
| |
Helt sikker! :-) Damen var blandt annet skuespiller ja, og jeg tviler på at hun gikk kledd slik til daglig, så hun er nok antagelig i rolle. |
| biermann 15.01.09 11:36
| |
Litt diffust formulert fra meg, det jeg mente var om det var et stillbilde fra en film? Er det en USAsk dame? |
| mohansa 15.01.09 11:38
| |
Det er nok neppe fra en film, selv om hun også har drevet med den slags. Ikke USAner! |
| biermann 15.01.09 11:41
| |
Det som ikke er skuespiller, er det andre showbiz-aktiviteter (sang, dans, hepp-dame etc.). Men Amerika? (Innlegget ble redigert 15.01.09 11:42) |
| Boccherini 15.01.09 11:42
|
|
Løsaktig utover det vanlige ? Europa ? |
| mohansa 15.01.09 11:53
| |
Vi holder oss innenfor Show-business, men utenfor Amerika. |
| mohansa 15.01.09 11:54
| |
Eventuell løsaktighet er i hvert fall ikke omtalt i wikiartikkelen, så jeg kjenner ikke til noe slikt. Europa er korrekt. |
| Boccherini 15.01.09 12:01
|
|
Vest-Europa per def.kart ? |
| biermann 15.01.09 12:07
|
|
Da skal skal vel til Frankrike da, ifølge fordommene. Tida (dvs. når bildet er tatt) er litt vrien med slike antrekk, men mellom krigene kunne vel være en start. Kjent for opptreden på kjente etablissementer? |
| mohansa 15.01.09 12:41
| |
Ja! |
| Boccherini 15.01.09 12:41
|
|
Iberia ? |
| mohansa 15.01.09 12:45
| |
Ikke Frankrike, så fordommene var litt dårlig siktet inn denne gang. Om bildet er tatt mellom krigene kommer veldig an på hvilke kriger du sikter til. Om du mener hundreårskrigen og Irakkrigen er det tatt mellom der ja, men det er derimot ikke tatt mellom de to krigene jeg regner med at du sikter til. :-) Kjent for opptreden på kjente etablissement...jo, det vil jeg si, men det kommer så klart an på hva man vurderer som kjent. |
| mohansa 15.01.09 12:46
| |
Nix! |
| Boccherini 15.01.09 12:46
|
|
UK & Ireland ? |
| malvolio 15.01.09 12:47
| |
Rosekjelleren? Kan vi utelukke Norden? |
| mohansa 15.01.09 12:48
| |
Afraid not! |
| Boccherini 15.01.09 12:49
|
|
Benelux, da ? |
| mohansa 15.01.09 12:49
| |
Ikke Rosekjelleren så vidt meg bekjent. Du kan gjerne utelukke Norden om du vil, men dersom du vil frem til løsningen ville jeg ikke anbefale det. :-) |
| mohansa 15.01.09 12:50
| |
Nei, heller ikke derfra. |
| mohansa 15.01.09 12:52
| |
Om dere har flere spørsmål bør de stilles kjapt, for om to strakser må jeg haste avgårde for å nå en kinoforestilling...eller to. |
| Boccherini 15.01.09 12:53
|
|
Skandinavia ? Hovedsakelig skuespiller/sanger ? |
| malvolio 15.01.09 12:53
|
|
Hva med Chat Noir da? :-) Kan Norge være et hensiktsmessig sted? |
| mohansa 15.01.09 12:53
| |
Innertier kaller vi det. |
| biermann 15.01.09 12:54
|
|
Svensk dame? Mest kjent for "seriøst" teater? Glemt det (Innlegget ble redigert 15.01.09 12:55) |
| Boccherini 15.01.09 12:54
|
|
Bilde fra lokal Wiki ? Danmark ? |
| mohansa 15.01.09 12:54
| |
Kjenner ikke til om hun har opptrådt på Chat Noir heller, og det finnes nok mer hensiktsmessige steder enn gamle Gnore. |
| mohansa 15.01.09 12:55
| |
Bildet fins både på lokal og engelsk wiki, og hun var s'gu ike dansk! |
| Boccherini 15.01.09 12:56
|
|
Git Gay. Stilig navn på en svenske.. (Innlegget ble redigert 15.01.09 12:57) |
| mohansa 15.01.09 12:56
| |
Nå har dere vel siktet dere godt nok inn til at denne er tatt straks, så da gakker jeg på kino med god samvittighet.
Det hadde dere ja. Git Gay er helt riktig. (Innlegget ble redigert 15.01.09 12:57) |
| mohansa 15.01.09 12:59
| |
Ja, Birgit Agda Holmberg klinger vel noe svenskere. :-) Tjänare! |
| Boccherini 15.01.09 13:03
|
|
Vi går videre med neste oppgave. |
| biermann 15.01.09 13:07
|
|
Britisk artillerioffiser i WW1? (Og dermed viser jeg sikkert min kunnskapsløshet om både uniformer og militær teknikk.) |
| malvolio 15.01.09 13:08
|
|
Kan det være mange minutter siden han her sa "Jolly good, old chap" da? |
| Boccherini 15.01.09 13:10
| |
Om du fjerner første stavelse i andre ord i overnevnte setning så svarer jeg; "helt korrekt". :-) |
| Boccherini 15.01.09 13:10
| |
Han vandret heden etter WW II. Brite på ferde i fjernere himmelstrøk er riktig. |
| malvolio 15.01.09 13:12
| |
Jeg siktet til scenen på bildet :-) Mest aktiv i WW1 imidlertid? Eller også aktiv i koloniene f.eks. i mellomkrigstiden? |
| biermann 15.01.09 13:12
| |
Altså "tillerioffiser" ;-) Er bildet tatt ved en bestemt hendelse som har særlig kjent for? har=han er (Innlegget ble redigert 15.01.09 13:13) |
| malvolio 15.01.09 13:14
| |
Jeg trodde det var en illerioffiser, men din tolkning er kanskje mer sannsynlig. Kommer an på hvor ille han var. |
| mito 15.01.09 13:14
| |
Med andre ord "Britisk tillerioffiser i WW1?" Interessant... Flere som har sett den, ja. Ingen tvil om at tilleri er riktigere enn illeri. Orddeling av ikke-sammensatte ord skal fordele et jevnt antall konsonanter likt på hver side. (Innlegget ble redigert 15.01.09 13:16) |
| Boccherini 15.01.09 13:14
| |
Aha :-) Mest aktiv før WWI, I'd say. |
| Boccherini 15.01.09 13:16
| |
Jeg er som kjent ingen racer i brøkregning, og mine grammatiske kunnskaper står vel i stil med kunnskapene innen brøkregning :-) Britisk offiser var uansett det jeg ville frem til. Bildet viser ingen bestemt hendelse som han var særlig kjent for. Som en kommentar til malvolio kan jeg dog si at vedkommende er mest kjent for en hendelse under WWI, selv om han relativt sett var mest aktiv før WWI, rent kvantitativt. |
| malvolio 15.01.09 13:19
| |
Vet man om det er tatt før eller under verdenskrigen? |
| mito 15.01.09 13:19
|
|
Sir Ian Standish Monteith Hamilton |
| Boccherini 15.01.09 13:21
| |
Bildet er tatt før verdenskrigen. Personene rundt vedkommende er ganske så riktig japanske, og jeg kan nok ikke påstå at det ikke er relevant, men jeg ville ikke gått den veien ( den japanske veien ) mtp løsning av oppgaven. Og der kom mito med fasitsvar ! (Innlegget ble redigert 15.01.09 13:21) |
| malvolio 15.01.09 13:24
| |
Her burde jeg fulgt mine instinkter ja ... det er vel en av de fremste inkomptente overklasseblære-generalene? Jeg tenkte på general Melchett fra Blackadder da jeg så ham, selv om han jo hadde større bart. |
| Boccherini 15.01.09 13:29
| |
Herlig kommentar :-) |
| mito 15.01.09 13:32
|
|
Da tar vi nestemann. Dette er ikke wikipedia. |
| Boccherini 15.01.09 13:32
|
|
Her er vi vel i bloddopingens høyborg, dvs sykkelsporten ? |
| mito 15.01.09 13:34
|
|
Ikke sykkelsport så langt jeg vet. |
| Boccherini 15.01.09 13:35
|
|
Fotball, evt friidrett ? |
| biermann 15.01.09 13:37
|
|
Kar som er kjent for idrett, først og fremst, eller en næringslivsmann klar for bedriftskamp? Lagidrett? |
| mito 15.01.09 13:38
|
|
Ikke kjent for noe innen idrett. Heller ikke næringslivet. |
| malvolio 15.01.09 13:39
|
|
Litt ung til å være politiker kanskje? Hva med artist? |
| Boccherini 15.01.09 13:39
| |
Jøss, jeg så ikke den komme..skuespiller ? Europa ? |
| biermann 15.01.09 13:40
|
|
Har han wiki-side? Med annet bilde? Nordmann? |
| mito 15.01.09 13:41
|
|
Ikke politiker eller artist. |
| mito 15.01.09 13:44
| |
Ikke skuespiller. Det ser ut til at han er europeisk. |
| Boccherini 15.01.09 13:44
|
|
Kanskje han er soldat og skal her i gang med militær syvkamp ? |
| mito 15.01.09 13:45
| |
Om han har wiki-side? Det er nøyaktig det han ikke har. Og bildet er hentet fra denne siden. ikke norsk. |
| mito 15.01.09 13:45
| |
Tro'kke akkurat det, nei. |
| Coach 15.01.09 13:46
| |
IKKE australsk fotball, altså? Nei, da får dere ta ham selv... ;-) |
| Boccherini 15.01.09 13:46
|
|
Vitenskap ? Vest-Europa ? |
| biermann 15.01.09 13:47
| |
Denne siden som han ikke har? ;-) Vil det si en wiki-side om en begivenhet? Der noe hendte med bl.a. vår mann? |
| mito 15.01.09 13:48
| |
Nei. Nei. Jeg tipper det er bilde av ham, selv om det ikke nødvendigvis er opplagt. |
| mito 15.01.09 13:49
| |
Nei. Han er nevnt med navn på en wikiside. Men denne siden er så definitivt ikke en wikiside. |
| Boccherini 15.01.09 13:49
|
|
Kjent for en enkelthendelse ? Norden ? |
| Coach 15.01.09 13:50
| |
Nå spurte vel egentlig biermann om denne siden med bildet er en wikiartikkel, eller noe helt annet, som f. eks. Blazers hjemmeside... ;-) Edit: Der kom svaret på den også, ja. :-) (Innlegget ble redigert 15.01.09 13:50) |
| malvolio 15.01.09 13:50
| |
Tydeligvis ingen ekte superkjendis dette her, som allerede formuleringen "det ser ut til at han er europeisk" skulle tyde på ... Hvis han er europeisk, kan det da se ut til at han er fra Øst-Europa? |
| mito 15.01.09 13:53
| |
Ingen enkelthendelse, og ikke Norden eller Øst-Europa. |
| Boccherini 15.01.09 13:54
| |
Dette overgår min fatteevne..han er nevnt på en wikiside som ikke er en wikiside ? Er det dette tøyse-Wiki vi skal frem til ? Sentral-Europa og kriminell ? |
| mito 15.01.09 13:55
|
|
Jeg må gå snart, men har da strødd rundt meg med hint. Bildet finner dere som sagt ikke på Wikipedia. |
| biermann 15.01.09 13:57
|
|
Er grunnen til at han står med noe som ser ut til å være et idrettsantrekk, at bildet er tatt i forbindelse med et idrettsarrangement? Er han kanskje supporter, eller har en eller annen funksjon knytta til idrett? |
| mito 15.01.09 13:57
| |
Dårlig formulert. Han er nevnt på en wikiside. Men siden jeg har hentet bildet fra er ikke wiki. Sentral-Europa (regner jeg med). Ikke kriminell så vidt jeg vet. Og tøyse-wiki er aldeles rett!! |
| mito 15.01.09 13:57
| |
Vet ikke |
| biermann 15.01.09 14:04
|
|
Er han å finne her? |
| mito 15.01.09 14:05
| |
Nei. Men nå som du har funnet riktig oppslagsverk, burde resten gå greit? |
| Boccherini 15.01.09 14:15
|
|
Jeg skjønner ikke noenting..det er sikkert et eller annet skjult hint her som jeg ikke makter å se :-) |
| mito 15.01.09 14:16
|
|
Nå går jeg. Men dere gjør dette alt for avansert. Artikkelen og bildet er altså hentet fra nettstedet biermann nevnte, tenk over det. P.S., ikke at det er det mest pålitelige nettstedet, men vi er da tidlig i tråden, så litt useriøse må man kunne være? (Innlegget ble redigert 15.01.09 14:17) |
| biermann 15.01.09 14:18
|
|
Johnathan "Johnny Jones" Chronarion Huang-Nihga Som mito sa, enkelt egentlig. men jeg rota litt rundt på artikler om Tyskland etc. først, før jeg kom på at det kunne være "grunnleggeren". Artikkelen om Norge var faktisk litt morsom. Her et lite utdrag fra kulturdelen: (Innlegget ble redigert 15.01.09 14:27) |
| malvolio 15.01.09 14:18
| |
Uncyclopedia Commons, finnes det? |
| Coach 15.01.09 14:24
| |
Grunnleggeren av tullballet, ja... Jeg tenkte i det minste i riktig bane... :-) |
| Boccherini 15.01.09 14:27
|
|
Det var grunnleggeren, ja. Selv hang jeg meg voldsomt opp i bl.a. dette :-) |
| Coach 15.01.09 14:53
|
|
Aber, wo bleibt der Biermann? |
| biermann 15.01.09 15:02
| |
Aber plötzlich zurückt mit diese (?) Frau. |
| Boccherini 15.01.09 15:06
|
|
Kulturell sentraleuropeer fra rundt 1970-tallet ? |
| Coach 15.01.09 15:10
| |
Jaha, ja... kjent for noe annet enn krøller?
Edit: Dette er vel kanskje mer lykketrollhår... (Innlegget ble redigert 15.01.09 15:10) |
| biermann 15.01.09 15:15
| |
Stort sett feil. Bortsett fra dette med kulturell, der ville jeg svart "tja" selv om hun hører inn under Giskes ansvarsområde. (Og ikke Kirke-delen, for å unngå misforståelser.) |
| biermann 15.01.09 15:16
| |
Kan vel neppe kalle henne noe lykketroll, akkurat. Og absolutt kjent for mer enn krøller. |
| Coach 15.01.09 15:16
|
|
Schportsfrau? |
| malvolio 15.01.09 15:17
|
|
Vest-Europa? Innblandet i politikk, evt. som aktivist? |
| biermann 15.01.09 15:28
| |
Vest-Europa er riktig. Innblandet i politikk, ja, men ikke som politiker. Egentlig ikke aktivist, men ikke helt feil heller. Og ingen sportstilknytning. (Innlegget ble redigert 15.01.09 15:29) |
| malvolio 15.01.09 15:32
| |
Nord-Europa også? |
| biermann 15.01.09 15:34
| |
Absolutt |
| Boccherini 15.01.09 15:38
|
|
Feminist ? Skandinavia ? (Innlegget ble redigert 15.01.09 15:39) |
| malvolio 15.01.09 15:42
|
|
... siden Boc har spurt om Skandinavia kan jo jeg spørre om britiske øyer? |
| biermann 15.01.09 15:48
| |
Skandinavia er riktig, men det blir feil å kalle henne feminist. (Måtte ta en sjekk, men er ikke nevnt noe slikt engasjement i det jeg kan finne av nettkilder.) (Innlegget ble redigert 15.01.09 15:49) |
| Boccherini 15.01.09 16:00
|
|
Hadde hun noe med likestilling å gjøre rent generelt sett, kanskje ? |
| biermann 15.01.09 16:03
| |
Nei, men hun hadde ikke så mange kvinner rundt seg i sin "bransje", for å si det sånn, og det satte nok sitt preg på det hun gjorde. |
| malvolio 15.01.09 16:04
|
|
Sverige? |
| biermann 15.01.09 16:11
| |
Nej, inte det, inte. (Innlegget ble redigert 15.01.09 16:11) |
| malvolio 15.01.09 16:14
|
|
Disse kulturgreiene - noe med bildende kunst å gjøre? |
| biermann 15.01.09 16:19
| |
Ikke bildende kunst. Presiserer at jeg svarte "Tja", er faktisk litt usikker på hvor hennes aktiviteter skal plasseres. Etter å ha tenkt meg litt om, tror jeg at jeg endrer kultursvaret til "Ja", men vi bør kanskje ta en brainstorming i etterkant. Om dere da ikke allerede har en policy.... |
| Fjesleterinnen 15.01.09 16:24
|
|
Lise Lindbæk |
| biermann 15.01.09 16:31
| |
... kom det fra vegetasjonen rundt VGD. Men hva sier man om utenriksjournalister generelt, og utenriksjournalister som skriver bøker med personlige opplevelser spesielt? |
| malvolio 15.01.09 16:38
|
|
Når vi vet fasiten så synes jeg du har gitt greie svar, biermann. At vi ikke klarer å spørre bedre, får jo være vårt eget problem (særlig når jeg lenge har følt at jeg egentlig visste hvem dette var). Journalistikk er kanskje grenseland (jeg håper vi kan enes om at sportsjournalistikk vanligvis ikke er kultur ...), men her er det jo bøker også inne i bildet, så jeg synes kultur må være greit. Hva er det ellers? Kan knapt kalle det næringsliv bare fordi det var jobben hennes ... |
| Fjesleterinnen 15.01.09 16:39
|
|
Her kan dere se hvordan mitt første forsøk på å lære meg paint gikk, det er engelsk wikibilde så dere finner vel greit ut av det (ikke bmp-bilde forøvrig). til biermanns spørsmål: Har lagt ut noen journalister jeg også, kan ikke helt huske hva jeg svarte, men tror det var noe á la det du gjorde. |
| malvolio 15.01.09 16:44
|
|
Hvis det ikke hadde vært deg som la ut bildet, kunne jeg mistenkt bokse-manager? Men kanskje heller afrikansk politiker? |
| biermann 15.01.09 16:44
|
|
Stillingen er: 1: Fjesleterinnen, biermann, mito, Boccherini Dette starter bra..... |
| Fjesleterinnen 15.01.09 16:50
|
|
Hvem vet om jeg ikke legger ut en boksemanager en dag; men ikke i dag. Heller ikke afrikaner eller politiker. |
| biermann 15.01.09 16:52
|
|
USA-politiker? Ser ut som noe David Hockney kunne gjort. Edit: Altså ikke politiker, kultur da kanskje. (Innlegget ble redigert 15.01.09 16:52) |
| Fjesleterinnen 15.01.09 17:03
|
|
Usa er riktig, men ikke kultur. |
| biermann 15.01.09 17:10
|
|
Du sa kun nei til boksepromotor; sport forøvrig? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 17:11
|
|
Ikke sport heller. |
| malvolio 15.01.09 17:15
|
|
Politikk? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 17:19
|
|
He-he, tenker du i retning av diplomat, aktivist eller lignende ? Ikke det, men litt samfunnsengasjement viste han nok innen yrket sitt. |
| biermann 15.01.09 17:28
|
|
Akademia? HF-fakultetet? |
| mohansa 15.01.09 17:29
| |
Du tenkte kanskje han hadde tatt opp politikk en gang mellom 16.50 og 17.15? :-)
Til leterinnen: Har han noe med vitenskap å gjøre? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 17:31
|
|
Han hadde akademisk utdannelse, men ikke en karriere innenfor akademia. Og vi skal ikke til humaniora. |
| mito 15.01.09 17:32
| |
"Viste"? Antyder du at medlemsskapet mellom vugge og grav er utløpt for vår man. Religiøs? |
| biermann 15.01.09 17:34
|
|
Jurist kunne han vel være, forsvarsadvokat kanskje? |
| biermann 15.01.09 17:35
| |
Er ikke minst ca. 90% av alle amerikanere å definere som religiøse ;-) (Innlegget ble redigert 15.01.09 17:36) |
| malvolio 15.01.09 17:40
| |
Det er da nye vinder i amerikansk politikk ... :-) Neida, jeg tenkte bare feil og trodde det var "afrikansk politiker" som var blitt avkreftet, ikke begge deler. Næringsliv? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 17:40
|
|
Forsvarsadvokat er riktig - so Run, Run, Run ! Og medlemskapet på planeten Jorden er nok utløpt for vår mann ja. (Har denne konkurransen nå utviklet seg derhen at folk blir overrasket når det faktisk kommer noen ikke-levende her ;) (Innlegget ble redigert 15.01.09 17:44) |
| mito 15.01.09 17:45
|
|
Johnnie Cochran |
| mohansa 15.01.09 17:46
|
|
Johnnie Cochran |
| Fjesleterinnen 15.01.09 17:47
|
|
Og det var riktig - forøvrig han som er parodiert i Seinfeld så vidt jeg har forstått. Litt for sen der, mohansa. (Innlegget ble redigert 15.01.09 17:48) |
| malvolio 15.01.09 17:51
|
|
Han har i hvert fall vært advokat for en tungvektsbokser :-) Var faktisk ikke klar over at han var død. Da får jeg spørre noen andre da, hvis det skulle bli aktuelt. |
| mohansa 15.01.09 17:52
| |
For ikke å snakke om i South Park, der han bruker sitt "berømte chewbacca-forsvar". :-) Jo takk, jeg fikk med meg at det var i seneste laget ja. :-( |
| mito 15.01.09 17:57
| |
Jammen hvorfor lytter jeg ikke til intuisjonen da?!? Umiddelbart da jeg så bildet, uten noen som helst hint, så var nettopp han Seinfeld-advokaten det første som slo meg (riktignok i en mindre spaltet form)... Ellers ser jeg at jeg har gått i brudd. Nå er det bare å cruise inn... 2: mito (Innlegget ble redigert 15.01.09 17:57) |
| malvolio 15.01.09 18:11
|
|
Er det der et seriøst ment slips? |
| biermann 15.01.09 18:12
|
|
Øst-Asia eller vesterlending med familie annen plass? |
| Coach 15.01.09 18:33
|
|
Sjallabæis til forsamlingen. Treneren prøver nå å stenge den irriterende virkeligheten ute en liten stund, kanskje klarer han å snappe et poeng? Legger til at det er fullt mulig å være involvert i politikk selv om man ikke er politiker. Så her har malvolio sitt på det tørre, selv om han ikke er klar over det selv. ;-) |
| mito 15.01.09 18:36
|
|
Sorry, noen trengte et fang til barne-TV. Øst-Asia er rett, og helt sikkert et dønn seriøst slips. Jeg gir da ikke useriøse oppgaver?!? (Innlegget ble redigert 15.01.09 18:37) |
| Fjesleterinnen 15.01.09 18:37
|
|
Matematiker eller annen vitenskap ? |
| Coach 15.01.09 18:43
|
|
Japansk forretningsmann? |
| biermann 15.01.09 18:44
| |
Ja, det fikk vi avklart med mr. Huang. Han var jo halvt vietnameisk, men dette er vel neppe en slektning. Det fantes en nettside med bilder av kinesere, koreanere og japanesere, hvor man skulle gjette hvor personene kom fra. Jeg fikk aldri mer enn 33% riktig, men tipper at dette er en singapore-kineser, ansvarlig for å følge opp anti-tyggegummi-loven. (Innlegget ble redigert 15.01.09 18:45) |
| mito 15.01.09 18:53
|
|
Vi skal til Japan og annen vitenskap enn matematikk. Jeg beklager, men nå blir jeg borte en stund. Litt forutsette og litt uforutsette barnebehov gjør at jeg ikke er her før en stund etter barnelegging. |
| Coach 15.01.09 18:53
|
|
Velkommen tilbake forresten, Leterinne. Har du vært på sydhavsferie sammen med Den magiske neger? |
| biermann 15.01.09 19:15
| |
Ja. da ble det bom igjen. Kan det være en atferdsterapeut, som tester folks reaksjoner på slipset? Eller annen sammfunnsvitenskap? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 19:47
| |
Jo takk for det, men jeg er nok stadig like blek ;) |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:03
|
|
Thetsuya Theodore Fijuta |
| biermann 15.01.09 20:08
|
|
Var du gjennom denne, eller er du meteorolog også? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:19
|
|
Ja, jeg var innom den sida og gikk videre til commons, på meterologer der var det kun ett bilde ;) Hvem har vi daher ? |
| Coach 15.01.09 20:30
|
|
Skal vi tippe at han befinner seg i Afrika? Wikibilde(t)? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:31
|
|
Han befinner seg neppe i Afrika, ihvertfall er han ikke derfra. Og det er wikibildeT. |
| biermann 15.01.09 20:31
|
|
Hadde det ikke vært for kården (eller hva det er) ville jeg ha tippa gullgraver. Men skal vi uansett til USA rundt 1850? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:33
|
|
Han levde i 1850, men bildet er nok noe senere ihvertfall. Ikke USA. Og ikke gullgraver, nei. (Innlegget ble redigert 15.01.09 20:35) |
| biermann 15.01.09 20:41
|
|
Europa da? Nærmere bestemt en alpenasjon (får litt fjellassosiasjoner)? |
| mito 15.01.09 20:43
|
|
Tilbake igjen. Beklager min fjerne delatgelse, men minstemann er på retur fra feberen og fortsatt litt sliten, og så viser det seg at mita er på full fart inn i den. Vest-Europa, militær? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:45
|
|
Ikke Europa, han hadde delvis en militær karriere. |
| biermann 15.01.09 20:48
|
|
Tilbake over Atlantern da kanskje, til resten av Amerika? Denne militære karrieren, er den knytta til et en statlig hær eller til opprørere? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:50
|
|
Resten av Amerika er riktig. Rebell-hær i utgangspunktet. |
| mito 15.01.09 20:50
|
|
Amerika minus Verdens Viktigste Land? Kulturell (de kan jo se ut som hvasomhelst)? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:51
|
|
Ikke kulturell. |
| biermann 15.01.09 20:52
|
|
Nord for Panama-kanalen? Eller ute i Karibien? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:53
|
|
Nord for Panama-kanalen, ja. |
| biermann 15.01.09 20:56
|
|
Delvis militær, vil det si at han ble politiker da han kom til makten? Hvis jeg forstår deg rett, var han med og vinne opprøret? |
| biermann 15.01.09 20:58
|
|
Justo Rufino Barrios |
| Fjesleterinnen 15.01.09 20:59
|
|
Du har forstått meg meget rett, ja :) Han gikk over i en politikerrolle. Og der var svaret også ;) (Innlegget ble redigert 15.01.09 20:59) |
| Coach 15.01.09 21:15
|
|
Hmmm... denne kombinasjonen av deltager her og spørsmålsbesvarer i newbietråden går ut over fokuset, ser det ut til... ;-) Som leterinnen nevnte i det siste innlegget i forrige hovedkonktråd: mohansa og biermann kjempet om seieren, mens jeg sanket deltakere til newbietråden, og forsøkte å holde et visst aktivitetsnivå i tråden (har ikke gått så verst, faktisk, har fått i gang flere ferskinger der nå, og åpningsinnlegget samlet totalt hele 15 tomler i løpet av et par døgn - en stakket stund var vi sågar helt øverst på førstesiden!). Nå har jeg, pga forstyrrelser fra virkelighetens verden, ikke hatt tid til å gå ordentlig inn i pongjakten her heller de siste dagene, så da er det like greit å fokusere på roller som rekrutteringsansvarlig og kosør. :-) |
| biermann 15.01.09 21:16
|
|
Et bilde tatt samme år som hun døde. |
| Fjesleterinnen 15.01.09 21:22
|
|
Ja, det er jo utrolig hvis det kommer enda flere til. Beklager jeg ikke var her og hjalp til å tomle opp det innlegget, men nå gikk det jo tydeligvis svært bra uansett da :) |
| mito 15.01.09 21:22
|
|
Løsaktig tøs? Hun ser ut til å kunne dra en del mannfolk |
| Fjesleterinnen 15.01.09 21:23
|
|
Er dette også i kategien verdens eldste eller er hun kjent for noe annet, f.eks. innen kultur ? |
| Coach 15.01.09 21:27
| |
Men er det wikibilde(t), og har hun i det hele tatt et slikt? |
| biermann 15.01.09 21:32
| |
Hun ble ikke så gammel faktisk, at hun hatt noe å gjøre i en slik konkurranse. Hun har wiki-side (og dette er bildeT), og er ørlite forbundet med kultur (men ikke noe som har gitt kulturkategori). Edit: Ogdet står ingenting om løsaktighet i wiki-artikkelen, ihvertfall. (Innlegget ble redigert 15.01.09 21:34) |
| Fjesleterinnen 15.01.09 21:36
|
|
Skal vi til Asia, fastlandet ? |
| Coach 15.01.09 21:40
| |
Og da utelukker vi hundreårsjubilant også, eller? |
| biermann 15.01.09 21:43
| |
Nei, det var nok bom. Og hun ble godt under 100 år, et tøft liv slet på henne. |
| mito 15.01.09 21:47
|
|
Øst-Europa? Muttern til en langt mere kjent person? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 21:48
|
|
Amerika ? |
| biermann 15.01.09 21:49
| |
Det var bedre. Til mito: Kjent via slektskap er riktig, men hun har ingen kjente barn. |
| mito 15.01.09 21:52
|
|
USA? Kona til noen kjente? |
| biermann 15.01.09 21:55
| |
USA, yeah. Ingen informasjoner om noen ektefelle el.l., og som nevnt, ikke løsaktig. |
| Fjesleterinnen 15.01.09 21:57
|
|
Native american ? Politisk aktivisme, samfunnsengasjement ? |
| mito 15.01.09 21:58
| |
Vel, det går an å være gift uten å være løsaktig? Med mindre du er ekstremt prippen... Er bror eller søster kjent da? Er forøvrig slektskap beste vei å gå, eller er hun kjent for noe i sin egen kraft? Bildet tatt rundt 1902? |
| biermann 15.01.09 21:58
| |
Det er (var) hun. Men ikke noe kjent samfunnsengasjement. |
| mito 15.01.09 22:01
|
|
Princess Angeline |
| biermann 15.01.09 22:01
| |
Det vil jeg tro. Ville bare presisere at hun ikke var noens elskerinne eller denslags. Hadde trolig søsken, men ingen kjente. Slektskap kan allikevel være veien å gå, om ikke leterinnene har funnet et bedre spor. Hvis pluss/minus 10 år er ca., er ca. 1902 korrekt. Og mens jeg utbroderer svar til ham, er mito i mål. Princess Angeline, datter av høvding Seattle, og en av mange som ble fotografert av Edward Curtis. (Innlegget ble redigert 15.01.09 22:03) |
| Coach 15.01.09 22:06
| |
Nøyaktig hvem her er det du antyder er et kvinnemenneske, bortsett fra Leterinnen selv? ;-p |
| biermann 15.01.09 22:09
| |
Oops, jeg får skylde på at kongelige skal tiltales i flertall (men siden dette var svar til mito, vet jeg ikke om den forklaringen holder helt). |
| mito 15.01.09 22:14
|
|
Ser ikke ut som en prinsesse der, nei. Men det tydeliggjør vel mest en sørgelig behandling folket hennes ble utsatt for. |
| mito 15.01.09 22:16
| |
Jeg kan ramse opp mange kvinnelige nick som har vært innom leken og sanket poeng om du vil... |
| Coach 15.01.09 22:17
| |
En som bør klage til skredderen sin, om ikke annet. Åpning til hendene burde vel være et minstekrav til ermer... Ellers: Øst-Europa (1769-def), politisk aktiv, i live på begge sider av år 1900? |
| Coach 15.01.09 22:21
| |
Men ettersom biermann nå omtalte oss som var involvert i forrige oppgave, blir utvalget noe mindre. Så enten du, jeg eller begge har nok her blitt omtalt som "leterinne". Hvis det er deg, kan forplantningshistorikken din synes som litt av et mysterium... ;-p |
| mito 15.01.09 22:22
|
|
1769-ØE stemmer, men har kun sett den ene siden av 1900-grensa. Ikke politisk aktiv (blir det det samme som politisk inaktiv...?) |
| mito 15.01.09 22:25
| |
Faktum er at jeg og min kone faktisk har slitt med å få barn uten å klare det, derfor er to av ungene adoptert. Nå fant jeg endelig årsaken!! (Mnja, ikke helt. En av ungene har vi produsert selv på det klassiske viset...) (Innlegget ble redigert 15.01.09 22:25) |
| mito 15.01.09 22:32
|
|
Just nu: 3: mito |
| Coach 15.01.09 22:39
| |
The matematician scores! (Hva er den statistiske sannsynligheten for det, egentlig?) Nei, nå skal jeg ikke drive med fagmobbing her, fysj og fysj! Til oppgaven: 1800-tallet, det senere Sovjetunionen, kultur? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 22:39
|
|
Kultur, Nordøst-Europa ? |
| biermann 15.01.09 22:42
| |
Frista til å foreslå at han kankje er langt fra denne grensa, tilbake på 1700-tallet? Og, siden de andre dekker resten; øst-Europa minus gamle Sovjet (men bak jernteppet, sett fra Norge)? |
| mito 15.01.09 22:42
| |
Ja, nei, ja. Jeg skal si deg det at sex er akkurat som matematikk. Det kan gi praktiske konsekvenser, men det er ikke derfor vi driver med det. |
| mito 15.01.09 22:46
| |
Ikke 1700-tallet, og du trengte/trenger ikke krysse noe jernteppe på reisen herfra. |
| Coach 15.01.09 22:49
| |
De praktiske konsekvensene kan i det minste fungere som beviser mot fordomsfulle påstander framsatt av ondsinnede representanter for mer "attraktive" fagfelt... ;-) Er dette wikibilde(t)? |
| biermann 15.01.09 22:50
| |
Jeg for min del har ingen småttinger (og ingen som er blitt store heller). Så kanskje jeg egentlig underbevisst refererte til meg sjøl, til tross for at jeg alltid har vært overbevist om at jeg tilhører XY-gjengen. |
| biermann 15.01.09 22:52
| |
Da skal vi kanskje til Finland og en kulturell herre? Som jo leterinnen egetlig allerede har vært inne på. |
| mito 15.01.09 22:52
| |
Ja (nei). M.a.o. det er på wikisiden, men ikke det øverste. |
| mito 15.01.09 22:55
| |
Sorry, denne gikk forbi meg fram til biermann påpekte den igjen. Ikke NØ-E (og dermed ei heller Finland). Kultur er som nevnt rett. |
| biermann 15.01.09 22:57
|
|
Dda gjenstår vel ikke så mye unntatt de "jugoslaviske" landene, Forfatter? |
| Coach 15.01.09 23:01
|
|
August Senoa |
| mito 15.01.09 23:02
| |
Det er alldeles korr...whatever |
| Coach 15.01.09 23:08
|
|
Altså denne kroatiske skjønnlitteraten, som tydeligvis egentlig så slik ut. Avslørt på bildesøket "was a croatian" + statue site:upload.wikimedia.org, ettersom jeg ennå ikke var klar over nøyaktig hva slags kultur han drev med, og traff på det landet som syntes meg minst usannsynlig. Er dere begge med på neste oppgave? |
| biermann 15.01.09 23:09
| |
Det var virkelig noen kreative forfatterstatuer her: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Writers_from_Croatia Sjekk Marko Marulic og Miroslav Krleza. Det er noe annet enn Ibsen og Bjørnson foran Nationalteateret. (Innlegget ble redigert 15.01.09 23:09) |
| Coach 15.01.09 23:17
| |
Kan det være at de første aerodynamiske sykkelhjelmene ble utviklet etter inspirasjon fra Krlezas hodeform? Her er for øvrig neste hode. |
| mito 15.01.09 23:18
| |
Dessverre. Må si takk for i kveld. |
| Kalle73 15.01.09 23:24
|
|
Kim Peek |
| Kalle73 15.01.09 23:26
|
|
Faen meg på tide siden dere har stjælt både Princess Angeline og Barrios fra oppgavelista mi tidligere i kveld... Cochran var ikke så forbaska vanskelig heller.... |
| Coach 15.01.09 23:29
| |
Virkelighetens "Rain Man", ja. Her burde vel matematikeren vært mer fokusert på oppgaven enn på senga? ;-) |
| Kalle73 15.01.09 23:42
|
| Coach 15.01.09 23:45
|
|
Ottomaner? |
| Kalle73 15.01.09 23:47
|
|
Nope! |
| Coach 15.01.09 23:51
|
|
India? Muslim? Wikibilde? |
| Fjesleterinnen 15.01.09 23:56
|
|
Skal vi etter år 1600 ? Polsk-litauisk område ? |
| Kalle73 15.01.09 23:56
|
|
WIKIBILDET. Ikke inder eller muslim..... |
| Kalle73 15.01.09 23:58
| |
To innertiere der gitt.... |
| biermann 15.01.09 23:58
|
|
Europeisk orientalist? |
| Kalle73 16.01.09 00:01
|
|
Ingen europeisk orientalist.... Og fins ikke på liste over polakker/litauere.... (Innlegget ble redigert 16.01.09 00:02) |
| biermann 16.01.09 00:07
| |
Men Litauen/Polen, altså. Vet ingenting om det "riket", men vil det si at han var noen slags frivillig eller ufrivillig innvandrer sør-østfra. |
| Kalle73 16.01.09 00:08
|
|
Ikke innvandrer akkurat.... Polen-Litauen var mye større da enn det som er Polen/Litauen i dag.... |
| Fjesleterinnen 16.01.09 00:10
|
|
Du er jo riktig hjelpsom med hint, kalle :) Da skal vi kanskje til Ukraina ? Og skal vi holde oss på 1600-tallet ? Var han aktiv i kriger ? (Innlegget ble redigert 16.01.09 00:11) |
| Kalle73 16.01.09 00:11
|
|
Jeg vil legge meg snart.... Vi skal så absolutt til Ukraina... Han levde KUN på 1600-tallet. Han var så aktiv i krug at han døde av det, tenk.... (Innlegget ble redigert 16.01.09 00:12) |
| biermann 16.01.09 00:16
| |
Klar over det, ihvertfall. Men siden jeg forsto det slik at du svarte nei på europeer, tenkte jeg det måtte være en tilreisende. Men krim-tatarene var kanskje involvert. |
| Kalle73 16.01.09 00:18
|
|
Søren, er litt vel trøtt... Vil vel kalle ham europeer ja. |
| biermann 16.01.09 00:20
|
|
Kossakk? Opprører? |
| Kalle73 16.01.09 00:21
|
|
Ja og ja... |
| Fjesleterinnen 16.01.09 00:23
|
|
Tror du kan gå å legge deg med god samvittighet, kalle :) vi har vel egentlig nok opplysninger nå. Ha en god natt. |
| Kalle73 16.01.09 00:25
|
|
Det tror jeg og.... Og har vel snart merke etter tastaturet i panna... God natt... |
| Fjesleterinnen 16.01.09 00:25
|
|
Tymofiy Bohdanovych Khmelnytsky |
| Kalle73 16.01.09 00:27
|
|
Stemmer! Og både pappa og svigerfar har vært med før om jeg husker rett.... |
| biermann 16.01.09 00:30
|
|
Tymofiy Khmelnytsky Jaja, 5 min. er en evighet.... (Innlegget ble redigert 16.01.09 00:30) |
| Coach 16.01.09 00:31
| |
Var innom faren i det minste. Hadde sønnen også vært "hetman" (eller rettere sagt: kategorisert som dette) så... ;-) |
| Canucks 16.01.09 00:33
|
|
Argh, jeg konstanterer nok engang at jeg er for uoppmerksom. Denne var jeg gjennom samme natt som jeg gikk gjennom ymse saker. Denne hadde jeg tatt uten hint og greier :( |
| Kalle73 16.01.09 00:37
| |
Du vil også innse at man kan ikke være innpå her hele tiden... Uansett hvor ergelig det er... :-)))
Men nå er det natta her..... Har nok en dobbel arbeidsag i morgen... Kos dere i natten! |
| Canucks 16.01.09 00:39
| |
Ser du misset et par tideligere i dag selv, på å være ikke tilstedeværende :-) |
| Coach 16.01.09 00:40
| |
Med andre ord får du oppholde deg en del her for å unngå overdreven irritasjon. Vi kan vel i alle tilfelle slå fast at du er tilbake for fullt, sågar med strålende matchball i forrige tråd! :-) |
| Canucks 16.01.09 00:41
| |
Venter forøvrig på din lille oppsummering av tråden, altså den forrige :-) Du har jo tatt på deg jobb so skribent for disse trådene. Jeg er tilbake for fullt i denne, og du burde etterhvert la de andre Newbies greie seg selv. Mohansa som vant den forrige av disse er vel nå disket uansett for deltagelse i fremtiden i newbies? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 00:45
| |
Synes nesten litt synd på deg der, det har vært en lang fjesleterdag. Skal finne ny oppgave for nattevåkerne. |
| Coach 16.01.09 01:03
| |
Det tok pokker meg lenger tid enn planlagt sistgang, så det spørs om det blir noen hyppig foreteelse. Jeg rekker jo knapt å delta her som det er... ;-) Når det gjelder newbietrådene, så har du antagelig fått med deg at det har krevet litt offensiv markedsføring å få opp rekrutteringen igjen, og for å holde interessen vedlike er det en fordel at det skjer litt der. Når for eksempel den danske adelspjåkemannen holdt seg i trekvart døgn, tenkte jeg det var greit å få løst ham og kommet oss videre. Og så har jeg litt vrient for å holde meg i skinnet når jeg kjenner igjen folk umiddelbart, slik som med Takeshi Kitano og, nå nettopp, snookerdommer Michaela Tabb. De skikkelige newbiene kan også ha nytte av å se at denne leken kan gå unna i et rasende tempo på noe høyere nivå. Vi får slippe dem løs gradvis (dog det spørs om de hadde tålt noen av dine oppgaver...). ;-) mohansa tenker jeg kunne fungert ypperlig i en rolle som festbrems når noen har samlet seg ni poeng... om konkurransen trekker ut i tid, har vi jo ikke noe imot det... ;-p |
| Fjesleterinnen 16.01.09 01:07
|
|
Beklager ventetid, noen ganger tuster det seg til når jeg skal finne ny oppgave. |
| biermann 16.01.09 01:10
|
|
Sitter oppe litt til.... Nordisk bedriftsleder? |
| Coach 16.01.09 01:10
| |
Hvor kommer alle disse gråskala-bildene av gråhårede menn med grått oppsyn fra? Man kan jo sovne av mindre! |
| Canucks 16.01.09 01:11
|
|
Siden nordisk bedriftsleder er foreslått, slår jeg til med at dette er en tørrpinne av en politiker |
| JohnLocke 16.01.09 01:12
| |
Amerikansk vitenskapsmann? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 01:13
|
|
Uff da, skulle funnet en annen oppgave da, Coach. Vi får gjøre denne raskt da. Han har faktisk noe norsk blod i seg, men man kan nok ikke si han er nordmann. Og heller ikke bedriftsleder. |
| biermann 16.01.09 01:14
| |
Du skal se det er skikkelig lysfontene under overflaten ;-) |
| Fjesleterinnen 16.01.09 01:14
|
|
Amerikansk vitenskapsmann er riktig, og dermed ryker en del annet av det foreslåtte. |
| biermann 16.01.09 01:16
|
|
Nylig bilde, dvs. at karen er i live? Medisinsk forskning? |
| JackFrost 16.01.09 01:17
|
|
Kjent for noe mer enn sine vitenskapelige bidrag? |
| JohnLocke 16.01.09 01:18
|
|
Douglas Engelbart. Oppfinneren av bl.a. PC-musa. |
| Coach 16.01.09 01:18
| |
Jeg står på med friskt mot! Mannen hadde kanskje en særdeles fargesprakende personlighet, eller tilsvarende liv, for å veie opp for anonymt utseende? ;-) |
| Fjesleterinnen 16.01.09 01:18
|
|
Mannen er fortsatt i live, men hans karriere sluttet for en stund siden. Ikke medisin. Jeg kan jo også si at han ikke er karakterisert direkte som vitenskapsmann. Og der var svaret kommet allerede ja :) (Innlegget ble redigert 16.01.09 01:19) |
| Coach 16.01.09 01:21
| |
Ja, DEN har i hvert fall hatt en spennende tilværelse! :-) |
| JohnLocke 16.01.09 01:28
|
|
En gråskalamann med grått hår og grått oppsyn. Ny oppgave. (Innlegget ble redigert 16.01.09 01:28) |
| Coach 16.01.09 01:29
|
|
Fordomsbetraktning: Filosof? |
| JohnLocke 16.01.09 01:31
| |
Jeg kan ikke svare et ubetinget "nei" på et slikt spørsmål, men fyren er ikke filosof. |
| Canucks 16.01.09 01:33
| |
Forfatter? og brite? |
| biermann 16.01.09 01:34
|
|
Engelsktalende politiker? |
| JohnLocke 16.01.09 01:35
|
|
Han er ikke brite, ikke engelsktalende politiker, men han har skrevet bøker. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 01:36
|
|
Skjønnlitteratur, europeer ? |
| Canucks 16.01.09 01:37
| |
Skrevet bøker ja, kan han være en slags moromann da? med slike briller? og skal vi til skandinavia? |
| JohnLocke 16.01.09 01:37
| |
Ikke skjønnlitterær, men europeer. |
| JohnLocke 16.01.09 01:38
| |
Vi skal til Skandinavia. Man kan nok få glede av å lese bøkene hans, men tviler på at man trekker på smilebåndene spesielt mange ganger. |
| biermann 16.01.09 01:40
|
|
Svenske? Akademiker som skriver bøker om sitt forskningsobjekt? |
| Coach 16.01.09 01:42
|
|
Faglitteratur? |
| Canucks 16.01.09 01:42
|
|
Bilde i wiki? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 01:44
|
|
Skriver han om samfunnsspørsmål ? |
| JohnLocke 16.01.09 01:47
|
|
Ja, det er et Wiki-bilde. Men, denne mannan har verken bilde i engelsk, norsk, svensk eller dansk Wikipedia. Mitt bilde er hentet fra, hold dere fast, zazakis (?) Wikipedia. Men for all del, ikke se på det som noe hint. Det hele er bare utrolig sært. |
| JohnLocke 16.01.09 01:49
| |
Han er ikke svensk, men resten stemmer. Eller, rettere sagt: Stemte. |
| biermann 16.01.09 01:51
|
|
Dansk da kanskje? Er Tyrkia i det hele tatt relevant? |
| JohnLocke 16.01.09 01:53
| |
Tyrkia er ikke relevant i det hele tatt. Det er ingen av de andre landene her heller: |
| biermann 16.01.09 01:54
|
|
Akademiker på HF-fakultetet? |
| JackFrost 16.01.09 01:55
|
|
Stein Rokkan. |
| Canucks 16.01.09 01:55
|
|
slått på målstreken ja. (Innlegget ble redigert 16.01.09 01:55) |
| JackFrost 16.01.09 01:56
|
|
Du kan ta den Canucks(ikke poenget...), jeg MÅ legge meg... |
| JohnLocke 16.01.09 01:56
| |
Korrekt. What gave it away? |
| biermann 16.01.09 01:56
|
|
Stein Rokkan Nå igjen..... (Innlegget ble redigert 16.01.09 01:57) |
| Canucks 16.01.09 01:58
|
|
Denne gangen var du faktisk nr. 3, jeg tapte enda nærmere enn deg :-) men siden JackFrost legger seg, og etter hva jeg forstod, så ønsket han en annen for å legge ut oppgave da. Så jeg kommer med en ny straks, må bare gå gjennom arkivet mitt. |
| JackFrost 16.01.09 01:59
| |
Jeg noterte meg at du var innblandet i en Rokkan-diskusjon en gang, resten var instinkt. |
| biermann 16.01.09 01:59
| |
Jeg kom på å søke etter en nordmann (Thor Heyerdahl) på zazaki-sida, og fikk opp en liste med navn, der Rokkan var omtrent dne eneste klikkbare. Men kom på det litt for seint, dessverre. |
| Canucks 16.01.09 02:01
|
|
Her kommer neste da. |
| Canucks 16.01.09 02:02
| |
Haha, det samme gjorde jeg :-) søkte riktignok på Hamsun, og var også to sekunder for sen for JackFrost. |
| biermann 16.01.09 02:04
| |
Så du var før meg, det var tida jeg tenkte på. Men slikt slår jo begge veier. Egentlig burde man vel ha kjent igjen Rokkan; han er så vidt jeg vet en av de mest anerkjente og siterte norske forskerne internasjonalt, uansett fagområde. Men han var så vidt jeg har skjønt en lavmælt kar som ikke var særlig interessert i utenforliggende blest. |
| JohnLocke 16.01.09 02:04
| |
Såpass, ja. Her har jeg mye å lære. Jeg skjønte jo ikke at jeg faktisk praktisk talt ga dere løsningen ved å fortelle at Rokkan var på den sære wikipedian. |
| Canucks 16.01.09 02:06
| |
Det verste for min del er at jeg har hatt nok Rokkan da jeg gikk på UiB, og studerte Admorg. Ganske pinlig egentlig, men ansiktet har jeg glemt helt bort. |
| biermann 16.01.09 02:06
| |
Mye bart og lite ull? Vi får se.... Nord-Amerika, politikk, ca. 1880? |
| Canucks 16.01.09 02:06
| |
Nord-Amerika, og 1880 stemmer bra, politikk er derimot bomskudd. (Innlegget ble redigert 16.01.09 02:07) |
| Coach 16.01.09 02:07
|
|
Noen som gidder å telle poeng her? Ikke meg i så fall, jeg holder styring på stillingen i newbietråden. :-) |
| Fjesleterinnen 16.01.09 02:08
|
|
Jeg kan prøve å telle. |
| JohnLocke 16.01.09 02:09
| |
Til ditt forsvar er ikke trynet hans spesielt kjent. |
| biermann 16.01.09 02:10
|
|
Hva med næringsliv, bankbransjen f.eks.? Og USA? Vet det er litt kjedelige forslag, men fyren ser jo ikke ut som noen gledesspreder. (Og det betyr sikkert at han leder et omreisende tivoli.) (Innlegget ble redigert 16.01.09 02:13) |
| Canucks 16.01.09 02:11
| |
2 av 3 igjen. Altså næringsliv og USA, bankbransjen er derimot bomskudd. |
| mohansa 16.01.09 02:12
| |
Nesten litt surt at jeg akkurat kom hjem her, for Rokkan burde jeg strengt tatt ha klart bare på bildet etter mine år ved Universitetet i Bergen. Frekventerte jo til og med Rokkan-huset i forbindelse med SamPol-studier der. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 02:12
| |
Stakkars, biermann, det var vel minst for tredje gang i dag, dvs. nå er vi jo strengt tatt over i en ny dag, men. (Innlegget ble redigert 16.01.09 02:13) |
| mohansa 16.01.09 02:13
|
|
Kan han ha vært produsent av et skjeggfjerningsmiddel, siden han mangler det obligatoriske USA/1880-skjegget? |
| Canucks 16.01.09 02:14
| |
Hehe, det er nok bomskudd her. |
| mohansa 16.01.09 02:14
| |
Har virkelig Rokkan vært brukt så mange ganger bare i dag? :-) |
| biermann 16.01.09 02:14
| |
Du trenger ikke synes så veldig synd på meg, fikk jo et par gratispoeng i forrige runde f.eks. Men litt synd er helt greit ;-) |
| biermann 16.01.09 02:15
| |
Ja, han er rene kameleonen, du skal det er han som skjuler seg bak barten også. |
| biermann 16.01.09 02:17
|
|
Ja, tivolibransjen er det vel neppe; men servicenæring, kanskje? Wikibilde, forresten? |
| Coach 16.01.09 02:18
| |
Og der var den regjerende mester innom! Gratulerer med trådseier, det har jeg ikke rukket å si før nå (du er jo slik en travel person, plutselig). Jeg sa jo at teften din for velformulerte googlesøk ikke lå noe tilbake for eliten her, og det viste seg vel å stemme til gangs! Jeg er dog litt undrende til hvorfor du har tenkt at denne tråden skal ende opp i en småby i Nord-Thailand... ;-p
(Innlegget ble redigert 16.01.09 02:26) |
| Canucks 16.01.09 02:19
| |
Wikibilde, og joda servicenæring. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 02:19
|
|
Poengstillingen: 3: mito, fjes 2: Biermann 1: Coach, JohnLocke, JackFrost, Boccherini, Kalle
|
| Canucks 16.01.09 02:20
| |
Jeg har alt sjekket etter notable people of den byen, uten hell :-) |
| biermann 16.01.09 02:21
| |
WikibildeT hans? Hotell e.l., på østkysten? |
| Canucks 16.01.09 02:22
| |
Kun riktig med at det er hans wikibilde. |
| biermann 16.01.09 02:26
|
|
Forsyninger til hæren, kanskje? Eller til indianerreservatene, de var vel allerede oppretta noen steder? |
| Canucks 16.01.09 02:27
| |
Ingen treff her, og om de var opprettet vet jeg ikke, men han drev ikke med noe sånt i alle fall. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 02:27
|
|
Media ? |
| mohansa 16.01.09 02:28
| |
Takk for gratulasjonene! Som du har sett er jeg lite tilgjengelig fremover, så det blir vel neppe opp til meg å finne veien til Kamphaeng Phet, men nå var jeg vel uansett mer opptatt av å finne en fiffig og finurlig alliterasjon enn av at tråden nødvendigvis skal ende opp i Nord-Thailand. :-) |
| Canucks 16.01.09 02:28
|
|
Nei, vår fyr var ikke involvert i media heller, og snart er det middagstid her, så da blir jeg borte for å lage middag. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 02:29
|
|
Noe annet innen kultur ? |
| Canucks 16.01.09 02:30
| |
Nei. |
| Coach 16.01.09 02:30
| |
Forrige tråd hadde jo visstnok tenkt seg til Stokmarknes, men havnet i Kamloops i stedet. Men det går vel kanskje ut på det samme? ;-p |
| mohansa 16.01.09 02:31
| |
Hans Wikibilde? Jeg finner ikke noen profil på noen ved det navnet. :-P |
| biermann 16.01.09 02:31
| |
Apropos, restaurantbransjen? Eller noen annet matrelatert? |
| mohansa 16.01.09 02:31
| |
Jeg ledet jo faktisk den tråden innom Hadsel kommune, der Storkmarknes ligger da. :-) |
| biermann 16.01.09 02:32
| |
Så vi kunne like gjerne havna i/på Kamtsjatka? |
| mohansa 16.01.09 02:33
| |
For så vidt ja...Jeg ramla bare over denne fillebyen i Thailand, og da syns jeg det ble hakket festligere. |
| Canucks 16.01.09 02:33
| |
Hehe, det er profilbildet på hans wikiside, som han faktisk har, jeg er raus nå. Siden jeg tar oppgaven på vegne av Jackfrost. |
| biermann 16.01.09 02:34
| |
Var innom og kikka litt, men fant stort sett bare Zoo og Banana Airlines. Og det får være grenser..... |
| Canucks 16.01.09 02:34
| |
Hehe, joda er sikkert noen fellestrekk mellom Stokmarknes og Kamloops :-) |
| Canucks 16.01.09 02:35
| |
Nei, ikke noe matrelatert. |
| mohansa 16.01.09 02:35
| |
Kunne nok like gjerne brukt dem, siden han jeg faktisk fant viste seg å være en slektning av Kalle, så dermed var den særdeles fort løst. :-) |
| Coach 16.01.09 02:37
| |
Ja, det var den tråden, ja? Ikke den før? Det fyker sånn unna her nå at jeg knapt klarer å følge med. Når man først når turens mål, synes jeg i grunnen det er merkelig å fortsette turen over land og strand, ikke for annet enn å ende opp i den canadiske ødemarka. Mon tro hvor vi havner denne gangen... |
| Canucks 16.01.09 02:38
| |
Canadiske ødemarka? Ørken kan jeg være enig i, men det bor tross alt ca. 100 000 i Kamloops, og det må betegnes som ganske stort i norsk målestokk. |
| biermann 16.01.09 02:41
|
|
Hva med noe lov- og ordenrelatert? Detektiv, vakthold osv. Eller noe som vanligvis løses av det offentlige i Norge? |
| mohansa 16.01.09 02:41
| |
Oppgaven var ikke helt tilfeldig valgt kan vi vel si. :-) |
| Canucks 16.01.09 02:42
| |
Bom på samtlige. |
| Coach 16.01.09 02:45
| |
Ja, det meste er vel relativt i denne verden. Vi får ta en tur opp til forlatte gullgraverbyer i Yukon, da begynner vi kanskje å snakke... |
| biermann 16.01.09 02:45
| |
Nå måtte jeg inn og kikke, og på wikibildet så det jo ganske så idyllisk ut. Men lite nedbør var det, gitt, omtrent som i nord-Gudbrandsdalen (men litt varmere i snitt, kan man si). |
| Coach 16.01.09 02:47
| |
Har til og med vært arrangert curling-VM der. I nabobyene Vernon og Kelowna også, faktisk. Ikke verst! |
| biermann 16.01.09 02:48
|
|
Håndverk, av noe slag? Raskeste møbelsnekkeren vest for Arkansas? |
| Canucks 16.01.09 02:50
| |
Kamloops er tross alt the Tournament Capital of Canada :-) |
| Canucks 16.01.09 02:51
| |
Ikke håndverker, og ei heller fra Arkansas. |
| biermann 16.01.09 02:53
|
|
Kjøp/salg av ett eller annet? Våpen f.eks.? Har glemt å spørre om han er kjent for noe annet enn næringsliv. |
| Canucks 16.01.09 02:55
| |
Han er ikke kjent for noe annet enn næringslivet, og ei heller noe av det andre. |
| biermann 16.01.09 03:00
| |
Og heller ikke noen spesielt dramatisk opplevelse; "Deres hus og hoteller brenner" eller noe slikt? Tror aldri leterinnen fikk svar på spørsmålet om media? Er bransjen hans en type virksomhet som finnes i dag? Og var han sjef for sin virksomhet, som kanskje var landsomfattende? |
| Coach 16.01.09 03:00
| |
Jaså? Kjente kun til at de har hatt curling-VM der, jeg. Dette kan bli en interessant forelesning ved en senere anledning. Men nå: Holdt fyren til vest for Mississippi/Missouri-vassdraget? |
| Coach 16.01.09 03:03
| |
Så kan jeg jo også legge til at dette vel er omtrent rett over grensa fra der Twin Peaks er tenkt å ligge. Så idylliske førsteinntrykk skal man være forsiktig med!
(Innlegget ble redigert 16.01.09 03:04) |
| Canucks 16.01.09 03:05
| |
leterinnen fikk et nei for media. Det var et par opplevelser for vår fyr, men ikke de du nevnte. Bransjen hans finnes i dag, og han var en slags sjef, og var litt rundt omkring. |
| Canucks 16.01.09 03:05
| |
Førstnevnte kommer jeg tilbake til når denne tråden er ferdig :) med en liten forelesning for en senere anledning. Fyren holdt til både øst, og vest for vassdraget. |
| biermann 16.01.09 03:06
| |
Oj, og i TP var de jo over grensa av og til også, og det var dramtisk nok. Tror jeg får holde meg til Kamphaeng Phet, selv om jeg aldri har vært i Thailand. |
| biermann 16.01.09 03:08
| |
Så han har wikiside rett og slett frodi han var sjef i sin bedrift. Er det en firma/varemerke som finnes i dag? Spurte om bank, men hva med finans ellers, eller eiendomsbransjen? |
| Canucks 16.01.09 03:15
| |
Nei, er ikke derfor han har wiki-side Nei, det er ikke noe merkevare. Bank er utelukket, og nå utelukker jeg de to andre. |
| biermann 16.01.09 03:20
| |
Akkurat, kanskje fordi han døde på en spesiell måte? Eller fordi han har kjent familietilknytning? |
| Canucks 16.01.09 03:21
| |
Fyren er kjent for sitt virke, ikke fordi at han døde på en spesiell måte. Ei heller noen kjent familietilknytting. |
| biermann 16.01.09 03:24
|
|
Fant han opp noe, kanskje? |
| Canucks 16.01.09 03:24
| |
Nei, ingen oppfinner heller. |
| biermann 16.01.09 03:30
|
|
Kom han i kontakt med kjente personer kanskje, via jobben? Kanskje han var fotograf, og tok bilde av dem? Eller begravelsesbyråmann, og la dem under torva? |
| Canucks 16.01.09 03:32
| |
Han kom nok i kontakt med en og annen kjent person, men ikke veldig kjente personer, men folk som var kjent i sin tid. Ellers er alt annet bom. |
| biermann 16.01.09 03:34
|
|
Prøver med transport/reiseliv, hvis det ikke er det, går jeg og legger meg. Skal på jobb i morgen. |
| Canucks 16.01.09 03:37
| |
Transport er korrekt :) |
| biermann 16.01.09 03:39
| |
Søren også;) Trains, planes or automobiles? elelr kanskje heler Tog? Hestetrukne vogner? Eller båt? |
| Coach 16.01.09 03:40
| |
Og der gikk både leskedrikker og olabukser ut av vinduet... Ser du snakker om transport... jernhest, nærmere bestemt? |
| Canucks 16.01.09 03:40
| |
Tog, og båt er relevante ting her for vår herremann :) |
| Canucks 16.01.09 03:41
| |
Svaret er alt avklart nå :) |
| Coach 16.01.09 03:44
|
|
Involvert i bygging av jernbane? |
| Canucks 16.01.09 03:44
| |
Ja, løp nå! |
| Coach 16.01.09 03:54
|
|
Noe med Atchison, Topeka and Santa Fe Railway å gjøre? |
| Canucks 16.01.09 03:56
|
|
Nein. |
| Coach 16.01.09 03:57
|
|
Southern Pacific Railroad? |
| Canucks 16.01.09 03:59
|
|
Nein igjen Coach. |
| biermann 16.01.09 04:00
|
|
Et selskap som fortsatt er i drift? |
| Coach 16.01.09 04:02
|
|
Northern Pacific Railway? |
| Canucks 16.01.09 04:08
|
|
Nei til begge spørsmålene. |
| biermann 16.01.09 04:17
|
|
Da var det god natt fra meg, overlater til treneren og fikse denne. |
| Coach 16.01.09 04:23
|
|
Et selskap som var basert i en bestemt stat? Evt Union Pacific Railroad eller annet selskap med transkontinental drift? |
| Canucks 16.01.09 04:23
|
|
Kom igjen og løs denne nå da, den skal da ikke være så vansklig når dere faktisk har yrket. Så hurry up nå Coach, så kan jeg også knekke en, så kan vi spille ball :-) |
| Canucks 16.01.09 04:23
| |
Nein. |
| Coach 16.01.09 04:25
|
|
Ingen av delene? Et flerstatlig selskap som ikke drev transkontinentalt, da? For ett eller annet selskap var han vel tilknyttet? |
| Canucks 16.01.09 04:28
| |
Han var ikke tilknyttet noe selskap i det hele tatt nei. |
| Coach 16.01.09 04:30
|
|
Uavhengig konsulent? Ingeniør? Er det hensiktsmessig å fokusere på jernbanestrekninger han var med å lage? |
| Canucks 16.01.09 04:32
| |
Han var vel uavhengig sånn sett ja, og en slags ingenør ja. Det kan være hensiktsmessig, men finnes også andre måter å finne vår mann. |
| Coach 16.01.09 04:35
|
|
Var han involvert i The First Transcontinental Railroad på noen måte, da? Eller noen annen jernbane som ble bygd gjennom Rockies? |
| Canucks 16.01.09 04:37
| |
Han var involvert i det på en måte, og det gir vel svaret på Rockies? |
| Coach 16.01.09 04:47
|
|
Pokker, huet funker ikke når jeg er trøtt... er han kategorisert i kategori av beskjeden størrelse? Og har denne i så fall tilknytning til hans yrke, en bestemt jernbanestrekning eller noe helt annet? |
| Canucks 16.01.09 04:50
| |
Hva mener du er kategorier av beskjeden størrelse? Det er jo ganske relativt, så først si hva du mener er beskjeden størrelse, så får du svar. |
| Coach 16.01.09 04:52
|
|
Tja, mindre enn 30 navn, for å trekke et tall ut av hatten. Og så oppfølgingsspørsmålene... |
| Canucks 16.01.09 04:54
| |
Ja, det er han. og han er kategorisert under blant annet jernbanelinjen sin. |
| Coach 16.01.09 05:01
| |
Snakker vi da kategorien Rail trails in the United States eller underkategori? |
| Canucks 16.01.09 05:02
| |
Nei, det gjør vi ikke. |
| Coach 16.01.09 05:05
|
|
Han skulle ikke være her, eller i en underkategori? |
| Canucks 16.01.09 05:06
| |
Igjen, nei. |
| Coach 16.01.09 05:08
|
|
Innenfor rammen av denne paraplykategorien og alt som ligger under, da? |
| Canucks 16.01.09 05:09
| |
Nein. |
| Coach 16.01.09 05:12
| |
Kødder du? En eller annen kategori befinner vel denne jernbanestrekningen seg i? |
| Canucks 16.01.09 05:13
| |
Jeg kødder nok ikke, og ja den befinner seg i en eller annen kategori ja :) |
| Coach 16.01.09 05:14
| |
Her (inkludert samtlige underkategorier ned til nanonivå) ? |
| Canucks 16.01.09 05:16
| |
Hmm, nei igjen. |
| Coach 16.01.09 05:18
|
|
Skal vi kutte ut "USA", er det det som er cluet? Eller er det noe "defunct" inne i bildet som forvansker ting? Eller HER, kanskje? |
| Canucks 16.01.09 05:20
| |
Kutte ut USA er nok et lurt clue her :) Og du finner jernbanen der, så løp nå! |
| Coach 16.01.09 05:21
|
|
Er vi plutselig i CANADA igjen??? |
| Canucks 16.01.09 05:21
| |
Ja, når det gjelder jernbane så er vi i Canada for denne fyren :) |
| Coach 16.01.09 05:26
|
|
Andrew Onderdonk (for et navn!), og vi snakker jernbane på langs eller tvers eller hva man kaller det av Canada. Hyppig brukt av Canucks? Neppe, han tar jo fly selv til bortekamp i Calgary... Nedover den amerikanske kysten er det tydeligvis mer fristende. ;-) |
| Canucks 16.01.09 05:29
| |
Andrew Onderdonk stemmer meget bra. At denne skulle ta så lang tid hadde jeg aldri trodd. Må si jeg koste meg når du spurte om first trans. Så sjekket jeg, og dette var Canadas first trans. :) hvilket sendte deg bra ut på villspor. Undertegnede har prøvd transcanadian faktisk, og den er faktisk bedre enn det amerikanske tøvet, men West-Jet har billige fly til Calgary også. |
| Coach 16.01.09 05:37
| |
Undervurder aldri et trøtt hodes evne til å rote seg inn alskens blindgater! Jeg får sende deg ut på tur igjen, jeg da. Men jeg orker ikke å sitte oppe å svare på spørsmål, så du skal få noe overkommelig. Imidlertid ikke wikibilde. Skulle du mot formodning ha noe å spørre om, så spør fort! (Innlegget ble redigert 16.01.09 05:37) |
| Canucks 16.01.09 05:39
| |
Eskimos spiller? |
| Coach 16.01.09 05:41
| |
Nei, men pinlig nærme. ;-) |
| Canucks 16.01.09 05:43
| |
Trener? eller staff? |
| Coach 16.01.09 05:44
| |
Feil "nærme"! ;-) |
| Canucks 16.01.09 05:47
| |
nåværende spiller? eller legende? |
| Coach 16.01.09 05:51
| |
Nåværende spiller som har rukket å tegne seg inn i historiebøkene for sitt lag (som altså ikke er Edmonton Eskimos). Bildesøk på "spillerens navn" + "lagets navn" får opp bildet. |
| Canucks 16.01.09 05:54
| |
Høyere nummer enn 30? |
| Canucks 16.01.09 05:57
|
|
Andy Fantuz |
| Coach 16.01.09 05:59
| |
Atskillig. Men spørs om det ikke er raskere å tenke på nyere historie enn på draktnummer. Da tar jeg kvelden/natten/morgenen. Kos deg med den ovale ballen! |
| Canucks 16.01.09 06:00
|
|
Jeg har nå løst den, etter MVP fra 2007 sesongen, og fant ham. Ny oppgave kommer straks. Siden det er såpass sent nå, så mulig det kommer en taktisk hard nøtt igjen fra Kanutten :) |
| Coach 16.01.09 06:02
| |
Der var du over linja alt, ja! Kåret til Canadian MVP for Saskatchewan Roughriders da de slo Winnipeg Blue Bombers i Grey Cup 2007. En USAner ved navn James Johnson stakk imidlertid av med den ordentlige MVP-utmerkelsen. God natt! |
| Canucks 16.01.09 06:06
|
|
Da fyrer jeg løs med denne damen. |
| Canucks 16.01.09 06:08
| |
Det jeg tenkte, og gikk heller gjennom artiklen til Sask. for å finne navn nevnt, og traff jackpot på 2007 Grey Cup ja. Nå blir det uansett film for Kanutten, og han blir nok borte en stund selv også. Siden han ikke har noen å spille ball med. |
| Canucks 16.01.09 08:14
|
|
Da er jeg her for eventuelle spørsmål før jeg legger meg. |
| Boccherini 16.01.09 08:30
|
|
Moaning. Vi starter dagen med litt Mastermind: USA | Kultur | Mellomkrigstiden | Wikibildet ? |
| Canucks 16.01.09 08:33
| |
4 ganger ja, og med det sier jeg godnatt. |
| Boccherini 16.01.09 08:33
|
|
Stillingen: 3: mito, Fjesleterinnen 2: Biermann, Coach 1: JohnLocke, JackFrost, Boccherini, Kalle, Canucks |
| mito 16.01.09 08:50
|
|
Mary Livingstone |
| mito 16.01.09 08:53
|
|
Labas rytas! Ny oppgave etterhvert |
| Boccherini 16.01.09 08:55
|
|
Radio og Vaudeville, ja. Selv var jeg langt nede i diverse skuespillere.. |
| mito 16.01.09 08:59
|
|
Hva kan vi så få ut av denne damen? |
| biermann 16.01.09 09:02
| |
Det spørs jo hvor formuende og/eller løsaktig hun er? Jeg tipper begge deler, og Vest-Europa. |
| mito 16.01.09 09:06
|
|
God formue, men slett ikke løsaktig. Vest-Europa stemmer. |
| biermann 16.01.09 09:08
|
|
Fransk adel? Sånn rundt 1750? |
| Boccherini 16.01.09 09:11
|
|
Det var noe kjent her..britisk ? |
| mito 16.01.09 09:16
|
|
Ikke fransk eller britisk. Det sies vel ikke eksplisitt at hun er adelig, men at hun ble oppfattet som det, så jeg vet ikke helt 100% hva som er rett. Når jeg tenker meg om kan det samme sies om formuen. Sånn rundt 1750 er riktig |
| Boccherini 16.01.09 09:17
|
|
Er vi i Skandinavia, mon tro ? |
| mito 16.01.09 09:19
|
|
Ikke skandinavia |
| Boccherini 16.01.09 09:19
|
|
Iberia ? Kultur ? |
| biermann 16.01.09 09:24
|
|
Siden den meste ellers er dekket, får jeg spørre Benelux? Gift med en kjent person? |
| mito 16.01.09 09:26
|
|
Ikke Iberia, Benelux, kultur eller gift overhode. |
| Boccherini 16.01.09 09:27
|
|
Italia ? |
| biermann 16.01.09 09:27
|
|
Italia, og religiøs tilknytning? |
| Boccherini 16.01.09 09:28
|
|
Maria Gaetana Agnesi |
| mito 16.01.09 09:28
| |
Det er korrekt! ... og så fikk vi svaret. Matematiker og nonne. (Innlegget ble redigert 16.01.09 09:29) |
| Boccherini 16.01.09 09:31
|
|
Kvinnelig matematiker, ja..det var der jeg hadde henne fra en eller annen gang for mange runder siden :-) |
| Boccherini 16.01.09 09:35
|
|
"So, Mr.Bond, you've put the evil eye on me.." |
| malvolio 16.01.09 09:37
|
|
Er den sladdete boktittelen "bare" avslørende når det gjelder språk, eller også ytterligere avslørende? |
| Boccherini 16.01.09 09:38
|
|
Sladden var kun for å skjule språk, ja. Men ved nærmere ettersyn var det nok et klokt trekk med tanke på andre ting også.. Ikke Polen eller deromkring, selv om Europa overraskende nok er riktig kontinent. (Innlegget ble redigert 16.01.09 09:39) |
| biermann 16.01.09 09:39
|
|
Vest-Europa og adel? |
| Boccherini 16.01.09 09:41
|
|
Vest-Europa er riktig, men ikke adelig etter hva jeg kan se. |
| malvolio 16.01.09 09:44
|
|
Gjorde vedkommende seg fortjent til laurbærkransen ved å vinne viktige og/eller mange seire på slagmarken? |
| biermann 16.01.09 09:45
|
|
Med sjanse for å tabbe meg ut, er vi rundt år 1600? Og Frankrike? Mista han det ene øyet i krig? |
| mito 16.01.09 09:47
|
|
Snakker om å være kledd til enhver anledning. Krans på hode når han skal i kongestolen, rustning når det blir krig, i en liten roman å slå ihjel dødtida med. Bare vitenskap som mangler, så da tipper jeg det. Middelhavsland? |
| Boccherini 16.01.09 09:49
| |
Ikke spesielt krigersk av seg. |
| Boccherini 16.01.09 09:50
| |
1600 er litt sent, men ikke mye. Han mistet øyet i kamp, men han var ikke aktivt stridende etter hva jeg forstår. Ikke Frankrike. Litt skumlesing fører til en korreksjon her. Han meldte seg frivillig til overnevnte kamp, beklager. (Innlegget ble redigert 16.01.09 09:54) |
| Boccherini 16.01.09 09:52
| |
Ikke vitenskap heller. Jeg vil nok primært kalle landet for et Atlanterhavsland, men det er min subjektive tolkning. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 09:53
|
|
Portugal ? |
| mito 16.01.09 09:53
|
|
HKH Haakon-Middelhav, med andre ord Portugal? Kultur? (Innlegget ble redigert 16.01.09 09:54) |
| mito 16.01.09 09:54
|
|
Luís Vaz de Camões |
| Boccherini 16.01.09 09:55
| |
Korrekt ! |
| Boccherini 16.01.09 09:57
|
|
Stillingen: 5: mito 3: Fjesleterinnen 2: Biermann, Coach, Boccherini 1: JohnLocke, JackFrost, Kalle, Canucks Mito stikker i fra ! Hvor har Nappe gjort av seg, forresten ? |
| mito 16.01.09 09:57
|
|
Forresten kom jeg på en liten risiko forbundet med den forrige oppgaven min om dere hadde løst den på den enkle måten: Bilde nummer 2! |
| biermann 16.01.09 09:58
| |
Mener han skrev i slutten av forrige tråd at han skulle ut og reise. Lista begynner å likne på "The revenge of the old guard", eller noe sånt? |
| Boccherini 16.01.09 10:01
| |
Han skal vel hit igjen, da.. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 10:03
|
|
Jeg hadde henne både i arkivet og hodet mitt, men logget på for sent desverre. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 10:06
|
|
Flere enn meg som sliter med at man ikke får opp tema-favoritter ? |
| mito 16.01.09 10:10
| |
Det ville forbauset meg sterkt om hun ikke lå i arkivet. Sånn sett idiotisk taktikk, stillingen tatt i betraktning... Men nå har jeg på relativt rask tid servert fire kvinnelige matematikere, så da pakker jeg sammen den kategorien for en stund... Vi får løfte blikket framover mot nye oppgaver. (Innlegget ble redigert 16.01.09 10:10) |
| biermann 16.01.09 10:10
| |
Har aldri brukt denne funksjonen, men det ser ikke ut til at den virker, nei. |
| mito 16.01.09 10:12
| |
Han sa ingenting om hvor han skulle. Muligens fordi keiserinnen har fått seg VGD-profil? |
| Boccherini 16.01.09 10:12
|
|
Det var da noen usedvanlig solide armer på den herren. Mange tunge løft opp gjennom årene ? Europa ? |
| biermann 16.01.09 10:12
| |
Urimelig lange armer og fingre, men neppe en lovens mann eller lommetyv. Heller religiøst anlagt, eller meterolog? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 10:16
|
|
Politiker eller annen aktivist, den sørlige halvpart av Europa ? (Innlegget ble redigert 16.01.09 10:16) |
| mito 16.01.09 10:24
|
|
Europa og politiker + aktivist stemmer. Men ikke sørlige halvdel, religiøs, meteorolog, lommetyv eller lovmann. Hvor tungt han har løftet vet jeg ikke. (Innlegget ble redigert 16.01.09 10:25) |
| Boccherini 16.01.09 10:24
|
|
Vest-Europa ? Fagforeningsleder ? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 10:25
|
|
Kommunist ? Skal vi til et germansk-språklig område ? |
| biermann 16.01.09 10:25
| |
På venstre eller høyre-siden? Eller er det ubestemmelig? Norden? |
| mito 16.01.09 10:26
| |
Ja og ja! |
| Boccherini 16.01.09 10:27
|
|
De britiske øyer ? |
| mito 16.01.09 10:27
| |
Jepp |
| biermann 16.01.09 10:28
|
|
Big Jim Larkin Det var flaks; "trade union leader statue" på googles billedsøk ga to bilder av denne statuen som de to første treffene. (Innlegget ble redigert 16.01.09 10:30) |
| mito 16.01.09 10:31
| |
Aldeles korrekt. Sentral i den store streiken i Dublin 1913. |
| mito 16.01.09 10:32
| |
Pas mal. Godt for deg, for jeg tenker oppgaven ville bli løst rimelig kjapt med den informasjonen som var kommet fram. |
| Boccherini 16.01.09 10:34
|
|
Herlighet, jeg hadde jo han på min egen oppgaveliste..riktignok med hovedbildet, men dog. |
| biermann 16.01.09 10:36
|
|
Og hvem er denne sjarmøren? |
| Boccherini 16.01.09 10:37
|
|
Hollywood-sjarmør ? Rundt WW II ? |
| malvolio 16.01.09 10:39
|
|
Skulle ikke forundre meg om jeg har løst ham en gang ... |
| biermann 16.01.09 10:40
| |
WW2 er riktig, men Hollywood er feil, både symbolsk og geografisk. |
| biermann 16.01.09 10:40
| |
Politiker er riktig. |
| Boccherini 16.01.09 10:41
|
|
Mhm, var han aktiv på noe vis under krigen ? Europa ? |
| malvolio 16.01.09 10:42
|
|
Wendell Willkie? |
| mito 16.01.09 10:42
|
|
Nord-Europa? Satt i sitt lands parlament? |
| biermann 16.01.09 10:43
| |
Aktiv, men ikke stridende. Ikke Europa. |
| mito 16.01.09 10:45
| |
Ser sånn ut. Ikke engelsk Wi(ll)kie-bilde, men norsk! |
| biermann 16.01.09 10:47
| |
Ja, det gikk jo fort og greit, til tross for den litt overraskende billedbruken. |
| Boccherini 16.01.09 10:50
|
|
Stillingen: 5: mito 3: Fjesleterinnen, biermann 2: Coach, Boccherini 1: JohnLocke, JackFrost, Kalle, Canucks, malvolio |
| malvolio 16.01.09 10:51
|
|
Ja, grunnen til at jeg mente å kjenne ham igjen kan vel være så enkel som at jeg faktisk gjorde det. Når man har sett så mange ansikter har man den følelsen litt for ofte - men her var jeg temmelig sikker på at jeg visste hvem det var, hvis jeg bare kunne komme på navnet ... For å være snill så er nonne og matematiker utelukket. |
| biermann 16.01.09 10:56
|
|
Leonora Christina Ulfeldt Hadde henne som mulig oppgave, hatten var umulig å glemme. (Innlegget ble redigert 16.01.09 10:57) |
| mito 16.01.09 10:57
|
|
Det var da snobbete frue. Vest-Europa, adelig blod? Med den hatten kan hun også være forløper til Derby-damene. ...å nå, biermann har også et arkiv? (Innlegget ble redigert 16.01.09 10:57) |
| malvolio 16.01.09 10:58
| |
Den var vel det :-) Hun var for øvrig datterdatter av selveste Ellen Marsvin, og gift med Corfitz Ulfeldt som jeg brukte som oppgave en gang i forna da'r. |
| Boccherini 16.01.09 10:58
| |
Som sagt, jeg tror vi skal holde et øye med biermann..Arkiv 2 later til å være under oppseiling :-) |
| biermann 16.01.09 11:01
| |
Hadde jo fru Marsvin som oppgave nylig, og fant barnebarnet i samme slengen. |
| biermann 16.01.09 11:02
| |
Ikke noe arkiv, gitt, bare en katalog med tilfeldig valgte bilder som dukker opp under letinga. |
| Boccherini 16.01.09 11:03
| |
For oss som kun lagrer mulige oppgaver i Favoritter er dette nærmest for et arkiv å regne :-) |
| biermann 16.01.09 11:04
|
|
Denne oppgaven er jeg litt spent på. |
| malvolio 16.01.09 11:05
|
|
Ficus benjamina? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 11:07
|
|
Leonora Christina var ihvertfall i mitt arkiv ;) den andre damen som unnslapp meg i dag. Men jeg unner så absolutt biermann poeng her :) etter mye stang ut i går. (Innlegget ble redigert 16.01.09 11:10) |
| Boccherini 16.01.09 11:09
|
|
Skal vi til LAs South Central ? |
| biermann 16.01.09 11:09
| |
Tenkte forsåvidt på fjeset bak, men du har sikkert rett. Om fjeset tilhører en fikus, står det ingenting om i min info. |
| mito 16.01.09 11:10
| |
Rent bortsett fra hudfarge og alder, minner det meg om min treåring som leker gjemsel, og tror han er usynlig nesten overalt... Grønn aktivist? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 11:11
|
|
Hip-hop var det eneste jeg tenkte på (sier sikkert mest om mine fordommer mot unge svarte menn) |
| biermann 16.01.09 11:11
| |
Du er inne på noe. Ingen grønn aktivist. Og ikke LA. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 11:12
|
|
Skal vi til Afrika ? |
| malvolio 16.01.09 11:12
| |
Dette med damer som slipper unna kan være skikkelig irriterende ja. Hvis det ikke holder å identifisere den ene framveksten på bildet, får jeg vel prøve på den andre også. Hip-hop eller rap, navn som inneholder begreper som Pimp eller Cool eller diverse Z'er? |
| Boccherini 16.01.09 11:13
|
|
Om jeg minnes rett, så er det vel en rapper som kaller seg Camoflage, eller noe i den duren..kan det være ham ? |
| biermann 16.01.09 11:14
| |
Tja, nå er jo denne karen ikke så ung. Men det er ingen musikklink til ham, selv om en av kategoriene hans kunne tyde på noe annet. |
| Boccherini 16.01.09 11:16
|
|
Wikibildet ? Performance art ? |
| DelPaca 16.01.09 11:16
|
|
Ikke le av meg, men den første jeg tenkte på var Bill Cosby. |
| biermann 16.01.09 11:17
| |
Ingen link til rap eller annen hip-hop-kultur. han har et meget vanlignavn, men er kjent under sitt artistnavn som har en viss fjesleterassosiasjon (kan jeg nok si, uten at folk gjetter det før svaret kommer). (Innlegget ble redigert 16.01.09 11:17) |
| mito 16.01.09 11:17
| |
Han prøver å gjemmer seg?!? Symbolsk handling, eller bare sprøyte gal? |
| Boccherini 16.01.09 11:18
|
|
Haha, det kan jo være 1769 som "lusker i buskene" :-) |
| biermann 16.01.09 11:18
| |
Et wikibilde på hans egen side. Ingen kunsteriske pretansjoner hos denne karen. |
| biermann 16.01.09 11:19
| |
Her er det ingen som ler, alle forslag mottas med takk. Men det er ikke ham. |
| malvolio 16.01.09 11:21
| |
Artistnavn - så vi skal i hvert fall til kunstens verden på en eller annen måte? Eventuelt kombinert med politisk aktivisme? Artistnavn som består hovedsakelig av tall? :-) |
| biermann 16.01.09 11:21
| |
Han gjemmer seg, ja. Men virker ikke som han legger noe symbolsk i det, eller har problemer med helsa. |
| biermann 16.01.09 11:22
| |
Du er inne på noe, faktisk. |
| Boccherini 16.01.09 11:22
|
|
Er det en såkalt "stalker" ?
|
| biermann 16.01.09 11:23
| |
Verken kunst eller aktivisme. Ingen tall inne i bildet. (Hva tenkte du på der?) |
| mito 16.01.09 11:23
| |
Neivel?!? Er dette noe han betrakter som kunst, da? Eller er han rett og slett byens gartner? Vel, nå er jeg tredjemann som spør om kunst, så du trenger strengt tatt ikke svare på det om du ikke føler for det... (Innlegget ble redigert 16.01.09 11:24) |
| biermann 16.01.09 11:24
| |
På et vis, kanskje? |
| Boccherini 16.01.09 11:26
|
|
Kanskje det er omvendt ? Konspirasjonsteoretiker ? |
| biermann 16.01.09 11:26
| |
Som gjemmer seg etter å ved vanvare ha hogd ned borgermesterens tuntre? Nei, ikke noe slikt. |
| Kalle73 16.01.09 11:29
|
|
Hopp, hopp... Er det en mann med tilknytning til stimuli fra foredlede planter?
|
| biermann 16.01.09 11:30
| |
Nei, ingen intellektuell. (Eller, det kan godt være, men da må det være "out of character".) |
| Canucks 16.01.09 11:33
|
|
Siden du sier stalker på sett og vis, hva med en papparazi? |
| biermann 16.01.09 11:34
| |
Hopp til deg igjen, Det kan jo tenkes han inntar både det ene og det andre, men det er ikke sagt noe om det (og jeg tviler på om han ville turt å gjøre det når han jobber.)
|
| malvolio 16.01.09 11:34
|
|
Vi har vel ikke fått snevret inn geografien noe mer enn at vi ikke skal til LA, og da gjenstår tross alt en god del av verden. Er USA riktig? Har fjesleterassosiasjonen rett og slett med å gjemme seg i buskene å gjøre? |
| biermann 16.01.09 11:35
| |
Godt tenkt, men helt feil. |
| Kalle73 16.01.09 11:35
|
|
Stand-Up-er? |
| biermann 16.01.09 11:36
| |
USA er riktig, og det var det å ligge på lur i buskene jeg tenkte på, ja. (Og litt mer enn det også.) |
| Canucks 16.01.09 11:37
| |
Aggresiv journalist i det hele tatt? |
| biermann 16.01.09 11:38
| |
Ikke riktig, men du nærmer deg. |
| Boccherini 16.01.09 11:38
|
|
Er han medlem av noen gjeng i USA ? Er ikke blått fargen til de såkalte "Crips" ? |
| biermann 16.01.09 11:38
| |
Nei, det er også helt feil. |
| biermann 16.01.09 11:39
| |
Nei, det er et villspor. Tror ikke byen han bor er den som er mest kjent for gjenger heller. |
| Boccherini 16.01.09 11:41
|
|
Stand-up er altså nærmere, men det var ikke noe kulturelt..hva kan det være da ? Leke-politiker ? |
| Canucks 16.01.09 11:41
| |
Enten North-West eller New England-regionen? |
| biermann 16.01.09 11:42
| |
Nei, ikke noe politisk (ihvertfall ikke uttrykt, hva vår mann måtte tenke om det han gjør, aner jeg ikke). |
| Boccherini 16.01.09 11:43
|
|
David Johnson - AKA World Famous Bushman :-) En amerikansk busker..herlig oppgave ! (Innlegget ble redigert 16.01.09 11:44) |
| malvolio 16.01.09 11:45
|
|
Ettersom du har utelukket både politisk aktivisme og symbolsk handling vil jeg tro at navnet på USAs president for tiden ikke er relevant? :-) Hvor relevant er planten for det vår person jobber med? Kunne han gjort det med noe annet enn planter? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 11:46
|
|
Ah, nå hadde jeg også funnet ham. Herlig oppgave, ja :-) |
| biermann 16.01.09 11:46
|
|
Har sett igjennom for å sjekke om jeg i farta har svart noe feil/misvisende. Men jeg tror ikke det, vår mann spilelr altså en slags rolle, men han har ingen uttrykte kunstneriske ambisjoner. Ihvertfall står det ingen ting om dette på wiki-siden. Der er det riktignok noen linker til mer info om ham, det kan være at han der presenterer en teoretisk overbygning. Og mens jeg tenker, er det andre som jobber! Synes dette var en genial sak, en bokstavlig busker. Nok den oppgaven jeg er mst fornøyd med hittil. (Innlegget ble redigert 16.01.09 11:47) |
| Canucks 16.01.09 11:47
|
|
Er tydeligvis for tidelig for meg, burde gå tilbake til senga igjen, for den mannen har jeg faktisk sett i løpet av jula. |
| Boccherini 16.01.09 11:48
| |
Jobbe, ja..det var dèt jeg skulle gjøre i dag.. Menmen. Ny oppgave kommer straks. |
| biermann 16.01.09 11:49
| |
Og her ville jo svaret vært "joda" og "absolutt relevant" ;-) |
| Boccherini 16.01.09 11:52
|
|
Neste oppgave er dessverre ikke like festlig som den forrige.. |
| Canucks 16.01.09 11:53
| |
Alkoholisert russer som har slått kona si til blods? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 11:54
|
|
Nei, det må man si. Polsk forfatter ? |
| Boccherini 16.01.09 11:55
|
|
Fritidssysler er ikke nevnt ved ord, men han hadde russiske aner. Er dog hovedsakelig knyttet til et annet land. |
| biermann 16.01.09 11:55
| |
Ser ut som en hovedrolleinnehaver i en Kaurismäki-film, men vil skal kanskje til USA igjen? |
| Boccherini 16.01.09 11:55
| |
Ikke polsk. Heller ikke forfatter per se, selv om han står bak flere utgivelser.
(Innlegget ble redigert 16.01.09 11:56) |
| Boccherini 16.01.09 11:56
| |
Ikke USA. |
| Canucks 16.01.09 11:56
| |
Er det mulig å finne ham under kategorier med russian og det landet han hører hjemme i? og med en slik skjorte så må han være noe sånt som en fagforeningsleder hvis ikke han var en konemishandler. |
| Boccherini 16.01.09 11:57
| |
Nei. Heller ikke fagforeningsleder. |
| malvolio 16.01.09 11:59
| |
Kan vi si hovedsakelig kulturperson? Finsk fjernsynsteater virker nærliggende. |
| Canucks 16.01.09 12:00
| |
Påtide å legge bort fordommene mine et lite øyeblikk. Et annet land i Europa da? Og involvert under 2vk på noen som helst måte?
|
| Boccherini 16.01.09 12:00
| |
Rent kategorimessig kan vi nok si det, men utfra artikkelen virker det som om vedkommende er mest kjent for noe annet enn kultur. Ikke finsk og ikke fjernsynsteater. |
| Boccherini 16.01.09 12:02
| |
Et annet land i Europa, ja. Ikke nevneverdig involvert i WWII, selv om han ble født før krigsutbruddet. |
| Canucks 16.01.09 12:04
| |
Skal vi holde oss her på berget? eller vest-Europa? og det han ble kjent for, var det en enkelthendelse? |
| malvolio 16.01.09 12:04
| |
Dette andre, var det noe han gjorde med lik på en øde gård i Appalachene? (USA er nå utelukket ser jeg. Da kan jeg prøve å innsnevre det til Øst-Europa på innledende kart?) (Innlegget ble redigert 16.01.09 12:04) |
| biermann 16.01.09 12:04
|
|
Tyskland? Og dette er wikibilde som ikke er noe rollebilde fra film/teater? |
| Boccherini 16.01.09 12:05
| |
Ikke Norge, men Vest-Europa er riktig. Ingen enkelthendelse involvert. |
| Boccherini 16.01.09 12:06
| |
Ikke Tyskland. Det er Wikibildet, men ikke hovedbildet. Ikke noe rollebilde fra film/teater. |
| biermann 16.01.09 12:08
|
|
Disse bøkene han står bak, er det faglitteratur basert på yrket hans? Akademiker fra de britiske øyene? |
| Boccherini 16.01.09 12:13
| |
Her er du så absolutt inne på noe ! Dog ingen akademiker, og ei heller de britiske øyer. (Innlegget ble redigert 16.01.09 12:13) |
| malvolio 16.01.09 12:16
|
|
Forfatter av "Hjemmebrenning i fire enkle trinn"? |
| Boccherini 16.01.09 12:18
| |
Ser ikke bort fra at det var hjemmebrent med i bildet, nei :-) Norden er riktig ! |
| biermann 16.01.09 12:19
| |
Han ser jo ut som han kan være troendes til å hoppe over opptil flere av trinnene, men vi får tro dette var en dårlig dag. Fransk håndverker? Ikke det nei, Sverige da. (Innlegget ble redigert 16.01.09 12:19) |
| Kalle73 16.01.09 12:20
|
|
Fiskerhåndbokforfatter? Evt. utagerende fluebinder? |
| malvolio 16.01.09 12:21
|
|
Er kriminalitet (på mer alvorlig nivå enn hjemmebrenning, i så fall) utelukket? |
| Boccherini 16.01.09 12:22
| |
Ikke noe med fisking :-) Heller ikke Sverige. |
| Boccherini 16.01.09 12:22
|
|
Kriminalitet er også utelukket. |
| biermann 16.01.09 12:26
|
|
Kanskje en nylig bilde av en ex-russisk trålerskipper som stranda på Island, og som tapte alt i bank-kollapsen. |
| malvolio 16.01.09 12:27
| |
Da trenger jeg vel ikke bruke tid på å spørre om Island eller Færøyene. Skal vi til Norge? |
| Kalle73 16.01.09 12:27
|
|
Er det mat inne i bildet? |
| Boccherini 16.01.09 12:27
|
|
Ikke Island, vi skal holde oss i Skandinavia.. |
| Boccherini 16.01.09 12:28
|
|
Ikke Norge ! |
| Boccherini 16.01.09 12:28
| |
Jeg antar at han spiste opptil flere måltider om dagen, men rent profesjonelt hadde han fint lite med gastronomi å gjøre :-) |
| Kalle73 16.01.09 12:30
|
|
Oversetter? |
| biermann 16.01.09 12:30
|
|
Hmm, trodde ikke hjemmebrenning var så aktuelt i Danmark. Er dette en politiker som har havna i dårlig selskap? |
| Boccherini 16.01.09 12:31
|
|
Ingen oversetter heller. |
| Boccherini 16.01.09 12:31
|
|
Ingen politiker. |
| Kalle73 16.01.09 12:32
|
|
Forlegger? |
| Boccherini 16.01.09 12:33
|
|
Ikke forlegger heller. Han syntes det var spennende å tenke, dersom det kan være til noen hjelp.. |
| biermann 16.01.09 12:34
| |
Fjesleter? |
| Kalle73 16.01.09 12:35
|
|
Satiriker? |
| Boccherini 16.01.09 12:36
|
|
Vel, jeg mener å huske at fjesletersporten startet før vedkommendes død, så det kan godt være at han har vært med på et par runder :-) |
| Boccherini 16.01.09 12:36
|
|
Ikke satiriker. Glem alt som har med litteratur å gjøre, det var kun faglitteratur knyttet til det han syntes var spennende. |
| malvolio 16.01.09 12:38
| |
Entusiasmen formelig lyser av ham. "Danske filosofer" var raskt unnagjort som kategori, men er det i grenseland der? |
| Kalle73 16.01.09 12:39
|
|
Faglitteratur, men ingen akademiker og ikke vitenskap? Lidenskapelig fugletitter? |
| biermann 16.01.09 12:40
|
|
Snakker vi dansk wiki her, oppdaga i går at den har mangler på sentrale området?. |
| Boccherini 16.01.09 12:41
| |
Danske filosofer er slettes ikke noen dum idè.. |
| Kalle73 16.01.09 12:42
|
|
Her var jo en nyttig kategori for fremtiden.... |
| Boccherini 16.01.09 12:43
| |
Vitenskap er det. Mulig jeg feiltolker hva en akademiker er, og gi meg gjerne et kakk eller to for det, men han er ingen professor eller noe i den duren. Dog har han en akademisk utdannelse, såpass kan jeg vel si. |
| malvolio 16.01.09 12:45
|
|
Bildet fra engelsk wiki? |
| Boccherini 16.01.09 12:45
| |
Ja ! |
| Coach 16.01.09 12:47
| |
Hvor er Per Inge Torkelsen?!?!? |
| Kalle73 16.01.09 12:48
|
|
Er vi blant post-modernistene eller post-strukturalistene? |
| Boccherini 16.01.09 12:50
| |
Du kan like godt spørre veggen på kontoret ditt, mitt svar vil bli omtrent det samme.. |
| Kalle73 16.01.09 12:52
|
|
Ikke lista på noen av dem da..... |
| Boccherini 16.01.09 12:53
| |
Nix. Men jeg kan jo nevne at den "retningen" han er listet under har noe med det spennende å gjøre.. |
| Canucks 16.01.09 12:54
|
|
Er forfattersporet den rette veien å gå i det hele tatt? eller burde vi vurdere en annen vei? |
| Boccherini 16.01.09 12:55
|
|
Ellers kan jeg jo nevne at vedkommende har et russiskklingende navn, jeg antar hans danske bakgrunn muligens kan forvirret litt i så måte.. |
| Boccherini 16.01.09 12:55
| |
Ikke så dumt akkurat det. Kultur er som nevnt det området hvor han er hyppigst kategorisert under, dersom man ser bort fra årstall. |
| Kalle73 16.01.09 12:58
|
|
Ikke kom her å snakk om spenning innen filosofi... Lange tankerekker er mer slitsomme enn spennede. Går ut fra at vi ser bort fra fenomenologien.... Heidegger og nazismen? |
| biermann 16.01.09 12:58
|
|
Jurij Moskvitin Han så litt friskere ut på bildet med Karen Blixen. (Innlegget ble redigert 16.01.09 13:00) |
| Coach 16.01.09 12:59
|
|
Fra "selve" Danmark? |
| malvolio 16.01.09 13:03
| |
Ja, det får man si. Men Boccherini valgte jo bildet som Moskvitin selv hadde sagt at "slik ønsket han å bli husket" :-) |
| mohansa 16.01.09 13:03
| |
Der var han løst ja. Jeg skulle akkurat til å spørre om han stod oppført her, men det gjorde han faktisk ikke på tross av bildet. :-) |
| Boccherini 16.01.09 13:03
|
|
Robert Jurij Moskvitin Hansen er riktig. Filosof, matematiker, pianist og komponist. Legg merke til teksten under oppgavebildet: Jurij Moskvitin in a thoughtful moment in 1996, "This is how I want to be remembered after my death." |
| Kalle73 16.01.09 13:05
|
|
Stakkars mann.... Bøkene reddet ham vel fra innleggelse... |
| Coach 16.01.09 13:08
| |
Da var det jo elskverdig av deg å bidra til dette, i det minste i fjesletermiljøet! :-) |
| Coach 16.01.09 13:10
| |
Kjell Magne Bondevik rett under William Blake... litt av en liste! :-) |
| Boccherini 16.01.09 13:11
| |
Stakkars og stakkars, det virker da som om han hadde et festlig liv; "The book follows Moskvitin in his never ending search for women, drugs and spiritual insight". |
| mohansa 16.01.09 13:12
|
|
Stillingen: 5: mito, biermann 3: Fjesleterinnen, Boccherini 2: Coach 1: JohnLocke, JackFrost, Kalle, Canucks, malvolio |
| biermann 16.01.09 13:14
| |
Det står jo forsåvidt ikke noe om at han fant det han søkte etter..... Kan ikke toppe buskmannen, dessverre, men hvem er dette? |
| Kalle73 16.01.09 13:14
| |
For meg virker dette noe motsigende, men så er jeg jo en enkel sjel... :-)) |
| mohansa 16.01.09 13:15
| |
Britisk adel fra Elisabeth den førstes dager...eller i det minste Europa? |
| Kalle73 16.01.09 13:15
|
|
Prinsesse av Moldova? |
| Coach 16.01.09 13:19
| |
Krigersk kvinnfolk? |
| biermann 16.01.09 13:20
| |
Europa er riktig, men ikke UK og heller ikke Moldova. |
| Kalle73 16.01.09 13:22
|
|
Er det en mann? |
| Coach 16.01.09 13:22
|
|
Wikibilde(t)? |
| mohansa 16.01.09 13:22
| |
Hva med den antydede tidsperioden da? Eller for den sakens skyld adelstitler og den slags? |
| Boccherini 16.01.09 13:28
| |
Det kan være det oppstår noe i et eller annet skjæringspunkt der som vi "enkle sjeler" ikke får med oss :-) |
| biermann 16.01.09 13:31
| |
Beklager, jobben avsporer litt. Hankjønn er riktig! |
| biermann 16.01.09 13:33
| |
Sorry, jeg prøver igjen. Europa, men ikke britisk. Ikke adel, og ikke fra Elisabeths tid (i det hele tatt). |
| biermann 16.01.09 13:34
| |
WikibildeT er det. |
| mohansa 16.01.09 13:35
| |
Fra Øst-Europa...nærmere bestemt et slavisk land...og enda nærmere bestemt et vest-slavisk land? |
| mito 16.01.09 13:36
| |
Hah, det fikk du sagt! Du har da sneket deg opp på siden av meg mens jeg ble nødt til å hive meg over annet tull. Også på en fredag! Vest-Europa, første halvdel av 1600-tallet? (Innlegget ble redigert 16.01.09 13:36) |
| biermann 16.01.09 13:37
| |
Enda nærmere bestemt, helt feil ;-) |
| mohansa 16.01.09 13:39
| |
Hehe! Så bokstavkonstellasjonen POL på bildet ser du, men det hadde med andre ord lite med opphavsland å gjøre skjønner jeg. |
| Coach 16.01.09 13:43
| |
Hvordan skulle vestslavisk gå overens med Øst-Europa etter 1769-kartet? |
| biermann 16.01.09 13:43
| |
Vest-Europa er riktig, men du er nok for moderne i tankegangen. |
| mohansa 16.01.09 13:44
| |
"Vest-Europa, første halvdel av 1600-tallet?" var vel ikke besvart...jo, der var det det. :-) Kan jo for eksempel prøve meg med støvellandet? (Innlegget ble redigert 16.01.09 13:45) |
| Boccherini 16.01.09 13:45
|
|
Ikke adelig, men kongelig ? |
| mohansa 16.01.09 13:45
| |
Så vi skal før Elisabeth-æraen altså...1400-tallet? |
| biermann 16.01.09 13:46
| |
Kongelig er han, men 1400-tallet er fortsatt for moderne. |
| mohansa 16.01.09 13:48
| |
1300-tallet da? |
| Boccherini 16.01.09 13:48
|
|
Iberia ? |
| mito 16.01.09 13:50
|
|
Da kjører jeg på med Frankrike og religion? |
| biermann 16.01.09 13:50
| |
Ikke så dumt. |
| biermann 16.01.09 13:59
| |
Altså ikke Frankrike og heller ikke religion. Og heller ikke Iberia. |
| mohansa 16.01.09 14:00
|
|
Kom jobben og tok deg igjen? Både Bocch, Mito og jeg har vel ubesvarte spørsmål fremdeles. Der var du igjen ja. :-) (Innlegget ble redigert 16.01.09 14:00) |
| biermann 16.01.09 14:00
| |
Fremdeles lever du for mye i nuet. |
| mito 16.01.09 14:01
|
|
William III of Sicily
|
| Boccherini 16.01.09 14:02
|
|
William III of Sicily Det er da fanden og at en aldri kan begynne på riktig sted.. (Innlegget ble redigert 16.01.09 14:03) |
| mohansa 16.01.09 14:02
| |
Virkelig? Med den kragen der? Er tegningen av langt nyere dato enn personen kanskje? Skal vi til 1200-tallet? Det skulle vi tydeligvis heller ikke, men bare fordi Willian døde i en alder av 8 år. (Innlegget ble redigert 16.01.09 14:04) |
| mito 16.01.09 14:02
|
|
Kort karriere. Når du dør som åtteåring har du vært konge halve livet! |
| biermann 16.01.09 14:05
| |
Nesten målfoto. En stakkars åtteåring som etter ha han ble avsatt: "nothing is known for certain of William's subsequent fate. He is said to have been blinded, castrated, or both. Some say he died in captivity a few years later, others that he was released and became a monk." |
| Boccherini 16.01.09 14:07
|
|
Stillingen: 6: mito 5: biermann 3: Fjesleterinnen, Boccherini 2: Coach 1: JohnLocke, JackFrost, Kalle, Canucks, malvolio |
| mito 16.01.09 14:10
|
| Boccherini 16.01.09 14:12
|
|
Denne gjetningen er muligens preget av ønsketenkning, men vi prøver oss likevel med WWII-veteran ? |
| mito 16.01.09 14:14
| |
Ønsket oppfylles ikke. |
| malvolio 16.01.09 14:18
|
|
Europa? |
| mito 16.01.09 14:23
| |
Oppfylles! |
| mito 16.01.09 14:29
|
|
Jeg må i barnehagen, og blir ikke tilgjengelig før på kvelden/ettermiddagen. Vi har altså en europeer fra senere enn 1100-tallet som ikke er WWII-veteran. I tillegg kan jeg opplyse om at han er parkert på 6 fot, står på ni lister, og dette er det eneste wikibildet. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 14:57
|
|
Ja, se det var et kjent ansikt: Lancelot Lionel Ware. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 15:07
|
|
Nytt ansikt. |
| biermann 16.01.09 15:35
|
|
Skal snart gå, men kan jo åpne ballet, siden ingen andre gjør det. Utenfor det jeg har noe greie på, men kan jo foreslå WW2 og sentral-Europa. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 16:05
|
|
WW2 er riktig, men ikke Sentral-Europa. Var ment som en liten oppmuntring i hverdagen til boccherini dette, men han klarte visst å unnslippe ;) |
| malvolio 16.01.09 16:07
|
|
Øst-Europa? |
| biermann 16.01.09 16:08
|
|
Jaja, god helg. Da blir det bare en og annen kikk innom fram til tirsdag, tror jeg. Og innen da har vel mito tatt hjem dette. Lykke til. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 16:14
|
|
Riktig god helg, biermann ! Og Øst-Europa er riktig. |
| malvolio 16.01.09 16:20
|
|
Russland? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 16:20
|
|
Njet. |
| malvolio 16.01.09 16:26
|
|
Jeg burde selvfølgelig skrevet Sovjet, gjør det noen forskjell i vårt tilfelle? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 16:30
|
|
Vi skal til et tidligere Sovjetland ja, og ikke på Balkan. (Innlegget ble redigert 16.01.09 16:31) |
| malvolio 16.01.09 16:39
|
|
Baltikum? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 16:47
|
|
Baltikum er riktig, ja. |
| malvolio 16.01.09 16:50
|
|
Min vilje til å lete på måfå er liten og min vilje til å prøve å få snevret det inn først tilsvarende stor. Hovedsakelig kjent for militære ting eller også politiker? Død før 1945? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 16:57
|
|
Kjent hovedsaklig for militære ting og annet i forbindelse med krigen og hadde aldri noen politisk karriere. Levde i 1945. |
| malvolio 16.01.09 16:59
|
|
Latvier? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 17:00
|
|
Yepp. |
| malvolio 16.01.09 17:07
|
|
Pro-sovjetisk eller pro-selvstendighet? Er han mer kjent for "det andre"? (har ikke funnet ham i militære kategorier) |
| malvolio 16.01.09 17:10
|
|
Der var'n - Herberts Cukurs |
| Fjesleterinnen 16.01.09 17:13
|
|
Der var han ja, flygerhelt som senere ble drept av Mossad for medvirkning i jødeutryddelsen. Han var dog aldri dømt for noe, og som det står i wikipedia: Because of this, there are those who would argue that this Latvian hero has been wrongfully slandered. |
| malvolio 16.01.09 17:21
|
|
Unektelig hva man må kalle et begivenhetsrikt liv, hvordan man nå enn ser det. Og viser en del av det som kan bli problematisk i Øst-Europa i dag, når gammel historie til dels blir revurdert, og folk som blir sett som "frihetskjempere" hentes fram igjen som helter selv om de havnet på midlertidig feil side. Stillingen: Det nærmer seg fredagskveld - blir det fest? |
| Fjesleterinnen 16.01.09 17:39
|
|
Heh - ja det kan man jo lure på. Ensom malers selvportrett ? Engelsktalende ? |
| malvolio 16.01.09 17:58
|
|
Han var ikke maler, og det er ikke et selvportrett. Han var heller ikke engelsktalende. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 17:59
|
|
Nei, se det. Noe annet kulturelt, fransk eller annen vest-europeer ? |
| malvolio 16.01.09 18:01
|
|
Kulturelt er riktig. Ikke vest-europeer. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 18:10
|
|
Forfatter, sentraleuropeer ? |
| malvolio 16.01.09 18:12
| |
Forfatter er riktig. Han var ikke født i Sentral-Europa, men bodde en god del av livet sitt der og døde der. |
| Kalle73 16.01.09 18:13
|
|
Malerstilen virker noe kjent, uten at jeg klarer å sette fingeren på det.... Russer i Østerrike? (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:13) |
| malvolio 16.01.09 18:15
| |
Mja, ikke helt riktig - men stedet han kom i fra var ikke langt fra Russland, og stedet han døde, var ikke langt fra Østerrike. |
| mohansa 16.01.09 18:17
| |
Ukrainer i Tyskland? |
| malvolio 16.01.09 18:18
|
|
"i Tyskland" er riktig, ikke ukrainer |
| mohansa 16.01.09 18:19
| |
Hviterusser...eller skal vi holde oss i Baltikum? (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:19) |
| malvolio 16.01.09 18:20
|
|
Vi skal holde oss i Baltikum, når det gjelder fødested. |
| mohansa 16.01.09 18:21
| |
Skal vi holde oss i Latvia også...eller skal vi bevege oss sørover? |
| mohansa 16.01.09 18:23
|
|
Er det forresten wikibilde(t)? |
| malvolio 16.01.09 18:25
|
|
Det er hovedbildet på engelsk wiki (og de andre wiki-versjonene der han har artikkel). Stedet han ble født ligger i dagens Latvia. |
| Fjesleterinnen 16.01.09 18:27
|
|
Skrev han på tysk eller sitt eget språk ? |
| malvolio 16.01.09 18:30
|
|
Han skrev på sitt eget språk, som aldri var annet enn tysk :-) |
| Coach 16.01.09 18:32
| |
Jeg kan i det minste være med på festen! Og samtidig kan jeg vikariere for biermann i helga, da jeg tydeligvis har stikk motsatt tilgjengelighetssyklus av hva han (og de fleste andre her) har. Overtar jeg forresten poengene hans ved et slikt vikariat? ;-p Angående latvieren fra tidligere oppgave: Jeg er klar over at de folka har det med å sette på en ekstra "s" på slutten av navnene sine... men "Herberts"?!?!? Det får da være måte på... |
| Kalle73 16.01.09 18:33
|
|
Begikk han poesi? |
| mohansa 16.01.09 18:34
|
|
Var vår mann dikter, eller beskjeftiget han seg med lengre tekster som romaner eller skuespill? |
| malvolio 16.01.09 18:36
| |
Vår nye mann gjorde for øvrig ikke det :-) Andreas Thorkildsen har to ganger vunnet OL-gull foran latviere, de het henholdsvis Vadims og Ajnars... (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:39) |
| Fjesleterinnen 16.01.09 18:37
|
|
Skrev han mest før eller etter år 1900 ? |
| malvolio 16.01.09 18:38
|
|
Samlet svar til Kalle og mohansa: mest romaner. (Leterinnen: mest etter 1900) (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:38) |
| mohansa 16.01.09 18:38
|
|
Eduard von Keyserling
|
| malvolio 16.01.09 18:40
| |
Riktig! Baltisk-tysk forfatter - syfilittisk impresjonist, for øvrig (det er vel omtrent like stor klisjé som forfyllet finne, men det var nå engang slik det var). |
| Kalle73 16.01.09 18:40
|
|
Ah... Corinths noe sære teknikk ja... (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:41) |
| mohansa 16.01.09 18:44
|
|
Vær så god, neste! |
| Coach 16.01.09 18:45
| |
Vasilevskis og Kovals, ja. "S" på slutten av både fornavn og etternavn for begge, og sannsynligvis ikke tyskbaltere. :-) Skal vi begi oss ut av Latvia nå, mon tro? |
| mohansa 16.01.09 18:46
| |
Fare for det ja. |
| Coach 16.01.09 18:52
| |
"The artist formerly known as Ming the Merciless, evil emperor of the galaxy"? |
| mohansa 16.01.09 18:53
| |
Knappast! |
| mohansa 16.01.09 18:55
| |
Det er forresten ikke wikibilde denne gang. |
| mito 16.01.09 18:56
|
|
G'aften! Wikibilde eller screenshot fra ditt personlige spillbibliotek? Ikke wikibilde, nei. Men stemmer spillteorien min mer eller mindre? (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:57) |
| Kalle73 16.01.09 18:58
|
|
Mongolsk hærfører? Er det "Dynasty Warriors" du spiller? (Innlegget ble redigert 16.01.09 18:58) |
| mohansa 16.01.09 18:59
| |
I hvert fall ikke fra mitt personlige bibliotek på noe vis, og spillteorien stemmer så vidt jeg vet hverken mer eller mindre. |
| mohansa 16.01.09 19:00
| |
Ikke mongolsk, men hærfører var han vel blandt annet. Dynasty hvem? |
| Kalle73 16.01.09 19:02
|
|
Hunner? Skal vi før eller etter 1500? |
| Coach 16.01.09 19:02
| |
Ikke "The artist formerly known as Ming the Merciless, evil emperor of the galaxy", altså? Det var da merkelig. Han så jo akkurat ut som en østlig utgave av Prince... :-( Bråkmaker på noe vis da, om enn ikke av det musikalske slaget? |
| mohansa 16.01.09 19:03
| |
Ingen hunner, og vi skal senere enn 1500. |
| Kalle73 16.01.09 19:04
|
|
Skudd fra hofta: Le Loi? Ikke det nei hvis vi skal etter 1500.... Øst-Asia? (Innlegget ble redigert 16.01.09 19:05) |
| mohansa 16.01.09 19:05
| |
Bråkmaker ville jeg vel ikke kalle ham, selv om han nok var involvert i en del bråk. Vi snakker ikke om en musiker her nei. |
| mohansa 16.01.09 19:05
| |
Du må nok lade om, for det hofteskuddet forsvant ut i mørket. |
| Coach 16.01.09 19:10
|
|
Portrettert i noen film du kjenner til? |
| mohansa 16.01.09 19:11
| |
Ikke som jeg vet om nei. |
| mohansa 16.01.09 19:12
|
|
Bildet finnes forresten først på side 2 ved navnesøk på Google. |
| Coach 16.01.09 19:13
|
|
Konge? Etter 1700? Asia øst for India? |
| mohansa 16.01.09 19:15
| |
Fulltreff på alle punkter! |
| Coach 16.01.09 19:19
| |
Snakker vi da søk (med eller uten anførselstegn) på det navnet som brukes i overskriften på den engelske wiiartikkelen? |
| mohansa 16.01.09 19:21
| |
Faktisk begge deler, selv om det ikke var det navnet jeg søkte på da jeg lokaliserte bildet. |
| Coach 16.01.09 19:26
|
|
Regjeringstid (utelukkende) på 1800-tallet? Konge i et land som er selvstendig i dag? Muslim? |
| mohansa 16.01.09 19:28
| |
Regjerte overhodet ikke på 1800-tallet. Han var konge i et land som er selvstendig i dag, om enn under et annet navn en den gangen, og muslim var han nok neppe. |
| Coach 16.01.09 19:30
| |
Vi har jo bekreftet etter 1700, så... før 1800? Land som grenser til India? |
| Coach 16.01.09 19:31
|
|
Kong Taksin den store! |
| mohansa 16.01.09 19:32
| |
Før 1800, og i et land som ikke grenser til India. |
| mohansa 16.01.09 19:32
| |
Stemmer! Konge av Siam, og før den tid guvernør i Kamphaeng Phet. :-) |
| Coach 16.01.09 19:49
| |
He, he... du skulle så nøyaktig til byen i overskriften, ja... ;-p Fikk tidlig veldig sterke vibber på Thailand (filmspørsmålet gikk på "The King and I") eller naboland (Burma, Kambodsja), og med tanke på overskriften hadde jeg jo en viss mistanke om hvilket av disse vi skulle til. Men etter å ha gått gjennom alle Ramaene uten treff, så det litt stusseligere ut. Mens jeg forsøkte å avgrense søket på mest mulig diskré vis (utelukke muslim i stedet for å direkte spørre om buddhist, spørre om grense til India for om mulig å eliminere Burma, osv, for ikke å rette andres oppmerksomhet mot Sørøst-Asia) tenkte jeg så at jeg kunne jo prøve på 1700-tallskongene før Chakridynastiet, og der var det var jaggu treff på førstemann i motsatt kronologisk rekkefølge. :-) At han faktisk hadde tilknytning til nevnte småby rakk jeg ikke å få med meg, men tenkte at kanskje dagens utskjelte eks-statsminister var en navneinspirasjon, slik at jeg hadde visse forventninger til den andre siden av googlesøket på dette navnet. Taksin var antagelig et atskillig mer populært navn den gangen, med tanke på at vår tids thailandske Berlusconi-imitator gjerne blir avbildet på DENNE måten... ;-p |
| mohansa 16.01.09 19:55
| |
Åpenbart ikke blandt alle, siden wikipedia kan fortelle oss følgende: "He was sealed in a velvet sack and was beaten to death with a scented sandalwood club, in accordance with the ancient tradition that no royal blood should touch the ground" ...så det var nok en del som ikke hadde helt sansen for Taksinnavnet den gangen og. |
| Coach 16.01.09 19:56
|
| mohansa 16.01.09 19:58
| |
Denne guttungen kunne i grunnen se noe asiatisk ut han og, men vi skal vel ikke til Kamphaeng Phet denne gangen? Kina? Er dette en guttunge som ble kjent (kanskje til og med veldig kjent) i voksen alder? |
| mito 16.01.09 20:05
| |
Dette bildet vet jeg at jeg har sett, en gang lange før jeg bedrev fjesleting. Men så var det hukommelsen... |
| Coach 16.01.09 20:05
| |
Tydeligvis... uff og huff... Det rakk jeg av åpenbare grunner ikke å få med meg i travelheten med å få postet navnet, men takk for (i overkant?) detaljert oppsummering. Sammenlignet med dette blir jo hakekorstatovering på rumpa og en gedigen fjær oppi samme kroppsdel for en kjærlighetserklæring å regne... ;-) Angående spørsmålet ditt om Kina: For å avklare evt misforståelser, sikter du til guttens fødested eller der dette bildet ble tatt? Det er nemlig snakk om forskjellige steder. |
| ziogan 16.01.09 20:09
|
|
Kan det være Minik Wallace, oppfinneren av små ledningsbiter man finner på byggeplasser? |
| mohansa 16.01.09 20:14
| |
Jeg siktet vel i utgangspunktet til fødested, men jeg kan jo like godt spørre om begge deler. |
| Coach 16.01.09 20:14
| |
Det var tydeligvis et kjent fjes, det er til og med bildet fra wikiartikkelen hans. :-) Vi skulle altså til en Inuit fra Grønland, mens bildet er tatt i New York. |
| mito 16.01.09 20:17
| |
...det var det, ja. Hadde nok ikke klart å fiske denne opp av Alzheimer-havet mitt helt uten hjelp. |
| ziogan 16.01.09 20:18
|
|
Jeg må straks ut, så får ta en enkel en - håper den ikke er tatt før. Hvem er mannen i forgrunnen? (Innlegget ble redigert 16.01.09 20:18) |
| mito 16.01.09 20:19
|
|
Kaldkrigs-amerikaner? |
| ziogan 16.01.09 20:20
|
|
Egentlig ikke amerikansk. |
| Coach 16.01.09 20:21
|
|
Hermann Oberth |
| malvolio 16.01.09 20:21
|
|
Hermann Oberth (Innlegget ble redigert 16.01.09 20:22) |
| ziogan 16.01.09 20:24
| |
Genau! |
| Coach 16.01.09 20:26
| |
Takk, takk, du! :-) Kjente kun igjen Wernher von Braun umiddelbart, men da tenkte jeg at dette bildet (med tilhørende personforklaring) burde dukke opp ved søk på hans navn også. Og det gjorde det da. Hva skal jeg finne på nå mon tro? Jeg tenkte at den kinesisk utseende inuitten min skulle skape hodebry, man han kjente ziogan fort igjen... hmmm...tenke, tenke... |
| Coach 16.01.09 20:35
|
|
OK, Inuittgutten som rakk en ufrivillig og en frivillig tur til USA før han bukket under for spanskesyken var altså for gjenkjennelig... kanskje en bredere anlagt oppgave gjør ting vanskeligere? |
| Kalle73 16.01.09 20:41
|
|
Inuitten har vært brukt før.... Det ser ut som en forsamling i USA. Sport eller religion?
|
| Coach 16.01.09 20:49
|
|
Denne forsamlingen er nok samlet for å se på sport. |
| Kalle73 16.01.09 20:50
|
|
Da er det en av de høye menn? Forhenværende basketstjerne? |
| Coach 16.01.09 20:54
| |
Sånn rimelig høy, men ikke oppsiktsvekkende, etter mer eller mindre kvalifisert gjetning. Han har spilt en del basketball, og holder visstnok på litt for moro skyld fortsatt, men "stjerne" blir nok en betraktlig overdrivelse. (Innlegget ble redigert 16.01.09 20:55) |
| mohansa 16.01.09 20:55
| |
Er dette en trener på toppnivå? |
| Coach 16.01.09 20:58
| |
Klart nei, tør jeg påstå. |
| mohansa 16.01.09 20:59
| |
Til trener, toppnivå eller begge deler? |
| Coach 16.01.09 21:00
| |
Ikke trener verken på toppnivå eller annet nivå meg bekjent (vrient å utelukke lokale miniputtlag og slikt, men jeg har ikke grunnlag for å kalle ham en trener). |
| Kalle73 16.01.09 21:04
|
|
Lokal handymann som ble legendarisk i en kanadisk småby etter å ha scoret tre tre-poengere på rad mot hat-laget fra andre sida av elva, noe som gjorde at han ble påspandert billetter og parkett-tur til en kamp med regionslaget en divisjon høyere opp? |
| Coach 16.01.09 21:07
| |
He, he... det er da ikke Canucks som har lagt ut oppgaven! ;-p Det var vel ikke så mye å bygge videre på her... kan presisere at han ikke er kanadisk. |
| mohansa 16.01.09 21:11
| |
Men han er kanskje USAsk og kjent for noe helt annet enn idrett? |
| Coach 16.01.09 21:16
| |
Ja, her er du vel oppe i 99% treff! |
| Fjesleterinnen 16.01.09 21:18
|
|
Noe med data eller næringsliv ? |
| Coach 16.01.09 21:19
| |
I det minste førstnevnte, og da har det sistnevnte lett for å følge med. (Innlegget ble redigert 16.01.09 21:19) |
| Fjesleterinnen 16.01.09 21:23
|
|
WikibildeT ? Kan han knyttes til noe som er alminnelig kjent innen data, a la google e.l. ? |
| Coach 16.01.09 21:25
| |
Beskåret versjon av wikibildeT. Ikke så alment som Google, men vi snakker da om et visst nedslagsfelt. |
| Kalle73 16.01.09 21:35
|
|
Hardware eller software? |
| Coach 16.01.09 21:38
| |
Software. |
| Kalle73 16.01.09 21:39
|
|
Hmmmm... her slår mine fordommer inn... Han ser for "average" ut til å ha noe å gjøre med Linux, men passe snobb til å være Mac-fantast.... |
| Coach 16.01.09 21:42
| |
Han har vel strengt tatt ikke så veldig mye med noen av delene å gjøre, i det minste yrkesmessig. |
| Kalle73 16.01.09 21:46
|
|
Spilldesigner? |
| mito 16.01.09 21:49
|
|
Freeware? |
| Coach 16.01.09 21:51
| |
Nei, ikke akkurat. Det skal sies at han ikke ser ut til å være direkte involvert i utvikling/produksjon, så datasporet bør ikke tas altfor bokstavlig. |
| Kalle73 16.01.09 21:51
|
|
Hvis der er sjefsprogrammereren for Windows ME så ligger han fint dårlig an.... DET er noen jeg kunne tenkt å lagt mine klamme, kalde hender rundt nakken på....
Det vil si at han ikke er programmerer eller designer selv, han bare eier? (Innlegget ble redigert 16.01.09 21:52) |
| Coach 16.01.09 21:51
| |
Nei. |
| Coach 16.01.09 21:52
| |
Neida, som jeg nettopp skrev er han ikke så tett på produktutvikling. Og jobber heller ikke i Microsoft. :-) |
| mito 16.01.09 21:57
|
|
Gründer av et eller annet? |
| Kalle73 16.01.09 21:59
|
|
Har han noen ledende stilling i et større selskap? |
| Coach 16.01.09 22:00
| |
Nei, det virker ikke slik. |
| Coach 16.01.09 22:02
| |
Ledende stilling i en avdeling av et større selskap, i det minste. |
| mito 16.01.09 22:11
|
|
Det han er mest kjent for, er det jobbrelatert? |
| Coach 16.01.09 22:13
| |
Jeg svarte 99% treff på dette spørsmålet for en time siden, men tallet bør kanskje nedjusteres noe. Han er for så vidt kjent for litt sportslig tilknytning også, så kanskje 80-90% blir mer korrekt som svar på mohansas spørsmål. |
| Coach 16.01.09 22:14
| |
Det virker slik. |
| mito 16.01.09 22:22
|
|
Er det en spesiell hendelse han har blitt dratt inn i? Du blir liksom ikke så kjent for bare å ha en ledende stilling i en avdeling i et selskap... |
| Kalle73 16.01.09 22:24
| |
I denne leken blir man det jo.... |
| Coach 16.01.09 22:28
| |
Det er vel litt som Kalle sier; i denne leken blir man fort det. ;-) Det er ikke snakk om noen enkelthendelse som skiller seg veldig ut, og fyren har vel fått wikistatus hovedsaklig for sin stilling og sitt virke i forbindelse med denne. Samt en annen virksomhet, som både er og ikke er knyttet til den nevnte jobben. :-)
(Innlegget ble redigert 16.01.09 22:28) |
| Kalle73 16.01.09 22:28
|
|
Er den softwaren vi snakker om kun for en plattform eller er det fler-plattforms? |
| mito 16.01.09 22:29
| |
Joda, men her har vi tross alt et wiki-bilde? Har nestlederen i dataavdelinga på Gilde noe wiki-bilde? |
| mito 16.01.09 22:31
| |
Og snakker vi om hyllevare for deg og meg, eller skreddersydd bestillingsverk (f.eks. til NASA)? |
| Kalle73 16.01.09 22:33
| |
Om man har wikibilde eller ikke er da totalt tilfeldig..... Bare gå gjennom en hvilken som helst stubs-liste og se hvor mange totalt ubetydelige folk som har fått klistra inn et bilde på Wiki.... Jg leter ihvertfall frem Europa Universalis nå, for dette gidder jeg ikke mer. Får være grenser for hvor mye tid jeg gidder å slenge etter en slapp CEO fra "junaiten"..... |
| Coach 16.01.09 22:35
|
|
Vi snakker fler-plattforms hyllevare-software for de som er interesserte, og det er visst en hel del. Neppe noe NASA får mye brukt for, i det minste ikke i det de jobber med. |
| Coach 16.01.09 22:37
| |
Og så veldig slapp er han nå ikke... |
| mito 16.01.09 22:40
|
|
Så hvor vanlig er dette produktet? Kunne jeg gått rett inn på en hvilken som helst rimelig stor software-butikk i Norge og sagt "Jeg skal ha et stk av de prouktene de lager i selskapet hos ham som plager vettet av oss på fjesleken nå", og de ville høyst sannsynlig hatt det inne? |
| Kalle73 16.01.09 22:40
|
|
Hvis han kun er kjent som leder av en avdeling av et større softwarefirma, så vil jeg vel ikke akkurat kalle ham HISTORISK.... |
| mito 16.01.09 22:42
|
|
Har ikke lyst til å slippe sporten helt. Han har altså spilt en del basketball før, om enn ikke på høyt nivå. Er det noe mer interessant om ham når det gjelder sport, eller har vi funnet ut det som er verdt å vite? |
| Coach 16.01.09 22:43
| |
Meget sannsynlig. Men de finnes i flere varianter, så det hadde nok vært en fordel å spesifisere overfor betjeningen hva du var ute etter. :-) |
| Coach 16.01.09 22:46
| |
Det er nok mange av oppgavene i fjesleterland som ligger i grenseland for den definisjonen, ja. Kanskje særlig etter at Canucks dukket opp? ;-) Han har som sagt et annet, delvis beslektet, "claim to fame" også. |
| Coach 16.01.09 22:46
| |
Det ligger mer sportsrelatert informasjon og venter, ja... ;-)
(Innlegget ble redigert 16.01.09 22:49) |
| mito 16.01.09 22:51
| |
Dette er kanskje den andre "claim to fame"? Mere basket, en annen konkret sport, eller sport generelt/på tvers av enkeltgrener? |
| Coach 16.01.09 22:55
| |
Forbindelse til en hel del idretter, både basket og annet. Og dette er den andre claim'en, ja. |
| mito 16.01.09 22:59
|
|
Noe med doping? |
| Coach 16.01.09 23:01
| |
Nei. |
| mito 16.01.09 23:03
|
|
Noe data-relatert til bruk i sport? |
| Coach 16.01.09 23:07
| |
Nei... ;-) |
| mito 16.01.09 23:08
|
|
Har han oppfunnet et eller annet som brukes i sporten? Er sportens dommere sentralt i det han er kjent for? (Innlegget ble redigert 16.01.09 23:09) |
| Coach 16.01.09 23:14
| |
Blir nok nei på begge deler her, gitt... |
| mito 16.01.09 23:16
|
|
Nehei. Da sier jeg takk til sproten for denne gang, og setter over til data. Softwaren vi snakker om, er det mest underholdning eller nyttig? |
| Coach 16.01.09 23:21
| |
Den er vel omtrent så nyttig som... underholdning, ja. :-) |
| Coach 16.01.09 23:23
| |
Er dette for øvrig siste krumspring fra Noregs mållag? |
| mito 16.01.09 23:30
|
|
Vel, gikk litt trøtt av denne, så jeg tar en pause... |
| mito 16.01.09 23:32
| |
:-) Tastingen er slepphent og korrekturviljen/-evnen litt nedgira. |
| Coach 16.01.09 23:47
| |
Jeg kan jo bidra litt med å si at noen av spørsmålene som har vært besvart negativt, har vært veldig nære å bli besvart positivt. Kun små justeringer, som påvirker innholdet i de aktuelle spørsmålene betraktlig, skal til. ;-) |
| Fjesleterinnen 17.01.09 00:04
|
|
Ja, om mito har gitt opp er det neppe håp for meg, for straks vi kommer over det aller mest kjente, vet jeg ikke hva jeg skal spørre om engang. Men har det han steller med innen data noen relasjon til sport overhode ? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 00:04
|
|
dobbel- (Innlegget ble redigert 17.01.09 00:09) |
| Canucks 17.01.09 00:13
|
|
Selv om jeg ikke har tid til å lete selv, så prøver jeg med litt hjelp for dere. Jeg kan ikke vinne uansett, så har ikke noe å tape på å servere litt ekstra brainstorming her. Har fyren tilknytting til noen andre land enn USA? og dette soft-ware greiene, er det snakk om spill? og firmaet er det listet på Nasdaq-100? |
| Coach 17.01.09 00:24
|
|
Spørsmål, gitt! Det han steller med i sin datarelaterte virksomhet har definitivt med sport å gjøre. Kjenner ikke til noen tilknytning til andre land enn USA. Det er snakk om spill, og moderselskapet til arbeidsgiveren hans er listet på Nasdaq-100. |
| Coach 17.01.09 00:27
| |
Det er vel strengt tatt snakk om det samme selskapet, men annet markedsføringsnavn. |
| Canucks 17.01.09 00:33
|
|
Tenkte på EA Sports, og Electronic Arts, men ser ikke ut som det stemmer, eller gjør det? |
| Coach 17.01.09 00:35
| |
Jovisst stemmer det! |
| Canucks 17.01.09 00:38
|
|
Han har egen wiki-side? |
| Coach 17.01.09 00:38
| |
Det har han. :-) |
| Canucks 17.01.09 00:41
|
| Coach 17.01.09 00:43
| |
Nei, oppgavebildet befinner seg (i ucroppet versjon, inneholdende to andre personer) på siden hans. |
| Coach 17.01.09 00:47
| |
Ettersom vi allerede har avslørt EA, kan jeg jo legge ved originalbildet også. |
| Canucks 17.01.09 00:58
|
|
Står fyrens navn nevnt på EA sine sider? eller under EA Sports noe som helst sted?
|
| Coach 17.01.09 01:04
| |
Ikke på disses wikisider, så vidt jeg kan se, og evt utenom-wiki-sider har jeg ikke peiling på. Jeg skrev jo i oppgaveinnlegget at jeg denne gang satset på en bredere anlagt oppgave, for å se om det kom til å øke vanskelighetsgraden, noe det ser ut til å ha gjort. Imidlertid foreligger det en tilsvarende bredt anlagt, ekstremt generell, måte å oppdrive navnet hans på... ;-) |
| Coach 17.01.09 01:14
| |
Og denne måten dreier seg altså om å oppdrive wikiartikkelen hans, for å være enda mer konkret. :-) |
| Fjesleterinnen 17.01.09 01:34
|
|
Tung denne på nattestid ;) Går det på at han har et veldig alminnelig navn ? |
| Canucks 17.01.09 01:38
|
|
Jeg lar dere ta denne, jeg har prøvd på EA sine sider, og EA Sports sine sider. Har prøvd søk med NBA EA Sports og alt mulig, uten å finne bildet, og begynner snart å gå tom for ideer. Er det mulig å finne ham gjennom et av spillene da? |
| mito 17.01.09 01:39
|
|
Brian Ellis Movalson |
| Canucks 17.01.09 01:41
|
|
Takk for at du tok den mito, da får vi fred, og jeg slipper å irritere meg over navnet. |
| Coach 17.01.09 01:42
| |
Det hadde vel ikke akkurat gjort veien til artikkelen særlig enkel? Neida, vi snakker atskillig mer generelt enn navnemessig. Faktisk er dette en av de personene med artikkel på Wikipedia som det er aller kortest vei å snuble seg fram til om man ikke har noen konkret informasjon om ham overhodet. Og jeg snakker ikke om førstesiden, da den er under stadig forandring. |
| mito 17.01.09 01:44
|
|
Ligger på kategoriene "People" "Living People" og "1968 births". I tillegg til at bildet p.t. ikke er fanget opp av Google (prøvde å søke på deler av teksten i artikkelen etterpå uten å få bildet) |
| Canucks 17.01.09 01:45
| |
Fant du ham i kategorien People? eller gjorde du et spesielt google-søk og fant ham? For EA sine sider over staff var mildt sagt uduglige. |
| mito 17.01.09 01:47
| |
|
| Coach 17.01.09 01:49
| |
Og der tok mito ham! Director of Sports Marketing at EA SPORTS og også fartstid i TV-sendinger fra en rekke idretter. Kanskje mer interessant: Han er en av totalt TRE personer som befinner seg DIREKTE i "Category:People" på engelsk Wiki! Med andre ord en av de aller bredest og mest generelt kategoriserte personer på Wikipedia. :-) |
| mito 17.01.09 02:01
|
| Coach 17.01.09 04:02
|
|
Etter en lang kveldsøkt plukket mito et nytt poeng, og stillingen er nå denne: 7: mito
Kalle, mohansa, Leterinnen, Canucks og mito brukte altså over fem timer på å komme fram til en kar med wikibilde, som atpåtil er en av TRE som er kategorisert DIREKTE i Wikis mest generelle personkategori. Ta en titt nedenfor underkategoriene, der står det faktisk fem artikler, tre av disse om enkeltpersoner. Kun to av dem er for øvrig omtalt ved navn, den tredje er nemlig den anonyme Second mole in Toronto terrorism case... Som man skjønner er ikke alltid det enkleste så enkelt, spesielt når man forstyrres av uromomenter som f. eks. informasjon om personen man skal fram til. Og når denne personen faktisk kun er kategorisert i "People", "Living people" og årstallet for sin fødsel, får man jo også begrenset utbytte av slik informasjon ;-) Så kan man også lure på hvorfor i all verden tre personer befinner seg i selve "Category:People", som altså er hovedkategorien for alle underkategorier med folk i. Noen spesiell grunn til at disse tre er "mer generelle" enn de mangfoldigende tusen øvrige personer med wikiartikkel? For min del var denne oppdagelsen rett og slett en gyllen anledning til å ha det litt moro med de tilstedeværende, ved å legge ut et bilde som er så ekstremt lett tilgjengelig at det nesten ikke lar seg gjøre å oppdrive det. For en herlig absurd, selvmotsigende verden fjesletersporten befinner seg i! ;-p |
| Canucks 17.01.09 04:04
| |
Jeg var heldigvis ikke innvolvert i 5 timer, og jeg tror mito neppe hadde funnet den uten min hjelp med EA :) Ellers så brukte vel du noe lignende for å løse min togbygger selv? :-) og han hadde også wiki-bilde. |
| Coach 17.01.09 04:36
| |
Kun 3 timer og 25 minutter på jernbanebyggeren, faktisk. ;-) Der var greia at min trøtte hjerne ikke klarte å tenke utenfor "boksen" USA når det var snakk om en USAsk fyr, men så skulle vi altså til Canada. Ellers er jo det du skriver helt korrekt, og EA-sporet var jo det som gjorde at mito omsider kom fram til løsningen (på den tungvinte måten, riktignok, tenk om han hadde gått rett inn i "People"...;-p ). Men innlegget mitt her er altså ikke ment som noen "mobbing" av fjesletere som går over bekken etter vann, snarere en slags kvasianalyse av fenomenet, samt av hvor lite som skal til før en situasjon går fra overenkel til überschwer, og at begge disse tilstandene faktisk kan opptre samtidig. Samt en liten hyllest skråstrek spark til Wikipedia for å ha puttet inn tre tilsynelatende vilkårlige personer i roten på "Category:People". Jeg synes nemlig hele dette opplegget var såpass sært at den dagaktive delen av forsamlingen burde få et lite resymé om absurditetene som foregår her nattestid. Retrospektivt er det til dels stor humor i det. ;-) Nå skal jeg høre på kroppens signaler, og sove noen timer, så får vi se hva slags rarieter morgendagen bringer... God natt! |
| mohansa 17.01.09 05:39
| |
G'morgen! Kan det være sølvmedaljevinneren i VM i turban som ligger og depper litt etter å ha tapt gullet til denne karen? :-) Ut fra hodepryden og tesseleringene i veggdekoren har jeg gjort meg noen mistanker. Stemmer de? Med andre ord: skal vi til et land i Asia vest for India der religiøst betinget billedforbud praktiseres? Hadde denne herren kanskje også en høyere, religiøst tilknyttet stilling, for eksempel en som storvisir Iznogood gjerne ville ha i stedet for han som hadde den? |
| mito 17.01.09 09:28
| |
Tjänare! Må vel si at alt dette ser ganske så riktig ut, iallefall så langt jeg har rukket å skumlese om Iznogood. Ellers blir jeg her kun noen få minutter før jeg angriper de andre gjøremål for dagen. |
| mito 17.01.09 09:32
| |
Min innsats gikk vel i to bolker. Først en del søking litt av og på før jeg annonserte min pause. Jeg bruker i hovedsak bildesøk, men fikk en snikende mistanke om at bildet ikke var fanget opp, noe som viste seg å være rett senere. Etter å ha sett en meningsløs film, surret meningsløst rundt med andre ting, og tilbrakt tid med å roe minstemann som ikke sov helt greit, tok jeg en siste tur innom før senga. Da var informasjonen du hadde gravd fram gull verd, og det gikk relativt raskt å knekke oppgaven. |
| Canucks 17.01.09 09:38
|
|
Vår herremann, er han å finne her? Samt skal vi til før eller etter år 1000? |
| malvolio 17.01.09 10:58
|
|
Det er sultan Bayezid, vi har vel hatt ham før med et annet bilde. |
| malvolio 17.01.09 11:05
|
|
... nemlig dette. Bayezid depper uansett han, men det var mer action ved Timur Lenks hoff i det forrige bildet. Ny oppgave er et wikibilde som inneholder anselige hint. |
| malvolio 17.01.09 12:15
|
|
Det har ikke vært noen pågang på ham her ennå (han er ganske riktig også en ekling som det kan være lurt å holde seg unna, men dere trenger ikke ta det fullt så bokstavelig), og jeg må ut, så litt til: * et av flere bilder på engelsk wiki |
| ziogan 17.01.09 12:51
|
|
Karl Hermann Frank
|
| mohansa 17.01.09 13:02
|
|
Karl Hermann Frank Åja...der hadde Ziogan vært innom siden sist jeg oppdaterte sida ja. (Innlegget ble redigert 17.01.09 13:03) |
| ziogan 17.01.09 13:06
|
|
Oisann, jeg som trodde jeg var her alene :-) Men artig når uniformsanalyse fører frem. Hvem har vi her da? |
| mohansa 17.01.09 13:07
| |
Amerikansk skuespillerinde på det store lerretet? |
| ziogan 17.01.09 13:11
|
|
Vel så var det dette med avgrensninger, men skuespillerinne på stort og lite lerret er i alle fall riktig. |
| mohansa 17.01.09 13:13
| |
Avgrensninger? Hvorvidt hun var fra det Amerikanske kontinentet burde vel ikke by på de store problemene å besvare...,eller? USAsk? Har hun vunnet noen større priser for sitt skuespilleri? Aktiv på 60-tallet? |
| ziogan 17.01.09 13:15
|
|
Skal vi se, hun var aktiv på 60-tallet. Ikke fra USA, men fra det amerikanske kontinentet, ja... :-) Ingen store priser så vidt jeg kan se. |
| mohansa 17.01.09 13:18
| |
Fra nord-amerika...altså Canada eller Mexico? Er det wikibilde(t)? |
| ziogan 17.01.09 13:20
|
|
Fra Canada eller Mexico ja. Det er et wikibilde, men det finnes ikke i hennes artikkel. Det finnes derimot i en annen artikkel, og det er kanskje(?) en lettere vei å gå... |
| mohansa 17.01.09 13:21
| |
Mexico? Handler denne andre artikkelen om en film hun har spilt i? |
| ziogan 17.01.09 13:24
|
|
Nei, Canada. Den andre artikkelen er artikkelen til en rolle hun har spilt. |
| mohansa 17.01.09 13:28
| |
Filmrolle fra 60-tallet? Er hennes egen wikiside billedløs, eller fins det et annet bilde av henne der? |
| ziogan 17.01.09 13:31
|
|
Hun har absolutt bilder på sin egen side, bla dette. Svart/hvitt-bildet er derimot ikke fra en film. |
| mohansa 17.01.09 13:34
|
|
Yvonne De Carlo
...og rollen var tydeligvis Lilly Munster i The Munsters. Hadde jeg hatt litt oversikt over klassisk TV-underholdning burde jeg vel tatt denne umiddelbart, men det har jeg tydeligvis ikke. (Innlegget ble redigert 17.01.09 13:35) |
| ziogan 17.01.09 13:36
|
|
Yes yes, her som Lily Munster fra tv-serien the Munsters, som vel var en slags konkurrent til the Addams Family. (...og selv hadde jeg aldri hørt om serien før den ble nevnt på the Daily show her om dagen...) (Innlegget ble redigert 17.01.09 13:39) |
| mohansa 17.01.09 13:38
|
| ziogan 17.01.09 13:40
|
|
Tja, "rikshomse" fra Schengen-området som ble drept av høyreekstremister? |
| mohansa 17.01.09 13:42
| |
"Rikshomse"-status er vel det nærmeste vi kommer en rett her, og vår mann er lys levende, og har følgelig ikke blitt drept hverken av høyreekstreme eller noen andre. |
| mohansa 17.01.09 13:49
|
|
En liten oppdatering på stillingen: 7: mito (Innlegget ble redigert 17.01.09 13:49) |
| ziogan 17.01.09 13:57
|
|
Nordamerikaner da? Med jobb innen mote, eller beslektede industrier? |
| mohansa 17.01.09 14:04
| |
Ikke nordamerikaner, og ikke noe klesrelatert nei. |
| JohnLocke 17.01.09 15:01
| |
Dette er en som har vokst frem gjennom Idol-sirkuset, er det ikke? Så et program over Idols bidrag til musikkindustrien, og mener bestemt at denne fyren ble nevnt. (Innlegget ble redigert 17.01.09 15:02) |
| mohansa 17.01.09 15:04
| |
Du har alldeles rett! Dette er en tidligere Idol-deltager fra det store utland. |
| Canucks 17.01.09 15:05
|
|
Anthony Callea
|
| mohansa 17.01.09 15:08
|
|
Der hadde akkurat Canucks stått opp og fant en av sine store musikalske helter som oppgavebilde ja...eller hvordan det nå var. Callea er i alle fulle fall riktig svar. |
| Canucks 17.01.09 15:18
|
|
Fra min nye musikalske helt, går vi videre, men hvor skal vi? |
| mohansa 17.01.09 15:25
| |
Nord-Amerika og business...og selvsagt ikke wikibilde? |
| Canucks 17.01.09 15:26
| |
Business stemmer for vår mann, og det er selvsagt ikke wikibilde denne gangen. Etter at jeg har hatt en del wiki-bilder nå, så kjører jeg uten igjen. Nord-Amerika er dog feil. (Innlegget ble redigert 17.01.09 15:26) |
| ziogan 17.01.09 15:30
|
|
Europa da, og toppleder i et selskap kun eremitt-fyrvoktere ikke har hørt om? |
| mohansa 17.01.09 15:30
| |
Europa da, type vest? Er vår mann toppleder i et stort internasjonalt selskap? Snakker vi industri? |
| Canucks 17.01.09 15:33
| |
Fra kartet til 1769 Vest-Europa. Ikke industri, eller stort internasjonalt selskap. Med det finner Kanutten igjen senga. God natt, og lykke til. Og selskapet er ikke verdens mest kjente, altså svar til Ziogan :) (Innlegget ble redigert 17.01.09 15:35) |
| Coach 17.01.09 16:43
|
|
Og der står vel leken til Kanutten har våknet igjen? I mellomtiden kan jo de som skulle finne på å stikke innom her fundere over det jeg skrev om her etter nattens bravader: Hvorfor i all verden befinner det seg tre personer DIREKTE i DENNE kategorien? Mye moro (for undertegnede oppgaveutlegger) førte det nå i det minste til. :-) Kanskje jeg skal legge ut the Second mole in Toronto terrorism case neste gang, for å holde meg til kategorien? Spørs dog om det blir så enkelt å grave fram et bilde av en person ikke engang artikkelforfatteren vet hvem er... |
| ziogan 17.01.09 17:24
| |
Hehe, om du hadde et komplett historisk arkiv kunne du jo lagt ut ukjente (for almuen) gjerningsmenn i kjente krimsaker feks... Et slikt arkiv og hva man ville gjort med det ble forresten diskutert her på forumet en gang, og det gikk ikke mange innleggene før fokuset var flyttet fra Kennedy-drap etc til soveromsspionasje hos kjente skjønnheter... :-) |
| Canucks 17.01.09 20:57
|
|
Ingen spørsmål? |
| Coach 17.01.09 21:06
| |
Du så så rød ut her, så regnet ikke med det var mye respons å få... Men da kan vi jo sette igang igjen: Person uten årstall etter bindestreken, fra de britiske øyer? |
| Canucks 17.01.09 21:07
| |
Joda, og neida. |
| mito 17.01.09 21:11
|
|
Norden, har wikiartikkel? |
| Canucks 17.01.09 21:14
|
|
Norden, og har ikke wiki-artikkel. |
| Coach 17.01.09 21:14
|
|
Og dette årstallet etter bindestreken, det er før årtusenskiftet (ja, jeg sikter til seneste årtusenskifte)? Og født etter 1910? Forbindes med noe konkret utover generell yrkesaktivitet? Fra Frankrike, eller lenger nord? |
| mito 17.01.09 21:15
|
|
Norge, gründer? |
| Canucks 17.01.09 21:16
| |
Født etter 1910, men det årstallet står ikke nevnt, og og ja forbindes med noe konrekt utover generell yrkesaktivitet, Frankrike er avkreftet med Norden. |
| Canucks 17.01.09 21:16
| |
Norge stemmer bra, og han er også en gründer. |
| mito 17.01.09 21:21
| |
Misforstår jeg, eller sier du at han er død, men man vet ikke når han døde? Eller mener du bare at det ikke er nevnt der du leser om ham? |
| Canucks 17.01.09 21:22
| |
Det står ikke noe årstall for ham på nettet, så sistnevnte. Fyren lever enda. |
| mito 17.01.09 21:27
|
|
Leste litt feil lenger oppe over hvorvidt han har et dødsår eller ikke... Nåja, de to første sifrene er vel i det minste gitt. Skal vi innen IT? (Innlegget ble redigert 17.01.09 21:28) |
| Canucks 17.01.09 21:28
| |
Den er grei, er i alle fall rimelig klart nå :) Ikke innen IT. |
| Kalle73 17.01.09 21:32
|
|
Lønningssjefen i Dooria? |
| Canucks 17.01.09 21:34
| |
Nei, men det hadde du ikke regnet med at var riktig? :-) |
| mito 17.01.09 21:34
|
|
Men et konkret selskap skal vi til? Noe innen finans? |
| Canucks 17.01.09 21:35
| |
Ja, og nei. |
| Fjesleterinnen 17.01.09 21:38
|
|
Innen kultur ? Har selskapet wiki-artikkel ? (Innlegget ble redigert 17.01.09 21:38) |
| mito 17.01.09 21:39
|
|
Produserer de noe konkret fysisk? F.eks. møbler, halskjeder eller smukker? (Innlegget ble redigert 17.01.09 21:40) |
| Kalle73 17.01.09 21:40
|
|
Smukker???? |
| mito 17.01.09 21:41
| |
Smokker da. Sikkert feil uansett, so who cares... |
| Canucks 17.01.09 21:43
| |
Ikke kultur, og selskapet har heller ikke wiki-artikkel. |
| Canucks 17.01.09 21:44
| |
Ikke noe konkret fysisk. |
| Kalle73 17.01.09 21:45
|
|
Konsulent? Eller eiendomdmegler? |
| Canucks 17.01.09 21:46
| |
Nei, og nei. |
| Kalle73 17.01.09 21:48
|
|
Advokat? (Får begynne på A i yrkeskategorier...) |
| Canucks 17.01.09 21:48
| |
Ikke advokat heller. |
| Kalle73 17.01.09 21:49
|
|
Er vi innen tjenesteyting overhodet? |
| Canucks 17.01.09 21:50
| |
Ja, det er vi. |
| Kalle73 17.01.09 21:52
|
|
Er kundemassen hovedsaklig bedrifter eller privatpersoner? |
| Canucks 17.01.09 21:53
| |
Hovedsaklig privatpersoner. |
| Fjesleterinnen 17.01.09 21:54
|
|
Medisin ? Er navnet hans i selskapsnavnet ? Børsnotert selskap ? |
| Kalle73 17.01.09 21:54
|
|
Er det noe innen transport? |
| Canucks 17.01.09 21:55
| |
Ikke medisin, etternavnet hans er i selskapet, og det er ikke børsnotert. |
| Fjesleterinnen 17.01.09 21:55
|
|
Reiseliv ? |
| Canucks 17.01.09 21:55
| |
Nei. |
| Canucks 17.01.09 21:55
| |
Nei. |
| Kalle73 17.01.09 21:58
|
|
Er tjenesten(e) som tilbys fritidsrelaterte? |
| Canucks 17.01.09 22:00
| |
Nei. |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:00
|
|
Økonomi ? |
| Canucks 17.01.09 22:01
| |
Nei |
| sharam_and_dubfire 17.01.09 22:02
|
|
Godteprodusenten Brynhilds? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:02
|
|
Arkitekt ? |
| Kalle73 17.01.09 22:02
|
|
Arkitekt? |
| Canucks 17.01.09 22:03
|
|
Hverken arkitekt, eller godteprodusent Brynhilds. |
| Coach 17.01.09 22:04
|
|
Her tar jeg meg en liten tur, og plutselig er det fullt hus og hæla i taket... Side på nynorsk Wiki? |
| Canucks 17.01.09 22:04
| |
Når Kanutten byr opp til dans vettu :) Ikke side på nynorsk wiki heller. |
| Kalle73 17.01.09 22:06
|
| Coach 17.01.09 22:06
| |
Bokmål da? Og engelsk? Et (annet) bilde i wikiartikkel? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:07
|
|
Matvarer - dagligvarer - kiosk - gårdsbutikk ? Eller for å spørre på en annen måte - en eller annen form for butikk ? (Innlegget ble redigert 17.01.09 22:08) |
| Canucks 17.01.09 22:07
| |
Nei til alt. |
| Coach 17.01.09 22:07
| |
HVORFOR I ALL VERDEN BELEMRER DU OSS MED SLIKT?!?!?!?!?!?!?!? |
| Canucks 17.01.09 22:08
| |
Nei til alt her også. |
| Kalle73 17.01.09 22:08
| |
... er det fortsatt ingen som vet hvem som speller.... :-)) |
| Kalle73 17.01.09 22:08
|
|
Psykisk terror... Må jo få vippa den mannlige delen av konkurrenetene litt av pinnen.... |
| Coach 17.01.09 22:09
| |
Det var da en negativ holdning... Wikiartikkel overhodet? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:09
|
|
Men er det en eller annen type butikk ? |
| Kalle73 17.01.09 22:09
|
|
Når ble handel til tjenesteyting? Kjell's markiser? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:10
|
|
Banker - regnskap - rådgivning - forsikring - mekler ? Evt. byggvarer ? |
| Canucks 17.01.09 22:11
| |
Ikke Wikiartikkel overhodet. |
| Coach 17.01.09 22:11
|
|
Gigolo? Det er da i det minste tjenesteyting... |
| Canucks 17.01.09 22:11
| |
Joda, butikk er også en del av det. |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:12
| |
Nei, si det ;) Jeg prøver å finne en internett side med oppramsing av alle typer tjenesteytende næringer, så jeg kan spørre om alle under ett ;) |
| Canucks 17.01.09 22:12
| |
Fyren har faktisk butikk relatert til sin tjenesteytende ting, men det hjelper neppe uten å finne den tjenesteytende tingen. |
| Canucks 17.01.09 22:12
| |
Nei til alt her. |
| Kalle73 17.01.09 22:13
|
|
Begravelsesbyrå? |
| Canucks 17.01.09 22:13
| |
Ingen Gigolo heller, har du spesiell kjennskap til dette eller? |
| Canucks 17.01.09 22:13
| |
Nei, ikke Begravelsesbyrå heller. |
| Kalle73 17.01.09 22:15
|
|
Tjenester i forbindelse med hus og hjem? |
| Canucks 17.01.09 22:16
| |
Så definitivt. |
| Kalle73 17.01.09 22:17
|
|
Håndverkertjenester? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:17
|
|
Er han en av mange innen sitt område, eller er det noe veldig spesielt ? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:17
|
|
Rørlegger, elektriker e.l ? |
| Coach 17.01.09 22:17
| |
Da hadde jeg vel kjent ham igjen alt... ;-) Snakker vi om en butikkjede som har butikker i Norge og/eller andre land? |
| Canucks 17.01.09 22:17
| |
Ja, og til Fjesleterinnens også ja. |
| Canucks 17.01.09 22:18
| |
I Norge, og til Fjesleterinen, ja Rørlegger. |
| Kalle73 17.01.09 22:19
|
|
Men produserer ikke noe.... Da kan vi se bort fra snekkere, for de produserer tross alt hus.... Håndverkere altså. Da er det tid for geografisk avgrensing..... Vestlandet? |
| Coach 17.01.09 22:20
| |
Hvordan får du til å svare "ja" på spørsmålet "Er han en av mange innen sitt område, eller er det noe veldig spesielt ?" ? |
| Fjesleterinnen 17.01.09 22:20
|
|
OK, fram med den gule katalogen da ;) Oslo ? |
| Kalle73 17.01.09 22:21
|
|
Harry Martinsen??
|
| Canucks 17.01.09 22:21
| |
Vestlandet er bom, og svaret på yrke er avgitt nå. |
| Canucks 17.01.09 22:22
| |
En av mange er rett, og du vet hva det er nå. |
| Coach 17.01.09 22:23
|
|
"Rørleggermester"? Treff på første side ved bildesøk på navn med/uten anførselstegn? (Innlegget ble redigert 17.01.09 22:24) |
| Canucks 17.01.09 22:23
| |
Hverken Harry Martinsen, eller Oslo. Med det blir jeg borte en stund igjen.Kan riktignok servere et hint, at det ikke er hans rørleggeregenskaper som har gjort ham kjent på landsbasis :) |
| mito 17.01.09 22:27
|
|
Klassiker etterhvert: Når man føler man er på sporet i en Kanutten oppgave, må noen ta ansvar og spørre "men er det det han er mest kjent for"? |
| Kalle73 17.01.09 22:31
|
|
" Er itte det han Johansen frå Skreia Rørservice 'a?" |
| Kalle73 17.01.09 22:34
|
|
Takk gud for at det ikke var Oslo, da var det bare ca 1000 å gå gjennom på Gule sider istedetfor 1200.... |
| Coach 17.01.09 22:34
|
|
Navn som slutter på -sen? Og KUN hans etternavn i firmanavnet, eller andre personers navn også? (Innlegget ble redigert 17.01.09 22:36) |
| Kalle73 17.01.09 22:39
| |
Herregud.... Tror du han gir bort svaret så lett eller?? :-)))) |
| Kalle73 17.01.09 22:43
|
|
Helvete.... Limte det inn i feil fane.... (Innlegget ble redigert 17.01.09 22:44) |
| mohansa 17.01.09 22:49
|
|
Denne kjenner jeg en bestemt følelse av at jeg ikke gidder å lete etter en gang. Prioriterer nok Sevilla-Numancia i stedet. |
| Kalle73 17.01.09 22:50
|
|
Trygve Bringsverd |
| Kalle73 17.01.09 22:52
|
|
My oh my, it's payback time!!!!! |
| Coach 17.01.09 22:57
| |
"Årets ildsjel", ja... Fikk med meg at han prata jævlig mye på idrettsgallaen, men ikke at han var rørlegger. Og så var vel sveisen for alminnelig for hans aldersgruppe til at jeg umiddelbart dro kjensel på ham på dette bildet... |
| Kalle73 17.01.09 23:02
|
|
Lurer på om jeg skal være snill eller ta fra "The Ultimate Badass"-oppgaven som jeg har liggende..... |
| mito 17.01.09 23:03
| |
Hvorfor ikke? Han var jo så elskverdig å innrømme at den islandske kystvaktsjefen hadde et navn som sluttet på -son! Ellers godt gjort å ta denne! |
| mohansa 17.01.09 23:04
| |
Av nysgjerrighet, hvor finner man liksom dette bildet? Får det ikke opp ved navnesøk på Google nemlig. |
| Kalle73 17.01.09 23:06
|
|
Aner ikke hvor bildet ligger... Søkte fyren og fant bilder hos Fædrelansvennen som ligna tilstrekkelig.... |
| Coach 17.01.09 23:07
| |
Vent med fælerumpa til det er matchball, du. Nå er det jo kun noen få samlet her. |
| Kalle73 17.01.09 23:09
|
|
Fant det.... Utsnitt av bilde på Agderposten på nett. Hmmm kanskje vi vet litt mer om Kanutten nå? |
| Coach 17.01.09 23:13
| |
Agder-tilknytning, mener du? Regner Telemark som mer sannsynlig, da han ifølge profilen sin er Odd-fan.
(Innlegget ble redigert 17.01.09 23:14) |
| mohansa 17.01.09 23:18
| |
Arendal (der Agderposten kommer ut) er jo ikke mer enn et par slappe steinkast unna Grenland etter nord-norske avstandsbegreper da, så helt umulig er det vel ikke likevel. |
| Kalle73 17.01.09 23:25
|
|
Da får dere nyte denne... |
| Coach 17.01.09 23:25
| |
Fyren (Bringsverd, altså) er visst fra Arendal også, ser jeg. Men er vel landsomfattende C-kjendis etter ildsjel-prisen. Antar at arendalittene stort sett ser mot Kristiansand og Start i fotballsammenheng, men det er jo ikke langt til Skien heller, nei. Dette kan bli et interessant avhør... ;-) |
| mohansa 17.01.09 23:27
| |
Sveisen kan tyde på at vi skal til en vitenskapsmann som drev med omfattende eksperimenter med elektrisitet? |
| Kalle73 17.01.09 23:33
|
|
Svært godt resonnement Mohansa, men akk så feil.... |
| Coach 17.01.09 23:34
|
|
Får man ekstrapoeng for å telle poeng? Jeg prøver meg: 7: mito
|
| mohansa 17.01.09 23:35
| |
Da må det vel enten være oppfinneren av hårsprayen eller tippoldefaren til Krusty the clown? |
| Kalle73 17.01.09 23:41
|
|
Det er en link til Krusty, men den er så svak at det muligens bare er mitt hode som ser den.... Godt gjort å få til en sånn sveis, kanskje han brukte metoden fra "Alle elsker Mary"? (Innlegget ble redigert 17.01.09 23:41) |
| Coach 17.01.09 23:42
|
|
Skal vi før eller etter år 1600? Eller begge deler? Og Europa? |
| mohansa 17.01.09 23:44
| |
Har denne linken noe med etnisk opphav å gjøre? Har vår mann noe med vitenskap eller kultur å gjøre, og skal vi til tiden før 1700, sånn for å stille noen mindre hårrelaterte spørsmål og. Og er det wikibilde(t)? |
| mito 17.01.09 23:48
|
|
Nå har jeg søkt rørleggere opp og ned (og blant annet funnet doen som vasker og tørker deg mens du sitter på den), og deretter gjort utallige forsøk på å slukke alarmen i barnesenga, før han ble pælma inn i dobbeltsenga vår istedenfor og skvist meg over i en barneseng for natta. Så jeg trenger en avkobling i form av fjes. Vi sier Europa sør for Le Havre, og det millitære? |
| Kalle73 17.01.09 23:51
|
|
Ikke noe felles etnisk opphav med Krusty nei... Kultur både før og etter 1600, Europa og Wikibildet. |
| Kalle73 17.01.09 23:53
|
|
Ikke militær, og jeg tror vi er nord for Le Havre.... |
| Coach 17.01.09 23:55
| |
Du har det med å prøve å syke oss ut, ja... Var denne fyren involvert i politikk, men slet av en eller annen merkelig grunn med oppslutningen? |
| Kalle73 17.01.09 23:59
|
|
Ikke politisk engasjert, og sleit nok med andre ting... |
| mito 18.01.09 00:00
|
|
Drev han vitenskap i Østeuropa? |
| Kalle73 18.01.09 00:02
|
|
Jeg har svart positivt på noe annet lenger opp, så ikke vitenskap.... Og ikke Øst-Europa... |
| Coach 18.01.09 00:03
| |
Man kan da drive med flere ting? Men her var det altså kun kultur... Forfatter? |
| Coach 18.01.09 00:06
|
|
Og norden, kan jeg jo spørre om. |
| mito 18.01.09 00:08
|
|
Kultur, ja, så ikke den. Kunne vært historiens første pønker, da? Eller et eller annet med musikk? Benelux? |
| mito 18.01.09 00:10
|
|
Johann Hermann Schein |
| Kalle73 18.01.09 00:16
|
|
Johann Schein er riktig.... Fiffig frisyre for en korgutt og musiker? Linken med Krusty er vel at de begge ser ut til å like å synge.... |
| Coach 18.01.09 00:21
|
|
mito: Kultur, ja, så ikke den. Kunne vært historiens første pønker, da? Eller et eller annet med musikk? Benelux? samme mann, to minutter senere: Johann Hermann Schein --- Hvordan i all verden? |
| mito 18.01.09 00:24
|
|
Nattstemningen kan vi holde oppe med denne muntre herren |
| Coach 18.01.09 00:25
| |
Ser du sånn ut uten å være prest, da har du vel misforstått et eller annet? |
| Kalle73 18.01.09 00:27
|
|
Dette må da være en sportsmand? Britiske øyer? |
| mito 18.01.09 00:27
| |
Si det. For det første er det ikke alltid samsvar mellom hva jeg spør etter, og hvor jeg leter. For det andre var Kalle litt usikker på Le Havre, så jeg tenkte vi iallefall skulle til et Le Havre-breddegradsland. Ikke så mange igjen med Øst-Europa ut i kulden. |
| Kalle73 18.01.09 00:28
| |
Skulle finstudert kartene før jeg svarte... Leipzig og Weimar ligger vel såvidt nord for Le Havre... |
| mito 18.01.09 00:29
| |
Sportsmann er rett, så ikke prest. Ikke britiske øyer. |
| Kalle73 18.01.09 00:30
|
|
Europa overhodet? |
| mito 18.01.09 00:31
| |
Overhode ikke |
| Kalle73 18.01.09 00:32
|
|
USA-amerikansk baseball? |
| mito 18.01.09 00:33
| |
Så aldeles korrekt!! |
| Canucks 18.01.09 00:34
| |
Kanutten kjenner fyren personlig, og har gått i klasse med hans barenbarn. |
| Coach 18.01.09 00:35
| |
Du traff vel heldig med fyrens virkeområde også da, får man tro, for "kultur" er et ganske vidt begrep. Her går det unna: 8: mito mito har fått blod på tann, og det spørs vel om det blir mye familiehygge før denne tråden er i havn... |
| mito 18.01.09 00:38
| |
Mito har den siste tida sett at hans frue velger syke barn i senga framfor ham selv, så da blir fjesleting trøsten. Hvis jeg blir fraværende i framtida kan det tyde på at det tapte skal hentes inn. Uansett går jeg nå i seng, men dere har vel nok info til å trekke denne i land? Hm, trodde jeg. Men glemte helt at baseball er en stor sport der borte. Vel, uansett, tvi-tvi. (Innlegget ble redigert 18.01.09 00:40) |
| Coach 18.01.09 00:38
| |
Akkurat! Det har vært spekulasjoner her inne om du er fra Arendalstraktene, og da er det kanskje noe i det? ;-) |
| Coach 18.01.09 00:40
| |
Er jo en del baseballspillere å ta av da... Wikibilde(t), født før 1900, spilte i Major League-klubb(er)? |
| mito 18.01.09 00:41
|
|
Beskåret wikibilde nummer to, forresten |
| mito 18.01.09 00:43
|
|
Født før 1900, spilte ikke i Major League - skal være grei og holde dere med selskap noen minutter til. (Innlegget ble redigert 18.01.09 00:43) |
| Canucks 18.01.09 00:43
| |
Det som er i det er at jeg har bodd store deler av mitt liv i det området, og vært involvert i samme klubb som Trygve. Bildet er hentet fra Agderposten forøvrig sammen med moromannen fra Kanuttens andre område :) |
| Kalle73 18.01.09 00:47
|
|
James Creighton, Jr. |
| Coach 18.01.09 00:49
| |
Så vi skal til ekte Odd-land, ja. :-) Jeg holder strengt tatt til i mer Godset-aktig land enn Enga-land, men det får så være...
Til mito: OL-utøver?
Edit: Det var så tidlig, ja... ikke ble han gammel heller, men rakk i det minste å se eldre ut enn han ble. (Innlegget ble redigert 18.01.09 00:51) |
| mito 18.01.09 00:51
| |
Så fikk jeg rett likevel. Poeng til Kalle, og god natt. Historien til Creighton skulle vel vise hvor farlig sport kan være for helsa... |
| Coach 18.01.09 00:53
|
|
Jeg teller poeng, jeg, det får jeg i det minste til for øyeblikket: 8: mito |
| Canucks 18.01.09 00:54
| |
Det skal vi ja :-) Harry fra Drammen altså for Coachen ja, og Engen og tottenham, som ligger meget bra ann i årets PL :) Nå får vi se hva som diskes opp fra Kalle nå da, om han er ute etter å hevne seg på meg for forrige oppgaven jeg leverte, som jeg ikke kunne dy meg med. Etter at han vant årets ildsjel, men fant ut at det måtte vente litt før jeg kunne bruke ham. |
| Coach 18.01.09 01:01
| |
Ikke Drammen nei, men det er nærmeste by (hvis man kaller den det). Tabellsituasjoner bearbeides greit ved å stå på hodet, dette har vi lang erfaring med. ;-) |
| Kalle73 18.01.09 01:03
|
| Kalle73 18.01.09 01:03
|
|
Krokstadelva? |
| Canucks 18.01.09 01:05
| |
Da tipper jeg Lier, eller eventuelt Svelvik. At du er Engen kan vel også skyldes at du er fra en viss postboks som drammensere ikke er så glad i :-) Hehe, dere har erfaring med det ja, men vanligvis ligger dere jo på midten av tabellen, så det spiller liten rolle og snu den da? |
| Canucks 18.01.09 01:06
| |
Dette mennesket har jeg sett, men kommer ikke på hvor. Skandinavia og kulturen? Sverige kanskje? |
| Kalle73 18.01.09 01:07
|
|
Skandinavia stemmer, men ikke kultur og ikke Sverige.... |
| Coach 18.01.09 01:08
| |
Uffda, tenk å si sånne fæle ord til uforberedte, småtrøtte sinn! Feil retning, nå tror jeg vi lar avgrensningen ligge en stund... ;-) Og vår blonde pike: For pen for Krokstadelva, men Norge for øvrig? |
| Canucks 18.01.09 01:10
| |
Og jeg som følte jeg har sett henne på TV, Danmark da? (Innlegget ble redigert 18.01.09 01:10) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 01:13
|
|
Norge, realityserie ? |
| Coach 18.01.09 01:14
| |
OK, da, siden du nå allerede har nevnt Thorbjørn Jaglands hjemkommune med de vakre epletrærne. :-) Men mer sier jeg ikke, hvem vet hva slags lumske vesener som lusker rundt i buskene på foraene her? For øvrig er en far fra tjukkeste Enga-land bakgrunnen for den tilhørigheten. Og det hender jo at vi kjemper oss opp til midten av tabellen i løpet av sesongen, så underveis har vi ofte mange anledninger til å betrakte verden opp-ned. ;-p |
| Kalle73 18.01.09 01:17
|
|
Ikke reality og ikke Danmark, Norge stemmer, og dere kan godt ha sett henne på TV! |
| Canucks 18.01.09 01:18
| |
Hun har wiki-artikkel? jeg har en teori nå, men må bare sjekke kategoriene litt nå. |
| Kalle73 18.01.09 01:19
|
|
Ikke Wik-bilde forøvrig... siden hun ikke har det.... Men hun har artikkel.... (Innlegget ble redigert 18.01.09 01:19) |
| Coach 18.01.09 01:19
|
|
Ikke kultur, altså? Ikke Se og Hør-"kultur" heller? Eller sport eller annen Giske-kultur? |
| Coach 18.01.09 01:21
|
|
Noe forferdelig involvert, siden det er deg, Kalle? |
| Kalle73 18.01.09 01:21
|
|
Pføy!! De tørka fiknene fra Sunsweet var ikke særlig tørka.... |
| Kalle73 18.01.09 01:23
|
|
Det fins en viss kultur-kontakt, men det er ikke sport.
Hva mener du med "forferdelig involvert"?? |
| Canucks 18.01.09 01:25
| |
Religion eller politikk tenkte jeg på, men har gått gjennom ungdomspartienes sider på wiki nå, uten treff. |
| Coach 18.01.09 01:25
| |
Drap, lemlestelse, kidnapping, klassiske Kalle-temaer! |
| Kalle73 18.01.09 01:25
| |
Da leter du på feil sted.... Frøkna er i livet..... (Innlegget ble redigert 18.01.09 01:26) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 01:27
|
|
Hun ser jo veldig tv2 ut. Værdame eller sportsoppleser ? |
| Kalle73 18.01.09 01:27
|
|
Jeg har blitt en ny og bedre mann. Velger kun folk som er i live med plettfritt rulleblad..... Ikke sport eller vær. Og jeg ville nok definert TV2-ansatt under kultur... (Innlegget ble redigert 18.01.09 01:28) |
| Canucks 18.01.09 01:30
|
|
Hva kan det være som har gjort at denne jenta har vært på TV da. Ikke sport, religion, politikk, kultur. Har hun et yrke da? som har fått henne på TV? som f.eks dyrlege eller noe sånt? |
| Coach 18.01.09 01:30
| |
Absurditetene vil ingen ende ta i denne tråden... TVNorge, da, det er da i det minste ikke kultur? Vert for Mess-TV eller annet piss? |
| Kalle73 18.01.09 01:31
|
|
Jeg sa ikke at politikk var feil, bare at du lette på feil sted... :-) |
| Kalle73 18.01.09 01:32
|
|
Dessverre er alt "piss" som spys ut over TV og radio å regne som kultur... |
| Coach 18.01.09 01:38
|
|
Hva kan denne jenta ha rukket å oppnå utenom det utvidede kulturbegrepet, da? Vinner av stavekonkurranse? Elevrådsleder? Curling regnes vel som sport, så det er vel utelukket... Datter av en mer fremtredende person og/eller i media pga egen innsats? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 01:38
|
|
Anna-Kristin Ljunggren |
| Canucks 18.01.09 01:39
|
|
Elevrådsleder er utelukket, det har jeg sjekket op for lengst. Mener at hun prøvde å stille som ordfører i ung alder hun her også. Frp? Krf? eller SV? Ung alder var riktig ser jeg, men feil partier i mitt hode. (Innlegget ble redigert 18.01.09 01:40) |
| Coach 18.01.09 01:39
| |
Medlem av (stortings-)parti overhodet? |
| Kalle73 18.01.09 01:39
|
|
Stort sett i media i kraft av egen person.... Muligens har hun vært elevrådsleder, men ikke derfor jeg la henne ut... Alt annet er nok nei... |
| Kalle73 18.01.09 01:41
| |
My compliments, Lady.... Frk. Ljunggren er helt korrekt. Stortingsmedlem for Ap fra Narvik. Sitter i Kirke-, utdannings- og forskningskomiteen, som vel har befatning med Statsråden for kultur, den forannevnte Mr. Giske.... |
| Kalle73 18.01.09 01:43
|
|
Og en særdeles søt dame etter min smak, om jeg får tilføye... |
| Coach 18.01.09 01:43
|
|
Og så havnet hun på stortinget, og ble seendes SÅNN ut. Foreldre, slipp aldri barna deres inn i politikken... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 01:46
|
|
Skulle tilfeldigvis ta et nettsøk etter Trond Giske forleden, og de søkeforslagene som automatisk kom opp var "Trond Giske jenter" og "Trond Giske damer" ;) |
| Coach 18.01.09 01:48
| |
To eksempler på "utvidede kulturbegrep"... ;-) Hva skal forresten Kalle forestille nå? Mongolsk hærfører? Japansk wrestler? |
| Kalle73 18.01.09 01:48
|
|
Statsråden har en tendens til å opptre som en hormonsprengt 14-åring i offentlig samkvem med pene damer.... Kort sagt: man ser hva han tenker på.... |
| Kalle73 18.01.09 01:50
|
|
Avataren er nært knyttet til mine interesser for drap, lemlestelse m.m. |
| Coach 18.01.09 01:58
| |
Den karen, ja, i artig fargespekter. Ser ut som Leterinnen stikker fra meg her: 8: mito |
| Fjesleterinnen 18.01.09 01:58
|
|
Har vel en vag fornemmelse om at vi muligens etter denne runda må ta en liten felles drøftelse av hva som ligger i uttrykket historisk i leken historiske fjes, men i mellomtiden følger jeg trenden og serverer denne. |
| Kalle73 18.01.09 02:01
|
|
Stridende Amerikaner i Irak? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:02
|
|
Amerikaner er rett, det andre ikke. |
| Canucks 18.01.09 02:02
| |
Dataens verden? Ser ut som en fyr på et linkeparty. (Innlegget ble redigert 18.01.09 02:03) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:03
|
|
Hehe, aldri hørt om linkeparty. Men vi skal ikke til data-verdenen nå. |
| Kalle73 18.01.09 02:04
|
|
Da var det ikke på brakka ift buksene på han bak.... Kulturens verden? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:05
|
|
Kultur er riktig, ja. |
| Kalle73 18.01.09 02:06
|
|
Forfatter/skribent? Er det wikibilde? |
| Coach 18.01.09 02:07
| |
Nå kom jeg i vanvare for å gi Canucks tommel for dette innlegget. Tyder det på at koordinasjonsevnen har bruk for en fjespause snart? |
| Canucks 18.01.09 02:08
| |
Det tyder på kvalitet i innlegget mitt :) neida, er nok påtide, jeg vurderer selv en liten pause fra fjesletingen nå, så da får vel Kallemann fritt spillerom. |
| Kalle73 18.01.09 02:09
|
|
Chickens, the lot of you..... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:10
| |
Det er et utdrag av et wikibilde. Ikke forfatter/skribent. |
| Coach 18.01.09 02:11
| |
Det var riktignok et usedvanlig velformulert innlegg, men allikevel... ;-) Jeg får prøve å se om hint i de nærmeste minuttene fører noe sted. |
| Kalle73 18.01.09 02:11
|
|
Jeg tenkte han muligens signerte noe.... Da tar jeg utgangspunkt i skjorta og spør om han er musiker? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:13
|
|
Det var helt riktig han signerte noe, dvs. ei bok, men han er ikke egentlig forfatter. Og ikke musiker. (Innlegget ble redigert 18.01.09 02:15) |
| Coach 18.01.09 02:17
| |
Men har han skrevet den boka han signerer da? Ellers: Skueplayer, sågar med røtter i nisseland? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:22
|
|
Det er mulig han har skrevet i boka, det skal jeg ikke si for sikkert. Ikke skuespiller. |
| Coach 18.01.09 02:26
| |
Er dette bildet på siden hans på engelsk Wiki, og er det flere bilder på denne siden? |
| Canucks 18.01.09 02:29
|
|
Selv om jeg ikke har tid til å lete nå, så kan jeg slenge inn en fråga. Komiker? eller danser? |
| Kalle73 18.01.09 02:29
|
|
Nei, nå er det kvelden her.... God natt... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:29
|
|
Ja, dette er en redigert utgave av hovedbilde på engelsk wiki. Og det er flere bilder på sida hans. |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:30
|
|
Hverken komiker eller danser. |
| Coach 18.01.09 02:32
|
|
Bildende kunst (deri innebefattet fotografi)? Kan det tenkes at han på bildet befinner seg på en bestemt tematisk konferanse? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:34
|
|
Bildende kunst er riktig. Ikke fotograf (primært ihvertfall). Bildet er fra en boksignering, jeg vet ikke mer enn det. |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:34
| |
Good night :) |
| Coach 18.01.09 02:36
|
|
Maler/tegner av noe slag? Tilknyttet avis(er)? Hvis han har skrevet boka, er det da sannsynlig at den inneholder eksempler på hans bildende kunst? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:43
| |
Ikke karakterisert hverken som maler eller tegner, men "av noe slag" er nok riktig. Boka inneholder kunst av mannen, jeg vet bare ikke om han selv har skrevet tekst til. |
| Canucks 18.01.09 02:46
|
|
Er fyren kjent for noe mer enn kunsten? og kultur? og abstrakt kunst av noe slag? |
| Coach 18.01.09 02:51
|
|
For ordens skyld: Dette wiki-hovedbildet, står det der slike pleier, altså oppe til høyre? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:53
|
|
Hehe, nå gjorde jeg samme feil som coach, så mulig jeg også må komme meg til sengs. Han er nok kun kjent for sine kunstneriske bidrag, men hans kulturelle innsats spiller nok over på andre områder enn det rent kulturelle, særlig på ett annet område har han gjort seg bemerket. Vi snakker jo moderne kunst, men ikke av det aller mest abstrakte slag vil jeg si. |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:53
|
|
Bildet står oppe til høyre, ja. |
| Canucks 18.01.09 02:54
| |
Politisk ytring i kunsten? eller noe annet? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:56
|
|
Politikk var området jeg tenkte på, ja. |
| Coach 18.01.09 02:59
|
|
Hva med avistilknytningen jeg spurte om i stad? |
| Coach 18.01.09 02:59
|
|
Frank Shepard Fairey |
| Fjesleterinnen 18.01.09 02:59
|
|
Der var svaret ja, mannen bak dette portrettet. Og det er jo ihvertfall et historisk fjes ;) (Innlegget ble redigert 18.01.09 03:01) |
| Coach 18.01.09 03:03
| |
Jo, der var det noe småkjent... ;-) Gikk baklengs gjennom dene kategorien, hadde nok vært kjappere å starte på A, men det gikk nå greit allikevel. :-) |
| Canucks 18.01.09 03:05
|
|
Hadde jeg bare hatt ork, så hadde du mistet denne, jeg tenkte graffiti, og da hadde listen vært meget mye kortere :) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 03:09
|
|
Han sto også oppført i den fine kategorien Lowbrow pop surrealism artists, men den var det visst ingen som tenkte på ;) |
| Canucks 18.01.09 03:13
| |
Noen kategorier blir litt for sære til at man tenker på dem :) Ellers en flott oppgave etter min mening, selv om enkelte her ikke liker disse mer moderne fjesene, så vil jeg hevde at disse har vært med på å bidra til langt mer aktivitet i fjesletingstrådene. |
| Coach 18.01.09 03:20
|
|
Canucks: Hadde jeg bare hatt ork, så hadde du mistet denne, jeg tenkte graffiti, og da hadde listen vært meget mye kortere :) Fjesleterinnen: Han sto også oppført i den fine kategorien Lowbrow pop surrealism artists, men den var det visst ingen som tenkte på ;) --- Mange fine kategorier. "Lowbrow pop surrealism artists" inneholder for øvrig mer enn ti ganger så mange personer som "People" som vi jo erfarte forrige natt. ;-) I likhet med Canucks er jeg ikke veldig sprudlende opplagt for øyeblikket, og trekker meg tilbake for natten. Så kan jeg satse på at denne karen fortsatt står når jeg stikker innom igjen. |
| Canucks 18.01.09 03:22
| |
Wikibilde, og fyr fra filipinene eller en av øyene utenfor Kina? eller deromkring sør-øst asia? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 03:24
|
|
Yepp, det har jo vært en fantastisk aktivitet nå etter nyttår, etter litt treig julesesong. |
| Coach 18.01.09 03:35
| |
Wikibilde er det, han er ikke fra Filippinene eller Taiwan, eller andre øyer ved den kinesiske kysten. Sørøst-Asia stemmer heller ikke. Jeg er så elskverdig at jeg tar med stillingen også: 8: mito
God natt! |
| Canucks 18.01.09 03:37
|
|
Japan da? og enten kulturens verden, eller politikkens verden? |
| ziogan 18.01.09 11:30
|
|
Nobuo Uematsu
|
| ziogan 18.01.09 11:38
|
|
Hvem har vi her da? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 11:58
|
|
Skal vi til Italia eller Latin-Amerika ? |
| ziogan 18.01.09 12:12
|
|
Jaha, ikke dårlig! Vi skal til Italia ja. |
| Kalle73 18.01.09 12:32
|
|
Ugo Bassi |
| ziogan 18.01.09 12:36
|
|
Si! |
| Coach 18.01.09 12:46
| |
Der hadde vi en gamer innom før jeg rakk å innfinne meg, ja! Japansk musiker og komponist, for visse av oss svært berømt som mannen bak musikken til mesteparten av spillserien Final Fantasy. Stillingen er nå følgende: 8: mito |
| ziogan 18.01.09 12:50
| |
Hehe, gamer joda, men tok ham med å google bildesøke etter "japanese" begrenset til mellomstore farge-jpger av ansikter på wikimedia.com --- hadde nok litt flaks der :-) |
| Coach 18.01.09 12:56
|
|
Musikalsk gave til forsamlingen på en søndags morgen! PS: Uematu kommer inn og overtar dirigentrollen etter 1:25. :-) |
| ziogan 18.01.09 13:01
|
|
Hm, merkelig at det hele ikke gikk over i kaos og anarki da dirigenten stoppet :-) |
| Kalle73 18.01.09 15:21
|
| mito 18.01.09 15:24
|
|
Får ta nopen få minutter på denne, hvis du holder deg her... Nålevende Søreuropeisk vitenskapsmann? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 15:26
|
|
Amerikansk morder ? (Innlegget ble redigert 18.01.09 15:27) |
| biermann 18.01.09 16:42
| |
Ja, han likna jo litt på Ted Bundy. (Kikker innom en liten stund for å holde meg orientert. Ser mito har fortsatt langspurten.) |
| Kalle73 18.01.09 16:50
|
|
Beklager fraværet, ble utkalt til kjøkkentjeneste rett etter jeg la ham ut.... Ikke amerikaner eller sør-europeer. Ikke Ted Bundy, noen annen morder eller vitenskapsmann... |
| biermann 18.01.09 17:05
| |
Men noe galt må ha da ha gjort, så uskyldig som han ser ut. UK på 90-tallet? |
| Coach 18.01.09 17:08
| |
Nei, du legger jo kun ut levende snillinger for tiden, er det ikke så? Nord-Europa, da? Og der var Kalle på kjøkkenet igjen... (Innlegget ble redigert 18.01.09 17:13) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 17:16
|
|
Vest-europeisk, kultur ? |
| Kalle73 18.01.09 17:36
|
|
Ikke vest-europa eller UK. Nord-europa stemmer. Det han var kjent for fant sted før 90-tallet... Utvidet kulturbegrep passer. |
| biermann 18.01.09 17:38
|
|
Sentral-Europa og idrett? |
| Kalle73 18.01.09 17:45
| |
Spot on, Big Baby!! |
| biermann 18.01.09 17:47
| |
;-) Men en ganske så stor "spot". Olympisk, individuell idrett? |
| Kalle73 18.01.09 17:51
|
|
Ikke OL-gren mens han var aktiv. Ikke bare individuell... |
| mito 18.01.09 17:56
|
|
God ettermiddag! Sommer-OL? Innendørs? |
| Kalle73 18.01.09 18:01
|
|
Innendørs, sommer-OL stemmer godt.... |
| Coach 18.01.09 18:02
|
|
OL-idrett nå? |
| Coach 18.01.09 18:04
|
|
Vest for jernteppet? Tysker? |
| Kalle73 18.01.09 18:06
|
|
OL idrett per i dag ja... |
| Coach 18.01.09 18:10
|
|
Wikibilde(t)? |
| Kalle73 18.01.09 18:14
|
|
Wikibilde, men ikke på engelsk wiki.... Ikke tysker, og ikke vest for jernteppet.... |
| Coach 18.01.09 18:23
|
|
Kategorisert som utøver av sin idrett fra sitt land på engelsk Wiki? Engelsk wikiside overhodet? (Innlegget ble redigert 18.01.09 18:23) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 18:23
|
|
Idrett til vanns ? |
| Coach 18.01.09 18:56
|
|
Later til at kjøkkengutten har en del å gjøre i kveld... Jeg legger til følgende spørsmål: Idrett som involverer en ball av noe slag? |
| Kalle73 18.01.09 19:56
|
|
Pffffff... Hatt bursdagsfeiring med gjester, middag og kake.... Ikke engelsk Wikiside, ikke idrett til vanns. Men idretten involverer en ball.... |
| biermann 18.01.09 19:58
|
|
Representerte et land som fortsatt eksisterer? |
| Kalle73 18.01.09 19:59
| |
Nei.. |
| Fjesleterinnen 18.01.09 20:03
|
|
Tjekkoslovakia, fotball ? |
| biermann 18.01.09 20:07
|
|
Har han i det hele tatt engelsk wikiside? |
| mito 18.01.09 20:09
|
|
Er wikibildet på hans lokalspråk? |
| Coach 18.01.09 20:10
| |
Tysk side? Står bildet der, evt på hans eget språk? |
| biermann 18.01.09 20:11
|
|
Milan Orlowski |
| Coach 18.01.09 20:15
| |
Bordtennis, ja. Sto mellom det og badminton for min del, og han hadde vært løst for timesvis siden om vi hadde visst at han ikke hadde engelsk wikiside... |
| mito 18.01.09 20:15
| |
Duste-mito!! Har gått gjennom de lokale lister for badminton, bordtennis og tennis på polsk, tsjekkisk, slovensk og ungarsk, med noen ytterst få unntak på grunn av min litt tilfeldige rekkefølge. Selvfølgelig var tsjekkiske bordtennisspillere en av dem... |
| mito 18.01.09 20:17
| |
Når jeg vet at wikibildet ikke kommer fra engelsk side, skifter jeg språk, også på listesøk. Så for meg hadde den informasjonen intet å si, det var bare min idiotiske tilnærming som felte meg. |
| Coach 18.01.09 20:26
| |
Pga mine manglende ferdigheter i polsk, tsjekkisk, slovakisk, ungarsk og slovensk (1769 har av en eller annen grunn puttet Slovenia i Sentral-Europa også, men Jugoslavia var vel kanskje ikke bak jernteppet, så vi kan vel utelukke Slovenia allikevel... pyttsann det utgjør ikke store forskjellen her!) så har ikke kategoribrowsing på de språkene mye for seg (jeg aner jo ikke hva jeg leser). Nå er han jo også på tysk Wiki med bilde, DET hadde vært interessant å vite tidligere... ;-) |
| biermann 18.01.09 20:26
|
| 1769 18.01.09 20:37
|
|
Heisann folkens! Først av alt vil jeg overbringe mine hjerteligste gratulasjoner til mohansa! Sterkt levert! Dernest vil jeg spørre dere alle om hva meningen er med å slippe mito så langt foran seg? Til slutt vil jeg kommentere den nye karen, som jeg er sikker på å ha sett. Skal vi til Krigen? Kanskje sågar Armia Krajowa? |
| mito 18.01.09 20:37
| |
Tro meg, jeg forstår ikke en pøkk på tsjekkisk, men på denne siden er det bare å trykke Cesky nederst til venstre, så er du der. |
| mito 18.01.09 20:39
| |
Jeg hører i og for seg med i kategorien "Alle", men du er kanskje ikke interessert i min mening? |
| Kalle73 18.01.09 20:42
|
|
Anton Nilson |
| mito 18.01.09 20:43
|
|
Jeg får vibber om at noen mente det han gjorde var alvorlig galt. Men hvorvidt "noen" er folk flest i dag, staten den gang, eller noen ytterliggående karer er jeg ikke sikker på. Nord-Europa og kultur? Kjapt løst, javel, javel... (Innlegget ble redigert 18.01.09 20:44) |
| Kalle73 18.01.09 20:51
|
| Coach 18.01.09 20:53
| |
Det var da impnerende bildekvalitet og moderne sveis med tanke på at fyren ble født i 1887. Han levde riktignok til 1989 (101 år), men da så han vel noe eldre ut, får vi formode... (Innlegget ble redigert 18.01.09 20:53) |
| 1769 18.01.09 20:56
|
|
Det nye fjeset har jeg sett en rekke ganger før. Det er tydelig at jeg har kommet forbi senit i denne leken... Nå går det bare nedover med hukommelsen... |
| mito 18.01.09 20:58
|
|
Har vi her lekens mest overdimensjonerte hake? Han kan umulig ha dratt mange damene (skulle nesten lure på om du har servert en dame), hadde det ikke vært for hans enorme rikdom? 1760, Vest-Europa? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 20:58
|
|
Johann Amadeus Franz de Paula Thugut |
| Kalle73 18.01.09 21:00
|
|
Se det ja..... Var da en gang at pasningsfoten virka... (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:00) |
| Coach 18.01.09 21:01
| |
Skjønner det, men når man ikke har fått sirklet seg inn på idretten ennå, blir det rimelig knotete. Hva tar du meg egentlig for? Fjesleter? ;-p Ettersom jeg ikke kommer lenger i tankegangen enn til haka på den nye fyren (som forsåvidt er ganske langt i seg selv), fortsetter jeg med å telle poeng: 8: mito |
| Coach 18.01.09 21:03
|
|
Og der viste det seg at hakens innehaver var i arkivet. Dermed nok en oppdatering: 8: mito |
| 1769 18.01.09 21:04
| |
Jeg tenkte selv ganske nylig på å sende denne i retning ziogan, men valgte i stedet å passe i retning malvolio med barnebarnet til Charles Dickens (som ziogan riktignok løste). Jeg antar at det var mannens commonsstatus som gjorde at jeg valgte ham bort. (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:04) |
| mito 18.01.09 21:06
| |
Det er ikke mange innendørs sommeridretter som har kommet til i OL senere tid og som er både individuelle og "lag" og har ball. Og det er ikke mange land øst for jernteppet, i 1769-Nord-Sentral-Europa. Bare å prøve ut kombinasjonene. (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:07) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:09
|
|
Ja, nå kan jeg jo kanskje like godt sende ballen videre til en middelalderekspert. Hadde forøvrig også Anton Nilson i arkivet mitt. (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:10) |
| 1769 18.01.09 21:11
|
|
Tja, Henrik Fuglefangeren blir kanskje for åpenbart? :-) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:12
|
|
Ikke helt riktig, i hvertfall. |
| Kalle73 18.01.09 21:12
|
|
Walther von der Vogelweide
|
| 1769 18.01.09 21:14
| |
Helt siden friminuttene på skolen har jeg vært kjent for et ballmottak på linje med en murvegg... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:15
|
|
ok, så det var du som var middelaldereksperten ;) velkommen opp på 6 poeng. |
| Coach 18.01.09 21:16
| |
Helt korrekt, og jeg hadde tenkt på alt du nevner her, men var ikke helt overbevist om at Kalle selv var bevisst på formuleringen "ikke kun individuell idrett", altså at det pga misforståelser/feilformulering kunne dreie seg om en ren lagidrett, eller en individuell idrett med lagkonkurranser (jeg for min del er ekstremt nøye med slike definisjoner, men jeg kjenner jo ikke til sportsbegreps-ekspertisen til alle andre her). I hovedsak dreier det seg nok imidlertid at jeg ikke helt har driven (engelsk uttale) til å bla så mye når jeg ikke får eliminert ting med spørsmål underveis (han kunne jo ligge et særdeles lurt sted, og sørget for masse bortkastet tidsbruk - og så på kjøret har jeg ikke kommet... ennå). |
| Kalle73 18.01.09 21:17
|
| Coach 18.01.09 21:18
|
|
For et tempo vi bedriver nu, da! 8: mito |
| 1769 18.01.09 21:18
|
|
For øvrig så tror jeg man best spiller inn meg med et wiki-bilde av en A eller B-kjendis fra rundt 1910. Det var ikke mange bilder i bøkene jeg leste da jeg studerte, for å si det slik... :-) |
| Kalle73 18.01.09 21:18
|
|
Bordtennisspilleren kunne også letes opp ved å gå på commonslister for bordtennisspillere og så velge de fra Tsjekkoslovakia.... |
| Coach 18.01.09 21:19
| |
Wikibilde(t)? |
| 1769 18.01.09 21:20
| |
Amerikaner? 1854? Brady-Handy? |
| Coach 18.01.09 21:22
| |
"Ikke engelsk wikiartikkel". Hadde ført meg til ham på et par minutter... ;-p |
| Kalle73 18.01.09 21:25
|
|
Dette er Wikibildet. Amerikaner. Vet ikke når han var født, men virket mest etter 1854. Vet ikke om bildet er Brady-Handy eller ei..... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:27
|
|
Næringsliv ? |
| Kalle73 18.01.09 21:28
|
|
Egentlig ikke... Dog jobbet han vel innen næringsliv... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:28
|
|
Kjent for noe annet enn yrke da ? Krim ? (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:29) |
| Kalle73 18.01.09 21:29
|
|
Han hadde vel stort sett samme yrke hele livet. Fra ganske tidlig alder.... Ikke kjent for noe annet egentlig. Ikke relatert til krim... (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:30) |
| 1769 18.01.09 21:29
| |
Hovedkategori kultur? |
| Kalle73 18.01.09 21:30
|
|
Nei, selv om det er en klar link til kultur... |
| Coach 18.01.09 21:30
| |
Så svært wikibilde, men ingen fødselsdato? Funnet som liten i ødemarka eller noe? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:31
| |
Hmm, men det er ikke det han er kjent for ? Politikk ? |
| Kalle73 18.01.09 21:32
|
|
Neida, man vet når ha døde, og det var ikke noe veldig dramatisk over det. Fant ut nå at han ble født før 1854, og virket både før og etter dette.... |
| 1769 18.01.09 21:33
|
|
Håndverker? |
| Kalle73 18.01.09 21:33
|
|
Egentlig bare kjent for en hendelse forbundet med yrket sitt, that's it.... Ikke politikk... Ikke håndverker, selv om man nok måtte ha et visst håndlag.... (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:34) |
| mito 18.01.09 21:33
|
|
USA-amerikansk, isåfall noen relasjon til innenrikskrangelen 1861-65? |
| Coach 18.01.09 21:35
| |
Er nå fullt mulig å ha blitt oppdaget som barn i ødemarka likevel... ;-p Han jobbet altså innen næringsliv, er ikke kjent for noe annet enn dette, men allikvel er det egentlig ikke næringsliv vi skal fram til... er det formen for næringsliv som er noget "spesiell", da? |
| Kalle73 18.01.09 21:35
|
|
USA-amerikansk absolutt... Ingen relasjon til disse lokale trefningene du omtaler.... |
| Kalle73 18.01.09 21:36
|
|
Ikke noe spesielt næringsliv egentlig. På den tiden var det vel rimelig vanlig..... Men det som gjør at han huskes er ikke først og fremst forbundet med næringsliv... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:37
|
|
Noe heroisk ? |
| Kalle73 18.01.09 21:37
| |
Unnskyld, øynene mine leste "lik i ødemarka"..... |
| Kalle73 18.01.09 21:38
| |
Ikke noe heroisk, men du nærmer deg.... |
| mito 18.01.09 21:39
| |
Sier vel sitt om deg...? |
| Coach 18.01.09 21:40
| |
Men altså en hendelse i forbindelse med jobben hans innen næringsliv, for å ha det klart? |
| Kalle73 18.01.09 21:41
| |
Jupp... Og at den ble gjenfortalt... |
| 1769 18.01.09 21:41
| |
Politimann på jakt etter Lincolns banemenn (og kvinne)? Næringsliv ja... Politi er vel fremdeles offentlig sektor i USA... (Innlegget ble redigert 18.01.09 21:42) |
| Coach 18.01.09 21:44
|
|
Kategorisert etter yrket sitt, og også som "amerikansk [utøver av dette yrket]"? |
| 1769 18.01.09 21:46
|
|
Innvolverte denne hendelsen en kjendis av noget større kaliber? Er vi på 1860-tallet? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 21:50
|
|
Og den saken han ble involvert i hadde med kultur å gjøre ? Involverte den en kulturpersonlighet ? |
| Coach 18.01.09 21:55
|
|
Rett og slett bonde? |
| mito 18.01.09 22:03
|
|
Huff, det er ikke så mye man får lett, når man både skal ta de huslige gjøremål, og samtidig stå i vinduet og se på alle naboene som måker snø... Gjorde han, nærmest ved et uhell, en oppdagelse som har kommet mange mennesker til gode? |
| Kalle73 18.01.09 22:05
|
|
Ikke bonde og ikke kategorisert etter yrke. Hendelsen involverer en kulturkjendis ja, en B-kjendis på min liste. Det sies ikke nøyaktig når den fant sted.
|
| Kalle73 18.01.09 22:06
| |
Nei |
| Kalle73 18.01.09 22:08
|
|
Han har en klar forbindelse med en av dere, kjære fjesletervenner... |
| 1769 18.01.09 22:10
| |
Vi snakker altså om en anekdote i en nokså lite kjent persons liv... Dette kan bli interessant. Ble B-kjendisen sint? Var karen ute med snoppen sin? Eller var det penger involvert? Eller begge deler, og da altså også en løsaktig tøs? |
| Coach 18.01.09 22:14
| |
Mannen på bildet elle B-kjendisen han hadde med å gjøre? En av fjesleterne som er her NÅ, en av oss fire? Var B-kjendisen mann eller kvinne, og døde vedkomne (eller ble forsøkt drept) i denne episoden? |
| 1769 18.01.09 22:21
| |
Og den klare forbindelsen består kanskje i en viss persons fødselsår? |
| Coach 18.01.09 22:24
| |
Vel, han var neppe russisk tennisspiller... |
| Kalle73 18.01.09 22:25
|
|
Mannen på bildet har forbindelse med en av dere 4, og det gjelder IKKE fødselsår. B-kjendisen var mann, og han ble ikke sint...heller redd... Ikke snopp eller penger involvert. |
| 1769 18.01.09 22:28
|
|
Så han skremte en matematiker? Hvordan gjør man det? |
| Coach 18.01.09 22:30
|
|
Omtales episoden (og mannen på bildet) i B-kjendisens artikkel? Drev fyren et vertshus el l som B-kjendisen var innom, eller er linken mer personlig? |
| Coach 18.01.09 22:30
| |
2+2=5!!! :-O |
| 1769 18.01.09 22:38
|
|
Hmm.. Sengen frister p.t. mer enn dette... God natt! |
| Fjesleterinnen 18.01.09 22:46
|
|
Var kulturkjendisen en forfatter som skrev en roman e.l. om episoden med vår mann ? |
| Kalle73 18.01.09 22:49
|
|
Han skremte en kulturpersonlighet. Episoden er ikke nevnt i B-kjendisens artikkel, men er gjenfortalt av en A-kjendis!!! A-kjendisen var en forfatter. (Innlegget ble redigert 18.01.09 22:50) |
| Fjesleterinnen 18.01.09 22:51
|
|
Mark Twain ? |
| Coach 18.01.09 22:52
| |
Og nevnt i A-kjendisens artikkel? Som bokutgivelse? Var vår mann og B-kjendisen passasjerer i samme stagecoach? ;-) |
| Kalle73 18.01.09 23:09
|
|
Run Forrest, run!! |
| Coach 18.01.09 23:19
| |
Hvem skal vi løpe etter, Twain eller stagecoachen? |
| Fjesleterinnen 18.01.09 23:23
|
|
Tror vi er treige idag ;) Og ellers hadde vel dette vært noe for malvolio. |
| Kalle73 18.01.09 23:25
|
|
Løp etter begge to! |
| Fjesleterinnen 18.01.09 23:31
|
|
Jeg har vært innom Mark Twain for lenge siden, men ikke funnet noe enda. |
| Kalle73 18.01.09 23:37
|
|
Episoden nevnes i en av bøkene hans. |
| Fjesleterinnen 18.01.09 23:38
|
|
Hank Monk |
| Coach 18.01.09 23:38
| |
Er det link til vår manns artikkel i bokens artikkel? |
| Coach 18.01.09 23:40
| |
Var innom Roughing It uten å se noen spor. Men burde kanskje søkt på boktittelen i bildesøk... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 23:42
|
|
Jeg var også innom Roughing Inn uten resultat, men fant ham til slutt på denne måten.
|
| Kalle73 18.01.09 23:45
|
|
Gratulerer nok en gang, Lady. Denne karen ser jeg i ettertid hadde vært en ypperlig matchball, men det ble nå slik det ble... Og synes litt synd på deg Coach, som tross alt klarte å resonere deg frem til stageCOACH..... |
| Fjesleterinnen 18.01.09 23:47
|
|
Nettopp, det var en veldig bra oppgave, men det er litt sent på kvelden så noen forsvant og noen er litt trette... |
| Coach 18.01.09 23:50
| |
Ja, og bildesøket hadde også fungert greit, ser jeg nå. Det er vel rett og slett sånn at i hastverket med å rekke over mye, dveler man iblant ikke lenge nok ved de spor som faktisk fører fram... |
| Kalle73 18.01.09 23:52
|
|
Nå la jeg vel ut kanskje litt mange spor, både de som ville vært fruktbare og ikke.... |
| Coach 18.01.09 23:52
| |
Kanskje jeg skal legge inn protest, ettersom han tross alt ikke var passasjer, men kusk på denne stageCOACHEN... ;-p |
| Kalle73 18.01.09 23:55
|
|
Sa da aldri at han var passasjer jeg.... |
| Coach 18.01.09 23:59
| |
Nei, du gjorde vel ikke direkte det... Men med et så oppmuntrende svar på spørsmålet "Var vår mann og B-kjendisen passasjerer i samme stagecoach? ;-)", uten ytterligere spesifikasjon, tolket jeg det dithen.
DENNE pleier jeg i det minste å være først med for tiden... 8: mito |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:05
|
|
Sånn ! |
| Kalle73 19.01.09 00:06
|
|
Spill ball da, så er vi 4 stk på 8 poeng i mårra tidlig... :-)))) |
| Kalle73 19.01.09 00:06
|
|
Øst-Europa, kultur? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:07
|
|
Kultur, men ikke Øst-Europa. |
| Kalle73 19.01.09 00:08
|
|
USA? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:09
|
|
Korrekt. |
| Kalle73 19.01.09 00:12
|
|
Er vi den religiøse delen av kulturen også? |
| Coach 19.01.09 00:12
|
|
Er hånda på skulderen hans (og mannen den sitter fast på) av relevanse? Er bildet tatt før 2003? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:12
|
|
Nei, det er vi ikke. |
| Kalle73 19.01.09 00:17
|
|
Forfatter på prisutdeling? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:17
|
|
KORREKSJON: Bilde er tatt før ETTER 2003. Mannen med hånda er forsåvidt ikke uinteressant , men han er ikke sentral for vår manns virke. (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:19) |
| Coach 19.01.09 00:18
|
|
Er han utenfor USA på bildet? Wikibilde(t)? Forfatter? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:21
|
|
WikibildeT. Det er altså tatt etter 2003, og det er i forbindelse med en tildeling, jeg tror ikke det er helt riktig å kalle det en "prisutdeling". Ikke forfatter. |
| Kalle73 19.01.09 00:24
|
|
Skapende eller utøvende kunstner? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:24
|
|
Og bildet er tatt i USA. Skapende kunstner. (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:25) |
| Coach 19.01.09 00:26
|
|
Noe annet enn kultur, som han muligens er mer kjent for? Skuespiller, annen filmtilknytning? Er/var mannen med hånda politiker, sågar president eller statsminister i et land? |
| Kalle73 19.01.09 00:28
|
|
Bildekunst? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:29
|
|
Mannen med hånda er president, ja. Vår mann er ikke kjent for noe spesielt utover det kulturelle, ikke skuespiller/film. Bildekunst er riktig. (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:29) |
| Coach 19.01.09 00:29
| |
Ikke amerikansk kommunist på besøk i folkerepublikken Kina, altså. Synes både bekledningen og forhenget i bakgrunnen kunne tyde på det, men da er det altså ikke verken Jiang Zemin eller Hu Jintao (før/etter 2003) som har hånden på skulderen hans... |
| Coach 19.01.09 00:30
| |
Amerikansk president? President på tidspunktet bildet ble tatt? (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:31) |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:32
|
|
Amerikansk president på tidspunktet bildet ble tatt ja ;) |
| Kalle73 19.01.09 00:33
|
|
Maler? |
| Kalle73 19.01.09 00:33
|
|
Andrew Newell Wyeth |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:33
|
|
yepp, og der kom svaret. Mannen bak dettebildet som døde for noen dager siden. Får nesten litt dårlig samvittighet for at jeg nå har lagt ut to bildekunstnere uten at biermann var tilstede, litt dårlig timet. (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:35) |
| Kalle73 19.01.09 00:39
|
|
Jeg må nesten legge meg nå.... |
| Coach 19.01.09 00:39
| |
Mye nubb? Nei... |
| Kalle73 19.01.09 00:40
|
|
Nubb??? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:41
|
|
Katolsk prest som virket utenfor Europa ? |
| Coach 19.01.09 00:42
| |
Den bør noen ta sporenstreks hvis jeg skal bli sittende her særlig mye lenge. Wikibilde(t)? Kultur? Europa? Født på 1800-tallet? |
| Coach 19.01.09 00:44
| |
Forkortelse for nubbesjangs. Hva sier dere nordpå? "Sjangs i havet"? Poenget var at jeg var rimelig blank da du kom med svaret. :-) (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:44) |
| Coach 19.01.09 00:46
|
|
Dette begynner jo å ligne en thriller: 8: mito |
| Fjesleterinnen 19.01.09 00:52
|
|
Og Kalle logget kort og brutalt av. Litt synd for dine poengsjanser da, men du får ha en god natt. Tror neppe jeg har noe å stille opp med mot mito i morgen, og spørs om kalle er her på dagtid, biermann tror jeg ikke er tilbake før på tirsdag egentlig (selv om han var innom litt i dag). Så jeg har nok en følelse av hvor seieren går ;) |
| Kalle73 19.01.09 00:55
|
|
Ikke katolsk og egentlig ikke prest, men virket utenfor Europa, ihvertfall en tid... Men han var europeer og født på 1800-tallet...
Og jeg er sannsynligvis her i morgen. Sykt barn.... (Innlegget ble redigert 19.01.09 00:55) |
| Kalle73 19.01.09 00:57
|
|
Men nå må jeg ta kvelden. Beklager så meget.... God natt... |
| Fjesleterinnen 19.01.09 01:16
|
|
Good night: William Chalmers Burns |
| Coach 19.01.09 02:09
| |
Legg ut ny, da! |
| Fjesleterinnen 19.01.09 02:13
|
|
Ah - sorry. Kommer. |
| Canucks 19.01.09 02:25
| |
Er du her hele tiden eller? :) |
| Coach 19.01.09 02:34
| |
Vel, jeg er her nå... ;-) Tidlig på dagen er det verre. |
| Coach 19.01.09 02:38
|
|
Og du da, hvor har du vært i kveld/dag (CET/Pacific)? I Whistler-traktene og sett på langrenn? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 02:50
|
|
Sorry for tidsbruken...men her er det ihvertfall en |
| Coach 19.01.09 03:12
| |
Boccherini-oppgave, nå? Hadde de ennå vært samlet i en kategori, hadde jeg kanskje orket å bladd etter henne. Wikibilde(t)? Berømt av egen innsats / forbindelse til andre? 1800-tallet? Europa, i så fall vestlige del? Engelskspråklig? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 03:16
|
|
Skal vi se, ikke Europa eller engelskspråklig, berømt pga. forbindelse, type boccherini, 1800-tallet er riktig. Og det er wikibildeT. |
| Coach 19.01.09 03:21
|
|
Nord-Amerika? Nærmere bestemt USA? Boccherini-forbindelse til høyt-på-strå person(er) i f. eks. politikken? Spanskspråklig? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 03:26
|
|
Ikke Nord-Amerika og ikke spanskspråklig. Høyt på strå person, men ikke akkurat politiker i vår forstand. |
| Coach 19.01.09 03:36
|
|
Nord-Afrika? Eller Afrika for øvrig? Arabiskspråklig? Forhold til konge eller annen ikke-valgt maktperson? Linket til fra vedkomnes artikkel? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 03:41
|
|
Ikke Afrika og ikke arabiskspråklig. Annen ikke-valgt maktperson er riktig. Og det går en link fra ham til henne. (Innlegget ble redigert 19.01.09 03:41) |
| Coach 19.01.09 03:43
| |
Sågar statsleder? Med militær bakgrunn? Amerika overhodet, i så fall sør for Panamakanalen? Portugisiskspråklig? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 03:44
|
|
Amerika er riktig, det samme er statsleder og portugisisk-språklig. (Innlegget ble redigert 19.01.09 03:45) |
| Coach 19.01.09 03:52
| |
Og da stemmer vel sør for kanalen også? (hvorvidt den faktisk var laget ennå er ikke så nøye!). President, eller mer "tradisjonell" tittel? Statsleder før 1850? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 03:54
|
|
Sør for kanalen også. Ikke president. Statsoverhode før 1850. |
| Coach 19.01.09 04:00
|
|
Domitila (or Domitília) de Castro do Canto e Melo |
| Fjesleterinnen 19.01.09 04:01
|
|
Well done. Du var ganske effektiv i spørsmålene der. |
| Coach 19.01.09 04:16
| |
Ja, Boccherini-avklaringen, pluss infoen om hvor høyt på strå interessenten var avklarte jo såpass at det kun var å peke på riktig sted på kartet. Og når man ikke har konkurrenter, så blir man gjerne litt mer direkte i formuleringene. I en slik grad at jeg vel nærmest ropte ut at jeg var på vei til Brasil på et tidspunkt. :-) Registrerer for øvrig at man ikke er helt enig med seg selv om navnet hennes. Er det så vrient å bestemme seg for enten Domitila eller Domitília, altså? Pokker på tide at jeg plukka et poeng igjen, er vel kun den manglende uttellingen fra i stad som har holdt meg oppe så uforskammet lenge. Og legger det noen demper på de elleville jubelscenene at poenget var gratis? Langt derifra, jeg har Canucks mistenkt for å konstant luske rundt i buskene her nattestid, og det hadde ikke forundret meg om han hadde bykset frem når informasjonen ble tilstrekkelig. ;-) Dette bringer oss til denne meget interessante stillingen: 8: mito, Fjesleterinnen Så nå blir det vel min oppgave å begrense mitos sjokk når han våkner. Hvordan gjør jeg det, mon tro? Løpeball til Canucks? Er du her, habsburger?
(Innlegget ble redigert 19.01.09 04:17) |
| Canucks 19.01.09 04:36
|
|
Canucks har egentlig ikke tid nå, så at jeg var i buskene da, stemmer ikke. Så aldri oppgaven engang :) |
| Coach 19.01.09 04:43
| |
Du og leterinnen kan jo leke dere med denne karen om dere føler for det! Han har ikke wikiartikkel (på noe språk jeg klarer å sjekke, i det minste), og dette bildet kommer opp på første treffside ved googlesøk på navnet i anførselstegn. Happy Hunting! |
| Coach 19.01.09 04:46
| |
Men navnet hans befinner seg i flere wikiartikler på engelsk, det skal sies. :-) |
| Boccherini 19.01.09 08:07
|
|
Moaning. Skal vi til USA og kampsport ? |
| mito 19.01.09 08:58
| |
Ingen fare, hadde regnet med at status var omtrent sånn. Kvelden i går var en kombinasjon av direktepasninger mellom øvrigheten, og undertegnedes oppbinding i andre oppgaver. Og i dag blir jeg opptatt hele kvelden. Når samtidig Coach nå ligger og sover med ballen, tror jeg oddsen taler for at jeg endre runden med en kjempesprekk etter å ha rykket litt for kraftig i fra. (Innlegget ble redigert 19.01.09 08:59) |
| mito 19.01.09 09:03
|
|
Günaydin forresten. Jeg får tippe litt på denne karen og si musikk og Øst-Asia (Innlegget ble redigert 19.01.09 09:03) |
| Kalle73 19.01.09 09:05
|
|
God morgen! I dag synes jeg faktisk det er helt greit å være hjemme med sykt barn, snøforholdene tatt i betraktning.... Hvordan sprekker en fjesleter? Kronisk krampe i musehånda? Pc-kræsj? |
| Kalle73 19.01.09 09:16
|
|
Jeg tipper Oceanisk skuespiller...... |
| Boccherini 19.01.09 09:17
| |
Tvangstur til Ikea med påfølgende monteringsarbeide.. |
| Kalle73 19.01.09 09:19
| |
Oj..... Det er som smellen Jørgen Brink gikk på under stafetten. "He never saw it coming..." |
| malvolio 19.01.09 10:44
| |
Er vel ikke enkelt å komme så mye videre på ham her før oppgavestiller er tilbake og kan stille på spørsmål. Personlig føler jeg Boccherini kan være godt på sporet (særlig dersom kampsport omfatter ishockey, noe det vel i Nord-Amerika neppe er tvil om). Men for å få litt variasjon i spørsmålsstillingen: populærkultur, ikke idrett? |
| Coach 19.01.09 10:45
|
|
Da stikker jeg innom med en gjennomgang av foreløbige forslag: Vi skal til USA, og noe som vel strengt tatt ikke er definert som kampsport (dog, alt er jo relativt). Musikk og skuespilleri er neppe hensiktsmessige veier å gå her. Og til malvolio: Det er ikke snakk om ishockey...
(Innlegget ble redigert 19.01.09 10:46) |
| malvolio 19.01.09 10:47
|
|
... men vi skal til sport altså? Eller tilgrensende områder? |
| mito 19.01.09 10:50
| |
Så for å presisere: Ikke hit? Er han forresten en verdensener i sin sport/"sport"? (Innlegget ble redigert 19.01.09 10:51) |
| Kalle73 19.01.09 10:56
|
|
Mexicansk bryting? |
| Kalle73 19.01.09 11:20
|
|
"Mexican american wrestler" var ikke noe lurt google-søk... Det kom opp litt vel mange bilder av annen "wrestling".... pJUK.... |
| Coach 19.01.09 11:27
|
|
Vi skal til sport, rett og slett. Og dermed ikke mexicansk "bryting" eller andre former for "wrestling" (jeg har jo sagt at skuespilleri ikke er en hensiktsmessig vei å gå her!). mitos presisering er korrekt, vi skal ikke til noe som er kategorisert som kampsport. Verdensener? Nja, han jakter vel fortsatt på en tittel som skulle støtte oppunder en slik beskrivelse. Og selv da blir det en rimelig subjektiv definisjon. Men han har da hevdet seg på svært høyt nivå innen sin sport. |
| Coach 19.01.09 11:28
| |
Hmm... enda mindre hensiktsmessig vei å gå, med andre ord! |
| mito 19.01.09 11:30
|
|
Vanlig sport? OL-gren, f.eks? |
| malvolio 19.01.09 11:32
|
|
Lagidrett? Har Norge hatt topputøvere i denne idretten? |
| Coach 19.01.09 11:37
|
|
Mer vanlig i Nord-Amerika enn her på berget, i det minste. Ikke OL-gren. Lagidrett er derimot korrekt, men nordmenn er nok heller fraværende her meg bekjent. |
| malvolio 19.01.09 11:38
|
|
Slutter idrettens navn på "-ball"? |
| Coach 19.01.09 11:43
| |
Nei. |
| malvolio 19.01.09 11:47
|
|
Du sa den var lagidrett - kan den også være individuell? Utøves den med redskap(er)? |
| Coach 19.01.09 11:51
| |
En ren lagidrett som utøves med ett redskap pr spiller. :-) |
| malvolio 19.01.09 11:54
|
|
Og antall spillere per lag - er det 10? |
| mito 19.01.09 11:57
| |
Kølle? Skytevåpen? Skal redskapet kastes, eller holdes fast og brukes hele tiden? |
| malvolio 19.01.09 11:58
|
|
Brett Bucktooth, ser det ut til å være. |
| Coach 19.01.09 12:05
| |
Korrekt, indiansk lacrossespiller fra Syracuse, spiller til daglig i Boston Cannons i MLL. Med på allstarlaget i lacrosse-VM 2006, etter sin innsats for Iroquois Nationals, som faktisk er et eget landslag innen lacrosse-sporten. :-) |
| malvolio 19.01.09 12:09
| |
Det var sånn jeg fant ham ja, det var ikke godt å vite hvor man skulle begynne for å finne lacrosse-spillere uten wikiartikkel. Den nye oppgaven har derimot wikiartikkel på flere språk (men litt annet bilde, skjønt det ligner). |
| Boccherini 19.01.09 12:09
|
|
Amerikansk politikk fra den kalde krig ? |
| malvolio 19.01.09 12:13
|
|
Politikk fra den kalde krigs tid er riktig. Ikke amerikansk. |
| Boccherini 19.01.09 12:17
|
|
Europa ? Ministerpost ? |
| Coach 19.01.09 12:18
| |
Det var sånn jeg fant om også, på sparket i går kveld, etter intens enpersons brainstorming for å komme opp med noe Leterinnen neppe tok før flere var tilstede. :-) Lacrosse er visstnok kjent for ganske harde tak, men det det var visst atskillig værre før i tiden, både når det gjaldt banestørrelse, kamplengde, antall spillere og voldelighet. Sjekk HER!
Med denne stillingen tar jeg meg en liten pause igjen: 8: mito, Fjesleterinnen
|
| ziogan 19.01.09 12:18
|
|
Hva er wikispråkene da, hjemlandets, engelsk, tysk og russisk? |
| malvolio 19.01.09 12:24
| |
Helt riktig. Til ziogan: han har wikiartikkel på ni europeiske språk, vet ikke om jeg bør avsløre for mye om hvilke. (Innlegget ble redigert 19.01.09 12:25) |
| malvolio 19.01.09 12:26
| |
Og "medisinmennene fungerte som trenere". I moderne idrett er det jo til dels omvendt: trenerne fungerer som medisinmenn. |
| Boccherini 19.01.09 12:27
|
|
Vest-europeisk utenriksminister ? |
| ziogan 19.01.09 12:27
|
|
Skal vi til et land som noensinne var med i EFTA da? :-) |
| Fjesleterinnen 19.01.09 12:28
|
|
Tysker ? |
| malvolio 19.01.09 12:29
|
|
Tysker er riktig, så da er vel vest-europeisk bekreftet etter kald-krigsdefinisjonen i hvert fall, om ikke åpningskartet. (Og EFTA tilsvarende utelukket). Han hadde flere framstående ministerposter. (Innlegget ble redigert 19.01.09 12:31) |
| Boccherini 19.01.09 12:32
|
|
Gerhard Schröder ? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 12:32
|
|
Bundesrepublikken ? |
| malvolio 19.01.09 12:36
| |
(Innlegget ble redigert 19.01.09 12:37) |
| Boccherini 19.01.09 12:38
|
|
Var det riktig ? Hvis ikke så må dette være tvillingbroren :-) |
| ziogan 19.01.09 12:40
|
|
Haha, veldig bra :-) |
| malvolio 19.01.09 12:41
|
|
Jeg skal ikke være slem med dere (og nå har du jo vist at du har funnet riktig Gerhard Schröder også :-) Det var nemlig to av dem - jeg hadde håpet det kunne bli litt villedende (f.eks. ved at dere lot være å slå opp Gerhard Schröder fordi vi jo vet hvordan han ser ut og det åpenbart ikke var ham), men dengang ei. |
| Kalle73 19.01.09 12:42
|
|
Nokken er så lure atte dom lurer seg sjæl..... |
| ziogan 19.01.09 12:42
| |
Si ikke det... :-) |
| Boccherini 19.01.09 12:48
|
|
Jeg må straks i møte, derfor vi tar vi en som bør være noenlunde overkommelig: Wikibildet er det, resten burde være greit med litt jobbing. |
| ziogan 19.01.09 13:33
|
|
Herman Landon Det var en del briter å ta av gitt, skulle tro de trodde de eide hele verden... (Innlegget ble redigert 19.01.09 13:34) |
| malvolio 19.01.09 13:37
| |
Ja, jeg orket knapt å gå i gang ... enda han var i boerkrigen, nettopp som jeg mistenkte. Men vi kan jo ta stillingen: 8: mito, Fjesleterinnen (Innlegget ble redigert 19.01.09 13:38) |
| ziogan 19.01.09 13:43
|
|
Da håper jeg, som så ofte før, at han her ikke alt har vært brukt. (Innlegget ble redigert 19.01.09 13:45) |
| Fjesleterinnen 19.01.09 13:52
|
|
Jeg har ikke sett ham før ihvertfall. Skal vi til de britiske øyer - før 1600 ? |
| malvolio 19.01.09 13:53
|
|
Praktisk blanding av pyjamas og rustning. Sentral-Europa før 1500? |
| Kalle73 19.01.09 13:57
|
|
Rød løve som heraldisk symbol... Sør-Europa?
|
| mito 19.01.09 13:57
|
|
Sexy undertøy! Vest-Europa? Ångkli kriger eller kun dresset opp for anledningen? (Innlegget ble redigert 19.01.09 13:58) |
| ziogan 19.01.09 14:06
|
|
Vest-Europa før 1500 er riktig, ikke de britiske øyer. Tror han skal ha slåss litt ja. |
| Kalle73 19.01.09 14:08
|
|
Nederland? |
| malvolio 19.01.09 14:08
|
|
Hvis bakgrunnen er representativ, så kan vi kanskje utelukke Nederland og Danmark? |
| ziogan 19.01.09 14:10
| |
Hehe, det kan du godt. |
| Kalle73 19.01.09 14:11
|
|
Iberiske halvøy? |
| Coach 19.01.09 14:11
|
|
Franskmann, som rota seg borti de britiske øyer, slik at vi på sett og vis skal dit allikevel? |
| ziogan 19.01.09 14:12
|
|
Franskmann ja. Han brevvekslet i alle fall med de britiske øyer, om ikke annet. |
| mito 19.01.09 14:15
|
|
Louis de Luxembourg, Count of Saint-Pol
|
| ziogan 19.01.09 14:18
|
|
Stemmer det ja. Litt av en type: "In the Treaty of Conflans which ended the war, Saint-Pol was appointed Constable of France and received the hand of the King's sister-in-law, Maria of Savoy. After this, he was persistently disloyal to the King, conspiring with Charles, Count of Charolais, and with Edward IV of England, his nephew by marriage. The final treason came in 1474 when Saint-Pol approached Charles the Bold, Duke of Burgundy, who had already entered into a compact with Edward IV of England to dismember France in a renewal of the Hundred Years War. The scheme envisaged the murder of Louis and the sub-division of France between Saint-Pol, the Dukes of Burgundy, Brittany, Bourbon and Namours, the Count of Maine and King Edward. Saint-Pol then proceeded to draw other magnates into the conspiracy." |
| Coach 19.01.09 14:37
| |
Her er det vel grunnlag for å ta med resten av historien også, inkludert den sjebnesvangre brevvekslingen med de britiske øyer: The whole thing started to unravel after Louis and Edward concluded the [/wiki/Treaty_of_Picquigny Treaty of Picquigny] in August 1475. Angered by this, Saint-Pol was imprudent enough to write to Edward, upbraiding him as a "cowardly, dishonoured and beggarly king". Edward promptly forwarded the letter to Louis, who now had all the proof he needed. A messenger was sent to the conspirator, in which he was informed that the King had 'need of a head such as his.' He was arrested in September 1475, and later imprisoned in the [/wiki/Bastille Bastille]. Execution followed in December. [/wiki/Philippe_de_Commynes Philippe de Commynes], the chief chronicler of Louis' reign, was to write that Saint-Pol had been "abandoned by God because he had tried with all his might to prolong the hostilities between the King and the Duke of Burgunday." Sånn kan det gå når man skjeller ut folk pr brev... |
| mito 19.01.09 14:37
|
|
Da avslutter jeg runden med denne oppgaven. NB! Jeg blir her kun 10 minutter til, å så kommer jeg ikke innom før i morgen. Så spør nå! |
| Boccherini 19.01.09 14:38
|
|
GB | Adel | Mellomkrigstid | Wikibildet ? |
| malvolio 19.01.09 14:38
|
|
Vest-Europa, kultur, død før 1930? |
| mito 19.01.09 14:40
| |
Ja, nei, nei, ja |
| ziogan 19.01.09 14:40
|
|
En som tilbragte mye tid i Afrikanske kolonier, eventuelt i India? |
| ziogan 19.01.09 14:41
|
|
Homofil? |
| mito 19.01.09 14:41
| |
Død før 1930, ikke kultur. |
| ziogan 19.01.09 14:42
|
|
Politiker? |
| Boccherini 19.01.09 14:42
|
|
Politikk | Vitenskap | Utøvende vitenskap | Religion ? |
| malvolio 19.01.09 14:43
|
|
Død også før 1910? Næringsliv? |
| mito 19.01.09 14:43
| |
Nei. Står ikke noe om legning. Må forresten korrigere. Også kultur, men ikke først og fremst. |
| mito 19.01.09 14:45
| |
Nei | Ja | Ja | Nei |
| mito 19.01.09 14:45
| |
Nei på begge. Baren stenger snart. Siste bestilling? (Innlegget ble redigert 19.01.09 14:46) |
| malvolio 19.01.09 14:47
|
|
Naturvitenskap? Død før 1920? |
| ziogan 19.01.09 14:47
|
|
Lege? |
| mito 19.01.09 14:48
|
|
Naturvitenskap, død før 1920 og lege er korrekt. Gate closed. Vi tastes i morgen |
| ziogan 19.01.09 14:50
|
|
Edward Adrian Wilson
|
| malvolio 19.01.09 14:54
|
|
Godt jobbet, ziogan. Mito tar pause på 9 ... ! (?) Wilson var visst et utmerket menneske på alle måter, men å dra ham med på en ekspedisjon til Sydpolen kan vel etter mitt syn stå som et godt symbol på Scotts feilvurderinger. |
| ziogan 19.01.09 15:04
|
|
Da skulle stillingen bli: 9: mito ...og jeg håper og tror han her ikke har vært brukt før... |
| Coach 19.01.09 15:05
| |
Hvor i ALL VERDEN kan han han være fra...? ;-p |
| ziogan 19.01.09 15:08
| |
Det kan være et bedre spørsmål enn du tror kanskje... |
| malvolio 19.01.09 15:11
|
|
Alexander Löhr |
| ziogan 19.01.09 15:13
|
|
Ja, rumenskfødt østerriksk Luftwaffe-general. |
| malvolio 19.01.09 15:21
|
|
Boccherini må ha gløttet vekk når jeg rakk å ta ham her ... Vet du om noen gode nettsteder på luftwaffe-insignia, ziogan? Wikipedia synes å være dårlig på dette (i motsetning til på SS), men jeg klarte nå å resonnere meg fram til at de tre ørnene i hva som sannsynligvis var gull på jakkeslaget, måtte bety at han var "General der Flieger". Ingen distinksjoner på ny person. |
| ziogan 19.01.09 15:25
| |
Jada, ta en titt her. Han nye, norsk eller nordisk kulturpersonlighet? |
| Coach 19.01.09 15:25
| |
Han var jo listet som luftwaffegeneral og østerriksk militærpersonnel, samt for metallkorset sitt, så den rumenske linken var vel ikke akkurat den eneste nøkkelen... |
| ziogan 19.01.09 15:27
|
|
...eller er det bare Gunnar "Kjakan" Sønsteby? |
| malvolio 19.01.09 15:28
| |
Ingen av delene (altså ikke Kjakan). Takk for linken - viser at resonnementet mitt holdt mål :-) (Innlegget ble redigert 19.01.09 15:30) |
| ziogan 19.01.09 15:32
| |
Hehe, bare hyggelig. Europa overhodet? Prisbelønt vitenskap? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 15:32
|
|
Engelsktalende ? Vitenskap ? |
| Kalle73 19.01.09 15:35
|
|
Tysk friluftsmann? |
| malvolio 19.01.09 15:35
|
|
Engelsktalende vitenskap er helt riktig. Prisbelønt også! (Kalle73: ikke tysk, eventuelle friluftsinteresser er neppe relevante) (Innlegget ble redigert 19.01.09 15:38) |
| Kalle73 19.01.09 15:37
|
|
Engelsk pris? |
| malvolio 19.01.09 15:40
| |
Ut fra hva jeg kan se, er de mest kjente prisene han har mottatt ikke åpenbart engelske. |
| Kalle73 19.01.09 15:41
|
|
Nobelpris? |
| malvolio 19.01.09 15:42
|
|
Ikke Nobel, men høythengende greier. |
| Kalle73 19.01.09 15:43
|
|
Wikibilde forresten? |
| malvolio 19.01.09 15:44
| |
Ja, det er hovedbildet på engelsk wiki. |
| Fjesleterinnen 19.01.09 15:44
|
|
Amerikaner, naturvitenskap ? |
| malvolio 19.01.09 15:47
|
|
Naturvitenskap er riktig. Han er blitt amerikaner nå. |
| Kalle73 19.01.09 15:49
|
|
Freeman John Dyson |
| ziogan 19.01.09 15:49
|
|
Fysikk? Hoho... (Innlegget ble redigert 19.01.09 15:50) |
| malvolio 19.01.09 15:50
| |
Riktig! |
| Kalle73 19.01.09 15:58
|
| Fjesleterinnen 19.01.09 15:59
|
|
Fra en vitenskapsmann til en annen ? Sekstenhundretallet ? Vesteuropeisk ? |
| malvolio 19.01.09 16:02
|
|
Han kunne jo gått rett inn i De tre musketerer. |
| Kalle73 19.01.09 16:15
|
|
Ikke religion, politikk eller vitenskap. 1600-tallet og vest-europa stemmer... |
| Fjesleterinnen 19.01.09 16:17
|
|
Franskmann, kultur ? (Innlegget ble redigert 19.01.09 16:18) |
| Kalle73 19.01.09 16:34
| |
Oui, mon cherie..... |
| malvolio 19.01.09 16:38
| |
Jeg håper vi har i hvert fall én dame her? :-) Denne kulturen, var den av musikalsk art? |
| ziogan 19.01.09 16:44
|
|
...eller billedlig? |
| Kalle73 19.01.09 16:45
|
|
Ikke musikalsk nei... Ei billedlig... (Innlegget ble redigert 19.01.09 16:45) |
| ziogan 19.01.09 16:48
|
|
Pierre Corneille
|
| Kalle73 19.01.09 16:51
|
|
Det stemmer! Opphavsmannen til den klassiske franske tragedien og forfatter av mesterverket "Le Cid".... |
| Kalle73 19.01.09 16:54
|
|
Stillingen: 9: mito |
| ziogan 19.01.09 16:59
|
|
Ja, vel da kan vi jo prøve oss på han her, så får vi se om det er en gavepakke eller ei... |
| Kalle73 19.01.09 17:14
|
|
Adelig fra Vest-Europa? |
| malvolio 19.01.09 17:16
|
|
Våre dagers Italia, ca. 1500? |
| ziogan 19.01.09 17:19
| |
Bingo! Og adelig, ja. (Innlegget ble redigert 19.01.09 17:20) |
| malvolio 19.01.09 17:26
|
|
... men det vrimler jo av dem. |
| malvolio 19.01.09 17:27
|
|
Alfonso I d'Este, var det. |
| ziogan 19.01.09 17:29
|
|
Det var det! Dette går jo strålende :-) |
| malvolio 19.01.09 17:32
|
|
Min første tanke da jeg så bildet var "er ikke dette Tizian da tro?". Og så brukte jeg 10 minutter på å prøve å finne ham blant Tizians bilder, før jeg kapitulerte og begynte å stille spørsmål. Og så var det "malt i skolen etter" Tizian. Vel, vel. |
| malvolio 19.01.09 17:39
|
|
Ny oppgave - ut fra bildet vil jeg sterkt tvile på om noen verdensberømte kunstnere står bak dette. Men det er engelsk wikibilde i hvert fall. (Innlegget ble redigert 19.01.09 17:40) |
| ziogan 19.01.09 17:41
|
|
Haha... Russisk ulykkesfugl evt forfatter, 1800-1850? |
| malvolio 19.01.09 17:42
|
|
Verken russer eller forfatter, men det gikk galt sånn omtrent i det tidsrommet du foreslår. |
| ziogan 19.01.09 17:51
|
|
Søkte litt på knekte armer nå, og da kom det oppe en del om rugby, gitt... Men men, er dette kanksje like fullt en kulturell europeer, fra vesteuropa etter 1769(?)s kart? |
| malvolio 19.01.09 17:58
|
|
Europeer, men ikke vest, og ikke kulturell. |
| Fjesleterinnen 19.01.09 18:14
|
|
Sør-øst Europa, noe politisk ? |
| malvolio 19.01.09 18:18
|
|
Noe politisk er absolutt riktig, og selv om jeg næret en viss frykt til hva neste geografispørsmål kom til å bli, kan jeg med god samvittighet svare nei på sørøst-Europa. |
| Fjesleterinnen 19.01.09 18:19
|
|
Skal vi til Polen eller et land som grenser til dette ? Skal vi til en politisk opprører / attentatmann ? |
| malvolio 19.01.09 18:22
|
|
Polsk politisk opprører er absolutt riktig. |
| Fjesleterinnen 19.01.09 18:34
|
|
Stanislaw Brzóska (Innlegget ble redigert 19.01.09 18:34) |
| Coach 19.01.09 18:36
| |
Med vekt på omtrent, ser jeg... ;-) Forresten noen som gidder å telle poeng? (Innlegget ble redigert 19.01.09 18:37) |
| malvolio 19.01.09 18:38
|
|
Riktig - general og prest, visstnok. Til slutt ble han hengt. Hvis du ser på hvor han kom fra, må man omtrent finne fram lupe for å avgjøre på hvilken side av 1769-grensen mellom Øst- og Sentral-Europa det ligger. På oppfordring tar vi stillingen: 9: mito, Fjesleterinnen ... tid for trommevirvler og oppfordring om Största möjliga tyssstnad ... (Innlegget ble redigert 19.01.09 18:41) |
| Kalle73 19.01.09 18:39
|
|
Stillingen: 9: mito, Fjesleterinnen |
| Coach 19.01.09 18:46
|
|
Dere er enige om stillingen, ja! Med tilsynelatende kun meg og Kalle til å stikke kjepper i hjulene på frk. Antoinettes vogn, kan vi vel nå forvente oss enten en seriemorder eller Harry Redknapp? |
| Coach 19.01.09 19:04
| |
Nå hadde jeg av en eller annen grunn for meg at det var malvolio som skulle legge ut neste... ;-) Men det ser ut til at leterinnen venter på mito, i sportsåndens navn?
(Innlegget ble redigert 19.01.09 19:05) |
| Kalle73 19.01.09 19:09
|
|
Får da være måte på ridderlighet(?).... |
| malvolio 19.01.09 19:19
| |
Da blir det jo mer begripelig, jeg stusset over hvorfor du skulle tro Fjesleterinnnen ville være interessert i å legge ut en seriemorder ved den nåværende poengstilling - hvis hun da ikke ønsker seg 9-9-9? (Innlegget ble redigert 19.01.09 19:22) |
| Coach 19.01.09 19:29
| |
Kalle triumferte vel over henne og Nappes fødselsår forrige gang man var i en slik situasjon, etter hva jeg har lest av mimring i disse trådene... så det spørs vel om dét frister til gjentagelse... Ellers kan det virke som om hun også tror at det er du som skal legge ut neste oppgave! ;-p |
| Kalle73 19.01.09 19:34
|
|
Du burde være gammel nok nå Coach til å vite at når man venter på en kvinne er det ikke stort annet å gjøre enn nettopp det... Vente.... |
| Coach 19.01.09 19:36
| |
Ja, hva tror du jeg gjør? Beveger meg? ;-) |
| Kalle73 19.01.09 19:44
| |
Hva vet jeg? Det trengs bare en hånd til musa eller f5-knappen... :-P |
| Fjesleterinnen 19.01.09 19:45
|
|
Nei, jeg ventet nok ikke i sportens ånd, men når jeg skal prøve å ta hensyn til alt bildeteknisk, inn i paint osv. så tuster det seg for meg. Må vente litt til. (Innlegget ble redigert 19.01.09 19:48) |
| Fjesleterinnen 19.01.09 19:55
|
| Coach 19.01.09 19:56
| |
Nå har jo leterinnen meldt sitt nærvær, så da får vi kanskje litt assistanse snart? Hva? Hørtes det suspekt ut? Ja, ja, noen tenker vel alltids i de retninger... ;-) |
| Coach 19.01.09 19:58
|
|
Wikibilde(t)? Engelsk wikiartikkel? Nord-Amerika? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 20:01
|
|
Nord-Amerika, engelsk wikiartikkel og wikibildeT. Ingenting å bekymre seg for med andre ord ;) |
| Coach 19.01.09 20:03
|
|
USA, i live før og etter 1900, kultur? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 20:04
|
|
USA er riktig, i livet både før og etter 1900. Ikke kultur. (Innlegget ble redigert 19.01.09 20:04) |
| ziogan 19.01.09 20:05
|
|
Madam C. J. Walker
|
| Fjesleterinnen 19.01.09 20:06
|
|
Kvikt. Tok du oppgaven på noe fototeknisk eller ? |
| Coach 19.01.09 20:09
| |
Pokker, fra delt fjerde til delt femte! ;-p 9: mito, Fjesleterinnen |
| ziogan 19.01.09 20:09
|
|
Nei, trodde det var Marian Anderson, så besøkte den artikkelen først. Der var det en link til List of African-American firsts, og vips... |
| Coach 19.01.09 20:16
| |
Du verden så mange kategorier og lister som ligger rundt omkring på Wiki... :-) |
| ziogan 19.01.09 20:16
|
|
Da kan vi prøve oss på mannen som ligger... |
| Coach 19.01.09 20:19
|
|
Andres Escobar |
| heggland3 19.01.09 20:19
|
|
Må jo være den colombianske selvmålskjendisen Andres Escobar |
| ziogan 19.01.09 20:20
|
|
Det stemmer, og Coach får poenget på målfoto, hoho... |
| heggland3 19.01.09 20:20
|
|
føøøøkk... skulle bare ha holdt meg til navnet, og ikke laget en hel setning utav det :p |
| ziogan 19.01.09 20:21
| |
Hehe, join the club... |
| Coach 19.01.09 20:29
| |
Skulle tatt seg ut å bli slått på målstreken av en umerittert kebab pga et øyeblikks uoppmersomhet! Tiden fra bildet ble beskuet til svaret var postet var snarere tre sekunder enn tre minutter. ;-) For øvrig rakk ikke Escobar å gjøre så mye mer i livet sitt etter den avbildede situasjonen, men så befinner også Colombia seg i en annen virkelighet... :-( Har noen få saftige matchballoppgaver på lager, men synes ikke de passer til en så liten forsamling som vi har nå... la meg brainstorme litt for meg selv, så får vi se om jeg kommer opp med noe som duger. ;-) |
| Boccherini 19.01.09 20:49
|
|
Aften. Que pasa ? |
| ziogan 19.01.09 20:50
|
|
Besmykkede nazier, får vi håpe :-) Forøvrig: 9: mito, Fjesleterinnen (Innlegget ble redigert 19.01.09 20:51) |
| Boccherini 19.01.09 20:53
|
|
Fotball- eller snookerspillere passer også fint :-) |
| Kalle73 19.01.09 20:53
|
|
Du mener noe sånt... Ziogan? |
| Boccherini 19.01.09 20:55
|
|
Hehe.. |
| Kalle73 19.01.09 20:59
|
|
Endelig!!!! Jeg har funnet en kvinne som vil oppfylle alle Boccherinis drømmer!! |
| Boccherini 19.01.09 21:03
|
|
Haha :-) |
| Coach 19.01.09 21:06
|
|
Nå får det være nok med alle disse fargerike (på flere måter) Boccherini-gavene! Hadde det ikke vært matchball, så hadde jeg kanskje kommet med noe så tydelig. Her skal vi imidelertid over i det gråeste grå... |
| ziogan 19.01.09 21:08
|
|
Dette minner meg om at jeg kanskje burde lage litt kaffe. Fransk straffedømt? |
| Coach 19.01.09 21:10
| |
Kaffe? Anbefales. Fransk straffedømt? Nei. |
| Boccherini 19.01.09 21:11
|
|
Amerikansk IT-ingeniør ? |
| Coach 19.01.09 21:12
| |
Bom igjen. |
| Kalle73 19.01.09 21:13
|
|
Italiensk nettpornosurfer? |
| Boccherini 19.01.09 21:15
|
|
Vi får ta frem Schwerer Gustav: Europa | Vitenskap | 1980-tallet | Wikibildet ? |
| Kalle73 19.01.09 21:15
|
|
Jeg går ut fra at vedkommende verken har Wikibilde eller Wikiartikkel? |
| Coach 19.01.09 21:17
| |
Nevnes stort sett lite om sistnevnte aktivitet i omtaler av navngitte folk, så det er jo vrient å avkrefte... men jeg har ikke lykkes i å avsløre ham med én hånd på musa og så videre, som vi såvidt kom innpå i stad. ;-) Italiener er han definitivt ikke. |
| JackFrost 19.01.09 21:19
|
|
Broren til John Turturro? Utelukket du straffedømt? |
| Coach 19.01.09 21:21
| |
Gustav treffer hele området til de to første, karen var både i live og aktiv på 80-tallet, wikibilde har han ikke. Men, Kalle: Han har wikiartikkel på opptil flere språk, uten noe bilde av seg! |
| ziogan 19.01.09 21:21
|
|
Hvis ha kunne valgt, hvilket dyr ville han da helst vært? Neida... skal vi til midtøsten? Ikke det, nei. (Innlegget ble redigert 19.01.09 21:22) |
| Kalle73 19.01.09 21:23
|
|
Atomfysiker fra Frankrike? |
| Fjesleterinnen 19.01.09 21:23
|
|
Naturvitenskap / høyteknologi ? |
| Coach 19.01.09 21:23
| |
Ja, jeg utelukket forsåvidt både fransk og straffedømt med ett kortfattet ord. Skjønner det kan misforstås, men jeg hadde altså til hensikt å utelukke begge. Om han er broren til John Turturro, har det foregått ting jeg ikke har fått med meg... ;-) |
| ziogan 19.01.09 21:26
|
|
Er han kjent for noe spesielt, eller bare en så kjedelig vitenskapsmann at det egentlig faktisk er et fargebilde? |
| Coach 19.01.09 21:27
|
|
Fransk har jeg altså (muligens på en uklar måte) utelukket. Ikke atomfysiker. Ikke naturvitenskap eller høyteknologi, heller. Og til ziogan: Hvis Homo Sapiens Sapiens ikke er legitimt svar, er vel kanskje sjimpanse det lurste i denne mannens tilfelle. :-) |
| Boccherini 19.01.09 21:28
|
|
Britisk humanioraforsker ? |
| Coach 19.01.09 21:28
| |
Si det? Synes jeg så ham i farger på et bilde og, så fullt så ille er det nok ikke. Noen kjenner kanskje til visse "høydepunkter", men spørs om det gjelder mange blant almuen. |
| Coach 19.01.09 21:29
| |
Dobbel bom igjen! |
| Boccherini 19.01.09 21:30
|
|
Vest-Europa per def.kart ? Utøvende vitenskap ? |
| Kalle73 19.01.09 21:32
|
|
Han kan jo se ut som en av sulikkene på SV-fakultetet på Blindern som går og roter i sine teorier og modeller.... Samfunnsviter fra Europa nord for Bad Zwischenahn? |
| Coach 19.01.09 21:38
|
|
SV? Tvilsomt. Blindern? Neppe. Sullik? Kanskje. Ikke særlig utøvende vitenskap, i det minste. Ikke samfunnsviter heller. Ikke Vest-Europa, og sør for den dårlige sviskeanden.
(Innlegget ble redigert 19.01.09 21:38) |
| Kalle73 19.01.09 21:38
|
|
Eller det kanskje er en lege som har forsynt seg litt vel godt med antidepressiva? |
| Boccherini 19.01.09 21:40
|
|
Øst-Europa og akademiker ? |
| 1769 19.01.09 21:40
|
|
Dåbra vjetsjr! Oppvakt fyr. Ser ut som en typisk fjesleter, vil jeg si... Russisk evt. sovjetisk rakettforsker som har forsynt seg med litt for mye rakettdrivstoff? |
| ziogan 19.01.09 21:40
|
|
Filosofi? Har han jødiske aner? |
| Coach 19.01.09 21:40
| |
Ikke førstnevnte... og synes du virkelig han ser ut til å ha fått i seg mye ANTIdepressiva? |
| Kalle73 19.01.09 21:41
|
|
Ikke naturvitenskap, humaniora eller samfunnsvitenskap.... Hva har vi igjen da? Formalvitenskap? |
| Kalle73 19.01.09 21:41
|
|
Man blir faktisk sløv av for mye antideprissiva.... |
| ziogan 19.01.09 21:41
|
|
1769 skrev: Dobro, den metalliske gitaren, etc... Og nå er det duket for tidenes opphenting? :-) (Innlegget ble redigert 19.01.09 21:44) |
| Boccherini 19.01.09 21:42
|
|
Se der var Nappe tilbake også :-) Hvordan var Moulin Rouge ? Utsvevende løsaktighet på alle bauger og kanter ? |
| Coach 19.01.09 21:44
|
|
Akademiker høres ut som en passende betegnelse på vår mann. Både russisk og sovjetisk stemmer, men raketter og dertil tilhørende drivstoff er det nok dårlig med. Ikke filosof (i så fåll kun på frokostbordbasis) - men jøde er korrekt! |
| 1769 19.01.09 21:45
|
|
Har du lagt ut en matematiker når mito har 9 poeng!!!! Sinnsvakt frekt om han ikke tar den i alle fall... |
| Coach 19.01.09 21:46
| |
Innebærer det vitenskap som kun er vitenskap? I så fall er du inne på noe... |
| Coach 19.01.09 21:49
| |
mito er ikke her før i morgen, etter eget utsagn! Og for å kompensere for hans fravær, har jeg ganske korrekt lagt ut en matematiker. ;-) |
| Kalle73 19.01.09 21:50
|
|
Vitaly Ginzburg? |
| Coach 19.01.09 21:52
| |
Nei. |
| Boccherini 19.01.09 21:53
|
|
Har han Wikiartikkel ? |
| Coach 19.01.09 21:54
| |
Allerede besvart, med følgende: På flere språk! |
| Fjesleterinnen 19.01.09 21:55
|
|
Jeg hadde ikke fått med meg at mito var borte i hele kveld. Det var jo litt dumt, dere kan ihvertfall få lete etter denne matematikeren i fred for meg ;) |
| 1769 19.01.09 21:57
| |
Men da kommer jeg jo til å ta deg igjen... Jeg skal vente når jeg kommer på ni. Har da oppdragelse. |
| JohnLocke 19.01.09 21:59
|
|
Jeg ser fotball og kan ikke involvere meg i konkurransen. Synd, for denne russeren kan jeg! |
| Coach 19.01.09 22:00
| |
For en slapp holdning! Dette skulle matematikklæreren deres fra realskolen ha hørt, unge frøken! |
| Coach 19.01.09 22:02
| |
Ja, på seg selv kjenner vel dere autister hverandre... ;-) Og hvorfor i all verden ser du på Liverpool-Everton? Potensiell skadefryd? |
| JackFrost 19.01.09 22:03
| |
Pause! |
| JohnLocke 19.01.09 22:03
| |
Fordi jeg følger rimelig godt med på PL. :-) |
| JohnLocke 19.01.09 22:05
| |
Ja, men jeg har ikke anledning til å hoste opp ny oppgave og svare på spørsmål. |
| Fjesleterinnen 19.01.09 22:05
|
|
Jeg kan legge ut oppgave for deg. |
| Canucks 19.01.09 22:05
| |
Jeg kan ta oppgaven på vegne av deg om du ønsker å løse den. Eventuelt leterinnen som også er villig. (Innlegget ble redigert 19.01.09 22:06) |
| Coach 19.01.09 22:08
|
|
Du har nå hele to frivillige parate til å legge ut oppgave for deg. Hva blir det til? |
| 1769 19.01.09 22:12
|
|
Han var litt snarlik Vitali Davidovich Milman? |
| Coach 19.01.09 22:13
| |
Men det er ikke ham... ;-) Spør mer om ham, nå da! |
| Boccherini 19.01.09 22:14
|
|
Vladimir Drinfel'd, evt Vladimir Gershonovich Drinfel'd (Innlegget ble redigert 19.01.09 22:23) |
| Coach 19.01.09 22:14
|
|
United-folk... all talk... ;-p |
| Kalle73 19.01.09 22:16
|
|
Fotballfolk: bare svada.... |
| Coach 19.01.09 22:22
| |
Bytter du ut parentesen med en apostroff mellom l'n og d'n har du ham nøyaktig! Men søk børes gjøres uten denne merkverdigheten i navnet... ;-) ...skulle jeg skrive, men så redigerte Bocchen innlegget sitt (jeg hadde imidlertid kopiert teksten min, hah!). Fortsatt er det dog plass til å putte inn duppeditten (merkelig uthørendes setning...).
Gull i matte-OL, mottaker av Fields-medaljen og utvikleren av denne modulen. Hvordan klarte dere å bruke så lang tid på en slik megakjendis? |
| Kalle73 19.01.09 22:25
|
|
Foirdi våre hoder ikke er like.... heldigvis.. :-))) |
| 1769 19.01.09 22:25
| |
Ziogan: Er det ikke bilder i bøkene dine? |
| Kalle73 19.01.09 22:26
|
|
Tenk så mye bedre mattebøkene på skolen hadde vært med slike oppmuntrende bilder i!! Eller kanskje ikke.... |
| Boccherini 19.01.09 22:28
|
|
Nå kommer det en meget kinkig trippeloppgave ! Bildet ligger på Wiki. Natta. |
| Kalle73 19.01.09 22:31
|
|
Hvor mange nazier fins det egentlig? |
| 1769 19.01.09 22:32
|
|
Galland, Möller, Osterkamp. |
| Coach 19.01.09 22:32
| |
Nok et dansende flyveress, ved frokostbordet sammen med oberst Von Strohm og sønnene til den lokale frilansfrisøren? |
| mohansa 19.01.09 22:33
|
|
Adolf Galland, Werner Mölder og Theo Osterkamp.
Æsj da! Der hadde 1769 alt sneket seg inn med bare etternavn. Sånn går det når man absolutt skal skrive inn fullt navn. :-( (Innlegget ble redigert 19.01.09 22:34) |
| Coach 19.01.09 22:36
| |
Våre hoder er nok skremmende like når det kommer til kjennskap til matematikere. Jeg rotet rett og slett rundt i artikler og kategorier til det dukket opp en passe grå en uten for tydelige distinksjoner. :-) Har derimot en mistanke om at mito er troendes til å ha dette bildet på soveromsveggen... ;-p |
| ziogan 19.01.09 22:44
| |
Bare fine bilder :-) Men holder meg unna såkalt "ren" matematikk - jeg driver med anvendt, og den er altså ikke ren :-) |
| 1769 19.01.09 22:46
| |
Jeg forstår frustrasjonen. I fjesleken har vi tradisjonelt vært liberale med å godkjenne svar så lenge det fremgår at man har funnet svaret. En gang fikk jeg imidlertid ikke godkjent Wiliam Shakespeare som riktig svar på det som etter mye om og men viste seg å være William Shakespear (oppdageren). Denne karen har vi ventet lenge på i denne leken. Nå tar jeg kvelden, men det er vel noen hint i bildet? :-) |
| Kalle73 19.01.09 22:46
|
|
Satans, jævla førrpulte serverjoik på VG. Greit nok at 1769 var kjapp, men æ blir nåkka så gloheitt irritert på den satans lekegrinda som VGs It-avd må være. Korr e jæveln med sveiva, æ ska faen jukke mæ få fart på han.... |
| Coach 19.01.09 22:57
|
|
Det skulle ikke være George Washington i uvant setting? Lov å prøve seg... |
| Kalle73 19.01.09 23:00
|
|
Tar kvelden jeg og.... Grattis på forhånd til den som måtte vinne! |
| Fjesleterinnen 19.01.09 23:01
|
|
Tror mito blir forbauset i morgen. Er barnet ditt friskt nå, kalle ? Beklager jeg somlet sånn med å legge ut oppgave tidligere i dag. |
| Kalle73 19.01.09 23:10
|
|
Muligens ho er frisk, men ho blir nok hjemme i mårra. Sambo tryna på glatta og tro over noe så ettertrykkelig. Hopper rundt på krykker her hjemme... |
| Kalle73 19.01.09 23:12
|
|
Jeg har hatt oppe vår nye venn utallige ganger og lurer på om det er en arkitekt eller byplanlegger. Men jeg orker ikke lete, har etter alle solemerker en lang jobbdag foran meg i morgen, så jeg er nok ikke tilbake før onsdags kveld.... |
| Fjesleterinnen 19.01.09 23:12
|
|
Fy da ! Får du være god sykepleier da. Jeg har aldri sett den mannen før, så for meg blir det nål i høystakke. (Innlegget ble redigert 19.01.09 23:15) |
| Kalle73 19.01.09 23:14
|
|
Er som sagt ikke her i morgen overhodet, regner med å jobbe fra åtte til i tolv-ett tida i morgen kveld/natt... |
| Fjesleterinnen 19.01.09 23:17
|
|
Litt av en arbeidsplass du har slått deg ned på ;) |
| ziogan 19.01.09 23:21
|
|
Joseph Marie Jacquard
|
| Kalle73 19.01.09 23:21
|
|
Jepp, spesielt når jeg jobber for 3 ulike avdelinger samtidig! Men nå byder jeg herskapet en god natt, og trekker meg stille tilbake til mitt sovekammer.... |
| Coach 19.01.09 23:26
| |
Der kom ziogan med stråhattmakeren! Og litt mer, det skal sies... Jeg for min del forsøkte en snarvei med søk på gråskalabilder inneholdende ordene compass (passer), chair og instruments, og fikk av en eller annen merkelig grunn opp dette bildet av Eva Green på side 5. Ikke klager jeg heller! ;-) |
| ziogan 19.01.09 23:27
|
|
Stilling: 9: mito, Fjesleterinnen |
| ziogan 19.01.09 23:29
| |
Ahh, Vesper Lynd, ja. Ingenting er som å drikke en flaske Chateau Angelus på et tog i hennes spydige nærver... :-) |
| ziogan 19.01.09 23:33
|
|
Vel da kan "vi" jo prøve oss på han her! |
| Coach 19.01.09 23:36
| |
Det var da voldsomt... Renraset puddel, tilhørende musikk, 80-tallet, Europa... Nidarosdomen i bakgrunnen? |
| ziogan 19.01.09 23:38
|
|
Der tror jeg faktisk vi kan si alt feil :-) |
| Coach 19.01.09 23:48
| |
Ikke annen, mindre puddel-aktig musikk engang? Herlighet... Nord-Amerika da? Bildet tatt før 1980? Kultur/underholdning? PS: Nye VGD er faen meg en eneste gigantisk bug... :-( |
| ziogan 19.01.09 23:51
|
|
Ikke musikk, nei. Nord-Amerika er derimot riktig, og bildet er tatt før 1980. Kultur/underholdning er også rett. |
| Coach 19.01.09 23:55
|
|
USA? 70-tallet? Film/TV? Hovedbilde i engelsk wikiartikkel? |
| ziogan 19.01.09 23:58
|
|
Han var aktiv på 70-tallet ja. Ikke film eller tv. USA er rett, og hovedbilde i engelsk wiki likeså. (Innlegget ble redigert 19.01.09 23:59) |
| Coach 20.01.09 00:03
|
|
Ikke annen skuespiller heller? Bildende kunstner, da? Fortsatt i live? Kategorisert på Wiki som "American [utøver av yrke]"? |
| ziogan 20.01.09 00:05
|
|
Bildende kunstner er riktig. Ikke i live, kategorisert som American XXX. |
| Coach 20.01.09 00:07
|
|
Maler eller skulptør? |
| ziogan 20.01.09 00:13
|
|
Vel i alle fall ikke skulptør. |
| Coach 20.01.09 00:22
|
| ziogan 20.01.09 00:26
|
|
Hovedbildet er der det pleier være ja, og han er i en underkategori av illustratørene. (Men fortsatt mange å ta av, da... :-) |
| Coach 20.01.09 00:34
|
|
"Surrealist artists", med tre artikler, hadde vært enklere, ja... ;-) Er han "cartoonist" da (tydeligvis i motsetning til "comics artist")? Eller har han kanskje blitt tildelt denne Caldecott-medaljen? |
| ziogan 20.01.09 00:39
|
|
Ikke fått Caldecott-medaljen, og ikke "cartoonist". Men ja, finner du ham ut fra dette har du fortjent det! Og da kan du jo kose deg med å lese om hvordan han døde :-) |
| ziogan 20.01.09 00:42
| |
Dvs, han er ikke på "American cartoonists"-listen... |
| Coach 20.01.09 00:43
| |
Ikke sex, drugs and rock'n roll, altså? Myrdet, kanskje? Døde før 1980? |
| ziogan 20.01.09 00:45
|
|
Død før 1980 ja. Det står ikke noe om drugs, men, tja, hm.. Sex var i alle fall en ingrediens. |
| ziogan 20.01.09 00:47
|
|
Og myrdet? Tja, godt spørsmål! |
| Coach 20.01.09 00:49
| |
Hjerteinfarkt pga overdreven aktivitet? Er det dette som er den smarteste måten å søke etter ham på? Var hans død tilknyttet noen større hendelse/sammenheng som kanskje til og med har egen artikkel, eller en eller flere mer berømt(e) person(er) enn ham selv? |
| ziogan 20.01.09 00:54
|
|
Dødsårsaken (som ikke var hjerteinfarkt) har en egen artikkel, men ikke tilknyttet noen spesifikk hendelse. Artikkelen inneholder noen få som har dødd av det samme, men ingen jeg drar kjensel på i farten. Har du dødsårsaken går det altså fort, men vet ikke om det er raskeste måten. Men det kan jo hende! Jeg logger av om ca ti minutter forresten. |
| ziogan 20.01.09 00:58
|
|
Dvs, en veldig kjent person som mistenkes for å ha dødd av det samme, men det er visst kun rykter. |
| Coach 20.01.09 01:07
| |
Og dette har altså en mer eller mindre seksuell tilknytning? Vi kan altså slå fast at han befinner seg i kategorien "american comics artists", ikke sant? Omtalt eksakt som "comics artist" i artikkelen sin? |
| Coach 20.01.09 01:08
|
|
Eller er det "United States comics creator stubs" vi skal til? (Innlegget ble redigert 20.01.09 01:09) |
| ziogan 20.01.09 01:10
|
|
Dette har en utelukkende seksuell tilknytning. Ikke omtalt som "comics artist" i artikkelen utover at det står "American comics artists" nederst, en kategori han altså tilhører ja. |
| ziogan 20.01.09 01:11
| |
Nei, det er det ikke. |
| Coach 20.01.09 01:17
|
|
Dehydrering? Kvelning? Komplikasjoner ved overdreven potensmiddelbruk? For tung dame oppå? Herlighet, for et innlegg jeg skriver... ;-p |
| ziogan 20.01.09 01:18
| |
Nei det var ikke så dumt det, ser du! |
| mohansa 20.01.09 01:21
|
|
Vaughn Bodé |
| Coach 20.01.09 01:22
| |
Traff jeg med noe? Kvelning, i så fall? I forbindelse med en lek som antagelig er utførlig beskrevet på bestemte nettsteder? Eller var det rett og slett "herlighet" jeg traff med?... ;-) |
| ziogan 20.01.09 01:22
|
|
Oh no! Der må jeg si jeg føler med deg, Coach, men mohansa har nok helt rett.... God natt, sees i morgen! |
| Coach 20.01.09 01:25
| |
Og det gjorde jeg altså... jævla buskmann! |
| Coach 20.01.09 01:34
|
|
Kjente du til ham fra før av, bladde du deg gjennom listen alfabetisk og var heldig med forbokstaven i etternavnet, eller klarte du rett og slett å formulere ett av dine infame bildesøk? :-) Stillingen: 9: mito, Fjesleterinnen Gi meg noe nattsnacks, nå... |
| mohansa 20.01.09 01:34
| |
Titt tei, her er jeg! :-)
Her er også neste oppgave, og vi er ute etter mannen på bildet, som forøvrig ikke er fra Wikipedia. |
| mohansa 20.01.09 01:35
| |
Det var nok helst sistnevnte ja. :-) |
| Coach 20.01.09 01:40
| |
Og kvinnemennesket er kona hans? Har fyren engelsk wikiartikkel med annet bilde? Og for å snu kjønnsaspektet: Er han hovedsaklig wikikjent gjennom eget virke, eller via sin kone (eller andre)? USA, født og død på 1800-tallet? |
| mohansa 20.01.09 01:45
| |
Hun var hans hulde viv ja. Vår mann har artikkel på engelsk wiki, men uten bilde. Han er nok kjent først og fremst for ting som folk rundt ham gjorde, selv om han gjorde en del ting i samme forbindelse selv og. Han var ikke født i USA, men utvandret dit i løpet av sitt liv som i sin helhet fant sted på 1800-tallet. |
| Coach 20.01.09 01:46
|
|
Snakker vi om en bestemt religiøs/sosial gruppering? Amish eller kvekere eller noe slikt? |
| mohansa 20.01.09 01:47
| |
Ikke som jeg vet om. |
| JohnLocke 20.01.09 01:52
|
|
James Reed. Tror de brukte nøyaktig det samme bildet i denne boken. |
| Coach 20.01.09 01:54
|
|
Var mannen leder for en eller annen slags gruppering overhodet, da? Opprinnelig fra Europa, nærmere bestemt 1769-vest? Noen enkelthendelser som skiller seg ut i grunnlaget for wikistatus? Involvert i vitenskap? |
| mohansa 20.01.09 01:55
| |
Der var autisten på plass med svaret ja. James F. Reed er helt riktig. Hadde regnet med at denne skulle by på mer hodebry. Legg blant annet merke til det staselige utvalget av kategorier Wikipedia har plassert ham i. :-) |
| Canucks 20.01.09 01:58
| |
Ikke ulikt ene oppgaven jeg hadde med stuntmannen som du tok :) Var også kategoriløs. Canucks som ikke lurer i buskene for leting, men titter innom tråden i ny og ne. Løse oppgaver har jeg ikke tid til nå, med mindre jeg skulle ta dem på kjennskap. (Innlegget ble redigert 20.01.09 01:59) |
| Coach 20.01.09 01:58
| |
Ingen, faktisk... like greit at bildebanken kom og tok ham... ;-) |
| JohnLocke 20.01.09 01:59
|
|
Ny oppgave kommer om et par minutter. Prøver bare å komme på noe lurt. Å finne disse folka er en liten lidelse. |
| Coach 20.01.09 02:01
| |
Ikke finn på noe for lurt nå da! Det er tross alt midt på natten... ;-) |
| Canucks 20.01.09 02:02
| |
Finn på noe som ligger i hodet på Canucks, så skal jeg være såpass snill at jeg slår til med en oppgave som kan bli meget koselig :) |
| Coach 20.01.09 02:02
|
|
Jeg oppdaterer stillingen imens: 9: mito, Fjesleterinnen |
| JohnLocke 20.01.09 02:05
|
|
Ok, da gambler jeg med denne dama. Blir hun tatt uten noen spørsmål blir jeg direkte furten. |
| Canucks 20.01.09 02:06
|
|
Det første som slår meg er engelsk businessdame utfra bildet. |
| JohnLocke 20.01.09 02:08
| |
Jeg håpet at bildet skulle sende slike vibber. Nå er "businessdame" et ullent begrep, men jeg vil ikke kalle henne det. Ei heller er hun engelsk! |
| mohansa 20.01.09 02:08
|
|
Er det wikibilde fra engelsk wiki, og har stolen hun sitter i noe med damens virke å gjøre? |
| JohnLocke 20.01.09 02:09
| |
Hun har ikke det bildet på i sin engelske Wiki-artikkel. Stolen har, så vidt jeg kan skjønne, ingenting med saken å gjøre. |
| Canucks 20.01.09 02:10
| |
Jeg regnet med at hun ikke var det, men var slike vibber bildet sendte. Politiker, og nord-amerikaner? eventuelt noe innenfor reklamebransjen. Kan jo også være en kulturell tilknytting som sagt gjennom en tørr forfatter. Grå og tørr dame i alle fall. |
| Canucks 20.01.09 02:11
| |
Har hun bilde i noe som helst språk? f.eks norsk, tysk, fransk, spansk? eller skal vi til et nytt sært språk? |
| mohansa 20.01.09 02:12
| |
Har hun det i en wikiartikkel på noe annet språk da? |
| JohnLocke 20.01.09 02:14
|
|
Hun har bilde på engelsk Wikipedia, bare ikke akkurat dette. Nord-amerikaner stemmer bra, og forfatter og politikk er også treff. |
| mohansa 20.01.09 02:15
| |
Men er akkurat dette bildet å finne på wikisiden på noe annet språk var det jeg lurte på. |
| JohnLocke 20.01.09 02:17
| |
Aha! Blingset litt her. Beklager. (Innlegget ble redigert 20.01.09 02:18) |
| Canucks 20.01.09 02:19
|
|
Skal vi til USA? eller Canada? |
| JohnLocke 20.01.09 02:20
| |
USA. |
| Canucks 20.01.09 02:20
|
|
Senator eller Guvernør-nivå? eller ordfører i en større by? |
| Coach 20.01.09 02:21
|
|
Politikk, men ikke direkte politiker, altså? Involvert i noen bestemt politisk sak? Noe som har vært mye i media i senere tid? |
| JohnLocke 20.01.09 02:22
| |
Nei. |
| JohnLocke 20.01.09 02:22
| |
Ikke involvert i en spesiell sak og ikke vært spesielt mye i media i senere tid. (Innlegget ble redigert 20.01.09 02:23) |
| Canucks 20.01.09 02:23
| |
Altså en aktivist, eller bare politisk involvert på et annet plan da, gjennom et forbund av noe som helst? eller politikk gjennom hennes bøker? |
| JohnLocke 20.01.09 02:25
| |
Hun har vært involvert i politikken på et annet plan, ja. Men verken gjennom forbund, aktivisme eller forfatterskap. |
| Canucks 20.01.09 02:27
| |
Aktivisme utelukker ganske mye, og forbund likeså, og siden hun ikke er innvolvert i noen Ad-hoc-saker så utelukker også det veldig mye, og forfatterskapet hennes er det kanskje enkleste vei å nå henne? fagliteratur? |
| Coach 20.01.09 02:27
|
|
Tilknyttet en eller annen gruppering som jobber for noens rettigheter eller en eller annen annen sak? (Ja, her skal det faktisk stå annen to ganger etter hverandre. Merkelig nok). |
| JohnLocke 20.01.09 02:32
| |
Forfatterskapet hennes er muligens vanskeligste vei å gå. :-) (Ikke faglitteratur.) |
| Coach 20.01.09 02:32
|
|
Familiær tilknytning til politikk, rett og slett? |
| JohnLocke 20.01.09 02:32
| |
Nei, ingen slike viktige tilknytninger. |
| JohnLocke 20.01.09 02:33
| |
Nei. |
| Canucks 20.01.09 02:36
|
|
Prøver å tenke hva slags politisk tilknytting en slik dame kan ha, når hun ikke er politiker, aktivist, med i noen slags forbund, forening eller gruppe. Akademiker som underviser i politikk på et plan? |
| JohnLocke 20.01.09 02:38
| |
Hun har hatt et meget kjent politisk verv, men hun kan (kunne) ikke karakteriseres som noen politiker, for det. |
| Canucks 20.01.09 02:40
|
|
Ambasadør i et land? |
| Coach 20.01.09 02:40
|
|
Journalistikk/media inne i bildet for hennes virke? |
| JohnLocke 20.01.09 02:41
| |
Absolutt! Det var det, ja. (Innlegget ble redigert 20.01.09 02:43) |
| Coach 20.01.09 02:43
|
|
Jobbet i TV-kanal? |
| JohnLocke 20.01.09 02:46
| |
Ikke noe fast, så vidt jeg vet (eller kan se.) (Innlegget ble redigert 20.01.09 02:46) |
| Canucks 20.01.09 02:48
|
|
Dee Dee Myers |
| Coach 20.01.09 02:48
|
|
Dee Dee Myers
Dette er dagen (eller rettere sagt natten), ja... (Innlegget ble redigert 20.01.09 02:49) |
| Canucks 20.01.09 02:50
|
|
Nå vurderer jeg om jeg skal slenge opp en meget stygg og vansklig oppgave, eller om jeg skal slenge opp en ganske grei oppgave her, siden jeg straks skal stikke. |
| JohnLocke 20.01.09 02:50
|
|
Den var close! (Innlegget ble redigert 20.01.09 02:52) |
| Coach 20.01.09 02:52
| |
Se på mitt forrige innlegg, og spør deg selv om du har lyst til å konstant se deg over skulderen når du kommer hjem til Norge... |
| Canucks 20.01.09 02:59
| |
Jeg vurderte og ta kanskje min mest grusome noensinne nå, men den tror jeg faktisk at jeg dropper. Tror den er for perifer, selv for meg. Vi kjører heller denne som er helt grei. |
| Coach 20.01.09 03:00
|
|
Ung Lech Walesa? Med anakronistisk bart... (Innlegget ble redigert 20.01.09 03:00) |
| Canucks 20.01.09 03:01
|
|
Nei, det stemmer nok ikke, mann med bart stemmer riktignok :) |
| Coach 20.01.09 03:04
|
|
Er noe kjent her, men så var det å komme på hvorfra... neppe faren eller bestefaren til Lech Walesa, som man kanskje skulle tro, men polsk allikevel? Eller Sentral-Europa for øvrig? Levde på begge sider av 1900? Wikibilde(t)? |
| Canucks 20.01.09 03:07
| |
Vår fyr levde ikke på begge sider av 1900-tallet, ikke polsk, ikke Sentral-Europa forøvrig, men til din store glede, i alle fall Wikibildet :) |
| Coach 20.01.09 03:08
|
|
Europa i det hele tatt? Øst? Levde kun etter 1900? Politikk, eller kanskje filosofisk anlagt? |
| Canucks 20.01.09 03:10
| |
Ikke Europa, og levde ei heller etter 1900, og politikk er nok også bom for vår fyr. Tja, litt filosofisk anlagt var han nok, men ikke meget sentralt. |
| Coach 20.01.09 03:11
|
|
Nord-Amerika, levde kun på 1800-tallet, industri/næringsliv, kjent for enkelthendelse(r)? |
| Canucks 20.01.09 03:12
| |
Nord-Amerika og 1800-tallet stemmer meget bra her, det andre stemmer ikke fullt så bra. |
| Coach 20.01.09 03:14
|
|
Canada? Kultur? Kun velkjent gjennom egen jobb / eget virke? |
| Shibasu 20.01.09 03:16
|
|
Har en følelse på at denne karen hadde noe med jernbanen å gjøre? Vet ikke helt hvorfor, det bare virker sånn... |
| Coach 20.01.09 03:19
| |
Nei, nei, vi hadde riktignok en mann med lignende bart forleden natt som hadde med jernbane å gjøre. Er nok han du tenker på. Gå å legg deg nå, det har vært nok buskmenn her å rappet poeng fra meg som det har! ;-) |
| Canucks 20.01.09 03:23
| |
ikke Canada, ikke kultur, og kun kjent gjennom egen jobb / eget virke. |
| Canucks 20.01.09 03:23
| |
Din følelse er ikke riktig, han har ikke noe med jernbanen å gjøre. |
| Canucks 20.01.09 03:24
| |
Hehe, du tok det forgitt at jeg ikke turte å ta to jernbanefolk? :-) men neida, denne karen har som sagt lite med det å gjøre. Buskmenn er vel velkomne? :) jeg har ikke vært noe buskmann, jeg tok en oppgave, og da var jeg faktisk aktiv gjennom løsingen, noe skjult buskmannvirksomhet har jeg ikke benyttet. |
| Coach 20.01.09 03:25
|
|
USA, vest for Mississippi-Missouri-vassdraget, vitenskap, samfunnsengasjement? |
| Shibasu 20.01.09 03:25
| |
Neimen huff da? Står det så dårlig stilt at alle som rapper poeng fra deg er buskmenn? ;) |
| Canucks 20.01.09 03:27
| |
Litt vitenskaplig på en måte. Står ikke hvor i USA vår mann holdt til, så den kan jeg ikke svare på. Var nok litt engasjert i ting og tang. |
| Coach 20.01.09 03:28
| |
Du hadde allerede avkreftet industri, og jeg bestemte der og da at all jernbanevirksomhet ligger under det begrepet! ;-) Og neida, du kom ikke fra busken, men med to buskløsninger friskt i minnet var det passe irriterende å tape innenfor samme minutt... |
| Canucks 20.01.09 03:30
| |
Har hatt en del stang ut selv nå, samt en del jeg kunne tatt hadde jeg vært tilstedet, men det er en del av gamet, bittert, men slik er det :-)
|
| Coach 20.01.09 03:30
| |
Vel, de som hopper ut av "busken" og snapper poeng når man ikke visste at de var tilstede er pr fjesleterdefinisjon "buskmenn" (eller -kvinner). Har vært i overkant mye av det i kveld... ;-p |
| Coach 20.01.09 03:34
|
|
Født i USA, og holdt til der hele livet? Er det dette "litt vitenskaplige" som er hovedgreia hans? Noe sport inne i bildet? Noe som er oppkalt etter ham? |
| Canucks 20.01.09 03:36
| |
Vet ikke om han er født i USA, men jeg tror det. Det er ikke hovedgreien hans, det er ei heller noe sport inne i bildet, og fint lite som er oppkalt etter vår mann. |
| Coach 20.01.09 03:38
|
|
Oppfant han noe? Eller tok patent på noe? Snakker vi konstruksjon, eller noe annet ingeniøraktig? |
| Canucks 20.01.09 03:39
| |
Nei til alt her. |
| Coach 20.01.09 03:41
|
|
Akademisk virksomhet? Skolerelatert? Ikke produsent av noe, det går vel under industri? |
| Shibasu 20.01.09 03:42
| |
Nå var det jo faktisk ikke det jeg prøvde på. Og hvis du ser på antall poster du har, og når jeg er registrert, så bør du vel være enig i at jeg må starte et sted jeg og ^^ |
| Canucks 20.01.09 03:45
| |
Ikke akademisk eller skolerelatert virksomhet. Ei heller produsent av noe som helst, og ja jeg regner dersom man produserer et produkt så er det industri-relatert. |
| Coach 20.01.09 03:49
| |
Fjesleting er en knallhard kampsport, spekket med hard språkbruk og usaklige beskyldninger! Det er like greit å lære seg først som sist. Og moro er det! ;-) |
| Shibasu 20.01.09 03:49
|
|
Var han i en offentlig instans? Eller noe i den duren? |
| Shibasu 20.01.09 03:50
| |
Tro meg, er det noe jeg kan så er det nettopp hard språkbruk! Beskyldninger derimot.... Den som venter får se ^^ |
| Coach 20.01.09 03:51
|
|
Hmmm... Primær-, sekundær-, eller tertiærnæring, da? En mann med uhorvelig mye penger? |
| Canucks 20.01.09 03:52
| |
Det stemmer meget bra. |
| Canucks 20.01.09 03:52
| |
Teritærnæring stemmer nok best her, og ikke en mann med uhorvelig mye penger. |
| Coach 20.01.09 03:54
|
|
Sjef i administrasjon på noe vis? Involvert på statlig nivå, delstatsnivå, eller lenger ned? |
| Canucks 20.01.09 03:56
| |
Innvolvert lenger ned, men sjef var han. |
| Shibasu 20.01.09 03:57
|
|
Jeg prøver meg... Kan det muligens være sheriff Pat Garrett du skal fram til?
EDIT: Eller er det bare jeg som faktisk er trøtt og ikke evner å se forskjell på bildene? :) (Innlegget ble redigert 20.01.09 03:58) |
| Coach 20.01.09 03:57
|
|
Noe innen jus? County-nivå? |
| Canucks 20.01.09 03:58
| |
Nei, det er ikke det, og er nok du som er trøtt ja :) (Innlegget ble redigert 20.01.09 03:58) |
| Canucks 20.01.09 03:59
| |
Ikke jus, og nivået står ikke heller nevnt :) |
| Shibasu 20.01.09 03:59
|
|
Tenkte meg det. Men er jeg inne på noe? |
| Canucks 20.01.09 04:01
| |
Nei, det er du ikke, ikke inne på noe, bortsett fra at begge er menn med bart. |
| Coach 20.01.09 04:03
|
|
INGEN konkrete hendelser som skiller seg ut, altså? Skal vi kalle ham embetsmann? |
| Canucks 20.01.09 04:09
| |
Det er ingen hendelser som skiller seg ut, men om vi kan kalle han embetsmann eller ikke er jeg usikker på, ettersom han ikke er utnevnt av staten på noen som helst måte, så jeg heller mot nei her. (Innlegget ble redigert 20.01.09 04:16) |
| Shibasu 20.01.09 04:16
|
|
Var det mye økonomi i bildet? Bank, børs etc..? |
| Canucks 20.01.09 04:16
|
|
Heller mot nei, da han ikke er utnevnt av staten på noen måte. |
| Shibasu 20.01.09 04:16
|
|
Var det mye økonomi i bildet? Bank, børs etc..? |
| Shibasu 20.01.09 04:16
|
|
Var det mye økonomi i bildet? Altså ikke om han var rik eller noe, mer om han jobbet mye med penger.
EDIT: Sorry for trippelpost, nettet hang seg... Beklager! (Innlegget ble redigert 20.01.09 04:17) |
| Canucks 20.01.09 04:17
| |
Det var økonomi inne i bildet for vår fyr. |
| Canucks 20.01.09 04:18
| |
Ikke nettet, var VGD som hengte seg :) |
| Shibasu 20.01.09 04:19
| |
For min del så var det faktisk nettet. Kom ikke inn på noen andre sider heller. Så beleilig at det skjedde på akkurat samme tid da! Forresten, er dette et vanlig fenomen? :) |
| Canucks 20.01.09 04:21
| |
Vanlig fenomen? Hva sikter du altså til som vanlig fenomen? altså yrket hans i det offentlige? i så fall vil jeg si det er ganske vanlig. |
| Coach 20.01.09 04:22
| |
Det skjer HELE tiden på nye VGD! :-( |
| Shibasu 20.01.09 04:23
| |
Mente VGD, men takker for svar. Gjør det enda litt morsommere å prøve å tenke ut hvem du har bilde av. Var han en analytiker? |
| Shibasu 20.01.09 04:24
| |
Da må jeg vel bare venne meg til det da, først som sist... |
| Canucks 20.01.09 04:28
| |
Han var ingen analytiker, men angående det, så ja et vanlig fenomen på nye VGD. Det gamle var mer stabilt, og forøvrig mye bedre på alle måter, men dette er enda en Beta-versjon. Jeg liker riktignok ikke designet, samt brukervenneligheten kontra det gamle heller. |
| Coach 20.01.09 04:30
|
|
Har vi vært innom bankvesen? |
| Canucks 20.01.09 04:31
| |
Vår fyr har ikke vært innom bankvesenet. |
| Coach 20.01.09 04:36
|
|
"money manager"? |
| Canucks 20.01.09 04:37
| |
Nei, ikke noe money manager :) |
| Shibasu 20.01.09 04:39
|
|
Hehe... Har han vært en viktig del av den amerikanske, økonomiske historien i sin tid? :) |
| Coach 20.01.09 04:40
|
|
Noe mediarelatert? |
| Canucks 20.01.09 04:41
| |
Nei, han har ikke vært en viktig del av den amerikanske, økonomiske historien i sin tid. |
| Canucks 20.01.09 04:41
| |
Nei. |
| Coach 20.01.09 04:44
| |
Hvorfor pokker har han wikiartikkel med bilde, da? Administrativ rolle i forhold til indianerreservater e. l.? Noe medisinsk? |
| Canucks 20.01.09 04:45
| |
Hvorfor? nei si det? :-) Ikke noe administrativ rolle i forhold til et indianerreservat, eller noe medisinsk. |
| Coach 20.01.09 04:49
|
|
Sjef for det lokale søpletømmerlauget? Er vi på det nivået? Eller fengselsvesen, kanskje? |
| Shibasu 20.01.09 04:51
|
|
Så dette er altså med andre ord en person av absolutt null betydning i historien, i det hele tatt? Ingen måte å kunne søke seg frem til han på via kjente personer? |
| Coach 20.01.09 04:54
|
|
Er han i det hele tatt kategorisert i forhold til sitt yrke? |
| Canucks 20.01.09 04:57
| |
Vi er ikke på det nivået der. |
| Canucks 20.01.09 04:57
| |
Han har en betydning i historien jo, og han kan finnes gjennom andre omtrent like kjente som han type-personer. |
| Canucks 20.01.09 04:58
| |
Nei, det er han nok ikke. |
| Shibasu 20.01.09 04:59
| |
Ah, så han er kjent altså. |
| Coach 20.01.09 04:59
|
|
Kategorisert på noen annen måte i forhold til det han er "kjent" for? |
| Canucks 20.01.09 05:00
| |
Nei, beklager :-) |
| Canucks 20.01.09 05:01
| |
Ja, han er kjent, eller "kjent". Tror ikke det er mange promille av norges befolkning med kjennskap til denne fyren. |
| Coach 20.01.09 05:03
|
|
Stub? Var det han dreiv med lokalt basert, eller var virkefeltet hans mer nasjonalt? |
| Canucks 20.01.09 05:04
| |
Ikke noe Stub, men joda, han drev med både ting lokalt, og ting med litt større spredning. |
| Shibasu 20.01.09 05:08
|
|
Han har altså en lederstilling i noe som har med økonomi å gjøre. Det kan jo være så mangt. Tviler litt på at han var en skatteinnkrever av noe som helst form, men var jobben hans av betydning for den "rike" delen av befolkningen? |
| Coach 20.01.09 05:11
| |
Noe med kommunikasjon å gjøre? Født etter 1830? Død før 1890? |
| Canucks 20.01.09 05:12
| |
Nei, hans lederstilling hadde ikke noe med økonomi å gjøre. Ingen skatteinnkrever heller, og hans jobb hadde ikke noe mer betydning for noen deler av befolkningen. |
| Canucks 20.01.09 05:13
| |
Kommunikasjon stemmer bra, når han er født vites ikke, men ikke død før 1890. |
| Coach 20.01.09 05:15
|
|
Så lederstillingen og det økonomiske aspektet er to vidt forskjellige ting? |
| Canucks 20.01.09 05:20
| |
Ja, det er nok to forskjellige ting. |
| Coach 20.01.09 05:24
|
|
Postvesen? |
| Canucks 20.01.09 05:25
| |
Bingo. |
| Coach 20.01.09 05:34
|
|
Noe bestemt postkontor som nevnes, og står det om jernbanen var involvert i hans "postvirksomhet"? |
| Canucks 20.01.09 05:35
| |
Ikke noe bestemt stedsnavn med postkontor type post office in NY, om det er hva du sikter til? og railroad nevnes ikke med et ord heller. (Innlegget ble redigert 20.01.09 05:36) |
| Coach 20.01.09 05:40
|
|
Ponnier, da? |
| Canucks 20.01.09 05:41
| |
Nei, ponnier nevnes heller ikke med et ord i vår manns artikkel :) |
| Coach 20.01.09 05:42
|
|
Og nevnes begrepet postkontor i det hele tatt? Hadde han ansvar for å arrangere transport av post? Nevnes borgerkrigen? |
| Canucks 20.01.09 05:45
| |
Post Office nevnes ja, og nei han hadde ikke et slikt ansvar. Borgerkrigen nevnes ikke heller. |
| Shibasu 20.01.09 05:47
|
|
Var han en frimurer? |
| Coach 20.01.09 05:48
|
|
Og det nevnes konkret at han var amerikansk? |
| Canucks 20.01.09 05:48
| |
Ja, det var han. |
| Canucks 20.01.09 05:49
| |
Nei, det nevnes ikke. Prøver å gjøre deg klar til et finurlig google-søk nå? :) |
| Coach 20.01.09 06:01
|
|
Virker ikke som om bildet er fanget opp av Google. Har vært gjennom samtlige gråskalabilder tilknyttet teksten "post office", begrenset til ansikter og til Wiki. Merkelig... |
| Canucks 20.01.09 06:04
| |
Bildet er fanget opp det, i alle fall om du søker på navnet hans :) da treffer du med en gang på bildet ligger der, må bare søke på navnet hans heller vettu :-) Frustert nå Coach? |
| Shibasu 20.01.09 06:09
|
|
Nå har jeg faktisk gått igjennom samtlige frimurere som står oppført i Wiki'n og han står neimen ikke der heller gitt. Vanskelig kar å ha med å gjøre. |
| Coach 20.01.09 06:11
|
|
Jeg veit vel for faen ikke navnet hans! ;-) Er han kategorisert som (amerikansk) frimurer, og nevnes freemason i artikkelen hans? |
| Canucks 20.01.09 06:14
| |
Hehe, oppgitt nå Coach? :-) Han er ikke kategorisert som frimurer, og freemason nevnes ikke heller i artikkelen hans. |
| Canucks 20.01.09 06:15
| |
Hehe, du burde spurt om han er kategorisert der når du var halveis :) slik at du hadde forsprang på Coach, samtidig som du kunne sluttet med halve jobben om han ikke var der, og vår man er ikke å finne der. |
| Shibasu 20.01.09 06:21
|
|
Hehe. Jojo, forsåvidt. Men når man ikke har bedre å gjøre på en tirsdags morgen så går man igjennom alt. Forresten, har denne personen noen relasjon for slaveri? Bare så jeg får luftet det og. |
| Coach 20.01.09 06:21
|
|
Er han kategorisert som noe i det hele tatt bortsett fra nasjonalitet og dødsår? Evt "date/year of birth unknown"? Befinner han seg i en kategori med en rimelig moderat størrelse? Mindre enn 30 artikler? |
| Coach 20.01.09 06:27
|
|
Gikk du i rødt nå, Canucks...? Ikke å anbefale... ... ... Kan vi for øvrig bla oss fram til fyren gjennom det amerikanske postvesenet? |
| Shibasu 20.01.09 06:29
|
|
Det er vel heller tvilsomt. Heller mer på at man må vite i hvilket postkontor han jobbet i for å finne han? |
| Canucks 20.01.09 06:30
| |
Nei, vår fyr har liten relevans til slavebevegelsen. |
| Canucks 20.01.09 06:31
| |
Han er ikke kategorisert i noe annet enn det, og da ikke i noe med mindre enn 30 artikler :) |
| Canucks 20.01.09 06:32
| |
Jeg spiste mat, men er tilbake nå. Med finurlige googlesøk kan dere helt sikkert finne frem til han gjennom postvesnet også, men da trenger dere nok mer, men postvesnet i seg selv, jeg tviler, med så mange treff som det gir :) |
| Canucks 20.01.09 06:33
| |
Tja, det står ikke nevnt hvilket postkontor som sagt. |
| Coach 20.01.09 06:35
| |
Mente med å navigere i wikiartikler. Ta utgangspunkt i United States Postal Service, og så kanskje bevege seg til institusjonens historie, og så gradvis mer detaljert til det dukker opp en link til fyrens wikiartikkel. |
| Coach 20.01.09 06:36
|
|
Forresten: Hvordan vet du at han var frimurer når han ikke er kategorisert som det, og det ikke står omtalt i artikkelen? Eller står det der, men det er brukt andre ord? |
| Canucks 20.01.09 06:38
| |
Jeg tror ikke at han er nevnt i noen United States Postal Service elller andre institusjoner, men jeg gidder ikke lete gjennom for å garantere det 100 %, men jeg tviler som sagt. |
| Canucks 20.01.09 06:38
| |
Det står, men andre ord er brukt :) |
| Coach 20.01.09 06:45
| |
"Frimureri", liksom? Døde han før 1895? |
| Canucks 20.01.09 06:47
| |
Har du tenkt til å gå gjennom alle i årstallet han døde? :-) Står ikke Frimureri heller, men ja han døde før 1895. (Innlegget ble redigert 20.01.09 06:47) |
| Coach 20.01.09 06:49
|
|
"Frimurersk"? Tempel? Døde i 1894? |
| Shibasu 20.01.09 06:49
|
|
Jeg kan vel med stor sannsynlig si at han ikke var "postmaster general" ihvertfall. Har gått igjennom den lista nå to ganger, fra 1801-1933. |
| Coach 20.01.09 06:50
| |
Jeg nøyde meg med en... ;-) |
| Canucks 20.01.09 06:51
| |
Nei, nei, og nei. |
| Canucks 20.01.09 06:52
| |
Jeg kan også si at han ikke står på en slik liste :) |
| Canucks 20.01.09 06:52
| |
Og jeg nøyde meg med null :-) |
| Shibasu 20.01.09 06:53
|
|
Men hvis han hadde en lederrolle så er det vel nærliggende å tro at han skulle ha den tittelen? |
| Coach 20.01.09 06:54
|
|
For å gå mer språklig direkte på sak, så har vi altså nå eliminert freemason, masonry, og masonic, samt temple. Hva med kun Mason? Brotherhood? Society? Og døde han i 1893? |
| Canucks 20.01.09 06:55
| |
kun Mason, og han døde ikke i 1893. |
| Coach 20.01.09 06:57
|
|
William M. Ireland |
| Canucks 20.01.09 06:57
| |
Det finnes da mange sjefstillinger. |
| Canucks 20.01.09 06:57
| |
Den satt langt inne, og det stemmer helt riktig. Hva søkte du på? :-) |
| Shibasu 20.01.09 06:58
|
|
Imponerende! |
| Canucks 20.01.09 07:08
| |
Han bygget nok opp ord for et finurlig google-søk, da han nok etterhvert skjønte at vår man var litekategoriserbar :-)
|
| Coach 20.01.09 07:10
| |
For å si det sånn: Jeg hadde ikke tenkt til å gå gjennom alle dødsfallene i året som sammenfalt med hans, men å bruke dette årstallet som søkekriterie, ettersom det åpenbart sto nevnt i artikkelen. Før jeg kom fram til nøyaktig årstall, dukket imidlertid nøkkelordet Mason opp, og det viste seg at det holdt med formuleringen Mason "post office" site:upload.wikimedia.org, begrenset til gråskalabilder og ansikter. Det ga treff på side 3. Når jeg foretok det samme søket uten Mason kom ikke bildet opp i det hele tatt, og jeg gikk gjennom samtlige 23 sider. Merkelig... La oss skylde på frimurerne! Her er wikiartikkelen til denne "sjefskontoristen", som kun var kategorisert for dødsår, og nå vel har forårsaket nok spetakkel for en stund. Og dette var altså din "lette" oppgave... Tror jeg står over neste matchball fra ditt arkiv... ;-) |
| Shibasu 20.01.09 07:11
|
|
Ja, jeg så den. Aldri i verden om jeg hadde greid å snuse opp han, selv om jeg blir kalt detektiv av de fleste vennene jeg har. Det mest irriterende var faktisk at jeg såvidt var innom Grange, men utelukket det som et reelt alternativ... |
| Canucks 20.01.09 07:13
| |
I forhold til andre jeg har, så er denne lettere, men jeg har nok en del oppgaver som er lettere også. Har et ganske solid arkiv med koselige oppgaver, men du fikk nå poenget Coach, og ja skylder på frimurerne jeg :-) enkleste oppgaven hadde vært å gå inn på organisasjoner med en gang. Dere tenkte aldri i de baner, og hadde dere da funnet ut landbruksorganiasjoner, og Grange, så kunne dere funnet navnet hans der, som en av grunnleggerne av det. |
| Canucks 20.01.09 07:15
| |
Det hadde vært den enkleste veien. Har selv gjort samme blemma flere ganger selv riktignok. Både grunnet ork, samt at jeg har funnet andre ting mer interessant, og det er ikke alltid at det har vært like lurt. Samt at jeg en del ganger har lidd av manglende lyst til å orke. |
| Shibasu 20.01.09 07:17
|
|
Ja, jeg ble nå litt opphengt i dette postkontoret ditt. Var det som fikk mesteparten av mitt fokus ihvertfall. Og at han var frimurer som alle andre som hadde sånn nogenlunde status hjalp heller ikke :) |
| Canucks 20.01.09 07:19
| |
Lærer med tiden som fjesleter. Man når også ofte blindspor. Frimurer, og postkontoret var på mange måter blindspor for å finne ham enkelt uten finurlige søk i google med bilder slik som Coach gjorde. Edit: ser ut som de kutter ut deler av søket, så det ikke kan vises. (Innlegget ble redigert 20.01.09 07:22) |
| Coach 20.01.09 07:24
|
|
Sånn cirkus hvor lenge har du tenkt til å være tilgjengelig her, Canucks? Har du en matchball du kan følge opp litt utover formiddagen, kan du gjerne få den oppgaven, hvis ikke får jeg raske fram noe selv. :-) |
| Canucks 20.01.09 07:27
| |
Jeg vet ikke hvor lenge jeg blir utover, jeg kan bli her egentlig som det passer meg, ettersom jeg har så fint med forelesninger for tiden. Alle mine forelesninger er satt såpass sent på dagen, at jeg kan holde koken litt lenger :) så derfor har jeg god anledning. Du får uansett fyre en grei løpeball da heller, så kanskje jeg kan kjøre en løpeball oppgave så du kryper deg opp mot 9 poeng du også :) |
| Coach 20.01.09 07:47
|
|
Jeg skal sove nå, noe jeg burde ha gjort for ekstremt lenge siden. De stadige snappingene av poeng foran nesi mi gjorde imidlertid at det gikk det vi kan kalle en seig faen i meg, som nektet å la dette poenget slippe unna. Satser på pallplass, som skulle gå i orden hvis en av frontrunnerne tar dette kjapt. Stillingen er nå: 9: mito, Fjesleterinnen
og du får overse sluttspurten. Løpeball skal du imidlertid få, så du kan legge ut noe faenskap til duellantene. Kjenner du DENNE karen? (Jada, det er wikibildeT) (Innlegget ble redigert 20.01.09 07:49) |
| Canucks 20.01.09 07:48
|
|
Jacques Parizeau? hvorfor gir du wiki-linken :) |
| Coach 20.01.09 07:50
| |
Trøtt, for faen! Redigerte det umiddelbart, men du rakk å se det... argggh! Un moment... |
| Canucks 20.01.09 07:50
| |
Jeg hadde tatt den uansett, det skal sies. Jeg har vurdert ham som mulig oppgave selv, men du skal selvsagt få legge ut en annen en. |
| Coach 20.01.09 07:52
| |
Forundrer meg ikke! Sånn: AVLØSNING (mannen til damen er oppgaven). |
| Canucks 20.01.09 07:58
|
|
Første som slo meg var Brian Mulroney. |
| biermann 20.01.09 08:00
| |
Så dette er ingen trophy wife, altså. På den annen side ser ikke fyren ut som noen trophy husband heller... Britisk mediamenneske? (For du holder deg vel ikke fortsatt til Kanuttens hjemtrakter, får vi tro.) Ooops, leste damen til mannen, da får jeg prøve igjen.... (Innlegget ble redigert 20.01.09 08:01) |
| Coach 20.01.09 08:02
|
|
Men Canucks, da, les teksten i oppgavelinken! |
| biermann 20.01.09 08:03
|
|
Prøver med britisk mediamann (første som slo meg far at det likna på Gordon Browns eldre bror, om han har noen). |
| Coach 20.01.09 08:04
| |
Slettes ikke. (aner dog ikke noe om det i parentesen) |
| Canucks 20.01.09 08:06
| |
Ja, og den sier mannen til damen er oppgaven. Altså det er en mann vi skal frem til, og han ligner på Brian Mulroney på mange måter, uten at jeg har funnet bildet av ham, og konen er forøvrig Mila Mulroney, uten at jeg har funnet det bildet med søk på henne heller. |
| biermann 20.01.09 08:08
| |
Så det du sier er at damen er mer kjent? Skal vi fortsatt til Canada? Og mannen til en populærkulturell dame? Javel, så dette er nok en Kanutt-oppgave. (Innlegget ble redigert 20.01.09 08:09) |
| Canucks 20.01.09 08:08
|
|
Og før du stikker, er det wiki-bilde? |
| Coach 20.01.09 08:08
| |
Nei, teksten i oppgaveLINKEN sier kun ett ord: AVLØSNING. Jeg fikk jo hastverk med å bytte oppgave, ikke sant... |
| Canucks 20.01.09 08:09
|
|
Lucien Bouchard |
| Coach 20.01.09 08:10
| |
Som jeg sa til Canucks: Teksten i LINKEN. Kun ett ord. Drit i damen, det gjorde visst han også etterhvert. Vi skal åpenbart til Canada... ;-) |
| Canucks 20.01.09 08:10
|
|
Og Kanutten tok hintet etterhvert :) |
| Canucks 20.01.09 08:13
|
|
Nå er spørsmålet, hvor fæl, eller snill skal jeg være i en sådan stund? Er det ønskelig med en av Kanuttens kosligste? eller skal Kanutten slå til med en litt snillere? |
| biermann 20.01.09 08:14
| |
Det spørs hvor lenge du sitter oppe og kan ta imot spørsmål. |
| Coach 20.01.09 08:15
| |
Der kom Parizeaus etterfølger fram i lyset, ja. Vi holder oss til separatistene i Quebec. :-)
Og husk: There's no Canada like french Canada! (beklager dårlig bootleg-filming fra en eller annens stue. klarte ikke å oppdrive noe mer egnet versjon) ;-p God natt (morgen)!
PS: Det er matchball, Kanutten. Give them your worst! (Innlegget ble redigert 20.01.09 08:16) |
| Canucks 20.01.09 08:18
| |
Jeg vil egentlig legge meg selv nå. Edit, glem det, tar den senere, og gir det verste nå. (Innlegget ble redigert 20.01.09 08:18) |
| Canucks 20.01.09 08:21
|
|
Sånn, da gir vi best of Kanutten, med en oppgave som virkelig er Kanutt-ball forhåpentligvis. |
| biermann 20.01.09 08:28
|
|
Fjesleter som akkurat har fått en Kanutten-oppgave? Kanadier? Wikibilde (vel neppe)? Har fyren ihvertfall wikiside? |
| Canucks 20.01.09 08:28
|
|
Stillingen er nå: 9: mito, Fjesleterinnen |
| Canucks 20.01.09 08:30
| |
Tja, faktisk ikke et dumt tips :-) Fyren er ikke Canadier meg bekjent, det er ikke wikibilde, og når vi snakker best of Kanutten, og matchball så er det ikke wiki-side. |
| biermann 20.01.09 08:35
| |
Ok, så dette er altså ikke en person henta fra et helt random billedsøk, emn en som har gjort (evt. latt være å gjøre) et eller annet. Europa? Eller indikerer "så vidt jeg vet"-kommentaren din, at det er uklart hvor han kommer fra. |
| Canucks 20.01.09 08:37
| |
Det er ikke et random bildesøk nei, fyren gjør noe som har gitt ham fame. Ikke Europa, og så vidt jeg vet, var ment som at jeg aldri kan garantere at fyren har noe slektskap i Canada, eller et annet land, men vet hvilket land han er født i selv, og bor i. |
| biermann 20.01.09 08:47
| |
Fame, altså, intet mindre.... Hudfargen skulle tyde på at mannen har nord-europeisk opphav, så jeg får tippe USA eller annet (hovedsaklig) engelsktalende land. Ellers kan jo hudfargen indikere at vår man har gjort noe kriminelt, og dermed har oppholdt seg ufrivillig innendørs over lengre tid? (Innlegget ble redigert 20.01.09 08:47) |
| Canucks 20.01.09 08:50
| |
Fame ja :-) USA stemmer meget bra for fyren vår. Vår mann har ikke gjort noe kriminelt som han er kjent for meg bekjent, mulig at han har en fartsbot eller to. Slikt kan jeg selvsagt ikke utelukke. |
| biermann 20.01.09 08:55
| |
Men ikke så berømt at han ar egen side, hmm.. Kanskje han er kjent for noe han har gjort sammen med andre? Noe idrettslig? Er navnet hans nevnt på wiki i forbindelse med det han er kjent for? |
| Canucks 20.01.09 08:58
| |
Fyren er mer berømt enn ganske mange, tørr påstå at flere har hørt om denne fyren enn de fleste norske kjendiser som sagt, med noen unntak. Ikke med andre, ikke idrettslig, og navnet hans er ikke nevnt på wiki i forbindelse med det han er kjent for. |
| 1769 20.01.09 08:58
|
|
Morn morn! Vår nye mann er kanskje i filmbransjen? Kanskje sågar i blåfilmbransjen (fortrinnsvis bak kamera)? Og ettersom vår gode kanadiske venn har det med å svare utelukkende på det det spørres etter så foreslår jeg alternativt TV. (Innlegget ble redigert 20.01.09 09:00) |
| Canucks 20.01.09 09:01
| |
Ikke noe av det stemmer. |
| Canucks 20.01.09 09:01
| |
Fyren vår har vært på TV i alle fall :-) |
| 1769 20.01.09 09:03
| |
Det er da en start.... Gjest hos Oprah? Skal vi til en enkelthendelse? Han kunne glatt gått for brannmann på jobb i New York (eller Washington D. C.)11. september 2001. |
| Canucks 20.01.09 09:05
| |
Ikke gjest hos Oprah, men intet dumt tips :-) Ikke noen enkelthendelser, og han er ikke brannmann. |
| biermann 20.01.09 09:11
|
|
Inngår navnet hans i rulletekstene til et eller annet talkshow, i egenskap av at han har en bak skjermen-jobb? Har han vist ansiktet sitt på TV (mer enn i forbifarten)? |
| Canucks 20.01.09 09:13
| |
Hans navn inngår ikke i rulletekstene til noe talkshow, han jobber ikke bak skjermen, og er nok mer i forbifarten at han er på TV, og sørger for sin fame :) |
| mito 20.01.09 09:15
|
|
Goedemorgen! Ser at Fjesleterinnen har satt seg ved min side, i grunnen ikke uventet. Og da hun var så sympatisk å trekke seg når jeg ikke var tilstede, får jeg være likedan. Som sagt før bedriver vi da gentle[wo]mansport. Men jeg blir med og graver i denne oppgaven om ikke annet, så vi ikke igjen sitter med den fastlåste situasjon at Kanutten snorker uten å ha levert fra seg ballen. Om ikke gjest hos Oprah, kanskje deltatt i et annet tåksjåv? Nok en offentlig ansatt? |
| Canucks 20.01.09 09:18
| |
Ikke noe annet talkshow heller, og ikke offentlig ansatt. |
| mito 20.01.09 09:22
|
|
Oppsummering: "Fjesleter som akkurat har fått en Kanuttenoppgave" og "Gjest hos Oprah" er de beste treffene så langt, med karakteren "Intet dumt tips". I tillegg vet vi altså at vi skal til USA. Vi har med andre ord litt igjen å gå. Er han kjent gjennom yrket sitt? |
| 1769 20.01.09 09:23
| |
Er det noen grunn til at du bruker ordet "fame" her? Et skjult hint? Kan det være en som sørger for andres berømthet? Paparazzi? |
| Canucks 20.01.09 09:24
| |
Han er kjent gjennom sitt virke ja. |
| Canucks 20.01.09 09:26
| |
Tja, fame kan du tolke åssen du vil, er ikke noe spesielt hint her. Sørger ikke for andres berømthet, eller er paparazzi heller. |
| mito 20.01.09 09:29
|
|
Gjør han store penger, slik at det i seg selv er en del av det som gjør ham berømt? |
| Canucks 20.01.09 09:30
| |
Vår fyr gjør absolutt gode penger på sitt virke. |
| mito 20.01.09 09:31
|
|
En gründer? Skal vi til Vestkysten? |
| biermann 20.01.09 09:32
| |
Er han noen slags gjennomgangsfigur i et TV-show? Av typen fake-versjon av "en-av-5-på-gaten"? (Innlegget ble redigert 20.01.09 09:33) |
| Canucks 20.01.09 09:33
| |
Han er vel gründer også, men hvor vi skal i USA er ikke godt og si. |
| Canucks 20.01.09 09:33
| |
Nei, det er han ikke. |
| biermann 20.01.09 09:34
| |
Data-relatert? |
| biermann 20.01.09 09:35
| |
Er det bare navnet hans som er berømt, eller kjenner folk ansiktet også? |
| Canucks 20.01.09 09:36
| |
Nei. |
| Canucks 20.01.09 09:36
| |
Folk kjenner ansiktet også skal vi tro visse blogger på nettet :-) |
| biermann 20.01.09 09:39
| |
Vil det si at ansiktet brukes som avatar av "fansen"? Står vår man bak noe slags allment brukt produkt? |
| Canucks 20.01.09 09:40
| |
tviler på at vår mann har noe stor "fanbase", men han er diskutert :-) Nei, det gjør han ikke. |
| biermann 20.01.09 09:42
|
|
Disse TV-programmene der han dukker opp, er det nyhetssendinger? Eller kanskje han er en amerikansk medlem i i "smårolleforbundet" og brukes som statist i ulike serier? |
| malvolio 20.01.09 09:43
|
|
Han omtales i nåtid, men for ordens skyld - han er fortsatt i live, altså? Født før 1950? |
| Canucks 20.01.09 09:43
| |
Bom på alt, og med det så går jeg i rødt. God natt. |
| 1769 20.01.09 09:43
|
|
Kan han kalles en pioner innen sitt felt? Har han funnet opp noe? Er noe oppkalt etter ham? |
| Canucks 20.01.09 09:44
| |
Fortsatt i live, og født før 1950, og nå er det god natt. |
| biermann 20.01.09 09:46
|
|
Kan TV-shop være et hint? |
| 1769 20.01.09 09:56
|
|
For øvrig vet jeg egentlig svaret på denne, men jeg har ikke tid til å svare nå, - det er så mye interessant på tekst-TV... (ref. gårsdagens russiske matematiker) Jeg tror neppe denne blir løst før solen igjen skinner over stillehavskysten. (Innlegget ble redigert 20.01.09 09:56) |
| mito 20.01.09 11:13
|
|
Han gjør store penger, er diskutert men har neppe noen stor fan-base. Dette tyder på at det han bedriver er en smule kontroversielt, der mange vil si at han personlige avkastning på virksomheten har litt større fokus enn kvalitet/pålitelighet. Hvor vi skal i USA var ikke godt å si, så det tyder på en viss reisevirksomhet. Nåh, spørs om vi får gjort noe den første tiden her. |
| malvolio 20.01.09 11:17
| |
Dørselger av støvsugere eller leksikon? |
| biermann 20.01.09 11:33
| |
Aha, det hintet hadde jeg ikke fått med meg. Ja, da tyder alt på at du er på rett spor (jfr. også hintet om at han er omtalt på visse blogger). |
| Fjesleterinnen 20.01.09 11:35
|
|
Ja, nå er jeg ihvertfall her, mito, så det er bare å komme fram med navnet ;) Den typen til 1769 som jeg insisterte på jeg aldri hadde sett hadde jeg faktisk i arkivet mitt, men da med et annet bilde. Burde jo sett den lille vevstolen på bildet til 1769. Men ettersom du ikke var her i går, slipper jeg å føle ergrelse over å ha vært så sløv på en matchball ;) Forøvrig nesten semiabsurd å skumme gjennom nattas oppgaver ;) nesten like mange innlegg som vi før pleide ha på ei hel runde. |
| biermann 20.01.09 11:36
| |
:-) Siden han var omtalt i bloggosfæren, vil jeg tro at det er noe mer kontroversielt på et "høyere" plan. Våpenbransjen kanskje, eller spam/reklame/postordre etc.? |
| mito 20.01.09 12:05
| |
Navnet har jeg nok ikke, men da er vi vel begge med for fullt. Så spørs det om vi får løst denne mens Vancouver sover. (Innlegget ble redigert 20.01.09 12:12) |
| Boccherini 20.01.09 12:48
|
|
Fortsatt denne, ja..og jeg som hadde sett frem til en ny runde med blanke ark og tegnestifter til etter et fullstendig meningsløst møte som av en eller annen årsak langt bortenfor det hinsidige var viktig nok til å bruke halve dagen på. Belsebub ! (Innlegget ble redigert 20.01.09 12:49) |
| 1769 20.01.09 12:51
|
|
Ingen løsning ennå nei... Ettersom kanutten virker mer enn sunt interessert i menn med mye muskler, og denne karen vel ikke ser ut som en frisør, så kan det kanskje være nyttig å forsøke seg med noen søk i retning fribryting, kroppsbygging, vektløfting eller hopping over brennende kollektivtransportmidler med motorsykkel med eller uten sidevogn. Barten hans så ikke videre heterofil ut forresten... |
| malvolio 20.01.09 12:54
|
|
Klarer vi kanskje å oppsummere hva vi egentlig vet om denne fyren? Men det er ikke lett å finne folk som ikke er på wikipedia når vi ikke helt vet hva de er (u)kjent for, og oppgavestilleren ikke er tilgjengelig for innsnevrende spørsmål. |
| ziogan 20.01.09 12:55
|
|
Jeg føler barten tilhører en som jobber som vekter, dusørjeger, grense-vigilante eller lignende, som oftere enn han burde må gjenta for seg selv "min far var en god mann", før han nok en gang ikke får sove ordentlig. Tikk, tikk, tikk... :-) |
| Boccherini 20.01.09 13:07
|
|
For å oppsummere: -USA -D/E/F-Kjendis i USA (?) -Kjent gjennom sitt virke - Gjør gode penger gjennom sitt virke - Har vært på TV - En slags gründer (?) -Ikke idrett (?) Dette kan jo være hva som helst, han kan ha startet en ballettskole for den del.. |
| 1769 20.01.09 13:13
| |
Det lille jeg har av businessinstinkt gjør at jeg neppe vil tro det er forenelig med "gjør gode penger". :-) Husk også at han "diskuteres blant bloggere". Men det finnes vel blogger for det meste... |
| Boccherini 20.01.09 13:14
|
|
Kanskje det er noe pyramidespill-opplegg à là T5PC ? |
| malvolio 20.01.09 13:18
| |
Noe i den gata hørtes ikke så dumt ut for vår mann, nei. Et eller annet som kanskje ikke er regelrett ulovlig, men litt sånn på grensen etisk eller moralsk sett? Får et litt sånt halvslaskete inntrykk, det er vel det samme som ziogan også sikter til. |
| 1769 20.01.09 13:23
| |
Det er vel bare i Norge at slikt ikke er direkte kriminelt. Det er nok derfor vi har så mye av det. |
| Boccherini 20.01.09 13:26
|
|
Kanskje det er grundëren bak dette Tupperware-styret ? Nei, det var det ikke.. (Innlegget ble redigert 20.01.09 13:28) |
| malvolio 20.01.09 13:31
|
|
Nei, han har wiki-artikkel og er død. Det kan vel også være et slags spor at vår mann ikke har wiki-artikkel - det betyr at han neppe driver med denslags ting som de som skriver på wikipedia, er opptatt av. Nerdete populærkultur er f.eks. godt representert på wiki. |
| Canucks 20.01.09 13:32
|
|
Da skal jeg svare på litt før jeg legger meg igjen. Er så mange spørsmål, at jeg svarer på det side for side, ettersom jeg har 10 innlegg per. side gamle type VGD, og 3 sider har gått, vil det bli tre svar før jeg legger meg. Oppsummerer alt side for side før det er god natt igjen, samt at jeg eventuelt vil shufle over eventuelle svar som komemr i mens jeg svarer. - TV-Shop har han ikke vært på, det er nå ute av bildet. Good-bye TV-Shop - Han bedriver ikke med noe kontroversielt, og det med stor-fanbase er fordi at jeg ikke tror at denne fyren kan ha noe stor fanbase akkurat :-) |
| ziogan 20.01.09 13:33
| |
Må si jeg ikke helt liker denne formuleringen, for om en million mennesker har hørt om deg i USA, er jo ikke det rare prosentandelen... |
| ziogan 20.01.09 13:34
|
|
Oisann! Musiker? |
| Canucks 20.01.09 13:35
|
|
- Ikke dørselger av støvsugere eller leksikon, ikke dørselger på noen måte :-) - Våpenbransjen stemmer ikke - Postordre er litt jackpot - Ikke vekter, dusørjeger, eller noe annet av det ziogan foreslår i det innlegget. - Mannen er hetrofil, selv om barten ikke ser hetrofil i følge 1769 :-) og alt annet er bom i det innlegget også.
|
| malvolio 20.01.09 13:37
|
|
Hvis han er gründer, har firmaet hans navn i firmanavnet? |
| ziogan 20.01.09 13:38
|
|
Vellykket dotcom-entreprenør? Ah, ikke datarelatert nei... (Innlegget ble redigert 20.01.09 13:38) |
| Canucks 20.01.09 13:38
|
|
- ikke noe pyramidespill - Ikke Tupperware heller - Sant nok med det en million i USA, men allikavel ganske mange som har hørt om denne fyren - Fyren driver med ting som godt kunne fått ham inn på wikipedia, har sett folk med rarere ting enn denne fyren på wikipedia, men om det er populærkultur, det vil jeg ikke si.. - Ikke musiker. |
| Canucks 20.01.09 13:39
|
|
- Ikke noe ny Bringsverd nei, så ikke etternavn i virksomheten - Som sagt ingen matematiker Med det sier Canucks igjen god natt, og håper dere er et par steg nærmere. |
| malvolio 20.01.09 13:40
|
|
Driver han innenfor en tjenesteytende næring? |
| biermann 20.01.09 13:40
|
|
Postordre.... Noen slags datingtjeneste, kanskje. Carsten Giftekniv? (Innlegget ble redigert 20.01.09 13:40) |
| Boccherini 20.01.09 13:47
|
|
Postordre er "litt" jackpot, ja..hvordan kan noe være "litt" jackpot ? Hva med formidling av et eller annet ? Polske jordbærplukkere ? Russiske koner ? Mexicanske gartnere ? |
| ziogan 20.01.09 13:59
|
|
Kanskje noen har lyst til å prøve seg på listen The 400 Richest Americans? Greit å begynne i bunnen, kanskje :-) |
| 1769 20.01.09 14:02
|
|
Listen slutter på 1,3 milliarder USD. Det er vel well beyond "gode penger"... :-) |
| 1769 20.01.09 14:07
| |
Men hva med noe som ligner, men som ikke er et fysisk produkt? F.eks. slankekurer? Da kan man jo fort bli både omstridt og rik... |
| Boccherini 20.01.09 14:10
|
|
Ikke noe kontroversielt, visstnok..men er slankekurer kontroversielle i USA ? |
| ziogan 20.01.09 14:12
| |
Hehe, tydeligvis... :-) Eller, nå var jeg kanskje litt stygg... (Innlegget ble redigert 20.01.09 14:15) |
| Boccherini 20.01.09 14:12
|
|
Denne bør da være populær i Statene.. |
| 1769 20.01.09 14:13
| |
Det er tydeligvis nok av dem som åpenlyst protesterer... |
| Boccherini 20.01.09 14:16
| |
Det virker ikke som om det er så mange av disse slankekurene som virker, nei..:-) (Innlegget ble redigert 20.01.09 14:16) |
| biermann 20.01.09 14:22
| |
Fantastisk! |
| ziogan 20.01.09 14:29
|
|
Likte spesielt dette ankepunktet: "The Hallelujah Diet [...] (is) a strict, all-natural diet that originated from the Bible in Genesis Chapter 1, Verse 29.[1] Critics of the biblical credentials of this diet point to Genesis 9:3, which lifts the dietary restrictions of Genesis 1:29 as part of God's blessing." |
| malvolio 20.01.09 14:41
|
|
Hovedmomentet i ethvert halleluja-basert kosthold må være å unngå å spise [../../../../../../../livssyn/tema/994755/tittel/klippegrevling/side/alle klippegrevling], som naturligvis (som vi alle vet) er strengt forbudt. |
| Boccherini 20.01.09 14:49
|
|
Men hva skal vi si om oppgaven da ? Betyr "ikke datarelatert" at vi skal holde oss unna verdsveven, mon tro ? |
| biermann 20.01.09 14:53
| |
Man vet aldri helt hvor spissfindig Kanutten er, men jeg vil tro at svaret er ja. Jeg ser for meg en kataloghai av ett eller annet slag, evt. USAs svar på Ivar S. Løge. (Om da ikke mitt forslag om postordrebruder går hjem.) |
| ziogan 20.01.09 14:54
|
|
Jeg må si at om fjelsleting og postordre ikke er helt irrelevant, så virker jo dating og postordrebruder nærliggende, men har ikke funnet noe. (Og det er jo grenser for hvor lenge et slikt bildesøk holder deg sysselsatt, i alle fall den lønnede varianten :-) |
| mito 20.01.09 14:55
|
|
Heftig dag på jobb, og nå er det rett hjem. Stikker innom i kveld for å se hvem av dere som har startet ny tråd. |
| mito 20.01.09 14:57
| |
Jeg var inne på headhunting en stund (før postordre kom inn i bildet), men fikk ikke så mye napp. Nå som kontroversielt er ute, så tenker jeg ikke like mye på den veien. |
| Fjesleterinnen 20.01.09 14:58
|
|
Uff da mito, det var litt uheldig at du ikke fikk en oppgave eller flere å jobbe med i dag, foreløbig "leter" vi vel helt i blinde. (Innlegget ble redigert 20.01.09 14:59) |
| Canucks 20.01.09 16:23
|
|
- Han driver noe tjenesteytende - Ingen datingtjeneste - Ikke så rik at han er på Forbes rikeste :-) - Joda, det finnes fysiske produkter, men ikke av den typen som slankekur. |
| Canucks 20.01.09 16:26
|
|
- Hold dere unna IT, altså fyren har ikke noe med data å gjøre. - Hvorfor litt relevant med postordre, jo fordi at han driver med det også, men han driver med mer. Er det noe jeg ikke har svart på nå? hvis ikke er det bare å fyre med nye spm |
| biermann 20.01.09 16:28
| |
Siden postordre var en slags blink, betyr det han han hovedsaklig selger produkter utenfor vanlige butikkanaler (det ordet så ikke bra ut), a la tuppevare? Snakker vi om husholdsprodukter? (Innlegget ble redigert 20.01.09 16:28) |
| mito 20.01.09 16:33
|
|
Disse fysiske produktene, de er ikke rett og slett bøker. I tillegg er han kanskje en ettertraktet foredragsholder? (Innlegget ble redigert 20.01.09 16:35) |
| Canucks 20.01.09 16:34
| |
Ja, det gjør det, men ikke noe husholdsprodukter. |
| Canucks 20.01.09 16:35
| |
Bøker stemmer meget bra, og fyren vår er også foredragsholder. |
| ziogan 20.01.09 16:36
|
|
Er det noe religiøst oppi alt dette? |
| mito 20.01.09 16:36
|
|
Bøker basert på spesiell opplevelse tidligere i livet, eller på erfaring over tid? |
| Canucks 20.01.09 16:38
|
|
Tideligere opplevelser i livet er det nok, samt noen erfaringer over tid, religiøst er det nok ikke oppi alt dette. |
| ziogan 20.01.09 16:42
|
|
Hvordan man skal gjøre det bra økonomisk her i livet da kanskje? (Svar: start som foredragsholder og selg mange bøker...) |
| biermann 20.01.09 16:44
| |
Hans egne opplevelser? Snakker vi selvutviklingslitteratur? |
| Canucks 20.01.09 16:49
|
|
Ja, egne opplevelser, altså personlig erfaring. Ja, det vil jeg tro. |
| Coach 20.01.09 16:51
|
|
Involvert i / eier et bestemt selskap? Selger han noe produkt som har wikiside? |
| Canucks 20.01.09 16:54
| |
Han eier et bestemt selskap, siden han er gründer, og selger jo produkter som i og for seg har wiki-side, men det er jo helt generelt slik som books har wiki-side :-) |
| biermann 20.01.09 16:55
|
|
Noen spesielle erfaringer som utgjør grunnlaget for bøker og foredrag; f.eks. fra krig, alvorlig sykdom (egen eller andres) |
| Coach 20.01.09 16:55
| |
Men produktnavnene har ikke wikiside(r)? Eller? Vi skal ikke tilfeldigvis til slektsforskning, det har jo en klar link til fjesleting? |
| Canucks 20.01.09 17:00
| |
Fyren har helt klart noen spesielle erfaringer, men ikke så spennende som krig, eller alvorlige sykdommer. |
| Canucks 20.01.09 17:02
| |
Ikke denne fyrens produktnavn nei, det er for mye å ønske seg :) Hverken han, eller hans produkter er på wiki. Vi skal ikke til slektsforskning, eller noe med klar link til fjesleting i seg selv. Det er altså ikke USA sitt svar på Tore på Sporet. |
| biermann 20.01.09 17:05
| |
Self made fra barneskolen av, eller har han noen slags utdanning (f.eks. på universitetsnivå)? Erfaringene, er de knytta til familieliv, eller til yrke? Eller kanskje han er en USA-svar på "eventyrere" som Kagge? |
| Canucks 20.01.09 17:08
| |
Fyren vår har også utdannelse på et universitetsnivå. Erfaringene er knyttet til både hans yrke, og familielivet. Ikke noe Kagge.
|
| biermann 20.01.09 17:13
| |
Lege, psykolog eller deromkring? Familieerfaringene, er det skilmisse etc, eller kanskje trøbbel med barna? |
| Canucks 20.01.09 17:15
| |
Psykolog, eller deromkring stemmer bra. Familieerfaringene hans er ikke skilsmisse etc. ei heller det siste. |
| biermann 20.01.09 17:23
| |
Altså psykolog? Eller psykiater? Eller psyko-analytiker? Skriver han om seg sjøl og familien, først og fremst? Eller blir det mye "case studies"?
|
| ziogan 20.01.09 17:23
|
|
Det er fagbøker, ikke sant, eller er det faglige råd bakt inn i skjønnlitteratur? Er sex et stikkord? |
| Canucks 20.01.09 17:26
| |
Tja, usikker på tittel på vår fyr, han kaller seg ingen av disse tingene i tittel, men han er vel en slags psykolog i mine øyne. Hva han skriver om, er ikke seg selv, familien, og slikt. |
| Canucks 20.01.09 17:27
| |
Det er fagbøker for vår mann. |
| biermann 20.01.09 17:28
|
|
Er dyr involvert? Hestepsykolog? |
| Canucks 20.01.09 17:29
|
|
Ingen dyr involvert, bare mennesker. |
| biermann 20.01.09 17:35
|
|
Er det bøker (og foredrag) for alle kjønn og aldre? |
| Canucks 20.01.09 17:39
| |
Ja, det er det. |
| mito 20.01.09 17:58
|
|
Familieterapaut? |
| Canucks 20.01.09 17:59
|
|
Nå går jeg i rødt igjen. Bildesøk i google på riktig navn skal gi treff på førstesiden av mitt bilde.
|
| Canucks 20.01.09 18:00
| |
Ingen familieterapaut, og med det går jeg i rødt. |
| Coach 20.01.09 18:00
| |
Med andre ord: Ca. seks milliarder dyr er involvert. :-) Har derpresjon noe med saken å gjøre? |
| Coach 20.01.09 18:02
| |
Eller kanskje dysleksi... ;-p |
| biermann 20.01.09 18:02
|
|
Ikke noe parapsykologi involvert, håper jeg? |
| Shibasu 20.01.09 18:03
| |
Ja, så klart. Det er bare det at vi ikke vet det navnet enda :)
|
| biermann 20.01.09 18:10
| |
Når det gjelder Kanutten er ingenting klart. Stor risk for at han først ville dukket opp på 5. side, og bare med anførselstegn og skrevet med versaler ;-) (Innlegget ble redigert 20.01.09 18:11) |
| Fjesleterinnen 20.01.09 18:15
|
|
Du gjør en tapper innsats biermann, selv klarer jeg ikke å engasjere meg når oppgavene blir sååå veldig lange, ikke engang når jeg er i matchball-situasjon. |
| Kalle73 20.01.09 18:21
|
|
Lurer meg på om dette er en "Motivation speaker" , som f.eks. denne karen... |
| Coach 20.01.09 18:44
| |
Nå fikk jeg lyst til å se på videoer av motivational speakers resten av kvelden! Satser på at tipset ditt stemmer, så kanskje vår mann dukker opp underveis! ;-P (Innlegget ble redigert 20.01.09 18:44) |
| biermann 20.01.09 18:48
|
|
Har ikke lyd på PC'en her på jobben, dessverre. Så motivasjonspratet går meg hus forbi. Men spør allikvel om dette kan handle om misbruk av substanser? Eller opphevelse av fobier? |
| ziogan 20.01.09 18:55
|
|
Eller å stumpe røyken? |
| Coach 20.01.09 18:55
| |
Herlig slapstick på slutten der som funker nesten like fint som stumfilm! :-) |
| Coach 20.01.09 19:00
|
|
Feiende flott medalje du bruker nå, ziogan! Mener jeg har sett den i medaljeblaing i forbindelse med oppgaver, men kommer ikke på hva den heter. Kan du gi en kort beskrivelse? |
| ziogan 20.01.09 19:03
| |
Sier du det ja, jeg skulle nemlig selv likt å se en som hadde fått den, siden jeg ikke helt hva som kreves. Det er i alle fall den franske Ordre national du Mérite! Her er wikiartikkelen. (Innlegget ble redigert 20.01.09 19:04) |
| Shibasu 20.01.09 19:07
|
|
Sjekket wiki'n? |
| ziogan 20.01.09 19:10
| |
Jepp, men det jeg lurer på er dette med at det er medaljen for de som ikke er hippe nok til å få Légion d'honneur. (Og om det står på diplomet er det jo en snodig utmerkelse å få.) Så hvor går skillet, montro... (Innlegget ble redigert 20.01.09 19:10) |
| Shibasu 20.01.09 19:13
|
|
Jeg vil tro Légion d'honneur går til de som lagt ned enormt mye tid og innsats og blitt belønnet for det i så stor grad at de nesten kan bli kalt helter, mens de som får Ordre National du Mérite er de som har lagt inn like mye tid og innsats, men ikke fått heltestatus for det de har gjort? Skulle ihvertfall nesten tro det. Og det er jo tilnærmet to like medaljer, sånn egentlig. |
| ziogan 20.01.09 19:16
|
|
Jepp, sikkert noe slikt. Ellers liker jeg navnet på "Order of Agricultural Merit" godt, den går kanskje til streikende bønder? :-) (Innlegget ble redigert 20.01.09 19:18) |
| Coach 20.01.09 19:17
|
|
Har vel antagelig sett ett eller annet wikibilde av den, men kommer ikke på om det var kun av medaljen eller om noen hadde den på seg. :-) Det jeg bet meg mest merke i var det store antallet... hva det nå heter, kall det gjerne "eiker", som strekker seg ut fra midten, og de todelte endene på disse, som ender opp i små kuler. Jeg skal ikke hevde å være særlig stødig i fagterminologien her, for å si det sånn. Det kan ha vært en annen medalje jeg så, men var i så fall svært likt utformet. Som den varianten du bruker i avataren din, altså, ikke den som er avbildet i wikiartikkelen. |
| ziogan 20.01.09 19:21
| |
Å identifisere medaljer på slike stjerner som dette (som gjerne bæres i tillegg til en medalje) er nesten umulig spør du meg, de er ofte veldig like. Men for all del, slå deg løs! :-) |
| Coach 20.01.09 19:21
|
|
Fikk du forresten meldingen min, Shibasu? Har du sjekket ut newbietråden? |
| Shibasu 20.01.09 19:35
|
|
Jada, har fått den. Syns du ikke jeg er nok aktiv på VGD altså så du sender meg dit og? :) |
| Coach 20.01.09 20:03
| |
Tenkte at hvis du har lyst til å løse en oppgave hvor oppgavestiller faktisk er tigjengelig for spørsmål, og fyren i oppgaven er atskillig lettere tilgjengelig enn i denne, så kan det jo være en idé å slenge seg på der. Definisjonen på en "newbie", da Fjesleterinnen innførte den konkurransen, er vel en som har tatt mindre enn 100 poeng totalt i hovedkonken, og således skulle du være kvalifisert til deltakelse der en stund fremover. :-) Faktisk er både jeg, biermann, mohansa og Canucks fortsatt for newbies å regne i så måte, men vi har mer fokus på hovedkonken. |
| Coach 20.01.09 20:09
| |
Vel, etter å ha vært gjennom alle stjernene du serverte, kan jeg si at kun din avatarstjerne stemmer overens med den jeg sikter til. Formen, med så mange utstikkere, som hver for seg er tveeggede, med små kuler ytterst på hver egg, stemmer kun med den franske medaljen for de ikke-hippe nesten-heltene. ;-) For øvrig ser jeg at den forrige stjernen du brukte var den til Maurice og Lazarus. Du har vel hele skapet fullt, med pynt for alle anledninger? :-) |
| mito 20.01.09 20:35
|
|
Nå må vi få tatt denne karen snart. Kanutten, er du der? Ser han "vanligvis slik ut" slik at vi kjenner ham igjen? Eller har han ofte fjernet barten, satt på skjegget, byttet tupéen, funnet fram solbrillene, eller trykket ringen inn i nesa? Har han vært lenge gift selv, mange barn, og er dette vesentlig? Født før 1940? Kjent for god bruk av humor? (Innlegget ble redigert 20.01.09 20:35) |
| ziogan 20.01.09 20:40
| |
Riktig observert! Og skapet mitt er vel det samme skapet som du nettopp har vært gjennom, men vil nok bytte bilde i ny og ne ja. Ellers er det artig å ta folk utelukkende på medaljene, slik tilfellet var med Herman Landon, men det er jo ikke så ofte det skjer lenger --- mest når noen har ni poeng og jeg ett... :-) |
| Coach 20.01.09 20:42
| |
Vi er vel muligens i ferd med å sette en rekord i tidsbruk her? EM i kunstløp er for øvrig fin-fin tidtrøyte mens vi venter på Godot. Mange snertne sneller! :-) |
| mito 20.01.09 20:47
| |
Du har tydeligvis en egen sans for snerte sneller på is, skjønner jeg... |
| biermann 20.01.09 20:54
| |
Nå kom jo aldri Godot, men Vladimir og Estragon ble værende lell. Kanskje vi ender opp med samme skjebne. |
| Coach 20.01.09 20:56
| |
I grunnen sansen for snertne sneller på de fleste underlag. :-) Innslaget av slike er nok atskillig større i kunstløp enn i curling, men de mest snertne innslagene innen curling står ikke noe tilbake for mange de heller. Eurosport er en iherdig leverandør av begge varianter, samt blant annet tennis og volleyball, som er to ypperlige eksempler på idretter hvor bekledningen er med på å fremheve det estetiske. "Publikumssport" er et mangefasettert begrep... ;-) |
| Coach 20.01.09 21:05
| |
Litt antiklimaks det der, hele grunnlaget for handlingen uteblir! Ser man på hvordan denne tråden har sklidd ut i påvente av Canucks' tilbakekomst, ser man klare likhetstrekk til de ventende landstrykernes påfunn for å fylle tiden, så den sammenligningen kan nok være mer aktuell enn hva behagelig er... |
| biermann 20.01.09 21:21
| |
Det var vel også noe av Becketts poeng, og det er greit nok at kunsten speiler livet og omvendt. Men fjesleting er noe helt annet. |
| Coach 20.01.09 21:38
| |
Ja, hva hadde vel vært poenget med at fyren kom som forventet? Selvsagt er den uforløste forventningen poenget. Men det er også helt korrekt at fjesleting verken er kunsten eller livet, men derimot en metafysisk absurditet med apokalyptiske undertoner. Og å bli fanget her, mens den djevelske oppgavemakeren er på kaffeslaberas hos herr Godot, er ikke noen lystig tilværelse... |
| Kalle73 20.01.09 21:50
|
|
For de litt historieintereserte kan det jo nevnes at det går et program om Richard Løvehjerte på NRK1..... Og endelig er jeg ferdig med jobb.... et par timer før beregna... Men her skjer det jo ikke mye... |
| biermann 20.01.09 21:52
| |
Det var voldsomt. Hvor kommer endetiden inn i bildet her; at fjesleterne ikke skjelner mellom levende og døde i søket etter sannhet? |
| Kalle73 20.01.09 21:57
| |
Trodde Kanutten lå og sov de (u)skyldiges søvn, stakkars lille klumpen.... |
| ziogan 20.01.09 21:58
|
|
At endetiden er i gang fikk vi jo opplyst på dagsrevyen av en demonstrant foran stortinget for en ukes tid siden, så det er bare til å lese seg opp slik at en ikke blir "Left Behind" ... |
| Kalle73 20.01.09 22:02
|
|
En liten nøtt jeg grunnet mye på før er følgende: - Hvis det vi ser på stjernehimmelen er ting som har skjedd langt tilbake i tid (jfr. lysets hastighet osv.), vil vi da noen gang registrere om universets ekspansjon har snudd til implosjon eller blir det bare et blaff og så er vi borte? |
| ziogan 20.01.09 22:05
| |
Grunnen til at ting tar lang tid er jo at ting er langt borte, så hvis vi går over i en implosjon vil jo ting etter en stund være ganske nære, så da ser du det jo fortere, så tror du skal få det med deg. (Spesielt siden implosjonen vil skje med en hastighet formodentlig vesentlig lavere enn lysets...) (Innlegget ble redigert 20.01.09 22:06) |
| Kalle73 20.01.09 22:12
|
|
Men det vi ser fra implosjonen noen gang "ta igjen" det vi ser nå? Vil stjernehimmelen bare plutselig forrykkes og alt bli kastet omkull? |
| ziogan 20.01.09 22:20
| |
Så vidt jeg kan skjønne vil det oppleves som fort film når ting går mot hverandre, og sakte film når ting går fra hverandre, beslektet med fenomenet (dopplereffekt) som gjør at sykebiler tilsynelatende har en høyere tone når de kommer mot deg og en lavere tone når de kjører fra deg. Så i og med at vi ser fortfilm og i praksis da spoler fremover, så vil det vi ser "ta igjen" virkeligheten ja. Men for all del, ikke ta mine ord for god fisk, dette står sikkert (på trykk! :-) )et sted... (Innlegget ble redigert 20.01.09 22:22) |
| Kalle73 20.01.09 22:20
|
|
Og er det rart jeg er "fucka" i hodet??? |
| Coach 20.01.09 22:23
| |
Ja, nå går de døde blant oss, og festen kan begynne, med ild og svovel og andre festligheter! I det minste har fjesletingen en tendens til å fortone seg som en egen verden, i en viss kontrast til "real life", og man bedriver tidvis en dristig balansegang, med fare for å bli fullstendig konsumert av den alternative dimensjonen. ;-) |
| Kalle73 20.01.09 22:39
|
|
Går du på Menighetsfakultetet? |
| Coach 20.01.09 22:45
| |
Alt som er skrevet basert på Johannes' åpenbaring er vel egentlig ganske heftig? Her ser det ut til at man har en utømmelig kilde for faenskap og tilintetgjørelse. :-) Tittelen på den siste tråden du lagde før ditt fravær, HF 69 - You can check out any time you like, er vel for øvrig innom tematikken rundt den dristige balansegangen jeg skrev om i mitt forrige innlegg. Alle vet jo at man kan sjekke ut av Hotel California når som helst, men man får ikke dratt derfra av den grunn. Og litt sånn er det vel med fjesleting også... |
| 1769 20.01.09 22:45
|
|
Er vi fremdeles i Kanuttistan!?? |
| Canucks 20.01.09 22:47
|
|
- Ikke parapsykologi. - Ikke derpresjon, eller depresjon, eller dysleksi. |
| Canucks 20.01.09 22:49
|
|
- Ikke motivation speaker. - Ikke noe missbruk av substanser, eller røyk - Ikke fobier
|
| 1769 20.01.09 22:50
|
|
Han er oppstanden! Halleluja! |
| Coach 20.01.09 22:51
| |
Javisst! Vi sitter i hulene våre i fjellsidene og diskuterer flyktig filosofi! Meget berikende, faktisk. :-) Til Kalle: Var det meg eller biermann du lurte på om går på menighetsfakultetet? Min nærmeste befatning med noe slikt er vel et ikke fullført grunnfag i religionshistorie, som vel er et fag hovedsaklig for ikke overdrevent troende... ;-) |
| mito 20.01.09 22:51
| |
Mnja, vi har vel alle gått rundt og ventet på at du skulle si disse forløsende ord, som tydeligvis er koden for å få vekket kanadieren. |
| Kalle73 20.01.09 22:54
|
|
Det bortkomne får er atter tilbake i flokken..:-))) Er vår mann en hit med bøker a la Von Däniken? |
| Canucks 20.01.09 22:55
|
|
- Dere kjenner ham lett igjen utfra de bildene jeg har sett med den lekre barten. Samt slik jeg har sett ham på TV - En liten korreksjon, vår fyr har tilbragt tid i fengsel, noe jeg fant ut nå. - Han har bade kone og barn, kan vel være relevant i søk etter hjemmesiden til vår fyr med finurlige googlesøk om dere vil redusere antall treff. Ikke mange barn, bare et faktisk. - Født mellom 1940 og 1950.
|
| biermann 20.01.09 22:56
|
|
Ikke, ikke, ikke... (nå synes jeg du bør bli litt mer positiv snart) Inngår noen hans bøker på denne lista (altså 100 mest solgte innafor Health, mind and body)? |
| 1769 20.01.09 22:57
|
|
Jeg har ikke lest meg opp på tråden, men det siste jeg husker var at han er næringsdrivende og at postordre var nær jackpot. Formidler han tjenester via postordre/web? |
| Kalle73 20.01.09 22:59
|
|
Begynte en stund å lure på om alderdomen endelig hadde innhenta Dr. Phil.... |
| Canucks 20.01.09 22:59
| |
Forklar litt om denne fyren, så kan jeg svare. |
| biermann 20.01.09 23:00
| |
Trenger litt rekap her; TV, var det deltakelse på talk shows? Og driver han i det hele tatt med noen form for helbredelse? |
| ziogan 20.01.09 23:00
|
|
Von Däniken mener bl.a. at det tidligere kulturer oppfattet som guder egentlig kun var UFO-folk på besøk. |
| Kalle73 20.01.09 23:00
|
|
HER er han.... leste utrolig mye søppel av ham i min ungdom.... |
| Coach 20.01.09 23:00
| |
Gjør du det, kan du registrere en aksellererende utvikling fra en konkurransetråd til en backstage-aktig tråd hvor deltakerne knapt vet hva som egentlig er tema. :-) |
| 1769 20.01.09 23:01
|
|
Nå har jeg lest meg opp. :-) Vitenskapsmann? |
| Canucks 20.01.09 23:03
| |
Du får nok enda en negativ respons her. Ikke på den listen. |
| Canucks 20.01.09 23:04
| |
Nei, tjenestene hans forbindes vel mest på seminarene, men han sender vel ut disse bøkene og slikt på postordre som har med hans tjenester å gjøre. |
| mito 20.01.09 23:04
|
|
Personlige erfaringer hadde noe å si om jeg husker rett. Er dette isåfall noe/alt av dette relatert til barndommen hans? |
| Canucks 20.01.09 23:05
| |
Det var ikke talk-shows, og talk-show delen og litt treff går på psykologien og hans virke, ettersom det er en kjennetegner i talk-shows. Ikke healer. (Innlegget ble redigert 20.01.09 23:06) |
| Kalle73 20.01.09 23:06
|
|
Er det snakk om selvhjelpsbøker, som i det man kaller populærpsykologi? |
| Canucks 20.01.09 23:08
| |
Ikke noe paranoid UFO-fyr |
| 1769 20.01.09 23:08
|
|
Har han skrevet bøker om en spesiell type mennesker? Psykopater, sosiopater, kvinner...? |
| Canucks 20.01.09 23:09
| |
Nein. |
| ziogan 20.01.09 23:09
| |
Hva var det, en Freudian slip? :-) |
| Canucks 20.01.09 23:09
| |
Ja, noe av det er relatert til barndommen hans ja. |
| Fjesleterinnen 20.01.09 23:10
|
|
Har det noe med ansikter å gjøre ? |
| Canucks 20.01.09 23:11
| |
Nok en ja :) |
| 1769 20.01.09 23:12
| |
Se der ja... Er vi i kategorien "hvordan komme deg videre etter..."? |
| Canucks 20.01.09 23:12
| |
Nei, vil ikke si at det er en spesiell gruppe sånn, eller på en måte er det jo en spesiell gruppe, men ikke noe med kjønn, eller alder. |
| Canucks 20.01.09 23:14
| |
Hva da? hans jobb har ikke noe med ansikter å gjøre. |
| Kalle73 20.01.09 23:15
|
|
Skriver han om en sykdom? |
| Canucks 20.01.09 23:15
| |
Tja, meget usikker på hva jeg skal svare her, helt ærlig meget usikker. Kan jo være komme seg videre etter det som han driver med på en måte. Så en tja. |
| Canucks 20.01.09 23:16
| |
Psykiske problemer vil det vel definieres som, og en psykisk sykdom. men ingen fysisk sykdom. |
| 1769 20.01.09 23:17
|
|
Det jeg mente var om han beskriver veien ut av et uføre han selv har opplevd. Overgrep, sykdom, miste noen nære etc... |
| ziogan 20.01.09 23:18
|
|
Post-traumatisk stresslidelse? |
| Canucks 20.01.09 23:18
| |
Han beskriver veien ut av et uføre, men mer generelt, men han bruker også egne erfaringer, som riktignok ikke er av disse tingene, bortsett fra mistet noen nære. |
| Canucks 20.01.09 23:20
| |
Nei, ikke noe stress-lidelser heller. |
| Kalle73 20.01.09 23:20
|
|
Autisme? |
| 1769 20.01.09 23:21
|
|
Angst? |
| Canucks 20.01.09 23:23
|
|
Hverken angst eller autisme, og snart vurderer jeg et hint, om det er ønsklig? Eventuelt get-out-of-jail der jeg tar den oppgaven jeg først vurderte, men som Coach fikk meg til å ikke ta. Det er også en mulighet om dere gir opp :) |
| Coach 20.01.09 23:23
|
|
1769: Han er oppstanden! Halleluja! Kalle73: Det bortkomne får er atter tilbake i flokken..:-))) --- Slike utbrudd hørte man også når ziogan vendte tilbake fra sin ørkenvandring. Canucks har kun vært fraværende siden i ettermiddag. Man får tydeligvis fort abstinenser i denne virksomheten! ;-) |
| ziogan 20.01.09 23:24
|
|
Å takle sorg da? |
| 1769 20.01.09 23:25
|
|
Depresjon da? Har han mistet et barn? |
| biermann 20.01.09 23:25
|
|
Den fengselsstraffen, er det relatert til det han driver med? (men uansett er det vel neppe nevnt på siden hans). |
| Coach 20.01.09 23:25
| |
Så han prøver å komme seg videre fra det han driver med NÅ? Og skriver også for sin egen utviklings del? |
| Kalle73 20.01.09 23:27
| |
We will fight on the beaches...blablabla.... But we will never surrender!!!! |
| Canucks 20.01.09 23:27
|
|
Ikke sorg, eller depresjon, det er alt ute av bildet for lenge siden. Samme med ikke mistet barn. Fengsel er nevnt på hans side faktisk, og det er faktisk meget relevant for nettopp det han driver med. Hva han gjør, og hva slags motiver han har vet jeg ikke, men meget mulig. Finnes jo nok av de.
|
| Coach 20.01.09 23:28
| |
Hvis det er wikisiden hans du tenker på, så eksisterer den ikke engang, jmfr tidligere avklaring. :-) |
| Canucks 20.01.09 23:29
| |
Da får dere nok slåss en stund til, eller til dere løser denne, men tilbudet om den andre oppgaven jeg trakk tilbake umidelbart står fortsatt der om denne bartemannen skulle ta motet fra dere. |
| 1769 20.01.09 23:29
| |
Anger-management? :-) |
| Canucks 20.01.09 23:30
| |
Vår fyr har da hjemmeside, og jeg få da infoen fra et sted jeg også? |
| Canucks 20.01.09 23:30
| |
Correct! endelig kom den. Det er nok definitivt en jackpot igjen. |
| mito 20.01.09 23:31
|
|
Traff han medfanger med psykiske problemer som han hjalp dem ut av, og det ble startskuddet for hans virke? |
| Canucks 20.01.09 23:32
| |
Det vet jeg ikke, men det står at han har tilbragt tid i fengsel. |
| Coach 20.01.09 23:37
| |
Tør jeg spørre om han har vært i jail eller prison? Muligens stor forskjell... ;-) |
| Coach 20.01.09 23:42
|
|
Og er det nevnt konkret at han skrev bøker, ikke kun titler på bøker, eller kun at han skrev? (Innlegget ble redigert 20.01.09 23:43) |
| Canucks 20.01.09 23:42
|
|
Begge ting er faktisk nevnt :) |
| ziogan 20.01.09 23:42
|
|
Selges bøkene hans kun på siden hans, eller i tradisjonelle bokhandler også? |
| Canucks 20.01.09 23:44
|
|
Det står ikke konkret nevnt om han skrev dem selv nei, men de knyttes såpass sterkt opp til ham. |
| Canucks 20.01.09 23:44
| |
Det vet jeg ikke, og det er vel ikke bøkene i seg selv han er mest kjent for. I god Kanutten-ånd :-) |
| Coach 20.01.09 23:47
| |
Men er "bøker" nevnt? Det var egentlig det jeg lurte på... :-) Og står om han har deltatt på noen conventions (hva nå det heter på norsk). |
| Canucks 20.01.09 23:49
|
|
Det er ikke nevnt der, men er nevnt i salgsavdelingen. Han har helt sikkert deltatt på noen, men står ikke nevnt. |
| mito 20.01.09 23:56
|
|
Hm... Personen han mistet (som du nevnte tidligere), var det en av foreldrene? |
| ziogan 20.01.09 23:57
|
|
Og siden hans finnes på google? :-) Er tittelen hans "counselor" eller "therapist", og er han mest kjent for "workshops" ? |
| Canucks 20.01.09 23:57
|
|
Ikke en av foreldrene, men begge :) |
| Canucks 20.01.09 23:59
| |
Therapist er hva han selv beskriver seg som. |
| mito 21.01.09 00:02
| |
Drept? Ulykke? Eller gikk de begge bort uavhengig av hverandre? |
| Canucks 21.01.09 00:03
|
|
Hverken drept, ulykke, eller gått bort uavhengig av hverandre. |
| mito 21.01.09 00:07
|
|
Så det som skjedde var ikke at foreldrene døde, men ble tatt fra ham? Er barnevernet inne i bildet her? |
| Canucks 21.01.09 00:09
|
|
Ikke tatt fra, og barnevernet står ikke nevnt heller, selv om det vanligvis er saker som barnevernet nok ville vært innvolvert i. |
| mito 21.01.09 00:11
|
|
Men stemmer det at de ikke døde? |
| Canucks 21.01.09 00:15
|
|
Det stemmer at de ikke døde da. |
| ziogan 21.01.09 00:16
|
|
Havnet de i fengsel da? |
| mito 21.01.09 00:17
|
|
Ble han forlatt av dem? Adoptert bort? Har han så lært å styre sinnet mot foreldrene (eller de som er skyld i separasjonen), og bruker denne erfaringen for å hjelpe andre nå? |
| Canucks 21.01.09 00:17
|
|
Nei, de havnet ikke i fengsel. |
| Canucks 21.01.09 00:18
| |
Han ble forlatt av dem ja, og senere også adoptert bort. Han har nok lært noe fra dette vil jeg tro, og bruker også det i erfaringene sine. |
| biermann 21.01.09 00:20
|
|
dot-com side? (trodde dere skulle ha løst denne forlengst da jeg måtte ta et break) |
| Coach 21.01.09 00:22
|
|
James Lehman |
| Canucks 21.01.09 00:22
| |
Hjemmesiden er .com ja, men regner med du håpte på noe annet, og mer uvanlig :-) Jeg tilbød meg som sagt en enklere oppgave, men det har de avslått her, da man tydeligvis skal løse denne oppgaven her :) |
| Canucks 21.01.09 00:23
| |
Helt korrekt, og da sier jeg takk for meg i denne tråden, da jeg ikke har tid nå for dette. Har andre ting å gjøre nå. Da får du servere en ball som ikke går til mito da, så kan du vinne dette. |
| ziogan 21.01.09 00:24
| |
...and thank God for that! |
| Canucks 21.01.09 00:25
|
|
Når det gjelder Lehman og fame, så er han i dag og se på reklamer på de fleste store amerikanske nettverkskanaler i beste sendetid. Dette er slik også Kanutten har sett ham, i likhet med millioner av TV-seere, og han har dermed sin fame. |
| ziogan 21.01.09 00:31
| |
Kan ikke gå nå i alle fall! :-) |
| mito 21.01.09 00:32
|
|
Stemmer dette? 9: mito, Fjesleterinnen, Coach Spill ball til Kalle eller ziogan, så har vi kanskje historiens første med fire niere? |
| Canucks 21.01.09 00:35
| |
Skal stemme bra det, men Kalle er vel ikke tilstedet, så må vel bli til ziogan da, hvis ikke han kjører en Kanutt-ball, noe som er en tabbe, da jeg ikke har tid til hverken å gi oppgave nå, eller prøve å løse den, men mulig at han prøver på det, for da kjører jeg den oppgaven jeg vurderte i går først, før Coach ba meg om å ta det grusomste. En strategi han tjente på, ettersom den ikke ble løst mens han heller sov :-) |
| ziogan 21.01.09 00:36
|
|
Jeg har alltid hatt inntrykk av at mine oppgaver og hint ikke er av de vanskeligste, så det er bare å spille til meg! :-) |
| Coach 21.01.09 00:40
|
|
Det skulle tydeligvis en newbie, vant med Canucks' oppgaver helt siden starten, til for å løse denne. ;-) Var borti en ganske kjedelig en i natt også (kun kategorisert på dødsår), og var vel således litt i modus allerede. Er dette forresten tidenes lengstvarende fjesleteroppgave? For historiens skyld nevner jeg at bildesøket "anger management" + jail + therapist + prison + parents + adopted, begrenset til ansikter, ga treff på sjette side. Et søk bygd opp gradvis gjennom tråden. Her er siden bildelinken førte til. Lehman har skrevet artikkelen øverst på siden, og har bildet sitt og en kort beskrivelse av seg under, før kommentarer fra lesere. Her er det også en link til hans egen side, som omhandler The Total Transfoprmation Program. Gidder noen å telle poeng mens jeg fikser ny matchball? Hvor mange er her fortsatt, forresten?
Edit: Flotters, der poengene talt to ganger! (Innlegget ble redigert 21.01.09 00:42) |
| ziogan 21.01.09 00:42
|
|
Poeng er talt! Jeg tenkte å se hva den neste oppgaven er, i alle fall. |
| Canucks 21.01.09 00:46
| |
I alle fall i antall innlegg vil jeg tro, og ikke minst, dette må være tidenes lengste tråden også? og det kan bli mer moro i vente? om du gir ziogan en nå, og han serverer en for Kalle som vel er tilbake i morgen? så kan det bli 5 på 9 poeng? |
| mito 21.01.09 00:46
| |
AOL |
| biermann 21.01.09 00:47
| |
Kom så med den! |
| Fjesleterinnen 21.01.09 00:49
| |
Det er nok ganske sikkert. Vi har nok hatt mange oppgaver som har ligget ute lengre tid enn dette, men da har det vært pga. lite aktivitet i tråden, evt. utilgjengelig oppgavestiller. |
| Fjesleterinnen 21.01.09 00:50
| |
? |
| ziogan 21.01.09 00:51
| |
Er det en forkortelse for "Me too!" ? :-) (Innlegget ble redigert 21.01.09 00:52) |
| Canucks 21.01.09 00:53
| |
Nå har jo aktiviteten vært formidabel også. Skal sies at det er den drøyeste oppgaven jeg har levert, og den kom etter at jeg så på TV, og så denne trøtte figuren prate om dette tullet, og jeg bestemte meg for å sjekke ham opp. Så nå er det ikke noe slikt, og av det jeg har nå i mitt arkiv, kan alt friste med wiki-artikler :) |
| biermann 21.01.09 00:53
| |
Ai am OnLine? |
| mito 21.01.09 00:54
| |
Stemmer. Fra gode gamle usenet-tider ble AOL synonymt med "mee too", fordi sinnsykte mange postinger var fra folk som nettopp hadde fått nettilgang, og bare ville stå på mailinglister, gjerne av tvilsom karakter. Og disse nettopp-tilgangerne var gjerne på American Online. |
| biermann 21.01.09 00:54
| |
Jeg synes egentlig den USAsk togmannen som egentlig jobba i Canada, var verre, faktisk. |
| Fjesleterinnen 21.01.09 00:56
| |
Det er bra, canucks :-) Det viser seg vel at denne leken er nokså avhengig av wikipedia, de fleste av oss blir som fisk på land uten den ;) |
| Canucks 21.01.09 00:57
| |
Hvorfor? Han hadde da både wiki-artikkel, og eget wiki-bilde til og med. |
| mito 21.01.09 00:58
| |
Gjelder nok for meg også, men jeg har kommet meg. Det mest irriterende denne gang var at det bildesøket som Coach formulerte var nesten identisk med det jeg brukte uten å lykkes... |
| Canucks 21.01.09 00:59
| |
Wikipedia er den meget avhengig av med mindre man får så mange ledeord som vi etterhvert fikk nå. Hadde jeg vært mer utilgjenglig, så hadde nok denne tatt mye lenger tid, men nå ble den løst, men fra nå av så vil jeg nok kjøre wiki-artikler, og de fleste har faktisk også bilde fra wiki av de jeg har i mitt arkiv nå. Har jo kjørt en del med bilder også, slik som den som Coach tok sist natt, men de er riktignok kategorisert i rimelig ukoselige kategorier som regel, de jeg velger :) |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:00
|
|
Mange artige varianter av [../../../../../../../../profile/tof standardavantaren]. |
| Coach 21.01.09 01:03
| |
Skal innrømme at jeg er medskyldig i å oppmuntre Kanutten til å legge ut sin værste oppgave, men jeg var ikke klar over at den skulle bli så jævlig at man i etterkant skriver "verste" med Æ! :-) Regnet overhodet ikke med at den kom til å stå til i kveld, men tenkte at han burde komme med noe som i det minste sto såpass at begge frontrunnerne fikk anledning til å prøve seg. Beklager så meget alt bryderiet. Men så var jeg jo så snill å løse den for dere også, da. ;-) Nå bør det bli atskillig mer overkommelige takter. Er stort sett konstant uforberedt til å legge ut oppgaver, men kom nå fram til dette bildet. |
| biermann 21.01.09 01:04
|
|
Damemenneske? Urbefolkning? Etter 1970? |
| mito 21.01.09 01:05
|
|
Da spør fisken om vi må trekke opp på land (Les: Wikibilde? Wikibildet? Wikiartikkel? Evt. kun annet språk?) |
| Coach 21.01.09 01:08
| |
Damemenneske er hun. Neppe urbefolkning i forhold til FN-definisjoner eller slikt, og vi skal før 1970. |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:08
| |
Det kan godt være det er en tilpasningssak, og at leken ikke trenger avhenge helt av wikipedia. Men det vil nok ofte kreve rimelig lange spørsmålsrunder. Særlig siden de jo som regel ikke er veldig kjente de som ikke har wiki. |
| Coach 21.01.09 01:09
| |
Vi kan trekke opp i strandsonen: Ikke wikibilde (hun har et annet), men wikiartikkel, på engelsk også. |
| biermann 21.01.09 01:10
| |
Syntes bare hun hadde litt spesielle trekk. Europa og kultur? |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:10
|
|
Amerikansk, sosial aktivist eller noe politisk ? |
| mito 21.01.09 01:11
|
|
USA og fortsatt i live? Bilde anno 1950? Kulturell? |
| Coach 21.01.09 01:15
|
|
Både USA og Europa stemmer faktisk. Utvidet kulturbegrep kan også stemme. Sosial aktivisme og politikk er vel ikke særlig treffende, og hun er ikke fortsatt i live. Bildet er nok tatt en stund før 1950. |
| biermann 21.01.09 01:17
| |
Idrettsutøver som emigrerte til USA? Kanskje fra Tyskland? |
| Coach 21.01.09 01:19
| |
Imponerende presist! Bortsett fra Tyskland... ;-) |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:20
|
|
Fra et østblokkland ? Friidrett ? (Innlegget ble redigert 21.01.09 01:20) |
| mito 21.01.09 01:20
|
|
Men fra Vest-Europa? OL-deltaker? |
| biermann 21.01.09 01:20
|
|
Individuell sommer-olympisk idrett? |
| Coach 21.01.09 01:23
|
|
Vest-Europa, og dermed ikke østblokkland. Ikke friidrett. OL-deltaker i en av disse sommeridrettene som både er individuelle og ikke-individuelle. :-) |
| biermann 21.01.09 01:24
|
|
Utendørs idrett? I OL etter Krigen? |
| Coach 21.01.09 01:24
|
|
Hvor er du, ziogan? Assister meg litt i poengjakten her! |
| ziogan 21.01.09 01:25
|
|
Er her jeg! |
| Coach 21.01.09 01:25
| |
Både utendørs og innendørs idrett. Deltok i OL før Krigen. |
| Coach 21.01.09 01:28
|
|
Idretten i seg selv er i OL nå også, altså. Men den hadde et langt opphold fra OL mellom denne damens deltagelse og rundt 20 år siden. |
| biermann 21.01.09 01:34
|
|
Deltok hun i OL for USA elelr for sitt europeiske land? |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:36
|
|
Helen Wills Moody ? |
| biermann 21.01.09 01:38
|
|
Molla Mallory Hehe, norsk urbefolkning (som alle (?) oss andre). (Innlegget ble redigert 21.01.09 01:42) |
| Coach 21.01.09 01:38
|
|
Hun deltok i OL for sitt opprinnelige land. Ikke Helen Wills Moody. |
| mito 21.01.09 01:42
| |
Sett slikt. Nå har jeg tatt alle amerikanske OL-tennisspillere, også var det Norge som var fasiten! |
| ziogan 21.01.09 01:42
|
|
Ibolya Csák? Ahh... (Innlegget ble redigert 21.01.09 01:43) |
| Coach 21.01.09 01:44
| |
Glitrende, biermann! Anna Margarethe "Molla" Bjurstedt Mallory, norsk tennisspiller som tok OL-bronse i Stockholm i 1912. Senere flyttet hun til USA, giftet seg med en amerikaner, og vant intet mindre enn 13 titler (8 singles, 2 doubles, 3 mixed doubles) i US Championships, altså turneringen som heter US Open i dag, og er en av verdens fire største tennisturneringer (Grand Slam). Var dere alle sammen klar over at Norge faktisk har en OL-medaljør i tennis? Nå er jeg parat til å motta min første matchball på elitenivå, så får vi se om jeg klarer å følge opp Fru Mallorys suksess... ;-)
(Innlegget ble redigert 21.01.09 01:45) |
| mito 21.01.09 01:44
|
|
For første gang siden påske har vi en trippel-matchball? 9: mito, Fjesleterinnen, Coach Og dette må være første gang også at alle poengsummer fra 1 til 9 er fyllt opp! |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:49
| |
Gratulerer med matchball-posisjon :) Vi våkner vel opp til en ny førstegangsvinner i morgen, tenker jeg ;) |
| biermann 21.01.09 01:51
|
|
Nå fikk jeg prestasjonspress, synd jeg har mesteparten av "arkivet" mitt på jobb-PC'en. Men dette ansiktet kan kanskje være litt å jobbe med |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:52
|
|
Wikibilde / artikkel ? Noe med krigen å gjøre ? Engelsktalende ? |
| ziogan 21.01.09 01:53
|
|
Hazel Carter
|
| Coach 21.01.09 01:53
| |
Takk, takk! Vi får se hvor lenge dere holder dere våkne, og hvor seig biermanns oppgave blir. :-) Legger for øvrig til at Mallorys 8 singletitler er rekord i US Open. Ganske artig å ha en norsk kvinne på toppen av den listen, selv om hun vel var amerikansk statsborger ved halvparten av disse. |
| biermann 21.01.09 01:54
| |
Imponerende. Tilhørende den interesante kategorien Female wartime crossdressers. |
| Coach 21.01.09 01:54
| |
Kvinne, ja. :-) Fire stykker på ni poeng! |
| mito 21.01.09 01:54
|
|
Kriminell og dagens EU, anno 1937? åh... greit å få unnagjort det som for meg er null-poengere (Innlegget ble redigert 21.01.09 01:56) |
| ziogan 21.01.09 01:54
|
|
Jepp. Vi har ikke hatt henne før, men kategorien er en gammel slager :-) |
| Fjesleterinnen 21.01.09 01:56
|
|
Se der går ziogan på banen, så er vi vel fire i matchball-posisjon :) Og det var jo en utmerket oppgave det, biermann. |
| mito 21.01.09 01:56
|
|
9: mito, Fjesleterinnen, Coach, ziogan |
| biermann 21.01.09 01:57
| |
Er nok dessverre som newbie å regne ennå en stund, gitt.... |
| ziogan 21.01.09 01:58
|
|
Vel da blir den siste fra meg i denne omgang denne mannen. Bildet finnes i wikiartikkelen hans, og med det tror jeg jeg går og legger meg. God natt! |
| Coach 21.01.09 02:00
|
|
Når er du tilbake da, ziogan? Skuespiller? Regissør? Produsent? USA? |
| biermann 21.01.09 02:02
|
|
Mafialeder som mottar hederspris for sitt ærlige virke i søppelbransjen? |
| Fjesleterinnen 21.01.09 02:04
| |
Ikke så dumt det. Good night ! |
| biermann 21.01.09 02:08
| |
Joda, men..... |
| Coach 21.01.09 02:11
| |
Ser ut som om ziogan har trosset farene, og lagt seg likevel... ;-) Hvis noen er bekymret for mitt eventuelle nattlige engasjement her, så er jeg mer enn klar for våpenhvile, for å si det sånn. :-)
(Innlegget ble redigert 21.01.09 02:12) |
| mito 21.01.09 02:13
|
|
God natt, ja! |
| Fjesleterinnen 21.01.09 02:15
|
|
Her lurer farer på alle kanter, ja ;) Ellers unner jeg deg absolutt å vinne om du skulle knekke denne i løpet av natta, coach :) Jeg gjør det nok ikke. Good night, everybody ! |
| Coach 21.01.09 02:25
|
|
Hmmm... ser ikke ut til at det er denne han bli overrakt. Man mito har kanskje fått en slik? :-) Har neppe mye for seg å bla etter denne karen med kun bildet å gå etter. Spesielt når det er langt utpå natten, hjernen ikke er helt motivert, og jeg har tenkt meg opp i tilnærmet A4-tid i morgen. Så får vi se hva som skjer. Kanskje Canucks tar den i løpet av natten, og vi våkner til ny helvetesoppgave? ;-) |
| Canucks 21.01.09 02:35
|
|
Kanutten har ikke tid til ny oppgave, nå hørtes jeg litt JohnLocke-aktig her, men jeg vet denne, men grunnet tid tar jeg den ikke. Så lykke til, og kos dere :) |
| Coach 21.01.09 02:41
| |
Da synes jeg du skal ta den, og legge ut en ny som vi kan fortsette på i morgen ettermiddag. Tidligere på dagen er jeg nemlig meget opptatt, og får neppe deltatt i særlig grad... :-( |
| Canucks 21.01.09 04:47
| |
Jeg vil ikke være tilgjenglig ordentlig for å gi nok svar før mest trolig torsdagskveld, natt til fredag. Ergo jeg løser ikke denne nå, selv om jeg har den inne grunnet at jeg har vært innom nevnte side. Så denne lar jeg dere kose dere med. Håper biermann tar den, så blir det enda mer spenning med matchball :) eller Kalle kanskje kommer tilbake. En virkelig thriller hadde gjort seg i alle fall. Ellers hadde det jo vært gøy med en ny vinner i form av deg, eller biermann. |
| 1769 21.01.09 08:45
|
|
Morn morn! Jeg slutter meg til de som selvsagt vet hvem dette er. For tiden er jeg litt opptatt med å spille minesveiper, så jeg ser meg dessverre ikke råd til å løse den... For øvrig en stor takk til coach som befridde oss fra de siste dagers gru. (Innlegget ble redigert 21.01.09 08:46) |
| Boccherini 21.01.09 08:49
|
|
Moaning. Ennå ikke noen ny tråd, nei..det er nesten så en må begynne å trene fjesleterkondisjon for å holde tritt i disse dager. Hvem er så den nye herre, amerikansk mediaboss ? |
| mito 21.01.09 09:13
|
|
Mornsann, ja! Vi må da få Kalle opp på 9 også for å gjøre runden komplett. Også 1769 etter litt ballspill, så snart han er ferdig med minene sine. Mellomkrigstida og Nord-Europa? Antagelig noe helt annet enn bildet skulle gi inntrykk av, så mitt ville tips er en kirkens mann. |
| 1769 21.01.09 09:22
| |
Jeg har sett bildet før, men bare i forbifarten på jakt etter noe annet. Jeg tror bildet står ned på høyre side i mannens artikkel. 30-tallet vil jeg tro er for tidlig, og jeg mener mannen er hva han gir seg ut for. Hollywoods svartelister vil i alle fall jeg bruke som utgangspunkt. |
| 1769 21.01.09 09:32
| |
Der var det svart gitt... |
| mito 21.01.09 09:36
|
|
Gabriel Pascal |
| 1769 21.01.09 09:38
|
|
Grattis mito, det var ikke et øyeblikk for tidlig... :-) |
| biermann 21.01.09 09:40
| |
Aah, minesveiper ja, det er en hobby som ble lagt på hylla da jeg oppfdaga fjesletingens gleder i fjor høst ;-) Og gratulerer, mito! (Innlegget ble redigert 21.01.09 09:42) |
| malvolio 21.01.09 09:44
|
|
Gratulerer mito! Gud bedre for en runde ... etter dette tror jeg ikke jeg orker mer enn en ørliten Tetris en av de nærmeste dagene. |
| biermann 21.01.09 09:56
|
|
Men Kamphaeng Phet så vi ikke snurten av. (Om det finnes noe snurt å snakke om der da....) |
| biermann 21.01.09 10:05
|
|
Skjønner godt at mito puster ut litt. Men her er ihvertfall en [../../../../../forbruker/bil/tema/1446233/tittel/bakrute-quiz/innlegg/23317997/#post23317997 alternativ quiz] for de som vil ha noe å pusle med. (Nå funka linken.) (Innlegget ble redigert 21.01.09 10:08) |
| mito 21.01.09 10:23
|
|
Takk, takk. Det har vært en i overkant nervepirrende og langdryg runde, stillingen 8-5 er langt fra avgjort. Jeg drar i gang ny runde straks, forhåpentligvis blir ikke den like intens. Jeg kommer iallefall til å roe litt ned med det første (famous last words...) |
| Fjesleterinnen 21.01.09 10:29
|
|
Gratulerer mito med seier i tidenes lengste runde :-) Også gratulerer til coach som var i matchball-situasjon for første gang og ziogan som er tilbake for fullt. |
| Coach 21.01.09 10:30
| |
Jovisst! Kong Taksin (!) den store av Siam (lagt ut av hvem andre enn trådstarter mohansa, og løst av undertegnede på side 25 (om man benytter 30 innlegg pr side)) var guvernør i Kamphaeng Phet før han ble konge. Og han ble nok litt snurt når han ble slått ihjel, etter først å ha blitt puttet i en sekk fordi "kongelig blod ikke skulle berøre bakken"...
(Innlegget ble redigert 21.01.09 10:31) |
| Coach 21.01.09 10:32
| |
Nja, var nå minst en halvtime i tidligste laget for min del... ;-) |
| biermann 21.01.09 10:34
| |
Beklager, Taksin og Mohansa. Trodde jeg hadde kikka gjennom hele tråden etter mitt opphold fra lørdag til tirsdag. Men, nei. |
| mito 21.01.09 10:38
|
|
Sluttstilling, med tre på 9 og folk på alle poengsummer! 10: mito 89'ern er i gang! |
| Coach 21.01.09 11:06
|
|
Er det en egen premie for å ha sørget for at tråden i det hele tatt kom i havn? ;-) PS: Ser at mito ikke engang har orket å tenke ut undertittel for den neste tråden, og det er høyst forståelig! Som om ikke denne tråden har vært tilstrekkelig lang og absurd som den har, legger jeg ved en liten dessert fra wikiartikkelen til siste oppgavemann, den ungarske filmprodusenten og -regissøren Gabriel Pascal (som for øvrig er passe snodig i sin helhet også): --- The famous estate trial In spring of 1954, in New York City, just before his passing Pascal had planned a trip to India to see Meher Baba one last time. He was having an affair and divorcing his wife at the time. One day he impulsively wrote on a piece of Hotel stationary to his mistress, "If I die on my trip to India I leave my entire estate to you." He signed and dated it before two witnesses, a cook and a maid in the Hotel who did not speak English but only Chinese. This was an absurd gesture since Pascal was totally in debt. He died within a short time of this letter in July, 1954, and within two years of his death the musical My Fair Lady, which Pascal had managed to retain an option on by borrowing money from a Baba follower named Margaret Scott, opened on Broadway. Thus, soon after his death, his estate, which had been worth nothing on his deathbed, grew to an estimated value of $2,000,000 as the movie rights for My Fair Lady (which was filmed in 1964) were also quickly optioned. There was a large court battle in which his wife Valerie (who he was not fully divorced from at the time of his death) and the mistress fought over his estate. His odd last will and testament on the Hotel stationary was entered as evidence in support of his mistress and the case was well-publicized. Several Meher Baba followers were involved in his life at the end including Harold Rudd who testified at his trial. The result of the trial was an even split of Pascal's royalties from My Fair Lady between the mistress and Pascal's estranged wife, each receiving well over one million dollars in settlement. His wife Valerie attempted to pay back the borrowed option money to Margaret Scott but by the time the settlement came through Mrs. Scott had fallen from a New York apartment window to her death. Valerie therefore paid the money to Margaret's daughter instead. [10] --- Ifølge den biografiske standardinformasjonen på siden rakk tydeligvis Pascal enten aldri å komme seg til India, eller han rakk å komme seg tilbake til New York, for det var visst der han døde (av kreft). New York blir kanskje ikke det mest spennende stedet å ha som "avreisepunkt" for en ny fjesletertråd, da hadde kanskje fødestedet Arad, i selveste Transylvania, vært et saftigere utgangspunkt... ;-) Gratulerer til mito - I'll be back... |
| ziogan 21.01.09 11:26
|
|
Wow, gratulerer, mito, hvordan fant du ham? |
| mito 21.01.09 12:33
| |
Husker ikke eksakt nå, men gråskala bilde på wikimedia og en kombinasjon av american og "film producer" tror jeg det var. Nå er han faktisk ikke amerikansk, men ordet ligger nå uansett i artikkelen. |
| Canucks 21.01.09 20:56
|
|
Da får jeg også gratulere mito med denne thrillerseieren her. Ellers får vi gratulere Coach med sin første matchballsituasjon, neste gang du er i en slik situasjon tar du den :-) så lenge det ikke er mot meg(Jrf. til Afrika-for newbies :-)). Ellers så får jeg som jeg lovet Coach tideligere forklare dette Tournament Capital greiene. Joda byen arangerer masse konkuranser. Blant annet Canada Games, og masse andre små arangementer. Samt mye golf-opplegg, ettersom det er helt ekstremt med golf-baner, og egentlig med idrettsannlegg in general. Er ikke lite utvalg av både curlinghaller, hockey-haller, fotballbaner etc. Faktisk et meget godt utvalg. I tillegg til at det er verdens mountainbike mekka, med den "legendariske" Rose-Hill. Ser kanskje ikke så ille ut på det filmklippet, men jeg har sett stedet, og må innrømme at jeg ikke var videre høy i hatten når jeg stod under der. Ellers er det Interior-derby til helgen mellom Rockets og Blazer, hvor et av våre tideligere fjes, og rektor vil være tilstedet, samme vil undertegnede :) Go Blazers! |
| Blitzabella 23.01.09 11:58
|
|
Som jeg var inne på et sted i denne tråden, er det mulig vi trenger en diskusjon rundt hva som ligger i historisk i leken historiske fjes, samt kanskje også hva som er passelig vanskelighetsgrad for en oppgave. Hvis vi bruker over 100 innlegg for å finne en eller annen moderne realitydeltaker e.l., så kan vi vel strengt tatt stå i fare for å bli innklagd for spamming av historieforumet og henvist til quizforumet. De fleste av oss vil vel helst ikke ha på rullebladet at vi driver med quiz hele dagen, da høres det tross alt bedre ut å være veeeeeldig interessert i historie ;) På den annen side er er det jo i utgangspunktet bra at vi har forskjellige typer oppgaver og litt forskjellige metoder å løse oppgavene på for det gir variasjon og åpner leken for flere deltakere Her har jeg et lite forslag til oppgaveveiledning, men det er bare mitt forslag, det er helt ok for meg om dere har andre meninger. Unngå folk som ikke har wikiartikkel. Hvis det helt unntaktsvis blir gitt personer uten, må hintene/svarene være gode nok til at oppgaven lar seg løse innenfor høyst 50 innlegg. Det er ok å bruke googlebilder hvis det er en person/bilde du mener spesielt fortjener plass i leken eller en du synes er spesielt morsom å legge ut. Ikke bruk googlebilder bare for å få opp vanskelighetsgraden (med mindre det er en a/b kjendis) Vis rimelig skjønn med hvor mange hint som trenges. Vær mer hjelpsom med hint og svar hvis det er et googlebilde det letes etter. Vær forsiktig med å svare ubetinget korrekt på et spørsmål hvis spørsmålet gjelder ting som ligger langt på siden av hva personen er kjent for. Hvis det er en oppgave der folk blir narret og kommer på avveie, la ikke spøken gå altfor langt. Historisk person: For personer født før 1930: alle personer med wikiartikler. For personer født etter 1930: personer med wikiartikler som i tillegg er noenlunde betydningsfulle/bemerkelsesverdige, eller knyttet til betydningsfulle/spektakulære begivenheter/personer. Hvis oppgavene løses altfor mye gjennom bildetekniske ting, har vi kanskje også et problem i forhold til "historiekonseptet", men vi det finnes vel ingen metoder pr. idag som vi kan eller vil sette restriksjoner på. (Innlegget ble redigert 23.01.09 11:59) |
| Canucks 23.01.09 12:17
| |
Føler denne er ganske myntet på mine oppgaver, jeg kan dermed love bot og bedring når det gjelder dette. Det blir ingen flere James Lehman fra min side. Det blir kun folk med wiki-artikkel. Når det gjelder definisjonen er jeg enig i førstnevnte, derimot vil jeg adde en ting for nr. 2. Altså for å gjøre den mer definerbar. Skal man ha en person født etter 1930 må personen ha bilde i wikipedia. Så ha det som definisjonen for etter 1930? |
| mito 23.01.09 12:55
|
|
Skjønner delvis poenget, men noe av det jeg liker med denne leken er variasjonen, da også i vanskelighetsgrad. Likevel må vi jo se det an i forhold til hvorvidt folk bare skremmes vekk av hvor slitsomt det kan være å løse. Noen tillegg: Åpningsoppgaven har tradisjon for å være litt lett, original, humoristisk og kan da også være litt halvseriøs. Motsatt pleier matchballer å være krevende. Synes dette er greit å fortsette med (innen rimelighetens grenser naturligvis). Ellers bør oppgavestiller, så langt det kan forutsees, være tilstede evt. gi hint. Litt ris til egen bak i forhold til oppgaven jeg ga i går kveld før jeg la meg uten noe som helst tilleggstekst. Helt enig i at bildeteknisk info ikke skal være løsningsveien. Best er det vel da bare å gi litt veiledning til hvordan man (forhåpentligvis) fjerner alle spor. Selv bruker jeg exif-vieweren nå stort sett bare til å få en idé om gråskala er en riktig avgrensning. |
| Blitzabella 23.01.09 13:11
|
|
Dette her var ment som innspill til diskusjon, ikke som min diktat. Om det er noen oppgaver som ikke passer helt for meg, er ikke det noe problem, hvis det passer for andre. Når jeg gjør et skille mellom før og etter 1930, er årstallet 1930 selvfølgelig vilkårlig. Jeg er egentlig ikke enig i at folk født etter 1930 "moderne folk" nødvendigvis må ha wiki-bilde, for det er veldig tilfeldig hvem som har det. I går hadde f.eks. biermann en Tallulah Bankhead som som oppgave som et apropos til Emma Tallulah Behns dåp. Det synes jeg hadde vært en grei oppgave, også om personen er født etter 1930 og ikke har wiki-bilde. Mine forslag var heller ikke ment som absolutte regler, mer ting vi kunne bli enige om å ha i bakhodet når vi velger oppgaver. Når det gjelder deg føler jeg vel noenganger at du samler litt vel mange vanskeligheter i samme oppgave. Men det at du bruker mer google-bilder enn har vært vanlig i det siste, kan gjerne være en god utvikling for leken (det minsker f.eks. dramatisk sjansen for at jeg har henne i arkivet mitt ;) Og det kan godt tenkes at mange moderne oppgaver gjør leken interessant for flere enn de faste traverne. Men her har man en lite avgrensning mot hva som blir mer ren samfunnskunnskap (I motsatt ende, dvs. i veldig gammel historie, kan man komme opp i avgrensingsspørsmål i forhold til rene legender) Dette "arkivet" mitt er jo også en ting som er kommet inn i leken og som noen kanskje også kunne ønske visse restriksjoner på, for det er litt synd når man "skyter ned" godt oppgaver fordi man har det i arkivet (som jeg f.eks. gjorde i går da jeg hadde Budd Dwyer, som ville vært en morsom oppgave å løse ellers)
|
| Canucks 23.01.09 13:18
| |
Skal prøve å ta det til etteretning, i arkivet nå som jeg har, så er det faktisk flere bilder fra wiki, selv om det nok enda er noen som ikke er wiki, og de fleste er også faktisk født før 1930, men er som regel bilder, da jeg liker best personer født på 1800-tallet og slikt, noe som har dominert mine oppgaver, men skal prøve å bli flinkere til flere wiki-bilder, noe jeg delevis har gjort i arkivet, og skal bruke de mer nå. Siden det er mine personer som hovedsaklig har blitt problemet, ingen flere James Lehman kan jeg i alle fall garantere. |
| malvolio 23.01.09 13:49
| |
Jeg vet jo ikke hvor omfattende dette "arkivet" er, men de fleste av oss som deltar i leken på noenlunde fast basis, har vel en liste over eller et arkiv (eller hvilket ord man nå vil bruke) med potensielle oppgaver? Gjerne kandidater man kommer over i forbindelse med søk etter andre oppgaver, og "legger til side" til senere bruk, eller personer man ellers mener kan bli en god oppgave. Og en gang i blant hender det jo da at noen andre har hatt samme idé. Det kan vel ikke på noen realistisk måte unngås? |
| 1769 23.01.09 14:31
|
|
Jeg må si jeg deler Fjesleterinnens frykt for å bli deklassert til quiz-forumet. I en annen tråd skriver den her så tidligere aktive lezah at historieforumet er redusert til et forum for krangling og quiz. Så lenge quiz'en vår er mer historie enn quiz så får vi nok beholde plassen vår her i de dannede sirkler, men blir det for mye reality/idol så skjønner jeg godt om noen foreslår å flytte den. Det har for øvrig ingenting med vanskelighetsnivået å gjøre. Kanuttens mest hårete oppgaver fungerer fint i en 9-9 situasjon, men hvis det blir for mange av den typen så blir det litt for slitsomt. For øvrig er det å lage vanskelige oppgaver ikke spesielt vanskelig. Det vanskelige er å lage oppgaver som er spennende eller artige å løse og samtidig ikke er for enkle. For eksempel en person med et meget uvanlig yrke eller en person fra Kashgaria. Eller et bilde av en A-kjendis i en uvanlig posisjon. Eks. Walt Disney i uniform. |
| Blitzabella 23.01.09 14:44
| |
Nei, kan nok ikke unngås, men det det er jo en sånn ting som kan føles litt ødeleggende for leken, ihvertfall hvis det blir for mye av det . Får noenganger dårlig samvittighet av å skyte ned oppgaver som ellers ville vært morsomme. Men det er sjeldent jeg avstår fra å svare, selv om det har hendt. Beste måten å unngå akkurat mitt arkiv er nok å legge ut googlebilder (som mito gjorde i går og jeg hadde wikibildet i arkivet mitt, uten å kjenne henne igjen). (Innlegget ble redigert 23.01.09 14:58) |
| Blitzabella 23.01.09 15:40
| |
Nei, det har forsåvidt ikke med vanskelighetsnivå å gjøre, men moderne personer uten noen særlig historisk interesse synes jeg kanskje passer bedre som litt lett avveksling innimellom enn som tunge, langdrøye oppgaver. Ellers håper jeg ikke noen blir redde for å legge ut oppgaver eller for å prøve nye varianter. Nye impulser er jo i det alt overveiende bra for leken. Den aller første tiden var det f.eks.kun fotografier som ble lagt ut, så det ble brutt en grense da det første maleriet ble lagt ut, i dag er jo malerier helt standard. Husker jeg selv la ut Coco Chanel en gang forholdsvis tidlig i konkurransen på et tidspunkt hvor det mest gikk i amerikanske borgerkrigsgeneraler, det skapte nok litt fisk på land opplevelse blant deltakerne den gang, i dag vil hun vel regnes som en tilnærmet a-kjendis i denne leken. (Men det er kanskje en grunn til at fransziegel ikke er her så mye lenger, så det er en avveing her).
|
| malvolio 23.01.09 20:19
| |
Støtter det meste som er skrevet i denne "diskusjonsrunden", og særlig dette. De beste oppgavene er de som har noe ved seg, og det kan selvfølgelig gjerne også være noe man først skjønner etterpå, og slår seg for pannen fordi man ikke tenkte på før. Men med 89. runde i gang er det klart at mange oppgaver vil være midt på treet, vi kan som oppgavestillere ikke være like flinke hele tiden, heller. Jeg synes i hovedsak ikke om å ha altfor mange "regler", vi kommer langt med sunn fornuft - men det må ikke bli for mye idol- og nåtidspreg. Nålevende personer bør, hvis vi bruker dem som oppgaver, gjerne ha utrettet noe mer enn bare å dumme seg ut på TV. For meg personlig er det temmelig uinteressant å avsløre bilder ut fra datatekniske egenskaper ved bildet (i motsetning til ved å gjenkjenne fotografens stil eller stol, det er naturligvis relevant), men det er nå altså meg. Jeg skjønner at noen kan se det som en utfordring, og de som liker å løse oppgaver slik, kan da gjerne gjøre det for meg. (Bare vi husker å gjøre det vanskelig for dem :-) Og så er det viktig også å få fram det Blitzabella nevner, at denne diskusjonen ikke må føre til at noen blir redde for å legge ut oppgaver eller prøve nye varianter. Det er kommet høyst tiltrengt nytt blod inn i leken, og det er bare bra! |
| Coach 25.01.09 01:24
|
|
Da får jeg også dele litt tanker om dette temaet. Og merkelig nok havner jeg i stor grad på "Canuck's side" i min vurdering. :-O Her kommer noen kommentarer fra meg til Blitzerinnens forslag (sitert tekst i kursiv):
Unngå folk som ikke har wikiartikkel. Hvis det helt unntaktsvis blir gitt personer uten, må hintene/svarene være gode nok til at oppgaven lar seg løse innenfor høyst 50 innlegg. - Ikke enig. Mange interessante karakterer er kun nevnt i andre wikiartikler, og noen ikke nevnt på Wiki i det hele tatt. Allikevel er det ikke noen selvfølge at de er ekstremt vanskelige å komme fram til, hvis man tenker litt utenfor boksen. mohansas oppgave forrige natt, om den drapssiktede politimannen som på det gjeldende tidspunkt hadde fjeset sitt i hovedsaken på VGNetts forside (uten at jeg og Canucks tenkte på å begi oss dit!) er et ypperlig eksempel på dette. 50 innlegg er for øvrig slett ikke et uvanlig antall å komme opp i, dette kommer ofte mer an på antall deltakere og hensiktsmessigheten i å stille mange begrensende spørsmål enn på oppgavens vanskelighetsgrad. Det er ok å bruke googlebilder hvis det er en person/bilde du mener spesielt fortjener plass i leken eller en du synes er spesielt morsom å legge ut. Ikke bruk googlebilder bare for å få opp vanskelighetsgraden (med mindre det er en a/b kjendis) - Ser poenget, men Wikibilder er ekstremt sårbare for avanserte bildesøk, som mohansa vel har perfeksjonert i en slik grad at det vel kan kalles kunst. Her kommer det helt an på hva slags vanskelighetsgrad man er ute etter. Vis rimelig skjønn med hvor mange hint som trenges. Vær mer hjelpsom med hint og svar hvis det er et googlebilde det letes etter. - Stort sett spør vel forsamlingen til krampa tar dem, og så sant oppgavestiller er til stede regner jeg da med at svar blir gitt? Ekstra-hint bør man etter min oppfatning ha et måteholdent forhold til. Vær forsiktig med å svare ubetinget korrekt på et spørsmål hvis spørsmålet gjelder ting som ligger langt på siden av hva personen er kjent for. - Her synes jeg "ansvaret" ligger hos spørsmålsstiller, som bør være oppmerksom på sin egen formulering. Jeg svarte for eksempel "ja" på spørsmålet om Wafah Dufor er modell, selv om hun også er musikkartist, og neppe hadde vært aktuell som oppgave hvis hun ikke hadde vært niese av Osama Bin Laden. Lurer man på hva vedkommende er mest kjent for, får man ta med det i spørsmålsstillingen. Hvis det er en oppgave der folk blir narret og kommer på avveie, la ikke spøken gå altfor langt. - Kommer litt an på hvor moro det er... ;-p Men slapp av, man kan alltids geleide folk i riktig retning på en subtil måte, uten å avsløre veldig mye. Historisk person: For personer født før 1930: alle personer med wikiartikler. - Pluss noen uten wikiartikkel. For personer født etter 1930: personer med wikiartikler som i tillegg er noenlunde betydningsfulle/bemerkelsesverdige, eller knyttet til betydningsfulle/spektakulære begivenheter/personer. - For så vidt enig, men unntak kan fint gjøres, så lenge det ikke blir normen. Hvis oppgavene løses altfor mye gjennom bildetekniske ting, har vi kanskje også et problem i forhold til "historiekonseptet", men vi det finnes vel ingen metoder pr. idag som vi kan eller vil sette restriksjoner på. - Enig. Her får vi rett å slett forsøke å lure teknikerne blant oss med små redigeringer av bilder, eller lignende. Restriksjoner i en "sport" uten overvåking er rimelig utopisk... :-)
(Innlegget ble redigert 25.01.09 01:27) |
| Kalle73 25.01.09 01:42
|
|
Mine tanker er at jeg ikke liker regler i særlig stor grad. Selv synes jeg at regler med født før/etter 1930 og diverse kriterier blir altfor rigid (det er en grunn til at jeg er totalt likegyldig til sport i voksen alder). Og om Coach vil være måteholden med ekstra-hint, er det helt greit, men andre syns jeg bør få gjøre som de vil.... Jeg forstår imidlertid at det er deltakerne som lager leken, og liker ikke å dytte mine meninger på andre: "So please, do as you please." Men for meg er dette en LEK, og derfor ser jeg heller lite poeng i å legge ut de mest jævlie oppgaver hvis man vet man ikke er tilgjengelig, i håp om at andre ikke klarer dem før man selv er tilbake. Ei heller å gi mest mulig tvetydige svar på spørsmål. Det lukter konkurransehype og testosteron i lange baner, og det er noe jeg ikke synes passer på denne banen. (Selv om vel de fleste har oppdaget mine testosteron/adrenalinutbrudd i tide og utide....) Og jeg beklager, men jeg har funnet ut at jeg ikke gidder å bruke timesvis på å fritte ut oppgavegiver eller lete på måfå etter folk kjent fra amerikanske TV-reklamer eller andre totale obskuriteter. (Her er kanuttens oppgave bare et eksempel, jeg er på ingen måte ute etter å "ta ham".) Jeg velger de oppgavene jeg vil være med på, ellers tar jeg "ferie"...
|
| Canucks 25.01.09 01:43
| |
Her er du inne på noe meget essentielt. Dette med bildesøk, for når man vet at bildet ligger i wikipedia, så er wikimedia.org søk meget enkle for å få vekk ting, og oppgaven løses veldig fort igjen. Jeg ser heller ikke noe problem at enkelte oppgaver drøyer ut litt, og blir litt langdradde. Syntes det er en del av spenningen, løsningen kommer man til uansett, og man spør seg jo fremover. I de lengre oppgavene føler jeg også at det er langt mer nervepirrende, og følelsen av at oppgavens løsning kan komme når som helst, og man øler et mye større press på seg. Det er noe jeg liker med sporten. At jeg har hatt et par oppgaver litt vel uti der er jeg klar over, da tenker jeg i første omgang på rektoren, og mr. Lehman, de andre oppgavene mine har derimot meget interessante historiske relevanser av de som har vært vansklige. Som eiendomsutviklern, togmannen fra USA som dro til Canada og slikt. Disse tok også tid å løse, men disse vil jeg si at så absolutt hører hjemme i historien. |
| Canucks 25.01.09 01:48
| |
Slike oppgaver kommer jeg ikke med igjen som sagt, men når det gjelder velge oppgaver, så tror jeg det er noe de fleste gjør. Det virker som de fleste her har sine spesialiterer i oppgaver man knekker, og at man står sterkere på enkelte perioder i historien, og at man dermed er mer interessert i visse type personer, mens man på andre type personer står litt mer blankt. |
| mohansa 25.01.09 01:52
| |
Er det det man kaller drikkepress? :-) |
| Canucks 25.01.09 01:53
| |
Hehe, ser at jeg glemte en f :-) |
| Kalle73 25.01.09 02:01
|
|
Det sier seg vel selv at vi har ulike interesser innpå her, gudskjelov.... All ære til dere som finner andre oppgaver, det er forsåvidt bare bra. Samtidig kan jeg forsikre dere om at 99 % av mine oppgaver kommer fra Wiki, jeg gidder nemlig ikke lete opp noe annet... :-) |
| Blitzabella 25.01.09 02:21
|
|
Fint å høre dine oppfatninger. Når deg gjelder dette med å svare bekreftende på yrker e.l. som er helt uvesentlig i forhold til hva personen driver på med, ser jeg vi har litt forskjellig tankegang. Hvis jeg spør "musikk ?" så har jeg vel tenkt det ligger underforstått at jeg spør om personen er kjent for musikk. Men hvis ikke andre tar det som en selvfølge så kan jeg jo alltids slenge på de to/tre ordene "mest kjent for" i spørsmålene mine :) Men det er jo sånne ting det er greit å få avklart. For egen del merker jeg at jeg har en tendens til å melde meg litt ut hvis oppgavene blir eller ser ut til å bli veldig lange. Men det gjør jo overhodet ikke noe at jeg dukker fra de lengste oppgaven, så lenge det finnes andre som engasjerer seg i dem (det kommer jo også litt ann på hvor mye motivasjon / tid jeg har også) Når det gjelder det bildetekniske, så er det vel hvis folk blir ekstremt effektive i dette vi kan få et problem, så lenge den bare gir delvis hjelp til avgrensning av søk er det jo ok og kan ha sine fordeler. At det finnes litt forskjellige måter å løse oppgaven på, kan jo også gjøre den interessant for flere, og vi ikke-tekniske lærer kanskje litt vi og. Og du har sikkert rett at google-bilder kan være en god måte å hindre folk i å ta ting altfor mye på det rent bildetekniske. Som jeg har vært inne på tidligere i denne tråden har google-bilder også den fordel at riskoen er mindre for å gå i min eller andres arkiv-felle). Så folk må jo for all del gi oppgaver de føler for, og jeg skal ikke være noe oppgavepoliti her ;)
(Innlegget ble redigert 25.01.09 02:26) |
| Coach 25.01.09 02:25
| |
For all del! Dette var ikke ment som noe forslag til en "regel", kun som et svar på Blitzerinnens forslag om gi hint slik at ikke oppgavene ble så lange. Jeg er helt enig med deg i at det bør være minimalt med regler, og dette var da også poenget mitt; at oppgavestilleren ikke bør føle seg forpliktet til å gi hint uten spørsmål, hvis han/hun ikke anser det som hensiktsmessig. Så vi er vel egentlig helt på nett her. |
| Kalle73 25.01.09 02:28
|
|
Enig og tro til fylleheksa tar oss.... Men da sier jeg god natt, har planer om å skifte ut mesteparten av innhold på MP3-spilleren min i mårra, så det blir nok lite fjesleting.... |
| Blitzabella 25.01.09 02:43
| |
Hehe, jeg er helt enig med deg i dette og i at det er deltakerne som skaper leken; selv om det var meg som satte opp disse "reglene", de var mer ment som noen stikkord for diskusjon. Det er bra at folk kommer med forskjellige interesser og idéer, den eneste regelen ligger vel i at vi befinner oss på et historieforum og at oppgavene samlet må bære preg av, selv om ikke hver eneste en trenger være typisk "historiske".
|