Kopi av tråd 85
| SnowMaiden 28.12.08 14:00
|
|
Historiske fjes kan man som kjent aldri få for mange av, så herved ruller vi i gang en ny runde i Norges nye folkesport - fjesleting. Og førstemann ut er denne mannen. Regler: Det legges ut et bilde av en historisk person, førstemann som finner ut hvem det er får et poeng, og legger ut ny oppgave. Førstemann til ti poeng vinner runda og starter ny runde. Det er ikke obligatorisk for nye fjesletere å legge ut ny oppgave selv, de som legger ut oppgave må være beredt til å svare på spørsmål og gi hint for å lede leterne på rett vei fram til svaret. Vgd´s avanserte søkefunksjon er lur å bruke for å sjekke om en person har vært brukt før. Kart: Geografiske inndelinger kan volde problemer fordi folk definerer Øst- og Vest-Europa osv. på forskjelllige måter. Her er en kart med en tredeling av Europa i øst, vest og sentral som jeg synes er greit å bruke. Ellers gjelder det bare å presisere hvordan man definerer et område, både når man spør og svarer. Litt mer om leken: Dette er egentlig mer en letekonkurranse enn en ren kunnskapstest. Litt historiekunnskap kan komme godt med, men er ikke en forutsetning. Vi har både økonomer og matematikere i den harde kjerne av fjesletere. De aller fleste bildene du vil se kommer til å være totalt ukjente. Derfor er det viktig å lære hvordan man kan lete etter vedkommende. For det første er det helt tilatt å stille spørsmål. INGEN spørsmål er for dumme. Selv har jeg f.eks. bommet med 2000 år en gang, og er like blid for det... :-) Letetips: Omtrent alle personer som legges ut i denne konkurransen har wikipedia-artikkel, og Wikipedia er ofte sentral for å finne fram til rett person. De fleste bildene som legges ut finnes også på wikipedia, men ikke alle. Man bruke stikkordsøk, listesøk eller finne fram til sentrale personer via oversiktsartikler. What links here kan av og til være lurt å sjekke dersom du tror du vet noe/noen den du skal fram til kan knyttes til. I utgangspunktet brukes engelsk wiki, men det hender det brukes bilder som kun finnes på lokal wiki, for eksempel de nordiske. Wikipedia commons er et eget bildearkiv som også kan være nyttig. Hvis det blir lagt ut et bilde av en rødhåret skjønnhet, kan man for eksempel søke her. Dette arkivet er imidlertid nokså tilfeldig, og langt fra så komplett som vanlige wiki. Google bildesøk: Det kan anbefales å gjøre seg kjent med de forskjelllige muligheter som finnes i avansert bildesøk. Hvis du tror / vet mannen er en fransk lege, kan du f.eks. avgrense søket til den spesielle setning "was a french physician" VIKTIG: Hvis du vet eller tror bildet du leter etter finnes på wikipedia er det lurt i tillegg å avgrense google-søket på følgende vis: site: upload wikimedia.org (du vil da kun få fram bilder fra wikipedia). Denne kombinasjonen av google og wikipedia har vist seg meget effektiv for å løse oppgaver. For de bildeteknisk interesserte: Et nettsted som gir deg forskjellige opplysninger om bildet som er lagt ut. Og som trøst: Det er ikke nødvendig å kjenne til og bruke alle de nevnte letemåter nevnt over - folk finner ofte sine spesialiteter som de mye holder seg til. Så lykke til - måtte beste mann vinne ! And by the way: Ikke glem å gi tommel ;) (Innlegget ble redigert 28.12.08 14:01) |
| Kalle73 28.12.08 14:13
|
|
Pierre Nicholas Dorsaz, guiden da en viss Bonaparte krysset alpene.... |
| Kalle73 28.12.08 14:18
|
|
Siden dette luktet lissepassning, så legger jeg ut en ikke altfor vanskelig... |
| mito 28.12.08 15:25
|
|
Asia, andre halvpart av 17-tallene? Royal? |
| Kalle73 28.12.08 15:49
|
|
Ikke Asia, ikke 1700-tallet, men rojal kan man kalle vedkommende... |
| SnowMaiden 28.12.08 15:49
|
|
Söyembikä av Kazan
Bare for ordens skyld så er profilbildet mitt Vår frue av Vladimir, ikke Vår frue av Kazan. (Innlegget ble redigert 28.12.08 15:58) |
| SnowMaiden 28.12.08 15:53
|
|
Nå prøver vi et ikke-wiki bilde |
| Kalle73 28.12.08 17:12
|
|
Nordisk kulturperson? |
| SnowMaiden 28.12.08 17:14
|
|
Nordisk er riktig, og kjent for noe kulturelt, men typisk kulturperson var han vel ikke. |
| mito 28.12.08 17:58
|
|
Hjemlandet, vitenskap? Wikiartikkel i det minste? |
| Kalle73 28.12.08 19:20
|
|
Svensk politiker? |
| biermann 28.12.08 23:46
|
|
Den første nissen i nisselandet i Rovaniemi? |
| biermann 29.12.08 00:06
| |
Nei, egentlig tror jeg dette må være en vest-norsk skolemann. |
| SnowMaiden 29.12.08 02:26
|
|
Kanskje en vanskelig oppgave i utgangspunktet, men det var egentlig to av dere som har vært innom med spørsmål jeg hadde trodd kanskje hadde kjent ham her. Men navnet er nok mer kjent enn fjeset. Norsk, vitenskap, "høyere skolemann", som sagt også kjent for kultur. Norsk wikiartikkel. |
| SnowMaiden 29.12.08 02:29
|
|
Forresten husk å tomle førsteinnlegget, kalle. |
| Coach 29.12.08 23:00
|
|
Ettersom det ser ut til at leken sover litt allikevel nå, skal jeg rulle meg ut av dvalen og forsøke å begrense alternativene noe rundt den høyere (over 2 meter?) skolemannen. Født i tidsrommet 1900-1930? Fortsatt i live? Er hans vitenskaplige eller kulturelle aktiviteter knyttet direkte til skolevirksomheten hans, eller kanskje både kultur, skole og vitenskap inngår i én salig miks? Noe sånt som kunstprofessor, f. eks? Var det derfor du antok at Kalle og biermann (hvis det var de to du siktet til) kjente til ham? Apropos biermann: Han spurte også om mannen var vest-norsk. Traff han geografisk blink? Min definisjon av vestlandet er for øvrig fylkene Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane og Møre og Romsdal. Og i den forbindelse: Nynorskbruker? |
| mito 29.12.08 23:20
|
|
Om nå jeg skulle være en av de kunnskapsskyldige, og siden jeg selv er matematiker, så tenkte jeg denne listen kunne være et hint. Men jeg har trålet den uten treff. Dog har jeg begrenset meg til døde personer, mest på grunn av ordet "var" i Jomfruens innlegg 17:14 i går. Kanskje jeg ble lurt... (En som passet på flere måter var Einar Hoff Hansen. Matematiker og fjellklatrer. Kalle har gitt et par fjellklatrere tidligere. Og det kan jo passe med ordspill på "høyere". Men ser ikke helt det kulturelle, og mannen har jo ingen bilder ved Googling!) (Innlegget ble redigert 29.12.08 23:23) |
| mito 29.12.08 23:27
|
|
Kan jo spørre frk. Maiden: Naturvitenskap? (Og husk da at matematikk ikke regnes som naturvitenskap...) |
| SnowMaiden 30.12.08 05:55
|
|
Stakkars, du var nok meget uheldig med lista di, mito. Det finnes ei kortere liste innen samme fagområde som ville gitt treff. Og navnet tror jeg nok vil få det til å ringe en "bjelle" for mange. |
| mito 30.12.08 09:38
|
|
Arnljot Høyland er det jo. Falt meg ikke inn å sjekke underkategorien... |
| mito 30.12.08 09:49
|
| SnowMaiden 30.12.08 10:10
|
|
Nettopp, syntes også jeg leste biermann skrev han hadde Julekveldsvisa som sin favoritt-julesang, men tekstforfatteren er jo utvilsomt mer kjent enn melodiforfatteren. |
| Kalle73 30.12.08 11:26
|
|
Ettersom Wiki har stoppa opp får jeg spørre litt... Japansk rojal dame? |
| mito 30.12.08 11:35
| |
Ja, nei, ja. |
| Kalle73 30.12.08 11:59
|
|
Kulturperson? |
| SnowMaiden 30.12.08 12:36
|
|
Geisha eller noe religiøst ? Wikibildet ? |
| mito 30.12.08 12:55
|
|
Geisha eller kulturelt er feil. Noe religiøst stemmer. Wikibildet (bestemt form, i betydningen det eneste, det som står øverst til høyre). Nå offliner jeg meg... |
| Fjesleterinnen 30.12.08 15:58
|
|
Vel, om du er kommet online nå - skal vi til kristendommen eller evt. til en liten moderne religionsutløper ? |
| mito 30.12.08 16:02
|
|
Det står faktisk kun at hun var religiøs - men ikke hvilken religion! Hun er kjent for noe som gjerne ligger innom det religiøse. |
| Fjesleterinnen 30.12.08 16:05
|
|
Har prøvd å sjekke helgener, men uten resultat. Martyr ? |
| mito 30.12.08 16:07
|
|
Ikke helgen eller martyr, nei. |
| Coach 30.12.08 16:21
|
|
Slenger innom med en oppfordring om å tomle mohansas åpningsinnlegg i newbiekorstogstråden omgående, om så ikke allerede er gjort. Jeg leverte ett stk tommel i går kveld (muligens litt forhastet), så det er litt knapt med tid om den skal telle med. Dessuten er det ganske daft for øyeblikket, og det ligger ute en oppgave som nok krever noen spørsmål for å løses. Forsideeksponering hadde gjort seg nå. |
| Fjesleterinnen 30.12.08 16:23
|
|
Jeg har tomlet med begge mine, men vi er visst for få tilstede for tida ser det ut som. (Innlegget ble redigert 30.12.08 16:25) |
| Fjesleterinnen 30.12.08 16:23
|
|
Prestinne ? |
| Coach 30.12.08 16:36
| |
Med tre tomler er vi kun én bak nr. 5 på forsiden, så du får sende fjesdisiplene ut i felten etter hvert som de ramler inn her. ;-) |
| mito 30.12.08 16:39
|
|
Sorry, ble påtvunget bleieskift av tyngre kaliber... Ikke prestinne. Skal tomle nå. |
| Fjesleterinnen 30.12.08 16:43
|
|
Jeg er redd den ene tommelen kanskje er i ferd med å løpe ut, dessuten ved tommel-likhet på innlegg, så er det nyeste innlegg som får forrang, så vi må antagelig ha fem virksomme tomler. Et alternativ dersom/når tomlene utløper er selvfølgelig å tomle et nytt innlegg, f.eks. det der nåværende oppgave ligger. |
| Fjesleterinnen 30.12.08 16:44
| |
Må selvfølgelig ha forrang ;) Forøvrig tror jeg ikke jeg klarer hun her, så får overlate henne til skarpere hoder. |
| mito 30.12.08 16:48
| |
Du får håpe på SnowMaiden, hun gjorde det skarpt forrige runde. Blir borte ganske lenge nå, muligens innom i kveld. Men jeg trodde denne kvinnen var en utmerket arkivkandidat. |
| Coach 30.12.08 17:05
|
|
Da får jeg legge til et spørsmål til neste gang mito dukker opp: Spesiell tilknytning til te, ånder, levende lys eller papirbretting? |
| Kalle73 30.12.08 18:41
|
|
Boksen hun har i hendene ser ut som en te-seremoni boks, men klarer ikke å finne henne i relasjon til det... Hvis det er relatert til dette er det vel ZEN? |
| mito 30.12.08 20:11
|
|
Det eneste som jeg kan finne ut om bildet er årstall, hva hun har i fanget vet jeg ikke. Som sagt er det ikke nevnt hva slags religion hun tilhørte, kun at hun var ganske religiøs. Men det hun ble kjent for forekommer både innenfor flere kjente religioner, såvel som "for seg selv". |
| mito 30.12.08 20:14
| |
Må si nei på dette. |
| Kalle73 30.12.08 20:19
|
|
Er rimelig sikker på at hun sitter med en chaki eller natsume i hendene, og dermer iferd med å utføre en teseremoni.... Men det får være. Askese? Seppuku? (Innlegget ble redigert 30.12.08 20:20) |
| Kalle73 30.12.08 20:23
|
|
Forøvrig lukter det "stubs" av damen... |
| mito 30.12.08 20:25
|
|
Ikke askese. Seppuku er det heller ikke hun driver med, da hun levde etter dette. Men helt bak mål er du ikke med det forslaget. Hva hun er kjent for er forresten ikke et spesielt japansk eller østasiatisk fenomen. Det forekommer vel overalt. Du lukter feil angående stubs. (Innlegget ble redigert 30.12.08 20:26) |
| Kalle73 30.12.08 20:31
|
|
Ingen lever vel videre etter seppuku... Men hun begikk ikke selvmord altså.... Drepte hun noen andre? |
| mito 30.12.08 20:35
| |
Det sa jeg da aldri...? Seppuku er vel en spesiell rituell form for selvmord. Finnes mange andre måter å ta livet sitt på. Hun drepte aldri noen andre. |
| Kalle73 30.12.08 20:38
|
|
Kvinnelig (mislykket) kamikazepilot? |
| mito 30.12.08 20:39
|
|
Nope |
| Kalle73 30.12.08 20:46
|
|
Siden Wiki er på ferie... Begikk hun selvmord da? Og var det religiøst motivert? |
| mito 30.12.08 20:53
|
|
Hun begikk selvmord (akkurat som wikipedia ser det ut til...). Man vet ikke helt hvorfor, men utfra spekulasjoner om årsak kan det nok relateres til det religiøse ved henne. (Med forbehold om at jeg husker rett, i wikis fravær - nå får jeg ikke en gang til å lese via hurtigbufferen til Google) (Innlegget ble redigert 30.12.08 20:55) |
| Kalle73 30.12.08 20:56
|
|
Endelig.... Chizuko Mifune |
| Coach 30.12.08 20:58
| |
Ja, ja. Vi kan jo diskutere et uhørt nymotens forslag i "historisk oversikt"-tråden mens vi venter... Edit: Der var visst Wiki igjen. Mens vi venter på neste oppgave, da... ;-) (Innlegget ble redigert 30.12.08 20:59) |
| mito 30.12.08 21:00
|
|
Chizuko Mifune er riktig! Angivelig klarsynt som muligens forutså sin død, og dermed avsluttet alt selv. Med Wiki oppe var det bare å gå hit. (Innlegget ble redigert 30.12.08 21:01) |
| Kalle73 30.12.08 21:05
|
|
Her er neste! |
| Coach 30.12.08 21:05
| |
Eller enda greiere: hit |
| Kalle73 30.12.08 21:05
|
|
Hvor tror du jeg fant dama? |
| mito 30.12.08 21:10
| |
I was right? Neste, wannabe britisk kavaleristhelt fra 1833, som egentlig vasset i penger og ikke visste foran og bak på en hest? |
| mito 30.12.08 21:10
|
|
Currently: 2: Kalle73 |
| Kalle73 30.12.08 21:23
| |
Skivebom, han var ikke født i 1833 engang... |
| 1769 30.12.08 21:24
|
|
Glædelig romjul folkens! Min datter på tre-og-et-halvt har for noen dager siden avlevert samtlige av sine smokker til den litt fete, rødkledde karen med skjegg og sin onkels sko, så nå tar leggingen om mulig enda lenger tid enn før. Frasen "Men pappa, hvordan skal jeg noen gang kunne sovne igjen uten smokk? Det kommer aldri til å gå!" vitner vel uansett om at jenta har nådd en alder som tilsier at hun burde sluttet med smokk for lenge siden. Ettersom mito allerede har foreslått brite så foreslår jeg ire. Politiker, rundt 1860? |
| Kalle73 30.12.08 21:25
| |
Ikke ire eller politiker, men kjent bl.a. for noe som skjedde i 1860.... Gledelig romjul forresten. Vår berte fyller 2 om knapt 14 dager og har prøvd smokk 1 gang. Den ble spytta ut.... (Innlegget ble redigert 30.12.08 21:26) |
| Coach 30.12.08 21:32
| |
I lige så. I den faste tommelnaziens fravær påtar jeg meg for øvrig ansvaret om å mase på dere: Om ikke tommel allerede er avlevert til mohansas åpningsinnlegg i newbietråden, dra øyeblikkelig på korstog i den retningen og avlevér sporenstreks, så vi holder oss på forsiden en stund til. :-) |
| 1769 30.12.08 21:33
| |
Vel, ettersom ingen av de store tyske flyveressene noensinne ønsket å forsøke seg i jetfly, og karen på mitt profilbilde ble drept i sin jomfrutur i en flyoppgradering, så tar jeg selvsagt ikke sjansen på et nytt format. :-) Neida. Forslaget ditt høres ut som en artig variant, men den vil nok favorisere de som kan holde på med dette i timesvis i gangen, og neppe de som f.eks. bare tar seg en tur innom mellom møtene med sine sinte, franske overordnede. 10 oppgaver vil før øvrig med normal progresjon være unnagjort på ca 8-10 timer (det gjelder vel ikke om oppgavestilleren har postadresse Vancouver). En ting jeg for øvrig liker med denne leken i dette formatet er at man skifter relativt ofte på å løse og å legge ut oppgaver. |
| mito 30.12.08 21:36
|
|
Gledelig romjul, ja! Han røde med skjegg holder ikke. Vår mellomste måtte sende smokkene til sjørøveren i Kristiansand. De to andre kom vel like langt som Kalles krabat når det gjaldt avhengighet. Skal vi til Vesteuropa, da? Skjedde det noe kriminelt i 1860, eller var det bare hans forsørgere som grunnla ham? (Innlegget ble redigert 30.12.08 21:37) |
| 1769 30.12.08 21:40
| |
Kulturperson med f.eks. bokutgivelse det året? Amerikaner? |
| Kalle73 30.12.08 21:42
|
|
Amerikaner, og man kan vel tildels kalle ham kulturperson, i et vidt kulturbegrep. Men ingen bokutgivelse. Ikke noe kriminelt, og ei hans fødsel... |
| 1769 30.12.08 21:44
|
|
Sport? Jockey ser jo unektelig ikke så helt utenkelig ut... |
| mito 30.12.08 21:46
|
|
Millitær? |
| mito 30.12.08 21:55
|
|
Edward Payson Weston - forløper til rumpevrikkerne (Innlegget ble redigert 30.12.08 21:56) |
| Coach 30.12.08 21:57
| |
Helt enig i at det nåværende formatet er aldeles utmerket med tanke på vekslende oppgavestilling og -løsing, samt fleksibilitet i forhold til folks timeplaner. Så er da også mitt forslag kun ment som en one-off extravaganza (for virkelig å radbrekke det norske språk), og slett ikke noe hyppig fenomén. Ti oppgaver tar også kanskje i lengste laget, mulig det burde settes en tidsbegrensning i stedet. I alle tilfelle hadde dette vært mest aktuelt hvis man avtalte en sammenkomst, et slags "julebord light" uten det tilhørerende fyllerøret. Og jeg tenkte at perioden fra nå og fram til søndag kanskje er en av de mer egnede til å oppdrive et mulig tidsrom for slikt. Når det gjelder Canucks, har han dessverre meddelt at han ikke akter å vende tilbake til fjesletingen etter juleferien. Særdeles kjedelig, da han har vært en av de mest stødige garantistene for en aktiv newbietråd. |
| mito 30.12.08 22:17
| |
Dette var da beklagelig. Han hadde jo en egen sans for de virkelig krevende oppgavene, det likte jeg! Også var han vel litt vår ambassadør over dammen. Canucks, om du leser dette: Ingen skam å ombestemme seg. |
| Coach 30.12.08 22:20
|
|
Latin-Amerika, spanskspråklig? |
| mito 30.12.08 22:32
| |
Nope |
| Coach 30.12.08 22:47
|
|
Er det kun oss her igjen, nå da? OK, da får jeg fortsette: Europa, politikk, stadig i bevegelse ved egen hjelp? |
| 1769 30.12.08 22:59
|
|
Hyggelig med et noenlunde kjent fjes... Her mener jeg bestemt at vi skal et godt stykke østover. Filippinene? |
| mito 30.12.08 23:03
|
|
Sånn, da der fikk jeg sendt den mest bakterierike julematen ute av kroppen i rimelig oppløst form... Ikke Europa eller Filippinene, men det stemmer med politikk og fortsatt i live. |
| Coach 30.12.08 23:12
|
|
Et annet sted i Asien, da? |
| mito 30.12.08 23:15
|
|
Ikke Asia |
| 1769 30.12.08 23:23
|
|
Ettersom Afrika og Oseania gjenstår så tar jeg en råsjans på sistnevte...? Engelsktalende? |
| mito 30.12.08 23:28
|
|
Engelsktalende er korrekt. Oseania er derimot feil. |
| Coach 30.12.08 23:33
|
|
Skal vi til ikke-latin-amerika? (havner for øvrig Karibien i latin- eller ikke-latin-delen etter din oppfatning?) |
| 1769 30.12.08 23:42
|
|
George Cadle Price er det. Viste jeg hadde sett ham før... |
| mito 30.12.08 23:45
|
|
Vi skal til ikke-latin-amerika. Latin-amerika for meg er samtlige amerikanske land med et romansk språk som hovedspråk. Der var han. Innså først etterpå at han finnes på flere artikler, men det gjelder å finne landet hans først. Belize er et av de få amerikanske landene sør for USA der hovedspråket ikker er romansk. (Innlegget ble redigert 30.12.08 23:46) |
| Coach 30.12.08 23:53
| |
Hmmm... Belize snek seg under radaren som et engelskspråklig land på det mellomamerikanske fastland. Ved nærmere ettertanke vet jeg sannelig ikke selv om jeg tenkte på Latin-Amerika som et rent språklig definert område eller alt fra Mexico og nedover. Det bør jeg kanskje tenke nærmere på neste gang... Fikk du forresten med deg meldingen om Canucks' førtidspensjonering? Kjedelig sak. Og ang min varslede jetfly-eksperementering: Tror du er stemning for et par timers intensiv kamp mann mot mann mot mann mot mann mot kvinne på et eller annet tidspunkt? Utenom den "offisielle" konkurransen, selvsagt. (Innlegget ble redigert 30.12.08 23:55) |
| 1769 30.12.08 23:54
| |
Hey, du må ikke glemme Suriname. Der har de ikke minst en rik musikkultur. :-) Nestemann ut. |
| 1769 30.12.08 23:56
| |
Det er det sikkert. Foreslå et tidspunkt du, så stiller nok de fleste som kan opp. |
| mito 30.12.08 23:58
| |
Siden jeg ikke har kommentert noe enda: Jeg er med så framt jeg har tid. Dvs. ikke arbeidstida, eller familietida (som kan være høyst udefinert) |
| mito 31.12.08 00:00
|
|
Dere to får kose dere sammen - med mindre Boccherini plutselig skulle dukke opp og ta denne umiddelbart. God natt.
|
| SnowMaiden 31.12.08 00:07
|
|
Det slo meg da jeg pusset tennene, kanskje hun var profetinne. Og etter en del om og men, kom jeg endelig fram til Chizuko Mifune. Men da jeg logget meg på her, var leken plutselig kommet igang igjen;) Og bra er jo det, var ganske tamt en stund, vi savnet vel sjefen vår. Mine smokker ble forøvrig også forært til en viss rødkledd herre en gang i tida, men da det ble leggetid fikk min mor ganske klar beskjed om å gå å hente dem i kjøkkenskapet hvor de var lagt for "sikkerhets skyld" ;) |
| Coach 31.12.08 00:10
| |
OK. Skal forhøre meg litt om evt tidsrom når det formodentlig er litt flere tilstede her. Den nye (tyskspråklige?) karen, har han tilfeldigvis en slik "høyeste utmerkelse for tapperhet i strid"-type medalje på seg der? Og er dette et øverst-til-høyre-på-engelsk-wikiside-bilde? |
| 1769 31.12.08 00:15
| |
Det er helt riktig. Resten, det vil si tyskspråkelig, var ikke fullt så riktig. I alle fall én av medljene var av det militære slaget. Nå tar jeg kvelden. Mannen var først og fremst militær, men ikke bare det. (Innlegget ble redigert 31.12.08 00:17) |
| Coach 31.12.08 00:24
| |
Tenkte i hovedsak på det korset, som så noe Württembergsk ut. Men det ser ikke ut som om han befinner seg på den listen... |
| Canucks 31.12.08 05:54
| |
Selv om jeg ikke er med aktivt har jeg tideligere sjekket opp, og det ligner veldig på St. Vladimir, det kan også være at han har fått den sivile order of merit, og at det er en annen han har fått for krigsinnsatsen :-) NB, den for Order of Merit er altså den som man motar som sivile, Canucks som i en tideligere oppgave brukte mye tid på å gå gjennom ymse medaljer for å løse en oppgave. |
| mito 31.12.08 14:18
|
|
Sir George Herbert Farrar, 1st Baronet Og Canucks: Flott du stikker innom. Om du har bestemt deg for å bli fjesrusfri, så kan du vel iallefall stikke innom i ny og ne for det? |
| mito 31.12.08 14:44
|
|
Nå slår jeg av, og kommer ikke på igjen før i 2009. Gjesteforberedelser og vertskapsplikter veier visstnok tyngre. Ha en riktig god nyttårsfeiring alle letere, med ønske om et godt kommende jaktår. (Innlegget ble redigert 31.12.08 14:49) |
| SnowMaiden 31.12.08 17:11
|
|
Da ser det ut som jeg kan få æren av å få årets siste poeng: Stepan Andriyovych Bandera Og venter jeg nå et halvt døgn, så får jeg også æren av å legge ut første bilde i 2009 :-) Riktig godt nyttår til alle gamle og nye fjesletere ! |
| mito 31.12.08 21:58
|
|
Med overtrøtt minstemann i seng, bekymret over all smellene i nabolaget, ble mito utskremt som vakt inntil poden har sovnet seg vekk fra tredje verdenskrig. Bandera er selvsagt rett. Hadde håpet svaret kom på hans hundreårsdag, men Arkivet(?) ville det visst annerledes. Vi avslutter året så här (gitt at forrige rundes seierskvinne beholder ballen til neste år): 3: mito 2: SnowMaiden, Kalle73 1: 1769 |
| SnowMaiden 01.01.09 12:38
|
|
Nytt år, nye muligheter. Hvem tar årets første poeng ? |
| Kalle73 01.01.09 13:25
|
|
Det var da et svært så anonymt fjes. Vest-Europa, vitenskap? |
| SnowMaiden 01.01.09 13:30
|
|
Vest-Europa i henhold til 1769`s tredelingskart er riktig. Ikke vitenskap. |
| Kalle73 01.01.09 13:36
|
|
Belgisk politiker? |
| SnowMaiden 01.01.09 13:43
|
|
Hverken belgisk eller politiker. |
| Kalle73 01.01.09 13:49
|
|
Britisk kulturperson? |
| SnowMaiden 01.01.09 13:51
|
|
Heller ikke britisk eller kultur. |
| Kalle73 01.01.09 13:52
|
|
Hmmmm... Ikke vitenskap, politikk eller kultur... Sportsmand fra Norden? |
| SnowMaiden 01.01.09 13:53
|
|
Sporsmand fra Norden er det ja :-) |
| Kalle73 01.01.09 13:53
|
|
Engelsk Wiki-artikkel? Med bilde? |
| SnowMaiden 01.01.09 13:57
|
|
Engelsk wikiside ja, og det er wikibildet endel beskåret. |
| Kalle73 01.01.09 14:00
|
|
Karl Emil Julius Ulrich Salchow |
| SnowMaiden 01.01.09 14:04
|
|
Korrekt, kjent for Salchow hoppet. Du kjente kanskje igjen skøyestillingen til slutt ? Stilen på de mannlige kunstløperne har jo ellers forandret seg en del siden den gang, og ikke nødvendigvis positivt... (Innlegget ble redigert 01.01.09 14:05) |
| Kalle73 01.01.09 14:06
|
|
Hehe... hvem har vi så her? |
| Kalle73 01.01.09 14:06
|
|
Kun vilt søk blant "sportspeople" på Commons... |
| Coach 01.01.09 14:26
| |
Nærliggende spørsmål: Er dette en Boccherini-oppgave, og sitter det hodet fast på noen? Ellers får jeg benytte anledningen til å foreta en undersøkelse blant forsamlingen etter hvert som de ramler innom: NÅR har hver og en av dere eventuelt et par nogenlunde sammenhengende timer til rådighet fra nå og ut uka? |
| Kalle73 01.01.09 14:31
|
|
Jeg sløver stort ett hjemme resten av uka.... Det hodet han støtter seg på er bare staffasje, og er ikke ment å sitte fast på "noen"... Men det kan jo ha sittet fast på noen... en gang.... Uansett er det mannen i bar overkropp jeg vil ha navnet på. |
| SnowMaiden 01.01.09 14:43
|
|
Britisk dekadent kulturperson, f.eks. med skriftlig produksjon ? Attenhundretallet ? (Innlegget ble redigert 01.01.09 14:43) |
| Coach 01.01.09 14:46
| |
Så det SKAL forestille en mann, ja... Løsaktig tøsemann, for å presisere hva jeg siktet til med "Boccherini-oppgave"? Har han kappet av dette hodet selv, og har det i det hele tatt relevans for den skjorteløses identitet, eller poserer han kanskje i en bestemt historisk eller fiktiv setting? Er dette for øvrig et samtidig maleri i forhold til personen/motivet? |
| Kalle73 01.01.09 14:56
|
|
Posering i historisk/fiktiv setting er korrekt... Ikke brite av fødsel, kulturperson og ikke forfatter. Levde litt utpå 1800-tallet. Maleriet er samtidig, settingen ikke... Jeg vil også anta at hodet er fiktivt... (Innlegget ble redigert 01.01.09 14:57) |
| SnowMaiden 01.01.09 15:00
|
|
Maler ? Av annen vest-europeisk opprinnelse ? Wikibildet ? |
| Kalle73 01.01.09 15:12
|
|
Ja, nei, ja... |
| Coach 01.01.09 15:12
| |
Bibelsk eller annen mytologisk setting? Eller snakker vi harde historiske kjenns(u)gjerninger? |
| Kalle73 01.01.09 15:20
|
|
Bibelsk stemmer godt... |
| SnowMaiden 01.01.09 15:25
|
|
Østeuropeisk opprinnelse da ? Kategoriseres han i henhold til sin opprinnelsesland ? |
| Kalle73 01.01.09 15:28
|
|
Ikke Øst-Europeer. Fins under både lister for hjemland og landet han for det meste virket i. |
| Kalle73 01.01.09 15:30
|
|
Er det forresten fylle-missen du har som profilbilde? Snerten berte.... |
| Coach 01.01.09 15:32
|
|
Johann ZOFFANY |
| SnowMaiden 01.01.09 15:41
| |
Yeppz, det er selvfølgelig snakk omhun her, dersom noen skulle være i tvil. |
| Kalle73 01.01.09 15:58
|
|
Ah.... Caitilin Upton... som utrolig nok ble nr 4 i Miss TEEN USA 2007... Selvportrett av Zoffany som David med Goliats hode er selvsagt rett... (Innlegget ble redigert 01.01.09 15:59) |
| Coach 01.01.09 16:02
| |
Lurte litt på hva "SO..." sto for, men South Carolina passer jo fint inn i min fordomskabal her. :-) Den tilsynelatende svært så forfengelige tyske maleren (dette er faktisk et selvportrett, selv om det jo ser veldig ut til at han har hatt en utspjåket modell til å posere for seg) kom jeg for øvrig fram til ved hjelp av bildesøket painting + david + goliath + german, som kom opp med dette treffet på tredje side. Antagelsene ut i fra Kalles svar stemte, med andre ord. Er litt uforberedt ift ny oppgave, da jeg har vært opptatt med å lage oppgaver øremerket fjesletersprinten, men kommer straks med en. Hold ut! (Innlegget ble redigert 01.01.09 16:03) |
| Coach 01.01.09 16:17
|
|
Da er vi i gang igjen med et bilde som ikke er hentet fra Wiki. Spør i vei. |
| mito 01.01.09 16:25
|
|
Heisann! Har grandma wikiartikkel da, uten bilde? Eller overhode nevnt i artikkelen til en av hennes mer kjente slektninger? Og vi skal vel holde oss i Norden tenker jeg? |
| Coach 01.01.09 16:29
| |
Jada, wikiartikkel på flere språk, deriblant engelsk. Sågar inneholder et par av dem (ikke den engelske) et (annet, helt annerledes) bilde. Hun har nok lite av mer kjente slektninger, og vi skal nok bevege oss utenfor Norden. |
| mito 01.01.09 16:33
|
|
Jeg har vanskelig for å tro at hun er engelskspråklig, siden ikke bilder befinner seg på engelsk. Jeg fikk en idé om sport. F.eks. Østeuropeisk kunstløper. Er jeg totalt på jordet nå? Still alive?
|
| Fjesleterinnen 01.01.09 16:34
|
|
Vest-Europa, kultur ? |
| Coach 01.01.09 16:37
| |
Østeuropeisk kunstløper (og sport som sådan) er nok feil jorde, men det stemmer at hun ikke er engelskspråklig, og også at hun fortsatt er i live. |
| mito 01.01.09 16:40
|
|
Skal vi overhode til Europa? Politikk? |
| Coach 01.01.09 16:41
| |
Første spørsmål: I stor grad Andre spørsmål: I heller liten grad |
| Coach 01.01.09 16:43
| |
Ja, Europa stemmer, og ennå mer konkret plassering ble akkurat avslørt. Ikke aktiv innen politikk. |
| SnowMaiden 01.01.09 16:46
| |
Er dette da muligens en koselig horemamma ? |
| Coach 01.01.09 16:54
| |
Ikke meg bekjent. :-) |
| SnowMaiden 01.01.09 16:55
|
|
Fransk ? Kjent gjennom sitt yrke ? |
| Coach 01.01.09 17:01
| |
Nei, og..... nei (dog veien til "wikiverdighet" for så vidt kom som en indirekte, men ikke selvfølgelig, konsekvens av hennes jobb). Jeg aner et forrykende oppgjør mellom Snøjomfruen og fjesleterinnen om dette poenget... ;-)
|
| mito 01.01.09 17:01
|
|
BeNeLux, kjent gjennom enkelthendelse? |
| mito 01.01.09 17:11
| |
:-) Vel, leken er ikke akkurat kjent for sine catfights, så kanskje på tide det også kommer inn. (Innlegget ble redigert 01.01.09 17:11) |
| Coach 01.01.09 17:14
| |
Nå er vi inne på noe... skjønt, vi snakker om mer enn akkurat én hendelse, i ordets presise forstand. (Innlegget ble redigert 01.01.09 17:15) |
| mito 01.01.09 17:14
| |
Har vi å gjøre med en Europas Erin Brockovich? |
| mito 01.01.09 17:15
|
|
Men BeNeLux var feil? Iberia da? |
| Coach 01.01.09 17:18
| |
Nei, ikke akkurat. Men det å rimelig tilfeldig havne oppi noe har de vel felles. |
| Coach 01.01.09 17:19
| |
Neida, BeNeLux var korrekt. Korrekt som i "nå er vi inne på noe"... ;-) |
| SnowMaiden 01.01.09 17:21
|
|
Miep Gies |
| mito 01.01.09 17:26
|
|
...glem det. Anne Frank, ja. Får trøste meg sammen med Fjesleterinnen... (Innlegget ble redigert 01.01.09 17:29) |
| Coach 01.01.09 17:28
| |
Der gikk Snøjomfruen seirende ut av kampen mot mito og seg selv. Miep Gies var med å holde kollegaen Otto Frank og hans familie skjult i Amsterdam under andre verdenskrig, og fant etter krigen Anne Franks dagboksnotater, som hun overleverte til Otto, som etterhvert publiserte dem i redigert form, og dermed var hun jo også indirekte involvert i en svært berømt kulturell sammenheng. |
| Coach 01.01.09 17:42
|
|
Da stiller jeg også mito det samme spørsmålet jeg har fått svar på av Jomfruen og Kalle: Er det noe bestemt tidsrom i løpet av resten av uka du har tid/ikke tid til å bedrive fjesleting i et par sammenhengende timer eller mer? |
| SnowMaiden 01.01.09 17:47
|
|
Hvem har vi så i midten her ? |
| biermann 01.01.09 18:15
|
|
Så gammel ut til å fylle sju år? Får gjette på det opplagte, USA og religion. |
| SnowMaiden 01.01.09 18:26
|
|
Er nok litt eldre enn syv år ja :-) USA er riktig, men ikke direkte religion. |
| mito 01.01.09 18:49
|
|
Kunne jo vært 28 år og født skuddårsdagen... :-) Noen relasjon til vinneren av valget over there? |
| SnowMaiden 01.01.09 18:55
|
|
Nei, ikke noen direkte relasjon til Obama så vidt jeg vet. (Innlegget ble redigert 01.01.09 18:57) |
| Coach 01.01.09 18:57
|
|
Jeg får holde på litt her, ettersom det neppe blir noe særlig aktivitet i newbietråden før Monrad Hansen finner på å dukke opp der igjen. Så jeg spør: Er disse folkene rundt der familien hans, og/eller har de særlig relevans i forhold til det å avsløre hans identitet? mito, fikk du forresten med deg spørsmålet mitt litt høyere oppe? |
| mito 01.01.09 19:04
|
|
Politikk? Denne kategorien? Coach: Vanskelig å si på forhånd. Må bli kvelden etter ungelegging, men andre ting kan dukke opp... |
| SnowMaiden 01.01.09 19:19
|
|
Han tilhører living people, ja. Menneskene rundt ham vet jeg ikke hvem er. |
| 1769 01.01.09 20:16
|
|
God kveld og godt nytt år til alle sammen! Er vedkommende kjent i forbindelse med en spesiell hendelse? Kriminalitet eller annen umoral? |
| SnowMaiden 01.01.09 20:19
|
|
Han er også kjent for en kriminell hendelse, men det er ikke den som i utgangspunket har gitt ham wikistatus - eller fått ham inn i leken her. |
| 1769 01.01.09 20:37
|
|
Mito spurte vel om politikk uten å få svar? Skal vi til den kulturelle sfære da? (Innlegget ble redigert 01.01.09 20:37) |
| SnowMaiden 01.01.09 20:41
|
|
Politikk er riktig, og kultur i vid forstand må vel også sies å være riktig. Det han er mest kjent for er dog ikke egentlig og typisk politikk. (Innlegget ble redigert 01.01.09 20:45) |
| 1769 01.01.09 20:51
|
|
Det vide kulturbegrepet ja... Jeg ser ham verken for meg som arkitekt eller isdanser, men han kan kanskje være en som ikke er utøvende kulturarbeider, hvis du skjønner hva jeg mener? Slik som teaterdirektør, formann i en idrettsorganisasjon e.l? |
| biermann 01.01.09 20:54
|
|
Bildet, kan det være tatt i forbindelse med en eller annen prisseremoni hvor vår mann var hovedperson? |
| SnowMaiden 01.01.09 20:55
| |
Hvis du stryker pris så er vi inne på noe. |
| mito 01.01.09 20:58
|
|
Forbaskede mosntere og spøkelser. Hold dere unna ungene mine neste gang. Sport?
|
| SnowMaiden 01.01.09 20:58
|
|
Ikke utøvende kulturarbeider, og heller ikke egentlig administrator. Men han står bak noe som utfra en vid definisjon vel må gå for kultur, men intet kunsterisk. Intet sportslig ved denne mannen som jeg vet om. (Innlegget ble redigert 01.01.09 20:59) |
| Kalle73 01.01.09 21:02
|
|
Hmmm... ikke direkte religøst fikk meg til å tenke sport, men det var det ikke... Mann med mye penger (uvisst hvordan anskaffet) fra New York? |
| biermann 01.01.09 21:05
| |
Hva med en innsettelsesseremoni for et politisk verv? I en av statene rundt de store sjøene? |
| SnowMaiden 01.01.09 21:08
|
|
Ikke kjent for noe spesielt i forbindelse med penger, og kan heller ikke se noen tilknytning til NY. |
| Kalle73 01.01.09 21:09
|
|
Men noe som ser ut som en hjemmelagd lysestake med tre røde, tre grønne og et svart lys???? (Innlegget ble redigert 01.01.09 21:09) |
| SnowMaiden 01.01.09 21:11
|
|
Ingen innsetningseremoni og har ingenting med politiske verv å gjøre. Har ingen tilknytning til statene rundt de store sjøer, står på lister knyttet til to andre stater, uten at jeg tror geografisk plassering har så mye å si for løsningen av oppgaven. (Innlegget ble redigert 01.01.09 21:13) |
| mito 01.01.09 21:11
|
|
Demokrat eller Republikaner? Eller kanskje et av "alle de andre partiene"? |
| mito 01.01.09 21:14
|
|
Gjesp. Å bla gjennom politiske amerikanske portrettbilder er ikke det som får meg til å sikle mest for å si det sånn... |
| SnowMaiden 01.01.09 21:14
|
|
Lysestaken kan tas som et hint... Ikke noen spesiell kjent partipolitisk aktivitet. |
| SnowMaiden 01.01.09 21:16
| |
Når man spør om politikk og får det bekrefet betyr ikke det nødvendigvis at vi skal til en karrierepolitiker, og det skal vi altså ikke her. |
| mito 01.01.09 21:22
| |
Noe jødisk? Ikke at hudfargen er typisk, men kanskje nettopp derfor... |
| 1769 01.01.09 21:26
|
|
Jeg merker at jeg sliter med motivasjonen til å gå løs på en ny sesong med fjesleting. Men det endrer seg sikkert så snart jeg får se et noenlunde kjent fjes... Aktivit av noe slag da? Lysestake med 7 lys er vel en jødisk tradisjon? Er scenen hentet fra mannens konvertering med tilhørende omskjæring (bildet naturlig nok og heldigvis beskåret)? Jeg ser at mito har spurt om jødisk for fire minutter siden, men min gjentakelse av dette spørsmålet skyldes utelukkende manglende ferdigheter på tastaturet. (Innlegget ble redigert 01.01.09 21:27) |
| SnowMaiden 01.01.09 21:29
|
|
Intet jødisk her, og som sagt egentlig ikke noe religiøst i det hele tatt. Virker som en del sliter med fjesletings-motivasjonen for tiden, så det spørs om 2009 blir et like bra fjesletingsår som foregående. |
| Kalle73 01.01.09 21:29
|
|
Mann med mange koner? |
| SnowMaiden 01.01.09 21:31
|
|
Mannen betegnes som en politisk aktivist, og det han er kjent for har nok sin bakgrunn i dette, men er ikke egentlig politisk allikevel. |
| Kalle73 01.01.09 21:31
|
|
Ron Karenga |
| mito 01.01.09 21:32
|
|
Er dette en minnestund av noe slag? Eller bare en eller annen seremoni fra skolen hvor han er rektor? Aiai, var inne på å spørre om hudfargen var vesentlig... (Innlegget ble redigert 01.01.09 21:34) |
| SnowMaiden 01.01.09 21:32
|
|
Der var han, ja. Mannen bak kwanzaa som avsluttes akkurat i dag. |
| Kalle73 01.01.09 21:36
|
| SnowMaiden 01.01.09 21:37
|
|
Prest ? Sentraleuropeisk ? |
| biermann 01.01.09 21:38
|
|
Mikael Wiehes bestefar? Nordisk kulturpersonlighet? |
| Kalle73 01.01.09 21:40
|
|
Sentraleuropeer, men ingen prest... Ei heller noen kulturprson... (Innlegget ble redigert 01.01.09 21:41) |
| SnowMaiden 01.01.09 21:42
|
|
Nazi ? |
| Kalle73 01.01.09 21:43
|
|
Nei.. |
| mito 01.01.09 21:44
|
|
Drap? Drept? |
| biermann 01.01.09 21:45
|
|
Om han ikke er nazi, kanskje tvertimot? |
| Kalle73 01.01.09 21:45
|
|
Mulig han drepte noen, det vet jeg ikke. Man kan vel ikke si at han ble drept nei... |
| Kalle73 01.01.09 21:46
| |
Det kan man si ja... |
| biermann 01.01.09 21:52
|
|
Er vi innafor dagens Tyskland? |
| mito 01.01.09 21:53
|
|
Kommunist? |
| Kalle73 01.01.09 21:55
|
|
Ikke innenfor dagens Tyskland og ikke kommunist. |
| mito 01.01.09 21:59
|
|
Sveits/Østerrike/Liechtenstein? Aktiv under KRIGEN? |
| biermann 01.01.09 22:02
| |
Kan/bør det tolkes dithen at han døde som et resultat av motstandskamp (f.eks. av sykdom i en leir), men ikke direkte ble drept. |
| Kalle73 01.01.09 22:02
|
|
Svært aktiv under krigen, men ikke i noen av de nevnte landene... Døde av sykdom i fangenskap, men etter krigen... (Innlegget ble redigert 01.01.09 22:03) |
| Coach 01.01.09 22:10
|
|
Polakk som havnet i klammeri med både nazister og kommunister, da? |
| biermann 01.01.09 22:16
|
|
Sovjetisk fangenskap, da kanskje? AKtiv i Tsjekkoslovakia? |
| mito 01.01.09 22:23
|
|
Aleksander Krzyzanowski (Innlegget ble redigert 01.01.09 22:23) |
| Coach 01.01.09 22:35
| |
Ja, sporet mitt var visst korrekt, men jeg brukte tydeligvis for lang tid fra Warsaw Uprising, via Armia Krajowa til denne karen. PS: biermann, du har fått svar i newbikonken. :-) |
| mito 01.01.09 22:40
|
|
Dette blir det dere får fra meg før jeg køyer. Natti. |
| Coach 01.01.09 23:32
| |
Han bør i så fall være første treff i Category:Statues på commons... ;-p |
| Coach 01.01.09 23:35
|
|
Oppdatert stilling: 4: mito, Kalle73 3: SnowMaiden 1: 1769, Coach |
| Coach 01.01.09 23:54
| |
Takk så mye for tips, dog det viste seg å dreie seg om denne medaljen, som denne karen ble tildelt. Hvorfor er så uanstendig mange medaljer korsformet? I blame Jesus! (eller kanskje Pontius Pilatus) Skulle du forresten ha et svakt øyeblikk de nærmeste dagene, så har jeg planer om en engangs-minikonkurranse hvor den som løser en oppgave ikke selv legger ut ny, noe som innebærer langt større fleksibilitet for deltakere. Den varer totalt i kun ti oppgaver, og det hadde vært moro om du stakk innom og stjal et poeng eller to... |
| 1769 02.01.09 09:42
| |
Tja. Hvor i verden bruker man slikt panel og hvor i verden er det så værhardt at man har sett seg nødt til å plassere en bronsjestatue innendørs? Jeg blir ikke sjokkert om vi skal til hjemlige trakter, - nærmere bestemt nord for Børgefjell nasjonalpark. Han ser ikke akkurat ut som en kriger eller beinhard realpolitiker, heller en sånn som man kan se for seg fortelle historier med tilløp til grove undertoner på ei rorbu enda lenger nordover. Siden noen har fått det for seg å forevige ham i bronsje (eller noe lignende, - det svinger ikke akkurat av metallurgikunnskapene mine), så må man vel i det minste legge til grunn at han har fremført historiene sine på rim. Eller står han kanskje utendørs i solskinn? Vanskelig å si i grunnen. Det med solskinn skyver liksom noe av fundamentet bort under argumentasjonen for at vi skal til Nord-Norge... (Innlegget ble redigert 02.01.09 09:47) |
| mito 02.01.09 09:53
|
|
:-) Jeg regner med at han er plassert utendørs. Det med rim var ikke så galt. Vi skal til Verden Sør For Børgefjell. |
| 1769 02.01.09 09:57
| |
Ja, da er det jo bare å begynne googlingen... Skal vi sør for Nord-Ostsee-Kanalen også, kanskje? |
| mito 02.01.09 10:01
| |
Nope. Det skulle vel redusere Googlingen med noen titalls millioner bilder? (Innlegget ble redigert 02.01.09 10:01) |
| 1769 02.01.09 10:06
| |
Det har du vel forsåvidt rett i, men jeg tenkte vel meg ikke nok om da jeg brukte den nevnte kanalen som utgangspunkt. Store deler av Storbritannia, de baltiske stater, nord-Russland og ikke minst Alaska faller jo også inn i dette området. Så jeg får spørre litt mer først: Skal vi kanskje til en kar fra et land med kors i flagget sitt? |
| mito 02.01.09 10:13
|
|
Kors i flagget er aldeles korrekt! |
| 1769 02.01.09 10:17
|
|
De bebodde deler av Island ligger vel stort sett sør for Børgefjell Nasjonalpark, så det var ikke stort som ble eliminert der... Kan vi eliminere poesi hvor hovedpersonene kunne hete Pekka og Marja-Liisa? |
| mito 02.01.09 10:22
| |
Det kan vi trygt. Du snevrer deg stadig innover... |
| 1769 02.01.09 10:24
|
|
Tja, jeg glemte både georgskors og andreaskors i sted. Kan vi eliminere de landene også? |
| mito 02.01.09 10:29
|
|
Er mange kors, ja. Men du kan eliminere de landene også. Skal være grei nok å si at her er korset ditt |
| 1769 02.01.09 10:39
| |
Takk, det hjalp. Jeg vet ikke helt om du eliminerte de delvis beboelige delene av Norge med svaret at vi skulle til VERDEN sør for Børgefjell. Skal vi til et land med blått, rødt og hvitt i flagget sitt? Eller blott rødt og hvitt? :-) (Innlegget ble redigert 02.01.09 10:40) |
| mito 02.01.09 10:52
| |
Det skal vi nok ikke. Hvor mange flagg er du nede i da? |
| 1769 02.01.09 10:55
| |
Strengt tatt bare ett. Og sør for Västerbottens län til og med... :-) Er det wikibildet i engelsk wiki forresten? Eller har du lagt deg på newbie-nivå? :-) (Innlegget ble redigert 02.01.09 11:00) |
| mito 02.01.09 11:09
|
|
Det er nå jeg som er mest newbie i disse dinosaurtrådene, men nei, så slem er jeg ikke på nyåret. Bildet er hentet fra engelsk wiki. |
| 1769 02.01.09 11:14
|
|
Han var altså kjent for noe med rim. Med eller uten melodi til? |
| mito 02.01.09 11:22
|
|
Gjør seg definitivt best med melodi. |
| 1769 02.01.09 11:23
|
|
Stikkan Anderson. Takk og pris for commons. Det hadde tatt en stund før det hadde falt meg inn å lete i kategorien ABBA-members... (Innlegget ble redigert 02.01.09 11:25) |
| mito 02.01.09 11:32
|
|
Stemmer det, "femtehjulet hos ABBA". En greiere kategori er denne, om du kan frigjøre deg fra engelsk wiki (stor kategori, men starter du forfra blir jobben enkel) |
| 1769 02.01.09 11:39
| |
Hmmm... risikosport. Hva om ikke nasjonal wiki opererer med samme bilde? Been there? :-) Hvem er så dette? |
| mito 02.01.09 12:21
|
|
Ser ut som karer fra et Middelhavskystland. Rundt 1963? Er det en mirkofon i venstrefyrens hånd, så er vi vel på et intervju. Sport? |
| 1769 02.01.09 12:27
| |
Karer er riktig. Så dersom du konsentrerer letingen til karer fra ikkemiddelhavsland utenfor 60-tallet uten mikrofon som ikke snakker om sport, så kan jeg ikke si annet enn at du nærmer deg målet. For øvrig så kan jeg være med på at han var litt snarlik Thomas Alsgaard, men det er altså ikke ham... (Innlegget ble redigert 02.01.09 12:29) |
| biermann 02.01.09 12:31
|
|
Ville tippe at bildet er tatt relativt nylig, ihvertfall i vårt tiår. Kan det være far og sønn som utveksler synspunkter på sønnens kulturelle bragder, og i UK? Det faren (?) har i hånda er vel heller en pipe, men det er kanskje ingen ledetråd? (Innlegget ble redigert 02.01.09 12:32) |
| mito 02.01.09 12:37
| |
Så bra :-) Da satser jeg videre på ikke Vest-Europa, ikke noe politisk, og han har ikke vært innvolvert i Krigen. Og bildet er vel ikke fra wiki. (Innlegget ble redigert 02.01.09 12:38) |
| 1769 02.01.09 12:46
| |
Det er et wikibilde av en krigsinvolvert mann. Resten er riktig. :-) Biermann: Ikke kultur og ikke UK. De er ikke i slekt. Bildet er forøvrig gammelt nok til å gå av med AFP. (Innlegget ble redigert 02.01.09 12:48) |
| mito 02.01.09 12:51
|
|
Ikke Sentraleuropa heller? Tror forresten du ikke har filla av peiling på hva mannen til venstre heter, ellers hadde vi hatt en dublett-oppgave. Millitær, eller innvolvert på et mer sivilt plan? |
| 1769 02.01.09 12:56
|
|
Militær fra sentraleuropa er riktig. |
| biermann 02.01.09 12:58
| |
... glem det. (Innlegget ble redigert 02.01.09 12:58) |
| mito 02.01.09 13:08
|
|
Boccherini er åpenbart ikke logget på...
Loosers or winners?
|
| 1769 02.01.09 13:08
|
| 1769 02.01.09 13:09
| |
Fantes det noen vinnere i Sentraleuropa da? Jeg vet ikke om jeg vil karakterisere Polen som det i alle fall... :-) Definitivt taper. |
| mito 02.01.09 13:11
|
|
Klaus Bargsten... Mannen hvis navn jeg antydet du ikke hadde filla av peiling på, heter forresten Sherman B. Wetmore... (Innlegget ble redigert 02.01.09 13:15) |
| mito 02.01.09 13:36
|
| biermann 02.01.09 13:44
|
|
"Say testicles!", som de sier i The Commitments. Er dette er dame som kan være troendes til å si akkurat det, dvs. engelsktalende og kulturell, vi vet jo alle at de kulturelle er språklig løsaktige ;-) |
| mito 02.01.09 13:48
|
|
Engelsktalende er rett, men ikke kjent som kulturell. Jeg har aldri møtt henne, så hvorvidt hun er språklig løsaktig alltid, aldri, eller kun når stemningen stiger og klokka bikker over har jeg ingen kunnskap om. (Innlegget ble redigert 02.01.09 13:52) |
| mito 02.01.09 14:06
| |
Jeg ga vel mer konkret svar på detaljer i innlegget ditt enn på dette spørsmålet. Svaret blir nok "Nei". Da stikker jeg og vet ikke når jeg blir online, men sikkert en eller annen gang i løpet av dagen. |
| Coach 02.01.09 15:19
|
|
Europeisk, amerikansk, oceanisk eller annen engelsktalende? |
| biermann 02.01.09 18:13
| |
Da blir spørsmålet det samme som en nylig oppgave; USA og religion? |
| 1769 02.01.09 18:33
| |
Hovedpersonen i runde 7 av extreme dental make-over? Og dette er etter-bildet... |
| Coach 02.01.09 18:46
|
|
Benytter anledningen til å spørre flyverhelten fra 1700-tallet om det er noen bestemt tid i løpet av helga som passer for et par timers fjes-extravaganza. Jeg har til nå eliminert meg fram til "hvilken som helst kveld, etter Mitos leggetid". Noe å tilføye? |
| mito 02.01.09 19:45
|
|
USA er rett. That's it. |
| biermann 02.01.09 19:59
|
|
Hun ser jo ikke ut som noen trofébrud (og da er hun sikkert det), så jeg gjetter på politikk? (Selv om utringningen i såfall var noe raus.) (Innlegget ble redigert 02.01.09 20:00) |
| mito 02.01.09 20:12
|
|
Ikke politikk. Blir litt borte nå... |
| 1769 02.01.09 20:14
| |
Ta ikke hensyn til meg. Jeg er med om jeg har tid. Lørdag passer ikke. Aller best passer det på ukedager. Midt i arbeidstiden. :-) |
| Coach 02.01.09 20:29
| |
Akkurat. Man skulle kanskje jobbet mer, så hadde man hatt mer tid til slikt... :-) Dette er imidlertid snakk om et tilfelle av Formel 1 innen fjesleting, og uten mesteren blir det skralle saker, så du blir nok tatt hensyn til enten du vil eller ikke! Har for øvrig ikke sett verken Boccherini eller Malvolio her ennå i det nye året, så mulig vi får utsette litt. Størrelsen på oppbudet er nemlig et rimelig sentralt suksesskriterie for denne konkurranseformen. |
| 1769 02.01.09 20:50
| |
Det har du absolutt rett i. Formel 1-tittelen er lite verd hvis ikke Boc og Malvolio også er med (pluss kalle, mito, snøjomfruen og dere som nå koser dere med korstogskonkurransen selvsagt). |
| Kalle73 02.01.09 20:58
|
|
Nok vissvass.... Etter å ha koset meg med Noro siden halv fem i dag morges, så er jeg noenlunde skrivefør igjen. Er damen vitenskapelig anlagt, siden skinnet jo ofte kan bedra? |
| mito 02.01.09 21:09
| |
Blink! |
| biermann 02.01.09 21:19
|
|
Ble avspora og mellomtida traff Kalle. (Innlegget ble redigert 02.01.09 21:19) |
| mito 02.01.09 21:19
|
|
. (Innlegget ble redigert 02.01.09 21:20) |
| Kalle73 02.01.09 21:21
|
|
Samfunnsvitenskap? |
| mito 02.01.09 21:22
| |
Nope |
| Kalle73 02.01.09 21:24
|
|
Naturvitenskap (og jeg er så frekk at her inkluderer jeg matematikk)? |
| mito 02.01.09 21:35
| |
Det stemmer (både fagområdet og at du er frekk) |
| Coach 02.01.09 21:41
|
|
Dette med at hun neppe er troendes til å si "testicles"... er det hint om at hun foretrekker en annen type anatomisk utforming? |
| mito 02.01.09 22:05
| |
Hun driver ikke med noe anatomisk. Kommentaren gikk mer på at intelligensen hennes lå litt over å bare kunne uttalle testicles... |
| biermann 02.01.09 22:05
|
|
Naturvitenskap som natur-vitenskap (geologi, botanikk etc.)? |
| mito 02.01.09 22:10
|
|
Kun naturvitenskap, ikke natur-vitenskap |
| Coach 02.01.09 22:16
| |
Nja, når jeg skrev "foretrekker en annen type anatomisk utforming" hadde jeg nå fokus på foretrekker, rent privat. Og med mindre hun lever i sølibat, så driver hun nok med noen, enten de er slik anatomisk utformet at de har testikler eller ikke. Kortere fortalt: Jeg spurte om legning. ;-p |
| mito 02.01.09 22:22
| |
Sorry, jeg klarte utrolig nok å lese "utforming" som "utforskning". Trodde jeg var sånn middels koffert i hodet, men det er vel alderen... Det står overhode ingenting om den anatomiske utformingen til den/de hun fantaserer om og/eller står i med, eller hvorvidt hun lever i pålagt/ufrivillig sølibat, trofast commitment, krydret med/uten skjulte/kjente ekstra personer av diverse anatomiske utforminger, eller om hun utfolder seg i grupper.
|
| SnowMaiden 02.01.09 22:26
|
|
Katherine Freese |
| mito 02.01.09 22:28
|
|
...sang det fra buskene! Der kom den på bildet 50 år gamle professoren i teoretisk astrofysikk. Á cette moment: 5: mito (Innlegget ble redigert 02.01.09 22:35) |
| Coach 02.01.09 22:40
| |
Dessuten har vel ingen tatt seg bryet med å opprette kategorien "Lesbian astro physicists" allikevel... men det hadde nå vært en kjekk snarvei, om ikke-testikkel-teorien min hadde vært korrekt. ;-p |
| SnowMaiden 02.01.09 22:48
|
|
Så hvem her ? |
| mito 02.01.09 22:49
| |
Mye rart mye som finnes av kategorier. Men overrasket over at det ikke finnes noen underkategori her som handler om vitenskapsfolk... |
| Coach 02.01.09 22:54
| |
Ja, jeg så faktisk etter en slik kategori, da det kunne gitt meg et passe stort forsprang på konkurrentene her (altså om teorien min hadde vært korrekt, noe den heller ikke var). ;-) |
| 1769 02.01.09 22:54
|
|
God kveld! Det ser ut som en kar fra det ikke fullt så hellige Russland. En revolusjonær, kanskje? |
| mito 02.01.09 22:57
| |
Nasjonalhelt fra 18/19-skiftet i motvind. Ser ut som et sted der vinteren varer i 10 måneder. Om det likevel skulle være sommeren er det vel på tide å kverke duene. |
| Coach 02.01.09 23:00
| |
Kommunist som ikke ble tatt ned fra sokkelen sin i St. Petersburg eller Moskva fordi Putin har skumle planer om å gjenreise Sovjetunionen og muligens erobre Finnmark (hva nå i all verden han skal med det)? |
| SnowMaiden 02.01.09 23:01
|
|
Ikke helt hellige Russland er riktig, det samme sånn rundt 18/19 og revolusjonær.. så nå er det vel nesten bare å løpe. |
| mito 02.01.09 23:02
|
|
Ikke Finland, altså. Du bare satte den bussen derfor å lure oss...? |
| 1769 02.01.09 23:04
|
|
Jakob Sverdlov. |
| SnowMaiden 02.01.09 23:05
| |
Ikke Moskva eller St.Petersburg, men ellers er det vel i grunnen korrekt ;) |
| Coach 02.01.09 23:11
|
|
1769, du som tydeligvis har korstogsabstinenser, du er hjertelig velkommen til å komme med en teori om hvem mannen på den hvite hesten slåss mot i seneste oppgave i den andre tråden. Tatt i betraktning av at du avslørte min i utgangspunktet så subtile tilnærming til forrige oppgaves bysantinske tilknytnig for all verden, synes jeg faktisk det er rett og rimelig... ;-p PS: biermann snappet faktisk nevnte keiser rett før meg, etter at jeg hadde kommet fram til samme bilde som deg på en svært omfattende gresk "galleriside", men deretter rotet rundt i en halvtime i et forsøk på å transkribere skiten. Så humøret mitt nå tilsier ikke at jeg tar et nei for et nei... ;-D (Innlegget ble redigert 02.01.09 23:18) |
| SnowMaiden 02.01.09 23:13
|
|
Jakob Sverdlov er korrekt, som ikke må forveksles med Johan Sverdrup. |
| 1769 02.01.09 23:19
| |
Jeg skal ta en titt på det, men ikke håp for mye. Imens kan dere jo ta en titt på denne oppgaven. |
| mito 02.01.09 23:25
|
|
Får ta den store karen først. 1200-talls konge? Er det mann og kone forresten? Isåfall er dette før likestillingsombudet ble oppfunnet. (Innlegget ble redigert 02.01.09 23:25) |
| Coach 02.01.09 23:28
| |
Denne gangen er det opplagt muslimer, med halvmåne og greier. Men om du som korstogsentusiast hadde klart å plassere dem til Nord-Afrika, Jerusalem-traktene eller andre steder, evt avsløre noe om deres opphav eller "arbeidsgiver", så hadde det vært fint. Jeg begynner nemlig å bli småtrøtt, og dermed lite motivert på å bla på måfå. ;-) Og oppgavemaker biermann har takket for seg i kveld, ellers hadde jeg jo naturligvis spurt ham.
Edit: Ser du har svart. Men disse muslimene var værre å kjenne igjen...? ;-p (Innlegget ble redigert 02.01.09 23:31) |
| 1769 02.01.09 23:29
| |
Det er på sett og vis mann og kone. Mannen forstiller en konge som levde ca 2000 år før 1200-tallet. Velkommen i klubben! :-) |
| mito 02.01.09 23:31
| |
Bingo! Rekorden i leken tror jeg forresten er på rundt 3300 år. |
| 1769 02.01.09 23:36
| |
Unnskyld, jeg la ikke merke til ordet mot. Jeg vil tippe han heter Ali Mohammed bin-et-eller-annet. :-) |
| mito 02.01.09 23:37
|
|
Midtøsten? |
| 1769 02.01.09 23:39
| |
Mannen forestiller blant annet en kar fra Midtøsten. Oppgaven (altså damen) var ikke derfra. (Innlegget ble redigert 02.01.09 23:41) |
| Kalle73 02.01.09 23:43
|
|
G'aften... Bibelsk herremann? |
| 1769 02.01.09 23:44
| |
God aften til deg også. Selv ville jeg driste meg til å kalle det kveld. Herremannen er delvis bibelsk, men det er ikke ham vi leter etter. Henvisningen til Kanutten går forresten på at damen verken har wikibilde eller artikkel. Enjoy! Men mannen har artikkel, så det er kanskje ikke så dumt å prøve den tilnærmingen. (Innlegget ble redigert 02.01.09 23:46) |
| Kalle73 02.01.09 23:48
|
|
Finnes bildet av statuen da på herremannens engelske Wiki-side? |
| 1769 02.01.09 23:50
| |
Det ville vel ikke være særlig kanutten-like? :-) Men dersom du velger et annet språk så kan du finne det. (Innlegget ble redigert 02.01.09 23:52) |
| mito 02.01.09 23:51
|
|
Babyloner-konge? |
| 1769 02.01.09 23:52
| |
Nei. |
| Kalle73 02.01.09 23:58
|
|
Konge av Judah eller Israel? |
| 1769 02.01.09 23:59
| |
Konge av Juda er delvis riktig. |
| mito 03.01.09 00:01
| |
Hebraisk wiki? Det er så kult å lese... (Innlegget ble redigert 03.01.09 00:01) |
| Kalle73 03.01.09 00:03
|
|
Detta kan jo bli gøy.... Såvidt jeg husker hadde de kongene der ofte ørten kjerringer... |
| 1769 03.01.09 00:04
| |
:-) Neida. Langt i fra. |
| 1769 03.01.09 00:05
| |
Les svarene mine litt nøyere så kanskje det går opp et lys...? ;-) |
| 1769 03.01.09 00:08
|
|
For at dere skal slippe å tolke dere frem til hva jeg kunne ha ment, så er det som dere sikkert skjønner en del tid mellom mannen på statuen levde og kunstneren fikk dette oppdraget. Han måtte derfor benytte en modell. Denne modellens kone fikk også være med... |
| Coach 03.01.09 00:09
|
|
Tenker jeg lett nonchalant slenger inn ordet fatimider her, som et hint om at forrige newbieoppgave fikk sin løsning for en snau halvtime siden... ;-) Ja, for det var altså de hertugen sloss mot jeg lurte på, Nappe, ikke nøyaktig den mannen han spidder på bildet! ;-p (Innlegget ble redigert 03.01.09 00:12) |
| 1769 03.01.09 00:12
| |
Jeg trodde du mente navnet på han som er i ferd med å få en alvorlig kvestelse i skulderregionen. :-) Håper jeg allikevel var litt til hjelp. (Innlegget ble redigert 03.01.09 00:13) |
| Kalle73 03.01.09 00:17
|
|
Skam på meg hvis jeg ikke finner frem til denne.... Fant nettopp ut hvor jeg har sett herremannen før.... Men vi skal altså frem til kona til mannen som var modell for denne statuen??? |
| Kalle73 03.01.09 00:20
|
|
Dorothea Fischer |
| 1769 03.01.09 00:20
| |
Væsterålen? :-) Neida. Vi skal frem til kona. Hun har for øvrig fått en cafe oppkalt etter seg ser jeg ved google-søk. Skal legge ut bildet så snart jeg får fjernet noen detaljer... Det slipper jeg. Tulla Fischer er korrekt. Mannen var Gerhard Fischer, norsk arkitekt og arkeolog, samt kong Ussia av Juda. (Innlegget ble redigert 03.01.09 00:21) |
| Coach 03.01.09 00:20
| |
Jada, jeg var av en eller annen grunn overbevist om de første korstogene var eliminert, men så var jo ikke det tilfelle for de to første allikevel. Så sånn sett var det meget nyttig informasjon du bidro med. Det lettere klisjémessige navnetipset ditt så jeg faktisk først etter at jeg hadde postet svaret, uten at akkurat det nok hadde gjort det store utslaget... |
| Kalle73 03.01.09 00:20
|
|
Eller Tulla Fischer om du vil... |
| Kalle73 03.01.09 00:24
|
|
Og på første time i gammel norsk historie på Dragvoll ble vi bedt om å pugge Vestfronten på Nidarosdomen.... |
| Kalle73 03.01.09 00:25
|
|
Neste oppgave er rett og slett mitt profilbilde... |
| 1769 03.01.09 00:26
| |
Sikker på at det ikke var timene i kafeen som bærer hennes navn..? :-) |
| Kalle73 03.01.09 00:27
|
|
Hehe..... Går ikke på cafe... |
| 1769 03.01.09 00:27
| |
Kan vi be om å få det litt større? Noe sier meg at engelsk wikipedia blir meningsløst nå... |
| Kalle73 03.01.09 00:29
|
|
Ikke wikibilde, men kommer opp som nr 2 ved googling... |
| Kalle73 03.01.09 00:30
|
|
Men han har engelsk Wiki-artikkel, med flere bilder... |
| 1769 03.01.09 00:30
|
|
Nord-norsk villmann? 1890-årenes Lars Monsen? |
| mito 03.01.09 00:33
| |
Knallbra oppgave, på tross av all tida som gikk med til ikke å løse den! Tommel gitt! |
| Kalle73 03.01.09 00:33
|
|
Ikke nord-norsk, og ikke spesielt villmann. Bl.a. kjent for noe som fant sted på slutten av 1890-tallet... |
| mito 03.01.09 00:36
|
|
Norsk whatsoever? Krigsinnvolvert? |
| 1769 03.01.09 00:36
|
|
Hva med resten av Norge da? Oppdager? Eller bare glad i å gå i skogen og drepe dyr? Takk for tommel forresten. Jeg trodde den skulle bli løst fort pga commonslistingen, men dere kom dere heldigvis inn i galt spor først. :-) (Innlegget ble redigert 03.01.09 00:37) |
| Kalle73 03.01.09 00:37
|
|
Norsk oppdager er innertier! |
| 1769 03.01.09 00:41
|
|
Carsten Borchgrevink |
| Kalle73 03.01.09 00:42
|
|
Helt riktig. En nokså vanskelig herremann hvis mn skal tro det som skrives... |
| mito 03.01.09 00:45
|
|
Close... |
| Coach 03.01.09 00:48
|
|
Slipper ikke forrige oppgave helt ennå... Hvem var det Tulla skulle forestille? En frekk flatlus som tar i bruk stige for å komme opp til Kong Ussias "hotell"? Tenkte også litt på om du egentlig kun prøvde å skremme oss, og at kanutten-linken egentlig ikke dreide seg om noe mer vrient enn østerriksk herkomst el l. Men her var det altså snakk om skikkelig hardcore-oppgave a la Vancouver (dog med generøse hint), noe det faktum at du pekte ut den bitte lille damen nederst som selve oppgaven i grunnen bar bud om. Har en mistanke om at din uttalte beundring for mohansas oppgave, som krevde transkribering fra det greske alfabet, var en inspirasjon til å lage statueoppgaven på denne måten? ;-) Hvordan klarte du forresten å få latinifisert det navnet så kjapt? Jeg prøvde til og med å lime det inn i gresk Wiki, uten resultat... (Innlegget ble redigert 03.01.09 00:52) |
| 1769 03.01.09 01:07
| |
Oppgaven hadde jeg faktisk liggende, men jeg synes mohansa sin var riktig så flott at jeg ble jo inspirert til å ta den frem. Jeg hadde russisk i noen år på skolen, men rent bortsett fra noen mer eller helst mindre passende drikkeviser så er det ikke stort annet enn alfabetet som henger igjen, og det ligner en del på det greske (som det bygger på). Her er kveldens siste for meg. Det er hovedbildet på engelsk wiki. Mannen var militær. No fuss. |
| mito 03.01.09 01:11
|
|
Britisk Boerkriger? |
| Coach 03.01.09 01:15
|
|
Men hvem Tulla skulle forestille i det aktuelle kunstverket hoppet du glatt over (av hygieniske årsaker?) ;-p De nye karen er vel en japaner fra første verdenskrig, eller kanskje ennå lenger tilbake? |
| Kalle73 03.01.09 08:26
|
|
Tror ikke Tulla er ment å representere noen historisk person. Det er mer en kommentar til at Gerhard Fischer (som bl.a. var sjefarkeolog ved Nidarosdomen) hadde høydeskrekk og at Tulla måtte foreta oppmålingene i høyden for ham.... Når det gjelder vår nyeste oppgave undrer jeg meg på om vi ikke skal til Fransk Indokina? |
| 1769 03.01.09 14:00
| |
Japaner fra første verdenskrig er riktig. Den franske uniformen, som Kalle så korrekt har merket seg, skyldes kanskje at han oppholdt seg i Frankrike i den perioden, men det står ikke noe i artikkelen om at han var i fransk tjeneste. |
| Kalle73 03.01.09 14:33
|
|
Militært aktiv i Japan? |
| 1769 03.01.09 14:46
| |
Hai. |
| Kalle73 03.01.09 15:36
|
|
Kanskje til og med aktivt i den store krigen mot våre venner i Øst (som både du og jeg skal ha lært å konversere med)? |
| mito 03.01.09 15:40
|
|
Nobutaka Shioden (Innlegget ble redigert 03.01.09 15:40) |
| Kalle73 03.01.09 15:42
|
|
Nobutaka Shi?den Herregud.... der har man igjen for å somle... (Innlegget ble redigert 03.01.09 15:42) |
| mito 03.01.09 15:58
|
|
Ingen tid for hvileskjær... |
| Kalle73 03.01.09 21:11
|
|
Siden jeg er den eneste som ikke ser ut til å ha et liv, så får jeg spørre.... Er vi i Vest-Europa, dame som mistet sin elskede (kanskje til sjøs?)? |
| mito 03.01.09 21:50
|
|
Hans ikke-til-sjøs-og-ikke-som-hennes-elskede-død er sentralt. Ikke Vest-Europa. Blir nok borte resten av kvelden. |
| 1769 04.01.09 09:55
|
|
Morn morn! Amerika og kjent for en enkelthendelse (jeg ser at mannens død vel må betraktes som en enkelthendelse, med mindre vi skal til Jerusalem mot slutten av Tiberius regjeringstid, noe jeg strengt tatt ikke tror vi skal)? Tidsmessig er det noe vanskelig å anslå all den tid jeg kun har frisyrene å støtte meg på. Er vi rundt år 1900? |
| Kalle73 04.01.09 10:40
|
|
Snakker vi kanskje om USA-Amerikansk forfatter? (Siden fyren minner meg om Jack London, på et eller annet underlig vis...) |
| SnowMaiden 04.01.09 11:06
|
|
Blanca Elena Errázuriz Vergara og John de Saulles |
| mito 04.01.09 11:14
|
|
Morn, morn. Beklageligvis fikk jeg ikke tak på husets eneste p.t. fungerende PC før nå, men ser at riktig svar nettopp kom opp. Forøvrig har konfliktelementet Rudolph Valentino i dette trekantdramaet vært inne i leken tidligere. Forøvrig kom jeg utroplig nok over denne i jakt på forrige oppgave, ved søking på blant annet Japan, France og "First World War" (Innlegget ble redigert 04.01.09 11:17) |
| SnowMaiden 04.01.09 11:23
|
|
Ny lady in town |
| mito 04.01.09 11:26
|
|
Britisk forfatter, storhetstid 1920? Det så ut som en riktig godslig bestemor. uansett hvordan jeg vrir og vender på det, så ser jeg bare godhet og nekter å tro ethvert negativt rykte. Med andre ord kunne jeg passet godt inn i mengden av alle de som ikke gikk med på beskyldningene mot henne...? (Innlegget ble redigert 04.01.09 11:29) |
| SnowMaiden 04.01.09 11:39
|
|
Ikke britisk og ikke forfatter, men storhetstiden var rundt 1920, ja. Og du kan slappe helt av, hun gjorde intet grusomt eller kriminelt som vites. |
| mito 04.01.09 11:48
|
|
Da er hun amerikaner? Drev hun noen stor veldedighet, kanskje? Enten ved å vie sitt liv, eller det som smerter mer: Donere betydelige pengesummer. Hjertesaken var vel hjemløse katter? Jomfru to the bitter end var hun sikkert også - og stolt av det? (Innlegget ble redigert 04.01.09 11:49) |
| SnowMaiden 04.01.09 11:55
|
|
Amerikaner, ja... Hun hadde vel flere saker hun var engasjert i - husløse katter var ikke blant dem (og for ikke å forlede, så er wiki-artikkelen ikke veldig lang) Forøvrig hadde hun ektemann og barn ;) |
| mito 04.01.09 12:15
|
|
Jeg kjører søkemotorene for hardt... Hovedsikringen røk iallefall! Amerikansk som i USA? Politisk aktivist? |
| mito 04.01.09 12:26
|
|
Louise McKinney - aktivist om ikke annet. |
| SnowMaiden 04.01.09 12:35
|
|
Bravo ! |
| mito 04.01.09 12:50
|
| JohnLocke 04.01.09 12:52
|
|
Pierre-Simon Laplace.
-Pat |
| SnowMaiden 04.01.09 13:09
|
|
Det ser jo ut til å være riktig. Da skal jeg legge ut ny oppgave, hvis du fortsatt foretrekker å slippe. |
| JohnLocke 04.01.09 13:13
| |
La meg tenke litt, så skal jeg slenge ut en. Spørsmålet er bare hvilket nivå jeg skal legge meg på. I tillegg har jeg en dårlig feel på hva folket kan, selv om jeg har tittet en del innom trådene deres. (Innlegget ble redigert 04.01.09 13:15) |
| JohnLocke 04.01.09 13:23
|
|
Tror denne fyren skal være overkommelig. |
| SnowMaiden 04.01.09 13:25
|
|
Kultur, us-amerikansk, wikibildet ? |
| JohnLocke 04.01.09 13:30
| |
Nei, nei, ja. |
| Coach 04.01.09 14:02
|
|
Clark Kent? Skal vi forresten hjelpe hverandre litt John? Jeg løser din, du løser min på newbietråden? Jeg har nemlig en meget saftig oppgave liggende ute, som noen snart bør sette tenna i. Og jeg skal ikke tvinge deg til å legge ut ny oppgave hvis det ikke passer. ;-) |
| JohnLocke 04.01.09 14:05
| |
Clark Kent er ikke helt riktig. :-) |
| SnowMaiden 04.01.09 14:27
|
|
Vel, naturvitenskap, Sentral-Europa da ? (Innlegget ble redigert 04.01.09 14:28) |
| Coach 04.01.09 14:31
| |
Jeg regnet med at han ennå ikke var eliminert, da han vel gikk utenom definisjonen "fra USA", pga noe fjernere fødselsted... ;-p Men for å holde oss til tematikken: Journalist, f. eks. fra Europa? |
| JohnLocke 04.01.09 14:31
| |
Er det slik at dere opererer med et eget kart for Sentral-Europa? I så fall hadde det vært kjekt om noen kunne linket meg det. |
| 1769 04.01.09 14:36
| |
Du kan bare la oss spørre. Vi bruker å mase helt til vi klarer oppgaven. Skal vi til den Iberiske halvøy? Politiker eller aktivist av noe slag? |
| JohnLocke 04.01.09 14:43
|
|
Denne personen er verken født i eller forbindes først og fremst med et europeisk land. Politiker er riktig. |
| Coach 04.01.09 14:45
| |
Ja, jeg prøvde meg jo med journalist, jeg, i kjølvannet av Clark Kent-forsøket... ikke politisk journalist en gang? Men kanskje en politiker som journalistene flokket seg rundt? Der har vi det, tenker jeg. ;-) Sør-Amerika? |
| 1769 04.01.09 14:46
|
|
Midtøsten da? Jeg kan imidlertid ikke huske å ha sett ham blant statsoverhoder/statsministre der, men hukommelsen er jo ikke som den var. Kanskje en ordfører i Jaffa eller noe i den dur? |
| 1769 04.01.09 14:49
|
|
Nei, se der var han. Abba Eban er svaret. |
| JohnLocke 04.01.09 14:53
|
|
Eban er korrekt! (Innlegget ble redigert 04.01.09 14:59) |
| SnowMaiden 04.01.09 14:55
|
|
Hvis du ser i førsteinnlegget har jeg en overskrift som heter kart og der har jeg linket til et tredelt Europa-kart (øst, vest, sentrum), som noen av oss liker å bruke. Men noen standard det er allmenn enighet om finnes nok ikke, å bringe oss til enighet om geografiske definisjoner er nok omtrent like vanskelig som å forene de ulike krefter i midt-østen ;) |
| SnowMaiden 04.01.09 14:59
|
|
Diakonisse e.l ? |
| 1769 04.01.09 15:00
|
|
Damen jeg har servert som neste oppgave har for øvrig verken wikibilde eller wikiartikkel. Bildet kommer på første side ved googling. Jeg skal bare slå opp diakonisse først, så kommer jeg med et svar... :-) Ingen diakonisse (Innlegget ble redigert 04.01.09 15:02) |
| Coach 04.01.09 15:00
| |
Du er i korstogsmodus fortsatt, skjønner jeg? Fjesautisten JohnLocke har for øvrig for kort tid siden tatt både en oppgave i denne tråden og en korstogsnøtt uten å stille et eneste spørsmål. Den karen skal bli vrien å hanskes med om han faller for fristelsen til jevnere deltagelse... Når jeg brukte ordet "korstogsNØTT", så er vel det ca. den ørtiende kulinariske referansen jeg kommer med siste halvannet døgn. Ettersom herr Locke klarer oppgaver på strak arm uten hint har imidlertid ikke disse stadig mindre subtile tipsene mine kommet til nytte. Derfor skal du få en korstogsutfordring til tross for manglende newbie-status: Oppklar på hvilken måte jeg forsøkte å lede deltakerne mot løsningen (på den oppgaven som selv nylig ble løst, altså). ;-) |
| SnowMaiden 04.01.09 15:08
|
|
Ingen wikiartikkel...det var jo kjekt. Skal vi til hjemlandet ? Og om ikke diakonisse, var hun kjent for religiøst/sosialt arbeid ? Eller er vi i kategorien kjente koner ? |
| 1769 04.01.09 15:09
| |
Bohemund av Tarent var vel svaret, så jeg ser ikke helt mat-linken. Selv har jeg vært på Sicilia én gang, og ikke fått annet enn redselsfull mat. Hadde svaret vært Godfred av Bouillon hadde matlinken vært mer åpenbar, i alle fall for meg. :-) |
| 1769 04.01.09 15:11
| |
Vi skal ikke til Norge. Hun var heller ikke kjent for religiøst eller sosialt arbeid (hva nå det er?), men det er jobben hennes som har gjort henne "kjent". Hun var aldri gift. |
| Coach 04.01.09 15:20
| |
Matlinken går på en alternativ måte å snuble seg fram til ham på. Hovedingrediensene her ligger vel hovedsaklig i formuleringen i det første mat-hintet ("...kan jo alltids kose dere med frokost hos denne karen), altså et sted han befant seg en stund, og krevde som sitt eget. Omtalen av "koldtbord" er nok mer i overført betydning, men henspeiler for så vidt på en måte å forsyne seg på.[1] Og så har vi jo den heller lite subtile skålen jeg utbrakte... du fikk med deg den også? |
| 1769 04.01.09 15:26
|
|
Vel, ettersom jeg heller ikke skjønner stort nå så skal jeg være varsom med å henge meg for mye opp i hintene dine i fremtiden... :-) |
| JohnLocke 04.01.09 15:28
| |
Til mitt "forsvar" må jeg si at det var høyst tilfeldig at jeg kunne Laplace og Bohemond I uten å stille noen spørsmål. Laplace vet jeg rett og slett godt hvem er ut i fra den tiden jeg leste om sorte hull, mens Bohemond I (som jeg for øvrig ikke helt kobler opp mot mat-hintet ditt) måtte jeg sjekke litt nærmere, men jeg visste jeg nylig hadde sett det maleriet i forbindelse med et av de første korstogene. Ironien er at jeg egentlig skulle lese og lære om ikonoklasmen, og at jeg endte med å bli ganske forbanna da det plutselig gikk opp for meg at jeg hadde brukt en masse tid på å lese om starten på korstogene. Bortkasta!, tenkte jeg. |
| SnowMaiden 04.01.09 15:31
|
|
Britisk forfatterinne ? |
| 1769 04.01.09 15:47
|
|
Britisk er riktig. Hun var ikke forfatterinne. Beklager det lange fraværet. Jeg skjønner at denne på nåværende tidspunkt er litt i vanskeligste laget uten at jeg er tilstede. PC'n min fant det for godt å krasje i sted. (Innlegget ble redigert 04.01.09 15:49) |
| Coach 04.01.09 15:55
| |
He he... den kunne nok blitt riktig festlig den oppgaven her, om ikke JohnLocke hadde lest feil pensum... ;-p Vi skal altså til et bestemt STED, som Bohemond befant seg en stund (fordi han søkte å beholde det i etterkant). På dette stedet (hos Bohemond) ble altså fjesleterne invitert til et måltid (hvor det, jmfr koldtbord-sammenligningen, fungerte slik at man forsynte seg når magen krevde det fra et rimelig omfattende "matfat"). Bohemonds navn var jo ikke kjent for fjesleterne på dette tidspunktet, så det er stedet/måltidet jeg forsøkte å lede dem mot, snarere enn noe Bohemond selv var spesielt kjent for (faktisk valgte jeg ham som selve oppgaven kun fordi han var den nærmeste jeg kom over, med wikiartikkel og oppdrivbart bilde, til de aktuelle begivenheter. De mer involverte var ikke tilstrekkelig berømte til å ha slikt). Og hva er egentlig det første som faller deg inn når du ser drikkekalken jeg la ut? |
| 1769 04.01.09 16:02
| |
Det er vel den hellige gral, uten at jeg helt ser hvordan det bringer oss til Antiokia? |
| SnowMaiden 04.01.09 16:11
|
|
Noe innen vitenskap da ? Forøvrig trenger du ikke sitte her for min skyld. |
| 1769 04.01.09 16:14
| |
:-) Bare hyggelig det. Ikke vitenskap heller. Jobben hennes gir vanligvis ikke kjendisstatus. |
| SnowMaiden 04.01.09 16:16
|
|
En skolelærerinne f.eks ? Eller for å spørre generelt - offenlig ansatt ? Utmerket hun seg innenfor yrket sitt ? |
| JohnLocke 04.01.09 16:17
|
|
Har hun grunnlagt noe? |
| Coach 04.01.09 16:18
| |
Neida, vi skal ikke til Antiokia. Stedet jeg sikter til er ikke nevnt i hans wikiartikkel, men ettersom du på dette tidspunktet liksom ikke vet at det er Bohemond vi skal fram til, så drit i hans rulleblad foreløbig. Ut ifra hintene vet du kun følgende: Korsfarer fra øverste samfunnslag, der foregår bespisning på et sted hvor han midlertidig holder hus, og denne bespisningen (hvor hver mann forsynte seg selv) var tydeligvis såpass spesiell at den befinner seg i wikiland på en eller annen måte. Og synes du ikke den framstillingen av gralen tar dette med "kristi blod" i overkant bokstavelig? ;-p |
| 1769 04.01.09 16:18
| |
Ikke offentlig ansatt, ikke lærerinne og utmerket seg vel heller ikke spesielt innenfor yrket sitt. Hun har ikke grunnlagt noe. |
| 1769 04.01.09 16:23
| |
Jeg gir opp. Vennligst forklar. Bruk te-skje... |
| Coach 04.01.09 16:24
| |
Hun ble "kjent" gjennom et yrke hun ikke utmerket seg i? Jeg begynner å fatte hvorfor hun ikke har wikiartikkel. Fikk hun sparken da, kanskje? PS: Gir meg ikke med oppgaven hvor løsningen tilsynelatende var enklere enn hintene. Nye klargjøringer er gitt; stå på! Edit: Skal hente teskjeen nå! (Innlegget ble redigert 04.01.09 16:24) |
| SnowMaiden 04.01.09 16:24
|
|
Bankansatt som fakket en bankrøver eller noe sånt ? Eller dummet hun seg tvert imot ut i yrket sitt ? |
| 1769 04.01.09 16:28
|
|
Hun utøvet sitt yrke på en meget god måte. Hun fikk ikke sparken, men sluttet da oppgaven på sett og vis var ferdig. To år senere døde hun av naturlige årsaker. Ikke noe kriminelt. Verken som skurk eller helt. Heller ikke bankansatt. (Innlegget ble redigert 04.01.09 16:30) |
| Coach 04.01.09 16:38
| |
Først bruker vi imidlertid kalk. Hva i all verden har jeg puttet oppi den? OK, så er det kanskje ikke kristi blod, men blod er det da like fullt. Hva slags makabert måltid kan dette være et hint om? Så oppsiktsvekkende at det er omtalt på Wiki? Ja, jeg kan legge til: Det er til og med omtalt (og avbildet) i hovedartikkelen om korstogene. Klikker man seg inn på den aktuelle linken, er Prins Bohemond kun ytterligere ett klikk unna. Han og en rivaliserende korstogsleder hadde nemlig okkupert hver sin del av dette stedet, og nektet å dra før eierskapssituasjonen var avklart. |
| 1769 04.01.09 16:47
|
|
Mener du kannibalismeanklagene under beleiringen av Ma'arrat? |
| Coach 04.01.09 17:07
| |
Der fant du rosinen i pølsa! Dog disse anklagene var vel rimelig grundig dokumentert, og det ble til og med sendt brev til paven for å beklage det inntrufne, hvor det også ble påpekt at korsfarerne som forsynte seg av de (forlengst nedslaktede) "vantro" fiendene faktisk var utsultet. Noe a la 1000-tallets Alive, altså. Noe av årsaken til matmangelen var Bohemonds krangel med Raymond IV av Toulouse om herredømmet over Ma'arrat, som trakk ut i tid. Vinter og dårlige forsyningslinjer bidro også. |
| 1769 04.01.09 17:19
|
|
Sulten er den beste kokk... Vel, nå må jeg lage middag. Her i huset er folk nesten like sultne, men heldigvis har vi en annen meny. Oppgaven jobbet for en C-kjendis, men i jobben hadde hun mye å gjøre med en kjendis av et vesentlig høyere kaliber. God middag! |
| Coach 04.01.09 17:52
|
|
Snø, har du et korstogsfjes i arkivet ditt? JohnLocke løste forrige newbieoppgave, men har av undertegnede fått innvilget fritak fra oppgaveutlegging. Ettersom 1769 er kallet til kjøkkenet, er du vel alene her om å motta denne forespørselen, så da faller nok byrden på deg... Evt får jeg legge ut to på rad, men det er litt småkjedelig når kun jeg er tilstede. ;-) Edit: Hmmm... er du i rødt også, nå... (Innlegget ble redigert 04.01.09 17:53) |
| Kalle73 04.01.09 18:02
|
|
"And there's no-one else around...." Var nåværende oppgave husholderske/koldjomfru i 1800-tallets New York-sosietet? |
| Coach 04.01.09 18:13
| |
Ja, si det. Mitt tips er guvernante for nevnte C-kjendis, som hadde svært berømte slektninger eller bekjente eller noe sånt. PS: Du har ikke tilfeldigvis en korstogsfjesing i trålen? |
| SnowMaiden 04.01.09 18:21
|
|
Jeg kan prøve å finne en oppgave, men jeg har nok ikke mange korstogsfjes i arkivet mitt, og lite peiling på korstogene generelt, så her må jeg nesten søke meg litt fram for å finne en passende oppgave. |
| Coach 04.01.09 18:31
| |
Dette går så fint så. Sleng inn et wikibilde på måfå, så snubler vi nok over det på et eller annet tidspunkt mens vi roter rundt i korstogsartikler. :-) |
| 1769 04.01.09 19:45
| |
Bingo. Det vil si, C-kjendisen betalte lønnen hennes. Hun passet på en trippel-A-kjendis, som fikk et nærmere forhold til henne enn til sine egne foreldre. 1800-tallet er riktig, men hun holdt seg i UK. (Innlegget ble redigert 04.01.09 19:46) |
| SnowMaiden 04.01.09 20:05
|
|
Elizabeth Anne Everest - du skulle vel spart henne til i morgen hvor boccherini forhåpentligvis er tilbake. Forøvrig har hun norsk wiki-artikkel ;-) (Innlegget ble redigert 04.01.09 20:06) |
| 1769 04.01.09 20:07
|
|
Det er riktig. Eller "Woom" som lille Winston brukte å kalle henne. Den norske wikiartikkelen så jeg ikke. Jeg regnet ikke akkurat med at hun hadde det så lenge hun ikke en gang hadde engelsk. For øvrig tror jeg ikke Boc har pugget nanny'ene til wwii-ledere. :-) (Innlegget ble redigert 04.01.09 20:10) |
| mito 04.01.09 20:27
|
|
G'kveld godtfolk. En stund siden sist opptelling. Jeg får 7: mito
(Innlegget ble redigert 04.01.09 20:28) |
| SnowMaiden 04.01.09 20:32
| |
Han har vel et spesielt nært forhold til den godeste winston, om jeg har forstått det rett. Dog forhåpentligvis ikke så nært som en viss tidligere ordfører i Trondheim som i et tv-program jeg så hadde Churchill-statuer all over the place i heimen - inkludert i fryseren. Scary.. Vel, nå hadde jeg egentlig en annen artig oppgave på lager, men etter ditt lille hjertesukk i den andre tråden, fant jeg i all hast i stedet fram denne, som sikkert er altfor enkel. Vi skal fram til mannen i rødt med krone. |
| 1769 04.01.09 20:42
|
|
Det ser ut til å forestille Bretislav av Bøhmen. Artig med en pasning. Flott for selvtilliten å få til å ta imot den også... (Innlegget ble redigert 04.01.09 20:45) |
| mito 04.01.09 20:43
| |
Jeg leste "Mannen med rød krone" og har brukt opp en del minutter på å lete gjennom bildet... Vest-Europa, 1100-tallet? Skjønt slike dateringer bommer jeg fort med 1000 år på... |
| SnowMaiden 04.01.09 20:47
|
|
Bretislaus I av Böhmen er riktig ja, så det blir nok sørgelig lenge til du får en sånn oppgave igjen ;) Og som du ser, var du rimelig rett på med hensyn til tidsantydning, mito. |
| 1769 04.01.09 20:54
|
|
Vi fortsetter med mer kvinnelig ynde. |
| Fjesleterinnen 04.01.09 20:58
|
|
Kanskje dette er en diakonisse da ? Er det forresten litt mongolske øyner hun har ? Skal vi til urbefolkningen i Nord-Amerika f.eks. ? |
| 1769 04.01.09 21:01
| |
Det er ingen diakonisse. Hvis hun har mongolske øyne så må det i så fall skyldes øyekatarr. Vi skal ikke til Nord-Amerika. Jeg leste den ene av de to setningene i artikkelen hennes litt for fort. Hun bodde mange år i Nord-Amerika, men hun var ikke derfra. (Innlegget ble redigert 04.01.09 21:02) |
| mito 04.01.09 21:07
|
|
Fra Amerika forøvrig? Kjent gjennom sin mann (hun ser iallefall ut til å stå brud) |
| 1769 04.01.09 21:09
|
|
Ikke fra Amerika. Artikkelforfatteren har ikke funnet plass til å skrive noe om hennes kjærlighetsliv. |
| mito 04.01.09 21:14
|
|
Suffragette fra Europa, da? |
| 1769 04.01.09 21:16
|
|
Artikkelforfatteren har dessverre ikke funnet plass til å opplyse allmennheten om hennes politiske preferanser. Europa er riktig. |
| Fjesleterinnen 04.01.09 21:20
|
|
Morderske ? |
| 1769 04.01.09 21:24
|
|
Dessverre har ikke artikkelforfatteren funnet plass til å opplyse allmennheten om eventuelle lovbrudd av mer eller mindre alvorlig karakter hun eventuelt begikk, så vi får anta at hun levde et rimelig lovlydig liv. (Innlegget ble redigert 04.01.09 21:24) |
| mito 04.01.09 21:28
|
|
Har artikkelforfatteren funnet plass til å opplyse allmennheten om hun er østeuropeisk? |
| 1769 04.01.09 21:30
| |
Hold dere fast! Artikkelforfatteren har funnet plass til å opplyse allmennheten om nasjonalitet. Vi skal ikke til Øst-Europa. Artikkelen hennes inneholder i alt sju opplysninger. Og da har jeg tatt med navn, dato for fødsel og dato for død. (Innlegget ble redigert 04.01.09 21:33) |
| Kalle73 04.01.09 21:49
|
|
Dette høres ut som en belgisk prinsesse som av uavklarte grunner ikke fikk hekta noen med blått blod og dermed forble (kold)jomfru ut livet.... Innertier eller skivebom? |
| 1769 04.01.09 21:57
| |
Dette var nok dessverre skivebom. Ingen prinsesse og ikke fra Belgia. |
| Kalle73 04.01.09 22:07
|
|
Hvor pokker har jeg da sett henne før???? Fransk kulturell dame? |
| 1769 04.01.09 22:08
|
|
Kulturell er riktig. Ikke fransk. |
| Kalle73 04.01.09 22:09
|
|
Britisk? Forfatter(-inne)? |
| 1769 04.01.09 22:10
|
|
Forfatterinne er korrekt. Ikke britisk heller. |
| mito 04.01.09 22:17
|
|
Torfhildur Þorsteinsdóttir
|
| Kalle73 04.01.09 22:19
|
|
Pokker.... Jeg som tilogmed har lest HELE Wiki-artikkelen hennes og! |
| 1769 04.01.09 22:24
| |
... lød det fra busken. Aldeles korrekt. Muligens den første islending som kunne leve av å skrive... Fantastisk opplysning. Muligens er vel det sentrale ordet her... |
| Kalle73 04.01.09 22:26
|
|
Forøvrig fant jeg ut en gang i høst at Teitur Tordarsson må være den mannen som er representert i flest "Expatriate"-lister.... |
| mito 04.01.09 22:29
|
|
Muligens "kvinnelig" var et ord som manglet? En kveld jeg har godt tid skal jeg sette meg godt til rette og lese hele artikkelen hennes. |
| mito 04.01.09 22:33
|
|
Og nå mister jeg PC'en en periode... :-( |
| 1769 04.01.09 22:46
|
|
Står hun i bauen på en båt? Med et eller annet sentralt hint i hånden? Amerika? Sågar latina? Vi får vel vite det så snart mita er ferdig med å oppdatere seg på de siste endringene i bekjentskapskretsen sin på facebook. |
| Kalle73 04.01.09 22:48
|
|
Titanic, "the real story"?? |
| 1769 04.01.09 22:52
| |
Dette tror jeg er minimum 30 år senere. :-) |
| Kalle73 04.01.09 22:57
|
|
SS Sanct Svithun?? |
| mito 04.01.09 23:40
|
|
Mita kunne med solid latter meddele at hun overhode ikke har vært innom facebook. Men noe viktig var det visst. Ingenting om båter. Amerika, men ikke det området de snakker latin. Aner ikke hva, om noe, som holdes i hånda. (Innlegget ble redigert 04.01.09 23:41) |
| mito 04.01.09 23:50
| |
Senere, ja, men mindre enn 30 år. |
| biermann 05.01.09 00:00
|
|
Er det en politisk engasjert dame som vinker til sine tilhengere? Og er vi i USA, får få det fastslått? (Innlegget ble redigert 05.01.09 00:00) |
| mito 05.01.09 00:07
|
|
Vi er i USA, men det står ikke noe om politisk engasjement. |
| biermann 05.01.09 00:15
|
|
En mer kulturell dame, da kanskje. Er bildetypen (reportasje/snapshotaktig, utendørs?) relevant for oppgaven? |
| mito 05.01.09 00:36
|
|
Ikke kulturell. At det er utendørs er relevant. Det er forøvrig på to vidt forskjellige områder hun har gjort seg bemerket. God natt. |
| Boccherini 05.01.09 09:29
|
|
Moaning. Jeg er ikke våken ennå, gjetning kommer senere. |
| mito 05.01.09 09:42
|
|
Forstår. Du har antagelig noen autopilot-rutiner om morgenen, hvorav den første av en eller annen grunn har skåret seg: 1. Finne kaffe God nyttår forresten! (Innlegget ble redigert 05.01.09 09:43) |
| 1769 05.01.09 09:56
|
|
'Allo 'Allo! Skal vi til vitenskapens verden? Kanskje en meterolog som jubler over at været ble slik hun varslet i forhold til sin nye revolusjonerende modell? |
| mito 05.01.09 10:02
|
|
'Allo på deg også! Hun har en del vitenskapelig utdannelse, men ikke oppført i noen vitenskapskategori. Meteorologi er helt klart relevant. (Innlegget ble redigert 05.01.09 10:03) |
| 1769 05.01.09 10:08
| |
Som fag eller som vær? Er hun kjent i forbindelse med en værskapt naturkatastrofe? Storm, flom, tørke (ser ikke slik ut) eller noe slikt? |
| mito 05.01.09 10:15
|
|
Som fag. Det er ingen katastrofe på gang her. (Innlegget ble redigert 05.01.09 10:15) |
| biermann 05.01.09 10:31
|
|
Jeanette Piccard Hadde kanskje blitt vrienere med dette bildet? (Innlegget ble redigert 05.01.09 10:34) |
| mito 05.01.09 10:41
|
|
Der var fruen! Kvinne som siktet mot himmelen, både som første kvinne i stratosfæren, og en av de første ordinerte kvinnelige prester. |
| mito 05.01.09 10:43
| |
Spørs. Et bilde av en kvinnelig prest snevrer ganske godt. |
| biermann 05.01.09 10:59
| |
Jo, du har nok rett i det. Bryter kvinnestimen med denne karen. |
| mito 05.01.09 11:06
|
|
Skal vi se... Fem personer på vei ut av lokalet, to ser ut som de sover eller tekster, de øvrige titter i alle mulige retninger. Nordisk navnehistorieprofessor som trodde hans lidenskap for svenske gardsnavn på 1600-tallet var midt i blinken for sitt indiske publikum (tro meg, den slags mennesker finnes...) |
| 1769 05.01.09 11:14
| |
He he... Jeg har da møtt noen slike. Men jeg velger å tro at han befinner seg i Sør-Afrika. Han er sendt ut av et eller annet utenriksdepartement for å fortelle hvorfor akkurat deres bidrag til kampen mot apartheid ble utslagsgivende. Han har nettopp gjort seg ferdig med en halvannen time lang innledning og har nå ca 10 minutter igjen til foredraget sitt. Jeg blir ikke overrasket dersom det viser seg at han har doktorgrad i fredsforskning fra et nordisk universitet. |
| biermann 05.01.09 11:16
| |
:-) (eller sjefer som finner ut at et omfattende handlingsreferat fra den siste boka de har lest, passer på julegrøt-arrangementet siste arbeidsdags ettermiddag) Til spørsmålene (?) dine; ikke nordisk, ikke vitenskap. |
| 1769 05.01.09 11:21
|
|
Diplomat da? På gjesteforelesning på et universitet på det afrikanske kontinent? Europeer? Tilhørerne har navnelapper og ettersom de vel er over grunnskolealder så får vi vel heller regne med at han taler på en eller annen konferanse. Ettersom han ikke er vitenskapsmann så taler han vel om noe selvopplevd, og ut i fra alderen hans å dømme så kan jo det bli en riktig så langdryg affære... (Innlegget ble redigert 05.01.09 11:24) |
| biermann 05.01.09 11:22
| |
Er redd svaret er kjedeligere enn forslagene. Vet ikke hvor bildet er tatt, kunne kanskje vært Sør-Afrika. Litt overraskende at han ser ut til å skape så liten begeistring, skulle tro dette er en person som hadde mye interessant å fortelle (nesten) uansett målgruppe. (Og han er ikke diplomat.) |
| SnowMaiden 05.01.09 11:23
|
|
Forfatter og/eller eventyrer ? |
| mito 05.01.09 11:25
|
|
USAsk/canadisk UFO-entusiast, på en eller annen alternativmesse? De kan holde på sabla lenge når de snakker iallefall. Interssant uansett målgruppe ble kanskje en bom da... (Innlegget ble redigert 05.01.09 11:27) |
| 1769 05.01.09 11:25
|
|
Politiker da? Sentralt plassert i det ovale kontor under Cubakrisen eller noe i den dur? (Innlegget ble redigert 05.01.09 11:27) |
| mito 05.01.09 11:29
|
|
Hvordan-gjøre-masse-penger-som-din-egen-sjef-ekspert (selverklært eller annerkjent)? |
| biermann 05.01.09 11:32
|
|
Skal vi se, alle forslag er feil, bortsett fra at han er europeer. Og at han kan være troendes til å holde gjesteforelesning. Tok kanskje litt hardt i når jeg sa han kunne være interessant for nesten alle. Men ifølge et berømt utsagn fra en av hans samarbeidspartnere er det nok noe i det. |
| 1769 05.01.09 11:35
| |
Javel, ja... Østeuropeisk kar som overlevde holocaust? |
| mito 05.01.09 11:35
|
|
Gründer? Britiske øyer? |
| Boccherini 05.01.09 11:39
| |
Haha :-) Heldigvis sitter 'Allo 'Allo-sjefene i Paris, og takke fanden for det. Grunnen til min uvåkne tilstand er rett og slett to ukers sammenhengende juleferie med dertil blåmandag i dag. Men jeg klarte i hvert fall å melde meg tilbake til samfunnet. Godt nyttår til alle, forresten. |
| biermann 05.01.09 11:44
| |
Britiske øyer er riktig (og han er ikke innflytta fra øst). Men grunder er han ikke. Ang forfatter forresten: Han har skrevet et par bøker, men det er ikke det han er kjent for. |
| Boccherini 05.01.09 11:45
|
|
Jeg kan jo alltids se om jeg klarer å vekke instinktene etter mitt uforskammede langtidsfravær - puslet han med diverse under siste verdenskrig ? |
| biermann 05.01.09 11:51
| |
Instinktene har ikke blitt borte på to uker; han hører faktisk til en av WW2-kategoriene på wiki. Men det er ikke relevant for det han ble kjent for, og han rakk heller ikke å komme i aktiv tjeneste. |
| Boccherini 05.01.09 11:52
| |
Ser man det, ser man det. Er det Wikibildet ? Kan vi utelukke England ? |
| biermann 05.01.09 11:55
|
|
Wikibildet er det, og England bør ikke utelukkes om du vil finne ham. |
| Boccherini 05.01.09 12:00
|
|
Hm. Kjent for noe religìøst ? |
| 1769 05.01.09 12:06
|
|
Skal vi til den kulturelle sfære? |
| biermann 05.01.09 12:07
|
|
Kulturelt er meget treffende (men ingen religiøs tilknytning, såvidt jeg kjenner til). |
| 1769 05.01.09 12:10
|
|
Musikk? |
| biermann 05.01.09 12:11
|
|
Musikk er enda mer treffende. |
| mito 05.01.09 12:11
|
|
Klassisk komponist? (Innlegget ble redigert 05.01.09 12:12) |
| Boccherini 05.01.09 12:13
|
|
Dirigent ? (Innlegget ble redigert 05.01.09 12:13) |
| 1769 05.01.09 12:13
|
|
Noe administrativt? F. eks manager? |
| biermann 05.01.09 12:17
|
|
Ikke klassisk komponist. Har praktisert som dirigent, men er egenlig ikke kjent som det. Har også en viss administrativ bakgrunn. |
| mito 05.01.09 12:18
|
|
Sir George Henry Martin - Beatles sin Stig Anderson (Innlegget ble redigert 05.01.09 12:20) |
| 1769 05.01.09 12:22
|
|
Jeg var sikker på at vi lette etter et lik, men fyren puster jo ennå... "was a british" "record producer" site:upload.wikimedia.org hjalp dermed fint lite... :-) Skumleste faktisk beatles-artikkelen. Må bli flinkere til skumlesing ser jeg. Jeg trener jo daglig på skumlesning av alt jobbrelatert, - e-post, statistikker, rapporter, - skulle tro det var nok. Hmmph... (Innlegget ble redigert 05.01.09 12:28) |
| biermann 05.01.09 12:24
| |
Eller heller omvendt, ville jeg ha sagt. Angående allmenn interesse; tenkte på Lennons noe misforståtte uttalelse om at Beatles var større enn Jesus. |
| Coach 05.01.09 12:25
| |
Ja, dette var vel egentlig småflaut, med tanke på tidsbruken. Applaus til biermann for smart bildevalg! |
| Coach 05.01.09 12:33
|
|
Og jeg ser at Boccherini også har tatt fatt på det nye fjesåret. :-) Men stadig mangler Malvolio. Jeg har en mistanke om at han ikke er helt ferdig med julen ennå, for her forleden kom jeg over denne karen i et lugubert smug, og han mumlet noe usammenhengende om fjes i hvite uniformer... |
| mito 05.01.09 12:38
|
|
Da vil jeg minne om denne høyst alvorlige situasjonen: 9: mito Og så er det bare å sparke neste aktør ut i manesjen. |
| 1769 05.01.09 12:39
|
|
Stillingen: 9: mito Det ser ut til at Snowmaiden og undertegnede har et lite stykke arbeid foran oss dersom man skal klare å fravriste mito årets første pokal. Ikke totalt umulig, men det blir i så fall mange nazister fremover... :-) Flott at vi er enige i stillingen. Greit utgangspunkt. (Innlegget ble redigert 05.01.09 12:40) |
| malvolio 05.01.09 12:41
| |
Så var jeg også outet. Den nye karen ville jeg tro var noe slikt som europeisk politiker, forresten. |
| 1769 05.01.09 12:41
|
|
Neste aktør så ut som en amerikansk politiker av typen hauk. Evt. CIA, NSA, FBI eller annen etteretningsorganisasjon på tre bokstaver. |
| mito 05.01.09 12:42
| |
Joda, sikkert dårlig sammenligning, men nå fant jeg ikke ut om det fantes et skjult medlem hos Vikingarna, så da fikk ABBA holde. Dessuten var Stig Anderson oppgave noe tidligere i tråden. |
| Boccherini 05.01.09 12:44
|
|
Vel, jeg antar dette er et pasningsforsøk til meg så jeg drister meg til et skudd fra hofteregionen og prøver Fritz Gerlich ? |
| mito 05.01.09 12:47
|
|
Amerikansk politiker stemmer. Artikkelen inneholder noen TBFer, men ikke CIA, NSA eller FBI eller noe annet innen etteretning. Ser ikke ut som en hauk. |
| malvolio 05.01.09 12:48
|
|
Medlem av regjeringen på noe tidspunkt? |
| mito 05.01.09 12:49
| |
Det ble hoftebom. |
| mito 05.01.09 12:52
|
|
Ikke regjeringsmedlem |
| biermann 05.01.09 12:53
| |
Sjølsagt, hadde glemt at Stikkan A. var oppgave nylig. Ang. Vikingarnarnarna; Bert Karlsson hadde vel periodevis en slik funksjon, men han er ihvertfall ikke oppgavemat her (og er generelt heller ikke særlig spiselig). Ang. den nye mannen: Er han esel eller elefant, eller kanskje noe annet innen dyreriket? |
| 1769 05.01.09 12:54
|
|
USA? Ikke nok en senator håper jeg...? Presidentkandidat på 70-tallet? |
| mito 05.01.09 12:58
|
|
Både USA og presidentkandidat er rett, men før 70-tallet. LØP!! |
| malvolio 05.01.09 12:58
|
|
Henry Cabot Lodge? |
| mito 05.01.09 12:59
| |
Bom |
| Coach 05.01.09 13:02
|
|
Alf Landon? |
| mito 05.01.09 13:04
| |
Bingo!! Mannen som i 36 tok hele 2 stater og 8 mandater mens Roosevelt tok de 523 andre... "During World War I, Landon served in the Army as a first lieutenant in chemical warfare." - også noe å være stolt av! (Innlegget ble redigert 05.01.09 13:07) |
| Coach 05.01.09 13:14
| |
Republikaner som fikk støtte fra Jesse Owens, og i presidentvalget kun vant Maine og Vermont, av alle mulige stater, mens han tapte hjemstaten Kansas midt i redneckland. Det politiske landskapet har tydeligvis forandret seg med årene på andre siden av dammen. Kjemisk krigføring er dog kanskje mer i tråd med dagens republikanerstereotyp... ;-) |
| Coach 05.01.09 13:20
|
|
Er forresten både mito, 1769, biermann, Boccherini og Malvolio (velkommen tilbake!) tilstede her nå? I så fall drar jeg fram Rolls-Roycen fra mitt ytterst sparsomme garasjearkiv. For dere har vel tid til å holde på litt med neste oppgave, som tross alt er matchball? |
| 1769 05.01.09 13:22
|
|
Snakker vi Kanutten-stil her nå? Kjør på, dette kan bli gøy... |
| malvolio 05.01.09 13:23
| |
Kjør på, ja! (Innlegget ble redigert 05.01.09 13:24) |
| mito 05.01.09 13:24
|
|
Tilstede. Gi oss gjerne en Rolls Royce. Nå som det er knappe to timer igjen av arbeidsdagen betyr iallefall det at matchen neppe avgjøres i dag.
|
| biermann 05.01.09 13:27
| |
Snakker vi Silver Cloud her? Kan bli spennende. (Innlegget ble redigert 05.01.09 13:27) |
| mito 05.01.09 13:31
|
|
Her pugges libanesiske barneskoleadministrasjoner for harde livet... |
| biermann 05.01.09 13:33
| |
For ikke å snakke om de berømte kjøreskolelærerne fra Brunei... |
| Coach 05.01.09 13:34
| |
Kanutten kunne nok vært troendes til å legge ut denne. Og ettersom det er slik stemning for dette blant folket her, sier jeg rett og slett: Vrooooom! |
| mito 05.01.09 13:37
|
|
Bare for å få det avklart (selv om det virker opplagt): Vi kan vel trygt glemme alt som har med Wikipedia å gjøre... Rekordholderen i antall selvmål på en sesong i den skotske fotballserien? |
| malvolio 05.01.09 13:39
|
|
Fikk også litt fotball-vibber her. Skal vi i hvert fall til sportens verden? |
| 1769 05.01.09 13:40
|
|
Vel, da får jeg grave det dypeste jeg kan i fordomskjelleren. En svært så jødisk nese, nesten over i parodien, kombinert med en svært så grønn uniformskrave sier meg at vi neppe skal til det tredje rike. Jeg vil tippe på en amerikansk-jødisk kriminell, her i sin wwii/Korea-uniform? |
| biermann 05.01.09 13:43
|
|
Hmmm. håret til faren min, nesa til Billy Bragg og det generelle oppsynet til en skifflemusiker fra 50-tallet. Er vi fremdeles i musikkbransjen? |
| Coach 05.01.09 13:45
|
|
Han har faktisk wikiartikkel, men ikke på engelsk. Fotball holdt han på med (fine vibber!), men han var ikke jødisk meg bekjent. Ikke det tredje riket, ikke amerikansk, ikke kriminell (nok en gang meg bekjent), og om han er i uniform vet jeg faktisk heller ikke. |
| Coach 05.01.09 13:46
| |
Igjen: Ikke meg bekjent. |
| malvolio 05.01.09 13:47
| |
Er det fotball han er (mest) kjent for? |
| mito 05.01.09 13:50
|
|
Finnes bildet på wikiartikkelen? Forstår det som at han er død, isåfall normal død eller spektakulær? Middelhavskystland? (Innlegget ble redigert 05.01.09 13:50) |
| Coach 05.01.09 13:50
| |
Han er europeer, og hadde neppe vært kjent utenom sin egen omgangskrets om han ikke hadde drevet med fotball. |
| Coach 05.01.09 13:55
| |
Bildet er ikke hentet fra en wikiartikkel. Han er død, ja, og antagelig verken mer eller mindre død enn andre personer i samme tilstand. ;-) Han døde ikke en naturlig død ut i fra medisinsk definisjon (regner med at alderdom og sykdom er de "naturlige" måtene å dø på?), og landet han kom fra har ikke middelhavskyst. (Innlegget ble redigert 05.01.09 13:56) |
| 1769 05.01.09 13:55
|
|
Ettersom jødisk-sporet slo så feil så fortsetter jeg med østeuropeer? Skal vi til en legendarisk forsvarsklippe på FC Lodz? |
| 1769 05.01.09 13:57
|
|
[2]W?adys?aw Skwarczowski ? |
![[2]](http://vgd.no/samfunn/historie/tema/1438320/tittel/historiske-fjes-leken-som-aldri-sover-85/innlegg/23172647/admsyst/infpgraf/infi27_0.gif){kind=link}
| Coach 05.01.09 13:58
| |
Østeuropeisk er korrekt. FC Lodz spilte han nok imidlertid ikke for. |
| Coach 05.01.09 13:58
| |
Nei. Var han forsvarsklippe på FC Lodz? ;-p |
| malvolio 05.01.09 13:59
|
|
Jeg er tilbøyelig til å være enig med 1769 når det gjelder østeuropeer-teorien (muligens fordi han minner om Lev Jasjin, som imidlertid må være altfor kjent ...), så ettersom polsk forsvarsklippe er dekket, kan jo jeg spørre om han var fra Tsjekkoslovakia? De har jo stolte fotballtradisjoner. |
| 1769 05.01.09 14:01
| |
Etter den innledende kartdefinisjon? Russer? |
| Coach 05.01.09 14:06
| |
Jeg forholder meg til ditt kart som SnowMaiden la ved i innledningen, ja. Mannen ver verken russer eller tsjekkoslovak. |
| mito 05.01.09 14:06
|
|
Fra det legendariske ungarske landslaget på 50-tallet? Ungarere er visst 1769-sentraleuropeere. Hva med Romania? (Innlegget ble redigert 05.01.09 14:08) |
| 1769 05.01.09 14:08
|
|
Hva med de baltiske stater? |
| malvolio 05.01.09 14:08
|
|
Oppgavestilleren forsøker vel ikke å snike seg unna å svare på om han var polsk, tro? (Edit: ser nå at Polen må være utelukket pga. kartet. Så da har vi kanskje Jugoslavia?) (Innlegget ble redigert 05.01.09 14:13) |
| Coach 05.01.09 14:16
|
|
Ikke ungarsk, ikke rumensk, ikke baltisk, ikke polsk, spilte ikke på noe landslag. Heller ikke jugoslavisk. (Innlegget ble redigert 05.01.09 14:17) |
| 1769 05.01.09 14:16
|
|
Fra Sovjetunionen da? Keeper? |
| Coach 05.01.09 14:18
| |
Både Sovjetunionen og keeper stemmer, bemerkelsesverdig nok! |
| malvolio 05.01.09 14:20
| |
Da var jo ikke Lev Jasjin så langt unna ... Men ikke landslaget altså. Seriemester? |
| mito 05.01.09 14:21
|
|
Ukraina? |
| malvolio 05.01.09 14:25
|
|
Eller Hviterussland? Noe sånt som Dynamo Minsk? |
| Coach 05.01.09 14:26
|
|
Ukraina stemmer, og han har så vidt jeg kan skjønne ikke vært sovjetisk seriemester. |
| Coach 05.01.09 14:28
|
|
Kan legge til at navnet hans bør googles med kyrilliske bokstaver for å treffe på dette bildet, noe som muligens innebærer en liten fordel for 1769? |
| malvolio 05.01.09 14:28
|
|
Da prøver jeg meg med Mykola Trusevich |
| mito 05.01.09 14:30
|
|
Hm.. Nå har jeg allerede googlet gjennom "målvakt" på ukrainsk, uten blink. |
| Coach 05.01.09 14:32
| |
??????? ???????? er korrekt! Les mer om ham HER.
PS: Der skulle det altså stå navnet hans med kyrilliske bokstaver. Pokkers VGD...;-p (Innlegget ble redigert 05.01.09 14:33) |
| mito 05.01.09 14:37
|
|
Det med kyrilliske tegn bare er sånn. Gjelder mange andre språk også. Har du en link til den ukrainske artikkelen? Flott oppgave forresten! |
| 1769 05.01.09 14:39
|
|
Imponerende løst. Flott oppgave! |
| malvolio 05.01.09 14:40
| |
Og det er vel like greit da at jeg ikke brukte tid på å prøve å få til dét ;-). Det var ellers det med ikke-naturlig død som satte meg på et slags spor. Da regner dere vel med å få nok en utfordrende matchball-oppgave? Får håpe denne kan by på visse utfordringer. |
| mito 05.01.09 14:42
|
|
Hvem? Gutten (?) som rir, matrosen til høyre, honnøristen til venstre eller eselet? (Innlegget ble redigert 05.01.09 14:44) |
| malvolio 05.01.09 14:45
|
|
Beklager manglende presisjonsnivå. Gutten på eselet er den eneste deltakeren på bildet jeg kjenner navnet på. Ikke wiki-bilde. |
| 1769 05.01.09 14:45
|
|
En meget britisk politimann gjør honnør til en gutt i matrosdress på et esel. Med mindre politimannen har det moro med ham ville jeg tro det dreier seg om en europeisk tronarving. Jeg prøver med den unge Aleksei Romanov. |
| malvolio 05.01.09 14:48
|
|
Det er ganske riktig en britisk politimann. Det er imidlertid ikke en europeisk tronarving. |
| 1769 05.01.09 14:50
| |
Ettersom det er matchball, og jeg kjenner dine luner etter årevis i lignende situasjoner, så spør jeg like gjerne om det er en tronarving/prins fra et land utenfor Europa? |
| mito 05.01.09 14:51
|
|
Royal selv om ikke tronarving? Britisk? Da må jeg løpe.
(Innlegget ble redigert 05.01.09 14:52) |
| Boccherini 05.01.09 14:52
|
|
Jeg prøver meg med et noe uortodoks tips og gjetter på omreisende sirkusdverg ? |
| malvolio 05.01.09 14:53
|
|
Ikke-kongelig britisk ikke-dverg |
| malvolio 05.01.09 14:54
| |
Neida, jeg er vrangere enn som så i dag :-) |
| 1769 05.01.09 14:54
|
|
Adelig da, i det minste? En meget ung Churchill, kanskje? |
| biermann 05.01.09 14:55
|
|
Utfra "livvakten" kunne man tro at dette var en sønn av en sjøoffiser? Er bildet tatt på 20-tallet? |
| malvolio 05.01.09 14:56
| |
Riktig. Bildet er imidlertid tatt noe før 1920-tallet. Ingen A-kjendis dette, altså ikke Churchill. |
| Boccherini 05.01.09 14:57
|
|
Var sjøoffiseren en A-kjendis ? |
| malvolio 05.01.09 14:59
| |
Nei, det ville nok være en overdrivelse. Mer på C/D-nivå. Men han har gitt sitt bidrag til historien. |
| Boccherini 05.01.09 15:00
|
|
Var sjøoffiseren admiral ? |
| malvolio 05.01.09 15:01
|
|
Ja, han var admiral. |
| biermann 05.01.09 15:01
|
|
Ble gutten militær? (Dvs, er det noe militært han har fått fjesstatus for.) |
| malvolio 05.01.09 15:02
| |
Ja, han fulgte i farens sjøstøvlespor. |
| biermann 05.01.09 15:04
|
|
Var det da under Krigen han gjorde seg berømt? |
| Boccherini 05.01.09 15:04
| |
Aktiv under WWII ? |
| malvolio 05.01.09 15:07
| |
Nei, den første (og til biermann: "gjorde ham berømt" gir et feil inntrykk. Han er ikke berømt ...) Dere finner ham enklest (eller minst vanskelig) via faren. (Innlegget ble redigert 05.01.09 15:08) |
| biermann 05.01.09 15:11
| |
Men såpass at han har egen wikiside? WW1, da var "noe før 20-tallet" et lite understatement, altså. (Innlegget ble redigert 05.01.09 15:12) |
| 1769 05.01.09 15:12
|
|
Archibald Berkeley Milne? |
| malvolio 05.01.09 15:15
| |
Men ikke så veldig stort. Fyren har ikke egen wiki-side. Jeg har tatt bildet: Det er ikke Archibald Berkeley Milne. Faren til vår oppgave hadde imidlertid litt med Milne å gjøre, vil jeg tro. |
| Coach 05.01.09 15:15
| |
Jeg brukte visst så lang tid på å skrive svar til mito om forrige oppgaves relevante artikler og søk at han løp før jeg fikk postet det. Slenger det inn når nåværende oppgave er løst, og det er litt mindre hektisk her. I mellomtiden konstanterer jeg at det kyrilliske elementet ikke gjorde utslaget for vår russiskstudent. Har det blitt for mye gresklesning i det siste? |
| malvolio 05.01.09 15:25
|
|
Jeg kan gi flere hint, men synes det er morsommere å svare på spørsmål ... (Og de trenger å stilles. Dere klarer det neppe ut fra de opplysningene som er kommet så langt). |
| Boccherini 05.01.09 15:25
| |
Så faren til vår mann/guttunge bedrev da muligens sine admiralske aktiviteter i britenes Middelhavsflåte ? |
| malvolio 05.01.09 15:28
| |
Det gjorde han blant annet, ja, og der ble han særlig kjent i forbindelse med en bestemt begivenhet. Men det er neppe det han er mest kjent for. |
| Coach 05.01.09 15:30
| |
Du forbløffer stadig, nå også aldersmessig... ;-p Har forresten farens engelske wikiartikkel bilde (av faren selv) oppe til høyre? Og det med adelig kom det vel ikke noe svar på i stad? (Innlegget ble redigert 05.01.09 15:31) |
| malvolio 05.01.09 15:32
|
|
Faren har engelsk wikiartikkel med pent bilde av ham selv i admiralsuniform. Vår person ble ikke adelig, men faren hadde en liten tittel. |
| biermann 05.01.09 15:33
|
|
Er guttungen nevnt i farens artikkel? Og siden gutten også har WW1-bakgrunn (eller har jeg misforstått), tjenestegjorde de samme på noen måte? |
| malvolio 05.01.09 15:36
|
|
Guttungen er ikke direkte nevnt i farens artikkel, bare i materiale som det lenkes til i farens artikkel. De tjenestegjorde ikke sammen etter hva jeg kan se. Faren var ikke i aktiv sjøtjeneste under 1. verdenskrig, men sønnen (altså vår oppgave) var det, det er helt riktig forstått. |
| Coach 05.01.09 15:41
| |
Materiale som omhandler noe militærrelatert faren deltok i? Og var faren i live under 1. verdenskrig? (Innlegget ble redigert 05.01.09 15:42) |
| 1769 05.01.09 15:42
|
|
Var faren skrivebordsoffiser under wwi? |
| malvolio 05.01.09 15:46
|
|
Faren var i live under 1. verdenskrig, og fikk en jobb med å stelle med noe man ikke hadde hatt bruk for å stelle særlig mye med i tidligere kriger. Om han var ved et skrivebord vet jeg strengt tatt ikke, men han var ikke på et skip. Han var også i live noen år etter 1. verdenskrig. Materialet gutten er nevnt i, inneholder mye militærrelatert stoff om ting faren deltok i, ja. Det inneholder også vårt bilde. (Innlegget ble redigert 05.01.09 15:47) |
| Coach 05.01.09 15:56
|
|
Er faren kategorisert etter krig(er) han deltok i? F. eks. en eller begge boerkrigene? |
| 1769 05.01.09 15:58
|
|
Nå må jeg snart løpe. Frykter at mito tar denne på 39 sekunder... :-) |
| malvolio 05.01.09 15:59
|
|
Faren er som en aktiv viktoriansk/edvardiansk admiral kategorisert under diverse kriger, ja. (Du er inne på et ganske godt spor nå, tror jeg. Finn faren....) |
| malvolio 05.01.09 16:04
| |
Skjønt jeg ser, beklageligvis, at denne tingen ikke er nevnt i artikkelen hans, som konsentrerer seg om et par av de andre tingene han er kjent for. Muligens burde dere også tenke gjennom de mulige implikasjonene av ett av svarene jeg ga tidligere? |
| Coach 05.01.09 16:12
|
|
Vi skulle vel ikke snakke om Archibald Compton Winnington Domvile? |
| biermann 05.01.09 16:14
|
|
Sønnen skulle ikke tilfeldigvis hete det samme som faren? |
| malvolio 05.01.09 16:17
| |
Vi skulle nok ikke det. Men jeg kan jo si at en av jobbene som pappa Compton Domvile hadde, også ble holdt av faren til vår oppgave. Og det har mye å gjøre med de tingene han er mest kjent for. Faren og sønnen heter ikke det samme. |
| biermann 05.01.09 16:22
|
|
Sleit med å finne navn på sønnen, og håpet kanskje at han var oppkalt. Men nei, fant allikevel til slutt John D'Urban Scott. (Innlegget ble redigert 05.01.09 16:23) |
| malvolio 05.01.09 16:27
| |
Strålende innsats, biermann! John D'Urban Scott ble drept under Jyllandsslaget i 1. verdenskrig, og arvet altså aldri sin fars baronet-tittel. Han ble bare 16 år. Faren var Sir Percy Scott, mest kjent som pioner for mer moderne siktemetoder i marineartilleriet. Under 1. verdenskrig, da han egentlig var pensjonert, drev han med forsvar mot luftangrep. |
| Coach 05.01.09 16:36
|
|
Pokker, jeg dvelte i lengste laget ved Sir Hedworth Meux, som het Lambton til etternavn før han giftet seg med en adelig kvinne (altså kunne fort sønnen hatt et annet etternavn enn faren). Men det var tilsynelatende dårlig med sønner (i det minste bilder av dem) i linkede artikler. Og nå ser jeg også at Percy Scott var nestemann for tur i kategorien Royal Navy personnel of the Second Boer War. Småkjipt... ;-) |
| malvolio 05.01.09 16:40
| |
Det var fryktelig nærme, egentlig. Under Boerkrigen var Lambton skipssjef på krysseren Powerful og Scott skipssjef på søsterskipet Terrible, og de samarbeidet om å få brakt marinekanoner over land for å hjelpe de beleirede styrkene i Ladysmith (pussig nok er dette ikke nevnt i Scotts wikipedia-artikkel, bare i Lambtons). |
| Coach 05.01.09 16:52
| |
Jeg ser jo at Ladysmith har en rimelig sentral plass i Lambtons/Meux' artikkel, og således burde jeg vel kommet meg videre litt tidligere, i og med at du jo hadde presisert at noen stor boerkrigvirksomhet ikke var nevnt i den korrekte farens artikkel. Men det var så mye annet som stemte, så det ble nok fristende å overse akkurat det... samt at jeg åpenbart ikke var voldsomt klar over at nestemann alfabetisk var treff. ;-) En slik nestenløsning har jeg vært borti før også, i egen oppgave, da SnowMaiden (på gjestevisitt i newbietråden om første verdenskrig) tippet J. P. Morgan jr., mens svaret var Henry P. Davison, som faktisk var seniorpartner i J. P. Morgan & co (men som jeg hadde valgt som oppgave pga tilknytningen hans til Røde Kors). |
| biermann 05.01.09 17:03
|
|
Fant bildet en god stund før, men brukte tid på å finne navnet på gutten (brukte sikkert for mye tid på tøys, men fant til slutt navnet på thepeerage.com. Hadde jeg vært mer rutinert ville jeg sikkert gått rett dit.). |
| malvolio 05.01.09 17:07
|
|
Ja, det er sånt som skjer av og til. Trøsten kan være at vi lærer noe om britiske marinebrigader under boerkrigen, og det kan jo komme til nytte en gang (jeg hevder fortsatt, selv om det kan være tvil om hvor mye vi lærer og hvor mye vi glemmer av disse oppgavene, at det kan være lærerikt å drive med Historiske fjes.) Og så kan dette også demonstrere at det er ikke bare er hvor ukjent en person er, som avgjør om en oppgave er svært vrien å løse eller ikke - det tok ca. en og en halv time å få avslørt en person som ikke har wikiartikkel og neppe lar seg finne via noe som helst billedsøk, og egentlig ikke har utrettet noe som helst annet enn å stryke med i et sjøslag, ved hjelp av "spørsmål og svar". Det er det jeg synes er morsomst, for min del ... |
| Coach 05.01.09 17:18
| |
Særdeles enig i det, foretrekker å gradvis ressonere meg fram med mer eller mindre hensiktsmessige spørsmål. Kan ha noe med å gjøre at jeg ikke gidder å bla i lange lister på måfå. ;-) |
| Coach 05.01.09 17:19
| |
Er nøtten indianer? |
| biermann 05.01.09 17:21
|
|
Ingen indianske forbindelser til eller fra fruen. |
| Coach 05.01.09 17:30
| |
Nehei... amerikansk allikevel? |
| biermann 05.01.09 17:32
| |
Nei, feil verdensdel. |
| Coach 05.01.09 17:43
|
|
Europa da, vest for 1769-teppet? Kultur? Wikibilde, øverst på engelsk side? |
| biermann 05.01.09 17:51
|
|
Vest-Europa er riktig. Kultur, tja, en viss tilknytning, men ingen kategorier. Ikke wikibilde. |
| Coach 05.01.09 17:57
|
|
Noe bilde (i så fall: av henne) på den engelske wikisiden hennes overhodet (hvis hun har engelsk wikiside)? Religiøs tilknytning? Wikistatus hovedsaklig pga egne bedrifter eller gjennom sine forbindelser til andre? |
| biermann 05.01.09 18:04
|
|
Ingen engelsk wikiside, ikke noe wikibilde i det hele tatt. Ingen religiøs tilknytning. Hun har fått sin status av egen innsats. |
| Coach 05.01.09 18:09
|
|
Fransk, wikiside på samme språk? Vitenskap? Sosialt engasjert? |
| mito 05.01.09 18:14
| |
Helt enig, men det er en prestasjon å lage slike oppgaver. Så all honnør for en flott oppgave! Og all honnør til biermann for å knekke nøtten. Så var det denne nette frøkna. Iberia? Noe sier meg kriminelt innvolvert, så liksom litt trist ut, som om livet har kommet litt på skakke...? (Innlegget ble redigert 05.01.09 18:15) |
| Coach 05.01.09 18:19
|
|
mito: Du skal forresten få linkene du spurte om i forbindelse med min forrige oppgave snart. Siden du løp av gårde tenkte jeg det var greiere å vente til du var tilbake. Vi får avsløre denne damen først, så legger jeg det ut deretter. |
| mito 05.01.09 18:23
|
|
Topp. Vi får løse damen da. Biermann gikk i rødt, så vi får klare det uten ham. Vi vet altså at hun er vesteuropeisk, men ikke på engelsk wiki, og ikke wiki-bilde. En viss kulturell tilknytning, men ingen kategorier. Skulle være trivielt, eller hur? Der gikk han i grønt igjen, jo. Utrolig pålitelig, dette fargesystemet! (Innlegget ble redigert 05.01.09 18:24) |
| biermann 05.01.09 18:23
|
|
Ikke Iberia. Hun kunne nok ha sine grunner til å se trist ut, men var ikke kriminelt involvert (så vidt jeg kjenner til). |
| mito 05.01.09 18:25
|
|
Kjærlighetssorg, eller har noen nære tatt kvelden? Eller forsvant bare pengene? BeNeLux? (Innlegget ble redigert 05.01.09 18:26) |
| biermann 05.01.09 18:25
| |
Det må ha vært et vardøger. Har vært online fram til nå, men blir om noen minutter borte 2-3 timer. |
| biermann 05.01.09 18:28
| |
Hun ble enke to ganger, og skilt en gang. Etterhvert forsvant også pengene, men det var nok etter at dette bildet ble laget. Ikke benelux. |
| biermann 05.01.09 18:30
|
|
Et obskurt hint før jeg går: Laks. |
| mito 05.01.09 18:31
|
|
Norden? Tidsmessig tipper jeg hun aldri så noe annet enn 1800-tallet. |
| Coach 05.01.09 18:52
| |
Kjenner til dette problemet med ikke-latinske bokstaver, men tenkte ikke over det da jeg forsøkte å poste navnet ;-) Han ser ikke ut til å ha ukrainsk wikiartikkel, men derimot russisk og polsk. Her er for øvrig googlesøket jeg oppdaget bildet med. Tenkte for en stund siden at en fra Dynamo Kiev/"Start"-laget som rundspilte tyske okkupanter og fikk unngjelde for det hadde vært en fin nøtt i WWII-newbietråden, men klarte ikke å oppdrive noe bilde. Senere fulgte jeg imidlertid linken fra den engelske "Death Match"-artikkelen til tilsvarende russiske artikkel, og oppdaget at lagets keeper, som tydeligvis også var en av drivkreftene for å danne "Start", hovedsaklig av Dynamo Kiev-spillere fra før okkupasjonen, hadde egen artikkel, samt at jeg også klarte å spore opp fjeset hans med kyrillisk bildesøk på google. Og når det skal såpass til for å oppdage et bilde, atpåtil av en fyr som tross alt var involvert i en ganske berømt begivenhet, tenkte jeg at dette var en passende matchball-oppgave. Trusevich har deretter befunnet seg på lager, ventende på en passende anledning. Så det passet meg utmerket å komme i posisjon til å legge ham ut nå! ;-) |
| 1769 05.01.09 19:41
| |
Jeg fant faren klokken ca kl 1555, men jeg lette og lette panisk etter sønnen... Hvordan ble han funnet? Aha... jaja.. den veien hadde jeg neppe fulgt uansett... (Innlegget ble redigert 05.01.09 19:45) |
| 1769 05.01.09 19:49
|
|
Og på den nye står vi igjen med Frankrike, Skandinavia, Irland, Italia og Island? Og uten å vite hva som har gjort henne kjent? Det synes meg et uhorvelig langt lerret å bleke. Hvorfor tar det forresten så lang tid å bleke et lerret? Og hva skal man med lange, bleke lerreter? |
| Boccherini 05.01.09 19:53
|
|
Aften. Om ikke løsaktig/syndig tøs allerede er gjettet, så tipper jeg det, samt de britiske øyer ? |
| mito 05.01.09 20:21
|
|
'Kveld Jeg tipper at vi ikke skal til de britiske øyer, da wikiartikkel mangler på engelsk, men finnes på annet språk. Nå viste det seg at artikkel fantes bare for norsk for Winstons nanny, men likevel... Trodde fransk var utelukket, men ser at Coach aldri fikk svar på det spørsmålet. Har likevel en følelse for Norden her (minus Finland, da 1769 har valgt å splitte det nordiske samholdet) |
| Boccherini 05.01.09 20:28
|
|
Norden, ja.. jeg får litt svenske vibber her. Er kvinnekamp utelukket ? |
| 1769 05.01.09 20:30
|
|
Laks... Obskure hint kan jo bety så mangt, men hun heter neppe Saumon/Salmon, - det er neppe obskurt nok. Kanskje hun er kjent fordi hun gikk mot strømmen, slik som laksen gjør, men det har vel svært mange andre som har blitt kjent også gjort så det er neppe noe særlig til hjelp. Eventuelt så kan hun være fra et sted hvor det finnes mye laks: Lærdalselven, Namsen, Skottland eller mærene på Frøya. Kanskje hun eide et av de første hotellene som tok imot britiske sportsfiskere? Ikke lett å bli klok på. |
| Boccherini 05.01.09 20:38
|
|
Nå er ikke jeg noen Lars Monsen, men er det ikke slik at laksen legger på røret etter gyting ? Kanskje det var en "uheldig" fødsel inne i bildet ? |
| mito 05.01.09 20:39
|
|
Slike hint bare forvirrer meg. Det eneste jeg kunne tenke på var Salmone/Salomone som navn, og det virket for opplagt. Så jeg ligger unna. Skulle vært kjekt å ha kategorisert folk etter hvor mange skilsmisser og dødsfall ekteskapene har endt med. I det hele tatt mye som skulle vært kjekt i denne leken... |
| 1769 05.01.09 20:41
| |
:-) Jeg bildegooglet "pastel" jeg... Etter å ha filtrert litt fikk jeg 14000 svar. Hun er ikke blant de 1000 første... |
| Coach 05.01.09 21:02
| |
Ja, det bør jeg få svar på snart! ;-) For øvrig kan dere jo bruke tiden mens vi venter på biermann til å lese om den ukrainske motstandskeeperen fra tidligere oppgave på russisk eller polsk. Jeg postet dette, som mito etterlyste, litt høyere på siden, da jeg er for lat til å rote rundt på Wiki etter en dame uten engelsk artikkel. :-) (Innlegget ble redigert 05.01.09 21:03) |
| Kalle73 05.01.09 21:38
| |
Det kan vel heller være nyttig å lete blant kunstnere som er kjent for pastell-tegninger.... Stilen minner meg litt om Von Lenbach... (Innlegget ble redigert 05.01.09 21:41) |
| 1769 05.01.09 21:40
| |
Det krever et minimum av kunsthistorisk kunnskap som jeg ikke er utstyrt med. Men det burde vel være noe for deg? :-) |
| Kalle73 05.01.09 21:56
|
|
Nah... trenger flere hint før jeg gidder... |
| Kalle73 05.01.09 22:07
|
|
Det ser ut som en kritt-pastell, særdeles pent utført. Forundrer meg mye om dette er en ukjent kunstner.... |
| mito 05.01.09 22:26
|
|
Skulle ikke biermann vært her? Har prøvd noen sporadiske søk, men skulle gjerne hatt litt mer veiledning. |
| Coach 05.01.09 22:39
| |
Jo, jeg skulle hatt ham til å konkurrere med mohansa i newbiekonken også. Men ettersom du stadig løper avgårde før jeg får tak i deg, så har du kanskje ennå ikke fått boltret deg i linker om den ukrainske keeperen? Jeg skrev innlegget en liten stund etter at biermann hadde gått, ettersom jeg da antok at aktiviteten kom til å være laber her en stund. Det befinner seg ca. midt på forrige side (med 30 innlegg per side, i det minste). |
| mito 05.01.09 22:46
|
|
Beklager manglende svar. Jeg har sett litt på artikkelen. Grunnen til at jeg var nysgjerrig var at jeg ville se om søket mitt var et blindspor. Jeg begrenset meg til gif-bilder og "målvakt" på russisk og ukrainsk. For å sjekke om det var rett, ville jeg nå kjøre samme søket, men i tillegg legge inn navnet hans. Når jeg tar meg tid skal jeg prøve igjen. |
| biermann 05.01.09 23:14
|
|
Endelig på nett. Da jeg kom hjem skulle juletreet ut, og alt som følger med...... Mange tråder å ta tak i; Norden (men ikke Sverige) er delvis riktig og hun fikk såvidt se 1900-tallet i øynene. Løsaktig, tja, hun levde i et slags samboerforhold på slutten av livet så utfra den tidens normer.... |
| biermann 05.01.09 23:16
| |
Sorry så ikke denne før jeg måtte gå. Ikke fransk og heller ikke fransk wikiside. Ikke vitenskap men hun var absolutt sosialt engasjert. |
| mito 05.01.09 23:22
| |
Hva menes med delvis riktig? Var hun derfra, eller havnet hun der. Er forresten wiki-artikkelen fra dette nordisk-men-ikke-Sverige-landet. Skal vi til Danmark? |
| biermann 05.01.09 23:24
| |
Hintet hadde med sportsfiske å gjøre, ja. Og når jeg sier at de britiske øyer ikke er feil det heller, burde det kanskje peke i en viss retning. Vet inegnting om hvem som ar laget pastellen. |
| biermann 05.01.09 23:25
| |
Hun havnet i Norden, og hverken i Sverige eller Danmark. Kvinnekamp er forresten utelukket, glemte det spørsmålet istad. (Innlegget ble redigert 05.01.09 23:26) |
| 1769 05.01.09 23:26
|
|
Hey, skal mito få holde på med matchballen sin aldeles alene nå! Så vi skal til en britisk turist som fant seg en nordmann? Norsk wikiartikkel? |
| biermann 05.01.09 23:28
| |
Det var temmelig nær, ja. Og wiki-artikkelen er norsk. (Selv om det var en annen grunn til at hun egentlig ble igjen i Norge.) Anående Boccherinis løsaktighetsspørsmål; det gikk mange rykter, men det ble sannsynligvis med samboerskapet. (Innlegget ble redigert 05.01.09 23:31) |
| 1769 05.01.09 23:30
|
|
Barbara Arbuthnott |
| Coach 05.01.09 23:31
|
|
Er denne nordmannen som hun muligens fant seg et smart spor å følge? Edit: Ikke at det er så interessant NÅ... (Innlegget ble redigert 05.01.09 23:33) |
| biermann 05.01.09 23:33
| |
Jada, Sunndalens ukronede dronning. |
| mito 05.01.09 23:34
| |
Tok for meg dødslistene på norsk i rekkefølgen 1903,1902,1901,1900, så først 1904... :-( |
| 1769 05.01.09 23:34
|
|
Er det i orden for herskapet å utsette neste matchball til i morgen tidlig? Jeg er på vei til sengen, og jeg vil gjerne følge opp oppgaven (samt at mito trenger flere konkurrenter :-) ). Ved høylytte protester så skal jeg selvsagt se om jeg kan finne en umulig en. :-) |
| 1769 05.01.09 23:37
| |
Jeg fant henne på nøyaktig samme måte, og faktisk nesten i samme rekkefølge. (1902, 1901, 1900, 1903, 1904). Men jeg googlet ingen på veien og var således meget heldig denne gangen. |
| Coach 05.01.09 23:37
| |
Frua fra Elverhøy, ja. Jeg som trodde hun het Arwen, og hadde spisse ører... |
| mito 05.01.09 23:38
| |
Amen! |
| 1769 05.01.09 23:40
|
|
Da sier vi i morgen, nineish. God natt! |
| Boccherini 06.01.09 08:45
|
|
Moaning. Stillingen: 9: mito 7: 1769 6: SnowMaiden 5: Kalle73 2: Coach, biermann 1: JohnLocke, malvolio |
| 1769 06.01.09 08:47
|
|
God morgen folkens! Jeg ser at både mito og Boccherini har logget inn, så da er det vel bare å gyve løs? Vent noen minutter så skal jeg finne en passende oppgave. Ettersom poengsituasjonen er slik den er så er tema gitt på forhånd... :-) |
| 1769 06.01.09 08:49
|
| mito 06.01.09 08:51
|
|
Mornings! Boccheriniball kaller vi det. Wiki? War (toer'n)? (Innlegget ble redigert 06.01.09 08:51) |
| 1769 06.01.09 08:52
| |
Å, du viste nok hva som var i gjære. :-) Ikke wikibilde, toer'n er riktig. |
| mito 06.01.09 08:54
|
|
Trenger vel ikke spørre (foreløpig) om nasjonalitet. Innblandet i en spesiell episode under krigen? |
| Boccherini 06.01.09 08:55
|
|
Hm..det kunne minne litt om Von Fritsch, men det er nok ikke ham. Østfronten ? |
| 1769 06.01.09 08:56
| |
Gi meg et par minutter til å faktisk gjøre meg litt kjent med fyren så skal jeg se. Tror ikke det foreløpig. Ikke Von Fritsch, ikke østfronten. (Innlegget ble redigert 06.01.09 08:57) |
| mito 06.01.09 09:01
| |
Du glemte å si "Skal bare lese de to setningene i wikiartikkelen" for å se om du kunne forvirre meg rundt hvorvidt vi har en stub eller ikke. For han har vel wikiartikkel? På engelsk? Med et annet bilde? |
| mito 06.01.09 09:06
|
|
Albrecht Mertz von Quirnheim? Bare fordi det lignet littebitt... Eh... glem det. von Quirnheim rakk ikke 40-årsdagen sin en gang (Innlegget ble redigert 06.01.09 09:07) |
| 1769 06.01.09 09:09
| |
Huff, disse ansatte... Ivrig nå? Det er nok ikke riktig. Ettersom Boc ikke allerede har tatt ham så stiller dere nok litt likere. Han er ikke kjent for noe spesielt utover krigsinnsatsen, vil jeg si. |
| 1769 06.01.09 09:10
| |
Tre rette. Boc, hvor var du hen på det løpet??? Det går ikke an å stole på noen lenger... ;-) |
| Boccherini 06.01.09 09:12
| |
Jeg prøver, jeg prøver :-) |
| mito 06.01.09 09:12
| |
Jeg er i modus "skyt alle som ligner". Hadde han møtt sin skaper innen 8. mai '45? |
| 1769 06.01.09 09:19
| |
Den planen vil før eller senere føre til målet. For min del ser jeg helst at det blir senere. :-) Han overlevde krigen. |
| mito 06.01.09 09:22
|
|
Han opererte utenfor das Deutchland? Hva med Frankrike? (Innlegget ble redigert 06.01.09 09:24) |
| 1769 06.01.09 09:27
| |
Når du endrer teksten jeg svarer på så blir innlegget mitt strøket. Han var verken fugl eller fisk, heller en rotte, med forstavelsen kontor. Han opererte på okkupert grunn, men ikke i Frankrike. |
| Boccherini 06.01.09 09:29
|
|
Det var da fanden så vanskelig det skulle være i dag da..stabsoffiser og/eller fronttjeneste ? |
| 1769 06.01.09 09:30
| |
Han var foresten innblandet i en spesiell episode mot slutten av krigen. I motsetning til svært mange andre overlevde han dette, men fikk "ny adresse" i en periode. |
| 1769 06.01.09 09:32
| |
Tja... Jeg tror det riktige vil være å svare ingen av delene. Han var øverstkommanderende i et område, men det foregikk ikke krigshandlinger der. |
| mito 06.01.09 09:32
| |
Helt greit, så ikke hva du skrev opprinnelig, skjønte bare at fugl+fisk var for idiotisk spørsmål. Jeg innser at det er for mye å søke intens og samtidig formulere seg intellektuelt morgenen etter at minstemann har holdt nattkonsert. Hva med Norden, da? (Innlegget ble redigert 06.01.09 09:33) |
| mito 06.01.09 09:34
| |
Avhopper, eller på en annen måte ikke helt trofast mot sein Führer? |
| Boccherini 06.01.09 09:34
|
|
Alexander von Falkenhausen. Det gikk betraktelig fortere når en fikk i gang de små grå.. (Innlegget ble redigert 06.01.09 09:37) |
| 1769 06.01.09 09:36
| |
Hva i svarte helvete var meningen med å gjøre dette så spennende!!??? Ønsker du å gi meg hjerteinfarkt!? Vennligst ingen slike stunts i fremtiden! |
| Boccherini 06.01.09 09:58
| |
Haha :-) Det får gå på kontoen for langtidsfravær.. Disse fordømte ansatte, ny matchball kommer om noen relative strakser. |
| Boccherini 06.01.09 10:14
|
| mito 06.01.09 10:15
| |
Hvem sa hvem var ivrig? Jeg var inne på tanken om 20. juli 1944, men bare så vidt. Tror egentlig Boccherini hadde god kontroll, som vel var intensjonen din. Bare vent til du gir matchball på 9-9, da får du testet hjertet. |
| mito 06.01.09 10:17
| |
Snakker om kunstig smil! Det lyser mistrivsel lang vei. Britisk innehaver av en adelig tittel han egentlig kunne ønske langt pokkerivold? (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:18) |
| Boccherini 06.01.09 10:17
|
|
Britisk er riktig, men ikke adelig. |
| mito 06.01.09 10:18
|
|
Godt arkivert under living people? Kulturell? |
| Boccherini 06.01.09 10:19
|
|
Living people og kulturell er alldeles korrekt. |
| SnowMaiden 06.01.09 10:20
|
|
Forfatter av wwii bøker - wikibildet ? (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:20) |
| Boccherini 06.01.09 10:21
|
|
Ikke forfatter, ikke Wikibildet og heller ikke USA ( se mitt innlegg # 5325 ). |
| 1769 06.01.09 10:22
| |
:-) Jeg har jo vært der noen ganger, så foreløpig holder det jo godt. Men det er et stykke dit i denne omgangen. |
| SnowMaiden 06.01.09 10:23
|
|
Musikk ? |
| Boccherini 06.01.09 10:23
| |
Ikke musikk. |
| mito 06.01.09 10:23
|
|
Billedkunstner? (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:24) |
| 1769 06.01.09 10:24
|
|
Her lyser det fotball lang vei. Landslaget? |
| Boccherini 06.01.09 10:24
|
|
Ikke noe med fotball denne gang :-) |
| mito 06.01.09 10:26
| |
Jeg trodde "aldeles korrekt" på kultur utelot sport. Ville ventet et mer "på sett og vis"-svar. (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:26) |
| SnowMaiden 06.01.09 10:26
|
|
Da skal vi vel til filmens verden, evt. tv. Skuespiller ? |
| malvolio 06.01.09 10:26
|
|
Men er det "utvidet kulturbegrep" i det minste? Eller et mer tradisjonelt? |
| Boccherini 06.01.09 10:27
|
|
Skuespiller er riktig ! |
| biermann 06.01.09 10:27
|
|
Synes ansiktet hans ser ut til å være sammen satt av to (delt sånn rett under øynene). Kunne jo vært en ny, spennende konkurranseform, men det er vel fortsatt nok fjes å lete blant. Altså skuespiller, mest kjent fra film? (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:27) |
| mito 06.01.09 10:27
|
|
NB! Jeg endret mitt innlegg til å spørre om billedkunst på forrige side, gikk deg sikkert forbi. Gjentar det nå. |
| SnowMaiden 06.01.09 10:28
|
|
Men mest kjent fra film eller tv da ? For jeg går utifra vi ikke skal til en typisk scenekunstner. |
| Boccherini 06.01.09 10:28
| |
Ikke mest kjent fra film. |
| 1769 06.01.09 10:28
|
|
Arthur Bostrom British actor på google gråskala ansiktssøk side 2. Griseflaks kaller man det. I følge de store talls lov er det vel snart slutt på griseflaksen. (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:30) |
| Boccherini 06.01.09 10:29
| |
Korrekt ! |
| malvolio 06.01.09 10:29
| |
Tenkte akkurat det samme - kan minne om George Clooney i øverste del :-) (Aha, Bostrom - tror aldri jeg har sett ham annet enn i Crabtree-mundur ...) (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:30) |
| SnowMaiden 06.01.09 10:29
|
|
Officer Crabtree, ja. Skulle spurt om wwii skuespiller istedenfor wwii forfatter da ;) (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:31) |
| biermann 06.01.09 10:29
| |
Jøss, det var overraskende. Hadde aldri kjent ham igjen uten barten. |
| mito 06.01.09 10:30
|
|
Aiaiai, da var det 9-8... Forøvrig lurer jeg på om Boccherini har fått sjefene litt vel i vrangstrupen i dag? (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:32) |
| 1769 06.01.09 10:32
| |
Skal bare måle blodtrykket og finne en ny nazist. Gi meg noen strakser. |
| Boccherini 06.01.09 10:33
| |
De er i vrangstrupen på en permanent basis.. |
| 1769 06.01.09 10:42
|
|
tre minutter.... Jeg ser nå at de tre minuttene fikk selskap av to nye. Beklager. (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:47) |
| 1769 06.01.09 10:47
|
|
Med hjertet i halsen velger jeg å sende ballen på ny i retning broder Boc... |
| mito 06.01.09 10:49
|
|
Da var vi over på aliertes side? Og nok en gang kan vi droppe wikibilder, men ikke artikler? |
| malvolio 06.01.09 10:53
|
|
Den temmelig omfattende kategorien britiske offiserer med bart? |
| biermann 06.01.09 10:55
|
|
Skrivebordsoffiser på heltid, eller tok han bare en pause? |
| 1769 06.01.09 10:59
| |
Neida, han deltok en tanke nærmere fronten enn det. Ikke akkurat i skyttergraven, men som offiserer flest i noenlunde trygg avstand til begivenhetene. Ved det tilfellet han kanskje er mest kjent for ledet han sine tropper fra et skip. Han var ikke britisk, men alliert er riktig. Bildet er ikke fra wiki. Han har artikkel. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:00) |
| Boccherini 06.01.09 11:04
|
|
Kan det være Andrew McNaughton ? |
| biermann 06.01.09 11:05
|
|
Barten var britisk, men kjevepartiet mer USA'sk. Engelsktalende kar, ihvertfall? Og den kjente episoden, skjedde den i Middelhavet? |
| 1769 06.01.09 11:05
| |
Det er nok ikke riktig. Men du er absolutt inne på noe. |
| 1769 06.01.09 11:07
| |
Engelsktalende er riktig. Ikke USA. Den kjente episoden skjedde ikke i Middelhavet. Et solid hint kan være å kalle denne episoden for en dyr kladd. |
| malvolio 06.01.09 11:07
|
|
Har artikkelen annet bilde av ham, eller er den bildeløs? |
| malvolio 06.01.09 11:08
|
|
John Hamilton Roberts? |
| 1769 06.01.09 11:08
| |
Artikkelen har et annet bilde. Han er relativt godt gjenkjennelig. |
| 1769 06.01.09 11:10
| |
Neste matchball serveres av malvolio. Roberts ledet troppene i det såkalte Dieppe-raidet. Boc var altså meget nære med sitt forslag. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:11) |
| mito 06.01.09 11:13
|
|
. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:13) |
| malvolio 06.01.09 11:13
| |
Så da var det altså plass til såpass mye hår, under uniformslua som han har på wiki-bildet :-) Ny oppgave i løpet av kort tid. |
| Boccherini 06.01.09 11:15
|
|
Argh, jeg var jo inne på Dieppe-artikkelen, men selvsagt måtte jeg plages når jeg skulle lete videre.. |
| SnowMaiden 06.01.09 11:15
|
|
Er vi oppe i 9-9 nå eller ? (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:16) |
| 1769 06.01.09 11:17
| |
Langt i fra. Vi er bare på 9-8. Man kan ikke få poeng når man legger ut oppgave, vet du. :-) |
| malvolio 06.01.09 11:22
| |
Nei, jeg har bare 2 foreløpig. Neste matchball: faktisk et wikibilde, tenk det. |
| 1769 06.01.09 11:24
|
|
Religion på 1800-tallet? Kalotten så litt jødisk ut, resten så veldig protestantisk ut. |
| mito 06.01.09 11:25
|
|
Kan være alt når det gjelder tid. Sier 1600-tallet uten helt å tro det, bare for å få litt spredning... Arabisk vitenskapsmann? |
| malvolio 06.01.09 11:25
| |
Blant annet dét, ja. Protestantisk er også riktig. |
| SnowMaiden 06.01.09 11:27
|
|
Luthersk forfatter ? |
| malvolio 06.01.09 11:27
| |
Feil. Men han skrev en rekke bøker, som SnowMaiden spør om. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:28) |
| 1769 06.01.09 11:28
|
|
Norsk? Kun lokal wikiartikkel? |
| biermann 06.01.09 11:28
|
|
Er vi i Norden? |
| malvolio 06.01.09 11:29
|
|
Vi er i Norden, men ikke i Norge. |
| SnowMaiden 06.01.09 11:29
|
|
Og når spurte også om luthersk, siden protestanisme ikke nødvendigvis er det. Men når vi nå er i Norden skulle jo det spørsmålet være besvart. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:30) |
| biermann 06.01.09 11:30
| |
Disse bøkene, var de av religiøs natur (slik jomfruen muligens også spurte om). |
| malvolio 06.01.09 11:31
|
|
Ikke tysk. Alt tyder på at han var lutheraner. til biermann: artikkelen nevner ikke religiøse bøker (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:33) |
| Boccherini 06.01.09 11:33
|
|
Svensk misjonær ? |
| biermann 06.01.09 11:35
|
|
Skjønnlitterær forfatter? Eller er han kanskje ikke forfatter i det hele tatt, men har skrevet bøker som del av et annet yrke? (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:35) |
| malvolio 06.01.09 11:36
|
|
Ikke skjønnlitterær forfatter, han skrev om diverse faglige emner. |
| mito 06.01.09 11:37
|
|
Frans Peter von Knorring - Phew! Har krysset Mariehamn på kryss og tvers i sin tid, men husker ikke akkurat hvilke statuer de har der... (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:40) |
| 1769 06.01.09 11:39
|
|
Gratulerer mito! Vel fortjent. Det var artig så lenge det varte. Selv var jeg ikke inne på tanken på Åland. |
| Boccherini 06.01.09 11:40
|
|
Gratulerer, mito ! |
| malvolio 06.01.09 11:40
| |
Gratulerer med seieren! Matchballen var altså fra Åland, noe jeg har ønsket å gi siden det ble spøkt om dette i en av våre aller tidligste runder, og nå i 85. runde bød altså anledningen seg. Knorring var prest men framfor alt samfunnsreformator. |
| mito 06.01.09 11:46
| |
Takker, både for gratulasjoner og ikke minst kamp. Jeg var alvorlig nervøs for hvor langt du skulle drive det ballspillet ditt. 9-6 er ingen seier... Neste gang skal jeg sørge for å ligge under 9-6 i steden, mye artigere det! Ny runde etterhvert. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:48) |
| SnowMaiden 06.01.09 11:47
|
|
Gratulerer mito, som årets første rundevinner. Hilsen fra fjorårets siste rundevinner.
(Innlegget ble redigert 06.01.09 11:48) |
| 1769 06.01.09 12:13
| |
Men det er et utrolig mye bedre utgangspunkt enn 6-9. :-) For øvrig så tror jeg bare det har skjedd den ene gangen med Boccherini i midten av desember at noen har klart å miste seieren på 9-6. Men bevares, - det er ikke spesielt artig å lede 9-6 og oppleve at det blir både 9-7 og 9-8, og samtidig oppleve at den som klatrer har funnet seg en å spille ball med. |
| mito 06.01.09 12:18
| |
Takk skal du ha. Kan melde om at det føles like godt i '09 som '08. Sluttstilling: 10: mito NB! De som fører evighetstabeller må huske at for 2009-tabellen skal poengene fra 2008 denne runden trekkes fra på skatten. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 10:21
|
|
750 |
| malvolio 07.01.09 11:19
| |
Skal vi være så spissfindige? |