Kopi av tråd 70
Jump to navigation
Jump to search
| malvolio 13.10.08 15:42
|
|
For syttiende gang skal det letes etter historiske fjes på VGD!
Både nye og gamle deltakere er velkomne, og for de som ikke har vært med før, er det en innføring på http://tinyurl.com/6r4ukf Arkiv over gamle omganger der man kan sjekke om en oppgave er brukt før: http://home.no/mitovgd/fjesarkiv1.html Og så er det tid for første oppgave. Tradisjonen tro er den vel temmelig lett, men på den annen side er det jo et feiende flott bilde: http://farm4.static.flickr.com/3074/2938283006_6e2c0bba67_o.jpg |
| ziogan 13.10.08 15:45
|
|
Emilio De Bono
|
| malvolio 13.10.08 15:45
|
|
Riktig, en klassiker i kategorien "han må faktisk ha ment at dette var fint".
|
| 1769 13.10.08 15:47
|
|
malvolio skrev i forrige runde:
Det jeg oppdager for min egen del, er at mitt bildearkiv inneholder en god del bilder som jeg "er redd for" egner seg temmelig godt nettopp for deg, og derfor føler jeg at spillerommet mitt i en slik finish blir redusert - mange av de beste bildene mine kan jeg ikke bruke da. Men jeg har nå heldigvis en del Eurydike-bilder også, blant annet ... ____ Det er i det hele tatt rimelig umulig å "spille ball" med noen andre her. Men her i alle fall mine pasningsvalg: mito: Sort/hvitt fotografier fra wikipedia. ziogan: Hvilket som helst bilde fra wikipedia som egner seg for googlesøk, gjerne uniformer og selvsagt medaljer. Kalle73: Bilder fra ekstremt lange lister. Gjerne sent på kvelden og med få hint. Han har en stamina som overgår de fleste. Pluss seriemordere selvsagt. Eurydike: Fantastiske historier om meget spesielle personer. malvolio: Bilder av ABC-kjendiser som ikke er fra wikipedia. Boccherini: Det går ikke å spille til Boccherini. Han har det med å forlate plassen sin på de mest idiotiske tidspunkt. |
| Sorte_Baron 13.10.08 15:47
|
|
Typisk når jeg endelig skal ta han så hekter internett seg opp og jeg bruker 5 min på å laste en side der navnet står.
|
| ziogan 13.10.08 15:53
|
|
Da kan vi ta to av de tre herrene på boldet, nemlig de to som er nevnt i bildefilens tittel på Wikipedia: http://i35.tinypic.com/2nbdp36.jpg
|
| malvolio 13.10.08 15:55
|
|
Winfield Scott og Gideon Pillow?
|
| ziogan 13.10.08 15:56
|
|
Det stemmer!
|
| malvolio 13.10.08 16:01
|
|
Scott må ha vært slankere i ungdommen enn ”sånn jeg husker ham":
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Winfield_Scott.jpg Ny oppgave: http://farm4.static.flickr.com/3114/2901722660_790b4cf502_o.jpg |
| ziogan 13.10.08 16:03
|
|
Det var da et gyllent skinn han hadde om halsen der? Spanjol?
|
| malvolio 13.10.08 16:06
|
|
Ikke spanjol. Han står så vidt jeg kan se ikke på listen over innehavere av Det gylne skinn-ordenen.
|
| ziogan 13.10.08 16:07
|
|
Aha. Er det kanskje den franske Order of Saint Michael i stedet?
|
| Kalle73 13.10.08 16:10
|
|
Tidlig 1500-tall?
|
| malvolio 13.10.08 16:11
|
|
ziogan skrev:
"Aha. Er det kanskje den franske Order of Saint Michael i stedet?" Det kan tyde på det (wiki-listen over innehavere av denne inneholder ett navn, som ikke er vår mann, men det kan se ut som den dekorasjonen). Tidlig 1500-tall er litt for sent. |
| Kalle73 13.10.08 16:12
|
|
Konge?
Det ser ut som en rosenkrans han har i hånden. 'Vi skal kanskje til en kirkens mann? |
| malvolio 13.10.08 16:15
|
|
Ja (dvs. ja til konge)
Og jeg kan etter nærmere undersøkelser nå bekrefte at han var innehaver av St. Michael-ordenen. |
| ziogan 13.10.08 16:31
|
|
René of Anjou
|
| ziogan 13.10.08 16:38
|
| malvolio 13.10.08 16:54
|
|
Mickey Cohen
Det var nok litt for mye leselig tekst igjen på en del av avisene. |
| ziogan 13.10.08 17:02
|
|
Hehe, vel det er derfor oppgaven kommer tidlig og ikke sent i runden... :-)
|
| malvolio 13.10.08 17:11
|
|
Da tenker jeg vi tar denne litt ubehagelige situasjonen her – navnene på de to hovedpersonene, takk (finner man først den ene, er vel veien kort til den andre):
http://farm4.static.flickr.com/3103/2888279934_5fc0569643_o.jpg |
| ziogan 13.10.08 17:15
|
|
Hm, er det en som plutselig kommer til syne, eller blåser støv foran seg, eller er det en som blir brent?
|
| malvolio 13.10.08 17:18
|
|
Vi får vel si at det er en som plutselig kommer til syne.
Det er ikke wikibilde, men det er av en ganske kjent kunstner. |
| malvolio 13.10.08 19:26
|
|
En kunstner vi har hatt bilder av tidligere i de 69 forrige omgangene, og som kom fra et helt annet sted enn personene på bildet gjorde.
|
| malvolio 13.10.08 20:49
|
|
Det har ikke vært noen pågang her, så jeg nevner at kunstneren blant annet malte en lady vi alle kjenner godt.
|
| malvolio 13.10.08 21:11
|
|
Nå logger jeg ut, men det er fritt fram for å stille ny oppgave så sant man finner det aktuelle bildet og de to hovedpersonene på det.
Jeg har gitt et par hint som jeg synes burde være ganske gode, men her er et par til: - bildet viser noe som skjedde svært mange år før bildet ble laget - vår mann er vel blant de større kjendisene fra sitt århundre |
| Eurydike 13.10.08 21:17
|
|
Ah :-)
Ghost of Darius appearing to Atossa |
| Eurydike 13.10.08 21:30
|
|
Og i tro om at det var riktig, ny oppgave:
[ http://i37.tinypic.com/nxjs78.jpg http://i37.tinypic.com/nxjs78.jpg] |
| 1769 13.10.08 21:43
|
|
God kveld, god kveld!
Alle tre? Jeg mener å ha sett bildet før, men det er jo en kjent lidelse blant oss fjesoholikere. Presten så rimelig katolsk ut. Italia 1890? |
| 1769 13.10.08 21:48
|
|
Er det en mor og hennes to sønner?
|
| Eurydike 13.10.08 22:04
|
|
Glemte å si det er mannen til høyre jeg er ute etter. Og du har helt rett i katolsk prest fra Italia.
Hun som sitter er moren hans. |
| mito 13.10.08 22:23
|
|
Edgardo Mortara
|
| mito 13.10.08 22:27
|
|
Spesiell historie, forresten...
|
| mito 13.10.08 22:32
|
| 1769 13.10.08 22:47
|
|
Månn djø, for en påkledning. Bildet ser litt unaturlig ut. Har du vært fremme med saksen? Betyr det i så fall at bildet inneholdt et litt for godt hint?
Det må vel være en dame? Nederland 1614? |
| mito 13.10.08 22:58
|
|
1769 skrev:
"Månn djø" Morn, morn? Ikke bare malvolio som kjører annen tidssone ser jeg. Joda, mito har klippet for ikke å gjøre oppgaven helt opplagt. Nederlandsk dame er rett. 1614 var det kort tid igjen til hennes fødsel. |
| Kalle73 13.10.08 22:59
|
|
Trijntje Keever
|
| 1769 13.10.08 23:00
|
|
Mon Dieu er vel korrekt skrivemåte. Månn Djø er vel bare en annen måte å si f.eks. Keraist på.
Det er vel bare Nedelendere som kan gå kledd sånn. Gjemmer du en person eller et objekt da, mon tro...? Men hva var det å skjule egentlig? |
| mito 13.10.08 23:01
|
|
Der var det en som kjente svaret - i sin fulle lengde!
|
| mito 13.10.08 23:03
|
|
Ach, mein Gott. Glemte hvor internasjonale vi kan være. Får svare bånnui for min egen del.
|
| Kalle73 13.10.08 23:04
|
| mito 13.10.08 23:06
|
|
1769 skrev:
"Men hva var det å skjule egentlig?" Tror ikke dere er så lette å lure inn på blindsporet "sirkusartist på stylter". |
| 1769 13.10.08 23:06
|
|
Rask levering av ny oppgave, Karl Eskil! Han var i det minste av tilsynelatende normal høyde. Skal vi til USA og organisert kriminalitet?
|
| 1769 13.10.08 23:08
|
|
mito skrev:
1769 skrev: "Men hva var det å skjule egentlig?" Tror ikke dere er så lette å lure inn på blindsporet "sirkusartist på stylter". ____ Jeg hadde i alle fall ikke tatt henne på lengden. Hvis jeg hadde reagert på det hadde jeg heller syntes at kunstneren ikke hadde fått til proporsjonene helt. :-) |
| Kalle73 13.10.08 23:09
|
|
Vi skal til USA.
Jeg vil ikke si organisert kriminalitet, selv om enkelte mente han drev med det og... |
| mito 13.10.08 23:09
|
|
Ettersom jeg ikke helt vet hva bånnui betyr, kan jeg delta litt til. Mellomkrigs? Noe politisk også?
|
| Kalle73 13.10.08 23:10
|
|
Det han er kjent for er fra mellomkrigstiden...
Ikke spesielt kjent for politikk, selv om han hadde en poltisk overbebvisning. |
| 1769 13.10.08 23:11
|
|
Uorganisert kriminalitet da? Noen brekk i fylla, liksom...
|
| Kalle73 13.10.08 23:12
|
|
Not in real life....
|
| mito 13.10.08 23:14
|
|
Skjedde det noe spesielt i perioden 1929-1932 (appropos dagens sengeliggende verdensøkonomi).
|
| 1769 13.10.08 23:15
|
|
Kalle73 skrev:
Not in real life.... ____ Bad guy på film? Og litt bad i virkeligheten? |
| Kalle73 13.10.08 23:18
|
|
mito skrev:
Skjedde det noe spesielt i perioden 1929-1932 (appropos dagens sengeliggende verdensøkonomi). ------------------- Det gjorde det. Men for vår man var det kun positivt! Ingen filmhelt dette nei. Ikke "bad guy" heller, siden vi snakker om sola... Om han var så bad i virkeligheten kommer an på øyet som ser. |
| 1769 13.10.08 23:21
|
|
Forfatter med gjennombrudd i de aktuelle årene?
|
| mito 13.10.08 23:23
|
|
Gjorde han noe spesielt i forbindelsen med krakket? Shortet eller solgte bobler? Eller traff jeg kun på årstall?
|
| Kalle73 13.10.08 23:23
|
|
Gjennombrudd og gjennombrudd....
Han skrev ihvertfall sine beste bøker de årene! |
| 1769 13.10.08 23:25
|
|
Dashiell Hammett
|
| Kalle73 13.10.08 23:30
|
|
“You’re a damn good man, sister.”
Riktig! Mannen bak Sam Spade, en "hardkokt" mann.... |
| 1769 13.10.08 23:30
|
| mito 13.10.08 23:32
|
|
OK. Da gjelder det å handle før ny oppgave kommer, og jeg nok en gang begynner å kaste bort sovetiden... Hyvää yötä!
Edit: For sent, den sviktende karakterstyrken sliter her.... Men jeg tror jeg gir fornuften en seier for en gangs skyld. Snakkes i morgen. |
| Kalle73 13.10.08 23:35
|
|
Dette mener jeg er en russer....
Militær? |
| 1769 13.10.08 23:44
|
|
Russer er riktig, men ikke militær.
Sjekk den andre leken er du snill, slik at jeg får sove i natt. |
| Kalle73 13.10.08 23:45
|
|
Adelsmann?
Kunst? |
| 1769 13.10.08 23:50
|
|
Han var av meget fin familie, men artikkelen nevner ikke adelskap. Ikke kunst.
Edit: Tror du forresten mito har klart å gå å legge seg? :-) |
| Kalle73 13.10.08 23:51
|
|
Politiker?
|
| 1769 13.10.08 23:52
|
|
Politiker er blant annet riktig.
|
| Kalle73 13.10.08 23:53
|
|
Og vi er etter Peter den store?
|
| 1769 13.10.08 23:56
|
|
Det er også riktig.
|
| Kalle73 13.10.08 23:58
|
|
Hmmmm...
Jeg var nesten sikker på at det var en tidlig Tolstoy, men finner ham ikke der.... Er det Wiki-bildet? |
| 1769 14.10.08 00:00
|
|
Det er wikibildet. Litt tidlig i runden for utenomwikieskapader.
|
| Kalle73 14.10.08 00:05
|
|
Fant ham ikke på Imperial Russian politicians.....
Har han å gjøre med vitenskap? |
| 1769 14.10.08 00:06
|
|
Vitenskap er også riktig.
|
| 1769 14.10.08 00:16
|
|
Kalle73 skrev:
Fant ham ikke på Imperial Russian politicians..... _____ Du har vært litt uheldig med listevalget. :-) Nå tar jeg kvelden. Kjenner jeg deg rett kommer du med svaret i løpet av natten. Hvis ikke kommer mito med det klokken 0715 i morgen. :-) God natt! |
| Kalle73 14.10.08 00:22
|
|
Vasily Tatishchev
|
| 1769 14.10.08 00:23
|
|
Det er riktig.
Hvor fant du ham til slutt? |
| Kalle73 14.10.08 00:25
|
|
Gå opp listejukkinga og tok et Google bildesøk på gråskala bilder, avgrenset til wikimedia og skrev "russian statesman"......
|
| 1769 14.10.08 00:28
|
|
Hørtes fornuftig og enkelt ut. Pass på Google. Hun er en god venninne, men hun gjør deg sløv ved overdreven bruk.
|
| Kalle73 14.10.08 00:29
|
|
Legg deg nå, før jeg poster neste oppgave....
Unner deg faktisk nattesøvn etter at du sleit så med Stirling Castle.... :-) |
| 1769 14.10.08 00:31
|
|
Takk for omtanken. Trøyta gikk liksom over. Men det er nok best å finne køyen.
Det gjelder vel deg også, mito... :-) |
| Kalle73 14.10.08 00:51
|
|
Stillingen:
2: ziogan, malvolio, Kalle73 1: Eurydike, mito, 1769 Hvem er så dette? http://i38.tinypic.com/2i23777.jpg |
| 1769 14.10.08 01:02
|
|
Dohäsan. Takk for at du valgte noen tidlig i alfabetet. :-)
|
| 1769 14.10.08 01:09
|
| 1769 14.10.08 01:18
|
|
Tja, nummer tre kan bli litt vanskelig. Det kan være at jeg har rettet pilen mot feil mann, og at det egentlig skal være han noe mer anonyme ved hans høyre side. For å være sikker kan man jo forsøke seg på alle fire, noe som krever litt tolkning.
God natt, atter en gang... |
| mito 14.10.08 08:37
|
|
I motsetning til hva enkelte fordomsfulle medkonkurrenter her inne insinuerte, så klarte jeg ganske umuddelbart å lukke alt og distansere meg fra skjermen rett etter mitt annonserte tilbaketog. En sjelden seier til fornuften.
Utfra hvor lenge dere andre holdt på, er det kanskje for mye å vente at oppgavestilleren allerede har møtt opp, men jeg kan jo prøve noen spørsmål mens jeg letter i alle mulige retninger... Er vi etter 1200? Og maleriet er kanskje fra 1800-tallet? Og har noen av de innvolverte tatt med seg maleriet hjem til wikiartikkelen sin? |
| 1769 14.10.08 08:58
|
|
Oppgavestilleren har vært inne tre ganger i dag allerede for å stille opp med hint til sine medfjesletere.
Vi er etter 1200 og maleriet er ganske riktig fra 1800-tallet. To av de involverte har fåttt maleriet i artikkelen. Fjerdemann, som jeg tror er tredjemann (forvirret?) har ikke artikkel. Dette er en sånn artig oppgave hvor man kan være et stykke fra løsningen selv med artikkelen og bildet foran seg. :-) |
| 1769 14.10.08 09:06
|
|
Etter en del forskning dropper vi av kronologiske årsaker spekulasjonene om en fjerdemann. Tredjemann er han som har fått nummer tre på seg. Var nok litt trøtt i natt... :-)
|
| mito 14.10.08 09:11
|
|
Hadde også mistanke om at å finne bildet ikke er nok. Liker sånne oppgaver.
Europa? Er person nummer 2 en av wikibildebesitterene? |
| malvolio 14.10.08 09:21
|
|
1769 skrev:
"Vi er etter 1200 og maleriet er ganske riktig fra 1800-tallet." Hvis jeg skal gå etter påkledningen på et par av de verdslige fyrene (de kirkelige ser jo temmelig like ut uansett tusenår ...) vil jeg si etter 1400 også? Er nr. 2 en regjerende dronning? |
| 1769 14.10.08 09:27
|
|
Vi er etter 1400 også. Person nummer to er ikke en regjerende dronning, og ikke en dronning heller. Men hun er av kongelig familie. Hun har ikke dette bildet i artikkelen sin.
|
| Boccherini 14.10.08 09:29
|
|
Moaning.
Er vi i de østlige deler av Europa ? |
| mito 14.10.08 09:30
|
|
Var hun prinsesse, da kanskje? Og hva var hennes status i f.eks. 1597? Framtid, pustende eller gravstøtte?
Sentral-Europa? |
| 1769 14.10.08 09:31
|
|
Morn morn broder Boc. Til å legge deg såpass tidlig er du relativt sent oppe.
Vi er helt riktig i de østlige deler av Europa. Hun var ennå ikke født i 1597. |
| Boccherini 14.10.08 09:32
|
|
"Boccherini: Det går ikke å spille til Boccherini. Han har det med å forlate plassen sin på de mest idiotiske tidspunkt."
>>> Hahaha :-) De geistlige plikter må gå foran, vet du.. |
| 1769 14.10.08 09:34
|
|
:-) Den kommentaren manglet et smiletegn. Men den stemmer vel noenlunde bra ellers? :-)
Før, da franzsigel var med, gikk det heller ikke automatisk an å spille inn ham med borgerkrigsgeneraler (som var hans store styrke). Grunnen til det tror jeg rett og slett var at kunnskapene hans på området var for store. |
| Kalle73 14.10.08 09:36
|
|
Hjelp til de søkende:
Nr. 1 ser ut til å være et kirkelig overhode, a.la. en metropolitt... Alle korsene på bildet er ortodokse kors. Nr. 3 tråkker på en bok... Ellers anbefales det å studere påkledningen til de som står rundt, spesielt tjukkasen bak nr 1..... |
| Boccherini 14.10.08 09:36
|
|
1: Patriark Joakim
2: Sophia Alexeievna 3: Nikita Pustosviat ? |
| 1769 14.10.08 09:38
|
|
Det er aldeles riktig.
Hvis du hadde gått inn på bildet fra Joakims side hadde det vært vanskelig å finne noen henvisning til Sofia. Hun er bare nevnt på bildet på siden til Nikita Pustosviat, og da på fransk. |
| Boccherini 14.10.08 09:40
|
|
Makan til griseflaks..jeg tenkte jeg skulle begynne i det brede med et lite Wiki-søk på Russian Orthodox, og der dukket forsyne meg bildet opp. Men jeg måtte inn på artikkelen til denne Nikita for å få opp alle navnene.
"Hvis du hadde gått inn på bildet fra Joakims side hadde det vært vanskelig å finne noen henvisning til Sofia. Hun er bare nevnt på bildet på siden til Nikita Pustosviat, og da på fransk." >>> Exactement ! Eller noe slikt..:-) |
| 1769 14.10.08 09:43
|
|
Boccherini skrev:
Exactement ! Eller noe slikt..:-) ____ Ikke prøv deg. Du og korbrødrene forteller sikkert franske vitser til hverandre hvor poenget er ord med dobbeltbetydninger. :-) |
| malvolio 14.10.08 09:47
|
|
Da er det samme dame som vi har hatt før, noe mindre glamorøst:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sofiarepin.jpg Jeg mistenkte faktisk det var henne, det var de geistlige jeg hadde problemer med å finne :-) |
| Boccherini 14.10.08 09:52
|
|
Nja, det foretrukne valg innen kormiljøet er latinsk, men fransk kommer som en god nr. 2 :-)
Ny oppgave: http://i38.tinypic.com/2jetxk5.jpg |
| Kalle73 14.10.08 09:53
|
|
Svensk grensevokter?
|
| Boccherini 14.10.08 09:54
|
|
Det er nok helbom, men jeg skal være grei og si at Europa er riktig kontinent.
|
| 1769 14.10.08 09:57
|
|
Russer? Jeg synes jeg så ham for ikke lenge siden, men det har jeg vel sagt såpass ofte at det bare høres dumt ut... :-)
|
| Kalle73 14.10.08 09:58
|
|
Jeg ser at medaljen han har i halsen har en krone, så vi skal vel til et monarki?
Nord for Alpene? |
| malvolio 14.10.08 09:58
|
|
Tysk småstat (eller ikke fullt så liten stat, eventuelt), sent 1800-tall?
|
| Boccherini 14.10.08 10:00
|
|
Monarki er riktig, likedan nord for Alpene.
|
| Boccherini 14.10.08 10:01
|
|
Sent 1800-tall er noenlunde riktig, selv om vår mann ikke la på røret før andre halvdel av 1900-tallet.
|
| 1769 14.10.08 10:02
|
|
Skal vi til et enkelt eller dobbelt monarki da? :-)
|
| Boccherini 14.10.08 10:04
|
|
Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke er 100 % sikker på forskjellen, men jeg kan jo si at landet i dag er et konstitusjonelt monarki :-)
|
| 1769 14.10.08 10:05
|
|
Mente Østerrike-Ungarn. Danmark?
|
| malvolio 14.10.08 10:06
|
|
Om Sverige er utelukket, kan det da være vi bare skal til en som voktet grensen på den andre siden i stedet? :-)
|
| Boccherini 14.10.08 10:07
|
|
Aha..men altså ikke Ø-U og heller ikke Danmark.
|
| Boccherini 14.10.08 10:08
|
|
Til malvolio: Vi kan utelukke Norden også, om det var det du tenkte på :-)
|
| Kalle73 14.10.08 10:10
|
|
Be-Ne-Lux?
|
| Boccherini 14.10.08 10:10
|
|
Kalle73 skrev:
Be-Ne-Lux? >>> Korrekt ! |
| malvolio 14.10.08 10:14
|
|
Politiker?
|
| Boccherini 14.10.08 10:14
|
|
Politiker er også riktig.
|
| malvolio 14.10.08 10:17
|
|
Han ser ikke ut til å ha vært statsminister i verken Belgia eller Nederland innenfor det aktuelle tidsrommet i hvert fall?
Men det er Wikibilde, regner jeg med? |
| Boccherini 14.10.08 10:18
|
|
Nei, ingen statsminister, men det er Wikibildet.
|
| malvolio 14.10.08 10:21
|
|
Koloniguvernør kanskje?
(Ved ja på dette spørsmålet vil jeg i praksis regne Luxembourg som utelukket :-) |
| Boccherini 14.10.08 10:22
|
|
Denne herre holdt seg innenriks, men innenriks er i dette tilfellet ikke Luxembourg :-)
|
| 1769 14.10.08 10:27
|
|
Alfred Vanderstegen
(og jeg har ALDRI sett bildet før, bare for å understreke at jeg har en hjernefeil) |
| Boccherini 14.10.08 10:27
|
|
Vanderstegen er helt riktig !
|
| Kalle73 14.10.08 10:28
|
|
Sic...
|
| malvolio 14.10.08 10:29
|
|
Da har vi endelig, etter 70 runder, kommet til borgermestere i Gent. Det var jammen på tide at disse historiske fjesene blir bedre kjent :-)
|
| 1769 14.10.08 10:35
|
|
:-) Gent ja. En by som vi vanligvis ikke hører så mye om...
Er Eurydike her i dag forresten? http://i37.tinypic.com/n50jdh.jpg |
| Boccherini 14.10.08 10:36
|
|
malvolio skrev:
Da har vi endelig, etter 70 runder, kommet til borgermestere i Gent. Det var jammen på tide at disse historiske fjesene blir bedre kjent :-) >>> Så sant, så sant :-) |
| Boccherini 14.10.08 10:41
|
|
Kan det tenkes at vi skal til Hellas ?
|
| 1769 14.10.08 10:44
|
|
Vi skal ikke til Hellas.
|
| Eurydike 14.10.08 10:44
|
|
Heh - jeg er her, men overfor dette kommer selv mitt etterhvert beryktede arkiv til kort ;)
Ser jo ut som han spiller på noe religiøst, får spørre om det er en som tar sin religion alvorlig i tilfelle ? |
| malvolio 14.10.08 10:45
|
|
Er dette et bilde malt i vedkommendes samtid?
I så fall vil jeg anslå andre halvdel av 1800-tallet? |
| Boccherini 14.10.08 10:47
|
|
Øst-Europa ?
|
| 1769 14.10.08 10:47
|
|
Han tok religion meget alvorlig.
Andre halvdel av 1800-tallet er korrekt. Han var ikke fra Øst-Europa. |
| Boccherini 14.10.08 10:49
|
|
Iberia ?
|
| 1769 14.10.08 10:50
|
|
Ikke den iberiske halvøy heller.
|
| Boccherini 14.10.08 10:51
|
|
Syd-Amerika ?
|
| 1769 14.10.08 10:52
|
|
Vi skal ikke til Sør-Amerika.
|
| Boccherini 14.10.08 10:53
|
|
Europa i det hele tatt ?
|
| malvolio 14.10.08 10:53
|
|
Korset hans er jo "normalt" (ikke ortodokst), mens klesdrakten slår meg som svært ortodoks.
Midt-Østen? |
| 1769 14.10.08 10:55
|
|
Ikke Midtøsten. Han var ikke ortodoks. Han ble født i Europa, men bodde i perioder i to andre verdensdeler.
|
| Boccherini 14.10.08 10:56
|
|
Mhm..misjonær i hhv. Afrika og Asia ?
|
| ziogan 14.10.08 10:57
|
|
Mornings--- litt it-nytt? http://www.itavisen.no/sak/790150/M%C3%A5_slutte_med_sm%C3%A5bilder/
|
| malvolio 14.10.08 11:00
|
|
Han må da være mer enn misjonær?
Ser for meg at han må være erkebiskop, minst ... |
| mito 14.10.08 11:02
|
|
Fødelandet, da? Vest-Europa?
|
| 1769 14.10.08 11:18
|
|
Ikke Asia eller Afrika. Fødelandet lå i Vest-Europa. Han var ikke misjonær eller erkebiskop.
Og heller ikke biskop eller kardinal. Han var riktignok utdannet teolog. |
| malvolio 14.10.08 11:19
|
|
OK, Nord-Amerika gjenstår, det er for så vidt greit, selv om han ser ikke akkurat ut til å høre til i de protestantiske strøkene i Midtvesten.
Og ellers har vi igjen Oseania?? |
| Boccherini 14.10.08 11:19
|
|
Brite som oppholdt seg i Amerika og Australia ?
|
| 1769 14.10.08 11:20
|
|
malvolio skrev:
Mens 1769 eventuelt er på bønnemøte, så vil jeg anta at de to andre verdensdelene må være Asia og Afrika (?). ____ Og mens du knotet ned dette så ble det spørsmålet besvart. Amen. :-) Edit: Jeg har det med å glemme smiletegnene, noe som gjør enkelte av mine utsagn hardere og frekkere enn de var ment. |
| 1769 14.10.08 11:21
|
|
Boccherini skrev:
Brite som oppholdt seg i Amerika og Australia ? ____ Riktig. |
| Kalle73 14.10.08 11:25
|
|
Jeg glemmer smiletegn nærmest konsekvent... er det fælt av meg?
|
| malvolio 14.10.08 11:26
|
|
"Edit: Jeg har det med å glemme smiletegnene, noe som gjør enkelte av mine utsagn hardere og frekkere enn de var ment."
No problem, rakk uansett å endre innlegget mitt også da jeg så du hadde svart. Men nå henger jeg meg opp i følgende: "Han var riktignok utdannet teolog." Var han noe henimot en bløffmaker? Enten skuespiller eller noe sånt, eller fyr som stiftet sin egen kirke og likte å kle seg ut som pave av Melbourne? |
| 1769 14.10.08 11:27
|
|
Kalle73 skrev:
Jeg glemmer smiletegn nærmest konsekvent... er det fælt av meg? ____ Du er fra Nord-Norge. Det er egne regler for deg. |
| 1769 14.10.08 11:28
|
|
Tja, jeg ville kalt ham bløffmaker, men han mente nok ikke det selv. Han stiftet helt riktig sin egen kirke.
|
| malvolio 14.10.08 11:33
|
|
"Han stiftet helt riktig sin egen kirke."
Gjorde han det i USA? Er det en kirke som har fått noe særlig tilsig av andre medlemmer? |
| 1769 14.10.08 11:37
|
|
Han begynte så smått i Australia, men det var i USA det tok av. I følge wikipedia så er det høyeste medlemstallet godt under ti tusen. I dag eksisterer ikke dette kirkesamfunnet lenger. Satelitter og månelandingen har liksom slått bena under en av fanesakene.
|
| 1769 14.10.08 11:39
|
|
Kirken eksisterer i dag, men under et annet navn og med et litt annet innhold.
Jeg må også oppjustere medlemstallet litt, men det er i følge kirkens egne tall. Vi snakker uansett ikke om mer enn en vanlig norsk småby. |
| Eurydike 14.10.08 11:53
|
|
John Alexander Dowie
|
| 1769 14.10.08 11:57
|
|
Se der ja. Fikk du ryddet ham frem fra Arkivet allikevel?
Fornøyelig lesning i ledige stunder: http://en.wikipedia.org/wiki/Christ_Community_Church |
| Boccherini 14.10.08 12:01
|
|
"A bizarre sidelight on Dowie's later years is that he became embroiled in an acrimonious public dispute with a controversial Indian Muslim religious figure, Mirza Ghulam Ahmad, founder of the Ahmadiyya movement.
In 1903 they engaged in a widely publicized prayer duel, each calling upon God to punish the other to expose him as a false prophet. " >>> Hissige herrer, disse profetene. |
| Eurydike 14.10.08 12:04
|
|
Nei, han her måtte jeg nok finne "the hard way". Jeg hadde vel på følelsen hele tida at vi ikke skulle til ei seriøs kirke, så jeg skulle nok stilt mitt første spørsmål litt annerledes.
Så - de to voksne her: [ http://i33.tinypic.com/1izar8.jpg http://i33.tinypic.com/1izar8.jpg] |
| Boccherini 14.10.08 12:07
|
|
Jeg drister meg til å gjette konge og dronning for mange Herrens år siden ? Kanskje til og med i Europa et sted ?
|
| malvolio 14.10.08 12:10
|
|
Eurydike skrev:
"Jeg hadde vel på følelsen hele tida at vi ikke skulle til ei seriøs kirke" Nei, den habitten var liksom litt for god til å være sann, og ga litt motstridende signaler :-) Nye personer: ettersom spørsmålet om Europa alt er stilt, spør jeg om Midt-Østen i stedet. |
| Eurydike 14.10.08 12:13
|
|
Konge og dronning for mange Herrens år siden er riktig - og landet spiller fotball-kvalifisering i Europa-gruppa.
|
| Boccherini 14.10.08 12:15
|
|
Kaukasus ?
|
| mito 14.10.08 12:16
|
|
Men er det også Europa rent geografisk? Eller mer eller mindre utenfor?
Mindre enn fire sifre i årstall? |
| 1769 14.10.08 12:21
|
|
Leon og Keran.
Jeg var sikker på at du hadde klippet bort en skokk med engler, så jeg kastet bort mye tid i commons... |
| Boccherini 14.10.08 12:23
|
|
Æsj, hvorfor måtte jeg begynne i Georgia..
|
| Eurydike 14.10.08 12:23
|
|
Aka Kong Leon II og Dronning Guerane av Armenia.
|
| 1769 14.10.08 12:30
|
|
Vi fortsetter med doble:
http://i34.tinypic.com/ravlsk.jpg |
| Boccherini 14.10.08 12:39
|
|
Tja, det er vel en europeer med blått blod fra middelalderen som har funnet seg en tøs ?
|
| malvolio 14.10.08 12:40
|
|
Her gikk det for seg.
Fyren i gult framme i høyre hjørne ser ut som han har toga, det får meg til å tenke at vi skal langt tilbake i tiden - men damene virker mer moderne kledt (?) og en del andre av krigerne ser ut til å være riddere. Så jeg begynner med å spørre om vi skal til korsfarertiden. Og eventuelt også korstogene selv ... |
| 1769 14.10.08 12:41
|
|
Boccherini skrev:
Tja, det er vel en europeer med blått blod fra middelalderen som har funnet seg en tøs ? ____ Denne gangen er det nok omvendt. :-) Europa og middelalder er derimot riktig. |
| 1769 14.10.08 12:42
|
|
Korsfarertiden er riktig, men ingen av de to hovedpersonene deltok i noe korstog selv.
|
| Boccherini 14.10.08 12:45
|
|
Jasså, er tøsen royal og herren "bare" militær ? Er mannen fra Vest-Europa og tøsen fra Middelhavstraktene ?
|
| 1769 14.10.08 12:47
|
|
Boccherini skrev:
Jasså, er tøsen royal og herren "bare" militær ? ____ Pretty much. Dvs, han var vel adelig han også, men langt unna hennes nivå. Begge er fra Vest-Europa. |
| malvolio 14.10.08 12:48
|
|
"Begge er fra Vest-Europa."
Men ikke de nordligste delene av vest-Europa vel? Er han en kriger som har vunnet en stor seier og blir belønnet med "prinsessen og halve kongeriket"? :-) |
| 1769 14.10.08 12:50
|
|
malvolio skrev:
Men ikke de nordligste delene av vest-Europa vel? ____ Nei. Er han en kriger som har vunnet en stor seier og blir belønnet med "prinsessen og halve kongeriket"? :-) ____ Ja, han mente det selv i alle fall. Hennes familie var ikke helt enige i det synet. |
| 1769 14.10.08 12:55
|
|
Må ut en tur, tilbake om under en halv time.
|
| malvolio 14.10.08 12:55
|
|
Før 1200?
|
| mito 14.10.08 13:08
|
|
Richard de Clare, 2nd Earl of Pembroke og Aoife MacMurrough
Aka Strongbow og Red Eva |
| 1769 14.10.08 13:16
|
|
Richard de Clare og Aoife Ní Diarmait er riktig.
|
| Boccherini 14.10.08 13:20
|
|
Stillingen:
4: 1769 2: ziogan, malvolio, Kalle73, Eurydike, mito 1: Boccherini |
| mito 14.10.08 13:22
|
| 1769 14.10.08 13:22
|
|
List of human tents? :-)
|
| malvolio 14.10.08 13:23
|
|
Å søren, det der bildet har jeg da sett - men hva er det nå, ufattelig mislykkede flypionerer?
|
| mito 14.10.08 13:25
|
|
malvolio skrev:
"Å søren, det der bildet har jeg da sett - men hva er det nå, ufattelig mislykkede flypionerer?" Noe i den duren, ja! Ikke "human tent", men telt-idéen er langt smartere enn hva vår venn kom opp med. |
| mito 14.10.08 13:33
|
|
Bare for å avklare svaret mitt. Flypioner er vel egentlig ikke å anse som riktig, men vi er noe i nærheten.
|
| malvolio 14.10.08 13:34
|
|
mito skrev:
"Ikke "human tent", men telt-idéen er langt smartere enn hva vår venn kom opp med" Døde han av det? |
| mito 14.10.08 13:35
|
|
malvolio skrev:
"Døde han av det?" Jepp |
| malvolio 14.10.08 13:37
|
|
Europa vest for det senere jernteppet?
|
| 1769 14.10.08 13:39
|
|
Sirkusartist?
|
| mito 14.10.08 13:40
|
|
Vest for jernteppet, ikke sirkus
|
| malvolio 14.10.08 13:40
|
|
mito skrev:
"Flypioner er vel egentlig ikke å anse som riktig, men vi er noe i nærheten." Hvis han ikke er oppfinneren av den flygende ku, så hva med ballongflyging eller glideflyging? |
| mito 14.10.08 13:42
|
|
malvolio skrev:
"Hvis han ikke er oppfinneren av den flygende ku, så hva med ballongflyging eller glideflyging?" Ikke rett, men du er i området. |
| 1769 14.10.08 13:43
|
|
Fallskjermen var vel etablert og utprøvd, men kan det være en slags hang-glider?
|
| mito 14.10.08 13:46
|
|
Selv om ting er etablert og utprøvd så hindrer ikke det innovative hønsehjerner og gå videre.
|
| 1769 14.10.08 13:47
|
|
Franz Reichelt
|
| mito 14.10.08 13:49
|
|
Det er riktig. En verdig kandidat til dagens Darwin Award.
|
| 1769 14.10.08 13:50
|
|
Haha... the flying tailor. Alt folk gjør for oppmerksomhet... :-)
Ny oppgave om fire og et halvt minutt. |
| malvolio 14.10.08 13:50
|
|
Ah - takk - selv om det ikke ble meg som fant løsningen, var det irriterende å ikke komme på hva historien gikk ut på :-)
|
| Boccherini 14.10.08 13:54
|
|
Så dere filmen ? Skal prøve og legge ut denne.
|
| Boccherini 14.10.08 13:56
|
|
Det åt skogen 1.
|
| Boccherini 14.10.08 13:56
|
|
Det gikk åt skogen 2.
|
| mito 14.10.08 13:56
|
|
Det er link til filmen på youtube fra siden hans.
Direktelink: http://www.youtube.com/watch?v=BepyTSzueno |
| 1769 14.10.08 13:57
|
|
http://i37.tinypic.com/oqetde.jpg
Jeg må gå, men vi skal til USA og det er wikibildet. Ikke politikk, vitenskap eller kultur. |
| Boccherini 14.10.08 14:00
|
|
Youtube, ja..det er denne nye siden, det ?
|
| Boccherini 14.10.08 15:38
|
|
Merkelig hvordan samtlige gikk i ventemodus straks 1769 forduftet..snakker vi voodoo ?
Over til oppgaven: utøvende vitenskap ? |
| Kalle73 14.10.08 15:40
|
| Kalle73 14.10.08 15:43
|
|
Toppen av kreativitet fra USA...
|
| Boccherini 14.10.08 15:43
|
|
Kreativt.
Jeg hadde forventet meg noe à là Windows Invincible, evt Windows Gigamania. |
| malvolio 14.10.08 16:46
|
|
Boccherini skrev:
"Merkelig hvordan samtlige gikk i ventemodus straks 1769 forduftet..snakker vi voodoo ?" Vel, for min del har jeg fått et anfall av "ham vet jeg godt hvem er"-lidelsen; den er selvfølgelig en yrkesrisiko her i leken, men den var uvanlig utpreget her - men det fører bare til at jeg prøver å tenke på *navn* straks (og så tenke, nei ikke ham likevel). Men de to hovedteoriene blir enten forretningsmann eller borgerkrigsfyr i sivil. |
| 1769 14.10.08 19:40
|
|
Hei og beklager det lange fraværet. Det tok tid å få de små rolige i kveld.
Han levde under borgerkrigen, men hadde ikke noe med den å gjøre direkte. Han hadde visse politiske verv og interesser, men det er ikke grunnen til at han er kjent. Vi kan godt kalle det han drev med for utøvende vitenskap. Ikke forretningsmann. |
| 1769 14.10.08 19:54
|
|
Han hadde for øvrig én spesiell politisk sak har var meget interessert i, og som har gitt ham plass på en liste. Det kan være en alternativ rute til løsning.
Av utdannelse var han verken lege, arkitekt eller ingeniør, bare så det er sagt. |
| mito 14.10.08 22:08
|
|
God kveld! Er her liv?
Hva slags utøvende vitenskap kan vi gå til da? Noen innen biologi? F.eks. dyreavl eller kryssing av kornsorter? |
| 1769 14.10.08 22:22
|
|
Nei, her er det ikke liv.
Mannen var lærer. I naturfag. Jeg tenkte at etter en ordfører fra Gent kan vi vel ta en lærer fra USA. |
| mito 14.10.08 22:26
|
|
Hm. Hadde han et bidrag innen pedagogikken, eller var det mer relatert til fagene han underviste i?
Får finne listen over naturfaglærere i Austin, bare for å begynne et sted. Kan bli en spennende jobb... |
| 1769 14.10.08 22:28
|
|
Tja, Austin er ikke i riktig stat, men det er ikke så veldig langt unna. Bidraget hans var vel heller at han tok med litt sivilisasjon til et da heller usivilisert sted.
Egentlig ikke så veldig spennende oppgave... Tar selvkritikk på den. |
| mito 14.10.08 22:30
|
|
Isaac Goodnow
|
| 1769 14.10.08 22:31
|
|
Takk og pris. Godt at den ble løst... :-)
|
| mito 14.10.08 22:41
|
|
5 minutter...
|
| 1769 14.10.08 22:43
|
|
Er det noen andre her forresten? I buskene kanskje? :-) Litt ensomt å lete helt mutters alene...
|
| mito 14.10.08 22:48
|
|
Tabbe nettopp avverget. 5 minutter til ny tabbe...
|
| mito 14.10.08 22:51
|
| 1769 14.10.08 22:53
|
|
God natt tilbake!
Han lignet for øvrig på en fransk statsminister jeg ikke husker navnet på. |
| mito 14.10.08 22:59
|
|
God natt ja.
Etter hva vi så i går har jeg omsider opparbeidet karakterstyrke til å stå for mine ord når jeg truer med å finne senga. Så jeg er ikke her. Men i søvne kan jeg røpe at hverken Frankrike eller statsminister er rett. |
| 1769 14.10.08 23:01
|
|
Vel, det siste har jeg rukket å finne ut. Er det oppfinnelsen hans du har dekket til forresten? :-)
For øvrig var det Molotov han lignet sånn på, ingen fransk statsminister. :-) |
| mito 14.10.08 23:08
|
|
Jeg har forresten dekket til en vesentlig ingrediens i oppfinnelsen hans, ja.
Det er mye jeg ikke vet om politikk & sånn, men at Molotov var flinkere til å blande cocktail enn styre franskmenn var til og med jeg vel klar over... Forøvrig enig i at likheten mellom de to var ganske tydelig! |
| 1769 14.10.08 23:12
|
|
Ja, ikke sant. :-)
En ingrediens bare? Var hele greia for stor? Amerikaner? |
| Kalle73 14.10.08 23:13
|
|
jeg som skulle til å spørre om det var "The fallen madonna with the big bobbies" by Van Klomp han holdt.....
Tysk oppfinner? |
| Kalle73 14.10.08 23:21
|
|
Svarte...
Ser ut som sovemonstret overmann ham gitt.... Hva svarte har han i hendene? Jeg har forresten forslag til en ny kviss: Historiske fartøy? |
| mito 14.10.08 23:23
|
|
"En ingrediens bare? Var hele greia for stor?"
Alt som inngår i "hele greia" blir nok for stort ja. "Amerikaner?" Etterhvert "Tysk..." nei "...oppfinner" ja Da er blæren tømt og gebisset polert. Siden Kalle også har kommet kan vel dere overlates til hverandre uten at noen skal føle seg ensom. Så da gjør jeg VIRKELIG alvor av å skru av! HJELP!! Nå kommer sovemonsteret! Det prøver å spizzzzz..... |
| Kalle73 14.10.08 23:24
|
|
Pingle!
Chicken! Yellow! :-PpP |
| Kalle73 15.10.08 00:22
|
|
James Naismith
|
| 1769 15.10.08 00:22
|
|
Det handler om å ikke gi seg.
James Naismith. Samt å ikke skrive bortkastede setninger når man tror man er alene... |
| Kalle73 15.10.08 00:23
|
|
Hehehehehehehehehehe..............
At det går ann... Slått på målstreken etter over en times leting! trodde du begynte å kjenne meg mer enn som så... :-) |
| 1769 15.10.08 00:26
|
|
:-) Når sant skal sies så har jeg vært oppe og kokt en del liter kraft til saus, så jeg kunne ikke legge meg uansett. Men, litt bittert er det jo. :-)
Jeg oppdaterte like før jeg skrev innlegget. Jeg regnet jo med at du var der, men ikke at vi var kommet nøyaktig like langt. |
| Kalle73 15.10.08 00:33
|
| 1769 15.10.08 00:35
|
|
Takk. Det var hyggelig å få litt mer å jobbe med enn close-up av en kar i mørk dress. Så får tiden vise om det er andre der ute.
God natt! |
| Kalle73 15.10.08 00:37
|
|
Et lite hint: maleren er mer kjent enn motivet....
God natt! |
| Boccherini 15.10.08 08:28
|
|
Moaning.
Skal vi til GB ? |
| Kalle73 15.10.08 08:32
|
|
Det skal vi.
|
| 1769 15.10.08 08:37
|
|
Morn morn!
Trodde du eller mito hadde tatt denne jeg nå. Det ble litt for sent for meg i natt. Jeg sjekket de mest kjente malerne fra begynnelsen av 1800-tallet uten hell. Jeg vil tro det er en britisk kavalerist (dragon?) fra tiden rundt slaget ved Waterloo/krigen i Spania. Det britiske infanteriet hadde normalt grå bukser. Men det kan godt være fra en kolonikrig eller rett og slett av en adelig arving som aldri hadde vært i krigen, men som syntes at dersom han først skulle bruke penger på en kjent portrettmaler så burde han se tøff ut på bildet. |
| Boccherini 15.10.08 08:46
|
|
Men er både maler og motiv fra GB ?
|
| Kalle73 15.10.08 08:53
|
|
Jupp!
|
| 1769 15.10.08 08:54
|
|
Hey. Google bildesøk har fått en ny funksjon, - "bildeinnhold". Jeg vet ikke helt hva den innebærer ennå...
|
| mito 15.10.08 08:54
|
|
Morn, ja. Tenker 1769 har kokt kraft på natta for siste gang.
Har ikke lagt så mye innsats i vår nye mann ennå, det finnes faktisk arbeidsoppgaver i verden også. Får kanskje gi denne et forsøk nå... |
| Kalle73 15.10.08 08:59
|
|
Bildet ligger ikke på malerens Commons-side, men man får treff ved Commons-søk.....
|
| 1769 15.10.08 09:01
|
|
mito skrev:
Morn, ja. Tenker 1769 har kokt kraft på natta for siste gang. ____ Det har du helt rett i, uavhengig av nattens oppgave. Jeg begynte i syvtiden og ble ferdig klokken ett. På det siste kvarteret rakk jeg innom de fleste britiske malere i commons, men Kalle har vel ikke valgt noen som kan finnes der, kjenner jeg ham rett. :-) Er maleren i George Romney eller Joshua Reynolds-klassen hva gjelder kjendisstatus? |
| Kalle73 15.10.08 09:10
|
|
Ihvertfall svært nært opptil disse gutta....
|
| mito 15.10.08 09:15
|
|
Men som andre har vært inne på: Er dette faktisk en millitær?
|
| Boccherini 15.10.08 09:27
|
|
Stillingen:
5: 1769 3: mito 2: ziogan, malvolio, Kalle73, Eurydike 1: Boccherini |
| Kalle73 15.10.08 09:29
|
|
Egentlig ikke...
Dvs. han var en "officer", men ikke i den betydning vi innpå her som regel tenker... |
| Kalle73 15.10.08 09:32
|
|
Hei!!!
Gjelds ikke canadiskfødte basketballtrenere lett opp i nattens mulm og mørke lenger? |
| 1769 15.10.08 09:37
|
|
Vil det si politiker?
|
| Kalle73 15.10.08 09:39
|
|
Nope!
|
| 1769 15.10.08 09:40
|
|
Hva med et eller annet innen hoffet?
|
| malvolio 15.10.08 09:41
|
|
Det er vel helst "officer" av en orden, da?
Har vi fått avklart om mannen på portrettet var død før f.eks. 1820? |
| Kalle73 15.10.08 09:46
|
|
Ikke "officer" av noen orden og egentlig ikke hoffet heller...
Han var høyst levende i 1820... Og adelig... |
| 1769 15.10.08 09:47
|
|
Red tape? I en eller annen koloni?
|
| Kalle73 15.10.08 09:50
|
|
Ikke nevnt i artikkelen at han forlot de britiske øyer....
|
| Kalle73 15.10.08 09:52
|
|
Vi kan godt si han hadde en stilling i byråkratiet, men jeg tror nok assistenten gjorde mesteparten av jobben....
|
| malvolio 15.10.08 09:59
|
|
Nå får jeg ikke opp originalbildet lenger, og det vanskeliggjør ting noe - men man kan jo stille spørsmål for det.
Var *maleren* også i live i 1820? |
| Boccherini 15.10.08 10:21
|
|
En eller annen obskur minister ?
|
| Kalle73 15.10.08 10:26
|
|
beklager fraværet, men brannalarmen gikk.
Maleren var fortsatt i live i 1820... Ingen minister dette. |
| Boccherini 15.10.08 10:28
|
|
Puslet han litt med vitenskap, kanskje ?
|
| mito 15.10.08 10:28
|
|
Enn 1850? Var da maler og motiv seks fot under?
|
| Kalle73 15.10.08 10:34
|
|
Bortsett fra den stillingen han hadde i et par år, så ser det ut som han syslet med fint lite utenom å få dagene til å gå som adelig... og å få unger....
I 1850 var vår mann fortsatt levende, men maleren var solid plantet under torva. |
| malvolio 15.10.08 10:35
|
|
Kalle73 skrev:
"Bortsett fra den stillingen han hadde i et par år, så ser det ut som han syslet med fint lite utenom å få dagene til å gå som adelig... og å få unger...." Ble noen av disse ungene betydelig kjente da? |
| Boccherini 15.10.08 10:38
|
|
Kan vi rent listemessig utelukke England ?
|
| Kalle73 15.10.08 10:45
|
|
Ingen av barna ble kjente, og ja dere kan utelukke England.
Vi skal nordover.... |
| Boccherini 15.10.08 10:53
|
|
Thomas Hay-Drummond, 11th Earl of Kinnoull
|
| mito 15.10.08 10:55
|
|
Thomas Hay-Drummond, 11th Earl of Kinnoull
Blæh! |
| Boccherini 15.10.08 10:57
|
|
Hehe..:-)
Hvordan fant du ham ? Selv måtte jeg ty til Scottish nobility stubs og brutus forsus.. |
| Kalle73 15.10.08 10:57
|
|
Endelig....
Bildet, forøvrig malt av Henry Raeburn, ligger under "Earls" på Commons. Men når man absolutt vil gå den lange vei.... Og "officer of arms" har altså fint lite med det militære å gjøre.... |
| mito 15.10.08 11:02
|
|
Omtrent samme teknikk. Rotet for lenge etter maleren (i håp om at den endelige siden skulle linke dit), ser at det var et blindspor. Har ellers den uvanen at jeg begrenser søk på briter til "british OR english" i den tro at walisere og skotter ikke er så ofte med. Har mistet poeng på det før, så jeg bør vel ha lært nå...
|
| Boccherini 15.10.08 11:02
|
| mito 15.10.08 11:05
|
|
Jeg synes det så litt oppstilt ut...
Europeisk skuespiller eller artist? |
| Boccherini 15.10.08 11:11
|
|
En slags artist kan nok sies å stemme, men ikke europeisk.
|
| 1769 15.10.08 11:14
|
|
Asiatisk fysiognomi har jeg bommet stygt på før. Skal vi til et land uten kystlinje?
|
| mito 15.10.08 11:15
|
|
Asiatisk tryllekunstner?
|
| Boccherini 15.10.08 11:16
|
|
Landet han ble født i har kystlinje.
|
| Boccherini 15.10.08 11:16
|
|
mito skrev:
Asiatisk tryllekunstner? >>> Innertier ! |
| 1769 15.10.08 11:18
|
|
Boccherini skrev:
Landet han ble født i har kystlinje. ____ ..., men han valgte å bosette seg til fjells? Skal han som mito foreslår trylle bort det karet eller skal han vaske seg Skikkelig Fort? |
| mito 15.10.08 11:21
|
|
Ching Ling Foo
|
| Boccherini 15.10.08 11:22
|
|
Korrekt.
Det kan være dette tricket som er under oppseiling på bildet: "Another trick involved producing a huge bowl, full to the brim with water, from out of an empty cloth. He would then pull a small child from the bowl. When he brought his show to the United States in 1898, he began offering a $1,000 reward to anyone who could reproduce his water trick. This was apparently done for publicity’s sake and there was never any real intention to give out the reward." |
| mito 15.10.08 11:33
|
| Boccherini 15.10.08 11:40
|
|
Russisk bondekone ?
|
| 1769 15.10.08 11:53
|
|
Vest-Europa, senmiddelalder, forfatterinne?
|
| mito 15.10.08 12:05
|
|
Ståa:
5: 1769 4: mito 2 + kanadiskfødt basketballtrener: Kalle73 2: ziogan, malvolio, Eurydike, Boccherini Ikke russisk, bondekone, senmiddelalder, forfatterinne eller Vesteuropa. Edit: Mnjo, forfatterinne blir ikke helt feil likevel ser jeg. |
| 1769 15.10.08 12:07
|
|
Hmm, ledelsen har skrumpet betydelig inn ser jeg...
Bulgarsk revolusjonær? |
| mito 15.10.08 12:10
|
|
Nope
|
| Eurydike 15.10.08 12:10
|
|
Ketevan Geladze
|
| 1769 15.10.08 12:11
|
|
Men det var verdt turen: http://en.wikipedia.org/wiki/Mamin_Kolyu
Holdt på å le meg skakk! Gresk revolusjonær da? Eller kanskje hun stort sett var fornøyd? |
| 1769 15.10.08 12:13
|
|
Eurydike skrev:
Ketevan Geladze ____ Ja, selvfølgelig. Jeg har faktisk lest hele artikkelen hennes. Det står en artig anekdote på slutten. |
| Boccherini 15.10.08 12:13
|
|
Moren til Stalin, ja..
|
| mito 15.10.08 12:14
|
|
1769 skrev:
"Det står en artig anekdote på slutten." Uansett hva man mener om prester, så finnes det mer skremmende karrierer, ja... :-) Var forøvrig bekymret for at en viss kvinne lå i buskene og nok en gang skulle bla opp en mor av de sovjetiske "helter" fra arkivet sitt. |
| Boccherini 15.10.08 12:20
|
|
Vel, hun hadde jo helt rett. Synd hun ikke slo enda hardere med noe tungt noe.
|
| Eurydike 15.10.08 12:20
|
|
Jepp, nå mangler vi bare pappa Stalin i denne leken. Hvem er så disse to:
[ http://i35.tinypic.com/k3qa39.jpg http://i35.tinypic.com/k3qa39.jpg] |
| Boccherini 15.10.08 12:22
|
|
Dette bildet så jeg da vitterligen for noen dager siden..Europa ?
|
| Eurydike 15.10.08 12:24
|
|
Bildet er nok tatt annetsteds, men paret kom fra Europa, ja.
|
| Boccherini 15.10.08 12:25
|
|
Har vi med biler å gjøre igjen ?
|
| Eurydike 15.10.08 12:28
|
|
Nei.
|
| Boccherini 15.10.08 12:31
|
|
Er hun mere kjent enn han ? Skuespiller, muligens ?
|
| Eurydike 15.10.08 12:34
|
|
Ikke skuespillerinne og ikke mer kjent enn mannen.
|
| 1769 15.10.08 12:38
|
|
Har du klippet dem ut fra en større gruppe?
Amerikanere? Dvs, endte de opp som amerikanere? |
| Eurydike 15.10.08 12:39
|
|
Ingen bilderedigering, og se mitt svar 364.
|
| mito 15.10.08 12:39
|
|
Kulturelle Middelhavslandsborgere?
|
| Boccherini 15.10.08 12:40
|
|
WWII på en eller annen måte ?
|
| 1769 15.10.08 12:44
|
|
Boccherini skrev:
WWII på en eller annen måte ? ____ Greit nok at KRIGEN var en relativt skjellsettende begivenhet i forrige århundre, men synes du ikke at du relaterer litt vel mye dit? Eller er det sånn den Boccheriniske hjerne fungerer? :-) Så derfor spør jeg om de kom fra et land som var nøytralt og relativt fredelig under KRIGEN? |
| Eurydike 15.10.08 12:47
|
|
De endte vel delvis opp i Amerika, ikke kulturelle middelhavsborgere, wwii er aktuelt for den ene, deres hjemland var ikke nøytralt under krigen.
|
| Boccherini 15.10.08 12:48
|
|
"Greit nok at KRIGEN var en relativt skjellsettende begivenhet i forrige århundre, men synes du ikke at du relaterer litt vel mye dit? Eller er det sånn den Boccheriniske hjerne fungerer? :-)"
>>> Vel, er man nerd så er man nerd :-) |
| 1769 15.10.08 12:50
|
|
Det ser nå ut som om de tar det relativt med ro med tanke på KRIGEN. Er de på cruise?
Var hjemlandet deres okkupert under KRIGEN da? Eller kanskje hjemlandet tvert imot drev og okkuperte andre land (evt. forsøkte å okkupere andre land, men fikk hjelp av noen som var flinkere til akkurat det)? Ikke Middelhav, nei. Glem det siste. |
| mito 15.10.08 12:54
|
|
Er dette wikibildet hos begge forresten? Og var det han som var den ww-aktive?
|
| Eurydike 15.10.08 12:54
|
|
Det kan godt være de var på cruise, i hvert fall et sted hvor folk ofte reiser på cruise.
Landet var vel egentlig hverken okkupert eller okkuperte noen under krigen (så får boccherini evt. kakke meg om det skulle være feil). |
| Eurydike 15.10.08 12:56
|
|
Damens wiki-bilde, mannen var den wwii-aktive.
|
| 1769 15.10.08 12:59
|
|
Eurydike skrev:
Landet var vel egentlig hverken okkupert eller okkuperte noen under krigen (så får boccherini evt. kakke meg om det skulle være feil). ____ Jeg kan hjelpe ham. :-) Skiftet landet side i sluttminuttene? Er de av kongelig familie? |
| Eurydike 15.10.08 13:01
|
|
De skiftet side i løpet av krigen, men ikke i sluttminuttene. Kongelig, ja.
|
| 1769 15.10.08 13:11
|
|
Vel siden denne ikke er løst ennå, så må jeg nesten spørre om vi skal til Romania eller Bulgaria?
|
| malvolio 15.10.08 13:14
|
|
Vær også obs på muligheten for midlertidige land som kanskje ikke finnes i dag :-)
Eller OK, la meg like godt stille spørsmålet selv da: var de kongelige i et land som finnes i dag? |
| Eurydike 15.10.08 13:16
|
|
Romania eller Bulgaria er riktig. Now Run !
|
| 1769 15.10.08 13:16
|
|
Han var jo veldig lik tsar Boris da...
|
| Eurydike 15.10.08 13:20
|
|
Ikke tsar Boris.
|
| 1769 15.10.08 13:20
|
|
Magda Lupescu og Carol.
|
| Boccherini 15.10.08 13:20
|
|
Boris III og Giovanna av Italia ?
Aha, det var Carol, ja.. |
| Eurydike 15.10.08 13:22
|
|
Carol II of Romania for å skrive det helt ut, ja. Han står ihvertfall oppført på liste som "political leaders of wwii".
|
| 1769 15.10.08 13:34
|
|
Det gjelder personen som har fått en pil i rumpa.
1. Ingen av personene på bildet har noensomhelst tilknytning til KRIGEN. 2. Hvis noen allikevel skulle finne på å spørre, så er svaret på spørsmålet om de kjente noen med tilknytning til KRIGEN et utvetydig nei. 3. Man kan heller ikke si at livene til noen av personene på bildet indirekte ble preget av begivenheter under KRIGEN. 4. Men for ikke å ødelegge all moroa: Regionen som personen med pilen i rumpa kom fra ble som resten av verden preget av KRIGEN. Bildet følger om 30 sekunder... |
| 1769 15.10.08 13:34
|
| Boccherini 15.10.08 13:39
|
|
Aner jeg en viss antipati mot KRIGEN ? :-)
|
| malvolio 15.10.08 13:40
|
|
Kanskje like greit å tippe Sveits først som sist? :-)
|
| 1769 15.10.08 13:43
|
|
Bildet er tatt bare noen kilometer fra grensen til Sveits. Det nytter ikke å lure malvolio.
|
| Boccherini 15.10.08 13:44
|
|
Sentraleuropeisk dronning ?
|
| 1769 15.10.08 13:46
|
|
Boccherini skrev:
Aner jeg en viss antipati mot KRIGEN ? :-) _____ Neida, og jeg er overhodet ikke snurt for at Napoleonskrigfjesleken min gikk så ettertrykkelig i vasken sammenlignet med din... |
| mito 15.10.08 13:46
|
|
Italia på 1200-tallet?
|
| 1769 15.10.08 13:49
|
|
Sentraleuropeisk dronning er riktig. Vi skal ikke til Italia. Finner dere byen finner dere nok dama også. Hun hadde gode grunner til å være der. Det var forsåvidt en meget viktig begivenhet som fant sted der da hun var der.
1200 tallet er for tidlig. |
| Boccherini 15.10.08 13:54
|
|
Wittenberg blir kanskje litt for enkelt ?
|
| 1769 15.10.08 13:55
|
|
Andre tilstedeværende i samme by til samme tid:
http://i36.tinypic.com/1qhlyr.jpg Et annet hint kan være at hun var fra et sted som de sprenglærde strides om hvor ligger, rent geografisk-regionalt... :-) |
| 1769 15.10.08 13:55
|
|
Boccherini skrev:
Wittenberg blir kanskje litt for enkelt ? ___ Joda, men bare litt. Dessuten for langt unna Sveits. :-) |
| Boccherini 15.10.08 13:58
|
|
Sentraleuropeisk geografi er ikke akkurat noe jeg ville gått opp i Kvitt eller Dobbelt med..:-) Krigen, derimot..
Er vi kanskje i Bayern et sted, da ? |
| 1769 15.10.08 14:00
|
|
Ikke akkurat i Bayern, men ganske nære. For øvrig er dette heldigvis historie og ikke geografi. Jeg regner med at svaret har kommet før jeg rekker å poste denne?
Ikke det nei. Men konsentrer dere om historie fremfor geografi i alle fall, for det er nok byer å velge mellom. |
| malvolio 15.10.08 14:02
|
|
Barbara av Celje? :-)
|
| Boccherini 15.10.08 14:03
|
|
Barbara of Celje..der fikk jeg for den skotske adelsmann i tights.
|
| 1769 15.10.08 14:06
|
|
Barbara av Celje er riktig. For øvrig datter av sin far, og som ham hjemmehørende i Sentral-Europa og ikke på Balkan... :-)
Bildet er fra konsilet i Konstanz, hvor til Jan Hus hadde fått fritt leide av Barbaras mann, Sigismund Supergramaticus. Så mye var det ordet verdt... |
| 1769 15.10.08 14:10
|
|
Jeg har vel sitert den før, men her kommer den igjen, til glede for nye deltakere:
It was also at this Council that a cardinal ventured to correct Sigismund's Latin (he had construed the word schisma as feminine rather than neuter). To this Sigismund famously replied: “ Ego sum rex Romanus et super grammaticam ("I am king of the Romans and above grammar" ______ Noe lignende kunne vel bare Sponheim ha sagt... |
| malvolio 15.10.08 14:13
|
|
Syntes det var brukbar oppgaveløsning med tanke på at jeg ikke kan se bildene (håper det er et midlertidig problem ...) og bare gikk etter hintene:-)
Ny oppgave - kan noen se denne? http://farm4.static.flickr.com/3157/2929200328_18d4b28c88.jpg |
| Boccherini 15.10.08 14:16
|
|
Imponerende !
Bildet er klart og tydelig hos meg. |
| Boccherini 15.10.08 14:19
|
|
Hollandsk adelsmann ?
|
| malvolio 15.10.08 14:20
|
|
Adel er riktig, Holland ei.
|
| Boccherini 15.10.08 14:20
|
|
Nok en gang de obskure strøk i sentral-Europa ?
|
| malvolio 15.10.08 14:23
|
|
Adjektivet som var brukt på Wikipedia for hvor familien kom fra, hadde jeg aldri sett før, så jeg tror jeg godtar obskurt strøk.
Etter å ha slått det opp, godtar jeg sentral-Europa også. |
| Boccherini 15.10.08 14:26
|
|
Tysktalende adelsmann av den krigerske sorten ?
|
| malvolio 15.10.08 14:27
|
|
En ytterst presis beskrivelse.
|
| 1769 15.10.08 14:32
|
|
Dette så ut som en artig oppgave. Synd jeg kommer så sent i gang med den. Kjempet han i øst eller vest?
|
| malvolio 15.10.08 14:33
|
|
"Kjempet han i øst eller vest?"
Begge deler. |
| 1769 15.10.08 14:39
|
|
Kjempet han for Habsburgerne?
|
| Boccherini 15.10.08 14:47
|
|
Er vi i første halvdel av 1700-tallet rent periodemessig ?
|
| Boccherini 15.10.08 14:49
|
|
Dubislav Gneomar von Natzmer
|
| malvolio 15.10.08 14:53
|
|
Det er riktig!
Flott navn, noen som har lyst til å kalle sønnen sin for Dubislav Gneomar? (Jeg skulle akkurat til å svare på spørsmålet om han kriget for habsburgerne, det riktigste svaret er vel kanskje "dem også" - men mest for Prøyssen). Hans familie var "of Kashubian descent", og så kan jo alle melde seg som hadde hørt om Kashubian før :-) |
| mito 15.10.08 14:54
|
|
Tunnelsyn... :-(
|
| 1769 15.10.08 14:55
|
|
Jeg har selvfølgelig hørt om Kashgaria, men ikke -ubia... :-)
|
| malvolio 15.10.08 14:57
|
|
Ettersom vi har kommet inn i anekdotemodus om oppgavene, kan vi legge til følgende om ham her:
"Natzmer, who converted King Frederick William II of Prussia to Pietism, supported the Pietists in their attempts to rid the army of vices, such as drinking, gambling, and brothels" Hva skal man med krig da? |
| Boccherini 15.10.08 15:00
|
| 1769 15.10.08 15:02
|
|
Sånn går det når man leker med fyrstikker...
Skal vi til en stakkars kirkens mann i møte med ugudelige og revolusjonære franskmenn? Ca 1793? Glem det. Vi er vel i den nye verden. Men det er kanskje franskmenn allikevel? |
| Boccherini 15.10.08 15:04
|
|
En stakkars kirkens mann er riktig, likedan franskmenn, men periodemessig er vi endel tiår før 1793.
|
| Boccherini 15.10.08 15:07
|
|
En liten presisjon:
Bildet viser ikke et møte med franskmenn, men et annet folkeslag som dere muligens kan spekulere dere frem til. Uansett hadde han også endel med franskmenn å gjøre. |
| 1769 15.10.08 15:09
|
|
Fransk prest pluss indianere møter engelskmenn da?
|
| Boccherini 15.10.08 15:11
|
|
C'est vrai !
|
| 1769 15.10.08 15:13
|
|
Sébastien Rale
|
| Boccherini 15.10.08 15:16
|
|
Riktig.
|
| 1769 15.10.08 15:26
|
| Eurydike 15.10.08 15:28
|
|
Da-ta-ta-tam: Aleksei Borinsky.
|
| mito 15.10.08 15:29
|
|
Har jeg sett henne før...? Vesteuropeisk adel, første halvdel av 1800?
Ikke lett å kjempe mot arkivet... |
| 1769 15.10.08 15:33
|
|
Regnet med den lå i Arkivet.
mito skrev: Har jeg sett henne før...? Vesteuropeisk adel, første halvdel av 1800? ____ Like greit at du er gift og slipper å gå på byen. Mye rart der ute... :-) |
| Eurydike 15.10.08 15:38
|
|
Nesten litt dumt jeg avslørte "henne" når jeg så hvor mito var på vei.
[ http://i34.tinypic.com/2elfn5y.jpg http://i34.tinypic.com/2elfn5y.jpg] |
| Boccherini 15.10.08 15:39
|
|
Stillingen:
7: 1769 4: mito, Eurydyke 3 Kalle73, malvolio, Boccherini 2: ziogan Det kom inn en tidstyv akkurat i det jeg var midt i opptellingen, så skrik ut om revisjon er nødvendig. |
| mito 15.10.08 15:40
|
|
1769 skrev:
"Like greit at du er gift og slipper å gå på byen. Mye rart der ute... :-)" :-) Nå er jeg vel uansett utgått på dato. De fleste ny kvinnebekjentskaper for meg for tiden er i denne leken, og dermed ofte flere hundre år eldre enn meg... |
| 1769 15.10.08 15:41
|
|
Er mannen like engelsk som kartet bak ham?
Det som er så fint med oss menn er at vi kan kompensere for hårtap ved å la det gro andre steder... |
| Boccherini 15.10.08 15:43
|
|
"Det som er så fint med oss menn er at vi kan kompensere for hårtap ved å la det gro andre steder..."
>>> Apropos det, jeg fikk nesehår-trimmer til jul i fjor av madammen..kan det tenkes at det var et hint ? |
| 1769 15.10.08 15:43
|
|
For øvrig mener jeg han ser ut som en vitenskapsmann. Kan det stemme?
|
| Boccherini 15.10.08 15:44
|
|
Øst-europeisk matematiker som er ment for å lokke ziogan på banen ?
|
| mito 15.10.08 15:46
|
|
Antagelig treffer jeg litt mer presis på kjønnet i denne oppgaven...
Oppdager ble nesten for opplagt, så jeg gjetter heller kultur og Nordamerika. |
| Eurydike 15.10.08 15:47
|
|
:-)
Det kartet la jeg ikke merke til før du påpekte det. Hvis du med "like engelsk" som kartet mener 100% engelsk, så var han ikke det, men han kan gå inn under britisk(og ikke skotsk e.l.). |
| Boccherini 15.10.08 15:49
|
|
Han er altså britisk, men verken engelsk, skotsk, eller lignende ?
|
| 1769 15.10.08 15:50
|
|
Kanskje han er jødisk av spansk avstamning...? :-)
|
| Eurydike 15.10.08 15:50
|
|
Ikke vitenskap, matematiker, øst-européer, eller kultur.
|
| 1769 15.10.08 15:51
|
|
Politiker da?
|
| mito 15.10.08 15:52
|
|
Jeg vil fortsatt ikke foreslå oppdager.
Hva med militæret? Irsk? |
| Eurydike 15.10.08 15:52
|
|
Ikke etnisk engelsk, skotsk e.l. Han hadde noen jødiske aner, ikke spanske som jeg vet om.
|
| mito 15.10.08 15:53
|
|
Paul Reuter
|
| Eurydike 15.10.08 15:54
|
|
Ikke politiker eller militær. Irsk går inn under "eller lignende", så det var han heller ikke.
|
| Eurydike 15.10.08 15:55
|
|
Den var rask - og Reuter er jo riktig.
|
| mito 15.10.08 16:02
|
| mito 15.10.08 16:17
|
|
Ingen ønsker om hint, neivel. Da går jeg.
Wikibilde. Europeer. Hadde en feilberegning som ikke ble satt særlig pris på. Noe er oppkalt etter ham. |
| 1769 15.10.08 20:06
|
|
God kveld i stua!
Det ser ut til at vi skal til ca 1780-tallet? Frankrike? Matematiker? |
| mito 15.10.08 20:19
|
|
Stua hilser god kveld tilbake.
Tid og nasjonalitet stemmer, men ikke matematiker. |
| 1769 15.10.08 20:22
|
|
Det var vel noen franskmenn som regnet feil på mulighetene til å lage en kanal mellom Rødehavet og Middelhavet. Det var riktignok noe senere, men kan det være noe slikt?
|
| mito 15.10.08 20:22
|
|
Ikke Suez eller andre kanaler, nei...
|
| 1769 15.10.08 20:25
|
|
Det var det jeg kunne om franskmenn med regnefeil...
Skal vi til en vitenskapsmann? Naturfag? |
| mito 15.10.08 20:28
|
|
Ikke vitenskapsmann. Skal jeg pirke i meg selv, så er vel feilvurdering et bedre uttrykk enn feilberegning, så vi snakker ikke om noen matematisk bommert.
|
| 1769 15.10.08 20:29
|
|
Tja... feilvurderte han kanskje hva noe kostet da? F.eks. en krig?
|
| mito 15.10.08 20:37
|
|
Ikke en kostnadsbommert, nei. Og ikke noe med krig.
|
| 1769 15.10.08 20:37
|
|
Eller er det den franske admiralen som mistet hodet sitt pga en feilvurdering under et slag? Husker ikke helt hva han het...
Edit: Da slipper jeg å lete... |
| 1769 15.10.08 20:39
|
|
Men var man såpass misfornøyd med ham at man valgte å ta livet hans? Er det en politiker?
|
| mito 15.10.08 20:42
|
|
Misfornøyde var de tydeligvis, men livet ble spart. Ikke politikk.
Om du ikke kjenner detaljene fra før, er det kanskje greiest å ikke henge seg for mye opp i feivurderingen nå. |
| 1769 15.10.08 20:48
|
|
Hmmm. Men det er artigere å finne ham på den måten fremfor brute force. Husk at jeg deltok for fullt også når denne leken var uten poeng og rundeseiere. :-)
Kultur? Med tanke på alt som har skjedd på Nasjonalmuseet så kan man jo tenke seg at slikt har vært diskutert høylytt før også...? |
| mito 15.10.08 20:51
|
|
Skjønner, og skulle ønske jeg av og til var flinkere til å finne mer morsomme oppgaver...
Ikke kultur. Nå blir jeg opptatt en halvtime. |
| malvolio 15.10.08 20:53
|
|
1769 skrev:
"Hmmm. Men det er artigere å finne ham på den måten fremfor brute force." Ikke sant? |
| 1769 15.10.08 20:55
|
|
Jo, men jeg har nok i det vesentligste forlatt den smale sti, dessverre. Det har nok gitt meg en del flere poeng, men kanskje ikke like mye moro.
Hva er det egentlig igjen å feilvurdere nå da...? |
| 1769 15.10.08 20:58
|
|
For øvrig er det vel lett å henge dramatiske konsekvenser på selv små feilvurderinger i Frankrike i 1780-årene. Kanskje han var pr-rådgiver for Marie-Antoinette?
|
| Boccherini 15.10.08 21:04
|
|
Aften fra krattet utenfor bedehuset.
Det er vel ikke Monsieur Guillotine ? :-) |
| 1769 15.10.08 21:09
|
|
Det skulle vel være wikibildet, så dersom vi ikke snakker turkmenistansk wiki så tror jeg ikke det...
|
| malvolio 15.10.08 21:11
|
|
"Kanskje han var pr-rådgiver for Marie-Antoinette?"
Vet vi navnet på kakebakeren hennes? |
| mito 15.10.08 21:14
|
|
Om ikke Marie-Antoinette er inne i bildet, så er en annen i familien hennes det.
|
| 1769 15.10.08 21:16
|
|
Interessant vinkling.
Feil på kjøkkenet i Frankrike blir vel forresten straffet nådeløst. Kanskje han serverte majones i stedet for bearnaise til en viktig bankett? |
| 1769 15.10.08 21:16
|
|
I hennes opprinnelige familie?
|
| mito 15.10.08 21:19
|
|
Nope, i svigerfamilien.
|
| mito 15.10.08 21:24
|
|
Forøvrig står det ingenting om at mannen har evner innen matlaging utover den jevne franskmann.
|
| 1769 15.10.08 21:25
|
|
Kostet denne feilvurderingen noen livet? Var det i forbindelse med revolusjonen?
|
| mito 15.10.08 21:28
|
|
Den kostet ikke liv. Ikke relatert til revolusjonen.
|
| Kalle73 15.10.08 21:30
|
|
" 'Evening, buggers!! "
Var denne herren en samtidig med damen som endte livet noe forkortet? |
| 1769 15.10.08 21:33
|
|
Hadde han noe med den senere Karl 10. å gjøre? Var en akademiker, f.eks. lege?
|
| Kalle73 15.10.08 21:41
|
|
Var feilvurderinga at han "hoppa av" for seint?
|
| Kalle73 15.10.08 21:44
|
|
For de som liker konger, så er jo denne litt gøy...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nicknames_of_European_Royalty_and_Nobility |
| mito 15.10.08 21:49
|
|
Kort sagt får jeg svare nei på alt dere har foreslått siden mitt forrige innlegg.
|
| 1769 15.10.08 21:52
|
|
Nei, så flott. Var han adelig da? Har han fått oppkalt en gate/plass/opera/amerikansk småby etter seg, eller noe han har laget selv som da tydeligvis ikke er matrelatert...?
|
| Kalle73 15.10.08 21:52
|
|
Hva ble oppkalt etter ham?
En "ting" eller et sted? |
| mito 15.10.08 21:53
|
|
Kalle73 skrev:
"En "ting" eller et sted?" Jepp. |
| 1769 15.10.08 21:54
|
|
Jepp? Dvs både et sted og en ting?
Hadde han en forbindelse til Ludvig XVI? |
| mito 15.10.08 21:57
|
|
Jepp på en av dem. En annen enn XVI
|
| 1769 15.10.08 22:08
|
|
Var han en oppfinner? Dette går mot brute force...
|
| mito 15.10.08 22:11
|
|
Sorry, jeg så forbi nest siste innlegg av 1769.
Ikke adelig, og det som er oppkalt etter ham er hverken gate, plass, opera eller småby (iallefall ikke noe jeg vet om). Men det er et sted (altså ikke en "ting"). Om tabben er det det å si at man hadde vel lenge hatt troen på noe som han så mente han hadde klart å finne et positivt svar på. Det ga ham midler til å undersøke grundigere, og da det viste seg at han tok feil ble det reaksjoner. Ingen oppfinner. |
| 1769 15.10.08 22:28
|
|
Yves-Joseph de Kerguelen-Trémarec
Løst med ekstrem bruk av brute force. Overhode ingen finesse, og meget lite vakkert... |
| Kalle73 15.10.08 22:35
|
|
Snobb...
|
| 1769 15.10.08 22:37
|
|
:-)
What links here på Ludvig den 15. viser vel ikke akkurat imponerende deduksjonsevne... Ny oppgave til nattevåkeren så snart jeg har funnet noe som ser tilsynelatende enkelt ut... |
| Kalle73 15.10.08 22:40
|
|
Hvis jeg ser et japansk Kabuki- eller No-stykke er jeg opptatt av estetikk, ikke innen fjesleting....
|
| mito 15.10.08 22:42
|
|
Korrekt. Hadde dere ikke hengt dere så veldig opp i feilvurderingen hans, og spurt mer om hva han faktisk drev med, så hadde dere nok endt opp på den overkommelige listen http://en.wikipedia.org/wiki/Category:French_explorers.
|
| Kalle73 15.10.08 22:45
|
|
Av en eller annen grunn så tenker jeg på disse utforskende eventyrerne som vitenskapsmenn, selv om jeg vet de ikke er et....
|
| 1769 15.10.08 22:53
|
|
Kalle73 skrev:
Hvis jeg ser et japansk Kabuki- eller No-stykke er jeg opptatt av estetikk, ikke innen fjesleting.... ______ Snobb... Vel folkens, da er det min tur til å si buenas noches. Denne karen er kjent fra to verdensdeler, det er wikipediabildet og hva mer skal jeg si.... jo, - enjoy! :-) http://i38.tinypic.com/2j4bz4h.jpg |
| Kalle73 15.10.08 23:12
|
|
Dette er tysk adel, er det ikke?
|
| Kalle73 15.10.08 23:26
|
|
Prince Carl of Solms-Braunfels
|
| Kalle73 15.10.08 23:41
|
| mito 15.10.08 23:51
|
|
Amerikansk intellektuell fra 1870-tallet? Utrivelig og notorisk utro?
|
| Kalle73 16.10.08 02:10
|
|
Nei, vi skal til en europeer hovedsaklig kjent for sitt virke i en annen verdensdel.
Han var død i 1870.... |
| mito 16.10.08 08:03
|
|
Du er vel neppe oppe nå, men jeg kan legge ut et spørsmål til den tid. Hva med fransk politiker med suksess i Nord-Afrika?
|
| Boccherini 16.10.08 08:25
|
|
Moaning.
Jeg følger opp og spør om dette er en brite som hadde ting på gang i Nord-Amerika ? |
| 1769 16.10.08 08:41
|
|
Morn morn!
Denne karen har jeg sett en rekke ganger før. Det er bare en feil: Jeg er overbevist om at det er en irsk forfatter. Så dersom Kalle eller en av dere andre kunne være så vennlig å avkrefte det for meg så kunne jeg kommet meg videre. Kanskje en irsk forfatter i Afrika? (noe jeg riktignok aldri har hørt om) |
| 1769 16.10.08 08:43
|
|
Nja, James Broun-Ramsay, 1st Marquess av Dalhousie...
|
| mito 16.10.08 08:46
|
|
For seint, for seint.....
Må kutte ut disse arbeidspausene. |
| mito 16.10.08 08:50
|
|
Jeg får dette:
9: 1769 5: mito 4: Eurydyke, Kalle73 3: malvolio, Boccherini 2: ziogan Det aner meg at vi har en rundeseierfavoritt... |
| 1769 16.10.08 08:54
|
|
Favorittstempel takler jeg jo heller dårlig. Her lukter det sammenbrudd.
Vel, ettersom noen har ni poeng så får vi ta en oppgave uten engelsk wikiartikkel: Vi skal til tiden før man oppfant sjampo mot fett hår: http://i38.tinypic.com/1ze8hv5.jpg |
| mito 16.10.08 08:59
|
|
Da er det nok en gang på tide at jeg dummer meg ut på tidsbestemmelse. Fransk adelig som har sett både 1600- og 1700-tallet?
|
| Boccherini 16.10.08 09:02
|
|
Det var jo unødvendig.
|
| mito 16.10.08 09:03
|
|
.
|
| 1769 16.10.08 09:09
|
|
mito skrev:
Da er det nok en gang på tide at jeg dummer meg ut på tidsbestemmelse. Fransk adelig som har sett både 1600- og 1700-tallet? ____ Hva var dumt med det? Han døde riktignok før år 1700, men ellers kan jeg ikke se noe feil. Fransk er vel strengt tatt ikke helt riktig, men ikke feil heller. Han var av adelig familie, men hadde ingen tittel selv. |
| 1769 16.10.08 09:14
|
|
Etter litt mer nøye lesning vil jeg vel si at fransk er feil. Men det er ikke så veldig feil, dvs at vi skal ikke så langt unna Frankrike.
Han har ikke fransk wikiartikkel. |
| Boccherini 16.10.08 09:14
|
|
Han har vel bilde på fransk Wiki, da ? Var han av den krigerske sorten også ?
Ikke fransk, nei. Hva med belgisk Wiki ? |
| 1769 16.10.08 09:16
|
|
Han deltok i en krig, men uten særlig hell. Han er kjent for ting som har med krig å gjøre, men ikke krig i seg selv.
Naturlignok ikke bilde på fransk wiki ettersom han ikke har artikkel der. Bildet er ikke fra wikipedia. Finnes det et eget belgisk wiki? Må være flamsk det da? Han var ikke fra Flandern (heller ikke Wallonia eller Brussel). |
| mito 16.10.08 09:19
|
|
Har han wikiartikkel whatsoever? Spansk, ungarsk, swahili, finsk, nynorsk, flamsk, sanskrit?
Ble vel egentlig besvart over, så glem det... |
| mito 16.10.08 09:21
|
|
Hva med Sveits?
|
| 1769 16.10.08 09:23
|
|
Han har artikkel, men uten bilde. Ingen av de ovennevnte wikiene er riktige. :-)
Han var ikke fra Sveits heller. |
| Boccherini 16.10.08 09:27
|
|
Italiener ?
|
| Boccherini 16.10.08 09:27
|
|
Ivrig, gitt.
|
| 1769 16.10.08 09:29
|
|
Ikke italiener heller.
|
| mito 16.10.08 09:29
|
|
Høyst sannsynlig et grenseland til Frankrike da.
Tysk artikkel? Utøvende vitenskap? |
| 1769 16.10.08 09:32
|
|
Ikke tysk artikkel heller. Han var ikke fra Tyskland. Ikke vitenskap og jeg vil heller ikke si utøvende vitenskap.
|
| Boccherini 16.10.08 09:35
|
|
Bankmann fra Luxembourg ?
|
| 1769 16.10.08 09:39
|
|
Luxembourg er riktig.
Her er noe av det han drev med: http://i34.tinypic.com/e87iib.jpg http://i33.tinypic.com/ws1g1h.jpg |
| Boccherini 16.10.08 09:42
|
|
Det ser jo ut som plantegninger på en by og noe som kan minne om et forsvarsverk, kan det stemme ?
|
| 1769 16.10.08 09:43
|
|
Det er riktig. Jeg har kuttet litt i byen så det skulle bli noenlunde likt for alle...
|
| 1769 16.10.08 09:47
|
|
Her kommer litt mer av samme by:
http://i35.tinypic.com/2e589r4.jpg |
| mito 16.10.08 09:47
|
|
Nå har jeg vært gjennom kategorien av arkitekter på luxembourgs wiki, samtlige var vel fra 1800-tallet ot utover.
Men er det riktig wikispråk? |
| 1769 16.10.08 09:49
|
|
Det er ikke riktig wiki.
|
| mito 16.10.08 09:51
|
|
Da har vi en mann fra Luxembourg som ikke finnes på engelsk, tyske, fransk, flamsk eller luxembourgsk(?) wiki!
Er denne byen han tegnet kanskje et helt annet sted?!? Hva med Spania? |
| 1769 16.10.08 09:52
|
|
Byene og festningene han tegnet ligger ganske riktig et annet sted, men ikke i Spania.
|
| 1769 16.10.08 09:55
|
|
En festning i dag: http://i36.tinypic.com/2mdi9tu.jpg
|
| mito 16.10.08 09:55
|
|
Kan jeg gjette Norden? Wikispråket er vel det samme som byenes tenker jeg...?
|
| Boccherini 16.10.08 09:56
|
|
Er det Adam Sigmund von Thüngen ? Nei, det var det nok ikke..
|
| malvolio 16.10.08 09:58
|
|
Johan Caspar de Cicignon?
|
| 1769 16.10.08 09:59
|
| 1769 16.10.08 10:00
|
|
Han finnes for øvrig ikke på nynorsk wiki...
|
| mito 16.10.08 10:08
|
|
Var Johan Caspar von Cicignon riktig?
Han har da artikkel på både engelsk og luxembourgsk, men bildesøk på navnet gir ham ikke... Ser rett ut ja, for det er nå ingen tvil om at vi ser Fredrikstad festning... |
| malvolio 16.10.08 10:09
|
|
Nå må dere nesten skjerpe dere, folkens, dere bør ikke la dere slå av en som ikke kan se bildene :-)
(virker som om maskinen min har fått motvilje mot tinypic?) Matchball: http://farm4.static.flickr.com/3066/2929857850_a5d1f72555_o.jpg |
| mito 16.10.08 10:16
|
|
Beklager, jeg må moderere meg litt.
Søk på malvolios svar, Johan Caspar de Cicignon, gir ham ikke. Men på Johan Caspar von Cicignon kommer han opp på bildesøk. Ble likevel litt lurt. Har hoppet av luxembourgsk wiki etter å ha gjort noen kreative søk der. Men jeg skal være helt ærlig og si at jeg ikke var inne på rett løsning uansett, så det er greit nok at malvolio får denne... |
| mito 16.10.08 10:19
|
|
Da prøver vi neste. Da det er matchball kunne det være greit med wikiavklaring. Engelsk ja/nei, lokalt ja/nei, bilde på noen av dem ja/nei...
|
| malvolio 16.10.08 10:19
|
|
"Søk på malvolios svar, Johan Caspar de Cicignon, gir ham ikke"
Han ser ut til å hete "de Cicignon" på norsk wiki og "von Cicignon" på engelsk wiki ... sånt som krydrer en fjesleters hverdag. |
| Boccherini 16.10.08 10:22
|
|
Skal vi til noe som har med slaver å gjøre ?
|
| malvolio 16.10.08 10:23
|
|
mito skrev:
"Da det er matchball kunne det være greit med wikiavklaring." Jeg har vært så snill med dere at det er en person som har både bilde og artikkel på engelsk wiki, og det er endatil dette bildet. Så dere trenger ikke stave dere gjennom ting som "a gestuerwe 1696 zu Fredrikstad an Norwegen, vun adelegem Geblitt, war en dänesche Generol" Men det betyr ikke at jeg mener oppgaven skal være lett ... |
| mito 16.10.08 10:23
|
|
Johan Caspar de Cicignon på hebraisk wiki:
יוהן קספר פון סיסיניון |
| malvolio 16.10.08 10:24
|
|
Boccherini skrev:
"Skal vi til noe som har med slaver å gjøre ?" Ja, i hvert fall tilknytning. |
| mito 16.10.08 10:25
|
|
Noen som har vært på hebraisk eller arabisk wiki forresten? Kul layout!
|
| Boccherini 16.10.08 10:28
|
|
Var han kanskje en amerikansk forfatter som skrev om slavehandelen ?
|
| mito 16.10.08 10:28
|
|
Kanskje han uttrykte misnøyen med slavebehandlingen gjennom den kulturelle produksjonen hans? Vi er i USA?
Jajaja, så var det dette med oss to igjen da, Boc... |
| malvolio 16.10.08 10:30
|
|
Han satte aldri sine ben i USA, og drev aldri noen litterær produksjon.
|
| mito 16.10.08 10:31
|
|
Nei, han oppholdt seg vel hele sitt liv i Afrika.
Og der er det jo ingen land å ta av, liksom... Jeg starter med Vestkysten. |
| Boccherini 16.10.08 10:32
|
|
"Jajaja, så var det dette med oss to igjen da, Boc..."
>>> Hehe.. Men hvor sterk var denne tilknytningen da ? Jeg antar vi kan utelukke slavehandlere og motstandere av sådanne ? Skal vi til Afrika og vitenskap ? |
| malvolio 16.10.08 10:34
|
|
mito skrev:
"Nei, han oppholdt seg vel hele sitt liv i Afrika." Det ser ut til det, ja. Ikke vestkysten. |
| malvolio 16.10.08 10:36
|
|
Boccherini skrev:
"Skal vi til Afrika og vitenskap ?" Meget bra. |
| mito 16.10.08 10:37
|
|
Se det, der forsvant en skokk land, og en annen skokk ble liggende igjen.
Vi går videre med Østkysten (Madagaskar inklusive), og spør samtidig om naturvitenskap (hvori matematikk som tidligere nevnt IKKE er inkludert) |
| 1769 16.10.08 10:39
|
|
mito skrev:
Søk på malvolios svar, Johan Caspar de Cicignon, gir ham ikke. Men på Johan Caspar von Cicignon kommer han opp på bildesøk. ___ Jeg søkte på "Cicignon", "Johan Caspar de Cicignon" og "Johan Cicignon" på engelsk wiki uten å finne ham. Hvordan skulle jeg vite at man måtte søke på hele navnet i tysk versjon på engelsk wiki for å finne ham? Luxembourgsk wiki ante jeg ikke at fantes en gang. Jeg regnet med at det var det samme som fransk/tysk. For øvrig manglet det vel ikke på andre hint i denne oppgaven? |
| malvolio 16.10.08 10:40
|
|
Østkysten er riktig.
Naturvitenskap også. |
| 1769 16.10.08 10:46
|
|
Botaniker fra Kenya?
|
| malvolio 16.10.08 10:47
|
|
Botaniker, ikke Kenya
|
| mito 16.10.08 10:47
|
|
Helt kurant, 1769. Jeg visste om luxembourgsk språk før, men at de hadde egen wiki også fant jeg ikke ut før i dag.
Du ga rikelig med hint, og faktisk var jeg inne på tanken om Fredrikstad, men skulle på død og liv ha det til at det ikke var helt slik det så ut da jeg vandret rundt der for en stund siden. Jeg tenker vi sier at feilen som gjorde at jeg ikke tok den oppgaven i all hovedsak ligger midt i mellom ørene mine. (men, om du får opp den norske artikkelen, så har du link til øvrige språk derfra. Greit å huske, det var faktisk tilstedeværelsen av disse linkene som gjorde at jeg gikk vekk fra en god del andre resultater som alle var feil uansett...) |
| 1769 16.10.08 10:50
|
|
Edmond Albius
|
| Boccherini 16.10.08 10:51
|
|
Grattis !
Tok du ham gjennom bildesøk ? |
| malvolio 16.10.08 10:52
|
|
Det er riktig, en vaniljepioner faktisk:
"In 1841, a 12-year-old French-owned slave by the name of Edmond Albius, who lived on Île Bourbon, discovered the plant could be hand pollinated, allowing global cultivation of the plant" Og da har vi gleden av å gratulere 1769 med 10 poeng! |
| mito 16.10.08 10:53
|
|
Gratulerer en masse! Ren utklassing!
|
| 1769 16.10.08 10:53
|
|
mito skrev:
men, om du får opp den norske artikkelen, så har du link til øvrige språk derfra. Greit å huske, det var faktisk tilstedeværelsen av disse linkene som gjorde at jeg gikk vekk fra en god del andre resultater som alle var feil uansett... ____ Jeg ser det nå. Denne funksjonen var jeg faktisk ikke klar over. Jeg skal huske det til siden. |
| Eurydike 16.10.08 10:58
|
|
Gratulerer så mye med en meget velfortjent seier !
|
| 1769 16.10.08 11:00
|
|
Takk, takk. Etter to ettpoengstap på rad følte jeg at jeg trengte denne. :-)
"Madagascar Botanist site:upload.wikimedia.org" ga bildet fra en fransk wikiartikkel om vanilje. En annen ting: Dersom malvolio har trøbbel med tinypic så synes jeg at vi bør finne andre måter å vise bilder på. |
| malvolio 16.10.08 11:03
|
|
"Madagascar Botanist site:upload.wikimedia.org" ga bildet fra en fransk wikiartikkel om vanilje.
Og her satt jeg og forestilte meg at det kunne ta litt tid før noen kom til "Réunionnais horticulturists". Men man trengte altså ikke gå hele den veien :-) |
| 1769 16.10.08 11:11
|
|
Sluttstilling:
10: 1769 5: mito 4: Eurydyke, Kalle73, malvolio 3: Boccherini 2: ziogan Runde 71 begynner så snart jeg har funnet en verdig oppgave. |
| Boccherini 16.10.08 11:11
|
|
Men hva med problemet til malvolio ? Er det noen andre siter enn Tinypic som fungerer for deg, malvolio ?
|
| Boccherini 16.10.08 11:13
|
| malvolio 16.10.08 11:56
|
|
Ser ikke den heller - dere må bare fortsette som dere pleier.
Leken kan ikke være avhengig av hva slags innstillinger jeg finner ut av og ikke. :-) Skal nok stikke innom og sjekke forholdene. |
| Boccherini 16.10.08 11:57
|
|
Kan det være noe brannmur-greier ?
|
| malvolio 16.10.08 11:59
|
|
Ja, antar at det må være et eller annet sånt. Får for den saks skyld ikke opp mitos arkiv heller (muligens står det et eller annet stygt ord der? :-), så dette her er noe tekniske greier som jeg selv må finne ut av og som dere ikke kan ta hensyn til.
|
| Boccherini 16.10.08 12:03
|
|
Nå er ikke jeg noen IT-magiker, men har du sjekket innstillingene på "Internet Options" i kontrollpanelet ?
|
| 1769 16.10.08 12:04
|
| malvolio 16.10.08 12:10
|
|
1769:
Kan ikke se den, men skulle vel klart å komme med et brukbart tips likevel ;-) Jeg har sjekket litt i tidligere runder også, og det er jo mye tinypic der - men jeg fant ikke noe jeg kunne se, for å si det sånn. Jeg har ikke bevisst endret noen innstillinger, men mistenker vel at det må være et eller annet sikkerhetsnivå ute og går. Nå kommer jeg uansett til å reise bort en stund, men jeg lover å sjekke innom senere :-) |
| Boccherini 16.10.08 12:12
|
|
Skal du langt av sted ?
Uansett; god tur ! :-) |
| 1769 16.10.08 12:15
|
|
Dette må du få fikset. Rundene blir ikke det samme uten deg.
Nr 71 er i gang. |