Kopi av tråd 7
Jump to navigation
Jump to search
| ziogan 30.03.07 10:26
|
|
Som sagt, det er jo fredag og snart påske, så... Vi kan godt gå til tolv, selv om forslag til andre tall gjerne må frembringes for min del.
Hvem der? Eller dvs, her: http://i12.tinypic.com/2ytr77m.jpg |
| franzsigel 30.03.07 10:27
|
|
Førsteinntrykket sier Sam Eyde. Men det er sikkert feil...
|
| ziogan 30.03.07 10:28
|
|
Haha. Nei det er riktig det.
|
| franzsigel 30.03.07 10:42
|
|
Flying start på konkurransen det. Her går jo ting så fort at jeg ikke tørr sjekke nettet når jeg har en liten hunch om hvem svaret er.
Men da kan vi jo prøve oss på denne. http://farm1.static.flickr.com/162/439553346_54337b1c81_o.jpg Har hatt lyst å legge han ut lenge, men vært litt skeptisk til vanskelighetsgraden. Men bør være mer kjent enn mange av fjesene vi har hatt i det siste. Er imidlertid ikke avbildet på wikipedia... |
| 1769 30.03.07 12:28
|
|
Trodde først det var Elliot Ness, men han er jo beæret med bilde i wikipediaartikkelen. Allikevel innbilder jeg meg at vi skal til USA på 30-tallet.
|
| franzsigel 30.03.07 12:42
|
|
1769 skrev:
Trodde først det var Elliot Ness, men han er jo beæret med bilde i wikipediaartikkelen. Allikevel innbilder jeg meg at vi skal til USA på 30-tallet. --------------- Det er ikke Elliot Ness, eller noen i hans bransje. Men du har rett i at vår mann var aktiv i USA på 30-tallet. Han er imidlertid ikke født i USA, men ble amerikansk statsborger allerede tidlig i århundret... |
| 1769 30.03.07 12:47
|
|
Han ser ikke ut som en vitenskapsmann, ikke i den forstand at han ser mindre begavet ut, men han ser ut til å bry seg mer om sitt ytre enn det man vanligvis forbinder med vitenskapsmenn. Jeg vil tippe vi skal til en mann med penger, og i så fall den klassiske "kom til amerika med to tommer hender etc"-typen.
|
| franzsigel 30.03.07 12:53
|
|
1769 skrev:
Jeg vil tippe vi skal til en mann med penger, og i så fall den klassiske "kom til amerika med to tommer hender etc"-typen. -------------------- Vår mann er en av prototypene. I følge Wikipedia forlot han sin hjemby pengelens og til fots, og han etterlot seg nok en del millioner dollar (blant annet til en veldedig stifelse) da han tok kvelden etter et ganske så langt liv... |
| 1769 30.03.07 12:59
|
|
Det er Samuel Goldwyn.
|
| franzsigel 30.03.07 13:05
|
|
Samuel Goldwyn er helt korrekt. En av de store Hollywood-Pionerene som på 30 og 40-tallet ble en av de mest kjente uavhengige produsentene etter å ha blitt skviset ut av Metro-Goldwyn-Meyer.
Goldwyn var opprinnelig jøde fra polen, og behersket vel aldri helt det engelske språket. Noe som frambrakte en rekke klassiske sitater som f.eks: "A verbal contract isn't worth the paper it's written on." "In two words: im-possible." "My wife's hands are very beautiful. I'm going to have a bust made of them." "Include me out." "Anyone who goes to a psychiatrist should have his head examined." "What we need now is some new, fresh clichés." "I'll give you a definite maybe." "Our comedies are not to be laughed at." "If I could drop dead right now, I'd be the happiest man alive!" "When I want your opinion, I'll give it to you." Men da overlater vi scenen til 1769 |
| 1769 30.03.07 13:13
|
|
Herlige sitater!
Du gjorde det imidlertid litt enkelt ved å bruke frasen "pengelens og til fots" som viste seg å være direkte oversatt fra "penniless on foot", noe som gjorde letearbeidet dramatisk lettere... :-) Ny oppgave, som bringer kvinneandelen opp til en tredjedel: http://img217.imageshack.us/img217/6806/18095475wi3.jpg |
| franzsigel 30.03.07 13:29
|
|
Hvor har jeg sett henne da? Tidlig 1800-tall?
|
| 1769 30.03.07 13:34
|
|
Slettes ikke så dumt forslag...
|
| franzsigel 30.03.07 13:40
|
|
Hun er britisk eller fransk tror jeg. Kanskje mest sansynlig britisk?
|
| 1769 30.03.07 13:51
|
|
Britisk er helt korrekt.
|
| 1769 30.03.07 13:51
|
|
,
|
| franzsigel 30.03.07 13:55
|
|
Tja, så sier det stopp. Tror vi skal til en noe kulturell person. Kanskje til og med en forfatter. Men får ingen kjente kvinnelige britiske forfattere til å stemme med bildet (som jeg VET jeg har sett en haug med ganger). Kan det være en av Brontë-søstrene, feks Emily?
|
| 1769 30.03.07 13:59
|
|
Det er ikke en kulturell person. Det er utseende og ikke kompetansen som har gjort verdkommende kjent... :-)
|
| franzsigel 30.03.07 14:02
|
|
Det er Lady hamilton
|
| 1769 30.03.07 14:05
|
|
Emma Hamilton er korrekt.
"England knows that Lady Hamilton is a virgin, cut off my arm, poke out my eye and kill me if I'm wrong" (Sitat Lord Nelson i følge Blackadder III... :-) |
| harmony 30.03.07 14:07
|
|
Eg har ein etsande følelse av at det portrettet der har blitt brukt på omslaget til ein eller annan roman eg har kjennskap til, men eg kjem ikkje på kva roman det kan vere. Hjelp?
|
| franzsigel 30.03.07 14:13
|
|
Så ut som et bilde som kunne blitt brukt på en Wordsworth Classics eller Oxford World Classics-utgave (og kanskje det er der jeg havnet på det litterære blindsporet mitt). Du kan jo lete her
http://www.wordsworthclassics.com/class_list.htm Men vi andre får heller gå for den klassiske leken BARTEJAKT og finne ut hvem dette er: http://farm1.static.flickr.com/156/439656185_780336a544.jpg?v=0 |
| franzsigel 30.03.07 14:16
|
|
harmony skrev:
Eg har ein etsande følelse av at det portrettet der har blitt brukt på omslaget til ein eller annan roman eg har kjennskap til, men eg kjem ikkje på kva roman det kan vere. Hjelp? ----------- Denne kanskje? http://www.amazon.co.uk/Catch-Consequence-Diana-Norman/dp/0425190153/ref=sr_1_2/026-6204241-4509230?ie=UTF8&s=books&qid=1175256907&sr=8-2 |
| harmony 30.03.07 14:18
|
|
Trur nok ikkje det, nei. Mest sannsynleg er det Oxford World's Classics eller Penguin, men eg har ikkje funne noko (heller ikkje frå Wordsworth). Sinnsvakt irriterande. Men takk for hjelpa.
|
| franzsigel 30.03.07 14:20
|
|
Ser et annet Romney-portrett av Lady Hamilton er blitt brukt på forsiden av Bronte's "Wuthering Heights". Lurer på om det er der jeg fikk den assosiasjonen...
|
| Ojmjakon 30.03.07 14:23
|
|
Hahaha... jeg kan alle Blackadder-replikkene utenat !
"Emma Hamilton, Marine Parade, Portsmouth.." til kostymeball: "I´m going dressed as Lady Hamilton´s pussy !" |
| lililil 30.03.07 14:25
|
|
Bartemannen - en inder ?
|
| franzsigel 30.03.07 14:37
|
|
Nei, bartemannen er nok ingen inder og har så vidt jeg vet aldri vært i nærheten av India...
|
| 1769 30.03.07 14:54
|
|
franzsigel skrev:
Nei, bartemannen er nok ingen inder og har så vidt jeg vet aldri vært i nærheten av India... ___ Ingen brite med andre ord... Vil tippe på franskmann, muligens italiener, anno 1880. Businessmann? |
| franzsigel 30.03.07 15:12
|
|
Vår mann var neppe stue-ren i 1880, er hverken fransk eller italiener og drev ikke med business. Brite er han heller ikke
|
| 1769 30.03.07 15:21
|
|
Emiliano Zapata. Fant ham på et bilde mens jeg lette etter Pancho Villa. Litt flaks skal man ha...
For øvrig litt flaut at jeg bommet med såpass mange år i sted... :-( |
| franzsigel 30.03.07 15:27
|
|
Det er Emiliano Zapata ja.
Da er vel stillingen såpass enkel som: FranzSigel: 2 1769: 2 |
| 1769 30.03.07 15:42
|
| franzsigel 30.03.07 15:54
|
|
Ser ut som en prest, men det er vel det gyldne skinn som henger rundt halsen. Så da skal vi vel heller til et katolsk statsoverhode. Ser ikke ut som vi er i Østerrike, Spania eller Burgund, så da må det vel letes i resten av Europa...
|
| 1769 30.03.07 16:00
|
|
Hva som henger rundt halsen skal jeg ikke uttale meg om, ettersom jeg ikke vet det. Han var katolikk som du sier, men ingen prest, og hørte ikke hjemme i noen av de landene du ekskluderte. Han var ikke et statsoverhode, men definitivt en politiker.
|
| ziogan 30.03.07 16:00
|
|
Det er nok en Hosebåndsorden det kan jeg tenke meg, som gjør dette til Thomas Howard, 3rd Duke of Norfolk. Mouhaha, flere medaljer gjerne!
|
| ziogan 30.03.07 16:03
|
|
Men hva er pinnene til? Filippinsk kampsport var vel ikke kjent i England på den tiden? :-)
|
| ziogan 30.03.07 16:33
|
|
Siden det var Wikipediabildet, la meg legge ut en ny. Vi skal til vitenskapens verden, og dette er en av de virkelig store, om enn ikke på det personlige plan: http://i12.tinypic.com/43dxu8w.jpg
|
| 1769 30.03.07 19:00
|
|
Han hadde jo fine kurver....
|
| 1769 30.03.07 19:01
|
|
Hadde faktisk tenkt å ta ham selv en gang, men jeg hadde glemt ham nå. Det er matematikeren Carl Friedrich Gauss...
|
| ziogan 30.03.07 19:12
|
|
Det stemmer! Hvis jeg hadde vært ham tror jeg jeg hadde prøvd å overtale maleren til å gjøre begge øynene like, men nå er jeg kanskje litt mer forfengelig enn herr Gauss, mannen bak bla Gauss-kurven.
|
| 1769 30.03.07 19:57
|
|
Enig i at han så litt gal ut.
Her kommer en ny kar: http://img77.imageshack.us/img77/3089/59444992yl6.jpg |
| ziogan 30.03.07 20:02
|
|
Ikke Calvin vel?
|
| 1769 30.03.07 20:05
|
|
Det er ikke Calvin, men de tilhører noenlunde samme tid. Vår mann levde av matematikk, men det er ikke det han er kjent for.
|
| lililil 30.03.07 21:01
|
|
Gerardus Mercator - flamsk kartograf
|
| lililil 30.03.07 21:12
|
|
Og det siden det var wikipedia bildet, så våger jeg å legge ut en ny oppgave:
[ http://s154.photobucket.com/albums/s277/historie/aa.jpg http://s154.photobucket.com/albums/s277/historie/aa.jpg] |
| harmony 30.03.07 22:24
|
|
Nok eit irriterande kjent bilete eg ikkje kan identifisere. Statistisk sett burde det dermed vere snakk om ein forfattar, men eg har mine tvil. Engelskspråkleg? Rundt 1900?
|
| lililil 30.03.07 22:32
|
|
Hverken forfatter eller engelskspråklig, men tidsepoken er riktig.
|
| lililil 30.03.07 22:53
|
|
Det er forøvrig laget en film om hennes livshistorie med navnet hennes som filmtittel.
|
| Exodius 30.03.07 23:48
|
|
Anne Frank?
Ellers ligner hun på en sanger jeg ikke husker navnet på... E.. Peith... noe sånt! Det er grenseløst irriterende nå rman ikke kommer på navn... |
| harmony 30.03.07 23:54
|
|
Edith Piaf? Men eg trur ikkje det er henne. Sjølv fekk eg lyst til å svare Frida Kahlo, men det er nok feil det også.
|
| Exodius 30.03.07 23:56
|
|
Ja, det var Edith Piaf som lå i tankene... Men du har nok rett i at det ikke er riktig, heller.
|
| lililil 31.03.07 00:09
|
|
Dere er på rett spor.
Her er et bilde av hennes læremester og elsker: [ http://s154.photobucket.com/albums/s277/historie/ab.jpg http://s154.photobucket.com/albums/s277/historie/ab.jpg] |
| Ojmjakon 31.03.07 00:38
|
|
Georgia O´Keefe ?
|
| harmony 31.03.07 00:39
|
|
Kan det vere Oda Krohg?
|
| lililil 31.03.07 00:48
|
|
Nei, ikke O`Keefe, men i noe av samme gate.
Vår kvinner hadde også en berømt lillebror. (Men det er ikke sikkert hverken hun eller broren er kjente navn for alle på VGD) |
| lililil 31.03.07 00:52
|
|
Ikke Oda Krogh heller. Vi skal til Frankrike - hvis dette var litt vanskelig.
|
| harmony 31.03.07 00:55
|
|
Fanden steike.
http://www.home.no/edvard-munch/theme/foto/oda-jappe.jpg Er eg aleine om å meine at Oda Krogh i dette biletet liknar relativt ekstremt mykje på personen vi er ute etter? |
| Ojmjakon 31.03.07 01:00
|
|
Rosa Bonheur ?
|
| lyngunner 31.03.07 01:14
|
|
Camille Claudel
|
| lililil 31.03.07 01:17
|
|
Nei, ikke Rosa Bonheur heller ;(, vår kvinne var forresten ikke malerinne heller, men noe i nærheten.
Forøvrig er nok hennes lærermester kanskje mer kjent enn henne. |
| lililil 31.03.07 01:17
|
|
Camille Claudel var riktig ja ;). Auguste Rodin var hennes læremester og elsker.
|
| lyngunner 31.03.07 11:31
|
|
redd denne blir i letteste laget for noen, men
http://i7.tinypic.com/2w1xnoi.jpg ett lite hint anyway, navnet er mer kjent, i helt andre kretser, enn på hans egen tid |
| franzsigel 31.03.07 11:56
|
|
Hmmm, mannnen så ut som en fransk fly eller bil-pioner. Men får det ikke helt til å stemme med hintet, så er redd jeg er på villspor.
|
| lyngunner 31.03.07 12:05
|
|
Ikke så galt, egentlig. Selvfølgelig var han også kjent på sin egen tid, men navnet hans er likevel i dag i bruk av mennesker som sier navnet hans uten tanke på hva og hvem han var... nå røper jeg jo snart svaret :)
|
| lililil 31.03.07 12:22
|
|
Renault (Louis) ?
|
| lyngunner 31.03.07 12:25
|
|
Ikke Renault, navnet hans har derimot tilknytning til noen modeller fra et annet merke
|
| franzsigel 31.03.07 16:36
|
|
Andre Citroen?
|
| lyngunner 31.03.07 17:18
|
|
Ikke citroen heller. Dere tenker feil fremkomstmiddel, selv om noen utstyrsvarianter fra en spesiell bilfabrikk bærer hans navn. Navnet hans er spesielt flittig brukt et par uker hvert år.
|
| franzsigel 31.03.07 17:47
|
|
Kan det være Roland Garros igjen?
|
| lyngunner 31.03.07 17:52
|
|
Igjen?!? Pokker, er jeg så dement, da? Jaja... jo det var riktig, det... da får jeg bare beklage det.
|
| franzsigel 02.04.07 09:59
|
|
Garros var vel med i en av de første konkurransene, men selv om det var jeg som la han ut da, tok det lang tid før jeg kjente han igjen. Umulig å unngå at vi får noen gjengangere...
Men han her tror jeg ikke vi har vært borti før: http://farm1.static.flickr.com/204/443293904_87558b3127.jpg?v=0 |
| ziogan 02.04.07 10:54
|
|
Interessant... er det noe lureri her, dvs er det ikke en ungarer og ikke wikipediabildet? :-)
|
| franzsigel 02.04.07 12:21
|
|
Det er ikke bilde av denne karen på Wikipedia. Men bortsett fra det er det ikke noe lureri på bildet. Fikk dessverre ikke tid til å legge ut en skikkelig lureoppgave 1 april, men får ta den en annen gang.
Mannen er ikke ungarsk heller... |
| ziogan 02.04.07 12:36
|
|
Hehe, jeg hadde tenkt å legge ut et bilde av min bestemor fra 1909, men dengang ei. Ikke lureri altså, da må det vel være en iraner som spotter regimet ved å ha flagget opp-ned og kinesisk hatt, hmm... Eller vent! Nå fikk jeg en ide :-)
|
| franzsigel 02.04.07 12:57
|
|
Mulig du lar deg lure av de blasse fargene...
|
| ziogan 02.04.07 12:59
|
|
José Félix Estigarribia, paraguyansk (?) president.
|
| franzsigel 02.04.07 13:08
|
|
Helt riktig. Og meget imponert at den kom uten flere hint. Estigarribia var forresten Paraguays beste general under Chaco-krigen mot Boliva, og visstnok et militært geni av dimensjoner.
|
| ziogan 02.04.07 13:26
|
|
Hehe, du bør kanskje ikke være for imponert - da jeg sa jeg hadde en ide tenkte jeg Mexico, men gjennombruddet kom da jeg klarte å tyde at det står Paraguay på brystet hans. Men de er jo glade i presidentielle ordensbånd der borte, så kanskje jeg hadde tatt hintet med de blasse fargene til slutt likevel (den grønne fargen er altså egentlig blå) og identifisert ham til slutt, men det hadde nok tatt mye lengre tid.
Yes yes: http://i7.tinypic.com/35b9rwo.jpg |
| franzsigel 02.04.07 13:45
|
|
Tja, så ut som en mann fra 1880-1890 årene. Har null peiling på slipsets historie, men den slipsknuten der så fryktelig italiensk ut. Det gjorde imidlertid ikke mannen - lukter mer amerikaner av han...
|
| ziogan 02.04.07 13:50
|
|
Knuteteori ja - fascinerende saker. Mannen er ganske riktig amerikansk, og var nok i live på den tiden du nevner, selv om han fikk sitt viktigste patent litt før.
|
| lyngunner 02.04.07 17:50
|
|
første personen jeg tenkte på var faktisk Richard Jordan Gatling
|
| ziogan 02.04.07 18:44
|
|
Vel i så fall må vi gjerne inngå et tippelag sammen, for det er helt riktig!
|
| lyngunner 02.04.07 19:00
|
|
må ha hatt ham i bakhodet som mulig spørsmål selv...
nestemann ut er for en gangs skyld ikke en flyger http://i10.tinypic.com/3yzg1fo.jpg |
| ziogan 02.04.07 19:25
|
|
Tja, 55 år gammel vitenskaps-/forretningsmann anno ca 1985? Inneholder slipset hint? (Eller bare smuler...)
|
| lyngunner 02.04.07 19:51
|
|
ingen hint i slipset, tok en kjapp titt på hans alma mater for å se om de hadde et skoleslips, men om de hadde et, var det i hvertfall ikke det der...
nærmere vitenskap enn forretninger, er det eneste hintet fra meg foreløpig og det der er ikke et wiki picci |
| ziogan 03.04.07 11:32
|
|
Vel et sted må man jo begynne: Britisk?
|
| lyngunner 03.04.07 11:53
|
|
Ikke brite, fra sørtippen av et annet kontinent. Hadde han levd, ville han vært noen-og-åtti. Nå har jeg ikke hjerte til å røpe mer.
|
| ziogan 03.04.07 12:01
|
|
Greit det. Christiaan Barnard?
|
| ziogan 03.04.07 14:04
|
|
Siden jeg har funnet ham her:
http://www.notablebiographies.com/Ba-Be/Barnard-Christiaan.html ...legger jeg ut en ny. Denne er kanskje veldig lett, vet ikke helt: http://i3.tinypic.com/29uuhbq.jpg Stillingen skulle i alle fall være: FranzSigel: 3 1769: 3 ziogan: 3 lyngunner: 2 lililil: 1 |
| lyngunner 04.04.07 01:01
|
|
vi kan ikke fortsette å treffes på denne måten...
Amir Abdullah Khan Niazi |
| ziogan 04.04.07 09:34
|
|
Sant det. Gikk forresten mange timer før jeg skjønte den med "ikke hjerte til" å røpe mer, i og med at han sør-afrikaneren var han som utførte verdens første hjertetransplantasjon... det må være påsken som har skylden :-)
|
| lyngunner 04.04.07 18:13
|
|
Bare for å se om det er noen vits i å holde på, eller om alle har reist på påskeferie, legger jeg ut dette agnet
http://i7.tinypic.com/2qltyd1.jpg |
| EdwardGierek 04.04.07 18:17
|
|
Er det mannen til høyre eller venstre du er ute etter?
|
| lyngunner 04.04.07 18:41
|
|
Vi begynner med mannen til høyre, vi, befalet pleier å være mer interessant enn dem som inspiseres. Selv om de også er en interessant gjeng...
|
| EdwardGierek 04.04.07 18:48
|
|
Da prøver jeg med at det er et ungdomsbilde av Ian Smith
|
| lyngunner 04.04.07 18:56
|
|
Ungdomsbilde? Karen er jo 40, og ble ikke stort eldre... men nei, det er ikke Smith.
|
| EdwardGierek 04.04.07 19:07
|
|
Jeg vet sannelig ikke. Fyren ser britisk ut, (eneste folkeslaget som kan finne på å gå i strikkegenser i Afrika).
Men ingen koloniherrer jeg kjenner til er så slanke som denne karen her, bortsett fra Smith, som jeg foreslo. Rhodes er alt for tjukk og distingvert til å ligne. Kan det være Livingstone? |
| lyngunner 04.04.07 21:55
|
|
David Livingstone?! Nesten 100 år feil, det...
|
| ziogan 05.04.07 00:59
|
|
Tja, Orde Wingate? :-)
|
| lyngunner 05.04.07 01:06
|
|
Orde Wingate er korrekt. Litt av en type, visst. Men det er jo de fleste som dukker opp her...
|
| ziogan 05.04.07 14:22
|
|
Veldig flaks at jeg fant ham, bildet dukket tilfeldigvis opp på google-bildesøket "inspecting soldiers"... Vet ikke om samme trikset kan brueks på han her:
http://i5.tinypic.com/33dli4x.jpg |
| EdwardGierek 05.04.07 14:35
|
|
Harun al Rashid, Kalifen av Bagdad?
|
| ziogan 05.04.07 14:37
|
|
Nei, men du er ikke så langt unna geografisk. Det er Wikipediabildet, så du vet når du har ham.
|
| franzsigel 05.04.07 23:56
|
|
Mannen så litt Persisk ut. Kan det være Nadir Shah?
|
| ziogan 06.04.07 00:12
|
|
Nei, men du er på så rett spor som man vel kan være...
|
| lyngunner 06.04.07 12:32
|
|
Fat′h Ali Shah Qajar
|
| ziogan 06.04.07 12:53
|
|
Yes yes, correctium.
|
| lyngunner 06.04.07 13:07
|
| franzsigel 06.04.07 13:50
|
|
Paul Gaugin?
|
| lyngunner 06.04.07 14:34
|
|
Det var riktig.
|
| franzsigel 06.04.07 14:44
|
|
Imponerende. Føler meg som rene kunstkjenneren her. Neste oppgave har fusket innenfor kunsten. Bilde nr 2 er ganske så uklart, men inneholder litt flere hint enn bilde nr 1 (som er wikipediabildet)
http://farm1.static.flickr.com/242/448256378_18e0d5d765.jpg?v=0 http://farm1.static.flickr.com/226/448256414_9eb5cef272_o.jpg Vår mann er til høyre på bilde nr 2 |
| franzsigel 06.04.07 21:27
|
|
Ser ut som den var vrien. Eller kanskje bare alle har tatt påskeferie? Kan vel nevne at vår mann definitivt ikke dro på fjellet i påsken, men foretrakk bypåske...
|
| Sorte_Baron 06.04.07 23:10
|
|
jøde?
|
| lyngunner 06.04.07 23:27
|
|
det er så jømla irriterende, jeg vet jeg har sett bilde 2, og det ganske nylig til og med, men i hvlken forbindelse...
|
| franzsigel 06.04.07 23:28
|
|
Nei, vår mann er ikke jødisk
|
| franzsigel 06.04.07 23:55
|
|
Finnes overraskende lite bilder av vår mann. Men kanskje det finnes en numismatiker i salen?
http://farm1.static.flickr.com/190/448763791_921916abf4.jpg?v=0 |
| Exodius 07.04.07 14:54
|
|
Det er vel ikke Alan Turning...?
|
| franzsigel 07.04.07 15:30
|
|
Det er ikke Turing. Er sikkert ikke dumt å prøve å tenke påske når dere skal finne denne karen...
|
| lyngunner 07.04.07 16:33
|
|
Disse påskehintene dine gjør mer ugagn enn nytte, nesten... er det rimelig å anta at han ikke ble særlig gammel, a la Horst Wessel som jeg synes han ligner veldig på?
|
| Alexani 07.04.07 17:04
|
|
Vi skal til påskeopprøret i 1916. Det er Patrick (Padraig) Pearse.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 07.04.07 17:15
|
|
Patrick Pearse er helt riktig!
|
| Alexani 07.04.07 17:25
|
|
Da beveger vi oss bort fra påsken, og tar en kikk på denne herremannen:
http://bildr.no/view/53703 Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 07.04.07 18:18
|
|
Så ut som en tysker fra koloni-tjenesten. Lothar von Trotha?
|
| Alexani 07.04.07 18:33
|
|
Selvsagt er det ham. Det var fort gjort.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 08.04.07 14:04
|
|
Kjente igjen uniformen, og siden det ikke var Lettow-Vorbeck eller pappaen til Göring (som er de to andre kjente fra de tyske kolonistyrkene) så måtte det nesten være von Trotha. Mest kjent for sin rolle i Herero-opprøret i Namibia.
Men hvem er dette da? http://farm1.static.flickr.com/167/450585795_21aac1ab4d.jpg?v=0 |
| ziogan 08.04.07 14:47
|
|
Tja, afrikansk opprinnelse, en hanske - slektning av Michael Jackson? :-) Neida... USA, under eller rett etter borgerkrigen? Har hodeplagget noen signifikans?
|
| franzsigel 08.04.07 14:49
|
|
Vi er ikke i USA, og hodeplagget har nok en viss signifikans ja
|
| lyngunner 09.04.07 14:04
|
|
franzsigel skrev:
Vi er ikke i USA, og hodeplagget har nok en viss signifikans ja -- Så da er det ikke Marcus Garvey |
| franzsigel 09.04.07 15:01
|
|
Nei, vår mann var død før Garvey ble født...
|
| ziogan 09.04.07 16:09
|
|
Får gå litt mer konkret til verks da. Er det en religiøs, feks jødisk hatt?
|
| franzsigel 09.04.07 18:18
|
|
Nei. Tror egentlig ikke jeg hadde hengt meg altfor mye opp i antrekk...
|
| 1769 10.04.07 11:37
|
|
Skal vi til Afrika sør for Sahara? Han ser ikke så veldig etiopisk ut, så han er muligens en konge i et land i vest-afrika rundt ca 1860?
|
| franzsigel 10.04.07 11:45
|
|
1769 skrev:
Skal vi til Afrika sør for Sahara? Han ser ikke så veldig etiopisk ut, så han er muligens en konge i et land i vest-afrika rundt ca 1860? ----------- Det var et meget godt forslag. Men vest-afrika er feil... |
| 1769 10.04.07 11:47
|
|
Kan det da være Cetshwayo av Zululand? Han har samme hodeplagg i alle fall...
|
| 1769 10.04.07 11:56
|
|
Ettersom jeg fant bildet legger jeg ut en ny. Jeg har ikke vært her i påsken, så jeg aner ikke stillingen.
Hvem er så dette: http://img218.imageshack.us/img218/1266/52794740ic0.jpg |
| franzsigel 10.04.07 12:10
|
|
Det er Cetshwayo ja. Zuluenes konge blant annet under krigen mot Britene i 1879...
|
| ziogan 10.04.07 12:13
|
|
Mener stillingen er:
FranzSigel: 5 1769: 4 ziogan: 4 lyngunner: 4 lililil: 1 Alexani: 1 Han nye, polfarer? |
| 1769 10.04.07 12:16
|
|
Nei, han var nok ikke i nærhetene av verken syd- eller nordpolen. Han hadde så vidt meg bekjent heller ikke befatning med Polen.... :-)
Men jeg er enig i at han kunne se ut som en polfarer... Det er wikipediabildet (det øverste av dem). Edit: Han var faktisk så lang nord som svaldbard ved ett tilfelle, vet ikke om det kvalifiserer til polfarer-tittel. |
| 1769 10.04.07 12:30
|
|
Det kan jo hende at bildet er fra Svalbard-turen. Men det kan også hende at mannen var generelt glad i å gå i pels...
http://img222.imageshack.us/img222/8674/r2jx0.jpg |
| franzsigel 10.04.07 12:57
|
|
Forfatter/kunstner?
|
| 1769 10.04.07 13:01
|
|
Det ville jeg også ha gjettet, men det er ikke tilfelle her.
|
| malvolio 10.04.07 13:13
|
|
Kan det være en vitenskapsmann da (ikke typen med lagerfrakk og bustete hår, i så fall :-) ... driver bare og tenker på hvem som kunne ha en logisk grunn til å reise til Svalbard)
|
| franzsigel 10.04.07 13:28
|
|
En sjømann?
|
| lyngunner 10.04.07 13:42
|
|
en eller annen obskur prins. Å reise til Svalbard var sikkert ganske chic dengang. Klikker gjennom det som er av pretendenter og glocksburgere og habsburgere og blokksbergere as we speak...
|
| 1769 10.04.07 13:51
|
|
Verken sjømann eller kongelig.
Kanskje dette bildet kan hjelpe litt (for en gangs skyld uten pels): http://img440.imageshack.us/img440/4169/r3oi4.jpg |
| 1769 10.04.07 13:51
|
|
Heller ikke vitenskapsmann.
|
| malvolio 10.04.07 13:57
|
|
1769 skrev:
"Heller ikke vitenskapsmann." Nei, det siste bildet var vel temmelig definitivt i så måte ... og hvis han ikke er kongelig, må han vel ha gjort seg fortjent til uniformen og medaljene gjennom militære bragder. Har en uggen følelse av at "den der fyren har jeg sett" - skal vi til Nord-Europa i det minste? |
| 1769 10.04.07 14:04
|
|
Vi skal til vest-Europa. Han er ikke militær. Jeg vil vel heller kalle ham "red tape".
|
| franzsigel 10.04.07 14:08
|
|
En byråkrat eller statsmann? Kraftig dekorert til å være vesteuropeer, men kanskje det kan være en franskmann?
|
| 1769 10.04.07 14:12
|
|
Byråkrat er vel det korrekte ordet. Statsmann blir vel å ta i litt, selv om han til tider oppviste bra statsmannskunst. Han er ikke fransk. Han skrev faktisk en bestselger i sin ungdom (en reiseskildring), men fortsatte ikke sin karriere innen skrivekunsten.
|
| malvolio 10.04.07 14:12
|
|
Begynner å se for meg en baron (eller greve osv.) av ett-eller-annet som hadde høye stillinger i forvaltningen?
[endring: ser at du delvis har bekreftet dette i annet svar. Konkret spørsmål: var han adelig?] |
| 1769 10.04.07 14:13
|
|
Indeed. Han var dog ikke av adelig byrd.
|
| 1769 10.04.07 14:16
|
|
Rettelse: Han var av det man kan kalle lav-adelig familie.
|
| franzsigel 10.04.07 14:19
|
|
Brite?
|
| malvolio 10.04.07 14:20
|
|
Var han medlem av regjeringen, eller bare "embetsmann"?
|
| 1769 10.04.07 14:22
|
|
Brite er korrekt. Født til baron-tittel, som han ved sin karriere fikk byttet ut med en høyere adelstittel.
Han var først og fremst embetsmann. Men omtrent så høyt man kunne komme. |
| franzsigel 10.04.07 14:25
|
|
1769 skrev:
Brite er korrekt. Født til baron-tittel, som han ved sin karriere fikk byttet ut med en høyere adelstittel. -------------- Regner med vi befinner oss på midten av 1800-tallet (evt første halvdel). Må vel ha hatt en veldig vellykket byråkratisk karriere (eller gode kontakter) om han skal ha fått en høyere adelstittel... Vrien sak dette her. |
| 1769 10.04.07 14:28
|
|
Det var vel både tilfeldigheter, gode egenskaper og etterhvert forbindleser som fikk ham til topps. Tidsmessig er du litt tidlig.
|
| malvolio 10.04.07 14:30
|
|
Frederick Hamilton-Temple-Blackwood, 1st Marquess of Dufferin and Ava
|
| lyngunner 10.04.07 14:31
|
|
Frederick Hamilton-Temple-Blackwood , viceroy
dæng, slått på målstreken... visste jeg så ham sist det var en viceroy tidligere i vinter |
| 1769 10.04.07 14:31
|
|
Aldeles korrekt. Den satt et stykke inne? :-)
malvolio vant vel på målfoto... |
| malvolio 10.04.07 14:39
|
|
Lyngunner har nok helt rett i sine antakelser, for jeg brukte selv fyrens forgjenger som visekonge av India, Lord Ripon, som oppgave, og det var nok i den forbindelse jeg så ham her også.
Stillingsoppsummering: franzsigel: 5 1769: 4 ziogan: 4 lyngunner: 4 lililil: 1 Alexani: 1 malvolio: 1 Ny oppgave om kort tid. |
| malvolio 10.04.07 14:46
|
|
Ny oppgave - hvem er det som sitter lett henslengt her?
http://farm1.static.flickr.com/148/436328052_c6d657f652_o.jpg Hunden er så vidt jeg vet ikke av historisk betydning. |
| 1769 10.04.07 14:52
|
|
En kar som foretrekker en kald steintrapp i stedet for en behagelig kurvstol, og som enten har et arr å skjule på halsen, eller er engstlig for trekk...
Kan bilde være fra ca 1880? Han var litt ung til å bruke stokk. Krigsskade kanskje? Skal vi til vest-Europa? |
| franzsigel 10.04.07 14:56
|
|
Synes mannen så noe russisk ut. Kanskje fordi han har brukt samme stylist som Lenin. Så vil tippe vi er nærmere 1900 enn 1769's tips...
|
| 1769 10.04.07 14:57
|
|
Drev nettopp å sjekket ungdomsbilder av Lenin selv. Det var noe med lua og skjegget... :-)
|
| malvolio 10.04.07 15:00
|
|
1769 skrev:
"En kar som foretrekker en kald steintrapp i stedet for en behagelig kurvstol, og som enten har et arr å skjule på halsen, eller er engstlig for trekk... " Skulle ikke forundre meg om han var engstelig for trekk. Han kunne ha sine grunner til det, om så var. "Kan bilde være fra ca 1880? Han var litt ung til å bruke stokk. Krigsskade kanskje? Skal vi til vest-Europa?" Bildet er sannsynligvis nyere; ettersom personen bare oppholdt seg på stedet det er tatt i en viss periode av livet sitt, kan vi si med temmelig stor sikkerhet at det må være fra mellom 1892 og 1899. Men han var ikke krigsskadet og ikke vesteuropeer. |
| malvolio 10.04.07 15:01
|
|
1769 og franzsigel:
Det er ikke Lenin, men ellers kan dere vel være inne på noe ... |
| 1769 10.04.07 15:10
|
|
Det er Anton Tsjekkov.
|
| malvolio 10.04.07 15:14
|
|
1769 har rett, det er Anton Tsjekhov.
Han hadde tuberkulose (som han antakelig pådro seg i sin "egentlige jobb" som lege) og døde til sist av dette, så kanskje han måtte være forsiktig med å utsette seg for trekk? |
| 1769 10.04.07 15:25
|
|
Nestemann ut:
http://img408.imageshack.us/img408/968/21606377rm0.jpg Regner med at mannen så styggere ut i virkeligheten, men at maleren har gjort ham penere for å unngå en omgang med stokken... |
| malvolio 10.04.07 15:41
|
|
Det må være selveste hertugen av Alba, dette her.
Eller for å være mer korrekt, den tredje av dem, men den som historien kjenner: Fernando Álvarez de Toledo, 3. hertug av Alba |
| malvolio 10.04.07 16:02
|
|
Ettersom det er Wikipedia-bildet, fortsetter jeg.
Oppdatert stilling: franzsigel: 5 1769: 5 ziogan: 4 lyngunner: 4 malvolio: 2 lililil: 1 Alexani: 1 Neste oppgave – nå synes jeg det er på tide med en dame igjen: http://farm1.static.flickr.com/168/431420701_7480660f4c.jpg |
| lyngunner 10.04.07 16:13
|
|
Elisa Bonaparte
|
| malvolio 10.04.07 16:13
|
|
Jepp :-)
(Kan visst ikke være like vanskelige, alle oppgavene ... ) |
| lyngunner 10.04.07 16:32
|
|
bare flaks, jeg syntes hun så spansk ut, så jeg klikket litt på queen spain, og den første som poppet ut, var marie-julie bonaparte, og det lignet jo litt, så...
fra pen dame tilbake til lette, rare menn og der sto navnet nederst, ja, teknisk feil vi er snart tilbake med nye bilder... |
| lyngunner 10.04.07 16:49
|
| franzsigel 10.04.07 18:17
|
|
Så ut som et kjent fjes. Amerikaner?
|
| lyngunner 10.04.07 18:19
|
|
yup
|
| franzsigel 10.04.07 18:49
|
|
Hvor i h... har jeg sett det fjeset der da? Kan det være en mann som muligens har gjort seg skyldig i en form for forbrytelse?
Kan det være den dømte krigsforbryteren Henry Wirz? |
| franzsigel 10.04.07 18:52
|
|
Nei, det var Samuel Mudd som var muligens innblandet i Lincoln-mordet
|
| franzsigel 10.04.07 19:03
|
|
Og siden det var Wikipedia-bildet så legger jeg like godt ut neste oppgave. Sikkert minst like vrient som Mudd men vi prøver likevel:
http://farm1.static.flickr.com/189/454197789_35d4f97aae.jpg?v=0 |
| lyngunner 10.04.07 19:08
|
|
det er riktig, det er Mudd. Det var altså ikke Wirz, men livene deres tangerte borti hverandre avogtil, bl.a. var en av dommerne med i rettsakene mot begge. (Gen.maj. Lew Wallace).
|
| franzsigel 10.04.07 19:13
|
|
Når vi er inne på Lew Wallace kan det jo kanskje nevnes at han i dag er mest kjent for å skrive Ben Hur.
|
| 1769 10.04.07 21:42
|
|
Hva har vi så her da. Nok en brite fra kolonitiden (ca. 1880-1900)? Muligens en marinemann eller en kar med en høy stilling innen embetsverket.
|
| franzsigel 10.04.07 21:49
|
|
Hverken brite, embetsmann eller marinemann. Men bildet er nok tatt i de årene du nevner Hadde tenkt å legge ut dette gruppebildet for å gi uniformskjennerene noe å bryne seg på. Sto ikke navn på de andre personene, men med nærmere ettersyn tror jeg det er opptil flere andre kjente personer på bildet. Men det er fortsatt skjeggen vi skal ha tak i:
http://farm1.static.flickr.com/188/454197793_c71b38b834.jpg?v=0 |
| lyngunner 10.04.07 22:35
|
|
rough Rider Joseph Wheeler
|
| franzsigel 10.04.07 23:18
|
|
Det er Joseph Wheeler ja. En av 4 gamle sørstatsgeneraler (en annen var Robert E Lees nevø Fitzhugh) som tok på seg blå uniform og ble amerikanske generaler i krigen mot Spania i 1898. Under borgerkrigen var han vel mest kjent som Army of Tennessee's kavallerisjef i 1863-64. Og siden han ikke var fylt 30 år da borgerkrigen sluttet, var han ikke for gammel til å delta i den spansk-amerikanske krigen.
Wheeler kommanderte det Amerikanske kavalleriet på Cuba, og er vel kanskje mest kjent for å ha glemt tid og sted under et av de første slagene, og oppildnet mennene sine med rop som "Come on, we've got the damn Yankees on the run!" Mannen til høyre for Wheeler tror jeg er Leonard Wood. En militærlege som utmerket seg under indianerkrigene mot Geronimo. Sammen med Teddy Roosevelt rekrutterte han et kavalleri-regiment i 1898, ble en av Wheelers brigadesjefer, og endte til slutt opp som øverstkommanderende for USA's hær i 1910-1914. Var vel en av favorittene til å lede de amerikanske styrkene under 1 verdenskrig, men ble dyttet til side av den langt mindre kjente Pershing. Og helt til høyre har men vel Teddy Roosevelt selv... Lyngunner neste |
| lyngunner 11.04.07 01:00
|
| franzsigel 11.04.07 08:43
|
|
Britisk RAF-mann?
|
| lyngunner 11.04.07 09:12
|
|
Nei, og nei.
|
| sirplus 11.04.07 09:36
|
|
Fankern da.... Veit jeg har sett det merket han har på jakkeslaget før... Men det sier meg ingenting, ikke engang nasjonalitet. *frustrert*
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| malvolio 11.04.07 09:44
|
|
Kan det være en flyvåpenoffiser fra et annet land, da?
|
| ziogan 11.04.07 10:53
|
|
Med en så daff hatt, er han ikke heller sivil flyger?
|
| lyngunner 11.04.07 16:08
|
|
malvolio skrev:
Kan det være en flyvåpenoffiser fra et annet land, da? --- det er korrekt. |
| malvolio 11.04.07 16:20
|
|
Snakker vi om et europeisk land?
Og er det flyvåpen-aktiviteter fyren egentlig er kjent for? |
| lyngunner 11.04.07 16:32
|
|
Ja, og ja.
Jeg føler vi nærmer oss litt, nå... |
| lyngunner 11.04.07 16:43
|
|
dette hjelper selvfølgelig ikke i det hele tatt, men det viser i hvert fall... tja, ikke så mye mer, egentlig... det er i det hele tatt få bilder å finne av vår mann.
http://i13.tinypic.com/3026hsk.jpg http://i13.tinypic.com/2nstnb8.jpg |
| malvolio 11.04.07 16:48
|
|
Jo, men det hjalp det, for nå klarte jeg endelig å fri meg fra RAF-inntrykket fra det første bildet, som gjorde at jeg lette i "allierte flyvåpen" og særlig blant de som kanskje var i Storbritannia under krigen.
Men dette er Adriano Visconti, Italias fremste flygeress i andre verdenskrig. |
| lyngunner 11.04.07 16:51
|
|
Si, si
|
| malvolio 11.04.07 17:04
|
|
Hva skal vi ta nå da … stort skjegg, masse medaljer, eller noe annet?
Tenker jeg prøver meg med nok en dame, så får vi se om hun er vanskeligere enn den forrige: http://farm1.static.flickr.com/171/455407921_2bf41b309f_o.jpg Og stillingen er visst følgende: franzsigel: 6 lyngunner: 6 1769: 5 ziogan: 4 malvolio: 3 lililil: 1 Alexani: 1 |
| malvolio 12.04.07 09:21
|
|
Ingen som vil prøve seg på hun her?
Virker hun for kjedelig? Det er i tilfelle helt feil ... |
| lyngunner 12.04.07 09:28
|
|
Valentina Tereshkova, kosmonaut
|
| malvolio 12.04.07 09:47
|
|
Nemlig, der har du henne.
Og det finnes såmenn bilder av henne med både uniformer og medaljer hvis det var det om å gjøre, for eksempel dette: http://farm1.static.flickr.com/177/456298152_2488d55876_o.jpg Men da hadde det jo blitt altfor lett. For ikke å snakke om hvor lett dette hadde blitt: http://farm1.static.flickr.com/201/456298156_68412b9474_o.jpg Over til lyngunner :-) |
| lyngunner 12.04.07 10:01
|
|
Ok ok, enda en flyger, jeg lovte meg selv å ta en pause fra dem, men siden han her nettopp døde i en alder av 84, tar jeg ham med som en liten hyllest. Muligens et ferdigscoret poeng til enellerannen, men likevel...
http://i12.tinypic.com/2rh1gmq.jpg |
| franzsigel 12.04.07 10:07
|
|
Da er det vel Neville Duke. Leste boka hans "Først gjennom lydmuren" en gang i tiden.
Men han var vel bare 2 mann gjennom lydmuren, så det var kanskje en litt vel kreativ norsk tittel.. |
| lyngunner 12.04.07 10:16
|
|
På engelsk het den bare Sound barrier, men det var vel ikke spennende nok for en norsk forlagsredaktør, så... men Neville Duke var riktig. Det går jo unna, dette her.
|
| franzsigel 12.04.07 11:07
|
|
Da kan dere bryne dere på denne karen:
http://farm1.static.flickr.com/213/456350120_8683ac878e.jpg?v=0 |
| 1769 12.04.07 11:14
|
|
Ser ut som en stor-fan av Beria. :-)
|
| franzsigel 12.04.07 11:15
|
|
Kanskje de brukte samme stylist. Men det er altså ikke Beria :-)
|
| malvolio 12.04.07 11:22
|
|
Skal vi i det minste til samme yrkesgruppe?
|
| franzsigel 12.04.07 11:36
|
|
malvolio skrev:
Skal vi i det minste til samme yrkesgruppe? --------- Nei, vår mann var hverken politimann eller politiker. |
| ziogan 12.04.07 12:08
|
|
Var det andre enn nazityskland som hadde denslags krage-distinksjoner?
|
| franzsigel 12.04.07 12:16
|
|
ziogan skrev:
Var det andre enn nazityskland som hadde denslags krage-distinksjoner? ----------- Det var det nok, for den uniformen er ikke tysk. |
| malvolio 12.04.07 12:41
|
|
Kan være det er brillene som villeder, men jeg får et inntrykk av at det er tale om en stabsfyr heller enn en leder i felten?
Mer en som trekker i trådene i kulissene, enn en som utmerket seg på slagmarken? Kanskje en militær teoretiker av noe slag? |
| lyngunner 12.04.07 12:54
|
|
Erwin Schrödinger hadde vel mer hår, men det er et drag rundt munnen som ligner, og han var i militæret, har ikke peil på østerrikske uniformer, dog...
|
| franzsigel 12.04.07 12:54
|
|
Man skal vel ikke skue hunden på brillene. Vår mann tilbrakte riktignok noen år som stabssjef for en militær enhet. Og før det var han også militærattache i noen år. Ser ut som han har tilbrakt en del tid i stabstjeneste i sin ungdom også.
Men han er nok mer kjent for å være i felten, og ikke som noen teoretiker... |
| franzsigel 12.04.07 12:56
|
|
lyngunner skrev:
Erwin Schrödinger hadde vel mer hår, men det er et drag rundt munnen som ligner, og han var i militæret, har ikke peil på østerrikske uniformer, dog... ---------- Det er ikke Schrödinger eller katten hans. Vår mann er kjent som militær. Men kanskje du bør forske litt på uniformene likevel... |
| lyngunner 12.04.07 16:21
|
|
Malte vi oss inn i et hjørne med det uniformsspørsmålet? Den var altså ikke tysk, men kan han likevel ha tjenestegjort for Riket?
|
| franzsigel 12.04.07 17:08
|
|
lyngunner skrev:
Malte vi oss inn i et hjørne med det uniformsspørsmålet? Den var altså ikke tysk, men kan han likevel ha tjenestegjort for Riket? -------------- Det har du nok rett i ;-) |
| franzsigel 12.04.07 17:33
|
|
Dette bildet er vel tatt en 10-15 år etter det forrige
http://farm1.static.flickr.com/193/456631343_f020e43901.jpg?v=0 |
| malvolio 12.04.07 17:42
|
|
Lothar Rendulic. Han så virkelig ikke ut som jeg trodde...
|
| franzsigel 12.04.07 17:48
|
|
Generaloberst Lothar Rendulic er helt riktig. Kroat-østeriker som vel er mest kjent her til lands for å vært øverstkommanderende i Norge et par måneder og for å brenne ned Finnmark...
|
| lyngunner 12.04.07 17:49
|
|
han var jeg jo innom, men avskrevet som ulik... det skulle en ikke trodd
|
| ziogan 12.04.07 17:55
|
|
Hm, avskrev alt som hadde med Østerrike å gjøre etter at jeg var innom disse sirkus-distinksjonene:
http://www.uniforminsignia.net/index.php?p=show&id=83&sid=2452 Nyttig side, forresten ;-) |
| malvolio 12.04.07 17:59
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 7 lyngunner: 7 1769: 5 ziogan: 4 malvolio: 4 lililil: 1 Alexani: 1 Den nye oppgaven er muligens enkel for de av dere som måtte ha spesialkunnskap om medaljer (noe jeg vel ikke har), dekorasjonene hans er i alle fall fargerike: http://farm1.static.flickr.com/184/434932927_041e877eb8.jpg |
| franzsigel 12.04.07 18:04
|
|
lyngunner skrev:
han var jeg jo innom, men avskrevet som ulik... det skulle en ikke trodd ------------- Finnes noen bilder av Rendulic med Hitler-bart hvor han ser ut som Hollywood-klisjeen av en Nazi-offiser... |
| franzsigel 12.04.07 18:15
|
|
malvolio skrev:
Den nye oppgaven er muligens enkel for de av dere som måtte ha spesialkunnskap om medaljer (noe jeg vel ikke har), dekorasjonene hans er i alle fall fargerike: ------------ Medaljer er ikke min sterke side. Men uniformen så ut som paradeuniformen til en britisk feltmarsjall rundt 1900-1920. Men trodde ikke man hadde slike epåletter da. Selve mannen lignet egentlig mest på vår gamle østerrikske venn von Hötzendorf fra samme tid. |
| malvolio 12.04.07 18:17
|
|
Enig i at han ligner på Hötzendorf, men det er ikke ham (og han er ikke britisk heller).
Tidsrommet er imidlertid "spot on". |
| franzsigel 12.04.07 18:18
|
|
Man må kanskje være statsoverhode for å sikre seg en såpass voksen medaljesamling?
|
| franzsigel 12.04.07 18:21
|
|
Synes forresten jeg ser en hvit ørn. Kan det være Josef Pilsudski?
|
| malvolio 12.04.07 18:25
|
|
Ja, du ser nok en hvit ørn. Og ja, det er nok et statsoverhode.
Men Pilsudski er det ikke. |
| lyngunner 12.04.07 18:31
|
|
Peter I
|
| franzsigel 12.04.07 18:34
|
|
Petar I Karađorđević,
Edit: Det var litt for sent ja. Kom ikke på at Serbia også brukte 2-hodet ørn :-( |
| malvolio 12.04.07 18:36
|
|
Ja, Peter I er riktig!
Det ble litt morsomt for meg også, dette her, for nå har jeg faktisk brukt litt tid på å identifisere dekorasjonene hans. Men det er klart det blir lettere når man vet hvilket land han kommer fra :-) Den mest fargerike greia som han har rundt halsen, heter den hellige prins Lasarus-ordenen, og det er visst bare sju personer i historien som har fått den. Ordensbåndet og korset omfatter gull, emalje, rubiner, safirer, smaragder, diamanter og perler. Så vet vi det. |
| lyngunner 12.04.07 18:53
|
|
nå har vi holdt på hele dagen med medaljer og uniformer, nå skal vi tolke pelser! :) Hvem er hun? Hun har faktisk noe til felles med Peter I...
http://i14.tinypic.com/312a109.jpg |
| franzsigel 12.04.07 19:13
|
|
Skikkelig pelsdott hun hadde kledd på seg da? Tysk dame fra mellomkrigstiden?
|
| malvolio 12.04.07 19:48
|
|
Er hun gift med mannen hun står sammen med?
(Han virker ikke helt like begeistret som henne ...) |
| lyngunner 12.04.07 19:52
|
|
Ikke tysk, ikke gift. Sidemannen har muligens vært oppgave her en gang, husker ikke, men det ville ikke vært utenkelig.
|
| lyngunner 12.04.07 20:17
|
|
Er vel forresten ikke utenkelig at hun har vært det også. Ikke skuespiller, sanger eller politiker, likevel omgikks hun presidenter og konger...
|
| malvolio 12.04.07 20:41
|
|
Høres ut som en "sosietetsdame"?
Amerikansk, da kanskje? |
| lyngunner 12.04.07 20:58
|
|
Amerikansk var hun, og sidemannen. "Sosietetsdame" ville hun fnyst av på eldre dager, selv om man kanskje kan si hun ble født inn i en slags lokal sosietet, ettersom det står skrevet at hun ble født på en herregård.
|
| malvolio 12.04.07 21:37
|
|
Så ingen "stakkars rike pike" à la Barbara Hutton eller Gloria Vanderbilt heller da, tolker jeg det som (Paris Hilton er på ingen måte noe nytt fenomen ...), men heller en som drev med velgjørenhet på eldre dager, kanskje.
Må innrømme jeg har problemer med å plassere hva denne personen kan ha drevet med, en del av de opplagte tipsene er allerede benektet. Bildet er fra mellomkrigstiden? Men vi snakker om en person som også var aktiv senere? |
| lyngunner 12.04.07 21:57
|
|
Bildet ble tatt mens sidemannen var president. Vår lille dame var fortsatt aktiv et stykke innpå 60-tallet.
|
| lyngunner 12.04.07 22:22
|
|
Stikkordet for damens liv må kunne tolkes til å være "kommunikasjon".
|
| ksoftware 12.04.07 22:23
|
|
.
|
| lyngunner 12.04.07 22:24
|
|
Så stygg var hun da ikke!
|
| ksoftware 12.04.07 22:25
|
|
Dietrich?
|
| franzsigel 12.04.07 23:48
|
|
Det er Helen Keller med Calvin Coolidge
|
| lyngunner 12.04.07 23:56
|
|
Jeg kan ikke Braille for "det er riktig", men det er riktig.
|
| ziogan 12.04.07 23:59
|
|
Argh :-)
|
| franzsigel 13.04.07 08:35
|
|
Måtte spore henne opp via presidenten. Ganske vrient siden jeg først trodde det var Herbert Hoover...
Men da kan jo fredagens første oppgave være denne karen: http://farm1.static.flickr.com/235/457386486_7029158a11.jpg?v=0 |
| malvolio 13.04.07 09:58
|
|
Så deilig villedende som enkelte bilder har vært, bør man vel nesten spørre om dette virkelig er en amerikaner fra rundt midten av 1800-tallet, og ikke for eksempel en østerriker :-)
|
| 1769 13.04.07 10:00
|
|
Han var klin lik Abraham Lincoln, men det blir vel for enkelt?
|
| 1769 13.04.07 10:07
|
|
Mente selvfølgelig Jeff Davis... :-)
|
| 1769 13.04.07 10:20
|
|
Et søk på "Jefferson Davis in uniform" ga faktisk treff på bildet. Tenk at jeg blandet ham sammen med Lincoln... Nokså flaut i grunnen. Kommer med ny oppgave om noen minutter.
|
| franzsigel 13.04.07 10:20
|
|
Jeff Davis er riktig det. Lov med noen enkle oppgaver også, og syntes vi trengte et borgerkrigsfjes siden det er årsdagen for bombardementet og overgivelsen av Fort Sumter...
|
| 1769 13.04.07 10:28
|
| franzsigel 13.04.07 10:38
|
|
Kan det være dronningen fra musketer-bøkene - Maria de Medici?
|
| 1769 13.04.07 10:51
|
|
Nei, det er nok ikke henne. Denne damen levde noe senere.
|
| franzsigel 13.04.07 11:02
|
|
Men vi snakker kanskje om en dronning fra 1700-tallet?
|
| 1769 13.04.07 11:04
|
|
1700-tallet er korrekt, men det er ikke en dronning.
Edit: Hun ble imidlertid født på 1600-tallet. |
| franzsigel 13.04.07 12:04
|
|
Men kanskje medlem av en kongelig familie? Eller iallefall en adelsdame?
|
| 1769 13.04.07 12:19
|
|
Hun var ikke av kongelig slekt, men absolutt adelig. Skjønt, de fleste mennesker hvis bilde finnes fra den tiden var vel av adelig slekt, så det spørs om det er noe hjelp i det. Hun steg imidlertid ganske kraftig i adelshierarkiet i løpet av livet. Hun var gift to ganger, begge ganger med kjente personer. Her er hennes første ektemann:
http://img213.imageshack.us/img213/7673/y2eh0.jpg Kanskje ikke så pen, men han var kjent for å være svært morsom... :-) |
| 1769 13.04.07 12:33
|
|
Et ekstra hint: Ettersom hun startet såpass lavt i adelshierarkiet var det grenser for hvor langt hun kunne gifte seg oppover. Hennes andre ekteskap var derfor i utgangspunktet hemmelig. Hun fikk derfor også en "lavere" tittel enn sin andre ektemann.
|
| ziogan 13.04.07 12:41
|
|
Françoise d'Aubigné, marquise de Maintenon
|
| ziogan 13.04.07 12:50
|
|
Siden det var Wikipediabildet og jeg må ut en tur legger jeg ut en ny. Den kan være lett, kan være tatt før, det vet jeg ikke. Men, det er Wikipediabildet, og bildet inneholder et hint.
http://i19.tinypic.com/3z8yekj.jpg |
| 1769 13.04.07 12:57
|
|
Marquisen av Maintenon, Ludvig 14.s andre kone (men aldri dronning) er selvsagt korrekt.
Din oppgave ser ut som nederlendene ca 1600. |
| 1769 13.04.07 12:58
|
|
Kan det forresten være Guy Fawkes?
Edit: ... og det var det. Synes det så ut som det kunne være parlamentet i bakgrunnen. |
| 1769 13.04.07 13:01
|
| 1769 13.04.07 13:06
|
|
Stillingen:
franzsigel: 8 lyngunner: 8 1769: 7 ziogan: 5 malvolio: 4 lililil: 1 Alexani: 1 |
| franzsigel 13.04.07 13:09
|
|
Guy Fawkes ja. Ikke bare jeg som har begynt å plukke bursdagsbarn ser jeg.
Den nye karen så litt ut som en engelsk adelsmann fra 1600-tallet. Er sikker på at noen kan få mye utav det våpenskjoldet i hjørnet... |
| 1769 13.04.07 13:13
|
|
Tidsangivelsen stemmer bra, men han er ikke engelsk. Ikke britisk heller (kan jo være litt grei siden jeg var så pirkete på dronning i sted). :-) Men vi skal til vest-Europa.
Våpenskjold har jeg svært begrensede kunnskaper om, men det er sikkert noen her som kan lese noe ut av det. |
| malvolio 13.04.07 14:15
|
|
Virker som en fjærprydet hjelm som ligger på bordet - en hærfører?
|
| franzsigel 13.04.07 14:25
|
|
Har sett conquistadorer med lignende hjelmer. Kan det være en spanjol?
|
| 1769 13.04.07 14:43
|
|
I wikipediaartikkelen er han omtalt som soldat, men det er et annet redskap enn sverdet som har gjort ham kjent. Han er ikke spanjol. Han levde fra rundt midten av 1500-tallet til et godt stykke ut på 1600-tallet. Litt usikker på om oppgaven egentlig er i særeste laget, så jeg skal være meget behjelpelig med hint. Det er wikipediabildet.
Edit: Han var altså mer enn bare soldat. Artikkelen på wikipedia lister opp tre andre yrker, som i grunnen krever det samme redskapet... |
| malvolio 13.04.07 14:49
|
|
Samme redskap i tre yrker ... snodig, egentlig.
Kan redskapet være så enkelt som fjærpenn? Hvis han var forfatter og noe slags vitenskapsmann, for eksempel. |
| 1769 13.04.07 14:56
|
|
Fjærpenn er korrekt. Han var forfatter.
|
| 1769 13.04.07 14:59
|
|
De andre "yrkene" kan vi vel kalle politiker og "historiker" (ikke i moderne forstand).
|
| malvolio 13.04.07 15:03
|
|
Og omtrent alle forfatterne jeg kan navn på i det aktuelle tidsrommet er enten engelske eller spanske ... men kan vår mann være fransk, da?
|
| 1769 13.04.07 15:07
|
|
Bingo.
Fransk forfatter og soldat født rundt 1550. Ikke spesielt kjent navn. |
| malvolio 13.04.07 15:22
|
|
1769 skrev:
"Fransk forfatter og soldat født rundt 1550. Ikke spesielt kjent navn." Da prøver jeg å la være å ta det så tungt at jeg ikke hadde hørt om Théodore-Agrippa d'Aubigné før nå :-) Men han er det altså ... og han var jammen bestefar til Madame de Maintenon attpåtil. |
| 1769 13.04.07 15:24
|
|
Hvordan tror du jeg fant ham? Hadde jeg vært ekspert på fransk barokkpoesi hadde jeg vel vanket inne på litteraturforumet... :-)
|
| malvolio 13.04.07 15:35
|
|
Nå er det jammen på tide med en mann med stort skjegg igjen, dere:
http://farm1.static.flickr.com/217/455407917_30bd5d18dc_o.jpg Og om den forrige mannen var allsidig, så spørs det om ikke han her tar kaka, han har i hvert fall en av de mer imponerende ansamlingene av yrkestitler jeg har sett på Wikipedia … |
| 1769 13.04.07 15:39
|
|
Magefølelsen, eller hva nå jeg skal kalle den følelsen jeg får hver gang jeg ser en mann med et slikt hodeplagg, sier meg at vi skal østover. Russer?
|
| malvolio 13.04.07 15:51
|
|
Magen og lua lyver nok ikke i dette tilfellet. Han var russer.
|
| franzsigel 13.04.07 19:42
|
|
Har mannen noen kulturelle yrker på CV'en?
|
| malvolio 13.04.07 20:25
|
|
Minst to av yrkene må absolutt sies å være kulturelle.
Men hovedtyngden ligger likevel innenfor andre områder. |
| 1769 13.04.07 20:41
|
|
Jeg regner ikke med at mannen har blitt kjent for å inneha mange yrker, så det er vel ett av dem som er et slags hovedyrke? Ettersom jeg ikke kan se ham for meg som kosmonaut så var han kanskje politiker?
|
| franzsigel 13.04.07 21:06
|
|
Hva med soldat?
|
| malvolio 13.04.07 21:16
|
|
Politiker var et av de andre yrkene, ja; men heller ikke hovedyrket.
Soldat kan jeg ikke se at han har vært (annet enn i en eventuell militærtjeneste, da) |
| 1769 13.04.07 21:25
|
|
Hva med "mad scientist". Han ser litt sånn ut.
|
| malvolio 13.04.07 21:29
|
|
Vitenskapsmann er i hvert fall riktig nok, og noen av tingene han fant på var vel temmelig ville også.
|
| 1769 13.04.07 21:51
|
|
Tar en vill gjetting på Vladimir Obrutsjev.
|
| malvolio 13.04.07 21:59
|
|
Niks - men han ser faktisk ut til å ha hatt en god del til felles med vår mann, både på allsidigheten og en del av aktivitetsområdene.
Vår mann var imidlertid født senere, og døde (litt) senere. |
| malvolio 14.04.07 11:08
|
|
Da 1769 så raskt zoomet seg inn på Russland, fryktet jeg nesten at denne oppgaven ville vise seg å være "for lett" (selv om jeg egentlig trodde den var vanskelig).
Men den var kanskje i vanskeligste laget likevel, så her er et hint: mannens navn høres veldig lite "russisk" ut. Ingen Vladimir Ivanov, dette. |
| 1769 14.04.07 14:02
|
|
Nå viser det seg at vår store nabo i øst har fostret en god del vitenskapsmenn, så for å løse denne oppgaven må i alle fall jeg ha flere hint. Skal vi til naturvitenskapen? Fysikk? Er det en oppfinner?
|
| malvolio 14.04.07 14:14
|
|
Ikke oppfinner, egentlig - men gjerne pioner.
Og de fleste av "yrkestitlene" hans er innenfor det jeg vil kalle naturvitenskap, i vid forstand. Pluss en yrkestittel som jeg fryktet at noen ville gjette på grunn av framtoningen hans på bildet ... |
| lyngunner 14.04.07 14:18
|
|
Otto Schmidt
|
| malvolio 14.04.07 14:35
|
|
Otto Schmidt er riktig, "Soviet scientist, mathematician, astronomer, geophysicist, statesman, academician" i følge Wikipedia, og da får de ikke engang nevnt i første linje at han var polarforsker, og hovedredaktør for den store sovjetencyklopedien (og den var neppe liten ...)
Jeg synes han ser ut som han nettopp har kommet tilbake fra Novaja Zemlja eller der i gården, men det er kanskje bare skjegget som er gråsprengt :-) Poeng til lyngunner! |
| lyngunner 14.04.07 15:06
|
|
da fortsetter vi med skjeggete menn. Er redd for hvilke hint som skal gis, tror denne blir veldig lett hvis jeg sier for mye.
Navnet er velkjent, og ikke typisk norsk. 1. generasjons nordmann. http://i14.tinypic.com/40kekg3.jpg |
| malvolio 14.04.07 16:15
|
|
Kulturpersonlighet?
|
| lyngunner 14.04.07 16:22
|
|
Da må man utvide kulturbegrepet ganske råsalt. Skapte verdier på andre felt enn det kulturelle.
|
| ziogan 14.04.07 17:33
|
|
Otto Sverdrup?
|
| lyngunner 14.04.07 17:49
|
|
lyngunner skrev:
Skapte verdier på andre felt enn det kulturelle. ^^^^^^^^ |
| lyngunner 14.04.07 17:59
|
|
Ok, siden det er lørdag, her kommer sølvfatet: Både Sverdrup, et par andre, og veldig mange fler, hadde nytte av vår manns framifrå evner innen sitt fag.
|
| Andrysha 14.04.07 18:03
|
|
Dimitry Mendeleev?
Mvh Andrysha * Kordebs Salami, Posebs Tsikvdili * ********************************************** Hail to the Thieves, Death to the Whores |
| ziogan 14.04.07 18:06
|
|
Colin Archer
|
| Andrysha 14.04.07 18:07
|
|
Ah, foerstegenerasjons-nordmann. Da kan det ikke vaere han.
Mvh Andrysha * Kordebs Salami, Posebs Tsikvdili * ********************************************** Hail to the Thieves, Death to the Whores |
| lyngunner 14.04.07 18:13
|
|
ziogan skrev:
Colin Archer --- Framifrå godt forslag. |
| ziogan 14.04.07 18:26
|
| meracina 14.04.07 18:40
|
|
Michiel de Ruyter
|
| ziogan 14.04.07 18:47
|
|
Det stemmer, og stillingen skulle bli:
lyngunner: 9 franzsigel: 8 1769: 7 ziogan: 6 malvolio: 5 lililil: 1 Alexani: 1 meracina: 1 Meracina neste! |
| meracina 14.04.07 19:12
|
| ziogan 14.04.07 19:12
|
|
Jeg ser forresten at de Ruyter var en oppgave i den første(?) utgaven av denne leken, så jeg skal sjekke litt bedre i fremtiden! :-)
|
| ziogan 14.04.07 19:13
|
|
Trykkbar link: http://i18.tinypic.com/33bls00.jpg
|
| ziogan 14.04.07 19:26
|
|
Tja, østeuropeisk forfatter eller vitenskapsmann anno 1900?
|
| meracina 14.04.07 19:29
|
|
Det har du rett i......
|
| meracina 15.04.07 23:20
|
|
Vår mann er mest kjent for å ha publisert skrifter til en annen forfatter,skrifter han i utgangspunktet skulle ha ødelagt.....
|
| ziogan 15.04.07 23:33
|
|
Aha! I så fall Kafkas "eksekutør" Max Brod!
Forøvrig, lenge siden siste post, men har grublet og prøvd mye av tiden :-) |
| meracina 15.04.07 23:40
|
|
Max Brod er selvfølgelig riktig!!!
|
| ziogan 15.04.07 23:53
|
|
La meg i så fall komme med en natt-oppgave, det har ikke vært så mange av dem i det siste. Han her fant opp en dings, kanskje det er den som står i bakgrunnen? I alle fall en av mellomdesignene, den endelige var vel litt mindre.
http://i16.tinypic.com/29c7uz6.jpg |
| lyngunner 16.04.07 01:29
|
|
John Harrison, verdens første kronometer
|
| lyngunner 16.04.07 02:11
|
|
Ettersom jeg sitter med bildet foran meg, og egentlig har litt lyst til å legge meg før jeg skal tilbake på jobb etter ferien, legger jeg frekt og freidig ut nestemann.
Jeg fortsetter tråden med "oppfinnere med tingesten sin i mer eller mindre nærhet". Dette er ikke wiki-bildet, det var litt f o r avslørende... http://i16.tinypic.com/32zizv6.jpg |
| lyngunner 16.04.07 02:12
|
|
Det er herren i forgrunnen som er vår mann, dersom det ble litt uklart...
|
| ziogan 16.04.07 09:57
|
|
Douglas Engelbart, oppfinneren av musen?
|
| ziogan 16.04.07 10:15
|
|
Siden jeg har funnet bildet, nemlig her:
http://opencourse.org/Collaboratories/hyperscope/hyperscope-wiki/EngelbartQuotes ...legger jeg ut en ny. Han er nok kjent for de som er interessert i den biten av historien, jeg bet meg mest merke i ham fordi han hadde et tidig navn. Nesten som en rabiat bankraner i en mer voksen utgave av Mikke Mus, eller noe... Han til venstre, i alle fall. Det finnes få bilder av ham, dette er en variant av Wikipediabildet. http://i14.tinypic.com/2a9z7ts.jpg Stillingen blir: lyngunner: 10 franzsigel: 8 ziogan: 8 1769: 7 malvolio: 5 lililil: 1 Alexani: 1 meracina: 1 |
| lyngunner 16.04.07 10:51
|
|
Jeg blir alltid i tvil om man mener til høyre for eller venstre for... til venstre i bildet, til høyre for Moshe, går Yitzak Rabin. Mer Mikke Mus-stil over han til høyre, General Uzi Narkiss
|
| ziogan 16.04.07 10:53
|
|
Sier du det, i så fall kan du evt korrigere teksten på Wikipedia, Narkiss var mannen jeg var ute etter ja. Og har du elleve poeng nå er det vel tid for de sære oppgavene...:-)
|
| lyngunner 16.04.07 11:01
|
|
"snipp...Staff General Yitschak Rabin (right) and General Uzi Narkiss (left), enter Old Jerusalem in 1967, behind them, turning backwards is Rehavam Ze'evi..snipp"
...er billedteksten, som du sier. Men jeg mener da å kjenne igjen gamle stasminister Rabin som mannen som går til høyre for Moshe, til venstre i bildet? Jeg syntes i hvert fall han lignet mer på Rabin enn han til høyre... Nåvel. Er på jobb nå, får dessverre ikke lagt ut noe før hjemkomst, sjefen sitter allerede og ser rart på meg... |
| franzsigel 16.04.07 11:39
|
|
Da kan jeg jo legge ut en ny oppgave i mellomtiden. Er ute etter pappaen på dette familiebildet...
http://farm1.static.flickr.com/206/461305585_ae3fb06f08_o.jpg |
| malvolio 16.04.07 12:29
|
|
Han lignet da noe kraftig på Gustav V av Sverige?
Så jeg prøver meg like godt på ham, og så får jeg heller telle antall barn osv. etterpå ... |
| malvolio 16.04.07 12:45
|
|
Gustav V hadde visst tre sønner og ingen døtre, så da er det vel mindre sannsynlig at det er ham (hvis de ikke har samlet sammen noen nieser e.l. i samme slengen).
Hvis det ikke er ham, er det kanskje en annen kongelig/fyrstelig person? |
| franzsigel 16.04.07 13:15
|
|
Det er nok en annen kongelig/fyrstelig person ja. Men du befinner deg i Gustavs regjeringstid...
|
| 1769 16.04.07 14:03
|
|
Kan det være Frederik 8. av Danmark? Passer i alle fall med antall barn...
|
| franzsigel 16.04.07 14:24
|
|
Er nok ingen danske dette her.
Kan vel gi et lite hint om at vår mann var den legitime arvingen til en trone han av diverse grunner ikke fikk. Derimot havnet han på en annen trone... |
| ziogan 16.04.07 14:28
|
|
Kan det være han med Mexico-tronen? Maximilian I of Mexico? Eller vent, de hade jo ingen barn...
|
| franzsigel 16.04.07 14:31
|
|
Nei, vår mann var neppe arving til et såpass stort land som Mexico. Forresten rakk han aldri å bli kronet i noe land...
|
| malvolio 16.04.07 14:54
|
|
Spennende oppgave dette her!
Snakker vi om et (eller flere ...) europeisk(e) land? |
| franzsigel 16.04.07 15:08
|
|
Vår mann er forholdvis internasjonal.
Han er født i 1 land (hvor han var den legitime arvingen til tronen). Var general for et annet land (hvor hans far kom fra) Og altså vært statsoverhode for et tredje land, men rakk kun å regjere en kort periode. Disse 3 landene har forresten hvert sitt språk, og ligger et godt stykke fra hverandre... |
| malvolio 16.04.07 15:14
|
|
Eksisterer alle disse landene som selvstendige stater i dag?
|
| franzsigel 16.04.07 15:19
|
|
Land nr 1 og 3 er selvstendige stater i dag. Det er ikke land nr 2 (men det landet var ikke helt selvstendig da vår mann var i dets tjeneste heller).
|
| malvolio 16.04.07 15:22
|
|
Prøver meg på litt ytterligere logikk her:
"Han er født i 1 land (hvor han var den legitime arvingen til tronen). Var general for et annet land (hvor hans far kom fra) Og altså vært statsoverhode for et tredje land, men rakk kun å regjere en kort periode. " La oss kalle disse land A, B og C. Dersom hans far kom fra land B, men vår mann likevel var legitim tronarving til land A, kan vi derav slutte at land A hadde regjerende dronning som giftet seg med en person fra et annet land? Eller var han legitim tronarving fordi den regjerende monarken ikke hadde egne barn? Og var noen av disse landene tyskspråklige? |
| franzsigel 16.04.07 15:31
|
|
Et av de involverte landene var tyskspråklige ja.
Land A hadde ikke noen regjerende dronning, men vår manns mor var tante til monarken og fungerte vel også som "regent" i dette landet. Monarken i dette landet hadde en sønn, men kronprinsen hadde ingen barn som var lovlige tronarvinger. Litt triksing med lovene dyttet vår mann nedover arvefølgen, og tronen ble til slutt overtatt av kronprinsens barnebarn (som ble sittende veldig lenge på tronen)... |
| malvolio 16.04.07 15:58
|
|
Dette her begynner å minne om oppgavene av typen "dersom A er elektriker, og B kjører Opel, hvilken farge er det på bibliotekarens hus?"
:-) For jeg blir egentlig bare mer forvirret. Særlig med tanke på at mannen kom på tronen i et land som finnes i dag, da skulle det jo være mulig å finne fram til ham!! Et av landene er altså tyskspråklig. Befinner et av de andre landene seg på Balkan? |
| franzsigel 16.04.07 16:06
|
|
Kongelige familier er ganske så kompliserte. Men ingen av landene befinner seg på balkan...
|
| 1769 16.04.07 16:08
|
|
Ikke at jeg har svaret, men jeg innbilder meg vi skal til Nederland og muligens Luxembourg. Prøver meg med Georg Nikolaus av Merenberg.
|
| ziogan 16.04.07 16:09
|
|
Føler jeg er inne på noe, men gjennombruddet mangler. Men kanskje antagelsen min er feil? Var barnebarnet som satt lenge på tronen dronning Victoria av Storbritannia?
|
| malvolio 16.04.07 16:14
|
|
Lurte en stund på om det kunne være Friedrich Karl av Hessen, som en stakket stund også var konge av Finland.
Men dette er - hold dere fast - selveste kong Mindaugas II av Litauen! Hvordan kunne jeg glemme ham? Land A er da Monaco (der han "egentlig" var tronfølger), land B er Württemberg og land C er Litauen. |
| lyngunner 16.04.07 16:28
|
|
Hvis du drøyer litt, skal jeg legge ut den jeg skylder fra i dag tidlig, må bare finne en først...
|
| lyngunner 16.04.07 16:52
|
|
Merkelig få bilder å finne på vår nye mann, med tanke på stillingen han ble gitt
http://i14.tinypic.com/2uif5i0.jpg fikk plutselig en ekkel følelse av at denne blir for lett, men nå har jeg forkastet 3 oppgaver på like mange minutter, så nå får det bli han her... |
| ziogan 16.04.07 17:21
|
|
Kenneth Arthur Noel Anderson?
|
| franzsigel 16.04.07 17:24
|
|
Kong Mindaugas II er helt riktig. Litauens hittil siste konge. Vurderte faktisk Finskekongen også (finnene ville vel kalle han Vainö I) men syntes bildet av Mindaugas var bedre :-)
|
| lyngunner 16.04.07 18:18
|
|
ziogan skrev:
Kenneth Arthur Noel Anderson? nei, men var jo veldig lik, må innrømmes. Vår mann er noen år yngre. |
| franzsigel 16.04.07 18:29
|
|
Kan det være "Strafer" Gott?
|
| lyngunner 16.04.07 18:45
|
|
William Henry Ewart "Strafer" Gott, CB, CBE, DSO, MC for sure
|
| franzsigel 16.04.07 19:31
|
|
Tippet det var han siden jeg knapt tror jeg har sett et bilde av han før. Må ha vært langt mer fotosky enn sin etterfølger i 8 arme...
Men hvem er dette da? http://farm1.static.flickr.com/201/461681267_d1985c037a.jpg?v=0 |
| lyngunner 16.04.07 20:04
|
|
Bruno Loerzer?
|
| franzsigel 16.04.07 22:19
|
|
Det er Bruno Loerzer ja. En av tysklands ledende jageress under 1 verdenskrig, og hadde vel en stund selveste Gøring i baksetet som observatør. Det hjalp vel til å gi han en generalobersts jobb under ww2.
Var det vinnerpoenget? I såtilfelle er det bare å gratulere! |
| ziogan 16.04.07 23:16
|
|
Det var nok det ja, gratulerer!
Sluttstilling, historiske fjes - påskeutgaven:: lyngunner: 12 franzsigel: 9 ziogan: 8 1769: 7 malvolio: 6 lililil: 1 Alexani: 1 meracina: 1 |