Kopi av tråd 69
Jump to navigation
Jump to search
| ziogan 09.10.08 11:26
|
|
Hei!
Tror du du klarer å gjette navnet på et avbildet historisk fjes? Er du lysten på å få et poeng for det, og at du dermed legger ut et nytt? Vil du bli førstemann til 10 poeng? Føler du deg heldig? Pønker du? Vel, velkommen til omgang 69 av leken historiske fjes, i så fall! Instruksjoner kan man lese her http://tinyurl.com/6r4ukf, et tresiders arkiv over gamle omganger der man kan sjekke om en oppgave er brukt før, finner man her http://home.no/mitovgd/fjesarkiv1.html, og første oppgave, den finner du her: http://i37.tinypic.com/snz1c1.jpg Hvem er mannen øverst? Om du lurer på noe er det bare å spørre! Lykke til! |
| Boccherini 09.10.08 11:30
|
|
Norsk religionshistoriker med adelige tendenser ? :-)
|
| ziogan 09.10.08 11:31
|
|
Der tror jeg jeg trygt kan svare nei på alt :-)
|
| Boccherini 09.10.08 11:36
|
|
Mener jeg har sett bildet før, men det hjelper ikke en pøkk i dette tilfellet. Skal vi til et kongehus i sentral-Europa ?
|
| Eurydike 09.10.08 11:37
|
|
Det bildet du hinter til i oppgaven får jeg beskjed om er fjernet.
Har mannen noe med religion / Egypt å gjøre ? |
| malvolio 09.10.08 11:38
|
|
Hvis jeg ser på "vår mann" isolert sett og foreløpig ikke tenker så mye på hintene, kunne jeg være fristet til å si franskmann fra krigen i 1871?
(Eller deromkring. Kong Haakon var født i 1872. Plutselig tenker jeg på hintene likevel :-) |
| ziogan 09.10.08 11:39
|
|
Boccherini: Sier du det. Vel jeg vet ikke hva du har sett og ikke sett selvsagt, men det ville overraske meg litt om du har sett bildet annet enn i forbifarten. Vi skal i alle fall ikke til sentral-Europa, og ikke til et kongehus. Men det kan hende han fikk besøkt et kongehus!
|
| ziogan 09.10.08 11:41
|
|
malvolio: Ikke franskmann, og ikke den krigen. Men tiden stemmer ganske bra, og mannen er ganske riktig militær.
|
| mito 09.10.08 11:42
|
|
Jeg heter mito.
Vest-Europa da, og politisk høyt oppe? |
| ziogan 09.10.08 11:42
|
|
Eurydike:
Bildet er der det, men har du rett url? Ikke religion eller Egypt. |
| malvolio 09.10.08 11:43
|
|
"malvolio: Ikke franskmann, og ikke den krigen. Men tiden stemmer ganske bra, og mannen er ganske riktig militær."
Skal vi utenfor Europa? |
| ziogan 09.10.08 11:43
|
|
Ikke vest-Europa. Han drev også litt med politikk, på mellomnivå, vil jeg si.
|
| franzsigel 09.10.08 11:43
|
|
Henry Hopkins Sibley?
|
| ziogan 09.10.08 11:43
|
|
Utenfor Europa er riktig.
|
| ziogan 09.10.08 11:44
|
|
franzsigel skrev:
> Henry Hopkins Sibley? Ah, en gammel buskelusker! Nei, men det er det beste forslaget hittil!! |
| franzsigel 09.10.08 11:45
|
|
Kunne ikke dy meg på det bildet. Men ser du allerede hadde utelukket Egypt...
|
| ziogan 09.10.08 11:46
|
|
Egypt er ikke så veldig vesentlig her. Og bare så det er sagt, jeg kunne brukt fire andre bilder, det hadde gått for det samme --- ville bare ta noen som var kjent for de fleste...
|
| malvolio 09.10.08 11:48
|
|
ziogan skrev:
"Eurydike: Bildet er der det, men har du rett url?" He he, skal vi drive matematikk for å finne fram til den? |
| ziogan 09.10.08 11:49
|
|
Nei, men tallene har noe å si ja... Fire andre bilder ville gitt fire andre tall!
|
| Boccherini 09.10.08 11:53
|
|
Antar vi må legge til de fire bildetallene i en kombinasjon foran .jpg for å få opp bildet/hintet ?
|
| mito 09.10.08 11:54
|
|
Jeg skal innrømme at jeg har løst hintet (og fått et bilde som åpenbart er fra ziogan), men får kun ett ord ut av det. Eller er det mer?
|
| malvolio 09.10.08 11:54
|
|
"Fire andre bilder ville gitt fire andre tall!"
Kunne tenke meg det ja. Bare sånn for moro skyld: alderen til de tre første lagt sammen, gir *nesten* alderen til den fjerde. Men bare nesten. Skjønt hvis man var ute etter å lage konspirasjonsteorier, ville man sikkert se det som godt nok bevis. |
| mito 09.10.08 11:57
|
|
Skal vi over dammen da?
|
| ziogan 09.10.08 12:02
|
|
Over dammen ja! Alder nei, det er ikke en faktor her. Er ikke han første noen tusen år gammel, forresten? ;-)
mito: Løser du minirebusen i bilde nr. 2 finner du løsningen med en gang. Eller du kan bruke det som står der, du er jo halveis i mål! |
| franzsigel 09.10.08 12:04
|
|
Hmmm, er iallefall halvveis i mål men må vel prøve meg på minirebusen også da...
|
| mito 09.10.08 12:06
|
|
Hahaha!
William Preston William Preston (Kentucky) for å være konsis med wikistaving |
| ziogan 09.10.08 12:07
|
|
Riktig! Og hvordan klarte du det?
|
| mito 09.10.08 12:09
|
|
Løste den neste minirebusen (nederst i venstre hjørne)
|
| Boccherini 09.10.08 12:10
|
|
For oss som fortsatt sliter med brøkregning - hvordan i svarte får vi opp disse minirebusene ?
|
| mito 09.10.08 12:11
|
|
Og for de som vil prøve seg:
Det eneste interessante på de fire bildene er navnene. Hva skal hentes ut av navnene? Vel, der kommer tallene inn i bildet... På neste hint: Gøy, morro,... |
| ziogan 09.10.08 12:12
|
|
Vel for å forklare så er altså dette en borgerkrigsgeneral fra sørstatene, som franzsigel ganske riktig så på uniformen. Hintet er altså at du må ta første bokstav i navnene til de som er avbildet (Tut-ankh-amon til venstre, så m, j, og k) som gir deg dette bildet:
http://i33.tinypic.com/2q1tmjk.jpg. Sørstatsgeneral og fornavnet skulle være nok til å finne ham, evt kan man løse minirebusen nede til venstre og gå rett til http://tinyurl.com/fjeslek69 :-) |
| Boccherini 09.10.08 12:14
|
|
Genialt :-) I salute you !
|
| ziogan 09.10.08 12:14
|
|
mito skrev:
... Whoops. Jaja. Takk! :-) |
| malvolio 09.10.08 12:14
|
|
ziogan skrev:
"Hintet er altså at du må ta første bokstav i navnene til de som er avbildet" Vel, hvis man tar første bokstav, kommer man bare så langt som jeg kom før oppgaven ble løst. Man skal jo ta fjerde bokstav i Haakon. (det er vel egentlig klart nå, men bare for sikkerhets skyld) |
| ziogan 09.10.08 12:17
|
|
Ah, beklager, skrev feil. Tallet som står på bildet, altså 4 for Haakon, som det også står skrevet i det første bildet.
|
| Eurydike 09.10.08 12:23
|
|
For min del fikk jeg glupe idé at "q" var del av en matematisk formel og holdt på å streve med å lære meg egyptiske fraktioner for å løse oppgaven: http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_fraction ;)
|
| ziogan 09.10.08 12:25
|
|
Zatan! Evt "Ammit" -- respect :-)
|
| malvolio 09.10.08 12:27
|
|
Sammenlignet med det var jo min "glupe idé" med å prøve å regne tverrsummer av alderen deres, direkte enkel. Den førte bare ikke fram :-)
Vi gjør det for vanskelig ... |
| mito 09.10.08 12:29
|
|
Jeg slet en del med at jeg tok førstebokstaven på alle, før jeg plutselig skjønte det med tallene...
Jaja, tilbake til litt mer "ordinær" fjeslek: http://i34.tinypic.com/4jnack.jpg |
| ziogan 09.10.08 12:31
|
|
Vietnamkrigen?
|
| Boccherini 09.10.08 12:32
|
|
Kinesisk amerikaner ?
|
| mito 09.10.08 12:32
|
|
Nope (både ziogan og Boccherini)
|
| Eurydike 09.10.08 12:36
|
|
Fillippinene da ?
|
| mito 09.10.08 12:37
|
|
Det var vel nærliggende å tippe...? Filippinene er korrekt.
|
| malvolio 09.10.08 12:40
|
|
Politisk aktivisme/opposisjonsvirksomhet?
|
| mito 09.10.08 12:45
|
|
Ikke politisk virksomhet.
|
| Boccherini 09.10.08 12:53
|
|
Maria Rosa Luna Henson
|
| mito 09.10.08 13:04
|
|
Stemmer. Nok en gang WWII-kunnskapen som kom deg til unsetning?
|
| Boccherini 09.10.08 13:07
|
|
Nei, denne gangen var det nok flaks snarere enn kunnskap :-) Ny oppgave straks.
|
| Boccherini 09.10.08 13:11
|
| Kalle73 09.10.08 13:14
|
|
Og din "hvitmaling" skulle skjule at dette er noen hjemmehørende i aksemaktene?
Tysker og italiener? |
| malvolio 09.10.08 13:15
|
|
"Men disse her har jeg jo sett", tenker jeg. Skjønt det kan være yrkeslidelsen.
For å starte enkelt: vi befinner oss i Europa under WW2? |
| Boccherini 09.10.08 13:16
|
|
Det var et (dårlig) forsøk på å skjule det, ja :-)
Begge to er av samme nasjonalitet. |
| Kalle73 09.10.08 13:17
|
|
Tyskere?
Totenkopf på han til venstre? |
| malvolio 09.10.08 13:19
|
|
SS?
|
| Boccherini 09.10.08 13:20
|
|
Europa under WWII stemmer, forbausende nok..
|
| ziogan 09.10.08 13:20
|
|
Hermann Hoth & Fedor von Bock --- du glemte stryke ut skulderdistinksjonen... :-)
|
| Boccherini 09.10.08 13:20
|
|
Tyskere er riktig, og begge var hjemmehørende i Wehrmacht Heer.
Og der kom fasit fra ziogan ! |
| Boccherini 09.10.08 13:22
|
|
"du glemte stryke ut skulderdistinksjonen... :-) "
>>> Saft suse, det glemte jeg, ja..:-) |
| Kalle73 09.10.08 13:25
|
|
Tro om man hadde godtatt "Holy Fire of Küstrin" og "Papa Hoth"?
|
| ziogan 09.10.08 13:25
|
|
Vel, så en for damene... http://i35.tinypic.com/2qcmre8.jpg
|
| Boccherini 09.10.08 13:25
|
|
Kalle73 skrev:
Tro om man hadde godtatt "Holy Fire of Küstrin" og "Papa Hoth"? >>> Det hadde vært et fullverdig svar i min bok ! |
| Eurydike 09.10.08 13:26
|
|
This image has been deleted.
|
| Kalle73 09.10.08 13:28
|
|
En for damene.... Deleted.....
Hvor gamle er disse listene dine ziogan? Sistnevnte ser ut til å være gått ut på dato... |
| ziogan 09.10.08 13:29
|
|
Å? Vel kan ikke klandre dem for det! To sek....
|
| ziogan 09.10.08 13:38
|
|
Virker denne? http://i33.tinypic.com/ot0xu0.jpg
|
| Eurydike 09.10.08 13:40
|
|
Hvor fagert...en antropolog ?
|
| Boccherini 09.10.08 13:40
|
|
Indisk pasifist ?
|
| ziogan 09.10.08 13:43
|
|
Der ja! Inder er rett. Han var nok pasifistisk anlagt i alle fall. Ingen antropolog.
|
| Kalle73 09.10.08 13:49
|
|
Politiker eller religion?
|
| Boccherini 09.10.08 13:50
|
|
Upasni Maharaj
|
| 1769 09.10.08 13:51
|
|
Heisann folkens!
Det var da en riktig så spesiell oppgave denne runde begynte med. Litt lei meg for at jeg ikke fikk anledning til å pønske litt på den. Denne oppgaven så mer ordnær ut. Er det en slags guru? Dagens India eller bare gårsdagens India (geografisk)? Litt for sen til å være med på denne ja... :-) |
| ziogan 09.10.08 13:54
|
|
Ikke bare en guru, men en satguru, hva nå det er. Selv om jeg mistenker noen for å ha tuklet med artikkelen hans: "Upasni was very fiery and once said, "Unless you are ready to eat crap, how can you aspire for spirituality?" :-)
|
| Kalle73 09.10.08 13:55
|
|
Så det var Hindu Gurus på Commons man skulle undersøkt istedtfor å begynne på lista over Indian religious leaders....
"The term satguru distinguishes itself from other forms of gurus, such as musical instructors, scriptural teachers, parents, and so on. The satguru is a title given specifically only to an enlightened rishi whose life's purpose is to guide initiated shishya along the spiritual path, the summation of which is the realization of the Self." Tror jeg falt av etter 5-6 ord.... |
| 1769 09.10.08 13:56
|
|
"Unless you are ready to eat crap, how can you aspire for spirituality?"
_____ Hørtes ut som et mulig slagord for McDonalds... |
| ziogan 09.10.08 13:57
|
|
Hahaha! :-)
|
| Boccherini 09.10.08 14:04
|
|
Det begynner å bli skralt med oppgaver fra listen, men har vi en dere kan bryne(?) dere på:
http://i35.tinypic.com/2dlvnh2.jpg |
| Kalle73 09.10.08 14:08
|
|
Polsk jesuitt?
|
| Boccherini 09.10.08 14:10
|
|
Ikke polsk og heller ikke jesuitt.
|
| 1769 09.10.08 14:11
|
|
Sprenglærd spanjol ca 1643?
|
| Kalle73 09.10.08 14:12
|
|
Italiensk lege da?
|
| Boccherini 09.10.08 14:13
|
|
Sprenglærd er kanskje å ta i, men lærd er riktig. 1643 er 50-60 år for sent, og spanjol var han heller ikke.
Italiensk lege er så godt som innertier.. |
| Kalle73 09.10.08 14:20
|
|
Geronimo Mercuriali
|
| Boccherini 09.10.08 14:21
|
|
Correcto !
|
| 1769 09.10.08 14:25
|
|
Ok, siden dette foreløpig er et noenlunde anonymt forum kan jeg innrømme ovenfor dere at jeg nå har rimelig oversikt over Italian physicists... :-)
|
| Boccherini 09.10.08 14:26
|
|
Hehehe...
|
| Kalle73 09.10.08 14:26
|
|
Var anonymitet viktig?
Tror du vi vil bruke det mot deg? |
| 1769 09.10.08 14:29
|
|
Kalle73 skrev:
Var anonymitet viktig? ____ Neida, bare litt flaut å gjøre den tabben... :-) For øvrig er nok 100 % anonymitet i denne leken en ikke akkurat evig tilstand, uten at jeg skal utbrodere det. |
| Kalle73 09.10.08 14:31
|
|
Ironien var vel heller det jeg ville fremheve....
Det VIL bli brukt mot deg, vær du sikker... :-) |
| 1769 09.10.08 14:33
|
|
Regner med det... :-)
Når det gjelder anonymiteten er engelsklærer og engelskoversetter herved eliminert for mitt vedkommende... |
| malvolio 09.10.08 14:34
|
|
1769 skrev:
"Ok, siden dette foreløpig er et noenlunde anonymt forum kan jeg innrømme ovenfor dere at jeg nå har rimelig oversikt over Italian physicists... :-)" Men så var de lærde dengang også så lærde at de gjerne hadde oversikt over mer enn ett fagfelt, så man kan jo aldri vite. |
| 1769 09.10.08 14:35
|
|
Takk for den, malvolio, men det var nok ikke akkurat slik jeg tenkte...
|
| 1769 09.10.08 15:10
|
|
Kakk, kakk..?
|
| Kalle73 09.10.08 15:16
|
| malvolio 09.10.08 15:17
|
|
Europeisk politiker, 30-tallet?
|
| 1769 09.10.08 15:18
|
|
uff da...
Ny oppgave... Politikerlapp? |
| Kalle73 09.10.08 15:20
|
|
Ikke politiker, ingen lapptendenser og bildet er nok tatt etter 30-tallet....
|
| 1769 09.10.08 15:22
|
|
Italian physicist? :-)
|
| malvolio 09.10.08 15:23
|
|
Europeisk næringslivsleder, 1950-tallet da?
|
| Eurydike 09.10.08 15:25
|
|
Tysktalende, kulturell ?
|
| Kalle73 09.10.08 15:25
|
|
Ikke italiener og ikke fysiker. Ei heller tysktalende eller spesielt kulturell.
Han var europeer, men ikke næringslivsmann. Bildet er nok tatt før 50-tallet.... |
| 1769 09.10.08 15:27
|
|
Fransk vitenskapsmann med litt for mye jødisk blod i årene til å få oppleve de glade maidagene '45?
|
| Kalle73 09.10.08 15:30
|
|
Ikke fransk, vitenskapsmann eller jødisk.
Og han levde langt forbi 1945..... |
| Eurydike 09.10.08 15:32
|
|
Sorry.
|
| malvolio 09.10.08 15:32
|
|
Beneluxisk?
Kan vi gå så langt som å si at han var direkte fornøyd med utfallet av 2. verdenskrig, eller ville det være en overdrivelse? |
| 1769 09.10.08 15:33
|
|
Tja, da har vi vel ekskludert hovedkategoriene....
Russisk spion? |
| Kalle73 09.10.08 15:37
|
|
Ikke beneluxisk eller russisk.
Ei heller spion. Tror nok han var fornøyd med utfallet av krigen, men deltok ikke selv... |
| Kalle73 09.10.08 15:38
|
| 1769 09.10.08 15:39
|
|
Nordisk akademiker da? Svensk kanskje til og med, siden han ikke deltok (nå deltok vel de færreste i Norge eller Danmark heller da)?
Glem det om land... :-) |
| Kalle73 09.10.08 15:40
|
|
Ikke nordisk eller akademiker...
|
| 1769 09.10.08 15:42
|
|
Tja, hva har vi igjen da... Kriminell?
|
| Kalle73 09.10.08 15:42
|
|
Bingo!
|
| malvolio 09.10.08 15:42
|
|
Og nå når jeg nettopp hadde kommet til at han vel var sveitisk jurist :-)
(Var det du som strevde deg gjennom den kategorien en gang?) Men drev han med lovlige sysler? [OK, der kom det - tydeligvis ikke nei] |
| Kalle73 09.10.08 15:44
|
|
Han var i utgangspunktet lovlydig i aller høyeste grad.
Det han ble dømt for kan vel kalles småtterier i det store bildet.... |
| Kalle73 09.10.08 15:45
|
|
Og det jeg lette meg gjennom en gang var sveitsiske politikere. En horribel gjeng med felles standard på mye når det kom til utseendet...
|
| 1769 09.10.08 15:48
|
|
John Bodkin Adams
|
| malvolio 09.10.08 15:48
|
|
Hvitsnippkriminalitet?
Bedrageri eller noe i den duren da? [ah, Adams var det ja, hadde akkurat funnet den kategorien.] |
| Kalle73 09.10.08 15:51
|
|
Se der ja!
Britisk lege mistenkt for drap på rundt 160 pasienter... Står øverst på listen over "British criminals" og bildet finnes sammen med bildet av Beachy Head Lighthouse på "Category: Eastbourne"-siden.... |
| 1769 09.10.08 15:52
|
| Kalle73 09.10.08 15:53
|
|
Fjellklatrer?
|
| 1769 09.10.08 15:54
|
|
Ikke fjellklatrer.
|
| Kalle73 09.10.08 15:55
|
|
Det var noen merkelige briller....
Paintball-fantast? |
| 1769 09.10.08 15:58
|
|
Artikkelen nevner ingenting om paintball. Jeg aner ikke hva han trengte de brillene til.
|
| Kalle73 09.10.08 15:59
|
|
Hmmmm...
Er det er "dysk" skuespiller? Eller modell? |
| 1769 09.10.08 16:00
|
|
Nå er det middagstid.
Det er ikke wikibildet, men det ligner. Vi er i kategorien levende folk. Amerikaner. |
| Kalle73 09.10.08 16:06
|
|
Med det gliset tenker jeg pornoskuespiller....
Eller TV-predikant.... |
| malvolio 09.10.08 16:13
|
|
Eller helt alminnelig skuespiller.
Men kanskje "sword and sorcery-genren?. Han lignet jo på han som spilte Aragorn i Ringenes Herre, for eksempel. Viggo Mortensen, bare for ikke å dumme meg ut ved ikke å skrive navnet. |
| Kalle73 09.10.08 16:19
|
|
Ja, han ligna jo veldig på Viggo Mortensen...... NOT!!
Føler jeg har sett trynet før, med det gliset i en helt annen setting. Men liste over amerikanske B-filmskuespillerere er jo lengre enn lista over nesten-lottovinnere.... |
| ziogan 09.10.08 16:22
|
|
Vel, det er i alle fall Evan Stone.
|
| malvolio 09.10.08 16:25
|
|
Da var det visst denslags sverd som Kalle først trodde, da, og ikke denslags sverd som jeg trodde.
|
| Kalle73 09.10.08 16:27
|
|
Hehe...
|
| ziogan 09.10.08 16:28
|
|
Vel da har du to minutter på deg da, før det er hamret i stein... :-)
|
| ziogan 09.10.08 16:33
|
|
Smart! Hvem her da? http://i36.tinypic.com/s4oqwi.jpg
|
| malvolio 09.10.08 16:56
|
|
Bister fyr. Regner med at dette ikke er wikibilde?
|
| ziogan 09.10.08 17:00
|
|
Må stikke nå, bildet er på lokal wiki.
|
| malvolio 09.10.08 17:14
|
|
Arturo Riccardi, ser det ut til å være hvis jeg tolker italiensken rett i forhold til hvem som går hvor. Bildet er i hvert fall på hans wiki-side. Den andre fyren er Angelo Iachino.
|
| ziogan 09.10.08 17:19
|
|
Riccardi var han jeg var på jakt etter, ja!
|
| malvolio 09.10.08 17:22
|
|
Da gikk det jo, enda jeg ikke fikk til å begrense bildesøket til italiensk wiki.
Jeg måtte prøve å lete meg fram via italienske admiraler i stedet - som man har vært inne på, så kan jo det å lete på Wikipedia på språk man egentlig ikke kan, være en interessant utfordring, men "Ammiragli" var vel ikke det vanskeligste; det gikk etter et par mislykkede forsøk på alternative stavemåter som jeg synes det italienske språkrådet burde vurdere :-) |
| malvolio 09.10.08 17:34
|
|
Så langt er det jevnt:
2: Boccherini, ziogan 1: mito, Kalle73, 1769, malvolio Hvem har vi så her: http://farm4.static.flickr.com/3018/2901199797_2d9c07ef8f.jpg |
| Eurydike 09.10.08 17:48
|
|
Sir William Hamilton ;)
|
| malvolio 09.10.08 17:51
|
|
Jepp, bra at det ble du som tok den da, jeg hadde jo ditt tidligere nick i tankene :-)
[Ladyen og admiral Nelson er portrettert på veggen. Så kommer et vulkanutbrudd (du verden hvor subtilt), og gamle Sir William på det siste bildet snur ryggen til det han skjønner foregår] |
| Eurydike 09.10.08 18:10
|
|
Den forsmådde ektemann, ja ;) Men jeg fant ham egentlig gjennom at jeg gjenkjente tegnestilen.
Beklager forsinkelsen, skyldes bl.a. at photobucket nå har plutselig bestemt seg for at man ikke lenger kan forandre navn på bildene [ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/121-1.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/121-1.jpg] |
| malvolio 09.10.08 18:15
|
|
Navnene på begge to, regner jeg med?
Kulturpersonligheter som ser på boksekamp i 1947? |
| Eurydike 09.10.08 18:21
|
|
Nei, kun mannen som har wiki-artikkel ser jeg. Kulturpersonlighet 1947er riktig, men det er ikke en boksekamp de ser på...
|
| malvolio 09.10.08 18:27
|
|
Han sitter jo med en blokk i fanget, er han anmelder/journalist?
De stirrer bare nesten unormalt intenst til at jeg kan få meg til å tro at det er et teaterstykke. "Neeeida, hun kommer aldri til å skyte seg. Hun feiger ut." "Men det ser faktisk ut til - nei, NEI, ikke gjør det, Hedvig!" "Hun SKJØT seg! Utrolig, i dag også! At hun aldri lærer" |
| Eurydike 09.10.08 18:35
|
|
:-)
Han var ikke journalist/anmelder, og det de var tilstede på var nok ikke et teaterstykke, nei. |
| malvolio 09.10.08 18:40
|
|
Jeg har sett for meg at vi skal til USA. Stemmer det?
(Man hadde jo ikke direktesendte presidentdebatter den gang, så det er neppe Truman mot Dewey de ser på heller. Det er kanskje ikke spesielt relevant hva de ser på ...?) |
| 1769 09.10.08 18:40
|
|
Kalle73 skrev:
Føler jeg har sett trynet før, med det gliset i en helt annen setting. _____ Og det var egentlig kommentaren jeg var ute etter... (gjelder dagens pornoskuespiller) |
| Eurydike 09.10.08 18:42
|
|
USA er korrekt og det de er tilstede ved er i høyeste grad relevant. Det er riktig nok ikke en presidentdebatt de overværer.
|
| malvolio 09.10.08 18:43
|
|
Da er kanskje han regissør, og hun er starlet i den nye filmen som har premiere?
|
| 1769 09.10.08 18:45
|
|
Er det fra en generalforsamling i et konkurstruet selskap?
|
| Eurydike 09.10.08 18:45
|
|
Ei heller (selv om du nærmer mht. yrke). Og nei til 1769 også.
|
| 1769 09.10.08 18:48
|
|
Hva med en kunstner som noterer hva smøreriene sine oppnår av priser på en auksjon?
|
| malvolio 09.10.08 18:48
|
|
Filmprodusent da? Jack Warner?
Kanskje på tide å spørre om det er wikibilde? |
| Eurydike 09.10.08 18:48
|
|
Nix (og se hva jeg skrev til malvolio ang. yrke)
|
| Boccherini 09.10.08 18:49
|
|
Aften.
Koreograf ? |
| Eurydike 09.10.08 18:50
|
|
Film er riktig, men ikke produsent og ikke koreograf (og ikke Warner). Det er wiki-bilde.
|
| 1769 09.10.08 18:51
|
|
Skodespelar?
|
| 1769 09.10.08 18:52
|
|
Casting kanskje heller...?
|
| Eurydike 09.10.08 18:54
|
|
Ikke skuespiller heller. Forøvrig tror jeg kanskje han er lettest å finne gjennom det han er tilstede på på bilde.
|
| malvolio 09.10.08 18:54
|
|
Hva med filmkomponist da?
Hvis han er skuespiller, så ble det neppe de største helte- og elskerrollene? |
| malvolio 09.10.08 18:55
|
|
"Filmforfatter"?
|
| Eurydike 09.10.08 18:55
|
|
Ei heller filmkomponist. Og utseende var neppe til hinder for hans yrke, men andre ting var...
|
| malvolio 09.10.08 18:57
|
|
Dalton Trumbo
|
| 1769 09.10.08 18:57
|
|
Hollywood-commie?
Hey, det var jo 1947 også jo! Burde søkt på årstallet her ja... |
| Eurydike 09.10.08 18:59
|
|
Korrekt - en av de såkalte Hollywood Ten.
|
| malvolio 09.10.08 19:00
|
|
Han er på et bilde som jeg også løste som oppgave en gang i tiden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hollywood10.jpg Men jeg må si han satt ganske langt inne nå. |
| Boccherini 09.10.08 19:01
|
|
Husker det bildet, ja :-)
|
| Eurydike 09.10.08 19:02
|
|
Du traff jo veldig godt på årstallet da, bare du skjønte det ikke selv ;)
(Og det gjorde ikke jeg heller umiddelbart, for jeg trodde vi var senere.) |
| malvolio 09.10.08 19:05
|
|
Da har vi vel følgende stilling:
2: Boccherini, ziogan, malvolio 1: mito, Kalle73, 1769, Eurydike |
| malvolio 09.10.08 19:06
|
| Eurydike 09.10.08 19:07
|
|
Romantisk / heroisk forfatter ?
|
| Boccherini 09.10.08 19:08
|
|
Herlig bilde.
Fransk kulturperson ? |
| malvolio 09.10.08 19:09
|
|
[til Eurydike:]
Hvordan kom du på den tanken? :-) Joda, han er nok det. [til Boccherini:] kultur, ikke fransk av opprinnelse, selv om han også var aktiv der |
| Eurydike 09.10.08 19:16
|
|
Britisk (eller vest-europeisk forøvrig) ?
|
| malvolio 09.10.08 19:18
|
|
Nei
|
| Boccherini 09.10.08 19:19
|
|
Iberia ?
|
| Eurydike 09.10.08 19:20
|
|
Østeuropeisk (bak jernteppet) ?
|
| malvolio 09.10.08 19:20
|
|
Ikke iberisk, bak jernteppet er derimot riktig.
|
| 1769 09.10.08 19:21
|
|
Huff, så mange ganger jeg har sett dette bilde før. Hukommelsen svikter totalt. Jeg var først bombesikker på at det var en russer, men jeg finner ham ikke. Kan det være en tysker?
|
| malvolio 09.10.08 19:25
|
|
Ikke russisk eller tysk
|
| 1769 09.10.08 19:28
|
|
Krasicki het han..
Eller står det rett og slett feil navn under bildet... ? :-) |
| malvolio 09.10.08 19:30
|
|
1769 skrev:
"Krasicki het han.." Jeg blir dessverre nødt til å si meg uenig. |
| 1769 09.10.08 19:31
|
|
Adam Mickiewicz var det...
|
| malvolio 09.10.08 19:33
|
|
1769 skrev:
"Adam Mickiewicz var det..." Ja, DET var det. Han levde vel noe henimot det perfekte romantiske forfatterliv, her er noen utsnitt: “Mickiewicz studied at Vilnius University, where he became a member of a secret Polish-Lithuanian organization In 1823 he was arrested and in 1824 banished to central Russia. Mickiewicz represented the sanguinary passages of arms and burning hatred which had characterized the long feuds of the Russians and Poles. Wending his way to Weimar, he there made the acquaintance of Goethe, who received him cordially, ... visited Milan, Venice and Florence, and finally established his residence in Rome. In 1832 Mickiewicz left Rome for Paris, where his life was for some time marked by poverty and unhappiness. On July 22, 1834, he married Celina Szymanowska who became mentally ill. Marital discord and Celina's mental illness would drive Mickiewicz to attempt suicide In the winter of 1848–49, the Polish composer Fryderyk Chopin, in the final months of his own life, visited his ailing compatriot and soothed the poet's nerves with his piano music. On the outbreak of the Crimean War, he left his under-age children in Paris and went to Istanbul, Turkey, to organize Polish forces to be used in the war against Russia. … he set about organizing a Jewish legion, the Hussars of Israel, comprising Russian and Palestinian Jews. During a visit to a military camp near Istanbul, Mickiewicz caught cholera and died.” Og her sitter vi og leker oss på Internett. |
| Kalle73 09.10.08 19:34
|
|
Portrettert av Walenty Wańkowicz, som ville vært et ustyrtelig morsomt navn hvis vi alle var amerikanere...
Da er det syke barn matet, stellet og dullet med etter alle kunstens regler og sover nå søtt (enn så lenge). I'm ready for y'all!! |
| Boccherini 09.10.08 19:45
|
|
Det var hårda bud i gamle dager, ja..
|
| 1769 09.10.08 19:50
|
|
malvolio skrev:
Og her sitter vi og leker oss på Internett. _____ Auch, den var velplassert. Det er bare så synd at det liksom ikke finnes noe okkupert Polen eller Hellas å kjempe for, slik som henholdsvis Mickiewicz og Lord Byron hadde. Sør-Ossetia og Kurdistan blir liksom ikke det samme. Men hadde det vært et slikt folk å dø for hadde vi sikkert dødd som de nevnte herrer, av diare og forkjølelse, svekket som vi er av for lite friskluft og dårlig kosthold på grunn av årevis med fjesleting. Neste oppgave: http://i34.tinypic.com/2mpfqcz.jpg |
| Boccherini 09.10.08 19:53
|
|
Hm..hvor, hvor, hvor..britisk admiral ?
|
| malvolio 09.10.08 19:54
|
|
Man trenger jo ikke pådra seg kolera for hva som helst av småtterier heller, det er klart det må være en verdig sak.
Ny fyr: ser ut som en sjøfarer fra senere del av 1600-tallet. Har han blitt satt i relieff et helt annet sted enn der han kom fra? |
| 1769 09.10.08 19:54
|
|
Boccherini skrev:
Hm..hvor, hvor, hvor..britisk admiral ? ______ Verken eller. |
| Kalle73 09.10.08 19:56
|
|
Han lener seg på et våpenskjold med løve og krone.
Og det på andre siden ser ut som en dykkerhjelm av den gamle sorten.... Norden? |
| 1769 09.10.08 19:57
|
|
Malvolio:
Ikke sjøfarer og en god del tidligere enn det du foreslår. Relieffet ser ut til å stå der han var fra. |
| 1769 09.10.08 19:58
|
|
Ikke Norden. Jeg tror verken løven, kronen eller den evt. dykkerhjelmen kan være noe til hjelp.
|
| malvolio 09.10.08 19:59
|
|
"Ikke sjøfarer og en god del tidligere enn det du foreslår."
Han hadde bare sånn typisk Ludvig 14-hår, men er enig i at rustningen i og for seg ser eldre ut. Nåvel. Europa nord for Alpene? |
| Kalle73 09.10.08 19:59
|
|
Adelig, sent 1400-tall, Syd-Europa?
|
| 1769 09.10.08 20:01
|
|
Det er tydelig at han lå langt foran hva gjelder hårmoter.
Ikke nord for alpene. Syd-Europa er riktig. Ikke sent 1400-tall. |
| malvolio 09.10.08 20:05
|
|
Skal vi opp på konge-/fyrstenivå?
|
| 1769 09.10.08 20:05
|
|
Ops så på feil artikkel der... :-)
Svaret er ja. Vi skal på konge/fyrste-nivå... Våkn opp, 1769! |
| malvolio 09.10.08 20:07
|
|
Hovedyrke krig, da muligens?
(OK, så var han konge/fyrste likevel, men kriget han mye? :-) |
| 1769 09.10.08 20:08
|
|
malvolio skrev:
Hovedyrke krig, da muligens? ___ Se siste rettelse og motta mine dypeste beklagelser. Han kriget noe, men slettes ikke overstadig ser det ut til. |
| malvolio 09.10.08 20:11
|
|
Passe med kriging da. Ikke noe daft slaraffenliv, men heller ikke overdreven sløsing med bøndene. Høres fornuftig ut.
Må få peilet oss inn mer tidsmessig, føler jeg. Før 1500? |
| Kalle73 09.10.08 20:12
|
|
Er vi på den iberiske halvøy?
|
| Boccherini 09.10.08 20:12
|
|
Spanjakk ?
|
| 1769 09.10.08 20:15
|
|
Vi er ikke på den iberiske halvøy. Vi skal en god stund før 1500.
Vi retter til en liten stund. Vi er jo tross alt i middelalderen her... |
| Kalle73 09.10.08 20:15
|
|
Italia?
|
| 1769 09.10.08 20:16
|
|
Heller ikke Italia.
|
| 1769 09.10.08 20:18
|
|
Varsko varsko... Etter en svært nøye lesning må jeg kapitulere fullstendig. Han var allikevel ikke konge/fyrste. Utrolig sløvt. Cand.Philol-vitnemålet mitt sendes herved til makulering.
|
| malvolio 09.10.08 20:20
|
|
"Varsko varsko... Etter en svært nøye lesning må jeg kapitulere fullstendig. Han var allikevel ikke konge/fyrste."
Hadde han veldig lyst til å bli det da? Det er kanskje ikke så mye mer enn Balkan igjen som ikke er utelukket, men var han derfra? |
| 1769 09.10.08 20:22
|
|
Jeg vet ikke stort om ambisjonene hans. Han hadde en meget høy stilling. Han var ikke fra Balkan.
|
| malvolio 09.10.08 20:24
|
|
Før 1300 også?
|
| Kalle73 09.10.08 20:24
|
|
Er vi "i Alpene" da siden vi ikke skulle nord for Alpene?
Sveitser? |
| Boccherini 09.10.08 20:27
|
|
Omfatter Balkan også Hellas i dette tilfellet ?
|
| 1769 09.10.08 20:27
|
|
Etter 1300. Ikke Sveitser, heller ikke Østerriker for den del, hvis det var noe som het det på den tiden da.
|
| 1769 09.10.08 20:28
|
|
Boccherini skrev:
Omfatter Balkan også Hellas i dette tilfellet ? ____ Vi skal ikke hit: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Balkan_peninsula_line.jpg |
| Kalle73 09.10.08 20:29
|
|
Jeg synes alltid dette er en gri definisjon på Balkan
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Balkanpeninsula.png |
| malvolio 09.10.08 20:29
|
|
OK, nå begynner det å hjelpe. Vi har i hvert fall fått snevret ham inn til en periode på ca. 170 år, ettersom det ikke var sent 1400-tall heller.
Skal vi borti Kaukasus? |
| 1769 09.10.08 20:29
|
| Kalle73 09.10.08 20:30
|
|
Ungarer da?
|
| 1769 09.10.08 20:31
|
|
Ikke Kaukasus heller.
Heller ikke en ungarer. |
| malvolio 09.10.08 20:32
|
|
Ungarn er fortsatt igjen ja [ehem, ikke nå lenger], men vi har vel heller ikke fått utelukket "Sør-Frankrike"?
|
| 1769 09.10.08 20:33
|
|
Da utelukker vi herved også Sør-Frankrike. Dette var egentlig en oppgave jeg tenkte å ta som matchball en gang. Tror det hadde fungert bra... :-)
|
| Kalle73 09.10.08 20:34
|
|
Det vi har igjen da er vel sørlige Frankrike og Romania?
Skal vi til Occitania igjen? |
| Boccherini 09.10.08 20:34
|
|
Hva er det egentlig som gjenstår av Syd-Europa da ?
|
| 1769 09.10.08 20:35
|
|
Ikke Romania heller. Vi har igjen litt mer...
|
| malvolio 09.10.08 20:36
|
|
Regner du Korsika som Frankrike? Eller hva med en annen øy? Kypros?
|
| Kalle73 09.10.08 20:37
|
|
Ukraina?
|
| mito 09.10.08 20:37
|
|
Hermann II av Celje
|
| 1769 09.10.08 20:39
|
|
Se der ja. Slovenia er bare halvveis en del av Balkan på begge kartene. Celje ligger nord for begge definisjonene. Han var bare "ban" av Slavonia og Kroatia, noe jeg misforsto til å være en fyrstetittel etter først å ha sett ham som utelukkende greve av Celje.
Ett poeng til buskluskeren. |
| malvolio 09.10.08 20:41
|
|
1769 skrev:
"Han var bare "ban" av Slavonia og Kroatia" Men Kroatia ligger sør for linjen, selv om ikke Celje gjør det :-) |
| 1769 09.10.08 20:45
|
|
Det har du rett i, men bortsett fra "bans of Croatia" han står bare i Slovenske kategorier (3 stk.).
|
| malvolio 09.10.08 20:50
|
|
Ja, jeg har ikke tenkt å krangle på det, jeg var for den saks skyld i tvil selv om hva jeg skulle svare da du spurte om den forrige romantiske poeten var russer, for hvis man går strengt etter de politiske realiteter, kunne man kanskje si at han var russer.
Men jeg kom til at det ville være som å svare ja på om Holberg var dansk :-) |
| Kalle73 09.10.08 20:52
|
|
Relieffet henger jo i Sentrupert like ved Trebnje, helt i sør-vestlige Styria.....
Du er på grensen, men uten lokalkart kan jeg ikke se om du er over den.... |
| 1769 09.10.08 20:53
|
|
malvolio skrev:
Men jeg kom til at det ville være som å svare ja på om Holberg var dansk :-) ______ Categories: 1684 births • 1754 deaths • Danish dramatists and playwrights • Danish essayists • Denmark-Norway • New Latin authors • Norwegian dramatists and playwrights • Norwegian essayists • People from Copenhagen • University of Copenhagen alumni • People from Bergen Tydelig at man ikke er helt enige her heller... :-) |
| Kalle73 09.10.08 21:00
|
|
Du glemmer siste kategori: People from Bergen.
Den avgjør saken. Han var hverken dansk eller norsk, han var bergensk. |
| 1769 09.10.08 21:00
|
|
Kalle73 skrev:
Relieffet henger jo i Sentrupert like ved Trebnje, helt i sør-vestlige Styria..... Du er på grensen, men uten lokalkart kan jeg ikke se om du er over den.... _____ Her er vi i grenseland for hvorvidt det bør nedsettes en komité... |
| 1769 09.10.08 21:02
|
|
Kalle73 skrev:
Du glemmer siste kategori: People from Bergen. Den avgjør saken. Han var hverken dansk eller norsk, han var bergensk. _____ Så, så, nå kan vi fort tråkke på minimum 20 tær her... |
| malvolio 09.10.08 21:03
|
|
Hvis jeg hadde stilt oppgaven, og hadde svart at han var fra Balkan (som jeg helt sikkert ville gjort hvis noen hadde stilt det spørsmålet), ville noen da blitt sure når svaret kom, og sagt at "Men han er jo IKKE fra Balkan, men fra Celje?"
|
| Kalle73 09.10.08 21:06
|
|
So?
Er det noen her som innbiller seg at jeg er diplomatisk anlagt? |
| 1769 09.10.08 21:06
|
|
Jeg ville blitt krakilsk dersom noen hadde forsøkt å balkaniserer en eh... Celjeværing.
Til komiteen: http://www.maplandia.com/slovenia/trebnje/sentrupert/ |
| malvolio 09.10.08 21:08
|
|
Vi har jo det gode ordet cellist.
|
| mito 09.10.08 21:09
|
|
Busken melder at TTT. Har nettopp blitt kastet vekk fra PC'en, men fått fyrt opp en laptop som ikke er fjesleter-konfigurert ennå. Har kanskje funnet en oppgave...
|
| 1769 09.10.08 21:10
|
|
mito skrev:
Busken melder at TTT. Har nettopp blitt kastet vekk fra PC'en, men fått fyrt opp en laptop som ikke er fjesleter-konfigurert ennå. ____ Det er godt det er mer enn én plysjtøffel her, slik at vi i det minste har et helt par... |
| Kalle73 09.10.08 21:11
|
|
Merkelig...
Jeg har alltid sett på 1769 som en silketøffel.... |
| mito 09.10.08 21:17
|
|
Da har silkeplysjen funnet noe nytt som han rekker før han undersøker om det er fler order i heimen som må adlydes... http://i36.tinypic.com/mh4tn6.jpg
|
| malvolio 09.10.08 21:19
|
|
Sentraleuropeisk politiker?
|
| mito 09.10.08 21:20
|
|
Politiker rett, men ikke geografien
|
| 1769 09.10.08 21:21
|
|
Det ser ut som en kryssning mellom Beria og Putin. Er det er russisk sado-judo-psykopat-politiker?
|
| malvolio 09.10.08 21:22
|
|
Norden?
|
| mito 09.10.08 21:24
|
|
Politiker er som sagt rett, men russisk er han ikke. Ikke kjent som psykopat, og det står ingenting om svart belte i noe. Ikke fra Norden.
|
| 1769 09.10.08 21:25
|
|
Amerikaner da? Ble han minister av noe slag?
|
| mito 09.10.08 21:26
|
|
Amerikaner er feil, men fram til da har dere vært brukbart i nærheten geografisk. Han ble minister, ja.
|
| Kalle73 09.10.08 21:26
|
|
Han har jo nesten fysiognomien til disse sveitserne med glatt hår og runde briller....
Er vi i Alpene? |
| 1769 09.10.08 21:28
|
|
Baltikum? Estisk landbruksminister?
|
| mito 09.10.08 21:28
|
|
Ikke i Alpene
|
| malvolio 09.10.08 21:28
|
|
Utelukker du tysker når du utelukker sentraleuropeisk?
|
| mito 09.10.08 21:29
|
|
Estland er rett (men ikke landbruk).
Da er det like før vi har ham, tenker jeg... |
| 1769 09.10.08 21:32
|
|
Jüri Uluots
|
| mito 09.10.08 21:34
|
|
Uluots er rett, statsminister, etterhvert i eksil.
|
| mito 09.10.08 21:37
|
|
Skulle noen lure senere: I min begrepsverden er Sentraleuropa http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Europe, og inkluderer das Bundesrepublik
|
| 1769 09.10.08 21:40
|
|
http://i34.tinypic.com/2jdjubp.jpg
Oppgaven er mannen til venstre. |
| 1769 09.10.08 21:42
|
|
mito skrev:
Skulle noen lure senere: I min begrepsverden er Sentraleuropa http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Europe og inkluderer das Bundesrepublik ____ Slovenia er også med her ser jeg... Interessant... :-) |
| Boccherini 09.10.08 21:49
|
|
Middelalder og Sentral-Europa ?
|
| Kalle73 09.10.08 21:50
|
|
Engelsk tronpredent?
|
| 1769 09.10.08 21:54
|
|
Kalle73 skrev:
Engelsk tronpredent? ____ Engelsk er riktig. Kongelig familie. Middelalder er selvsagt også riktig, glemte å svare på det. |
| Kalle73 09.10.08 22:20
|
|
Er vi også innen familien Plantagenet?
|
| 1769 09.10.08 22:22
|
|
Det er vi.
|
| Kalle73 09.10.08 22:23
|
|
Wiki-bilde?
|
| Kalle73 09.10.08 22:26
|
|
Edmund Crouchback, 1st Earl of Lancaster
|
| 1769 09.10.08 22:26
|
|
Det er verken matchball eller kontroll av hvem som kjenner pornoskuespillere utenfor fjesleksammenheng, så denne gangen er det wikibildet. :-)
Og der fant du ham. |
| Kalle73 09.10.08 22:28
|
|
Gikk meg litt vill i denne heller ufullstendige lista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_members_of_the_House_of_Plantagenet |
| Kalle73 09.10.08 22:32
|
| ziogan 09.10.08 22:33
|
|
Mormoner?
|
| 1769 09.10.08 22:35
|
|
Jeg er enig i at han så nyfrelst ut.
Amerikansk religiøs personlighet? |
| Kalle73 09.10.08 22:36
|
|
Nei.
|
| Kalle73 09.10.08 22:36
|
|
Ikke amerikaner.
Religion har nok betydd noe for ham personlig, men ikke det han er kjent for. |
| Boccherini 09.10.08 22:37
|
|
Nordisk kultur ?
|
| 1769 09.10.08 22:38
|
|
Norden? En ny lapp?
|
| Kalle73 09.10.08 22:41
|
|
Skal innrømme at han ligner en smule på Læstadius, men ikke lapp og ikke norden.
Feltet hans toucher nok innom kultur, uten at jeg vil kalle ham kulturell... |
| 1769 09.10.08 22:42
|
|
De britiske øyer da? Arkitekt?
|
| Kalle73 09.10.08 22:42
|
|
Innertier!
|
| 1769 09.10.08 22:45
|
|
Augustus Northmore Pugin
|
| Kalle73 09.10.08 22:46
|
|
Kan han ikke få med hele navnet?
Sjekk CV-en hans!! Kom på han da jeg slumpa innom rytterstatuen av Richard I av england utenfor Palace of Westminister nå nettopp... |
| 1769 09.10.08 22:47
|
|
Augustus Welby Northmore Pugin.
Pirke-Petter! |
| 1769 09.10.08 22:50
|
|
Jeg må si det var et imponerende livsverk. Tydelig at han ikke hadde noen fjes å finne...
Ny oppgave om fem minutter. |
| Kalle73 09.10.08 22:52
|
|
Du som er historiker er ikke dette noe for deg?
http://www.bookofkells.com/ |
| 1769 09.10.08 22:57
|
| Boccherini 09.10.08 23:02
|
|
Er det resultatregnskapet for årets Lofotfiske han har under armen ?
|
| mito 09.10.08 23:04
|
|
Verdensvant forfatter fra Vesteuropa?
Ser ikke ut som pornoskuespiller, så da er det vel wikibilde. |
| 1769 09.10.08 23:05
|
|
Jeg foretrekker ting på norsk:
http://www.hf.uib.no/i/nordisk/handbok/illustrasjonar/Abb_4-13_(Landslova).jpg Mye lettere å lese... |
.jpg){kind=link}
| 1769 09.10.08 23:07
|
|
Verdensvant vesteuropeer kan man godt kalle ham. Ikke forfatter eller fisker.
God jakt, og god natt! |
| Boccherini 09.10.08 23:10
|
|
Nå er det natta for meg og. Tudelu.
|
| Boccherini 10.10.08 08:57
|
|
Moaning.
Før jeg går og får min månedlige dose kjeft av de franske overordnede kan jeg jo spørre om dette er en hollandsk forretningsmann ? |
| 1769 10.10.08 09:14
|
|
Huff da. Snakker de Allo allo-engelsk også?
Det er ingen hollender eller forretningsmann. |
| Kalle73 10.10.08 09:17
|
|
Fransk kunstner?
|
| mito 10.10.08 09:22
|
|
Vitenskapsmann fra de britiske øyer?
|
| 1769 10.10.08 09:41
|
|
fransk vitenskapsmann er riktig.
|
| malvolio 10.10.08 09:43
|
|
Naturvitenskap?
|
| 1769 10.10.08 09:58
|
|
naturvitenskap er korrekt. Jeg deltar per mobil frem til kl elleve, derfor så lang tid mellom hintene.
|
| 1769 10.10.08 10:08
|
|
Han drev med noe annet enn bare vitenskap også. Det er muligens det han er i ferd med på bildet?
|
| ziogan 10.10.08 10:09
|
|
Noe som har med sjøen å gjøre?
|
| malvolio 10.10.08 10:20
|
|
Tanken har absolutt slått meg, men kategorien "French marine biologists" bestod for eksempel av ett (svært kjent) navn.
Men det kan jo være det helt andre ikke har med vitenskapen å gjøre, for så vidt? |
| ziogan 10.10.08 10:22
|
|
Ja, tenkte kanskje han var en hobbyseiler eller noe. Men blir ikke helt klok på den lavtflygende takrennen bak ham!
|
| Kalle73 10.10.08 10:32
|
|
Vel, det ser ikke ut til at han syslet innenfor biologi (med underemner)....
|
| malvolio 10.10.08 10:39
|
|
Ikke French naturalists heller. Må vi til explorers tro?
|
| Kalle73 10.10.08 10:57
|
|
Finner ham heller ikke på kjemikere...
|
| malvolio 10.10.08 11:04
|
|
Ikke på French sailors heller (det var "a long shot", men syntes det var verdt et forsøk)
|
| ziogan 10.10.08 11:07
|
|
Vel hvis 1769 straks er ferdig med å annonsere hvem som har fått fredsprisen så kan han kanskje svare om det på si var noe kulturelt?
|
| Kalle73 10.10.08 11:09
|
|
Hehehe....
Et øyeblikk så jeg for meg at 1769 er Geir Lundestad.... |
| malvolio 10.10.08 11:11
|
|
Ja hvorfor ikke. Er han ikke historiker da? :-)
Det ble visst Ahtisaari, greit det. |
| Kalle73 10.10.08 11:16
|
|
Der gikk siste rest av "godwill" mellom Norge og Serbia fløyten, tenker jeg....
Veldig politisk og tidsmessig korrekt tildeling, som forventet. |
| 1769 10.10.08 11:19
|
|
malvolio skrev:
Må vi til explorers tro? ____ Godt forslag, men det ser ikke ut som om noen har fulgt oppfordringen din foreløpig. For øvrig har mannens far vært med tidligere. |
| 1769 10.10.08 11:23
|
|
Skipet hans hadde et artig navn, men sier jeg det på norsk så vil nok de mest franskkyndige oversette seg frem til svaret meget fort.
|
| malvolio 10.10.08 11:25
|
|
Jean-Baptiste Charcot
|
| 1769 10.10.08 11:26
|
|
Det er riktig, og sikpet hans het "hvorfor ikke"?
Fant du ham forresten via skipet? Det lå i alle fall i samme kategori som "Fram". |
| malvolio 10.10.08 11:28
|
|
"hvorfor ikke"?
Nei, det kan man jo saktens spørre seg. Og han var sønn av den andre Charcot - der ser man, det har aldri falt meg inn å koble de navnene. Da får jeg finne en ny oppgave. |
| mito 10.10.08 11:30
|
|
1769 skrev:
"Dette er wikibildet av en europeer ca 1910." ...eller 12. juni 1925 for å være presis. Ikke at det betydde så alt for mye, men jeg fikk jo påpekt Jack Londons far, så... :-) |
| 1769 10.10.08 11:33
|
|
:-)
Det har du rett i. Jeg tok bare utgangspunkt i hvor gammel jeg trodde han var på bildet. Han holdt seg godt. Sikkert all friskluften i polområdene... :-) |
| Kalle73 10.10.08 11:38
|
|
Dette skipet er bedre: http://www.youtube.com/watch?v=KLotX3HE-4c
|
| 1769 10.10.08 11:41
|
|
Kalle73 skrev:
Hehehe.... Et øyeblikk så jeg for meg at 1769 er Geir Lundestad.... _______ Geir Lundestad (born in 1945) [takk for den] Lundestad was born in Sulitjelma, a mining community in Northern Norway, and raised in Bodø [takk for den også]. His field is contemporary history, with a focus on US relations to Western Europe during the Cold War [ikke akkurat innertier] |
| malvolio 10.10.08 11:42
|
|
En ganske jevn omgang fortsatt, men er 1769 i ferd med å ta ledelsen for godt?
4: 1769 3: malvolio 2: Boccherini, ziogan, mito, Kalle73 1: Eurydike Ny oppgave: http://farm4.static.flickr.com/3174/2887443493_f3c5396fa7.jpg |
| Kalle73 10.10.08 11:45
|
|
Det var bare et øyeblikk jeg så for meg deg som Geir Lundestad, før det du har sagt om deg selv slo inn...
Hvis du hadde vært Lundestad, så hadde det uansett vært mye hyggeligere å utveksle ord skriftlig enn muntlig! Er det en person fra WWII? Norden? |
| malvolio 10.10.08 11:47
|
|
Blant annet WWII, ikke Norden.
|
| 1769 10.10.08 11:48
|
|
Det lignet da utrolig mye på min bestefar tidlig på 30-tallet. Skal vi til en bonde i Gudbrandsdalen?
Dersom ikke, skal vi til en kar som siden ble mer kjent for vitenskapelige sysler? |
| 1769 10.10.08 11:50
|
|
Er det en tysker?
|
| malvolio 10.10.08 11:51
|
|
Ikke bonde. Ikke Gudbrandsdalen. Ikke vitenskap. Ikke tysker.
Men kanskje akkurat passe gammel til å kunne vært din bestefar. (Hjalp det :-) |
| Eurydike 10.10.08 11:52
|
|
Politiker, Øst-Europa bak jernteppet ?
|
| 1769 10.10.08 11:53
|
|
Det gir vel et fødselsår på ca 1905-1915 vil jeg tro. Var han først og fremst kjent for militære sysler da? Overlevde han krigen?
|
| malvolio 10.10.08 11:55
|
|
Han ble født på et sted som havnet bak jernteppet (selv om det jo ikke var der da han ble født).
Var innom mye, deriblant politikk. Minst én av kategoriene hans vil jeg nesten tippe vi aldri har hatt før. |
| malvolio 10.10.08 11:57
|
|
"Det gir vel et fødselsår på ca 1905-1915 vil jeg tro."
Helt riktig. "Var han først og fremst kjent for militære sysler da?" Ikke først og fremst. Det også. "Overlevde han krigen?" Ja. |
| Kalle73 10.10.08 11:59
|
|
Dette høres ut som en man typisk vil finne på stubs-lister.
Stemmer det? Tsjekker? |
| malvolio 10.10.08 12:04
|
|
Ingen av listene er omtalt som stub. Ikke tsjekker.
|
| 1769 10.10.08 12:06
|
|
Kan det være en russer da? Drev han med kulturelle aktiviteter i tillegg?
|
| Eurydike 10.10.08 12:06
|
|
Baltikum ?
|
| Kalle73 10.10.08 12:12
|
|
Det vi ikke har hatt med, er det fra sportens verden?
F. eks. fekter? |
| malvolio 10.10.08 12:15
|
|
Ikke russer. Ikke Baltikum. Ikke sport.
En del kulturell aktivitet. Tør noen å spørre om han var fra Balkan? |
| 1769 10.10.08 12:16
|
|
Var han fra Balkan? :-)
Hvis ikke, var han kanskje fra Slovenia? :-) |
| malvolio 10.10.08 12:19
|
|
Han var ikke født på Balkan, og døde heller ikke der. Men en del av sine aktiviteter utøvde han der. Ikke Slovenia.
|
| Kalle73 10.10.08 12:21
|
|
Ungarer?
|
| 1769 10.10.08 12:22
|
|
Født i Østerrike-Ungarn?
|
| malvolio 10.10.08 12:23
|
|
Født i det daværende Østerrike-Ungarn, innenfor dagens Ungarn.
|
| 1769 10.10.08 12:26
|
|
Gyula Cseszneky
|
| malvolio 10.10.08 12:29
|
|
Anerkjenner vi ham ikke som Julius I av Makedonia da?
Nei, vi gjør vel ikke det. Cseszneky er riktig det, egentlig var det kanskje ikke vanskeligere enn "Hungarian people of World War II". Principality of Pindus var naturligvis også en mulighet. |
| 1769 10.10.08 12:32
|
|
Jeg tenkte faktisk å lete blant de rettferdige ungarere, men slo det fra meg. Kunne spart noen minutter der.
http://i35.tinypic.com/iz9get.jpg |
| Kalle73 10.10.08 12:35
|
|
Rhys ap Gruffydd
|
| Boccherini 10.10.08 12:37
|
|
Ikke nok med at jeg må høre på geriatrisk avdeling 'Allo 'Allo hvor samtlige har en hvilepuls på 120, jeg går i tillegg glipp av et WWII-fjes..heldigvis er det snart helg.
Jeg antar den nye herre befant seg trygt plassert i middelalderen et sted ? |
| 1769 10.10.08 12:38
|
|
Den kom kjapt gitt. Fant du ham i går mens du lette etter Edmund Crouchback?
|
| malvolio 10.10.08 12:40
|
|
Er det noen av dere som kjenner herremannen som kan forklare hvorfor bildet ser ut som det gjør? Hva er det med armene hans, og hvorfor en drage (?) i bakgrunnen?
(Og for øvrig er jeg imponert). |
| 1769 10.10.08 12:44
|
|
Det er vel et bilde av en skulptur som tidens tann har fart ille med. Dragen i bakgrunnen er vel heller den walisiske løve, vil jeg tro.
|
| Kalle73 10.10.08 13:04
|
|
Fant ham via "Effigies" på Commons.
Dette er en skulptur på lokket til en sarkofag, og som 1769 sier har vel tidens tann fart ille med den. Det bak ham kan være den walisiske dragen (ikke løve) eller løven fra familiens våpenskjold... |
| 1769 10.10.08 13:08
|
|
Du har selvsagt rett. Jeg tenkte på våpenskioldet hans. :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Coat_of_arms_of_Rhys_ap_Gruffydd.svg |
| malvolio 10.10.08 13:10
|
|
Der har vi det nok.
Og det at det er fra en sarkofag, forklarer jo også hvorfor nedre del av armen hans ikke ramler av bare fordi en bit lenger oppe mangler. |
| 1769 10.10.08 13:16
|
|
Kalle73 skrev:
Fant ham via "Effigies" på Commons. ____ Ehem... Det vanlige i denne leken er at vi legger ut en ny oppgave når vi har løst oppgaven... |
| Boccherini 10.10.08 13:17
|
|
Dette med selvmedisinering er ikke så greit, har jeg hørt..
|
| Eurydike 10.10.08 13:20
|
|
Kalle er snart like somlete som meg med å legge ut ny oppgave, og det sier en del.
|
| Eurydike 10.10.08 13:28
|
|
Stillingen:
5: 1769 3: malvolio, Kalle73 2: Boccherini, ziogan, mito, 1: Eurydike |
| Kalle73 10.10.08 13:29
|
|
Selvmedisinering og sykt barn som våkner med hylskriking er ikke noen god kombinasjon nei....
Hvem er gutten? http://i37.tinypic.com/mwpphf.jpg |
| Boccherini 10.10.08 13:29
|
|
Vel, da må jeg tilbake til demensavdelingen. Ta ta.
|
| Eurydike 10.10.08 13:32
|
|
Er dette wikibildet til gutten ? Og ikke til den hellige ? (som kanskje hadde vært lettere å finne)
|
| 1769 10.10.08 13:33
|
|
Det med hylskriking vet jeg en del om...
Løkkuplene og den lyse luggen drar tankene mot Russland. Er den andre personen virkelig eller et "syn". |
| Kalle73 10.10.08 13:37
|
|
Den hellige som du kaller det er ikke identifisert på bildet.....
Noen mener et var et vesen som ikke var av denne verden... Vi er i Russland... |
| Eurydike 10.10.08 13:41
|
|
Sergius of Radonezh
|
| Kalle73 10.10.08 13:43
|
|
Yay!!
Flott levert! |
| Eurydike 10.10.08 14:22
|
|
Beklager somlinga fra min side - jeg mangler oppgaver jeg synes det er gøy å legge ut nå. Men jeg skal prøve å finne noen å ha klar til senere.
[ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/124-1.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/124-1.jpg] |
| 1769 10.10.08 14:27
|
|
Det går helt fint. Jeg kom nettopp tilbake etter å ha tapt i ukens vinlotteri. Får prøve å reise kjerringa her.
Amerikansk religiøs personlighet anno 1877? |
| Eurydike 10.10.08 14:27
|
|
Det var meninga dette skulle vært wiki-bilde, men jeg ser det er tatt vekk fra wiki nå, det står dog et rødt kryss oppe i venstre hjørne der bildet skulle vært, så da er det å ta en sjekk på google.
|
| malvolio 10.10.08 14:28
|
|
Europeisk sjarlatan, 1830?
|
| Eurydike 10.10.08 14:29
|
|
Ikke amerikansk eller kjent for religiøs aktivitet, vi er før 1877.
|
| Eurydike 10.10.08 14:33
|
|
Europeisk er riktig, men han regnes nok ikke som en sjarlatan, 1830 kan passe bra.
|
| 1769 10.10.08 14:34
|
|
Nordisk? Kulturpersonlighet?
|
| Eurydike 10.10.08 14:35
|
|
Hverken nordisk eller kulturpersonlighet.
|
| malvolio 10.10.08 14:36
|
|
Fra ett av de sterkt røde landene på dette kartet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Central_Europe_(proposal_2).PNG |
.PNG){kind=link}
| Eurydike 10.10.08 14:37
|
|
Yepp.
|
| 1769 10.10.08 14:38
|
|
Tysk vitenskapsmann?
|
| Eurydike 10.10.08 14:41
|
|
Tysk er riktig, og han kan vel kalles vitenskapsmann også.
|
| malvolio 10.10.08 14:43
|
|
Et annet ord som ville være enda bedre? Mer i retning anvendt vitenskap?
|
| 1769 10.10.08 14:47
|
|
Filosofi?
|
| Eurydike 10.10.08 14:49
|
|
Jeg tror egentlig vitenskapsmann er kurant, men han hadde nok ingen universitetskarriere, og han er blitt kjent innenfor et helt annet område enn han selv studerte. Anvendt vitenskap kan vel også være riktig.
|
| Eurydike 10.10.08 14:49
|
|
Ikke filosof.
|
| malvolio 10.10.08 14:55
|
|
(Hovedsakelig) naturvitenskap?
|
| 1769 10.10.08 14:56
|
|
Lege?
|
| Eurydike 10.10.08 14:56
|
|
Ikke naturvitenskap og ikke lege.
|
| 1769 10.10.08 14:57
|
|
Eh.. Lingvist? :-)
|
| Eurydike 10.10.08 14:59
|
|
Ikke lingvist heller. Og til malvolios spørsmål om et annet ord som passet bedre enn vitenskapsmann, kunne man kanskje si pionér.
|
| malvolio 10.10.08 15:01
|
|
Like greit at lingvist ble avvist før man rakk å begynne på dem ...
Noen slags samfunnsvitenskap? |
| Eurydike 10.10.08 15:01
|
|
Samfunnsvitenskap, ja. Og du kan godt tenke i retning av det utøvende som du var inne på.
|
| 1769 10.10.08 15:09
|
|
sos-ant? Evt. Psykologi, - tyskerne var vel tidlig ute der...
|
| malvolio 10.10.08 15:11
|
|
Jeg tenker noe sånt som etnologi, kanskje han drev og besøkte "de ville"?
|
| Eurydike 10.10.08 15:11
|
|
Hverken psykologi eller sos-ant. Og heller ikke etnologi. Men det hadde med mennesker å gjøre, og det kan godt være de var litt "ville".
|
| 1769 10.10.08 15:15
|
|
Vel, det ligger vel i samfunnsfagenes natur at man må ha litt med mennesker å gjøre, så jeg vet ikke helt om jeg får stort ut av det...
Økonomifaget tilhørte vel stort sett skottene på den tiden, men kan han ha lurt seg inn blant dem? |
| Eurydike 10.10.08 15:18
|
|
He-he. Ikke økonom. Som jeg sa kunne de sikkert være litt ville de han hadde å gjøre med ;)
|
| malvolio 10.10.08 15:18
|
|
Friedrich Wilhelm August Froebel
|
| 1769 10.10.08 15:19
|
|
Eurydike skrev:
og det kan godt være de var litt "ville". ____ Kanskje en inspirasjonskilde for Krafft-Ebing? Forhåpentligvis ikke... :-) |
| Eurydike 10.10.08 15:21
|
|
Ville på en hyggeligere måte, 1769 ;) Froebel er korrekt.
|
| malvolio 10.10.08 15:30
|
|
5: 1769
4: malvolio 3: Kalle73 2: Boccherini, ziogan, mito, Eurydike http://farm4.static.flickr.com/3001/2928505285_96d5acbb05_o.jpg |
| Eurydike 10.10.08 15:37
|
|
Kultur, Vest-Europa (i vid forstand) ?
|
| malvolio 10.10.08 15:39
|
|
Kultur, ikke Vest-Europa
|
| Eurydike 10.10.08 15:45
|
|
Amerikansk forfatter ?
|
| malvolio 10.10.08 15:46
|
|
Nettopp
|
| Eurydike 10.10.08 15:51
|
|
I thought it enough ;) Romaner ?
|
| ziogan 10.10.08 15:53
|
|
[?]
|
| malvolio 10.10.08 15:55
|
|
I all hovedsak romaner
|
| malvolio 10.10.08 15:55
|
|
ziogan skrev:
"[?]" Det vil jeg ikke se bort fra. |
| ziogan 10.10.08 15:59
|
|
Vel burde kanskje si [1], eller noe enda verre --- jeg har i alle fall stått fast på side 31 siden klokken 11. Hva er smileyen for det montro, :-[scroll lock] ?
|
| Eurydike 10.10.08 16:05
|
|
Vel, det er jo en del av dem. Den seriøse sjangeren ? Wikibilde ?
|
| malvolio 10.10.08 16:08
|
|
Ett av flere wikibilder. Ble neppe oppfattet som nobelprismateriale, men ikke heidundrende useriøs heller.
|
| ziogan 10.10.08 16:12
|
|
Science fiction?
|
| malvolio 10.10.08 16:16
|
|
Når jeg ser på listen over det han har skrevet, finner jeg ett verk som jeg synes godt kan passe inn i sjangeren science fiction - og svært mange som ikke gjør det :-)
|
| Eurydike 10.10.08 16:17
|
|
Krim ?
|
| malvolio 10.10.08 16:18
|
|
Det aller meste av det han skrev var krim, ja.
|
| Eurydike 10.10.08 16:28
|
|
Rex Stout
|
| ziogan 10.10.08 16:30
|
|
Hva var sci-fien da, "The Gun with Wings"? :-)
|
| malvolio 10.10.08 16:30
|
|
Det er riktig. Personlig var han langtfra "stout" - men detektiven hans var det til gjengjeld.
|
| malvolio 10.10.08 16:32
|
|
ziogan skrev:
"Hva var sci-fien da, "The Gun with Wings"? :-)" Den så jeg ikke, den jeg tenkte på var "1914 Under the Andes (a "scientific romance" and a "lost race" fantasy novel)" |
| Eurydike 10.10.08 16:38
|
| ziogan 10.10.08 16:39
|
|
Tja, hobbyterrorist, midtøsten, 70-tallet?
|
| Eurydike 10.10.08 16:42
|
|
Hjelp, var det så enkelt ??
Nå får jeg vel en reprimande av napoleon i kveld for å stelle i stand happy hour her ;) |
| malvolio 10.10.08 16:44
|
|
Ali Hassan Salameh
|
| Kalle73 10.10.08 16:44
|
|
Ali Hassan Salameh
Svarte... Du skulle tatt pappa'n, han er hakket værre å tolke... |
| ziogan 10.10.08 16:45
|
|
Ali Hassan Salameh
|
| Kalle73 10.10.08 16:46
|
|
“Penitenziagite!
Watch out for the draco who cometh in futurum to gnaw your anima! Death is super nos! Pray that Santo Pater come to liberar nos a malo and all our sin! …” |
| Eurydike 10.10.08 16:47
|
|
Poeng til malvolio. Og jeg må kanskje seriøst skjerpe meg med oppgavene mine. Men til min unnskyldning hadde han jo ikke palestina-skjerf ihvertfall ;)
|
| malvolio 10.10.08 16:51
|
|
Vel, jeg syntes også det luktet terrorist lang vei, men jeg lurte aller først på om det var noen fra Lillehammersaken. Egentlig syntes jeg at jeg brukte så lang tid på å ta ham at jeg regnet med at noen andre kom dit først, men jeg hadde tydeligvis sekundene på min side ...
|
| malvolio 10.10.08 16:53
|
| Kalle73 10.10.08 16:54
|
|
Jeg kom akkurat på, kjente fyren fra Svart September og lette ham opp via What links here.
Men du hadde den nødvendige tida på din side... |
| ziogan 10.10.08 16:55
|
|
Kan det være en helgen?
|
| Kalle73 10.10.08 16:58
|
|
Agustina de Aragón
|
| malvolio 10.10.08 16:59
|
|
Der kom svaret, den "spanske Jeanne d'Arc" - men ikke helgen.
|
| malvolio 10.10.08 17:02
|
|
Oppdatert stilling etter at den spanske damen er løst:
5: 1769, malvolio 4: Kalle73 3: Eurydike 2: Boccherini, ziogan, mito |
| Kalle73 10.10.08 17:07
|
| ziogan 10.10.08 17:08
|
|
Nordisk folkemusiker, eller kultur forøvrig? Vanskelig å bestemme tiden, 1950? Evt 1900?
|
| malvolio 10.10.08 17:09
|
|
Felespiller fra Seljord, 1870?
|
| Kalle73 10.10.08 17:11
|
|
Ikke folkemusikk, men kultur forøvrig er korrekt.
Ikke Norden. Var nok aktiv både før og etter 1900, men i 1950 var han kald og stiv.... |
| malvolio 10.10.08 17:12
|
|
Europa nord for Alpene?
|
| Kalle73 10.10.08 17:12
|
|
Jupp!
|
| malvolio 10.10.08 17:16
|
|
Morsmål tysk?
|
| ziogan 10.10.08 17:20
|
|
Eller polsk?
|
| Kalle73 10.10.08 17:22
|
|
Nei x 2
|
| ziogan 10.10.08 17:24
|
|
Engelsktalende forfatter da?
|
| malvolio 10.10.08 17:25
|
|
Folkemusikk er utelukket, men er all musikk utelukket?
|
| Kalle73 10.10.08 17:25
|
|
Spot on!
Til Ziogan vel å merke.... |
| malvolio 10.10.08 17:28
|
|
Skal vi til litt mystifistiske eller sensasjonelle skriverier?
|
| Kalle73 10.10.08 17:30
|
|
Det kan man si...
|
| malvolio 10.10.08 17:30
|
|
Arthur Machen
|
| Kalle73 10.10.08 17:33
|
|
Korrekt!
Mannen som skal ha bidratt sterkt til historien om Englene fra Mons, og bl.a. en inspirasjonskilde for H.P. Lovecraft, som jo var oppgave nylig. Tydeligvis flere enn meg som tenkte på Knut Buen da man så bildet... |
| malvolio 10.10.08 17:36
|
|
Og englene fra Mons leste jeg om senest her i dag tidlig, men har nå hørt om Machen før også. Men aldri lest noe av ham.
Litt å knaske i for ziogan her kanskje? http://farm4.static.flickr.com/3178/2929272406_f419e5511e_o.jpg (og selvfølgelig alle andre som setter pris på en god medalje en gang i blant) |
| Kalle73 10.10.08 17:38
|
|
Huff.... jeg er egentlig sjukt lei disse medaljestativene....
Menmen... man får prøve.. Mest kjent for aktiviteter før 1900? Øst for Oder-Neisse? |
| malvolio 10.10.08 17:40
|
|
Øst for Oder-Neisse er riktig.
Utelukkende kjent for aktiviteter før 1900. |
| ziogan 10.10.08 17:42
|
|
Hm, litt lang avstand til de medaljene herfra, men la meg se om ingen har tatt ham før jeg er syklet hjem. Militær?
|
| Eurydike 10.10.08 17:43
|
|
Grigol Orbeliani
|
| Kalle73 10.10.08 17:43
|
|
Nok en fra lista di?
|
| malvolio 10.10.08 17:44
|
|
Eurydike har rett!
Var han også enkel? Jeg hadde i grunnen trodd at han skulle være en liten nøtt jeg ... |
| Eurydike 10.10.08 18:19
|
|
Det trodde vel jeg også, hvilket var grunnen til at jeg hadde tatt ham inn i arkivet mitt ;)
Hvem er så mannen som står med hatten i hånda her: [ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/126-2.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/126-2.jpg] |
| ziogan 10.10.08 18:20
|
|
Søramerikansk frieri?
|
| Kalle73 10.10.08 18:20
|
|
Naaahh....
Nå begynner jeg å bli lei at de jeg vet jeg har vurdert som oppgave kommer.... Hmmmm..... Var dette i Asia? |
| Eurydike 10.10.08 18:22
|
|
I hvertfall nokså nær, jeg er litt i tvil om det kan kategoriseres som Sør-Amerika. Ikke Asia.
|
| malvolio 10.10.08 18:25
|
|
Bedre om vi sier mellom-Amerika?
|
| Eurydike 10.10.08 18:26
|
|
Nei, ikke Mellom-Amerika og jeg tror vi sier ikke Sør-Amerika heller.
|
| Kalle73 10.10.08 18:28
|
|
Karibien?
|
| malvolio 10.10.08 18:28
|
|
Karibien?
|
| Eurydike 10.10.08 18:29
|
|
Nei, ikke Karibien heller. Men det er ei øy (og derfor burde jeg kanskje straks sagt nei til Sør-Amerika)
|
| Kalle73 10.10.08 18:31
|
|
En øy?
Dvs. ikke øygruppe? Sør-Atlanteren? |
| ziogan 10.10.08 18:33
|
|
Jean-Baptiste Dutrou-Bornier
|
| Eurydike 10.10.08 18:38
|
|
Jepp, jeg gjorde vel litt feil med å antyde Sør-Amerika, dere hadde kanskje ellers lett litt lenger rundt på forskjellige oceaniske øyer.
|
| ziogan 10.10.08 18:39
|
|
Vel, det endte jo godt! Hvem her da? (Og nei, jeg vet ikke hva det er) http://i35.tinypic.com/okyb1d.jpg
|
| 1769 10.10.08 18:40
|
|
Alphonse Pinart?
Hei, har vi kommet oss videre. Men det står nå en gang Alphonse Pinart på bildet? :-) |
| ziogan 10.10.08 18:41
|
|
Nix.
Edit: Hm, hvor er du nå? |
| 1769 10.10.08 18:43
|
| ziogan 10.10.08 18:44
|
|
Åja, sant det! Pinart altså. Vel om det er riktig må du jo bare ta poenget ja.
|
| Eurydike 10.10.08 18:44
|
|
Det har du jo faktisk rett i 17, ser det når jeg sjekker commons. Beklager den feilen så mye.
Ja, ikke vet jeg hva vi gjør med poengene når oppgavegiver er på viddene...sist gang fikk vel kalle beholde deg mht. Ganibal. |
| malvolio 10.10.08 18:45
|
|
Ser ut som mannen med hatten var Alphonse Pinart, ja ... hva gjør vi nå?
Gå videre med spørsmålet som allerede er stilt er jo den enkleste løsningen. |
| 1769 10.10.08 18:47
|
|
Neida, godtatt av oppgavestiller betyr vel godtatt. I verste fall kan vi dele det. Jeg er lei av at bare ziogan har desimalpoeng. :-)
|
| Kalle73 10.10.08 18:47
|
|
Ser faktisk ut som 1769 har rett, bildet er visst bare en illustrasjon av kona til Doutrou-Bornier...
Han ble drept året før tegningen er laget. |
| ziogan 10.10.08 18:49
|
|
Samme for meg! (Jeg blir ikke bitter, det er for lettvint... ;-)
|
| malvolio 10.10.08 18:50
|
|
Kalle73 skrev:
"Han ble drept året før tegningen er laget" - og med titlene arms dealer, gambler, bigamist, murderer, slave dealer er det ingen grunn til å synes synd på ham... |
| Eurydike 10.10.08 18:51
|
|
Det mest logiske i sånne tilfeller er vel kanskje null poeng utdelt og ett minuspoeng til oppgavegiver ?
|
| ziogan 10.10.08 18:56
|
|
Hehe, minus var vel litt drøyt, men utover det -- samme for meg som sagt!
|
| Eurydike 10.10.08 18:59
|
|
Det er jo akkurat det samme for meg også. Kanskje malvolio eller kalle som utenforstående kan avgjøre det hele. Siden det hele er min feil, har jeg nesten ikke lyst til å bestemme her, selv om jeg er oppgavegiver.
|
| 1769 10.10.08 19:07
|
|
Det går helt fint for meg om poenget går til ziogan. Han traff jo tross alt siden du tenkte på. Vi kan jo ikke innføre videodømming heller. :-)
Uansett bør vi fortsette med ziogans oppgave, som så riktig så spennende ut. |
| malvolio 10.10.08 19:07
|
|
Eurydike skrev:
"Kanskje malvolio eller kalle som utenforstående kan avgjøre det hele." Med tanke på situasjonen i tetkampen synes jeg heller ikke jeg bør avgjøre dette :-) Men hvis jeg skal si hva jeg mener - og jeg mener jeg ville ment akkurat det samme om det p.t. var ziogan som hadde 5 poeng og 1769 som hadde 2, i stedet for motsatt - så har vi tidligere ment at "godtatt av oppgavestiller" er godtatt. I så fall fortsetter vi som om intet var skjedd. Det mest salomoniske er muligens at vi annullerer hele poenget og Eurydike stiller ny oppgave? [ser ut til at vi fortsetter, og det er helt greit og virker rettferdig nok - ziogan får poeng for å ha funnet det svaret oppgavestilleren sikter til, og 1769 får nå løse en oppgave som virker bortimot skreddersydd :-) ] |
| 1769 10.10.08 19:10
|
|
Min treårige datter foreslo forresten "cowboy" som yrke til ziogans mann. Ingen av mine eminente gener ser ut til å være dominante...
|
| Eurydike 10.10.08 19:10
|
|
Ok, da gir vi poenget til ziogan og går videre med hans oppgave.
Så får jeg lage meg et alvorlig forsett om å ha ferdigsjekket oppgaver på lager framover (men at feil aldri vil oppstå igjen kan jeg jo ikke garantere). |
| malvolio 10.10.08 19:11
|
|
Så til ny mann da. Kan se ut som engelske orlogsflagg på skipene i bakgrunnen?
Er det riktig, og var de i så fall på samme side som vår mann? |
| ziogan 10.10.08 19:11
|
|
Flott!
Ingen cowboy, er jeg redd 1771... |
| ziogan 10.10.08 19:12
|
|
malvolio skrev:
> Så til ny mann da. Kan se ut som engelske orlogsflagg på skipene i bakgrunnen? > Er det riktig, og var de i så fall på samme side som vår mann? Hey, se litt nøyere etter da, så kan du se et flagg du kan bli forvirret av! Men brite er rett ja... |
| malvolio 10.10.08 19:14
|
|
Richard Deane
|
| ziogan 10.10.08 19:20
|
|
Korrekt! Her ute og svinser på svansen...
|
| malvolio 10.10.08 19:22
|
|
Da ser det ut til at vi har stillingen:
7: malvolio 6: 5: 1769 4: Kalle73, Eurydike 3: ziogan 2: Boccherini, mito og den nye oppgaven er: http://farm4.static.flickr.com/3055/2929548518_4a68b662e1.jpg |
| 1769 10.10.08 19:28
|
|
Her kommer jeg fem minutter ut i en klassisk commons-oppgave... Da er jeg vel håpløst etter i utgangspunktet?
Kan det være en brite? |
| malvolio 10.10.08 19:29
|
|
Ikke brite
|
| 1769 10.10.08 19:31
|
|
Nordmann? Ca 1900?
|
| malvolio 10.10.08 19:32
|
|
Ikke nordmann. Ca. 1900 er riktig.
|
| ziogan 10.10.08 19:33
|
|
Frekk fransk fisker?
|
| 1769 10.10.08 19:33
|
|
Skal vi kanskje over dammen da?
|
| malvolio 10.10.08 19:34
|
|
Vi skal ikke over dammen.
Da er ziogan nærmere. (bare så det ikke er tvil om det sistnevnte: han var verken frekk, fransk eller fisker) |
| ziogan 10.10.08 19:45
|
|
Vel, om jeg leser arkitektur/bekledningskvotienten rett, så kanskje vi skal til Portugal?
|
| 1769 10.10.08 19:46
|
|
BeNeLux da? Eller forresten, glem Lux...
|
| malvolio 10.10.08 19:47
|
|
ziogan skrev:
"Vel, om jeg leser arkitektur/bekledningskvotienten rett, så kanskje vi skal til Portugal?" Arkitektur/bekledningskvotienten her er interessant ja! Men ikke Portugal. (til 1769): ikke Benelux |
| ziogan 10.10.08 19:49
|
|
Men var det en kaptein som tilbragte tid på sjøen, eller mer en admiral som er heltemodig fremstilt?
|
| malvolio 10.10.08 19:51
|
|
Han tilbrakte absolutt mye tid på sjøen, men jeg kan ikke fri meg fra tanken på at det må være en viss heltemodighetsøkende innsats fra skulptøren inne i bildet også.
Ikke admiral (etter hva jeg kan se) |
| 1769 10.10.08 19:52
|
|
Spania da?
|
| malvolio 10.10.08 19:52
|
|
Ikke Spania.
|
| 1769 10.10.08 19:54
|
|
Vel, av land i nærheten av Frankrike med hav i nærheten er det vel bare Italia igjen...
|
| ziogan 10.10.08 19:54
|
|
Eller Hellas?
|
| malvolio 10.10.08 19:55
|
|
Ikke Italia eller Hellas.
|
| 1769 10.10.08 19:58
|
|
Tyskland da? Eller var det noe med at vi skulle til "syden"?
|
| malvolio 10.10.08 19:59
|
|
Vi skal til "syden", vil jeg si. Ikke Tyskland.
|
| Eurydike 10.10.08 19:59
|
|
Hadde han noen karriere ved siden av sjøen ?
|
| malvolio 10.10.08 20:00
|
|
Eurydike skrev:
"Hadde han noen karriere ved siden av sjøen ?" Det hadde han. |
| 1769 10.10.08 20:01
|
|
Hovedsaklig kristent land?
|
| 1769 10.10.08 20:03
|
|
Prins Albert av Monaco.
Den satt Gud-hjelpe-meg langt inne... |
| malvolio 10.10.08 20:04
|
|
1769 skrev:
"Hovedsaklig kristent land?" Det heter i landets valgspråk at de stoler på Gud, så jeg får vel svare ja. (Og de mener den kristne Gud). Men de kommer vel ikke på noen liste over de fem mest kristne landene man kommer på, heller. |
| malvolio 10.10.08 20:07
|
|
1769 skrev:
"Prins Albert av Monaco." Der har du ham ja, resultatet av å havne på villspor blant havforskere tidligere i dag da jeg lette etter Charcot. Om han virkelig trosset de farlige vinterstormene utenfor Monaco i sydvest og oljehyre, kan vi jo lure på. Men han var seriøs havforsker, i hvert fall. Han "kjente" også en av våre tidligere oppgaver, selveste Otero. Her skriver Wikipedia, kanskje noe ulogisk: "La Belle Otero, who had been a part-time lover of the prince between 1893 and 1897, recalled Albert fondly in her memoires and claimed that he wasn't a virile man" |
| 1769 10.10.08 20:08
|
| malvolio 10.10.08 20:09
|
|
"Den satt Gud-hjelpe-meg langt inne..."
Deo Juvante, er landets motto. Men vi tenker vel ikke på det som en kristenhetens høyborg sånn i det daglige ... |
| malvolio 10.10.08 20:10
|
|
Og nå skal vi til tysk Sturm und Drang, dvs. kultur ca. 1780?
|
| 1769 10.10.08 20:15
|
|
Årstallet er ca rett, men ikke nasjonaliteten. Heller ikke kultur.
Stillingen: 7: malvolio 6: 1769 5: 4: Kalle73, Eurydike 3: ziogan 2: Boccherini, mito Nesten som i gode gamle dager... :-) |
| ziogan 10.10.08 20:16
|
|
1769 skrev:
> Nesten som i gode gamle dager... :-) I så fall er han vel fransk? |
| malvolio 10.10.08 20:17
|
|
Ikke kultur, med de slappe øyelokka?
Fransk aristokrat? |
| 1769 10.10.08 20:18
|
|
Fransk aristokrat er riktig.
|
| malvolio 10.10.08 20:20
|
|
Utrettet han noe vesentlig?
Var han i live etter 1795? |
| 1769 10.10.08 20:24
|
|
Han utrettet overhode ikke noe vesentlig. :-)
Han levde til godt inn på attenhundretallet. |
| malvolio 10.10.08 20:28
|
|
Kongehuset?
|
| 1769 10.10.08 20:31
|
|
Ikke kongehuset. Nå har min kjære kone funnet ut at vi skal se en rosa film sammen...
Tøflus er tilbake om noen timer. |
| malvolio 10.10.08 20:36
|
|
Hørtes egentlig ikke dumt ut å gjøre noe annet nei. Spørs om jeg skal prøve meg på det jeg også ...
Han her fyren som så vidt klarer å holde øynene åpne i vårt selskap, og ikke ser ut til å ha utrettet noe som helst interessant heller, får stramme seg opp litt, så får vi se om noen fatter interesse for ham :-) |
| malvolio 10.10.08 20:36
|
|
[var ikke så viktig å få sagt dette at det trengte å dobbeltpostes]
|
| ziogan 10.10.08 20:49
|
|
Thomas de Treil de Pardailhan
|
| ziogan 10.10.08 20:53
|
|
Hvem her da? http://i37.tinypic.com/14488jq.jpg
|
| malvolio 10.10.08 20:58
|
|
Jeg føler at din replikk fra tidligere i dag, " ? ", er nærliggende her.
Noe slags amerikansk populærkultur? Eller en av delene? |
| ziogan 10.10.08 21:00
|
|
Ikke noe kultur her i gården - men Amerikaene er riktig.
|
| malvolio 10.10.08 21:01
|
|
Siden det gjøres et poeng av "Amerikaene", så er det kanskje Sør-Amerika vi skal til?
Regner med at den ene figuren på bildet er noe du har limt inn? |
| ziogan 10.10.08 21:03
|
|
Høh? Har ikke gjort noe med bildet.
|
| malvolio 10.10.08 21:04
|
|
OK, da står det en (maskert?) fyr i kornåkeren med gevær altså?
|
| ziogan 10.10.08 21:04
|
|
Søramerika er riktig.
Edit: Jepp! |
| malvolio 10.10.08 21:06
|
|
Og ettersom begge har masker, så er de kanskje begge del av samme bande?
|
| ziogan 10.10.08 21:07
|
|
Det vil jeg tro!
|
| malvolio 10.10.08 21:09
|
|
OK, da har vi hvert fall fått etablert et grunnlag her :-)
Skal vi til ABC - Argentina/Brasil/Chile? |
| ziogan 10.10.08 21:10
|
|
Det skal vi --- ikke.
|
| 1769 10.10.08 21:12
|
|
Madammen har røykepause, så da sniker jeg inn noen innlegg her:
FARC? |
| malvolio 10.10.08 21:12
|
|
Men vi er enige om at vi er i biten sør for Panama?
Det har jo vært en del gerilja- og opprørsbevegelser, er de medlemmer av en slik? |
| ziogan 10.10.08 21:13
|
|
Det stemmer, alt sammen. Bortsett fra det med FARC da.
|
| malvolio 10.10.08 21:14
|
|
Comrade Artemio
|
| ziogan 10.10.08 21:15
|
|
iSi!
|
| malvolio 10.10.08 21:19
|
|
Bra oppgave!
Og da var det Sendero Luminoso i Peru vi skulle til. Nå har jeg en litt delikat situasjon her. Jeg skal reise bort i helga, så helt sånn personlig så kunne jeg tenke meg at vi tok en pause og kom tilbake til saken mandag morgen. Men hvis dere ønsker å dure videre, så gjør selvfølgelig bare det - men det er ofte ikke så mye aktivitet i helga uansett, så hva synes dere om pause? |
| ziogan 10.10.08 21:21
|
|
Det er det samme for meg, men husk at du har en gyllen mulighet med 8 poeng og nestemann i selskap med Hilary Swank på tv...
|
| malvolio 10.10.08 21:27
|
|
Vel, selv om jeg servet en nobelprisvinner i matematikk til deg nå, så må jeg i tilfelle fortsatt løse to oppgaver *og* legge ut én til i løpet av kvelden; tror lett det kan bli knapt med tid.
(Og ettersom det ikke er kommet noen andre svar på forslaget, så ser det ikke ut til at fjesleterne står i kø og venter på nye fjes her på fredagskvelden ...) |
| ziogan 10.10.08 21:30
|
|
Neida neida, går sikkert fint det! (Å vente altså :-)
|
| ziogan 10.10.08 21:56
|
|
8: malvolio
6: 1769 4: Kalle73, Eurydike, ziogan 2: Boccherini, mito |
| 1769 10.10.08 22:16
|
|
Hey, hva skjer? Må jeg vente helt til mandag med å gruse malvolio?
En helg uten fjes, - hva skal jeg ta meg til? I verste fall må jeg jo begynne å SNAKKE med kona mi... |
| Kalle73 10.10.08 22:42
|
|
Det er vel bare å peise på som du har gjort minst fire ganger før?
Du trenger ikke å snakke for det.... |
| 1769 10.10.08 22:47
|
|
Kalle73 skrev:
Det er vel bare å peise på som du har gjort minst fire ganger før? Du trenger ikke å snakke for det.... ____ Kødder du med meg? Etter fire unger skal det mer til enn non-vokativ kommunikasjon. Det trengs også langt mer enn snakking for å komme til peising, - det trengs Gud-hjelpe-meg poesi. |
| Kalle73 10.10.08 22:53
|
|
Så blikk hjelper ikke lenger, men Tennyson gjør??
|
| 1769 10.10.08 22:55
|
|
:-) Jeg vet ikke om jeg ville valgt "into the valley of death"....
|
| ziogan 10.10.08 22:57
|
|
Vel, vi kan jo lage en sub-quiz mens vi venter? Kjente bygninger eller umulige rebuser, hmm...
|
| Kalle73 10.10.08 22:58
|
|
Just den jeg tenkte på.......
Ei heller vil jeg anbefale Shakespeares mer frekke sonetter.... |
| ziogan 10.10.08 23:02
|
|
Historiske sjekketriks da altså? "Fxck me if I'm wrong, but isn't your name Gretchen?"
Alternativt, hvem sitt flagg er dette? http://i38.tinypic.com/2n8acr7.gif |
| Kalle73 10.10.08 23:07
|
|
Du kan jo alltid kjøpe en langhåra, sjuskete parykk, kle deg som rørlegger og prøve deg på et rollespill a la de mest lame pornofilmene...
Går ut fra det er noe som ligger under den engelske monarken siden krona står over en E... Det britiske kongeskipet? |
| Kalle73 10.10.08 23:11
|
|
Hva jeg får ut av malteserkors med krone, St George med løve og 4 stjerner, sort svane og en eller annen obskur fugl er jeg mer usikker på...
|
| ziogan 10.10.08 23:12
|
|
Jepp, det viser seg at den britiske monarken har mange flagg, alt etter som hvor hun befinner seg... og dette er et av dem...
Og for alt vi vet behøver jo ikke 1769 kjøpe inn så mye hår eller klær, hehe :-) |
| Kalle73 10.10.08 23:15
|
|
Snakker vi om en syngende rørlegger fra Bergen??
Og det var altså "Royal Standard of Australia"? |
| ziogan 10.10.08 23:19
|
|
Det var dronningens Australia-flagg ja. Men nei, så vidt meg bekjent mellom linjene så har vel 1769 hverken evne for å legge rør eller langt hår, men det siste er jo ikke så godt å vite.
|
| 1769 10.10.08 23:19
|
|
Hvis dere kjeder dere og har annet å gjøre enn å feste startkabler til sexlivet mitt så har jeg nettopp startet en "mens-vi-venter-på-malvolio-lek" i en egen tråd.
|
| 1769 10.10.08 23:27
|
|
Nei, nå tror jeg at jeg ikler meg rørleggeruniformen og går til sengs.
God natt, folkens! |
| malvolio 13.10.08 09:14
|
|
1769 skrev:
"så har jeg nettopp startet en "mens-vi-venter-på-malvolio-lek" i en egen tråd." Så flott at dere fant noe å ta dere til i helgen da! Og historiske steder var jo en gammel klassiker, det. Ettersom dere har vært så snille og flinke og tålmodige, osv., skal jeg la dere få lov til å velge hvilken oppgave dere vil ha nå. Dere får tre alternativer, og det alternativet som har fått flest stemmer innen kl. 10.00 i dag, blir postet. Alternativene er: a) hvit uniform, medaljer b) middelalderen c) kultur Hva ønsker herskapene? (PS: maksimalt én stemme per deltaker :-) |
| Boccherini 13.10.08 09:17
|
|
Takk og lov, jeg så for meg en langdryg mandag med masse papirarbeid..
Overraskende nok stemmer jeg a). |
| ziogan 13.10.08 09:17
|
|
Haha, en riktig fjesleterkjenner du ja... Hvit uniform og synlige medaljer gjerne! (Og svaret er Arthur Porritt? :-)
|
| Kalle73 13.10.08 09:18
|
|
Dæven, så demokratisk dette har blitt...
Jeg går for B |
| mito 13.10.08 09:21
|
|
Drit i demokratiet og gi oss dopet! Da de fleste andre har sagt a) gjør jeg det også, bare for å torpedere videre avstemning.
Skulle forøvrig gjerne vært med på de historiske steder, men var bortreist til Bergen, og sjekket ikke om de hadde Internett der borte. (Hm... ziogan har da vært med en stund, så kanskje sivilisasjonen har nådd ut dit også, da...) |
| Eurydike 13.10.08 09:23
|
|
Fjesleting á la carte ;) Spørsmål kan jo da oppstå ved stemmelikhet, som vel ikke er helt usannsynlig utfall.
Tror jeg slår meg sammen med middelalderfolka faktisk. Fant forøvrig dette litt artige innlegget på livssynsforumet: [ http://www.vgd.no/Item.asp?GroupID=127&Group=Livssyn&ThreadID=1416646&Thread=Hellig+bok+eller+s%F8ppel%3F&Page=0 http://www.vgd.no/Item.asp?GroupID=127&Group=Livssyn&ThreadID=1416646&Thread=Hellig+bok+eller+s%F8ppel%3F&Page=0] |
| Kalle73 13.10.08 09:30
|
|
Jeg får si som onkelen til en kamerat av meg sa da vi konfronterte ham med at det lå en bibel på utedassen på hytta hans: "Den er bare i reserve. Du skjønner, jeg begynner å bli så glemsom...."
|
| malvolio 13.10.08 09:30
|
|
Eurydike skrev:
"Spørsmål kan jo da oppstå ved stemmelikhet, som vel ikke er helt usannsynlig utfall" Kan jo ikke være verre enn at ved stemmelikhet bestemmer jeg :-) (Jeg har ikke tenkt å foreslå det som en fast regel, men akkurat her og nå må det vel være en grei løsning ...) |
| 1769 13.10.08 09:32
|
|
Heisann!
Artig med demokrati, men det er det samme for meg hvilken oppgave du velger. Jeg velger uansett å svare Friedrich Graf von Wrangel på oppgave a selv om han er brukt et par ganger før. Ettersom hvit uniform med medaljer kan innebære europeisk kongelig rundt 1900, og kultur er et såpass vidt begrep, så tror jeg at jeg velger middelalder. Regner for øvrig ikke med at det sjokkerer noen... |
| Eurydike 13.10.08 09:33
|
|
Fikk du med deg hvilken bok det var snakk om kalle ?
|
| Kalle73 13.10.08 09:36
|
|
Jepp, men jeg har det samme forholdet til Wiki som til Bibelen.
Jeg er skeptisk til innholdet, mens bildene er fine å se på! |
| 1769 13.10.08 09:38
|
|
Og så venter vi i spenning på stemmene fra Minnah, Negerdukken, Sneguroshka, Amtmandens_datter, fjesleterinnen og LadyHamilton. Jeg tror kanskje de blir avgjørende...
|
| mito 13.10.08 09:39
|
|
Så er ikke Bibelen akkurat fri for drap, det burde da være i din interesse...?
|
| Fjesleterinnen 13.10.08 09:42
|
|
Ja, det var det da...Jeg tror malvolio bare må skjære gjennom her og velge mellom middelalder og medaljer ;)
|
| mito 13.10.08 09:43
|
|
Jeg foreslår hvert alternativ får sin talsperson/talsnick, og så kjører vi to-tre dager med debatter, gjerne med innspill fra publikum, galluper, etc. Til slutt har vi en avstemmingsrunde, med ny runde for de to beste hvis ingen får 50% flertall. Kontrolltelling må til, internasjonale observatører, etc.
Vi har vel da en ny oppgave klar om et par uker? |
| malvolio 13.10.08 09:44
|
|
Ettersom alle de faste deltakerne har avgitt stemme, anser vi stemmegivningen som avsluttet selv om klokken ikke er blitt 10.
Protester forventes ikke. Resultatet ble 3-3, så da har vi valget mellom middelalder og hvit uniform. Jeg sparer da middelalderoppgaven til senere, og så gyver vi løs på ham her: http://farm4.static.flickr.com/3230/2937663994_d93647b0e4_o.jpg Sammenlignet med de som har vært nevnt av klassikere innen genren, Porritt og Wrangel (for ikke å nevne min egen personlige hvit uniform-favoritt, Armand Calinescu), synes jeg han viser en litt slapp holdning. |
| ziogan 13.10.08 09:47
|
|
Hey, jeg som jo skulle ned i kantinen for å kjøpe melk til teen? Good heavens! Etter WW2 dette?
|
| Kalle73 13.10.08 09:47
|
|
mito skrev:
Så er ikke Bibelen akkurat fri for drap, det burde da være i din interesse...? ------------------ Joda, de er fantasifulle når det gjelder drap i Bibelen. Men Snorres Kongesagar og de Islandske sagaene er bedre! Forøvrig lurer jeg på om Malvolio driver spill for galleriet og er ute etter å gjøre alle til laks med å legge ut en kulturpersonlighet fra middelalderen ikledd hvit uniform og medaljer.... Ikke det nei... |
| Boccherini 13.10.08 09:48
|
|
Det minnet jo litt om en viss Odilo Globocnik, men det blir kanskje for enkelt ?
|
| malvolio 13.10.08 09:50
|
|
ziogan skrev:
"Etter WW2 dette?" Vår mann var aktiv også etter WW2 (og dermed er Globocnik utelukket), men kanskje mest før og under krigen. |
| Eurydike 13.10.08 09:50
|
|
En noe måpende holdning der ja ; adelig ?
|
| mito 13.10.08 09:51
|
|
Tipper WW-II, jeg også. Men på hvilken side? På "feil" side (som Italia etc...) eller "riktig" side (som Italia etc...)
|
| malvolio 13.10.08 09:55
|
|
Jeg kunne si på samme side som Italia, så klart, men jeg skal være snill:
på det tidspunktet han var mest aktiv i krigen, var han på motsatt side av der Italia var. Til Eurydike: utvilsomt adelig |
| mito 13.10.08 10:03
|
|
Skal vi til de britiske øyer? Er bildet tatt i etterkant av krigen?
Etterkrigskarriere, f.eks. politiker? |
| ziogan 13.10.08 10:04
|
|
Men aktiv militær som i hærfører? Europa?
|
| malvolio 13.10.08 10:07
|
|
Vi skal ikke til de britiske øyer. Bildet er ikke tatt i etterkant av krigen.
Hovedyrket hans var egentlig det samme både før, under og etter krigen. |
| malvolio 13.10.08 10:08
|
|
Han var europeer. Hærfører blir litt feil, i hvert fall slik man vanligvis forstår ordet. Men han var vel en slags øverstkommanderende.
|
| 1769 13.10.08 10:11
|
|
Øverstkommanderende, men ikke hærfører. En slags lavskalavariant av Churchill da? Dvs politiker/kongelig/diktator?
|
| Kalle73 13.10.08 10:12
|
|
Greker?
|
| malvolio 13.10.08 10:14
|
|
Ikke kongelig.
Politiker - mja. Diktator - mnei. (Som dere skjønner blir jeg litt i tvil om hva man skal svare på enkelte av spørsmålene. La oss derfor si at det var ham som bestemte, sånn i det meste og det daglige. Men han kunne ikke gjøre som han ville.) |
| malvolio 13.10.08 10:15
|
|
Ikke greker.
|
| mito 13.10.08 10:16
|
|
malvolio skrev:
"La oss derfor si at det var ham som bestemte, sånn i det meste og det daglige. Men han kunne ikke gjøre som han ville.)" Han var gift med andre ord. Fra Middelhavet? |
| 1769 13.10.08 10:17
|
|
Det høres litt ut som om vi skal til Øst-Europa?
|
| malvolio 13.10.08 10:17
|
|
mito skrev:
"Han var gift med andre ord." Det var i hvert fall en dame som hadde det siste ordet. :-) Ikke fra Middelhavsområdet. [til 1769: heller ikke Øst-Europa] |
| 1769 13.10.08 10:20
|
|
Hendrik of Mecklenburg-Schwerin?
|
| mito 13.10.08 10:21
|
|
Kvinnelig regjerende monark utenfor de britiske øyer? Hva blir det? (Har ærlig talt ikke den skarpeste hvem-hvor-når-kunnskapen når det gjelder regnenter)
|
| Kalle73 13.10.08 10:21
|
|
Han var vel død før andre verdenskrig?
|
| malvolio 13.10.08 10:23
|
|
1769 skrev:
"Hendrik of Mecklenburg-Schwerin?" Har vurdert å bruke ham som oppgave, men må vel vente en stund med det nå. Dette er ikke ham. (Og det er vel strengt tatt ikke noen som mener han bestemte særlig mye i det hele tatt). Men det er riktig dame. |
| 1769 13.10.08 10:25
|
|
Hva med Pieter Sjoerds Gerbrandy?
|
| malvolio 13.10.08 10:26
|
|
Ikke Gerbrandy, og jeg kan for enkelhets skyld nevne at dette er wikibildet
|
| 1769 13.10.08 10:27
|
|
A. W. L. Tjarda van Starkenborgh Stachouwer
|
| 1769 13.10.08 10:29
|
|
Han fortjener vel å få med alle navnene sine: Jonkheer Alidius Warmoldus Lambertus Tjarda van Starkenborgh Stachouwer.
Du bytter ikke konto i utrengsmål når du må underskrive med alt det der... |
| malvolio 13.10.08 10:29
|
|
Det er riktig, og man må vel si han hadde et flott aristokratisk *navn* i det minste (en kandidat til Elliot-Murray-Kynynmound-prisen)
|
| 1769 13.10.08 10:40
|
|
Jeg kommer ikke inn på tinypic så vi forsøker med imageshack:
http://img235.imageshack.us/img235/3761/oppgaveio0.png |
| Boccherini 13.10.08 10:42
|
|
Britisk utgave av hollenderen med de mange navn ?
|
| malvolio 13.10.08 10:45
|
|
Kan det være vi skal til vitenskap?
|
| 1769 13.10.08 10:51
|
|
Boccherini skrev:
Britisk utgave av hollenderen med de mange navn ? ____ Det må vi vel kunne si ja... Ikke vitenskap. |
| malvolio 13.10.08 10:54
|
|
1769 skrev:
"Boccherini skrev: Britisk utgave av hollenderen med de mange navn ? ____ Det må vi vel kunne si ja..." Ligger likheten i et stort antall navn, eller i guvernørgjerning i imperiet, eller begge deler? |
| 1769 13.10.08 11:00
|
|
Det er nok yrke som er noenlunde det samme. Jeg måtte nok hatt vesentlig lenger tid skulle jeg ha toppet navnet på forrige oppgave... :-)
|
| malvolio 13.10.08 11:05
|
|
Det er 203 navn på listen over British colonial governors and administrators (hvis han da står på den ...)
For min del er jeg nødt til å prøve å begrense dette. Var han hovedsakelig aktiv på den nordlige halvkule? (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Hemisferio_Norte.png) |
| Kalle73 13.10.08 11:09
|
|
Det er jo bare den generelle lista....
Og lister på 200 er peanuts... Det er de over 500 som tar tid... |
| 1769 13.10.08 11:12
|
|
Jeg må nok si meg enig med Kalle. Malvolio, du er en sytkopp! :-)
Vi skal på den nordlige halvkule. Takk for at du la ved kart, jeg var litt usikker på hva som var nord og sør... |
| ziogan 13.10.08 11:13
|
|
Hvor står denne bysten da, i Storbritannia?
|
| Kalle73 13.10.08 11:15
|
|
Jeg ville tippet vilt på karibien....
|
| malvolio 13.10.08 11:17
|
|
"Jeg må nok si meg enig med Kalle. Malvolio, du er en sytkopp! :-)"
Jeg arbeider planmessig for å forsøke å få snevret dette inn til Anguilla. Mer seriøst: wikibilde? |
| Boccherini 13.10.08 11:25
|
|
India ?
|
| Kalle73 13.10.08 11:27
|
|
Her hadde jeg en litt skremmende opplevelse:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Governors_of_Tobago (Klikk på mannen som var guvernør i 1856 (acting)) |
| malvolio 13.10.08 11:30
|
|
"(Klikk på mannen som var guvernør i 1856 (acting))"
"Acting" var egentlig ikke et dårlig ord da. Og man skjønner at det bare kan ha vært midlertidig, mannen hadde jo mye annet å ta seg til. |
| Boccherini 13.10.08 11:31
|
|
Hahaha..
|
| 1769 13.10.08 12:08
|
|
Beklager, det ble en litt lang lunsj. Skal svare på spørsmålene ASAP.
|
| 1769 13.10.08 12:11
|
|
Bysten står verken i Storbritannia, India eller Karibien. Det er wikibildet.
|
| Boccherini 13.10.08 12:13
|
|
Canada ?
|
| 1769 13.10.08 12:14
|
|
Ikke Canada heller.
|
| malvolio 13.10.08 12:14
|
|
(Hovedsakelig) aktiv etter 1850?
|
| 1769 13.10.08 12:16
|
|
Absolutt. I 1850 var ikke faren hans påtenkt engang.
|
| mito 13.10.08 12:16
|
|
Enn Asia (minus India)?
|
| 1769 13.10.08 12:18
|
|
Ikke Asia.
|
| malvolio 13.10.08 12:19
|
|
1769 skrev:
"Absolutt. I 1850 var ikke faren hans påtenkt engang." Betryggende. Synes det er vanskelig med sånne steinansikter :-) Du skrev vel at yrket var "noenlunde det samme" som den forrige koloniadministratoren. Men jeg vil gjerne ha det avklart: var han guvernør, og var han det utenfor Europa? Han trenger vel ikke ha reist lengre enn en av Kanaløyene eller noe sånt :-) |
| 1769 13.10.08 12:21
|
|
malvolio skrev:
Han trenger vel ikke ha reist lengre enn en av Kanaløyene eller noe sånt :-) ____ Akkurat... |
| Boccherini 13.10.08 12:22
|
|
Alexander Coutanche, Baron Coutanche.
En stor takk rettes til malvolio..:-) |
| malvolio 13.10.08 12:25
|
|
Boccherini skrev:
"En stor takk rettes til malvolio..:-)" Ikke et strategisk gunstig tidspunkt å gå på toalettet mens jeg ventet på svaret ... men takk for takken :-) |
| Boccherini 13.10.08 12:27
|
|
Toalettbesøk er kinkig i en sådan stund, ja :-) Selv har jeg fundert på å ta i bruk potte på kontoret, men av hygieniske årsaker har jeg latt være..
|
| 1769 13.10.08 12:28
|
|
Boccherini skrev:
Alexander Coutanche, Baron Coutanche. _____ Som selvsagt er helt riktig. Han står under "busts of men" i commons, som jeg vet malvolio sjelden bruker. The cunning plan var selvsagt at en av dere commons-brukere skulle ta denne, slik at sleipe 1769 skulle få sjansen til å ta innpå gode, gamle malvolio. Men ettersom jeg nesten aldri velger oppgaver som er tilsynelatende enkle i commons så gikk den onde planen i vasken. Men en stor takk til Boccherini som allikevel klarte å klore poenget ut av malvolios hender. Jeg føler at jeg tilhører "the dark side" her nå... Kanskje broder Boc kan ta imot et skriftemål? |
| Kalle73 13.10.08 12:30
|
|
Stillingen:
8: malvolio 7: 1769 4: Kalle73, Eurydike, ziogan 3: Boccherini 2: mito |
| ziogan 13.10.08 12:30
|
|
Ux! Var innom denne http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Busts, men den linker ikke til ...of men!
|
| mito 13.10.08 12:31
|
|
.
|
| ziogan 13.10.08 12:32
|
|
Ah, man må innom busts by subject først...
|
| 1769 13.10.08 12:32
|
|
Du er imponerende rask til å endre innlegg, mito. Du endret innlegget ditt ett minutt før du la det ut. Respekt!
|
| Kalle73 13.10.08 12:32
|
|
Jo, visst du går via busts by subject.
Og jeg gikk rett i nettet. "Gidder ihvertfall ikke gå på Commons, for det skyr jo 1769 som pesten...." |
| malvolio 13.10.08 12:32
|
|
1769 skrev:
"Han står under "busts of men" i commons, som jeg vet malvolio sjelden bruker" Søke på Busts of men? Nei, det fortoner seg ganske fjernt for meg :-) |
| mito 13.10.08 12:33
|
|
Boccherini skrev:
"Toalettbesøk er kinkig i en sådan stund, ja :-) Selv har jeg fundert på å ta i bruk potte på kontoret, men av hygieniske årsaker har jeg latt være.." Kanskje heller http://www.techimo.com/photo/data/500/66389dedicated.jpg |
| Boccherini 13.10.08 12:34
|
| malvolio 13.10.08 12:35
|
|
Commons, statuer i helfigur nå?
Eller for å bruke min metode: vesteuropeisk politiker? |
| mito 13.10.08 12:35
|
|
1769 skrev:
"Du er imponerende rask til å endre innlegg, mito. Du endret innlegget ditt ett minutt før du la det ut. Respekt!" Enn dette da? [Endret 01.01.1769 av mito] |
| ziogan 13.10.08 12:38
|
|
Høhøhø...
[Endret 17.07.1802 av Napoleon Bonaparte] |
| Boccherini 13.10.08 12:38
|
|
Tror ikke dette bildet er å finne på Commons, nei.
Han ble også politiker, men er ikke spesielt godt kjent for dette. Ikke Vest-Europa. |
| mito 13.10.08 12:41
|
|
Asia, Gründer?
(Synes bare det lignet litt på statuen av Toyotagrunnleggeren som jeg har brukt tidligere) |
| malvolio 13.10.08 12:42
|
|
Han holder en bok i hånden, kan det se ut til. Kan selvfølgelig være kultur.
Men jeg tenker muligens heller vitenskap? |
| 1769 13.10.08 12:42
|
|
Skal vi utenfor Europa? Jeg synes han kunne se ut som en asiat? Vitenskapsmann som satt tre perioder i bystyret i Pusan?
|
| Boccherini 13.10.08 12:45
|
|
Ikke Asia og heller ikke noen gründer. Ei heller noe annet næringslivsrelatert for den del.
Vi skal ut av Europa og det er ingen vitenskapsmann. |
| malvolio 13.10.08 12:46
|
|
Så er det kultur da? Det amerikanske kontinent?
|
| Boccherini 13.10.08 12:46
|
|
Heller ikke kultur.
|
| Boccherini 13.10.08 12:46
|
|
Amerika er riktig.
|
| Kalle73 13.10.08 12:47
|
|
USA-amerikansk religiøs lederskikkelse?
|
| 1769 13.10.08 12:47
|
|
Sør-Amerika? Spansktalende? Idrett, - eller det går vel under kultur?
|
| mito 13.10.08 12:49
|
|
Canadisk skolereformator?
|
| Boccherini 13.10.08 12:52
|
|
USA-amerikansk lederskikkelse kan nok sies å stemme meget bra, men ikke utpreget religiøs.
|
| 1769 13.10.08 12:53
|
|
James Earl Rudder
|
| Boccherini 13.10.08 12:53
|
|
Han var involvert i skolevesenet også, men det er noe ganske annet han hovedsakelig er kjent for.
|
| malvolio 13.10.08 12:54
|
|
(For sent, for sent. Jeg skulle holdt kjeft om den kanaløy-ideen :-)
|
| Boccherini 13.10.08 12:54
|
|
1769 skrev:
James Earl Rudder >>> Riktig. Rangers, lead the way ! |
| 1769 13.10.08 12:54
|
|
Prøv: statue educator site:upload.wikimedia.org :-)
Skitflaks, kalles vel det... |
| Boccherini 13.10.08 12:58
|
|
malvolio skrev:
(For sent, for sent. Jeg skulle holdt kjeft om den kanaløy-ideen :-) >>> Hehe.. |
| 1769 13.10.08 13:01
|
|
Neste oppgave fra Darth Vader:
http://i34.tinypic.com/1rrl88.jpg |
| ziogan 13.10.08 13:03
|
|
Konge, EU?
|
| Kalle73 13.10.08 13:09
|
|
Ungarsk konge?
|
| malvolio 13.10.08 13:10
|
|
Jeg kan jo prøve meg på tidspunktet for min del: mellom 1150 og 1350?
|
| ziogan 13.10.08 13:11
|
|
Heter han Luke forresten?
|
| 1769 13.10.08 13:12
|
|
Konge fra dagens EU er riktig, men han står ikke på "kings" eller "former kings of countries in the European Union" i commons.
Ikke Ungarn, og tidsanslaget til malvolio er litt for tidlig. Han heter verken Luke eller Anakin. :-) Henvisningen til Darth Vader var bare for å understreke ondskapen forrige oppgave var gjennomsyret av. Denne oppgaven er ikke like ond. |
| malvolio 13.10.08 13:14
|
|
Han var kanskje neppe konge for noe som er en eksisterende statsdannelse i dag?
|
| 1769 13.10.08 13:15
|
|
malvolio skrev:
Han var kanskje neppe konge for noe som er en eksisterende statsdannelse i dag? ____ Nei, han var verken konge av Frankrike eller Danmark. :-) Vi kan vel se litt stort på det å ta med Sverige og Norge også. Og Portugal, selvfølgelig. Det gikk litt fort dette... |
| Kalle73 13.10.08 13:16
|
|
Skal vi til Balkan (inkludert ban'er av kroatia og folk fra Celje...)?
|
| 1769 13.10.08 13:18
|
|
Kalle73 skrev:
Skal vi til Balkan (inkludert ban'er av kroatia og folk fra Celje...)? ____ Det skal vi. Han var ikke fra Celje. :-) |
| malvolio 13.10.08 13:20
|
|
1769 skrev:
"Nei, han var verken konge av Frankrike eller Danmark. :-)" Skulle vel tro det fantes et par muligheter til, Litauen er for eksempel en gammel stat, og den svenske kongerekka går jo svært så langt tilbake uten at vi nødvendigvis skal tro på alt svenskene sier. Men jeg velger å ta det som et spor, og tro at vi da f.eks. skal til Kalmarunionens tid? |
| 1769 13.10.08 13:20
|
|
Nå har jeg gjort det igjen. Han hadde ikke tittelen konge... Beklager. Har kakket meg selv, men tar gjerne imot fler.
|
| 1769 13.10.08 13:21
|
|
malvolio skrev:
Men jeg velger å ta det som et spor, og tro at vi da f.eks. skal til Kalmarunionens tid? ____ Det skal vi, men som sagt et annet sted. |
| malvolio 13.10.08 13:21
|
|
Mircea I of Wallachia
|
| ziogan 13.10.08 13:21
|
|
Ble han kanskje valgt til sin posisjon da?
Edit: Ah. Fine strømper i alle fall. |
| 1769 13.10.08 13:24
|
|
malvolio skrev:
Mircea I of Wallachia _____ Se der ja. Pure evil er tydeligvis en bedre strategi og vil bli brukt heretter hvis jeg får sjansen. Broder Boc må nok vente litt med å ta imot skriftemålet. |
| Kalle73 13.10.08 13:25
|
|
Faen.....
Visste det var forbindelse til Romania, men rota så jævli før jeg kom frem til Wallachia.... Grrrrrrrr..... |
| Boccherini 13.10.08 13:25
|
|
Til informasjon: Skriftemål er belagt med tiende, hvor tiende i dette tilfellet utgjør ett stk F5-knapp :-)
|
| 1769 13.10.08 13:25
|
|
Stillingen:
9: malvolio 8: 1769 4: Kalle73, Eurydike, ziogan, Boccherini 2: mito |
| 1769 13.10.08 13:26
|
|
Boccherini skrev:
Til informasjon: Skriftemål er belagt med tiende, hvor tiende i dette tilfellet utgjør ett stk F5-knapp :-) ____ Ziogan eier jo F5-knappen min!! Hva med backspace? Elle hva med en bokstav fa tastatuet? Klae meg ganske ba uten, men det høes jo litt sølandsk ut... |
| malvolio 13.10.08 13:27
|
|
Jeg tar litt lunsj, oppgave postes kl. 1400.
|
| Boccherini 13.10.08 13:27
|
|
Uffda, objektet er allerede tatt i pant. Hva med venstre museknapp ? :-)
Heter det "knapp" eller er det "tast" som muligens er den dagligdagse bruk ? |
| Kalle73 13.10.08 13:29
|
|
Venstre musetast har jeg aldri hørt om....
|
| mito 13.10.08 13:29
|
|
Lunsj nå?!? Hvilken tidssone bruker de der du er? Du er kanskje på banksalg i Reykjavik?
|
| Boccherini 13.10.08 13:29
|
|
En omgang uten bokstaven "R" kunne vært festlig, ja :-)
|
| 1769 13.10.08 13:29
|
|
malvolio skrev:
Jeg tar litt lunsj, oppgave postes kl. 1400. ___ Hey, malvolio vet at jeg går klokken 1600. Det er flere som lar seg friste av den mørke siden ser jeg... :-) |
| mito 13.10.08 13:31
|
|
Dere har vel hørt om damen som ringte support (angivelig sann historie)?
"They tell me to press the left mouse button? That's impossible, I only have a right mouse!" |
| Boccherini 13.10.08 13:38
|
|
Det var kanskje hun her som ringte ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Flux_%28nude_telephone_call%29.jpg |
| mito 13.10.08 13:48
|
|
Skjønner at klosterlivet er modernisert som alt annet. Bra dere koser dere...
Her er forresten en annen supporthistorie som også hører til klassikerene. Vet ikke hvor sann den er, men skulle jaggu ikke blitt overrasket om den stemte! http://designerlady.com/Pages/TooStupid.html |
| malvolio 13.10.08 13:50
|
|
mito skrev:
"Lunsj nå?!? Hvilken tidssone bruker de der du er? " Ville bare ikke gå i fra mens jeg holdt på å gjette på oppgaven. :-) Det er jo også greit å la 1769 få litt tid til å oppdatere seg på SS-Sturmbannführere, som taktisk sett kanskje burde være å forvente nå. |
| 1769 13.10.08 13:51
|
|
Jeg har vært i denne situasjonen såpass mange ganger at det siste du bør prøve deg på er SS-Sturmbannführere. :-) Eller flygeress, tankess og ubåtess.
Gauleiteren i Ober-Salzburg derimot... |
| Boccherini 13.10.08 13:56
|
|
mito skrev:
Skjønner at klosterlivet er modernisert som alt annet. Bra dere koser dere... >>> Her er det Happy Hour hver fredag mellom 18 og 22, altervin til 2 for 1 i sakristiet :-) |
| 1769 13.10.08 13:57
|
|
Hadde jeg vært deg ville jeg satset på en person med et underlig og sært livsløp. Sjansen er stor for at de fleste slike ligger i arkivet til Eurydike.
|
| mito 13.10.08 13:58
|
|
Broder Boc: Samt dans rundt gullkalven?
|
| Boccherini 13.10.08 13:59
|
|
Nei, akkurat det forbeholdes lørdagsgudtjenesten før tippekampen.
|
| malvolio 13.10.08 14:00
|
| 1769 13.10.08 14:01
|
|
Haha.. Denne ligger garantert i arkivet hennes. Du får håpe hun er pålogget. :-)
|
| Eurydike 13.10.08 14:02
|
|
Jang Bahadur ;)
|
| Boccherini 13.10.08 14:02
|
|
Jang Bahadur..jeje, ikke lett å måle seg med Arkivet..:-)
|
| Kalle73 13.10.08 14:04
|
|
At det er mulig....
På de 3 minuttene det tar for meg å oppdatere tråden, se på bildet fra klostergutten, skumlese historien fra mito og lese de andre innleggene, så er altså en på lista mi både lagt ut og løst.... Kjøss meg der sola ikke slipper til! |
| malvolio 13.10.08 14:04
|
|
Det er riktig. Kan man ikke poste en person i skikkelig mundur uten at han blir løst i løpet av to minutter lenger? :-)
|
| 1769 13.10.08 14:05
|
|
God strategi, malvolio.
Nå får vi bare håpe damen kan gi oss en smakebit til fra Arkivet slik at vi slipper å vente så lenge. :-) Si meg, er det bare ziogan og undertegnede som ikke hadde denne liggende på vent? |
| mito 13.10.08 14:06
|
|
Kalle: Da brukte du vel kun 12 sekunder på å oppdatere tråden, skumlese historien min og lese de andre innleggene?
|
| Boccherini 13.10.08 14:07
|
|
"Si meg, er det bare ziogan og undertegnede som ikke hadde denne liggende på vent?"
>>> Jeg hadde den også i mitt eget Arkiv.. |
| Eurydike 13.10.08 14:07
|
|
Jeg skal prøve å finne fram noe rimelig kjapt. Men si meg, er vi i matchball nå eller ?
|
| Kalle73 13.10.08 14:07
|
|
Maks...
Man lar alltid øye hvile på det som er mest behagelig å se på ;-) Vi er i matchball-for-malvolio modus... |
| Boccherini 13.10.08 14:08
|
|
Matchball nå, ja !
|
| mito 13.10.08 14:09
|
|
1769 skrev:
"Si meg, er det bare ziogan og undertegnede som ikke hadde denne liggende på vent?" Ikke akkurat det, nei. Jeg rakk til og med nesten å tenke ut et spørsmål... |
| Eurydike 13.10.08 14:15
|
| Boccherini 13.10.08 14:16
|
|
Gift med kjent amerikaner?
|
| malvolio 13.10.08 14:16
|
|
Pent smil. Mer beryktet enn berømt?
|
| mito 13.10.08 14:18
|
|
Nordisk statsministerfrue, lokal wiki?
|
| Eurydike 13.10.08 14:21
|
|
Hun var i siste ekteskap gift med en amerikaner som ihvertfall er kjent nok til å ha egen wiki-artikkel, men det er ikke det hun er kjent for.
Kanskje riktig å si hun er mer beryktet enn berømt. |
| malvolio 13.10.08 14:23
|
|
Var hun selv fra USA?
Skal vi til Hollywood? ("Siste ekteskap" forutsetter minst to, men det kan selvfølgelig ha vært en god del flere). |
| Eurydike 13.10.08 14:23
|
|
Nordisk er riktig, men ikke statsministerfrue og bildet finnes kun på engelsk og fransk wiki, ikke lokal.
|
| Boccherini 13.10.08 14:24
|
|
Norsk ?
|
| Eurydike 13.10.08 14:27
|
|
Ikke norsk, vi skal forsåvidt til Hollywood, selv om hun ble mest kjent for noe annet.
|
| Boccherini 13.10.08 14:28
|
|
Løsaktig ? Muligens en Madam ?
|
| malvolio 13.10.08 14:28
|
|
Hva med spionasje?
|
| Eurydike 13.10.08 14:31
|
|
Littegrann løsaktig var hun nok og det er en del av historien, men hun ble også kjent for noe som ikke skal ha innbefattet løsaktighet.
Ikke en Madam. |
| 1769 13.10.08 14:32
|
|
Inga Arvad
|
| Boccherini 13.10.08 14:33
|
|
Se det, ja, der lærte vi noe i dag og..flott oppgave !
|
| Eurydike 13.10.08 14:35
|
|
Inga Arvad er korrekt.
|
| 1769 13.10.08 14:37
|
|
Lenge siden sist:
http://i38.tinypic.com/143f691.jpg |
| 1769 13.10.08 14:38
|
|
Han har ikke vært med før altså. Kommentaren gikk på hodeplagget... :-)
|
| Eurydike 13.10.08 14:39
|
|
Araber ?
|
| 1769 13.10.08 14:40
|
|
Ikke araber.
Stillingen: 9: malvolio, 1769 5: Eurydike 4: Kalle73, ziogan, Boccherini 2: mito |
| malvolio 13.10.08 14:41
|
|
Konge/fyrste?
|
| 1769 13.10.08 14:42
|
|
Verken eller. Denne gangen er jeg rimelig sikker. :-)
|
| Boccherini 13.10.08 14:43
|
|
Otto til fornavn, Maner til etternavn ?
|
| Eurydike 13.10.08 14:43
|
|
Kaukaser, før år 1500 ?
|
| 1769 13.10.08 14:44
|
|
Vi skal til før familien Maner. :-) Ikke Kaukasus.
|
| malvolio 13.10.08 14:46
|
|
Mellom 1000 og 1300?
|
| 1769 13.10.08 14:46
|
|
Det er riktig.
|
| Kalle73 13.10.08 14:50
|
|
Hassan-i Sabbah
|
| 1769 13.10.08 14:50
|
|
For øvrig føler man seg rimelig maktesløs som oppgavestiller i en slik poengsituasjon. :-)
Men da hjelper det jo å ha noen andre der ute... :-) Hassan-i Sabbah fra Hashshashin-sekten er riktig. Håper for hans skyld at han ikke lespet... |
| Kalle73 13.10.08 14:51
|
|
har nesten en følelse av at den ble servert meg på et sølvfat....
|
| malvolio 13.10.08 14:52
|
|
1769 skrev:
"For øvrig føler man seg rimelig maktesløs som oppgavestiller i en slik poengsituasjon. :-)" Det gikk jo bra for deg det da - jeg var temmelig langt unna ham her, regnet med det var en bysantinsk general. |
| 1769 13.10.08 14:53
|
|
Kalle73 skrev:
har nesten en følelse av at den ble servert meg på et sølvfat.... ____ Hvordan kan du si noe sånt..? :-) Men du brukte skummelt lang tid, synes jeg. |
| Eurydike 13.10.08 14:53
|
|
Matchball til malvolio og 1769 nå - her snakker vi vel prestisjeoppgjør ;)
|
| 1769 13.10.08 14:55
|
|
Hver eneste omgang er et prestisjeoppgjør... :-)
|
| Kalle73 13.10.08 15:00
|
|
Nja, hadde vel egentlig meldt meg av for denne gang.
Skulle bare se om dere var ferdige... Lenge siden vi har hatt et bra skjegg og... http://i35.tinypic.com/2cyjic1.jpg |
| malvolio 13.10.08 15:01
|
|
Nikola Pasic
|
| 1769 13.10.08 15:01
|
|
Gratulerer, malvolio. Den var løst før jeg fikk åpnet den. :-)
|
| Kalle73 13.10.08 15:04
|
|
Hmmmmm...
Hva faen er det med meg og matchballer? |
| ziogan 13.10.08 15:05
|
|
Hm, mange imponerende løsninger i denne omgangen! Gratulerer!
|
| 1769 13.10.08 15:06
|
|
Sluttstilling:
10: malvolio 9: 1769 5: Eurydike, Kalle73 4: ziogan, Boccherini 2: mito Hmmm.. minner om noe jeg så smått har opplevd før (tror dette er niende gangen). Jaja, nytt prestisjeoppgjør starter vel snart, antar jeg? |
| Eurydike 13.10.08 15:07
|
|
wow - Congrats to the Comeback-kid :-)
|
| malvolio 13.10.08 15:08
|
|
Jeg har brukt Pasic som oppgave tidligere. (Eller så har jeg tenkt så mange ganger på å bruke ham som oppgave, at det gjorde samme nytten).
Hva er synet på å fortsette? Jeg ser "historiske steder" egentlig fikk mye interesse, ville det være greit med en pause for fjesene? Helt personlig kunne jeg tenkt meg å kjøre en nykommer-runde med (for eksempel) forfattere, men det er vel tvilsomt hvor stor oppslutning den ville få ... må kanskje WW2 til for å få fart på nykommerne :-) |
| Boccherini 13.10.08 15:08
|
|
Grattis, malvolio !
Siden 1769 avstod fra skriftemålet la jeg inn et godt ord hos den Allmektige :-) Av en eller annen grunn vil h*n ikke høre på gode ord angående meg selv.. |
| 1769 13.10.08 15:11
|
|
malvolio skrev:
Helt personlig kunne jeg tenkt meg å kjøre en nykommer-runde med (for eksempel) forfattere, men det er vel tvilsomt hvor stor oppslutning den ville få ... må kanskje WW2 til for å få fart på nykommerne :-) ____ Jeg tror det er fåfengt, dessverre. I min runde om Napoleonskrigene var det to deltakere og nesten ingen spørsmål underveis. Man må nok som du sier til moderne krigføring for å få til en "publikumssuksess". |
| Boccherini 13.10.08 15:11
|
|
Vel, historiske steder virker jo å være noe fremmed for meg, så for min del kan vi holde oss til fjesene :-)
|
| Boccherini 13.10.08 15:13
|
|
Newbies-runden ang WWII var noenlunde suksessfull, i hvert fall..
http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1400961&Thread=Historiske%20fjes%20for%20NEWBIES%20-%20Andre%20verdenskrig |
| 1769 13.10.08 15:14
|
|
Boccherini skrev:
Siden 1769 avstod fra skriftemålet la jeg inn et godt ord hos den Allmektige :-) _____ Ulempen med tilnærmet urent spill er jo at man får opinionen i mot seg. Men det gjorde i alle fall til at stillingen ble 10-9 i stedet for f.eks. 10-7. Pluss at spenningen stiger jo litt når det er med en bad-guy. :-) Vi sees i "the Return of the Sith"... Mohahaha! |
| ziogan 13.10.08 15:15
|
|
Et alternativ er jo historiske "hva som helst", det være seg fjes, steder, våpen, malerier, kulehull, etc....
|
| malvolio 13.10.08 15:17
|
|
Boccherini skrev:
"Newbies-runden ang WWII var noenlunde suksessfull, i hvert fall.." Ja, den var imponerende - hadde håpet at et par av deltakerne der kunne fortsatt med fast innsats. Jeg falt temmelig ettertrykkelig av lasset på en del av oppgavene i hvert fall :-) |
| Eurydike 13.10.08 15:26
|
|
Ang. newbie-runde med forfattere, så er det jo mange som liker å lese, så det kunne jo kanskje være verd å forsøke å se om det var noen interesse, men erfaringene er jo ofte at interessen er endel labrere enn ønskelig.
Også mulig at en sånn runde evt. burde gått på litteraturforumet ? Det minner meg forresten om at jeg må oppdatere newbie-sammendraget med siste runde (kommunister). Ellers må du jo gjerne ta ei ny runde med ww2 eller militær generelt om du er motivert, boccherini. |
| malvolio 13.10.08 15:27
|
|
1769 skrev:
"Ulempen med tilnærmet urent spill er jo at man får opinionen i mot seg." Å, det er da ingen som tar det ille opp at man prøver å tenke litt taktisk i en sådan stund :-) Det jeg oppdager for min egen del, er at mitt bildearkiv inneholder en god del bilder som jeg "er redd for" egner seg temmelig godt nettopp for deg, og derfor føler jeg at spillerommet mitt i en slik finish blir redusert - mange av de beste bildene mine kan jeg ikke bruke da. Men jeg har nå heldigvis en del Eurydike-bilder også, blant annet ... |
| Boccherini 13.10.08 15:27
|
|
"Ja, den var imponerende - hadde håpet at et par av deltakerne der kunne fortsatt med fast innsats."
>>> Endel av deltakerene der kunne klart seg veldig godt her, ja. Men sannsynligvis har de vel et liv, i motsetning til visse andre.. |
| Boccherini 13.10.08 15:28
|
|
"Ellers må du jo gjerne ta ei ny runde med ww2 eller militær generelt om du er motivert, boccherini."
>>> For Newbies, tenker du på ? |
| Eurydike 13.10.08 15:29
|
|
ziogan skrev:
Et alternativ er jo historiske "hva som helst", det være seg fjes, steder, våpen, malerier, kulehull, etc.... -- Det kunne kanskje vært en artig vri å prøve ut det. (Og runda kunne muligens avgrenses på andre måter da, f.eks. til "militær") |
| malvolio 13.10.08 15:31
|
|
Eurydike skrev:
"Også mulig at en sånn runde evt. burde gått på litteraturforumet ?" Du sier noe. Det kunne jo vært en tanke - eller i hvert fall å starte en tråd der og fortelle at det er gjettelek om historiske forfattere på historieforumet. Jeg lar denne tanken godgjøre seg litt, så får vi se. Men ellers virker det jo som det er stemning for en runde Historiske fjes til også. Så da polerer vi begge museknappene (for dem som fortsatt har dem), Backspace med mere, og setter i gang om en liten stund. |
| Eurydike 13.10.08 15:31
|
|
Ja, det var Newbies jeg tenkte på. Men i og for seg er det vel ikke noe i veien for å gjøre ei vanlig runde også til ei ren "militær" runde f.eks., om det er stemning for litt variasjon (og kanskje lokke til seg noen nye eller "gamle").
Men nå er det vel malvolio som bestemmer den nye hovedrunda. |
| malvolio 13.10.08 15:34
|
|
Boccherini skrev:
""Ellers må du jo gjerne ta ei ny runde med ww2 eller militær generelt om du er motivert, boccherini." >>> For Newbies, tenker du på ? " Ja, kanskje det - men på den annen side, ettersom det tydeligvis er en del med svært store kunnskaper om WW2 (eller militæret generelt) kunne man faktisk også tenke seg en helt alminnelig runde med det som hovedtema. Det er ikke nødvendigvis sikkert at oss gamle fjesleterne trenger å diskes - tvert i mot kunne vi kanskje ha godt av å få kjørt oss litt :-) |
| Kalle73 13.10.08 15:34
|
|
"We want the finest wines available to humanity. And we want them here, and we want them now!"
|
| malvolio 13.10.08 15:41
|
|
Starter ny runde nå.
|
| Sorte_Baron 13.10.08 15:42
|
|
Boccherini skrev:
"Ellers må du jo gjerne ta ei ny runde med ww2 eller militær generelt om du er motivert, boccherini." >>> For Newbies, tenker du på ? -------------------------------------------------- Må det være for newbies, jeg sliter med å finne motivasjon til å lete opp obskure damer i diverse drakter som sier lite eller ingen ting om hva de driver med. |
| malvolio 13.10.08 15:45
|
|
Sorte_Baron skrev:
"Må det være for newbies" Virker som du tenker på samme måte som meg her, tror egentlig en runde med WW2-tema/militærtema kunne ha noe for seg, uten at vi trenger å gjøre det til en runde for nybegynnere. Om vi kunne få med deg og kanskje flere av "de gamle traverne" også, ville det bare være hyggelig. Nå er det riktignok en ordinær runde startet nå, men kan vi ikke tenke på det med en ren militær-runde for alle? (Det er en fin uniform i den nystartede leken nå, bare så det er sagt). |
| Eurydike 13.10.08 15:46
|
|
Hvis det er stemning for det, burde vi kunne kjøre noen runder i ny og ne som er rene "militærrunder" som kunne lokke til seg nye og "gamle" deltakere som først og fremst er interessert i det temaet.
|
| mito 13.10.08 16:53
|
|
Gratulerer med rundeseier, malvolio!
|