Kopi av tråd 67
Jump to navigation
Jump to search
| 1769 01.10.08 22:14
|
|
Denne quiz'en er åpen for alle. Oppgavene er ganske vanskelige, men investerer du litt tid så kan du etterhvert klare å løse dem. Rusen du da får kan betegnes som en mellomting mellom ditt første kyss og seier i en skikkelig jevn runde med vri-åtter. Kort sagt ubeskrivelig deilig.
Da starter vi med en oppgave med et par hint. Det er mannen i venstre hjørne vi er ute etter: http://i36.tinypic.com/20mcl1.jpg |
| ziogan 01.10.08 22:42
|
|
Hva har vi her da, den vakre blå Donau?
|
| 1769 01.10.08 22:43
|
|
Nei, dette er nok en annen elv.
|
| ziogan 01.10.08 22:46
|
|
Hva med Vitava da?
|
| 1769 01.10.08 22:47
|
|
Bytt ut én bokstav så...
|
| ziogan 01.10.08 22:49
|
|
Ah, hehe. Ja vokaler er jo for pyser. Vel vel, jeg får vel kanskje gjøre som forrige gang han her ble gitt:
|
| 1769 01.10.08 22:56
|
|
Jeg kan ikke se at du gjorde noe spesielt den gangen. Stillingen ble med det 11-11, men du vant jo. Men har du tenkt å svare? :-)
Hvis du vil ha ekstra utfordringer så kan du jo fortelle meg hva vi ser i motsatt hjørne? |
| ziogan 01.10.08 22:58
|
|
Hehe, neida... jeg lot være å svare selv om jeg visste det var Bedrich Smetana, for å få 11-11, som vi vel ikke hadde hatt til da. Men motsatt hjørne ja, tsjekkisk tegnefilm - farkosten til Majka?
|
| 1769 01.10.08 23:01
|
|
Tegnefilm er riktig, men ikke Tsjekkisk. Det er romskipet til "små Einsteins", en av min treårige datters favorittserier. De bruker å ha med et musikkstykke i hver episode, og her om dagen dukket Vltava fra Ma Vlast opp.
Smetana er selvsagt korrekt. |
| ziogan 01.10.08 23:03
|
|
Små Einsteins altså? Du får minne henne om at pengene ikke ligger i akademia da... :-)
Hvem har ryggen mot veggen? http://i35.tinypic.com/2najic6.jpg |
| 1769 01.10.08 23:06
|
|
Abdallahi ibn Muhammad?
|
| ziogan 01.10.08 23:08
|
|
Ikke en eneste Muhammed å se i navnet hans, og det er ganske langt...
|
| 1769 01.10.08 23:08
|
|
Nei, vi er vel en del tidligere... Skal vi til India?
|
| ziogan 01.10.08 23:08
|
|
India, ja...
|
| 1769 01.10.08 23:32
|
|
Tja.. India er stort... Skal vi før år 1800?
|
| ziogan 01.10.08 23:56
|
|
Ups, trodde du hadde ham. Etter 1800!
|
| mito 02.10.08 08:17
|
|
Good day!
Rae Ahmed Nawaz Khan Kharal |
| 1769 02.10.08 08:29
|
|
Morn morn!
Trekanthatt og parykk i 1857!!? Her har vi enten store kunsteneriske friheter eller en kar som virkelig ikke fulgte moten... :-) Men den vanlige trøsten får være at jeg lærte en del om indisk historie da... |
| mito 02.10.08 08:51
|
|
Morn, ja. Ser at søkearkivet bør oppdateres, bør fikse det i kveld hvis tid. Får iallefall ingen treff på denne fruen til og med tråd 59: http://i34.tinypic.com/14ucoso.jpg
|
| Boccherini 02.10.08 08:53
|
|
Moaning.
Amerikansk feminist anno 1880 +/- 10-15 år ? |
| mito 02.10.08 08:57
|
|
Og Boccherini åpner dagen med kun fulltreffere!!
|
| Boccherini 02.10.08 08:59
|
|
Woho ! Så får vi se om vi finner madammen, da..
|
| 1769 02.10.08 09:01
|
|
Belva Ann Lockwood
|
| mito 02.10.08 09:05
|
|
Lockwood er riktig. Enkelte mener hun var den første kvinnen i USA som stilte som presidentkandidat, hvis man ikke anerkjenner Victoria Woodhulls (et tidligere fjes i denne leken) kandidatur.
|
| 1769 02.10.08 09:11
|
|
I følge arkivet har vi ikke hatt denne karen før:
http://i38.tinypic.com/20sx7iq.jpg |
| mito 02.10.08 09:24
|
|
Det nytter ikke å ta denne på hårfrisyren iallefall...
Jeg tenker vi skal til de engelskspråklige deler av vår klode og bekjeftige oss med naturvitenskap. |
| ziogan 02.10.08 09:26
|
|
Eller til Italia og filosofi?
|
| 1769 02.10.08 09:30
|
|
Vi skal verken til de engelskspråkelige deler av verden, Italia, vitenskap eller filosofi.
|
| Boccherini 02.10.08 09:33
|
|
Europa i det hele tatt ? Politikk ?
|
| mito 02.10.08 09:34
|
|
Selvfølgelig ikke, vi skal jo til det tysktalende millitæret...?
|
| 1769 02.10.08 09:42
|
|
Europa, politikk og militæret er korrekt. Ikke tysk.
|
| Boccherini 02.10.08 09:43
|
|
Balkan ?
|
| malvolio 02.10.08 09:43
|
|
Forsøk på hevn for William Symmington?
Når vi i forrige runde hadde en som så ut som en gammel greker/romer, men som var en engelsk dampmaskinpioner, er det kanskje meningen at vi skal tenke nå at "nei, vi går ikke i den fella nå, vi sjekker straks ut finske botanikere i stedet" - og så er det en gammel greker? :-) Vi kan jo i hvert fall spørre om det er en gresk politiker. Så trenger vi ikke si noe om tidspunktet ennå ... |
| 1769 02.10.08 09:44
|
|
Ikke Balkan heller. Vår mann hadde tilknytning til flere riker.
Hevn er korrekt. :-) Ikke greker. |
| mito 02.10.08 09:47
|
|
Vel, hvis de andre her er så redde for å dumme seg ut, får vel jeg ta den jobben.
Romerriket, før 300 AD? |
| 1769 02.10.08 09:50
|
|
:-)
1400 år feil. Altså ikke Romerriket. Noen som tør å ta sjansen på å doble ved å foreslå opplysningstid eller det gamle Egypt? :-) |
| Boccherini 02.10.08 09:53
|
|
Øst-Europa og denne side av Jesu fødsel ?
|
| malvolio 02.10.08 09:54
|
|
Jeg ville jo håpe at vi ikke trenger diskutere om Egypt er i Europa, så jeg drister meg nesten til å utelukke det gamle Egypt :-)
Skjønt var alle de rikene han hadde tilknytning til, europeiske? |
| 1769 02.10.08 09:54
|
|
Boc: Et gjennomtenkt spørsmål. Halvparten er rett.
Malvolio: To europeiske, det tredje ikke. |
| mito 02.10.08 09:56
|
|
(Endrer, da Italia høyst sannsynlig ikke stemmer, gitt at Jesus var en god del eldre en vårt fjes, og dermed Boccherinis treff går på geografien)
Ex-(dvs pre)-Sovjet? Edit-ii: Og Italia var tatt, allerede, ja.... Men alltids greit å sikre seg, vet du! |
| 1769 02.10.08 09:57
|
|
Han er fremdeles ikke italiener. Se ovenfor.
|
| malvolio 02.10.08 09:59
|
|
Bysants/østromerske/ottomanske rike?
Hva man nå enn kalte det på det tidspunktet ... |
| Boccherini 02.10.08 09:59
|
|
Hm, da gjetter jeg at Øst-Europa er feil, og at vi skal til Frankrike etter denne Jesus-karen ?
|
| 1769 02.10.08 09:59
|
|
malvolio skrev:
Bysants/østromerske/ottomanske rike? _____ Kronologisk helgardering? :-) Vi skal ikke dit. |
| 1769 02.10.08 10:01
|
|
Frankrike og opplysningstiden er korrekt.
|
| mito 02.10.08 10:01
|
|
Glem det jeg skrev om Sovjet, hjernen min er ikke slått på enda etter ferien... :-(
|
| malvolio 02.10.08 10:10
|
|
Det var i hvert fall det ene av de tre rikene.
Var Frankrike hans viktigste tilholdssted? Og i og med at vitenskap er utelukket - drev han med noe opplysningstid-greier i og for seg, eller er det bare en tidsbestemmelse for når han drev med politikk og militærvirksomhet? |
| 1769 02.10.08 10:12
|
|
Frankrike var hans viktigste tilholdssted, men familien hans kom fra et annet land. Opplysningstiden er her brukt kun som en tidsbestemmelse.
|
| malvolio 02.10.08 10:16
|
|
Førte han aktiv kommando i krig?
|
| Boccherini 02.10.08 10:20
|
|
Var han involvert i det som skjedde i Amerika ?
|
| 1769 02.10.08 10:26
|
|
Ikke amerika. Han var aktivt militær.
|
| Boccherini 02.10.08 10:28
|
|
En opprinnelig svenske som forvillet seg ned til Frankrike under revolusjonskrigene ?
|
| mito 02.10.08 10:29
|
|
Afrika? Familien hans var fra Benelux?
Og han gikk vel den klassiske veiene mange går? Først militære, og når du er for inkompetent finner du heller en passende politisk rolle på dine gamle dager. Var forresten hans politiske virke også i Frankrike, eller i ikke-Europa-landet? |
| 1769 02.10.08 10:30
|
|
Ikke svensk. Han døde før revolusjonen.
|
| 1769 02.10.08 10:32
|
|
Ikke Afrika heller. Familien var fra et område hvor de i hovedsak ikke lenger snakker det språket familien hans snakket, men det er ikke den enkleste måten å finne ham på.
Det politiske virket var utenfor Europa. Han er først og fremst kjent for den militære delen. |
| mito 02.10.08 10:35
|
|
Thomas Arthur, comte de Lally
|
| malvolio 02.10.08 10:36
|
|
Kriging på den iberiske halvøy?
[ah, der var han funnet] |
| 1769 02.10.08 10:37
|
|
Lally er korrekt. Fransk general halshugget som syndebukk for nederlaget i India.
(og som jeg fant i går da jeg lette i feil århundre) |
| mito 02.10.08 10:40
|
|
Bildet er klassifisert som fargebilde, årsak til en del feilsøking... :-(
Ny oppgave etterhvert. |
| Boccherini 02.10.08 10:41
|
|
Argh, og jeg som akkurat fant ham..
|
| mito 02.10.08 10:51
|
| malvolio 02.10.08 11:02
|
|
Tysker fra tiden der det å ligne på Bismarck var et mål for unge soldater?
Var vår mann hovedsakelig militær, eller kjent for noe annet? |
| ziogan 02.10.08 11:02
|
|
Selvportrett av en østeuropeer?
|
| mito 02.10.08 11:04
|
|
Vet ærlig talt ikke når "det å ligne Bismarck" var et mål for unge soldater, men han har iallefall levd samtidig med Otto von. Ikke tysk.
Kjent for noe annet. |
| mito 02.10.08 11:05
|
|
ziogan skrev:
"Selvportrett av en østeuropeer?" Vet du, og leker litt?!? Det er iallefall helt korrekt! |
| Boccherini 02.10.08 11:08
|
|
Romania | Bulgaria | Polen ?
|
| mito 02.10.08 11:09
|
|
nei | nei | nei
|
| Boccherini 02.10.08 11:10
|
|
Russland ?
|
| mito 02.10.08 11:13
|
|
En god del i Russland iallefall
|
| Boccherini 02.10.08 11:17
|
|
Taras Shevchenko
|
| ziogan 02.10.08 11:18
|
|
Haha, scrollevegring....
|
| mito 02.10.08 11:20
|
|
Klassiker. Men på min oppløsning får jeg uansett med meg pannen uten å scrolle.
Så kan jeg anbefale bildesøket "Self-portrait as a soldier"... |
| Boccherini 02.10.08 11:20
|
|
ziogan skrev:
Haha, scrollevegring.... >>> Heldigvis har jeg en stor skjerm..:-) |
| Boccherini 02.10.08 11:27
|
| ziogan 02.10.08 11:27
|
|
Boccherini skrev:
>>> Heldigvis har jeg en stor skjerm..:-) Jeg og, men den er bred, ikke høy! :-) |
| Boccherini 02.10.08 11:28
|
|
Kanskje det hjelper om du snur litt på den ? :-)
|
| ziogan 02.10.08 11:33
|
|
Ja det var det da. Hva har vi her da, en aksefange hos amerikanerne under WWII?
|
| 1769 02.10.08 11:37
|
|
Han så skikkelig skranten ut. Enig i ziogans analyse om krigsfange, men for å variere litt foreslår jeg at det er en nylig løslatt amerikaner.
|
| Boccherini 02.10.08 11:39
|
|
Ikke akse og ikke fange, men WW II er jo naturlig nok riktig..
|
| Boccherini 02.10.08 11:39
|
|
Amerikaner er riktig.
|
| 1769 02.10.08 11:40
|
|
Det ser ut til at de har det varmt. Skal vi til Stillehavskrigen?
|
| Boccherini 02.10.08 11:41
|
|
Joda, vår mann var involvert i bl.a. Stillehavskrigen.
|
| mito 02.10.08 11:41
|
|
Er WW-II riktig bare tidsmessig, eller var han aktivt med i krigen. Isåfall rent militært eller litt mer "bakenfor"?
|
| Boccherini 02.10.08 11:42
|
|
"Bakenfor" kan nok sies å stemme bra i dette tilfellet..
|
| 1769 02.10.08 11:43
|
|
Dette bl.a., betyr det at hans gjerning hadde betydning for flere frontavsnitt eller betyr det at han fysisk befant seg flere steder under wwii?
|
| mito 02.10.08 11:44
|
|
Richard Tregaskis
|
| 1769 02.10.08 11:45
|
|
Fant han f.eks. opp mer effektive måter å drepe japanere på?
|
| Boccherini 02.10.08 11:46
|
|
Tregaskis er riktig, forfatter av bl.a. undertegnedes ferielektyre:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a0/Gdiary.jpg |
| mito 02.10.08 11:55
|
|
Vi må videre: http://i33.tinypic.com/qso94y.jpg
|
| Boccherini 02.10.08 11:56
|
|
Sør-amerikansk president ?
|
| 1769 02.10.08 11:59
|
|
:-)
Tja, skal vi til Manitoba eller Alberta nå da...? |
| mito 02.10.08 12:02
|
|
Ikke Manitoba, Alberta eller Sør-Amerika. Men president er nok rett.
|
| Boccherini 02.10.08 12:03
|
|
Oseania ?
|
| mito 02.10.08 12:04
|
|
Nope
|
| Boccherini 02.10.08 12:04
|
|
De vestlige deler av Asia ?
|
| 1769 02.10.08 12:05
|
|
Pedro Lascuráin
|
| 1769 02.10.08 12:06
|
|
Men jeg synes ikke Canada var så veldig dårlig forslag:
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Cochrane |
| 1769 02.10.08 12:09
|
|
Jeg fant selvsagt Lascuráin gjennom slipsleverandøren til Francis Cochrane...
|
| mito 02.10.08 12:10
|
|
Pedro Lascuráin er korrekt. I tillegg til at 1769 anser ham som en canadian-politician-lookalike, så var han president i Mexico i en lengre periode, faktisk nesten en hel time!
|
| mito 02.10.08 12:11
|
|
1769 skrev:
"Jeg fant selvsagt Lascuráin gjennom slipsleverandøren til Francis Cochrane..." Svarte, hvorfor skal jeg alltid gi oppgaver med opplagte løsninger.... |
| Boccherini 02.10.08 12:17
|
|
Stillingen:
3: mito 2: 1769 1: ziogan, Boccherini |
| 1769 02.10.08 12:19
|
|
Vi skal nå til perioden etter Kristus (eller perioden "etter vanlig tidsregning" som det heter på politisk selvutslettende korrektsk):
http://i33.tinypic.com/53r85g.jpg |
| Boccherini 02.10.08 12:20
|
|
Sylvester Stadler
|
| 1769 02.10.08 12:22
|
|
Er du helt sikker på det, Boc? :-)
Jeg hadde aldri hørt om han før, men det sier vel mer om meg... |
| Boccherini 02.10.08 12:25
|
|
Navnet er noenlunde kjent, men jeg kjente ikke igjen fjeset, for å si det slik :-)
|
| Boccherini 02.10.08 12:30
|
| mito 02.10.08 12:31
|
|
Russisk danselærer?
Artig positur. |
| Boccherini 02.10.08 12:33
|
|
Ikke russisk og ikke danselærer, men artig positur er riktig :-)
|
| malvolio 02.10.08 12:36
|
|
Politiker, mellom 1880 og 1910?
|
| Boccherini 02.10.08 12:37
|
|
Heller ikke politiker, og vedkommende var født rundt 1880.
|
| 1769 02.10.08 12:38
|
|
Irsk dramatiker?
|
| Boccherini 02.10.08 12:39
|
|
Nasjonalitetsmessig er du nær, men ingen dramatiker. Dog kan jeg avsløre at kultur er riktig kategori.
|
| mito 02.10.08 12:39
|
|
Men Øst-europeer er vel rett? Kultur?
Edit: Med nyere info retter jeg til britisk forfatter. |
| malvolio 02.10.08 12:41
|
|
Musikkliv?
|
| Boccherini 02.10.08 12:41
|
|
Britisk er riktig, men ingen forfatter. Danselærer var noe nærmere..
|
| Boccherini 02.10.08 12:41
|
|
Musikkliv er riktig.
|
| 1769 02.10.08 12:42
|
|
Engelsk komponist da?
|
| Boccherini 02.10.08 12:42
|
|
Engelsk er riktig, men ikke komponist.
|
| malvolio 02.10.08 12:46
|
|
Thomas Beecham
|
| Boccherini 02.10.08 12:48
|
|
Det er korrekt ! Engelsk dirigent og impresario, samt litt av en artig skrue.
"The story is told of how, around 1950, Beecham met a lady whom he recognised but whose name he couldn't remember. After some preliminaries about the weather, and desperately racking his memory, he asked how she was. "Oh, very well, but my brother has been rather ill lately." "Ah, yes, your brother. I'm sorry to hear that. And, er, what is your brother doing at the moment?" "Well... he's still King", replied Princess Mary." |
| 1769 02.10.08 12:50
|
|
haha... Utrolig bra! Helt... eh... konge..? Nei, den ble for billig...
|
| malvolio 02.10.08 12:51
|
|
Jeg mener også det var ham som skal ha sagt at man burde prøve alle ting i hvert fall én gang, bortsett fra incest og folkedans.
|
| malvolio 02.10.08 12:53
|
| mito 02.10.08 12:58
|
|
Her blir jeg usikker på kjønn, alder og hvorvidt dette er reelt eller oppstilt...
Så vi spørger: Utkledd 10-års-pjokk? |
| ziogan 02.10.08 13:03
|
|
Krigsforbryter? Synes ikke å være så høyt oppe i hierarkiet...
|
| malvolio 02.10.08 13:03
|
|
Vedkommende var over 20 år, og soldat.
|
| malvolio 02.10.08 13:07
|
|
Ikke krigsforbryter.
|
| mito 02.10.08 13:10
|
|
Se det ja. Men nå bommet jeg bare med 10 år, tidligere i dag har jeg tatt 1400 år feil. Så jeg kommer meg!
En av WW'ene? |
| malvolio 02.10.08 13:13
|
|
Bildet er fra en verdenskrig, som vedkommende deltok i.
|
| ziogan 02.10.08 13:20
|
|
Men ja, er dette bare en hær-menig eller deromkring? Kjent for en spektakulær enkelthendelse?
|
| Boccherini 02.10.08 13:22
|
|
Vel, det later jo til å være en japansk armeoffiser ut fra uniformen, men jeg makter ikke å finne ham..og det er vel WW II ?
|
| malvolio 02.10.08 13:23
|
|
Han er nok ikke så veldig mye mer enn menig, i hvert fall.
Kjent for flere ting, deriblant må man vel si en spektakulær enkelthendelse også. (Den er blitt filmet). |
| malvolio 02.10.08 13:25
|
|
Det er WW II ja, og japansk armeuniform.
|
| ziogan 02.10.08 13:35
|
|
Iwo Jima?
|
| Boccherini 02.10.08 13:36
|
|
Wikibildet ?
|
| malvolio 02.10.08 13:38
|
|
Han var ikke på Iwo Jima.
Ett av tre wikibilder, ikke hovedbildet. |
| ziogan 02.10.08 13:41
|
|
Noe helt annet da, feks kampsport?
|
| malvolio 02.10.08 13:44
|
|
Der kom det spørsmålet jeg har ventet på - ja, han er kjent for noe annet. (Og mer av det samme også, for den saks skyld).
Ikke kampsport. |
| ziogan 02.10.08 13:47
|
|
Politiker?
|
| mito 02.10.08 13:49
|
|
Annen sport?
|
| malvolio 02.10.08 13:51
|
|
Mest kjent som politiker, ja.
|
| mito 02.10.08 13:59
|
|
Får se litt på denne spektakulære enkelthendelsen...
Tok den livet hans? Skjedde den innenriks? |
| malvolio 02.10.08 13:59
|
|
Den spektakulære enkelthendelsen tok livet av ham.
Den skjedde innenriks. |
| ziogan 02.10.08 14:00
|
|
Park Chung-hee, koreaner(!)
|
| ziogan 02.10.08 14:03
|
|
Ikke mange som kan skilte med å være "5th, 6th, 7th, 8th and 9th President of South Korea" :-)
|
| malvolio 02.10.08 14:04
|
|
Riktig det, og da har du scrollet ned også :-)
Korea var under japansk styre fra 1910 til 1945. |
| Boccherini 02.10.08 14:04
|
|
Manchukuo Imperial Army, faktisk..da lærte jeg noe i dag og :-)
|
| ziogan 02.10.08 14:07
|
|
Vel fra det ene til det andre: http://i36.tinypic.com/9gx9uw.jpg
|
| malvolio 02.10.08 14:10
|
|
Dette så vel mer indiansk enn asiatisk ut? (Eller?)
Sør-Amerika? |
| ziogan 02.10.08 14:15
|
|
La oss si mellom-amerika, for å være grei.
|
| malvolio 02.10.08 14:26
|
|
Ja, det var snilt :-)
Før conquistadorenes tid? |
| ziogan 02.10.08 14:27
|
|
Før ja, men ikke så mye.
|
| malvolio 02.10.08 14:41
|
|
Nezahualpilli
|
| ziogan 02.10.08 14:42
|
|
Ikke dårlig! Commons?
|
| malvolio 02.10.08 14:49
|
|
Fant ham rett og slett under Aztecs på Commons, ja.
Vi må kunne si at stillingen er jevn: 3: mito 2: 1769, Boccherini, ziogan, malvolio Ny oppgave: http://farm4.static.flickr.com/3289/2889806696_a28f51316c_o.jpg |
| mito 02.10.08 14:49
|
|
144 unger! Stikk den, 1769!
|
| ziogan 02.10.08 14:50
|
|
Hm, tysk forfatter som virkelig er klar for å gå å legge seg?
|
| Boccherini 02.10.08 14:51
|
|
mito skrev:
144 unger! Stikk den, 1769! >>> Skulle likt og sett det bleiebudsjettet hans :-) |
| malvolio 02.10.08 14:56
|
|
Forfatter er riktig, ikke tysk.
|
| Boccherini 02.10.08 14:59
|
|
Britisk | fransk | belgisk ?
|
| malvolio 02.10.08 15:02
|
|
Én riktig.
|
| mito 02.10.08 15:03
|
|
Boccherini skrev:
"Skulle likt og sett det bleiebudsjettet hans :-)" Peanuts! Bare vent til SFO- og barnehageregningene kommer... :-) |
| Boccherini 02.10.08 15:04
|
|
Jeg gambler på britisk..?
|
| Boccherini 02.10.08 15:04
|
|
mito skrev:
Peanuts! Bare vent til SFO- og barnehageregningene kommer... :-) >>> Ja, det blir vel litt verre :-) |
| malvolio 02.10.08 15:06
|
|
Britisk forfatter er riktig. Så nå går det vel unna tenker jeg.
|
| ziogan 02.10.08 15:16
|
|
Jah, særlig. Engelskmann, 1700-tallet?
|
| malvolio 02.10.08 15:18
|
|
Skrev for det meste på 1700-tallet. Ikke engelskmann.
|
| Boccherini 02.10.08 15:29
|
|
Thomas Edwards, også kjent som Twm o'r Nant..
|
| malvolio 02.10.08 15:32
|
|
Riktig det, og Twm o'r Nant betyr "Tom ved bekken", noe vi vel ikke trenger å nevne i et såpass kyndig selskap.
|
| Boccherini 02.10.08 15:39
|
| ziogan 02.10.08 15:40
|
|
Skal vi til emo-høyborgen "revy" ?
Ah, leste feil, trodde det stod "nordmannen". Men amerikansk underholdning da kanskje? |
| Boccherini 02.10.08 15:41
|
|
Underholdning kan nok på en måte sies å stemme, men det var dårlig med revy..
|
| malvolio 02.10.08 15:44
|
|
Sentralbanksjefer?
(Tydeligvis et eldre bilde) Synes jo for å være alvorlig at jeg kjenner fyren. Filmprodusent/regissør? |
| ziogan 02.10.08 15:46
|
|
Billy Sunday er det.
|
| Boccherini 02.10.08 15:46
|
|
Ikke sentralbanksjef, ikke filmprodusent og heller ikke regissør.
|
| Boccherini 02.10.08 15:47
|
|
Billy Sunday er riktig !
Kjente du igjen the White House ? |
| ziogan 02.10.08 15:49
|
|
Nei, det var nok bare flaks med søket "717 pixels"... men beskjæring hindrer altså denslags!
|
| Boccherini 02.10.08 15:50
|
|
Hm, men jeg la jo til en svart firkant oppe i venstre hjørne, men det er kanskje ikke nok ?
|
| ziogan 02.10.08 16:00
|
|
Joda, men det endrer ikke bildets dimensjoner, bare filstørrelsen. Og dimensjonene står oppgitt på commons-siden. Men, siden google ikke har indeksert disse sidene så godt (ennå), fungerer det der så godt som aldri, og for meg ikke før nå. Men, bare ta et utsnitt av hele bildet så er det greit, da endres både størrelse og dimensjon.
Men, for ikke å være kjip: http://i36.tinypic.com/2zejfpf.jpg |
| Boccherini 02.10.08 16:02
|
|
Aha, da skal det beskjæres heretter :-)
Den nye mannen - er det en åpenbar grunn til at jeg drar kjensel på vedkommende ? |
| ziogan 02.10.08 16:03
|
|
Det er det!
|
| Boccherini 02.10.08 16:09
|
|
Her må det graving til..
Alliert | engelsktalende | aktiv militær ? |
| ziogan 02.10.08 16:12
|
|
Tja, skal vi gi deg en halv rett, muligens to halve her?
|
| Boccherini 02.10.08 16:14
|
|
Det var det ikke så enkelt å få noe ut av..:-)
Tysk militærmann ? |
| ziogan 02.10.08 16:14
|
|
Tysk mann i uniform ja, men han var ikke mye blant tanks og fly... (og så kan det hende han snakket engelsk, men det vet ikke jeg noe om :-)
|
| mito 02.10.08 16:27
|
|
Buskene meddeler sin tilstedeværelse: Amon Göth
|
| Boccherini 02.10.08 16:28
|
|
Amon Göth - Ach, Du lieber, zu spät !
|
| ziogan 02.10.08 16:31
|
|
Nein nein, für eine Schanzentournee!
|
| ziogan 02.10.08 16:37
|
|
(...men det var riktig ja, og du kan jo evt sammenligne bildedimensjonene og se at -både- høyde og bredde er ulike.)
|
| mito 02.10.08 16:46
|
|
Jetz müssen wir weiter.
Beskåret for informasjon etter alle kunstens regler: http://i34.tinypic.com/2mw5c8n.jpg |
| Boccherini 02.10.08 16:47
|
|
Johnny Chan
|
| mito 02.10.08 16:51
|
|
Jasså, så du hadde altså litt bedre kort denne oppgaven enn den forrige...
|
| Boccherini 02.10.08 16:52
|
|
Egentlig ikke..:-)
|
| Boccherini 02.10.08 16:55
|
|
Jeg må gakke, så derfor tar vi en enkel en:
http://i33.tinypic.com/9bdaad.jpg Jeg vil ha fullt navn, samt kallenavn ! |
| ziogan 02.10.08 17:01
|
|
Haha, han har jeg nå sett en million ganger, men finner jeg ham nå?
|
| ziogan 02.10.08 17:05
|
|
Otto Moritz Walter "Frontschwein" (the frontline pig) / Armee Modernissimus ("the army modernization fanatic") / Hitler's fireman Model
|
| ziogan 02.10.08 17:14
|
|
Funnet tidligere i dag: http://i37.tinypic.com/2laa1hk.jpg
|
| mito 02.10.08 18:20
|
|
Litt for opptatt til å delta nå, men kan iallefall meddele at registeret er oppdatert t.o.om. 66
|
| ziogan 02.10.08 18:34
|
|
Sehr gut! Forøvrig:
4: mito, Boccherini, ziogan 2: 1769, malvolio |
| mito 02.10.08 20:35
|
|
Zinaida Serebriakova
Ettersom vi har vært innom selvportrett tidligere i dag, var det et naturlig sted å lete... |
| ziogan 02.10.08 20:40
|
|
Jah! Men det så vel nyere ut enn 1909?
|
| mito 02.10.08 20:48
|
|
Søk på "self portrait" + "her hair" og kutt ut upload.wikimedia.org, så har du henne etter noen sider...
Dette er iallefall ikke noe selvportrett: http://i36.tinypic.com/9t039y.jpg |
| ziogan 02.10.08 20:49
|
|
Aha. Hawaii og omegn?
|
| mito 02.10.08 20:50
|
|
Men ja, jeg er enig i at jeg hadde ventet å finne et langt senere fødselsår. Mitt stalltips var kategoriene "X births" og "Living people" for X >= 1930.
|
| mito 02.10.08 20:51
|
|
Tror ikke noen fornuftig definisjon av "omegn" er nok til å gi et ja.
|
| ziogan 02.10.08 20:54
|
|
Hm, men skrinn påkledning, haitenner som smykke.... prinsesse fra en varm øystat? Og tiden, tja... 1800?
|
| mito 02.10.08 21:04
|
|
Varmt stemmer, men ingen øystat, og 1800 er for tidlig. Prinsesse blir vel rett, selv om det ikke er eksplisitt sagt.
|
| ziogan 02.10.08 21:12
|
|
Da skal vi vel til Afrika? Vestkysten?
|
| mito 02.10.08 21:27
|
|
Beklager fravær, hoved-PC'en ble konfiskert til streaming av program vi mistet i høstferien, så jeg er avspist men en ikke-innkjørt laptop på samme router som streamingen...
Vestkysten av Afrika stemmer bra. |
| mito 02.10.08 21:35
|
|
Vestkysten stemmer forresten bare på opprinnelsen hennes, ikke der hun havnet. Men Afrika er fortsatt rett.
|
| ziogan 02.10.08 21:36
|
|
Åja, ble hun kidnappet til nord for Sahara? Dvs.... etter 1800 og senere ja.... Brakt med av en britisk koliniadministrator/militær til, tja... sørafrika?
|
| mito 02.10.08 21:38
|
|
Ingen kidnapping, og hun holdt seg sør for sandkassa. Ikke Sør-Afrika
|
| ziogan 02.10.08 21:48
|
|
Flyttet hun seg en stor avstand da, eller kun til dagens naboland? Var det et giftermål som var årsaken, eller reiste hun på egenhånd, som en ekspedisjon?
|
| mito 02.10.08 21:53
|
|
Hun flyttet seg kun til nabolandet, som følge av giftemål.
|
| mito 02.10.08 22:42
|
|
Til buskene kan jeg meddele om at jeg trekker meg tilbake for aftenen. Dere har noen få minutter på last time questions.
|
| ziogan 02.10.08 22:44
|
|
Nord for ekvator?
|
| mito 02.10.08 22:48
|
|
Sør for
|
| ziogan 02.10.08 22:50
|
|
Maria de Fonseca
|
| ziogan 02.10.08 22:55
|
|
Yeah, zulu.... http://i38.tinypic.com/2z8wayw.jpg
|
| Truls-S 02.10.08 23:26
|
|
Ok jeg innrømmer at jeg har lurt i buskene litt, hm krigersk type britisk kriger fra 1300 1400 talet?
|
| ziogan 02.10.08 23:28
|
|
Joda, han kriget nok litt, men spørs om ikke det var litt kunstnerisk firhet ute og gikk. Ikke britisk (ikke heng deg opp i det med zulu), men europa er riktig. 1300 er noen hundreår for tidlig.
|
| mito 03.10.08 08:20
|
|
Mornsann!
Maria de Fonseca ligger i Commons under "Africans in 19th century art" og "Engraved portraits", men det er selvsagt mye enklere å se i ettertid. Så til nestemann. Er dette enda en av fruktene fra gravingen blant østeuropeiske selvportrett? |
| Boccherini 03.10.08 08:23
|
|
Moaning.
Wannabe-kosakk fra de ukrainske stepper ? |
| 1769 03.10.08 08:33
|
|
Morn morn! Hva er dette!? Happy hour?
Dette er hetman Wincenty Gosiewski. |
| 1769 03.10.08 08:39
|
|
Hey! Dere har jo kjørt happy-hour i går også, - Amon Goth og Walter Model.. Hva er dette for noe da!!!?
Ny oppgave om et kvarter... |
| mito 03.10.08 08:40
|
|
Happy hour how? Den gjøken som roter med søkeregisteret har iallefall ikke fått ham inn, så jeg tenker vi har en nykomling. Hver enkelt av oss har i sitt hode derimot nytter det ikke å overvåke...
|
| Boccherini 03.10.08 08:42
|
|
Den godeste Brigadeführer S.S. hadde jo et snev av happy-hour også..for enkelte, i hvert fall :-)
|
| Boccherini 03.10.08 08:45
|
|
Stillingen:
5: mito, ziogan 4: Boccherini 3: 1769 2: malvolio |
| 1769 03.10.08 08:59
|
|
Lenge siden vi har hatt en skikkelig dørvakt:
http://i37.tinypic.com/24q1u91.jpg |
| malvolio 03.10.08 09:02
|
|
Sveitsisk jurist virker ikke nærliggende - skal vi rett og slett til den profesjonelle "sterk mann"-bransjen? Etterfølger av Eugen Sandow?
|
| Boccherini 03.10.08 09:02
|
|
En skikkelig klubbe han hadde fått tak i..USA ?
|
| mito 03.10.08 09:03
|
|
Bollywood?
|
| 1769 03.10.08 09:05
|
|
Sterk-mann-bransjen er riktig. Nærmere Bollywood enn USA.
|
| mito 03.10.08 09:07
|
|
Asia fra Iran og vestover, da?
|
| 1769 03.10.08 09:08
|
|
Han vokste opp i India, så Bollywood var i så måte riktig land.
|
| malvolio 03.10.08 09:09
|
|
Har han vært "seriøs" idrettsutøver (for eksempel vektløfting eller bryting), eller er det mest posering?
|
| 1769 03.10.08 09:10
|
|
Bryting er riktig. Det var i vært fall seriøst å møte ham i kamp. Han vant alle sine kamper i hele sin karriere.
|
| mito 03.10.08 09:11
|
|
The Great Gama
Eller Rustam-e-zaman Gama Pahelvan eller Lion of the Punjab eller Ghulam Muhammad |
| Boccherini 03.10.08 09:11
|
|
Rustam-e-zaman Gama Pahelvan - tre stykker innenfor et og samme minutt, faktisk..:-)
|
| malvolio 03.10.08 09:11
|
|
The "Great" Gama", also known as Rustam-e-zaman Gama Pahelvan and Lion of the Punjab, born Ghulam Muhammad
(PS: jeg klippet og limte, så jeg vil helst ikke tro at jeg tapte denne bare fordi jeg tok med hele leksa ... :-) |
| 1769 03.10.08 09:13
|
|
Jøss, alle på en gang!
Det var mer alvor i sport før: "Gama was bleeding from his nose and ears but he managed to destroy the lungs and heart of Raheem Baksh." "Gama" hadde for så vidt holdt lenge... |
| mito 03.10.08 09:30
|
| 1769 03.10.08 09:35
|
|
Vakkert... Er dette wikibildet eller har vedkommende et svart-hvitt fotografi som wikibilde som ligner på dette?
Han så meget britisk ut. |
| Boccherini 03.10.08 09:38
|
|
Britisk politiker ?
|
| mito 03.10.08 09:39
|
|
Han har to wikibilder, dette er det øverste. Ikke britisk eller politikk.
|
| malvolio 03.10.08 09:41
|
|
Nordisk storbonde?
|
| mito 03.10.08 09:43
|
|
Både norden og bonde er feil
|
| Boccherini 03.10.08 09:46
|
|
Vest-europeisk kulturpersonlighet ?
|
| 1769 03.10.08 09:46
|
|
Nå skyldes det sikkert en usunn stahet, men jeg er liksom ikke helt klar for å slippe de britiske øyer helt... Kan det være en Ire?
Vitenskap? |
| malvolio 03.10.08 09:46
|
|
"Både norden og bonde er feil"
Sier du det altså. Og jeg som syntes han passet så godt til å bli omtalt med forstavelsen "sjølveste" og hete noe sånt som Nordigarden. Vel, da får vi tenke nytt - skal vi til Europa nord for Alpene i det minste? |
| mito 03.10.08 09:50
|
|
Dere får rett på kulturpersonlighet og Europa nord for Alpene.
Men ikke vitenskap. Og mens 1769 blir igjen og dyrker sin stahet på de britiske øyer anbefaler jeg dere andre å flytte dere vekk både derfra og Vest-Europa i det hele tatt. |
| Boccherini 03.10.08 09:51
|
|
Tysktalende forfatter ?
|
| mito 03.10.08 09:52
|
|
Forfatter er riktig, men et annet språk
|
| malvolio 03.10.08 09:53
|
|
Polsk?
|
| mito 03.10.08 09:54
|
|
Ikke polsk
|
| Boccherini 03.10.08 09:58
|
|
Tsjekkia | Slovakia | Ungarn ?
|
| malvolio 03.10.08 09:58
|
|
Befinner vi oss i første halvdel av 1800-tallet?
|
| mito 03.10.08 09:59
|
|
Boccherini: Bom | Bom | Bom
Malvolio: første halvdel av 1800 stemmer bra |
| 1769 03.10.08 09:59
|
|
Ivan Krylov...
|
| mito 03.10.08 10:00
|
|
Korrekt.
Og har du så sjekket fødselsåret...? |
| Boccherini 03.10.08 10:01
|
|
"Boom, boom, boom, boom - I want you in my room, let's spend the night together, together in my room".
Hva het gruppen ? |
| mito 03.10.08 10:02
|
|
Venga-guttan? Ikke at jeg vet, men Google gjør det.
|
| Boccherini 03.10.08 10:03
|
|
Hehe, riktig det..:-)
|
| 1769 03.10.08 10:07
|
|
1769 gitt... Jaja, jeg har gått igjennom de korte fødsels og dødslistene for det året, men det er lenge siden...
Boccherini skrev: "Boom, boom, boom, boom - I want you in my room, let's spend the night together, together in my room". ____ Min yngste sønn fikk en gang av sin bestemor en bamse som spilte den melodien og sang teksten. Han lærte seg selvsagt både tekst og melodi utenatt... Far var ikke stolt da han sang den høyt i barnehagen... Nytt fjes om 45 sekunder. |
| 1769 03.10.08 10:08
|
|
Denne innbilder jeg meg at vi har hatt før, men arkivet sier noe annet:
http://i36.tinypic.com/9tijw5.jpg |
| Boccherini 03.10.08 10:09
|
|
Vel, selv har jeg fått etset denne fast til hjernebarken etter en uheldig episode i en russebuss ..
|
| malvolio 03.10.08 10:10
|
|
Skuespiller, eller eventuelt spanske borgerkrig?
(Eller begge deler?) |
| Boccherini 03.10.08 10:11
|
|
WW I ?
|
| 1769 03.10.08 10:12
|
|
Ikke skuespiller, spanske borgerkrig eller wwi.
|
| mito 03.10.08 10:13
|
|
Italiensk flyver fra påfølgende WW?
|
| mito 03.10.08 10:14
|
|
Arthur Chin
|
| 1769 03.10.08 10:15
|
|
Arthur Chin er korrekt. Mito er i siget...
|
| malvolio 03.10.08 10:15
|
|
[helt akterutseilt ...]
|
| Boccherini 03.10.08 10:17
|
|
Huff og huff, jeg er ute av trening..
|
| Boccherini 03.10.08 10:19
|
|
Stillingen:
7: mito 5: ziogan 4: Boccherini, 1769 2: malvolio |
| mito 03.10.08 10:23
|
| 1769 03.10.08 10:24
|
|
Spansk koloniadministrator ca 1557?
|
| mito 03.10.08 10:27
|
|
1557 er litt for tidlig, men langt bedre enn f.eks. 1769.
Ikke spansk eller koloniadministrator. |
| Boccherini 03.10.08 10:29
|
|
Brite ?
|
| malvolio 03.10.08 10:30
|
|
Nederland, tidlig 1600-tall?
|
| ziogan 03.10.08 10:30
|
|
Statsmann ca 1650 da?
|
| 1769 03.10.08 10:31
|
|
Enig i at 1557 er litt for tidlig (skal forsøke å være enig med oppgavestiller nå, ettersom jeg føler at jeg oppnår lite med konfrontasjonslinjen jeg har kjørt hittil). Skal vi kanskje si 1617 og Nederland i stedet?
|
| mito 03.10.08 10:33
|
|
Ikke brite (men hadde en stund å gjøre med en brite som nok er mer kjent enn ham selv)
|
| ziogan 03.10.08 10:33
|
|
På den annen site er jo håndverksarbeidet ikke helt patent, noe som kanskje betyr vi er på vei mot hjemligere trakter?
|
| mito 03.10.08 10:35
|
|
Nederland og tidlig 1600 er riktig. Ikke statsmann.
|
| malvolio 03.10.08 10:36
|
|
Kultur?
|
| mito 03.10.08 10:36
|
|
Vi skal ikke mot hjemlige trakter, men jeg kan si at bildet er fra et helt annet land enn Nederland.
|
| mito 03.10.08 10:37
|
|
Ikke kultur
|
| Boccherini 03.10.08 10:40
|
|
Forretningsmann ?
|
| mito 03.10.08 10:42
|
|
Han gjorde det bra innen forretninger, ja. Men kjent for mer.
|
| malvolio 03.10.08 10:43
|
|
Disse forretningene var kanskje borti utlandet? Langt hjemmefra også?
|
| 1769 03.10.08 10:43
|
|
Oppdager? Hadde han noe med Ny Amsterdam å gjøre?
|
| mito 03.10.08 10:49
|
|
Disse forretningene var både langt hjemmefra og langt unna Ny Amsterdam.
Jeg vil ikke kalle ham oppdager, selv om han reiste ut. |
| Boccherini 03.10.08 10:51
|
|
Jan Joosten van Lodensteijn
|
| mito 03.10.08 10:54
|
|
Stemmer.
Strandet 1600 i Japan sammen med den mer kjente William Adams, skulpturen er fra Tokyo. |
| Boccherini 03.10.08 10:59
|
| ziogan 03.10.08 11:15
|
|
Hm, en som hater jorden? Evt, tja, tysk 1200-tallsfilosof?
|
| Boccherini 03.10.08 11:18
|
|
Ingen utpreget jordhater og heller ingen filosof. 1200-tallet er litt tidlig, og mannen var ingen tysker.
|
| 1769 03.10.08 11:21
|
|
Hundreårskrigen?
|
| Boccherini 03.10.08 11:22
|
|
Rent periodemessig stemmer hundreårskrigen ganske bra, men etter hva jeg kan se var ikke vår mann involvert i denne.
|
| 1769 03.10.08 11:24
|
|
Opprører?
|
| Boccherini 03.10.08 11:25
|
|
Nei, han var ganske fredelig av seg, selv om han var opptatt av politikk.
|
| 1769 03.10.08 11:27
|
|
Det var vel en vanskelig periode å være fredelig i. Skal vi til Vest-Europa? Kan det være en kirkens mann?
|
| Boccherini 03.10.08 11:29
|
|
Vest-Europa er riktig, men ingen kirkens mann. Dog syslet han litt med etikk og moral..
|
| malvolio 03.10.08 11:31
|
|
"Dog syslet han litt med etikk og moral."
Skjønt ikke så mye at han ble filosof av det. Fransk? |
| Boccherini 03.10.08 11:31
|
|
Ikke fransk.
|
| ziogan 03.10.08 11:34
|
|
Og ikke inkvistør siden han ikke var ansatt av kirken, så hva gjenstår da - politimann? Evt jurist?
|
| 1769 03.10.08 11:38
|
|
Britisk utgave av 1769...?
|
| mito 03.10.08 11:44
|
|
Forfatter?
|
| mito 03.10.08 11:45
|
|
Forfatter ja - John Gower
|
| Boccherini 03.10.08 11:56
|
|
Beklager fravær, Gower er selvsagt riktig.
|
| mito 03.10.08 12:28
|
|
Beklager tiden, men jeg var gått litt tom, og måtte søke opp noe...
http://i37.tinypic.com/29upzwp.jpg |
| Boccherini 03.10.08 12:32
|
|
Skuespillerinne | Europa | Rundt 1900 ?
|
| ziogan 03.10.08 12:34
|
|
Blind kongelig skribent, feks fra østerrike, landet som flommer over av disse?
|
| mito 03.10.08 12:34
|
|
Én rett på Boccherini, og nesten ett riktig ord på ziogan.
|
| malvolio 03.10.08 12:36
|
|
mito skrev:
"Beklager tiden, men jeg var gått litt tom" Sånn går det når man løser så mange oppgaver :-) Jeg kan jo for min del spørre om dette kan være av kongelig familie | sør for Ekvator | 1920 ? |
| Boccherini 03.10.08 12:36
|
|
Europeisk forfatter, muligens ?
|
| ziogan 03.10.08 12:40
|
|
Hva med svaksynt russisk adel da?
|
| mito 03.10.08 12:40
|
|
kongelig familie | sør for Ekvator | 1920 ?
Det blir null treff |
| mito 03.10.08 12:41
|
|
"Hva med svaksynt russisk adel da?"
Overhode ingenting rett. Europeisk stemmer. Skribent var litt i nærheten. Ingen forfatter. |
| Boccherini 03.10.08 12:43
|
|
Komponist ?
|
| malvolio 03.10.08 12:43
|
|
mito skrev:
"Skribent var litt i nærheten. Ingen forfatter." Journalist? |
| mito 03.10.08 12:44
|
|
Ingen komponist.
For å oppsummere litt, så er vi altså i Europa. Hun har gjort litt skrivearbeid, men er ikke først og fremst kjent for det. Ellers har dere ikke kommet inn på noe vesentlig ennå. Ingen journalist. Og synet hennes var sikkert utmerket. |
| malvolio 03.10.08 12:46
|
|
Ligger det hun først og fremst er kjent for, innenfor feltet politikk?
|
| mito 03.10.08 12:47
|
|
Jepp - det vil si, en spesiell ting er ikke direkte politisk, men hun drev med politiske ting, ja.
|
| malvolio 03.10.08 12:51
|
|
Europa sør for Alpene?
|
| mito 03.10.08 12:54
|
|
Opprinnelig nord for, men gjorde en del arbeid sør for også.
|
| 1769 03.10.08 12:57
|
|
Siden 1920 var feil så var hun vel død da? Døde hun meget ung? Kan man kalle henne en politisk aktivist med i første rekke én kjernesak?
De britiske øyer? |
| 1769 03.10.08 13:00
|
|
Religion?
|
| mito 03.10.08 13:01
|
|
Britiske øyer stemmer.
Alderen da hun døde er faktisk et poeng når man leser artikkelen. Hun døde ikke ung. Det var snakk om helhetlig politikk og ikke bare en liten kjernesak. Vi kan vel sikkert si at hun ikke var religiøs. |
| malvolio 03.10.08 13:04
|
|
Men ikke ordinær partipolitikk? Eller?
|
| 1769 03.10.08 13:06
|
|
mito skrev:
Alderen da hun døde er faktisk et poeng når man leser artikkelen. ______ Forutså hun sin egen død eller noe i den dur? |
| mito 03.10.08 13:11
|
|
Ikke partipolitikk.
Til en viss grad kan man jo si at hun "forutså" sin død, men ikke som en utenfrastyrt sjebne. |
| 1769 03.10.08 13:13
|
|
Så hun avsluttet sitt eget liv? I protest mot noe eller pga depresjon e.l?
|
| malvolio 03.10.08 13:13
|
|
Selvmord - eller gjorde hun noe som var veldig farlig, og døde av det?
|
| mito 03.10.08 13:14
|
|
Hun tok selvmord, men på meg ser det hverken ut til å være depresjon eller protest.
|
| 1769 03.10.08 13:20
|
|
mito skrev:
Hun tok selvmord, men på meg ser det hverken ut til å være depresjon eller protest. ____ Javel... Hva kan så ellers utløse en slik handling? Sykdom? Dødsdom? Kjedsomhet? |
| malvolio 03.10.08 13:21
|
|
For å ta en liten stereotyp tolkning her - "ikke religiøs" vil jeg tippe tyder mer på politikk på venstresiden enn på politikk på høyresiden.
Er det riktig? Sosial reform i en eller annen avskygning som hovedsak? |
| mito 03.10.08 13:24
|
|
1769 skrev:
"Javel... Hva kan så ellers utløse en slik handling? Sykdom? Dødsdom? Kjedsomhet?" Godt spørsmål, og jeg synes også handlingen er merkelig. Utfra motivet er vel ingen av forslagene dine rett. Kan hende kjedsomhet, men det blir ganske vagt. Politisk venstre er korrekt. Kan vel si at en variant av sosial reform er sentralt for ståstedet hennes, ja. |
| ziogan 03.10.08 13:30
|
|
Anarkist?
|
| mito 03.10.08 13:30
|
|
Når jeg leser litt grundigere kan vi vel si at kjedsomhet nok var mer sentralt enn det jeg har gitt inntrykk av når det gjelder selvmordsmotivet.
|
| mito 03.10.08 13:30
|
|
Ikke anarkist
|
| malvolio 03.10.08 13:34
|
|
Føler jeg går i sirkler.
Har vi noen gang fått et klart svar på spørsmålet om hun var død i 1920? |
| mito 03.10.08 13:41
|
|
Jeg trodde jeg svarte, men ser jeg ikke gjorde det, så da kan jeg ta årstallene:
1920 var hun død. 1900 var nevnt, det avviste jeg, men da tenkte jeg tidspunkt for bildet som er tatt en del år tidligere. Men hun levde i 1900. Kombinasjonen av politisk venstre og selvmord kan gi en god hjelp til å løse oppgaven. Men om jeg skal si mer, så er det kanskje greit å finne mer ut hvor hun sto politisk, og om det ikke er andre mer kjente folk i bildet. |
| 1769 03.10.08 13:43
|
|
Kona til en kjent Marxist?
|
| 1769 03.10.08 13:45
|
|
Laura Marx
|
| mito 03.10.08 13:45
|
|
1769 skrev:
"Kona til en kjent Marxist?" Hahaha! Vet nesten ikke hva jeg skal svare på dette....! Edit: Så kom det. Joda, kona til en marxist, og definitivt datteren til en!! |
| malvolio 03.10.08 13:45
|
|
Laura Marx
|
| ziogan 03.10.08 13:45
|
|
Involvert i "Socialist Party of Great Britain", eller klassifiserbar som sosialist på andre måter (men da tenker jeg ikke slik man gjør i dagens politiske nettdebatter :-) ?
Edit: Hm, seriøs gjeng disse tidlige marxistene... |
| malvolio 03.10.08 13:46
|
|
Å bevares. Og vi har endatil hatt Paul Lafargue i de gode gamle dager :-)
|
| 1769 03.10.08 13:55
|
|
Mannen på den brune hesten:
http://i35.tinypic.com/205zcpi.jpg Mannen på den hvite hesten kan pga kronologi umulig være han som ligner så masse som har vært med to ganger tidligere... |
| 1769 03.10.08 13:55
|
|
... Ligner så MYE... heter det vel...
|
| ziogan 03.10.08 13:57
|
|
Finner vi denslags kakti i Europa?
|
| 1769 03.10.08 14:01
|
|
Botanikk er absolutt ikke mitt fag, men vi skal ikke til Europa. Artig bøying, forresten. :-)
|
| malvolio 03.10.08 14:01
|
|
De to i svart dress ligner jo på tegneserienes vill vest-bedemenn :-)
Mens klededraktene egentlig var uindianske - men kanskje de som rir er spanske? |
| 1769 03.10.08 14:01
|
|
De er absolut spanske.
|
| ziogan 03.10.08 14:15
|
|
Skal vi til Mexico?
|
| 1769 03.10.08 14:17
|
|
Jeg vet ikke akkurat hvor bildet er fra, men verdensdelen er riktig.
|
| ziogan 03.10.08 14:36
|
|
Hvordan var nå sitatet igjen, "Thank you, Captain Obvious!" :-) Men jo takk - oppdager av nye territorier, eller mer en administrator?
|
| malvolio 03.10.08 14:36
|
|
De to i høyre hjørne får meg til å tro at vi skal til 1800-tallet, mens spanjolene sprader (hvis man kan sprade til hest, men spanjoler kan vel sprade hvor som helst) rundt som om de fortsatt var på 1500-tallet.
Kunne 1700-tallet være et brukbart kompromiss? |
| ziogan 03.10.08 14:39
|
|
Vel Filip II av Spania ser vel ut som de til høyre? http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_II_of_Spain
|
| ziogan 03.10.08 14:43
|
|
Martín Enríquez de Almanza
|
| ziogan 03.10.08 14:47
|
|
Merkelig nok har vi aldri hatt denne uhyggelige kulturpersonligheten: http://i34.tinypic.com/33z4cyd.jpg
|
| 1769 03.10.08 15:10
|
|
Er du så sikker på det? Jeg er rimelig sikker på at han har vært med før.
|
| ziogan 03.10.08 15:11
|
|
Ikke i følge arkivet av her om dagen i alle fall. Men kjør på, alt er bedre enn at mito får fler poeng :-)
|
| 1769 03.10.08 15:20
|
|
Jeg husker ham ikke, så jeg får spørre om vi skal til en irsk dramatiker? :-)
|
| ziogan 03.10.08 15:23
|
|
Ikke irsk, og skrev ingen skuespill, men dramatikk var sentralt i hans verker.
|
| malvolio 03.10.08 15:23
|
|
Eller musikklivet?
|
| ziogan 03.10.08 15:32
|
|
Ikke musikk nei, selv om han har gitt inspirasjon til mangt et musikkstykke, i alle fall mer enn ett. En gang da jeg hadde opplevd et meget kjent av verkene hans hørte jeg på dette musikkstykket, komponert av en meget populær gruppe den dag i dag, og måtte innrømme at der traff de bra gitt :-)
|
| malvolio 03.10.08 15:37
|
|
Filmregissør?
Skrekkfilm da kanskje? |
| ziogan 03.10.08 15:41
|
|
Skrekk er ganske riktig riktig, men ikke film. Nå håper jeg jeg ikke har sagt noe feil, men det var en ganske vanlig kulturgeskjeft han drev med.
|
| 1769 03.10.08 15:43
|
|
Lovecraft |
| 1769 03.10.08 15:43
|
|
Lovecraft... Dobbelt opp gir vel ikke to poeng. Beklager... H. P. var initialene. Han har definitivt vært med før.
|
| malvolio 03.10.08 15:44
|
|
Så klart. Jeg føler også vi må ha hatt ham før, men kanskje det bare er innbilning.
|
| 1769 03.10.08 15:47
|
|
Han ble nevnt av Mahdi1 23.06.07, kanskje det er der vi husker ham fra?
|
| ziogan 03.10.08 15:47
|
|
Det må være i den forsvunnede epoken i så fall, men det er vel et konsept som ville passet ham bra. Og musikkstykket var altså Metallicas "The Call of Ktulu".
|
| 1769 03.10.08 16:02
|
|
Da var det tid for middag. Tilbake med hint i løpet av kvelden:
http://i35.tinypic.com/29aphl.jpg |
| 1769 03.10.08 16:02
|
|
Hvis det trengs da...
|
| ziogan 03.10.08 16:33
|
|
Er det en orden hun har hengende der? Ingen fattiglus da, men en kandidat til ikke å overleve den første republikken?
|
| Boccherini 03.10.08 16:36
|
|
Stillingen:
8: mito 6: ziogan, 1769 5: Boccherini 2: malvolio God aften, forresten. |
| mito 03.10.08 17:25
|
|
Darya Saltykova - sympatisk kvinne!
Var innom henne før jeg la ut Elizabeth Báthory i sin tid. |
| mito 03.10.08 17:43
|
| ziogan 03.10.08 18:22
|
|
Hun har vi hatt før, og med litt leting ble hun da løst som "Charlotta Eckermann", men finner ikke bildet!
|
| malvolio 03.10.08 18:24
|
| ziogan 03.10.08 18:24
|
|
Ah, Charlotte Eckerman på engelsk.
|
| ziogan 03.10.08 18:29
|
|
mito borte, ja: http://i34.tinypic.com/10pxf8o.jpg
|
| mito 03.10.08 18:36
|
|
Fnys! Jeg søkte på den engelske skrivemåten uten treff, og var visst ute akkurat da damen ble servert i runde 52.
Da beklager jeg det inntrufne, og skal søke litt mer kreativt neste gang. |
| mito 03.10.08 18:38
|
|
ziogan skrev:
"mito borte, ja:" Kanskje litt sporadisk innom. Men jeg har minimalt med tid - også nå da!! :-( |
| malvolio 03.10.08 18:57
|
|
"mito borte, ja"
- og jeg tror jeg har visse anelser om hvor jeg skal lete, men himmel og hav hvor mange det er av dem. Kan vi kalle det sørøst-Asia? |
| ziogan 03.10.08 19:03
|
|
SØ-Asia kan vi godt si ja.
|
| malvolio 03.10.08 19:14
|
|
Kan vi også si mellom 1850 og 1900?
|
| mito 03.10.08 19:29
|
|
Som sagt, dette blir sporadisk...
Fastlandet? |
| mito 03.10.08 19:41
|
|
Thibaw Min
|
| mito 03.10.08 19:43
|
|
Det ble kanskje litt antiklimaks dette, det var litt uklart for meg selv også hvor mye tid jeg fikk. Men det var vel uansett en matchball som ble avsluttet, slik at stillingen ble
10: mito 7: ziogan 6: 1769 5: Boccherini 2: malvolio om jeg har regnet rett? Isåfall følger ny tråd etterhvert. |
| malvolio 03.10.08 19:45
|
|
Jeg får bare gratulere, jeg konsentrerte meg om de malaysiske områdene her på den siste. Men det hadde jo vært litt av en jobb å ta deg igjen uansett :-)
|
| ziogan 03.10.08 20:00
|
|
Tror det skal være rett ja - gratulerer!
|
| 1769 03.10.08 21:22
|
|
Ingen åtte- eller nipoengspanikk i det hele tatt!? Nesten litt kjedelig. :-) Gratulerer!
|
| mito 03.10.08 21:35
|
|
Takker.
Jeg innså vel egentlig at jeg ikke hadde tid til dette i ettermiddag. Kanskje det som tok panikken...? Ny runde allerede i gang. |