Kopi av tråd 4
Jump to navigation
Jump to search
| franzsigel 22.02.07 13:35
|
|
I ett anfall av akutt vinterferiekjedsomhet, tenkte jeg å lodde stemningen for å gjenopplive historiequizen. Ikke så mye annen aktivitet her på forumet i det siste...
Kan jo legge ut en aldri så liten oppgave: http://farm1.static.flickr.com/138/398676089_a760d5489e.jpg?v=0 |
| 1769 22.02.07 13:54
|
|
Flott tiltak! Livet gir liksom ikke samme mening uten en historiequiz... :-)
WWII fjes er ikke min sterke side, men vi kan vel insnevre søket til aksemaktene. Muligens en representant for en av tyskernes allierte i Øst-Europa? |
| franzsigel 22.02.07 14:09
|
|
Vi er iallefall blant aksemaktene...
|
| malvolio 22.02.07 14:16
|
|
Ja, tror jeg var moden for et nytt ansikt nå.
Skal vi heller til Skandinavia/Nord-Europa? |
| franzsigel 22.02.07 14:25
|
|
Vår mann er hverken skandinav eller finne.
|
| Sorte_Baron 22.02.07 14:26
|
|
Herlig tiltak Franz, vært veldig stille her inne i det siste og da er det bare sykkelforumet som er vært å stikke innom for meg.
Gledlig at du trekker fram et WWII ansikt. herlig. Til personen, den venstre armen er den falsk? |
| 1769 22.02.07 14:28
|
|
Kan det være en tysker utenfor sitt rette element, dvs en marinemann?
|
| franzsigel 22.02.07 14:29
|
|
Godt å se at mange av den gamle quizgarden er på plass allerede. Og WW2 er jo et greit sted å begynne. Kan lage oppgaver av fjes som ikke nødvendigvis tilhører de største kanonene da. Og vår mann fikk vel ikke de helt store hovedrollene før på slutten av krigen...
|
| franzsigel 22.02.07 14:31
|
|
Vår mann er tysk. Men tror han er i sitt rette element og det er ikke i vannet.
Så vidt jeg vet hadde han både armer og bein på plass, men skal ikke si det 100% sikkert... |
| Sorte_Baron 22.02.07 14:33
|
|
Ser at han har på seg en "lue" som er før 1942 på grunn av tråden rundt ørnemerke, men mange offiserer foretrakk slike luer etter dette og så det hjelper lite. Var han mest aktiv på det som på slutten av krigen var østfornten? (Tyskland Polen)
|
| franzsigel 22.02.07 14:35
|
|
Vår mann hoppet litt fra front til front. Og da krigen sluttet befant han seg på østfronten. Mest kjent er han nok likevel fra et felttog på en annen front...
|
| Sorte_Baron 22.02.07 14:41
|
|
franzsigel skrev:
Vår mann hoppet litt fra front til front. Og da krigen sluttet befant han seg på østfronten. Mest kjent er han nok likevel fra et felttog på en annen front... ________________________________ Hehe når du sa det tenkte jeg først på afrika korpset, men siden bilde virker til å være høst/vår og sent i krigen er det kanskje Ardenner offansiven og Hasso Von Manteuffel. |
| franzsigel 22.02.07 14:46
|
|
Hasso von Manteuffel er helt korrekt (stillig navn forresten). Han hadde vel en tur til Afrika også i 1943 om jeg ikke husker helt feil. Etter krigen var han forresten vest-tysk parlamentsmedlem...
Hva med å starte med å dele ut poeng for å øke konkurranseinstinktet litt? Eller blir det for alvorlig? Kunne kjørt første mann til 20 poeng har vunnet tråden. I såtilfelle er stillingen: Sorte Baron: 1 |
| Sorte_Baron 22.02.07 15:13
|
|
Hva med å starte med å dele ut poeng for å øke konkurranseinstinktet litt? Eller blir det for alvorlig?
Kunne kjørt første mann til 20 poeng har vunnet tråden. I såtilfelle er stillingen: Sorte Baron: 1 _____________________________ Vi kan godt kjøre konkurranse for min del (jeg leder jo mohaha) men det vil kanskje skremme vekk enkelte potensielle deltakere, ikke vet jeg, uansett er det mange som er for det så synes jeg vi kan gjøre det, men det bør vel også bli regler for poeng f eks når det er flere personer på bilde man vil ha navn på skal man da få 1 poeng eller per pers. Til oppgaven: http://img480.imageshack.us/img480/9980/xbbxbpq8.jpg sorry at det tok sånn tid imageshacken brukte en evighet. |
| Sorte_Baron 22.02.07 15:16
|
|
Jeg må stikke, men kan gi noen hint slik at det skal gå lettere for dere, Yrke til denne personen er vel det samme som personen til Franz og han levde også i Europa, men ikke samtidig. Bilde er på Wikipedia så når du har funnet han er det bare å legge ut et nytt.
|
| franzsigel 22.02.07 15:23
|
|
Han karen vet jeg veldig godt hvem er. Men har jernteppe. Temmelig sikker en kar fra Napoleonskrigene...
Det er Marsjall Edouard Mortier |
| franzsigel 22.02.07 15:52
|
|
Teller poeng inntil videre, så får vi høre om dere andre synes vi skal gi poeng eller ikke. 1 poeng pr oppgave er vel det greieste uansett antall personer...
Sorte Baron: 1 Franzsigel: 1 Vi går litt bakover i tid på neste oppgave: http://farm1.static.flickr.com/176/398774766_a7265b0308.jpg?v=0 |
| malvolio 22.02.07 15:55
|
|
Vakkert.
Er vi innenfor det vi i dag ville kalle Tyskland? |
| franzsigel 22.02.07 15:57
|
|
Vår mann er ikke tysker. Men han tilbrakte en del tid der...
|
| Sorte_Baron 22.02.07 20:18
|
|
30 års krigen? og kanskje skandinav?
|
| 1769 22.02.07 21:20
|
|
Det er den svenske marsjal Johan Banér. 30-årskrigen og skandinav var vel så nære som man kan komme sorte_baron... :-)
|
| 1769 22.02.07 21:35
|
| lililil 22.02.07 22:13
|
|
Tenkte på det danske kongehuset og 1700 tallet, men fant ingen som passa.
|
| franzsigel 22.02.07 23:35
|
|
Baner er selvsagt helt riktig.
1769's oppgave lukter litt tiden rundt solkongen. Tidlig 1700-tall. Prøver ett skudd i blinde på Eugene av Savoya... |
| 1769 22.02.07 23:48
|
|
Tidlig 1700-tall er korrekt, men det er ikke prins Eugen.
Bildet er nok sannsynligvis fra litt etter solkongens dager. |
| Sorte_Baron 22.02.07 23:50
|
|
Det er ikke en luring og John Churhill. Hertugen av Malborugh (ingen ting er riktig skrevet men orker ikke sjekke stavingen)
|
| 1769 22.02.07 23:50
|
|
lililil skrev:
Tenkte på det danske kongehuset og 1700 tallet, men fant ingen som passa. ____ Det er nok ingen skandinav denne gangen. Ei heller John Churchill. Mannen er ikke kjent for militære bedrifter. |
| franzsigel 22.02.07 23:56
|
|
Hmm, en kar med delvis rustning? Som ikke er kjent for militære bedrifter.
Da lukter det vel kongelig person? Friedrich I av Preussen? |
| 1769 23.02.07 00:12
|
|
Han er kongelig, men det er ikke en tysker. Nå tar jeg kvelden, men bildet ligger på wikipedia, så det skal vel la seg gjøre å fortsette moroa for de som foretrekker denne leken fremfor søvn... :-)
|
| franzsigel 23.02.07 08:25
|
|
En Habsburger?
|
| 1769 23.02.07 08:53
|
|
Nei, det er ikke en habsburger. Regnes ikke de som tyske forresten, selv om de opprinnelig kom fra Sveits?
|
| franzsigel 23.02.07 09:02
|
|
Tenkte vel på de som østerrikere. Men denne her var vrien. Var vår mann konge?
|
| 1769 23.02.07 09:12
|
|
Meget godt spørsmål. Han var av kongelig byrd, men oppnådde ikke selv å bli konge, selv om han ved i alle fall ett tilfelle var meget nære.
|
| franzsigel 23.02.07 09:23
|
|
Uten å sjekke bilder tar jeg en råsjanse på Bonnie Prince Charlie Stuart...
Edit: Ser ut som det var skivebom... |
| franzsigel 23.02.07 09:25
|
|
Var jo faktisk senior - James Edward Stuart - "The Old Pretender!"
|
| 1769 23.02.07 09:31
|
|
The old Pretender er korrekt. Han var faktisk bare en liten konvertering unna den Engelske og Skotske tronen, men han gjorde altså ikke som sin franske kollega Henrik av Navarra.
|
| franzsigel 23.02.07 09:32
|
|
Messen var kanskje mer verdt enn London. Da kan vi prøve oss på denne karen.
http://farm1.static.flickr.com/172/399569512_0f96551ef5_o.jpg |
| 1769 23.02.07 09:52
|
|
Hodeplagget forvirrer en del. Uten hodeplagget ville jeg sagt sentral-europa ca 1750, men det kan være en europeer i østerlandsk skrud, og i så fall kan bildet være av vesentlig nyere dato.
|
| franzsigel 23.02.07 09:54
|
|
En europeer i "østerlandsk" skrud av nyere dato enn 1750 er nok helt korrekt...
|
| 1769 23.02.07 09:55
|
|
Tar en råsjans på Lord Byron. Mener han hadde en kløftet hake og kledde seg i østerlandske gevanter.
|
| franzsigel 23.02.07 09:57
|
|
Lord Byron er blink det. Poet, gresk frihetsskjemper og sin tids kanskje mest skandaløse kjendis. Som en av hans "forbindelser" beskrev han: "Mad, bad, and dangerous to know"
Drakten er forresten albansk. |
| 1769 23.02.07 10:07
|
|
:-) Litt flaks må man ha...
I neste oppgave har jeg satt sammen to bilder av samme person. Det ene inneholder noen hint, det andre er wikipediabildet: http://img207.imageshack.us/img207/4017/80013570nw7.jpg |
| franzsigel 23.02.07 10:16
|
|
En sjøulk?
|
| 1769 23.02.07 10:21
|
|
Ikke utelukkende, men også det ja.
|
| malvolio 23.02.07 10:31
|
|
Britisk?
|
| franzsigel 23.02.07 10:31
|
|
Tror vi befinner oss på 1700-tallet. Tankene går mot England eller kanskje de engelske koloniene i Nord Amerika?
|
| 1769 23.02.07 10:36
|
|
Han var verken brite eller hadde noen befatning med de britiske koloniene i Nord-Amerika. 1700-tallet er korrekt. Han var imidlertid innom det amerikanske kontinentet, men møtte neppe noen briter.
|
| malvolio 23.02.07 10:39
|
|
Vitus Bering!
"Visste" jeg hadde sett ham. |
| 1769 23.02.07 10:40
|
|
Vitus Bering er aldeles korrekt. Din tur!
|
| 1769 23.02.07 10:44
|
|
Stillingen så langt er vel:
Franzsigel: 2 1769: 2 Sorte_Baron: 1 Malvolio: 1 Alt er helt åpent! Her kan alt skje!!! :-) |
| malvolio 23.02.07 10:46
|
|
Stillingen så langt:
franzsigel 2 1769 2 Sorte_Baron 1 malvolio 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/81/279051867_31f2c13905_o.jpg |
| 1769 23.02.07 10:51
|
|
Franskmann ca 1910? Kanskje litt for tynn til å være Raymond Poincaré?
Ser ut som franzsigels forslag er bedre... |
| franzsigel 23.02.07 10:51
|
|
Er det Pjotr Stolypin? Russisk statsminister
|
| malvolio 23.02.07 10:53
|
|
Her går det unna - visst er det Stolypin!
|
| franzsigel 23.02.07 10:56
|
|
Tok han instinktivt på barten. Nesten litt imponert av meg selv der, for Stolypin er ikke noen jeg vet særlig om eller har sett mange bilder av...
franzsigel 3 1769 2 Sorte_Baron 1 malvolio 1 Men da kan vi prøve oss på denne karen: http://farm1.static.flickr.com/134/399611088_7b10b7499c_o.jpg |
| Sorte_Baron 23.02.07 11:04
|
|
Ser ut som en mann i amrikansk og mexicansk uniform 1850-1870
|
| franzsigel 23.02.07 11:16
|
|
Er ikke helt sikker på når bildet ble tatt, men tror du har temmelig rett i det.
|
| Sorte_Baron 23.02.07 11:19
|
|
Kan det være Miguel Miramón?
|
| franzsigel 23.02.07 11:21
|
|
Ikke noe dumt tips det. Men vår mann levde betydelig lenger enn den uheldig Miramon (som vel ble henrettet sammen med Keiser Maximilian om jeg ikke husker helt feil).
|
| Sorte_Baron 23.02.07 11:25
|
|
Jeg er så dum, jeg sjekker ikke alltid ut personer som har potensiale fordi de mangler litt viktige kjennetegn som bart og skjegg. Denne gangen var det skjegge, og det er Porfirio Díaz
|
| Sorte_Baron 23.02.07 11:32
|
|
Siden jeg er ganske sikker legger jeg ut et nytt bilde.
http://img204.imageshack.us/img204/3559/xbxbqc8.jpg |
| franzsigel 23.02.07 11:44
|
|
Det er en ung Porfirio Diaz ja. Som kjempet på Juarez side under den Mexicanske Borgerkrigen og Franske invasjonen, og som deretter var Mexicos president og sterke mann fra 1870-1911
franzsigel 3 1769 2 Sorte_Baron 2 malvolio 1 |
| franzsigel 23.02.07 11:45
|
|
Nye oppgaven minnet litt om Austen Chamberlain, men tror ikke det er han. Europeisk politiker fra mellomkrigstiden kanskje?
|
| Sorte_Baron 23.02.07 11:52
|
|
Jepp og han har faktisk minst en ting felles med Chamberlain, men ikke Austen.
|
| malvolio 23.02.07 11:58
|
|
Vil det si at vår mann ble statsminister?
|
| Sorte_Baron 23.02.07 12:00
|
|
Ja det ble han, men det var ikke akkurat det jeg tentke på som knyttet han til Chambarlain, det var heller noe han sa..............
|
| franzsigel 23.02.07 12:04
|
|
"Peace in our time" kanskje? En europeisk politiker som jobber for fred...
|
| Sorte_Baron 23.02.07 12:06
|
|
Tja om han jobbet så mye for fred tror jeg ikke, men "Peace in our time" da er du inne på no.
|
| franzsigel 23.02.07 12:18
|
|
Har han noe med München-avtalen å gjøre? En franskmann kanskje? Så ikke ut som Daladier...
|
| Sorte_Baron 23.02.07 12:24
|
|
Nei, vi har beveget oss for mange år framover, men Chamberlain ble historisk for sitt utsagn "peace in our time" denne personen er også historisk i sitt land for en lignende utalse eller mer om samme tema.
Det er heller ikke Daladier eller en annen franskmann, men geografisk er vi nærme. |
| malvolio 23.02.07 12:25
|
|
Kan ikke helt skjønne hvem dette skulle være i forhold til München-avtalen, er vel mer trolig en leder som har prøvd en tilsvarende politikk et annet sted?
[endret: ser du mer eller mindre har bekreftet dette mens jeg skrev ...] |
| Sorte_Baron 23.02.07 13:07
|
|
Han har som jeg sa ingen ting med Munchen avtalen å gjøre. Jeg vile konsentrert meg om å finne hvilket land karen var statsminister i.
|
| 1769 23.02.07 13:10
|
|
Det er den nederlandske statsminister Hendrikus Colijn.
|
| Sorte_Baron 23.02.07 13:19
|
|
Riktig 1769, han som Chamberlain tok ikke Hitler alvorlig og sa noe i en tale om at Hitler er ikke noe å uroe seg for......
|
| 1769 23.02.07 13:54
|
| franzsigel 23.02.07 13:58
|
|
Er vel kanskje en ny kongelig person?
|
| Sorte_Baron 23.02.07 14:00
|
|
Det er Joanna of Castile hva det blir på norsk husker jeg ikke, moren til Karl den 5
|
| 1769 23.02.07 14:02
|
|
Juana la Loca (den gale) er helt riktig. Den var nok enklere enn jeg hadde trodd, men jeg følte det var på tide med en kvinne.
|
| Sorte_Baron 23.02.07 14:05
|
|
Den kunne ene og alene på grunn av mine tidligre erfaringer fra konglige i denne leken. Har sikkert vært innom henne et par dusin ganger.
Hvem er dette: http://img207.imageshack.us/img207/3482/sgsgsjz4.jpg |
| 1769 23.02.07 14:32
|
|
Kanskje en ung utgave av en amerikansk presiden? Jeg tipper en ung FDR.
|
| Sorte_Baron 23.02.07 15:17
|
|
Ingen amrikaner, men du er forsovet innepå det riktige yrke ja, bare feil tittel.
|
| franzsigel 23.02.07 15:24
|
|
En britisk statsminister kanskje?
|
| Sorte_Baron 23.02.07 16:22
|
|
Nei ikke britisk men riktig kontinent og tittel.
|
| malvolio 23.02.07 17:47
|
|
Kan bildet være sånn rundt fra (det forrige ...) århundreskiftet?
Noe som i så fall ville tilsi at vedkommende har vært europeisk statsminister - tja, på 30-tallet eller senere? |
| franzsigel 23.02.07 17:53
|
|
Er den mannen egentlig så veldig ung. Trenger vel ikke nødvendigvis være en student, men kanskje en som er blitt utnevnt til æredoktor?
Men vanskelig å tidfeste et slikt bilde. |
| Sorte_Baron 23.02.07 18:05
|
|
Nei det bilde brukte jeg bare fordi andre bilder av han bar navnet hans. Han er ung på bilde men som litt eldre under sin regjeringstid ser han veldig lik ut egentlig.
|
| Sorte_Baron 23.02.07 18:05
|
|
Mellomkrigstid igjen
|
| malvolio 23.02.07 18:34
|
|
Prøver å eliminere:
- de britiske statsministrene i mellomkrigstiden innbiller jeg meg at jeg ville kjent igjen - Tyskland og Italia er vel bortimot utelukket, Russland likeså - Frankrike har selvfølgelig hatt enormt mange statsministre ... men jeg heller vel i retning av at vi skal til et noe mindre land? |
| Sorte_Baron 23.02.07 18:37
|
|
Dette er som min forrige oppgave en statsminister fra et mindre land og garantert ikke det første landet du tenker på når du hører Europa. Kan også si at dette landet sjelden har vært et eget land lenge om gangen.
|
| malvolio 23.02.07 18:48
|
|
Er det eget land nå?
|
| franzsigel 23.02.07 18:52
|
|
Blir jo fristet til å tenke Baltikum da. De er Kârlis Ulmanis
|
| Sorte_Baron 23.02.07 19:14
|
|
Helt riktig Franz
|
| franzsigel 23.02.07 20:31
|
|
Tror ikke jeg vil være logget på så mye mer i kveld. Men dere kan jo prøve dere på neste oppgave likevel:
http://farm1.static.flickr.com/148/399643898_c3f16ea7ab.jpg?v=0 |
| malvolio 23.02.07 21:03
|
|
Alfred Dreyfus
|
| Sorte_Baron 23.02.07 21:10
|
|
Ser veldig riktig ut det, legger du et en ny så folk som meg som sliter med influensa kan få noe å trimme hjernen med :-)
|
| malvolio 23.02.07 21:57
|
|
Ny oppgave kommer straks.
Her er stillingen, i mellomtiden (ettersom jeg nå har klart å karre meg opp fra ett poeng): franzsigel: 4 1769: 3 Sorte_Baron: 3 malvolio: 2 |
| malvolio 23.02.07 22:15
|
|
Kan det eventuelt muntre baronen opp å kvesse hjernen på en litt eldre mann og et litt eldre fly?
http://farm1.static.flickr.com/174/400087198_acec8e0401.jpg |
| Trench_Rat 24.02.07 00:17
|
|
Flyet er i allefall en Swordfish (sitter å ser på ett program om angrepet på Taranto) og mannen kan være godeste admiral ABC (andrew brown cunningham)
|
| malvolio 24.02.07 00:19
|
|
Det er nok en Swordfish, men det er nok ikke Cunningham.
|
| franzsigel 24.02.07 13:56
|
|
Kan det være Archibald Wavell som har tatt en flytur?
|
| malvolio 24.02.07 14:03
|
|
Det er ikke Wavell - selv om vår mann også samarbeidet med Wavell en periode, hadde han betydelig sterkere kontakt og forbindelse med Cunningham.
|
| lyngunner 24.02.07 14:05
|
|
Er han nødvendigvis britisk? Med trynet klemt sammen av Mikke Mus-hjelmen, kunne det like gjerne vært en amerikaner på besøk, som f.eks. adm. Marc Mitscher?
|
| malvolio 24.02.07 14:06
|
|
Han er britisk, og han var ikke på besøk - det var jobben hans å være der.
|
| franzsigel 24.02.07 14:33
|
|
OK, vi snakker altså om en brite som tjenestegjorde i middelhavet. Antagelig var han der i 1940-41. Og siden han samarbeidet mer med Cunningham enn Wavell, betyr det kanskje vi skal tenke Marinen?
Eller kanskje det er William Dobbie som var militærguvernør på Malta? |
| malvolio 24.02.07 14:44
|
|
Vi skal til en brite som tjenestegjorde (og vel så det) i marinen i Middelhavet i 1940-41, blant annet.
|
| lyngunner 24.02.07 14:47
|
|
james somerville
|
| malvolio 24.02.07 14:49
|
|
Gratulerer, lyngunner!
James Somerville er riktig, og da skjønner dere også hvor "nær" tipset om Cunningham var - en stund delte de nærmest ansvaret for Middelhavet mellom seg, der Cunningham hadde den østlige delen med den tradisjonelle Middelhavsflåten, mens Somervilles "styrke H" hadde den vestlige delen. Din tur til å stille spørsmål! |
| lyngunner 24.02.07 14:55
|
|
Fra en helt til noe helt annet:
http://i15.tinypic.com/4gipu8m.jpg |
| lyngunner 24.02.07 14:56
|
| franzsigel 24.02.07 18:14
|
|
Kunne se ut som ett 70-tallsfjes?
|
| lyngunner 24.02.07 18:57
|
|
70-tallet er riktig, det han er kjent for skjedde da..
|
| lililil 24.02.07 18:59
|
|
Er han en av disse terroristene ?
|
| lyngunner 24.02.07 19:04
|
|
Ikke kjent for terrorisme
|
| lyngunner 24.02.07 22:09
|
|
Skal kanskje være litt forsiktig med for mange hint, siden jeg ikke vet om manglende svar er pga. helg eller vrient fjes, men kan vel begynne med å si så mye som at han ble født i USA.
|
| franzsigel 25.02.07 19:20
|
|
Vrien denne her. Er det en kar med tilknytning til Watergate-skandalen?
|
| lyngunner 25.02.07 21:10
|
|
ikkeno' Watergate, nei.
|
| franzsigel 26.02.07 08:23
|
|
Snakker vi om en mann med et "kulturelt" yrke?
|
| malvolio 26.02.07 08:55
|
|
Han lignet jo på Dustin Hoffmann (ikke så rart at man tenker på Watergate).
Du har benektet at det er en terrorist, men er det en annen slags forbryter? |
| Sorte_Baron 26.02.07 10:28
|
|
Har han noe med CIA å gjøre?
|
| killBulle 26.02.07 12:10
|
|
Sykemeldt og har tid til å bla i bøker... Så tilfeldigvis en som var VELDIG lik her om dagen. Må være Gary Gilmore.
|
| franzsigel 26.02.07 12:56
|
|
Ser ut som Gilmore er helt riktig. Da er vel stillingen denne:
franzsigel: 4 1769: 3 Sorte_Baron: 3 malvolio: 2 Lyngunner: 1 Killbulle: 1 Legger du ut en ny oppgave Killbulle? |
| killBulle 26.02.07 13:01
|
|
Sorry vet ikke hvordan.. (blir kjedelig å vente på at jeg skal få det til...) Men kunne ikke la være å svare da jeg skjønte at jeg kunne komme på lista di. ;)
|
| franzsigel 26.02.07 13:29
|
|
Da får jeg legge ut en ny en. Hvem er dette?
http://farm1.static.flickr.com/109/403341337_3c1e92d1ac_m.jpg |
| malvolio 26.02.07 13:42
|
|
Ingen korporal dette, vil jeg tro?
Skal vi til Balkan? |
| franzsigel 26.02.07 13:46
|
|
Tror han her hoppet over korporal-rangen ja. Men vi er faktisk ikke på Balkan...
Lyver forresten så det renner av meg. Vår mann var faktisk korporal i sin ungdom. Men da hadde han neppe en såpass flott uniform... |
| 1769 26.02.07 13:56
|
|
Er ikke det Reza Shah? Tror han har vært med før...
|
| malvolio 26.02.07 13:59
|
|
Jeg følte uniformen har et litt operette-aktig preg, det var derfor jeg tenkte på Balkan. Neste tanke når det ikke er Balkan, blir da Sør-Amerika?
|
| franzsigel 26.02.07 14:02
|
|
Reza Shah er helt riktig. Første Iranske Shah fra Pahlavi-dynastiet....
franzsigel: 4 1769: 4 Sorte_Baron: 3 malvolio: 2 Lyngunner: 1 Killbulle: 1 1769 tar neste oppgave |
| 1769 26.02.07 14:06
|
|
Godt å få inn en treffer. Slet lenge med den forrige...
Ny oppgave: http://img99.imageshack.us/img99/6219/70106968vt1.jpg Hint: Med uniformen på hadde det blitt for lett... |
| malvolio 26.02.07 14:13
|
|
Hvis han hadde hatt uniform, ville den vært tysk?
|
| franzsigel 26.02.07 14:13
|
|
Første innskytelsen er at dette er en tysker fra 2 verdenskrig.
|
| 1769 26.02.07 14:31
|
|
Tysker fra andre verdenskrig er korrekt.
|
| malvolio 26.02.07 14:35
|
|
Luftwaffe?
|
| franzsigel 26.02.07 14:48
|
|
Prøver meg på Hugo Sperrle.
|
| 1769 26.02.07 14:51
|
|
Ikke Luftwaffe.
|
| 1769 26.02.07 14:53
|
|
Det er ikke Hugo Sperrle.
|
| franzsigel 26.02.07 15:01
|
|
Erich Raeder da?
|
| malvolio 26.02.07 15:04
|
|
Der tror jeg du har ham ...
|
| 1769 26.02.07 15:05
|
|
Storadmiral Erich Raeder er korrekt. Flott tittel for øvrig. Som om det ikke er sjeft nok med admiral. :-) Franzsigel neste...
|
| franzsigel 26.02.07 15:17
|
|
Ingen storadmiral denne gangen. Men vi holder oss til uniformerte herrer:
http://farm1.static.flickr.com/155/403418546_e5b44d4f2b_o.jpg |
| killBulle 26.02.07 15:20
|
|
En brite med de fleste medaljene fra div kolonikriger? I hovedsak pri WWI??
Så det litt sent men det står jo US på mannen. tidlig Mc Arthour?? Ikke sikker på skrivemåte... |
| 1769 26.02.07 15:23
|
|
Det første som slo meg var Eddie Rickenbacker.
|
| franzsigel 26.02.07 15:23
|
|
Vår mann er ikke brite. Men vår mann har deltatt i krig før WWI uten at jeg vet om noen av medaljene er såpass gamle...
Og det er ikke Rickenbacker eller McArthur |
| malvolio 26.02.07 15:34
|
|
Synes han kunne minne om George Marshall i trekkene rundt munnen, men tror vår mann må være eldre? (Altså født før 1880?)
|
| franzsigel 26.02.07 15:35
|
|
malvolio skrev:
Synes han kunne minne om George Marshall i trekkene rundt munnen, men tror vår mann må være eldre? (Altså født før 1880?) ----------- Du har rett i at vår mann er født før 1880. Men bare så vidt... |
| killBulle 26.02.07 15:37
|
|
Brig Gen Billy Mitchell... Flyet B-25 ble vel oppkalt etter mannen. Gidder en annen legge ut nytt bilde?
Ikke ment å være ken klyse men er helt sikker...;) |
| franzsigel 26.02.07 15:45
|
|
Billy Mitchell er helt riktig. Gjerne kjent som det amerikanske flyvåpenets "far". Ble forøvrig født 28 desember 1879, så ikke så veldig langt unna 1880 :-)
franzsigel: 5 1769: 4 Sorte_Baron: 3 malvolio: 2 Killbulle: 2 Lyngunner: 1 Første mann til mølla legger ut ny oppgave... |
| 1769 26.02.07 15:45
|
|
1. Finn en person.
2. Lagre bildet på din egen PC. 3. Gå til f.eks. [www.imageshack.us www.imageshack.us] 4. Trykk på bilde fra fil. 5. Finn filen. 6. Trykk "host it" 7. Lag en hyperlink slik [url]webadressen[/url*], men uten stjernen i. |
| malvolio 26.02.07 16:13
|
|
franzsigel skrev:
"Første mann til mølla legger ut ny oppgave..." Da tar jeg meg den frihet her. Ettersom vi har hatt relativt få damer i leken, er det kvinnen på bildet som strengt tatt er "oppgaven" her. Mannen er hennes ektemann og vil, hvis man skulle kjenne igjen ham, derfor være en god ledetråd. http://farm1.static.flickr.com/184/403464277_f0d4c49ce1.jpg |
| Sorte_Baron 26.02.07 16:18
|
|
De er ikke danske? Har bare på følelsen at de er danske.
|
| malvolio 26.02.07 16:18
|
|
Nei, de er ikke danske.
|
| franzsigel 26.02.07 18:56
|
|
Ektemannen virket noe kjent ja. Men vrien denne her, så vi bør kanskje begynne med å tidfeste. Luktet litt tidlig mellomkrigstid her...
|
| lyngunner 26.02.07 19:34
|
|
Syntes han lignet på en engelsk giftmorder, jeg, men Crippen er det ikke...
|
| lyngunner 26.02.07 19:40
|
|
Er hun kjent for egne bedrifter, eller er hun kjent for å være sin manns kone, eller et av sine barns mor, ellerno'?
|
| malvolio 26.02.07 21:43
|
|
Jeg vet ikke akkurat hvilket årstall bildet er fra, men tidlig mellomkrigstid virker ikke urimelig. Skulle jeg tippet, ville jeg trukket fra ca. 10 år og sagt like før første verdenskrig, men det er som sagt tipping. De var gift med hverandre i mellomkrigstiden også.
Begge døde en naturlig død, og ingen av dem er britiske. De er begge litt kjent, vil jeg si, som bipersoner i historiens store vev. Hennes navn er antakelig blitt udødeliggjort i større grad enn hans, selv om hans bidrag objektivt sett vel var større. (Se hvor vag jeg kan være :-) |
| 1769 26.02.07 21:45
|
|
Kan det være en sufragette?
|
| malvolio 26.02.07 21:58
|
|
Det er ikke en suffragette.
(Jeg vil også legge til, ettersom jeg ser jeg ikke har svart helt på spørsmålet om hun er kjent for å være seg selv: hun er del av en familie der andre medlemmer ganske riktig også er kjente, men er også kjent som seg selv). |
| Sorte_Baron 26.02.07 22:06
|
|
Er hun kongelig? eller har konglige aner?
|
| 1769 26.02.07 22:10
|
|
Det ser ut som om hun har gifteringen sin på høyre hånd. Er hun kanskje norsk?
|
| malvolio 26.02.07 22:13
|
|
De er ikke kongelige, men adelig er vel en dekkende betegnelse.
De er ikke norske. |
| Sorte_Baron 26.02.07 22:23
|
|
Faen så vansklig da, Kunstner/e?
|
| malvolio 26.02.07 22:25
|
|
Nei, ikke kunstner/e
|
| 1769 26.02.07 22:41
|
|
Denne var litt frustrerende. Ettersom de er adelige regner jeg med vi er i Europa. Er vi i vest-Europa? Kan det ha noe med vitenskap å gjøre?
|
| malvolio 26.02.07 22:43
|
|
Vi er i Vest-Europa.
Vitenskap ... tjaa ... nei, jeg vil ikke riktig kalle det det heller. |
| lyngunner 26.02.07 23:07
|
|
pionerer på noe?
|
| malvolio 27.02.07 06:55
|
|
"Pionerer" er ikke så helt borte, vi kan si at deres arbeid fikk langtrekkende konsekvenser.
|
| 1769 27.02.07 10:03
|
|
For å være helt ærlig så hadde jeg håpet at noen hadde tatt denne i løpet av natten/de tidlige morgentimer, men den gang ei. Jeg får derfor prøve å snevre inn søket litt. Er de franske? Drev de med filantropisk arbeid?
|
| malvolio 27.02.07 10:25
|
|
De er ikke franske.
De drev faktisk med filantropisk arbeid, men det er ikke det de er kjent for. Jeg skal gi et hint til: når det avsløres hvem det er, vil kanskje noen si "men hun så da faktisk slett ikke så verst ut" |
| franzsigel 27.02.07 10:59
|
|
Må være blant de vanskeligste oppgavene vi har hatt. Bør vi tenke mot næringsliv og forretningsverdenen?
|
| malvolio 27.02.07 11:03
|
|
franzsigel skrev:
"Bør vi tenke mot næringsliv og forretningsverdenen?" Ja, det bør vi. |
| franzsigel 27.02.07 13:13
|
|
Endelig et lite gjennombrudd. Vi snakker altså om et par vesteuropeiske "forretningsmenn" fra rundt 1910.
Vi er vel kanskje i Storbritannia også? |
| malvolio 27.02.07 13:22
|
|
Vi er ikke i Storbritannia, men vi snakker om perioden fra ca. 1910 og utover.
(Ingen som vil bite på agnet/hintet om "langtrekkende" konsekvenser?) |
| franzsigel 27.02.07 14:29
|
|
Langtrekkende? Hmmm, nei den tar jeg ikke helt.
Tyskere? |
| malvolio 27.02.07 14:54
|
|
Ja, tyskere.
|
| Alexani 27.02.07 15:06
|
|
Jeg tenker på Mercedes Jellinek, berømt for å gitt navn til bilmerket, men hun var vel østerriker, og det var mannen hennes også.
|
| franzsigel 27.02.07 15:08
|
|
Det er Gustav og Bertha Krupp von Bohlen.
Langttrekkende er et hint på kanonen Tykke Bertha. Den der satt langt inne... |
| malvolio 27.02.07 15:11
|
|
franzsigel skrev:
"Det er Gustav og Bertha Krupp. Langttrekkende er et hint på kanonen Tykke Bertha. Den der satt langt inne..." Gratulerer :-) (Og da sier du kanskje "jammen hun var da ikke spesielt tykk"; nei, det ser ikke ut til at hun var det. Mannen hennes ga visst navn til Schwerer Gustav, og han ser også helt grei ut i kroppsbygningen. Så navnene var vel mer for å få bastante navn på kanonene sine ...) |
| franzsigel 27.02.07 15:14
|
|
Flott oppgave det der. Fikk brynt hjernecellene ganske godt...
Neste oppgave er denne karen: http://farm1.static.flickr.com/135/404616953_8afcdd58e3.jpg?v=0 |
| malvolio 27.02.07 15:15
|
|
Gustav og Bertha Krupp von Bohlen *und Halbach* til og med, hvis vi skal ta med hele sulamitten.
Hun var egentlig Bertha Krupp, arving til Krupp-dynastiet. Han var Gustav von Bohlen und Halbach. Sammen ble navnet enda lengre. (Og skal jeg si det ... ok,da : sammen var de dynamitt). |
| malvolio 27.02.07 15:16
|
|
Den nye mannen, er han amerikaner?
|
| franzsigel 27.02.07 15:24
|
|
malvolio skrev:
Den nye mannen, er han amerikaner? -------------- Han er vel ikke født i USA, men han var amerikansk statsborger ja |
| malvolio 27.02.07 15:38
|
|
Norsk-amerikaner da kanskje?
(Har på følelsen at jeg har sett ham, men klarer ikke helt å plassere ham) |
| franzsigel 27.02.07 15:42
|
|
Nei, denne karen har nok ingen norske aner
|
| Sorte_Baron 27.02.07 16:06
|
|
var han mest aktiv på 50 tallet?
|
| franzsigel 27.02.07 16:08
|
|
Sorte_Baron skrev:
var han mest aktiv på 50 tallet? ----------- Bildet tror jeg stammer fra 50 eller muligens 60-tallet. Men vår mann var blant de ledende personer i sitt felt gjennom mange tiår... |
| Sorte_Baron 27.02.07 16:15
|
|
Uten å vite sikkert hva han drev med, fikk han noen gang en nobels pris?
|
| lyngunner 27.02.07 16:23
|
|
Mannen som sa
ower shermanz arre bezzer zan zeir shermanz (våre tyskere er bedre enn deres (russernes) tyskere: Werner von Braun |
| franzsigel 27.02.07 16:36
|
|
Wernher von Braun er helt riktig, så 1 poeng til Lyngunner
|
| lyngunner 27.02.07 16:42
|
|
fritt frem for å legge ut bilde, får ikke gjort slikt her fra jobb.
|
| lyngunner 27.02.07 17:24
|
|
da tar jeg det selv
http://i15.tinypic.com/2zpqr8g.jpg begynner med å røpe at det er snakk om en amerikaner |
| franzsigel 27.02.07 17:38
|
|
Er vi tilbake i næringslivets verden?
|
| lyngunner 27.02.07 17:49
|
|
njæææh, nei, ikke først og fremst forbundet med næringslivet.
|
| malvolio 27.02.07 18:06
|
|
Er det ikke Wyatt Earp på hans gamle dager?
|
| lyngunner 27.02.07 18:08
|
|
vrææl, var det såå lett... jaja, det ble poeng til malvolio, det.
|
| malvolio 27.02.07 18:14
|
|
Da tar vi stillingen mens jeg roter fram en ny oppgave:
franzsigel: 6 1769: 4 Sorte_Baron: 3 malvolio: 3 killBulle: 2 Lyngunner: 2 Hyggelig både at enkelte gjengangere fra forrige lek stadig er i storform, og at vi har fått et par nye deltakere :-) |
| malvolio 27.02.07 18:22
|
|
Ny oppgave:
http://farm1.static.flickr.com/118/316320185_f9392ae103_o.jpg (Ja, nå syntes jeg det var på tide med et Stort Skjegg igjen) |
| Sorte_Baron 27.02.07 18:38
|
|
Dette er nok bom, men kan det være Hannibal Sehested? (dansk statsminister, ligner veldig)
|
| malvolio 27.02.07 18:43
|
|
Jammen lignet han ja!
Det er ikke ham (skjønt det er faktisk en annen europeisk statsminister) |
| RatPack 27.02.07 20:01
|
|
Det er Abraham Berge, norsk statsminister 1923-24. Er faktisk slekta:)
HansM |
| RatPack 27.02.07 20:04
|
|
Forøvrig er han den siste som er blitt satt under riksrett her i Norge. Tiltalt for å ha gitt bevilgninger til den konkurstruede Handelsbanken, uten at Stortinget ble informert.
HansM |
| RatPack 27.02.07 20:09
|
|
Turer bare videre jeg. Fra menn med store skjegg over til eldre menn i uniform.
http://img119.imageshack.us/my.php?image=69633583ym9.jpg HansM |
| malvolio 27.02.07 20:14
|
|
Abraham Berge ble gjenkjent av sin slektning (!) og jeg bekrefter for ordens skyld at det er riktig.
(Noen Krupp-slektninger regner jeg dog ikke med at vi hadde med oss ...) |
| 1769 27.02.07 20:36
|
|
Det bilde har jeg sett så mange ganger at jeg nesten hadde glemt hvem det er. Det er Ion Antonescu.
|
| RatPack 27.02.07 20:56
|
|
Huff, hadde håpt at Wehrmacht-preget på uniformen og Jernkorset skulle sende folk litt på villspor, men dengang ei. Ion Antonescu er helt korrekt.
HansM |
| 1769 27.02.07 21:03
|
|
Her kommer en ny. Det kan vel ikke være så mye tvil vedrørende vedkommendes yrke...
http://img488.imageshack.us/img488/1520/70570175pc0.jpg |
| 1769 27.02.07 21:13
|
|
Stillingen så langt:
franzsigel: 6 1769: 5 Sorte_Baron: 3 malvolio: 3 killBulle: 2 Lyngunner: 2 RatPack: 1 |
| franzsigel 27.02.07 21:34
|
|
Det er Kong Friedrich av Böhmen - vinterkongen fra 30-årskrigen
|
| franzsigel 27.02.07 21:43
|
|
Og siden jeg er 110% sikker så tar jeg friheten til å legge ut en ny oppgave:
http://farm1.static.flickr.com/181/404951315_9643821321_m.jpg |
| 1769 27.02.07 21:45
|
|
Vinterkongen er selvsagt helt korrekt. Din mann ser ut som en kar fra rundt 1790? Brite?
|
| franzsigel 27.02.07 21:47
|
|
1769 skrev:
Vinterkongen er selvsagt helt korrekt. Din mann ser ut som en kar fra rundt 1790? Brite? --------------------- Han er ikke brite. Og var ikke gamle karen i 1790... |
| RatPack 27.02.07 21:50
|
|
Men ingen er så tøff som han?
HansM |
| RatPack 27.02.07 21:52
|
|
Spør du en cowboy i Tennessee
"Hvem rider best 'on the long prairie?'" Svarer han straks at det fins ingen tvil, mannen som aldri vil ta seg en hvil: Davy, Davy Crockett - Rider hele dagen lang. HansM |
| franzsigel 27.02.07 21:52
|
|
RatPack skrev:
Men ingen er så tøff som han? --------------- Tror vel vi kan gi et poeng til RatPack. Men han kan jo legge ut navnet sammen med den nye oppgaven... |
| 1769 27.02.07 21:52
|
|
Nei, det er jo selveste Davy Crokett. Han var nok svært ung da ja. :-)
Der var jeg for sen gitt.. |
| franzsigel 27.02.07 21:54
|
|
1769 skrev:
Nei, det er jo selveste Davy Crokett. Han var nok svært ung da ja. :-) ---------- Jupp, men hevdet vel selv han hadde drept en bjørn som 3-åring. Så det er ikke alderen det kommer an på. Forøvrig er det kanskje ikke alle som vet at han satt et par perioder i den amerikanske kongressen... |
| 1769 27.02.07 21:58
|
|
Jupp, men hevdet vel selv han hadde drept en bjørn som 3-åring. Så det er ikke alderen det kommer an på.
____ Det må i så fall ha vært en bamsemums... |
| RatPack 27.02.07 21:58
|
|
franzsigel skrev:
Forøvrig er det kanskje ikke alle som vet at han satt et par perioder i den amerikanske kongressen... Og leverte en temmelig minneverdig avskjedstale; "You kin all go to Hell, I'm a'goin tah Texas". Så dro han og fikk seg selv drept ved Alamo. Så, hvem er dette; http://img45.imageshack.us/my.php?image=31578307jg7.jpg Det er to stykker, men de er mest kjent som en combo. HansM |
| lyngunner 27.02.07 22:09
|
|
liszt og wagner?
|
| RatPack 27.02.07 22:12
|
|
Nei, men de tilhører omtrent samme tidsperiode.
HansM |
| ziogan 27.02.07 22:13
|
|
Kan det være Lewis & Clark?
|
| RatPack 27.02.07 22:18
|
|
Nei, da var nok lyngunner nærmere, både geografisk om karrieremessig.
HansM |
| franzsigel 27.02.07 22:20
|
|
Prøver et skudd i blinde på Brødrene Grimm
|
| RatPack 27.02.07 22:23
|
|
franzsigel skrev:
Prøver et skudd i blinde på Brødrene Grimm Innertier, det er Jacob og Wilhelm Grimm. HansM |
| franzsigel 28.02.07 08:43
|
|
Av og til er det lov å ha flaks. Vi holder oss til familiebilder, men denne gangen er det nok å kjenne igjen mannen i huset...
http://farm1.static.flickr.com/181/405482948_7d30fd735c_o.jpg |
| malvolio 28.02.07 09:22
|
|
Prøver meg bare ettersom jeg syntes han lignet: Boutros Boutros-Ghali?
(vet ikke noe om familieforholdene hans ...) |
| franzsigel 28.02.07 11:10
|
|
Det er nok ikke Boutros. Vår mann er noe eldre
|
| lyngunner 28.02.07 11:19
|
|
ari onassis
|
| franzsigel 28.02.07 11:26
|
|
Arstoteles Onassis er helt riktig. Da tror jeg stillingen er denne:
franzsigel: 8 1769: 5 Sorte_Baron: 3 malvolio: 3 Lyngunner: 3 killBulle: 2 RatPack: 2 |
| lyngunner 28.02.07 11:27
|
|
eller Aristotle for å være litt mer korrekt. De to andre er forøvrig hustru Tina og sønn Alexander.
Får ikke lagt ut bilder fra jobb, så når riktig svar er konstatert (jeg vet det er riktig), er det fritt frem å legge ut ny oppgaave |
| franzsigel 28.02.07 12:29
|
|
Får legge ut en til jeg da. Hvem er dette:
http://farm1.static.flickr.com/153/405606450_401711ba19.jpg?v=0 |
| Sorte_Baron 28.02.07 12:30
|
|
Da tar jeg meg friheten å legge ut en ny oppgave:
Hvem er denne mannen? http://img214.imageshack.us/img214/1759/zvzxvso1.jpg |
| Sorte_Baron 28.02.07 12:30
|
|
Haha så nå at Franz hadde lagt ut en person han og. Forøvrig på tide at det kom noen sikkelig unifomfolk igjen :-)
|
| Sorte_Baron 28.02.07 12:40
|
|
Franz din oppgave er Léon Degrelle. og siden jeg allerde har lagt ut en så bruker jeg den som min oppgave, selv om den egentlig ikke var ment til det.
|
| malvolio 28.02.07 12:51
|
|
Den nye mannen så da ut som en tennisspiller ... det er vel tvilsomt.
Men skal vi til USA? |
| Sorte_Baron 28.02.07 12:54
|
|
Nei.
Tilfeldighetene gjorde personen til både meg og Franz tilhørte samme organisasjonen. Så nå at det ble litt tullete forklart, men Franz og Jeg la sammtidig ut persone som tilhørte samme organisasjon, altså SS |
| malvolio 28.02.07 12:56
|
|
SS altså?
Vi må kunne gå ut fra at han er født på 1900-tallet? |
| Sorte_Baron 28.02.07 12:58
|
|
Ja
|
| franzsigel 28.02.07 12:59
|
|
Degrelle var helt riktig det.
franzsigel: 8 1769: 5 Sorte_Baron: 4 malvolio: 3 Lyngunner: 3 killBulle: 2 RatPack: 2 Baronens oppgave er altså også en SS mann. Kan det være Josef Mengele? |
| Sorte_Baron 28.02.07 13:03
|
|
Ja franz det kan det. Hadde det ikke vært for at du la ut en SS mann også skulle jeg latt dere lure lenge.
|
| franzsigel 28.02.07 13:07
|
|
Hadde neppe tenkt i de banene om du ikke nevnte SS. Men da forlater vi både WW2 og uniformer for en stund og legger ut neste oppgave:
http://farm1.static.flickr.com/125/405627959_ad96e7af9f_m.jpg |
| malvolio 28.02.07 13:13
|
|
Prøver å innsnevre det litt: europeer?
|
| franzsigel 28.02.07 13:16
|
|
Vi er i Europa ja
|
| ziogan 28.02.07 13:21
|
|
Tror vel egentlig ikke på mitt eget forslag, men kan det være George I av Hellas?
|
| franzsigel 28.02.07 13:25
|
|
ziogan skrev:
Tror vel egentlig ikke på mitt eget forslag, men kan det være George I av Hellas? ------------- Det er nok skivebom ja |
| Sorte_Baron 28.02.07 13:26
|
|
Politiker?
|
| franzsigel 28.02.07 13:34
|
|
Sorte_Baron skrev:
Politiker? ---------------- Nei, de færreste vil vel tenke på han som politiker (selv om han prøvde seg på en politisk karriere flere ganger)... |
| malvolio 28.02.07 13:47
|
|
Snakker vi om en kulturpersonlighet?
|
| franzsigel 28.02.07 14:03
|
|
malvolio skrev:
Snakker vi om en kulturpersonlighet? ----------- Ja, det kan vi nok kalle han |
| malvolio 28.02.07 14:10
|
|
Da må det være Arthur Conan Doyle
(ja ja, det første jeg begynte å lete etter var franske statsministere, da jeg syntes han hadde et slikt preg ...) |
| franzsigel 28.02.07 14:18
|
|
malvolio skrev:
Da må det være Arthur Conan Doyle --------------- Elementært, min kjære Dr. Malvolio franzsigel: 9 1769: 5 Sorte_Baron: 4 malvolio: 4 Lyngunner: 3 killBulle: 2 RatPack: 2 |
| malvolio 28.02.07 14:26
|
|
Ny oppgave:
http://farm1.static.flickr.com/171/404790842_9eba4e3091.jpg (Kan nevne at dette bildet er brukt i artikkelen om vår mann på Wikipedia) |
| franzsigel 28.02.07 14:27
|
|
En eller annen søramerikansk hobby-mussolini? Kan det være Juan Peron?
|
| malvolio 28.02.07 14:28
|
|
franzsigel skrev:
"En eller annen søramerikansk hobby-mussolini?" Du burde nesten fått poeng bare for det uttrykket :-) Men vår person er ikke søramerikansk. |
| franzsigel 28.02.07 14:46
|
|
Men da er han kanskje borger av det britiske imperium?
|
| malvolio 28.02.07 14:47
|
|
Borger av det britiske imperium må vi si han er, ja.
|
| franzsigel 28.02.07 15:02
|
|
Uniformen kunne ligne litt på en britisk guvernøruniform. Men klarer ikke helt å plassere det fjeset. Befinner vi oss etter 2 verdenskrig?
|
| malvolio 28.02.07 15:05
|
|
Bildet er fra før 2. verdenskrig
|
| Sorte_Baron 28.02.07 17:40
|
|
Er dette bilde tatt i Europa og var karen en guvernør?
|
| malvolio 28.02.07 22:37
|
|
Beklager sent svar, har hatt problemer med pålogging.
Bildet er ikke tatt i Europa, og karen var ikke guvernør. |
| lyngunner 01.03.07 00:09
|
|
Ikke guvernør, men Privy Councellor. Statsminister i Canada, William Lyon Mackenzie King
|
| lyngunner 01.03.07 01:42
|
|
Da var wiki-artikkelen lest, bildet bekreftet... så jeg går likegodt løs på neste oppgave nå, siden jeg neppe kommer til å få lastet opp noe før utpå ettermiddagen i morgen
http://i9.tinypic.com/2nibczl.jpg amerikansk politiker |
| lyngunner 01.03.07 01:46
|
|
ja ja, det var ikke det bildet jeg hadde tenkt meg som kom opp der, men det er riktig mann, det er altså snakk om den eldre herren, med lang fartstid i amerikansk politikk.
|
| RatPack 01.03.07 07:34
|
|
Eisenhower?
HansM |
| malvolio 01.03.07 08:10
|
|
Tar for ordens skyld stillingen etter at lyngunner ganske riktig løste min oppgave, Mackenzie King:
franzsigel: 9 1769: 5 Sorte_Baron: 4 malvolio: 4 Lyngunner: 4 killBulle: 2 RatPack: 2 |
| franzsigel 01.03.07 08:28
|
|
Kan det være superveteranen Strom Thurmond som ikke gikk av som senator før han ble 100?
|
| lyngunner 01.03.07 08:51
|
|
Ikke Thurmond, men en annen superveteran, i Kongressen.
|
| malvolio 01.03.07 09:08
|
|
Må innrømme at jeg trodde franz hadde løst oppgaven, han lignet på Thurmond ... (men de inntar kanskje det preget når de kommer tilstrekkelig opp i årene)
Nåvel, Robert Byrd er det ikke, og Carl Hayden er det vel heller ikke. Så jeg prøver meg med John Stennis. |
| franzsigel 01.03.07 09:34
|
|
Hva med John Glenn? (blir mye gjetting her)
|
| lyngunner 01.03.07 09:41
|
|
John Glenn var ikke født da denne personen entret Kongressen første gang.
|
| malvolio 01.03.07 09:42
|
|
ER det Carl Hayden da? Han har alltid briller på de bildene jeg har funnet...
|
| lyngunner 01.03.07 10:17
|
|
Hayden, nei, riktig parti, feil hus. Noe til felles med Stennis, men ikke han heller
Se på bildet en gang til for hint hvilken forsvarsdel denne forsvarsinteresserte fyren brant for |
| malvolio 01.03.07 10:20
|
|
Carl Vinson
Det var marineelementet som fikk meg til å prøve Stennis, forresten ... |
| franzsigel 01.03.07 10:28
|
|
Carl Vinson? Der var jeg for sent ute ja
|
| lyngunner 01.03.07 10:32
|
|
malvolio skrev:
Carl Vinson Jepp, selveste CVN-70 himself, bildet tatt på dåpen. |
| malvolio 01.03.07 10:37
|
|
lyngunner skrev:
"Jepp, selveste CVN-70 himself, bildet tatt på dåpen." Ja, og i likhet med Stennis har han altså fått et superhangarskip oppkalt etter seg. Det virker jo litt rart etter norske forhold med slike gamle gubber som sitter 50 år i representanthuset eller Senatet, men "seniority" er jo veldig viktig i forhold til muligheten for å kanalisere midler til sin delstat og det man ønsker å prioritere. Så da holder man dem gjerne gående ... Nåvel, her er stillingen: franzsigel: 9 1769: 5 malvolio: 5 Sorte_Baron: 4 Lyngunner: 4 killBulle: 2 RatPack: 2 Og nytt bilde: http://farm1.static.flickr.com/132/406604784_868d770788_o.jpg |
| franzsigel 01.03.07 10:49
|
|
Nok en amerikansk politiker?
|
| malvolio 01.03.07 10:59
|
|
Nei, dette er ikke en amerikansk politiker.
|
| franzsigel 01.03.07 12:48
|
|
Da skal vi kanskje til det gamle Sovjetunionen?
|
| malvolio 01.03.07 13:32
|
|
Nei, vi skal ikke til det gamle Sovjetunionen.
(Men jeg skjønner at du vurderte den muligheten -- bildet minner egentlig om bildene av kommunistledere ...) |
| franzsigel 01.03.07 13:44
|
|
Ja, kunne nesten se litt ut som en yngre og friskere Jeltsin. Er mannen politiker forresten?
|
| malvolio 01.03.07 13:46
|
|
Mannen er politiker, ja
|
| franzsigel 01.03.07 13:47
|
|
Må nok fiske oss fram til denne karen. Europeer?
|
| malvolio 01.03.07 13:52
|
|
Synes ikke denne fiskingen går så dårlig.
Europeisk politiker er riktig. |
| franzsigel 01.03.07 14:03
|
|
Blir verre nå. Men mannen er kanskje tysk? Og nådde kanskje sitt politiske "høydepunkt" på 70-tallet?
|
| malvolio 01.03.07 14:14
|
|
Ja, mannen er tysk!
Han var absolutt politisk aktiv på 70-tallet, men nådde kanskje sitt høyeste høydepunkt litt senere. |
| 1769 01.03.07 14:35
|
|
Gerhard Stoltenberg
Tysk forsvarsminister rundt murens fall, men egentlig ikke noe særlig mer... Litt vrien oppgave etter min mening, men nå er jeg ingen ekspert på tysk politisk historie etter 1945. |
| ziogan 01.03.07 14:36
|
|
Richard von Weizsäcker?
|
| franzsigel 01.03.07 14:37
|
|
Det er Stoltenberg ja. Var ikke bilde av han i wikipedia, så jeg lette videre i både øst og vest dessverre :-(
|
| 1769 01.03.07 14:40
|
|
Jeg lette i både øst og vest jeg også. 3 ganger gjennom samtlige regjeringer etter 1970. Siste gangen googlet jeg de uten bilde. Litt i tøffeste laget, spør du meg.
|
| malvolio 01.03.07 14:40
|
|
Gerhard Stoltenberg var finansminister i en årrekke, også.
Jeg tok ham nå med mest på grunn av navnet, da :-) [men folk har nå uansett forskjellige interesser i historien, heldigvis, det er noe av det som gjør leken interessant. For meg er han her mye "lettere" enn SS-kommandanter i 2. verdenskrig, for eksempel :-) ] |
| malvolio 01.03.07 14:47
|
|
Og her er oppdatert stilling:
franzsigel: 9 1769: 6 malvolio: 5 Sorte_Baron: 4 Lyngunner: 4 killBulle: 2 RatPack: 2 Nå er det på tide å glede seg til 1769s oppgave |
| 1769 01.03.07 14:48
|
|
At interessene er forskjellige skal jeg skrive under på. Her kommer derfor en kar fra en for meg mer oversiktlig tid... :-)
http://img85.imageshack.us/img85/1945/17738189ri1.jpg |
| franzsigel 01.03.07 15:29
|
|
Tja, det er vel en fransk konge (eventuelt en engelsk konge som kunne tenkt seg å være konge av Frankrike). Det skjegget der lukter ldet litt korstog av så vi prøver oss på Philip I
|
| Sorte_Baron 01.03.07 15:35
|
|
Det er Louis den første av Ungaren. Bilde lignet veldig på mange av de bildene om Polske konger på Wiki så sjekket ut maleren og han hadde malt denne herren også.
|
| malvolio 01.03.07 15:36
|
|
Jeg lurer på om den papirlappen (?) han holder i venstre hånd er ment å være symbolsk eller portrettere noe historisk - fristet til å tenke Magna Carta, og i så fall er det kong Johan "uten land", John Lackland på engelsk.
[og hvis baronen har rett, så tar jeg jo feil ...] |
| 1769 01.03.07 15:38
|
|
Ludvig den Store av Ungarn, Polen, Kroatia etc. er riktig. Jeg trodde liljene kom til å forvirre en smule lenger, men en interessant fremgansmåte fra Sorte_Baron hindret det.
|
| Sorte_Baron 01.03.07 15:41
|
|
Da kjører vi vidre og forflytter oss litt framover i tid.
http://img240.imageshack.us/img240/7739/sgsdgsyx4.jpg |
| Sorte_Baron 01.03.07 15:43
|
|
1769 skrev:
Ludvig den Store av Ungarn, Polen, Kroatia etc. er riktig. Jeg trodde liljene kom til å forvirre en smule lenger, men en interessant fremgansmåte fra Sorte_Baron hindret det. _________________________ Jeg ble absolutt forvirret av liljene, men det at bilde lignet slik på de polske kongebildene gjorde at sjekket litt rundt der isteden. |
| malvolio 01.03.07 15:46
|
|
Skal liljene forvirre denne gangen da ?
:-) |
| 1769 01.03.07 15:46
|
|
Med mindre du har vært frekk nok til å dra det samme trikset en gang til sier liljene at vi skal til Frankrike eller England rundt ca 1700?
|
| Sorte_Baron 01.03.07 15:49
|
|
Oi faen det hadde jeg ikke lagt merke til. (helt sant)
Vi skal ikke til Frankrike eller England, men veldig bra gjettet på tid. 1700 var han litt over halveis i livet. |
| franzsigel 01.03.07 15:54
|
|
Carlo Ruzzini - Doge av Venezia
|
| Sorte_Baron 01.03.07 15:56
|
|
Det var da kjapt, nytter ikke å lage vansklige oppgaver for den gamle garde i denne leken.
Helt riktig Franz, hvordan tok du den så fort? |
| franzsigel 01.03.07 16:37
|
|
Må vel takke Wikipedia og liljene på den. Parykk etc tydet vel på at vi befant oss tidlig på 1700-tallet. Litt kjapp surfing viste at det ikke var noen av solkongens nærmeste familie. Et lite wikipedia-søk viste imidlertid at liljen også ble brukt av enktelte doger av Venezia. Og Ruzzini var den eneste Dogen i tidsperioden som hadde gjort seg fortjent til egen artikkel....
Neste oppgave: http://farm1.static.flickr.com/125/406808306_e8ca2de374_o.png |
| malvolio 01.03.07 16:47
|
|
Skal vi til England?
Ca. 1600? Eller i hvert fall en av delene? |
| franzsigel 01.03.07 16:53
|
|
Vi skal ikke til England, og vår mann døde noen år før 1600...
|
| malvolio 01.03.07 16:58
|
|
Er vår mann kongelig?
|
| franzsigel 01.03.07 17:05
|
|
malvolio skrev:
Er vår mann kongelig? -------------- Han har iallefall en bestefar som var konge. Og mye annet fintfolk i familien... |
| RatPack 01.03.07 17:46
|
|
Henri de Guise?
HansM |
| RatPack 01.03.07 18:10
|
|
Alessandro Farnese, Hertug av Parma.
HansM |
| malvolio 01.03.07 18:11
|
|
Der tok du meg på målstreken - oppdaget at det var en del spanjoler med tilsvarende ordensbånd, så jeg begynte å lete videre blant dem ...
|
| franzsigel 01.03.07 18:13
|
|
Alessandro Farnese er helt riktig. Sønnesønn av Karl V og spansk øverstkommanderende i Nederlandene. En av de bedre soldatene på 1500-tallet...
Da er vel stillingen denne før RatPack legger ut neste oppgave... franzsigel: 10 1769: 6 malvolio: 5 Sorte_Baron: 5 Lyngunner: 4 RatPack: 3 killBulle: 2 |
| RatPack 01.03.07 18:17
|
| Sorte_Baron 01.03.07 18:29
|
|
Det er Christopher Marlowe.
|
| Sorte_Baron 01.03.07 18:34
|
| malvolio 01.03.07 19:07
|
|
Han der så jo omtrent like dekadent ut som Marlowe ....
Skal vi til Europa? |
| franzsigel 01.03.07 19:28
|
|
En mann i kosakkuniform. En gang mellom napoleonskrigen og 1878. Kanskje rundt Krimkrigen?
Spørsmålet er om det er en virkelig kosakk eller kanskje et medlem av Tsarfamilien.... |
| Sorte_Baron 01.03.07 20:29
|
|
franzsigel skrev:
En mann i kosakkuniform. En gang mellom napoleonskrigen og 1878. Kanskje rundt Krimkrigen? Spørsmålet er om det er en virkelig kosakk eller kanskje et medlem av Tsarfamilien.... ________________________________ Tja han var nok verken Kosakk eller medlem av Tsarfamilien, men han levde fra "En gang mellom napoleonskrigen og 1878" selv om han passerte 1878 med noen få år. Uansett han var Russer, men hadde lite med Krimkrigen å gjøre, men mye med andre ting som skjedde i Russland på det tidspunkte. |
| ziogan 01.03.07 23:45
|
|
Det er Nikolay Nikolayevich Muravyov-Amursky. Hvem ellers :-)
|
| Sorte_Baron 01.03.07 23:47
|
|
Helt Riktig, Din tur til å legge ut bilde ziogan.
|
| ziogan 01.03.07 23:53
|
|
Wow, klarte en, hurra! :-) Nå er ikke jeg noen historiefantast slik som dere andre (jeg hadde nok klart meg bedre i en matte-quiz) så vet ikke helt hvilket nivå man skal legge seg på egentlig. Derfor skal jeg være raus med hintene. Hvem er dette?
http://tinypic.com/view.php?pic=4dmhzsn Han er nok mest en lokal-kjendis, så det kan hende det blir mer google-søk enn i de andre oppgavene. Men jeg kan si at han er kjent for tre ting. For det første har han en akademisk doktorgrad, og har gitt et varig bidrag til sitt felt. For det andre er han olympisk mester i noe som er helt urelatert til sitt yrke (om ikke han var veldig dårlig til dette yrket), og for det tredje endte han sine dager unaturlig i fengsel for en forbrytelse som ikke er relatert til idretten hans. Dere finner ham ikke i Wikipedia. |
| franzsigel 02.03.07 08:49
|
|
Vrien sak den der. Men bildet kan vel tyde på at vi er ute etter en kar som ble olympisk mester før krigen. På den tiden vant vi stort sett gull i seiling, turn og skyting, og pistolen tyder kanskje på at vi er ute etter en skytter.
Tror beste sjansen vår er å finne en olympisk mester som døde i forholdsvis ung alder. Heter han kanskje Jul Braathe? |
| franzsigel 02.03.07 09:03
|
|
"For det andre er han olympisk mester i noe som er helt urelatert til sitt yrke (om ikke han var veldig dårlig til dette yrket)"
Er kanskje dette et clue? Hvilke olympiske øvelser er relatert til en som er veldig dårlig i sitt yrke? Kan det være en skytter som kanskje var lege eller dyrlege? |
| ziogan 02.03.07 09:11
|
|
Det er ganske riktig en skytter som var veterinær. Han oppfant en krok eller noe ("hook") som bærer hans navn, og visstnok brukes fremdeles.
|
| ziogan 02.03.07 09:22
|
|
Han er forresten tre år yngre enn denne Braathe, men konkurrerte like fullt litt senere enn tre år etter ham.
|
| franzsigel 02.03.07 09:31
|
|
Gudbrand Skatteboe?
|
| ziogan 02.03.07 09:38
|
|
Nei, men de to kan ha truffet hverandre i Antwerpen, selv om vår mann var revolvermann og ikke riflemann som Skatteboe. Jeg håper jeg ikke feilaktig har gitt inntrykk av at vår mann er norsk, for det er han ikke. Han er derimot fra "The Buckeye State", der han ble henrettet i 1930 for drap (men altså ikke med pistol) på sin elskerinne. (Håper forresten ikke han er en for makaber oppgave :-)
|
| franzsigel 02.03.07 09:41
|
|
Da heter han nok James Howard Snook. Lot meg lure av lokal kjendis :-)
|
| ziogan 02.03.07 09:44
|
|
Det er helt riktig! Hadde aldri hørt om fyren før jeg tilfeldigvis traff ham på wikipedia (han har ikke sin egen side men blir nevnt i andre sammenhenger) og jeg ble litt besnæret av hans, hva skal vi si, multiple bedrifter.
|
| franzsigel 02.03.07 10:01
|
|
Ingen dum oppgave det der. Men neste oppgave er nok litt mer "konvensjonell"
http://farm1.static.flickr.com/164/407606342_fb605b7876.jpg?v=0 |
| 1769 02.03.07 10:38
|
|
Tysker fra første verdenskrig med Pour-le-Mérite og Jernkorset. Mannens alder sier meg at han kanskje egentlig er mest kjent fra andre verdenskrig?
|
| ziogan 02.03.07 10:40
|
|
Ah, haha! Det er Erwin Rommel.
|
| franzsigel 02.03.07 10:57
|
|
Det er en ung Rommel ja. Har fortsatt ambisjoner om å lure alle med et ungdomsbilde av en skikkelig historisk a-kjendis. Men ser ikke ut som jeg skal lykkes.
Oppdatert scoreliste ser vel slik ut: franzsigel: 11 1769: 6 malvolio: 5 Sorte_Baron: 6 Lyngunner: 4 RatPack: 3 killBulle: 2 Ziogan: 2 Ziogan neste... |
| ziogan 02.03.07 11:01
|
|
Festlig lek dette når man endelig får det til - nå kommer tidenes opphenting skal dere se. Men først, hvem er dette?
http://tinypic.com/view.php?pic=2v2tk6c |
| franzsigel 02.03.07 11:12
|
|
Så ut som en amerikaner fra 1850-årene...
|
| 1769 02.03.07 11:13
|
|
Skulle til å si brite ca 1810-20...
|
| ziogan 02.03.07 11:16
|
|
Dette er en amerikaner, som ble født og døde mellom 1800 og 1850.
|
| 1769 02.03.07 11:21
|
|
Det er Joseph Smith
|
| ziogan 02.03.07 11:24
|
|
Hot damn, det stemmer. Det gikk fort! :-) For ordens skyld er dette altså grunnleggeren av mormonerreligionen.
|
| 1769 02.03.07 11:34
|
|
Ny oppgave, denne gangen en dame i et typisk herreyrke:
http://img220.imageshack.us/img220/8197/59696710lu4.jpg |
| franzsigel 02.03.07 11:49
|
|
En regjerende dronning?
|
| 1769 02.03.07 11:55
|
|
Joda, det er en regjerende monark.
|
| franzsigel 02.03.07 12:03
|
|
Sliter litt med å tidfeste det bildet. Er vi før år 1500?
|
| 1769 02.03.07 12:15
|
|
Vi er før 1500.
|
| RatPack 02.03.07 12:28
|
|
Det er St. Jadwiga, skytshelgen for dronninger.
HansM |
| 1769 02.03.07 12:31
|
|
Den hellige Hedvig, Konge av Polen er korrekt. For å understreke at hun var den regjerende ble hun nemlig kronet til konge, som jo må sies å være et utpreget mannsyrke.
Og stillingen er nå: franzsigel: 11 1769: 7 Sorte_Baron: 6 malvolio: 5 Lyngunner: 4 RatPack: 4 killBulle: 2 Ziogan: 2 RatPack neste. |
| RatPack 02.03.07 12:43
|
|
Får ta denne herren, da. Kan vel si at han har mer enn en ting til felles med godeste Jadwiga.
http://img183.imageshack.us/my.php?image=22ph7.jpg HansM |
| ziogan 02.03.07 12:45
|
|
Det er "Karl I of Austria".
|
| RatPack 02.03.07 13:00
|
|
Det gikk kjapt. Den siste keiseren av Østerrike-Ungern, som nå bare trenger å få kreditert seg et lite mirakel til, før han kan erklæres helgen: Potensiell skytsengel for landløse keisere og spisse barter?
HansM |
| ziogan 02.03.07 13:03
|
|
Hehe, kanskje det. Om dere tilgir meg at bildet er litt lite (men det er Wikipedia-bildet hans), hvem er dette?
http://tinypic.com/view.php?pic=2yl01me |
| franzsigel 02.03.07 13:42
|
|
Så ut som en forholdsvis ung amerikansk fallskjermjeger fra WW2.
|
| ziogan 02.03.07 13:46
|
|
Hehe, det var en grunn til at jeg valgte dette bildet over de andre, det lyger litt. Han er født i 1946, og ikke amerikansk, selv om han studerte der et år.
|
| franzsigel 02.03.07 13:52
|
|
Er uniformen "ekte" - eller snakker vi kanskje om en skuespiller?
|
| franzsigel 02.03.07 13:54
|
|
Eller er det rett og slett Uri Geller?
|
| ziogan 02.03.07 13:56
|
|
Ikke Uri Geller, men de har samme fødeland. Han her har en annen berømthet i familien.
|
| franzsigel 02.03.07 13:58
|
|
Yonatan Netanyahu. Bror av Benjamin og kjent israelsk krigshelt. Ble vel drept ved Entebbe-raidet.
Trodde faktisk jeg hadde truffet blinken på Geller. Kom plutselig på han hadde en fortid som fallskjermjeger, og det viste seg han også var født i 1946. |
| ziogan 02.03.07 13:59
|
|
...og uniformen er ekte.
Noe annet forresten, virker ikke "Alle"-knappen i dag? |
| ziogan 02.03.07 14:00
|
|
Der ja, mannen bak det lett spektakulære Entebbe-raidet og broren til Benjamin.
|
| franzsigel 02.03.07 14:02
|
|
Da drar vi bakover i tid til denne karen:
http://farm1.static.flickr.com/134/407671120_959dfd3bb9.jpg?v=0 |
| ziogan 02.03.07 14:10
|
|
Dette var bare flaks (søkte på "sceptre"), men dette er Pedro II of Brazil.
|
| franzsigel 02.03.07 14:23
|
|
franzsigel: 12
1769: 7 Sorte_Baron: 6 malvolio: 5 Lyngunner: 4 RatPack: 4 Ziogan: 4 killBulle: 2 Flaks ja. Tilfeldig nei. Kom over bildet da jeg lette etter scepteret til Jadwiga :-) Men Ziogan er definitivt i form... |
| ziogan 02.03.07 14:26
|
|
Jeg er ikke så flink i historie, men litt flink til å søke på nettet, er kanskje der det ligger :-) Hvem er dette?
http://tinypic.com/view.php?pic=2ij3te9 Jeg må ut om en halvtimes tid, så bare spør før heller enn senere. Dette er ikke wikipediabildet av ham, men det er i prinsippet samme bilde i svart/hvitt. |
| franzsigel 02.03.07 14:36
|
|
"For no other foundation can any one lay than that which is laid down, which is Jesus Christ." står det i boka, og det er visst Paulus brev til Korinterene.
Men det er vel ikke Paulus? Ser mer ut som en nederlender fra slutten av 1500-tallet... |
| ziogan 02.03.07 14:40
|
|
Slutten av 1400-tallet/begynnelsen av 1500-tallet, ellers riktig. Bortsett fra at det ikke er Paulus.
|
| RatPack 02.03.07 14:46
|
|
Menno Simons. Har forøvrig gått på skole med en del av hans tilhengere, mennonitter.
HansM |
| ziogan 02.03.07 14:50
|
|
Riktig! Gått på skole med altså, kan du belyse Floyd Landis-saken litt da? :-)
|
| RatPack 02.03.07 14:59
|
|
Vel, pasifisme til tross, enkelte var uvanlig hissige av seg. Så kanskje Floyd har et poeng når han sier han har et naturlig høyt testoseronnivå:)
Nuja, vi går videre; http://img186.imageshack.us/my.php?image=23oe8.jpg HansM |
| franzsigel 02.03.07 15:20
|
|
Kamehameha I av Hawaii
|
| RatPack 02.03.07 15:20
|
|
Riktig, riktig.
HansM |
| franzsigel 02.03.07 15:35
|
|
Det var vel det man kan kalle et lykketreff. Så noe Hawaii-aktig ut og traff på første kongen jeg sjekket.
Men hvem er dette da? Hint: Nok en mann som ikke døde en naturlig død... http://farm1.static.flickr.com/174/407788581_fb8b3c87eb.jpg?v=0 |
| 1769 02.03.07 15:45
|
|
Det lignet veldig på president Garfield.
|
| franzsigel 02.03.07 15:47
|
|
Det er president James Garfield ja. En heller obskur borgerkrigsgeneral som ble valgt til Amerikansk president i 1880 (beseiret forresten den langt mer kjente General Winfield Scott Hancock i valget). Satt vel mindre enn et halvt år før han ble myrdet av en forvirret kar som var skuffet fordi han ikke ble utnevnt til ambassadør...
franzsigel: 13 1769: 8 Sorte_Baron: 6 malvolio: 5 RatPack: 5 Lyngunner: 4 Ziogan: 4 killBulle: 2 1769 neste! |
| 1769 02.03.07 15:56
|
|
Du har skaffet deg en lei luke til resten av feltet franszigel!
Her kommer en ny utfordring som jeg rett og slett ikke aner vanskelighetsgraden på: http://img239.imageshack.us/img239/395/66048789yv6.jpg Jeg blir på nett i ca 10 minutter til for å gi hint dersom det behøves. Bildet er på wikipedia. |
| RatPack 02.03.07 17:13
|
|
Hm, er vi inne på religiøse skikkelser her?
HansM |
| 1769 02.03.07 17:47
|
|
Jeg er enig i at bildet har noe mytologisk over seg, men det er nok en historisk person. For øvrig kunne det jo vært artig med en tilsvarende tråd på religionsforumet, helt til noen hadde sluppet helvete løs ved å legge inn et bilde av Muhammed... :-)
|
| Sorte_Baron 02.03.07 18:18
|
|
Er dette en militær leder og levde han rundt korstogene?
|
| ziogan 02.03.07 18:18
|
|
Dette er Hughes de Payens, en korsfarer(?)
|
| Sorte_Baron 02.03.07 18:20
|
|
Ser veldig riktig ut det, var på vei mot akkaurat disse gutta. Æsj :-)
|
| ziogan 02.03.07 18:39
|
|
Jeg tenkte, hallo er dette Jesus, men så så jeg a han lente seg på et tilsynelatende europeisk sverd, og da tenkte jeg det måtte være en korsfarer. Korset på brystet så jeg faktisk først omrent da jeg fant ham. Kan ikke skjønne annet enn at det er rett, men kan vente litt på 1769. Hvis alle andre er ute kan vi jo evt ping-ponge oss oppover på listen :-)
|
| Sorte_Baron 02.03.07 19:19
|
|
Ja foreksempel :-)
|
| ziogan 02.03.07 19:23
|
|
Vel, la oss prøve følgende - jeg tar meg den frihet å si jeg hadde rett, og stiller neste spørsmål. Jeg er tilgjengelig ca frem til åtte, og kan stikke innom her sporadisk senere, men vet ikke helt når. Oppgaven er kanskje litt vanskelig (men på den annen side lett om man kan lese teksten gjerne...) men la oss prøve. Hvem er dette:
http://tinypic.com/view.php?pic=2dv9bbp |
| RatPack 02.03.07 20:03
|
|
Keiser puyi?
HansM |
| ziogan 02.03.07 20:10
|
|
Ikke ham nei. Rett land, men han her er født ca 40 år tidligere. Angivelig brakte han stolthet til landet i en tid det trengtes pga lav nasjonalfølelse. I tillegg heter det seg at det ikke er godt å si hvilke historier om ham som er fakta og hva som er myte. Bildet er fra Wikipedia, så man vet om man har ham.
|
| 1769 03.03.07 00:06
|
|
Det er Huo Yuanjia. Vanskelig kar å finne...
For øvrig var svaret ditt på min oppgave korrekt, det var Huges de Payens, tempelherreordenens første stormester. |
| 1769 03.03.07 00:37
|
|
Ny oppgave til eventuelle andre natteranglere uten noe meningsfullt liv...:
http://img237.imageshack.us/img237/8139/89964941vn5.jpg Bildet inneholdt litt for mye informasjon, så jeg har klippet litt i det. Stillingen p.t.: franzsigel: 13 1769: 9 Sorte_Baron: 6 malvolio: 5 RatPack: 5 Ziogan: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 |
| ziogan 03.03.07 00:45
|
|
Ja, var ikke sikker på om det var for vanskelig. Men hadde jeg sagt han var en kampsportutøver ligger han jo i Wikipedia under "Chinese Martial Arts".... Vet ikke hvem han nye er i farten men han burde kanskje vurdere å trene begge halvdelene av overkroppen... :-) God natt, snakkes i morgen!
|
| RatPack 03.03.07 19:37
|
|
Tror du klippet litt mye:) Men, skal vi se. Første halvdel av 1500?
HansM |
| Sorte_Baron 03.03.07 19:50
|
|
Det ser ut som en kongelig spanjol eller portoguiser, men er ikke sikker. Rustningen er veldig spansk synes jeg.
|
| RatPack 03.03.07 19:59
|
|
Litt kornete kvalitet på bildet, lurer på om det kan være vevd. Også ser vi et fundament bak, men det som står på, et tårn, et statue eller noe, er klippet vekk. Kronen ser og litt uvanlig ut, lurer på om det er en prins eller noe slikt. Har vært gjennom de fleste kongerekker i forbindelse med denne quizen, husker ikke å ha sett han her:)
HansM |
| 1769 03.03.07 20:43
|
|
Første halvdel av 1500 er nok litt i tidligste laget for denne mannen. Han var verken spansk eller portugisisk. Det er ikke en prins eller en annen adelig. Jeg tror nok du må gå igjennom noen kongerekker en gang til. ;-)
|
| ziogan 04.03.07 15:15
|
|
Skal vi ikke heller en tur til Italia?
|
| ziogan 04.03.07 16:35
|
|
Vel det var jo oppgaven fra helv... eller noe.... dette er "False Dmitriy I". Haha :-)
|
| Sorte_Baron 04.03.07 16:47
|
|
Kjører du en ny en Ziogan? klart den værste oppgaven til nå. Det stygge bilde ødla alt for meg. Gikk så langt øst som Litauen, men ikke lenger.
|
| ziogan 04.03.07 16:51
|
|
Yes yes. Jeg gikk gjennom alle kongelistene Wikipedia hadde omtrent (de er kategorisert på en side). Men, men. Hvem har vi her?
http://tinypic.com/view.php?pic=2cde6ic Et selvportrett, forøvrig ;-) |
| 1769 04.03.07 20:23
|
|
Den falske Dimitri er helt korrekt, det vil si det er den første av i alt tre falske Dimitrier. Den ekte ble drept ca 12 år før den første falske sto frem.
|
| 1769 04.03.07 20:32
|
|
Over til selvportrettet, som for øvrig er meget fattig på hint. Magefølelsen, som for øvrig ikke har gitt meg mye rett i løpet av denne konkurransen, sier meg at det kan være en kunstner, muligens fra skandinavia? Vil tippe bildet er fra rundt 1960.
|
| Alexani 04.03.07 20:47
|
|
Prøver han å ligne Knut Hamsun, eller er det tilfeldig?
|
| ziogan 04.03.07 20:58
|
|
Vel, tenkte å legge ved et hint til, og det er at bildet er fra 1915, og dermed har visse egenskaper som gjør det forut for sin tid.
|
| 1769 04.03.07 21:05
|
|
Det er Sergey Prokudin-Gorsky.
Utrolig bra bilde til å være tatt så tidlig. Uten det hintet tror jeg at jeg kunne holdt på herfra til påske... :-) |
| ziogan 04.03.07 21:17
|
|
Ikke sant? Sjekk bildet av det klosteret også. Helt vanvittig.
|
| 1769 04.03.07 21:44
|
| Sorte_Baron 04.03.07 22:32
|
|
Det er Hermann av Salza. Grunnlegeren av den tyske orden.
|
| 1769 04.03.07 22:34
|
|
Aldeles korrekt, Sorte_Baron.
Stillingen p.t.: franzsigel: 13 1769: 10 Sorte_Baron: 7 Ziogan: 6 malvolio: 5 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 |
| Sorte_Baron 04.03.07 22:41
|
|
Ja da slukker jeg lyset for kvelden, så dere får vente til imorgen med å få hint, men hvem er dette?
http://img410.imageshack.us/img410/3207/sgvsgsnb4.jpg |
| 1769 04.03.07 22:47
|
|
Kan det være Miguel de Cervantes?
|
| Sorte_Baron 04.03.07 22:49
|
|
Siden jeg fortsatt ikke har slukket lyset. Nei det er ikke han og han er heller ikke spansk ;-)
|
| Anti18 04.03.07 22:50
|
|
Italiener da?
|
| malvolio 05.03.07 10:10
|
|
Mens jeg benytter anledningen til å spørre om han kan være flamsk? Minner om stilen i noen av de bildene, synes jeg.
|
| Sorte_Baron 05.03.07 10:13
|
|
Tror ikke akkurat han er flamsk, men absolutt fra den delen av Europa ja.
|
| malvolio 05.03.07 10:23
|
|
Kan vi si den delen som vi i dag ville kalle Benelux-landene, da?
|
| 1769 05.03.07 10:23
|
|
Det er William den føste av Oranien-Nassau, også kjent som William den tause.
|
| Sorte_Baron 05.03.07 10:24
|
|
Som vanlig helt riktig 1769.
|
| 1769 05.03.07 10:29
|
|
Jeg synes kraven i den forrige oppgaven var litt i minste laget, så her kommer en kar med en som er litt større:
http://img208.imageshack.us/img208/5994/11dh8.jpg |
| malvolio 05.03.07 10:50
|
|
Kan vi ha beveget oss særlig langt her da?
Virker som omtrent samme tidsperiode og omtrent samme strøk? |
| 1769 05.03.07 10:56
|
|
Vi har beveget oss noen tiår, men ikke så veldig mange kilometer.
|
| ziogan 05.03.07 11:03
|
|
Det er Hugo Grotius, eller Hugo de Groot som han er kjent som i Nederland. Min søster har faktisk bodd i Hugo de Groot-gaten, så dette (og egentlig den forrige) burde jeg visst.
|
| 1769 05.03.07 11:11
|
|
Hugo Grotius er selvsagt helt korrekt.
|
| ziogan 05.03.07 11:15
|
|
Fra stedet Wilhelm van Orange (den forrige oppgaven) ble drept til Hugo de Groot-gaten i Delft (der jeg har vært ofte) er det forresten ca 200 meter så vidt jeg vet, så ganske så nære oppgaver ja!
Hvis franzsigel har tatt utvidet vinterferie er da 1769 personen å kjempe mot? Og vi skal til 20? Best å legge i vei da... http://tinypic.com/view.php?pic=2mm9s76 |
| 1769 05.03.07 11:18
|
|
Det er nok flere enn bare meg å kjempe mot, men takk for komplimentet. Kan dette være vår egen kong Haakon 7? Han var i alle fall litt snarlik.
|
| ziogan 05.03.07 11:23
|
|
Haakon er det ikke. Han har derimot svært kjente kongelige som sine etterkommere, selv om det ikke var hans fortjeneste at de ble kongelige.
|
| malvolio 05.03.07 11:24
|
|
Stram kar i alle fall!
Haakon var nok ikke så gråbuskete i mustasjen etter mitt syn, så jeg prøver heller å bevege meg i retning av det britiske imperium? |
| ziogan 05.03.07 11:34
|
|
Tok ham mest på grunn av blikket. Og, du er på rett spor nå!
|
| Sorte_Baron 05.03.07 11:38
|
|
Ut ifra uniformen er dette en tidligre general i den britiske hær, men uniformen er vel fiksa litt på så den er ikke like britisk lengere tror jeg. Selvstendig koloni som fikk kongedømme da.
|
| ziogan 05.03.07 11:42
|
|
Han holdt seg i hjemlandet, og var med i "the Life Guards", hva nå det er. Men jeg tror du finner fortere frem ved å nøste det rojale sporet...
|
| 1769 05.03.07 11:43
|
|
Kan det være Charles Spencer?
|
| ziogan 05.03.07 11:47
|
|
Nei, men det er måten å tenke på. Bildet er, som så ofte ellers, Wikipediabildet.
|
| 1769 05.03.07 11:51
|
|
Det er Claude Bowes-Lyon, 14th Earl of Strathmore and Kinghorne, dronningmorens far.
|
| ziogan 05.03.07 11:54
|
|
Jepp, stemmer. Forhåpentligvis ikke for sært og vanskelig, men etter å ha vært gjennom 1exp22 kongerekker blir man kanskje litt miljøskadet...
|
| malvolio 05.03.07 11:55
|
|
Syntes det var en flott oppgave jeg.
(Og ettersom nicket mitt er Shakespeare-relatert kan jeg i alle fall konstatere at mannen døde på selveste Macbeth-borgen, Glamis Castle) |
| 1769 05.03.07 12:08
|
|
Shakespeare er vel ikke akkurat min sterkeste side. Hvor treffer vi malvolio hen?
Her er en ny oppgave: http://img397.imageshack.us/img397/3686/12de0.jpg |
| malvolio 05.03.07 12:13
|
|
Malvolio befinner seg i stykket Twelfth Night.
Dette er nok heller ikke ham :-) Men skal vi til perioden 1850-1900? |
| 1769 05.03.07 12:13
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 13 1769: 12 Sorte_Baron: 7 Ziogan: 7 malvolio: 5 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 |
| 1769 05.03.07 12:15
|
|
1850-1900 er korrekt. Vår mann var meget viktig for sitt land.
|
| malvolio 05.03.07 12:18
|
|
Er landet i Europa?
|
| 1769 05.03.07 12:21
|
|
Det ligger i Europa, sågar i vest-Europa.
|
| malvolio 05.03.07 12:23
|
|
Og når du sier at han var "meget viktig for sitt land", betyr det politisk lederskikkelse?
|
| 1769 05.03.07 12:24
|
|
Han var en sentral politiker i en krisetid. Han var også statsminister noe senere, men ikke særlig lenge.
|
| Alexani 05.03.07 12:40
|
|
Leon Gambetta, fransk statsminister.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| 1769 05.03.07 12:45
|
|
Gambetta er helt riktig. Mest kjent for sin rolle under beleiringen av Paris og proklameringen av den tredje franske republikk.
Din tur til å lage oppgave. |
| Alexani 05.03.07 12:50
|
| 1769 05.03.07 12:52
|
|
http://bildr.no/view/43671
Politiker ca 1920? |
| 1769 05.03.07 13:07
|
|
Snittet på dressen og skjegget minner kanskje mer om 1890. Men det kan jo være en som ikke fulgte så nøye med på motene... :-)
|
| malvolio 05.03.07 13:11
|
|
Jeg syntes han så litt "sliten" ut, skal vi heller bekrefte eventuelle fordommer og lure på om det er en kulturpersonlighet?
|
| ziogan 05.03.07 13:13
|
|
Ser ut som slipsknuteteori hadde et stykke å gå også. Men det kan jo i prinsippet være hvem som helst og hvor som helst. Ikke at vi får så mye mer informasjon om renessanseoppgavene da :-)
|
| franzsigel 05.03.07 13:15
|
|
Sitter med en følelse av at dette er en brite fra rundt århundreskiftet...
|
| Alexani 05.03.07 13:20
|
|
Brite er korrekt, århundreskiftet er også korrekt (selv om det han er kjent for skjedde en del tidligere), politiker er feil.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 05.03.07 13:40
|
|
Kan det være journalisten William H Russel?
Eller har vi kanskje med en kar som har en tilknytning til Sør Afrika? Klarer ikke helt å plassere det der fjeset... |
| Alexani 05.03.07 13:50
|
|
Ikke journalist, og ingen tilknytning til Afrika. Vi snakker om en meget betydningsfull personlighet innen sitt felt.
Edit: Han har forresten en viss erfaring fra journalistikk, men det er ikke det han huskes for. Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 05.03.07 14:07
|
|
Snakker vi om en oppfinner eller annen form for pioner?
|
| Alexani 05.03.07 14:15
|
|
Oppfinner? Ikke i den forstand at han fant opp en dings som forandret verdenshistorien, men han satte noen originale ideer ut i livet. Pioner? Definitivt.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 05.03.07 14:42
|
|
En adelig person?
|
| Alexani 05.03.07 15:05
|
|
Ikke adelig, men hadde rykte for å være en ekte gentleman. Han er utdannet ved en gammel og fornem skole i London.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 05.03.07 15:42
|
|
Alexani skrev:
"Oppfinner? Ikke i den forstand at han fant opp en dings som forandret verdenshistorien, men han satte noen originale ideer ut i livet. Pioner? Definitivt." Har pionervirksomheten med næringsliv å gjøre? |
| Alexani 05.03.07 15:54
|
|
Både ja og nei. Ikke da, men definitivt nå.
Hans viktigste ide har vokst langt over det noen kunne forestille seg på det tidspunktet, og når ut til hele verden på årlig basis. Alexani - it's no fun till someone dies |
| ziogan 05.03.07 16:00
|
|
> Hans viktigste ide har vokst langt over det noen kunne forestille seg på det tidspunktet,
> og når ut til hele verden på årlig basis. Var det kanskje han som oppfant telefonkatalogen? Neida :-) Men vanskelig, denne. Er dette Wikipediabildet av ham? Ikke at det er et krav, men man henfaller jo fort til å kun se der. I allefall jeg. |
| Alexani 05.03.07 16:03
|
|
Bildet er fra wikipedia, ja.
Trodde ikke det skulle være så vanskelig, men man må kanskje innse at ikke alle deler mine interesser. Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 05.03.07 16:08
|
|
Charles William Alcock, grunnlegger av FA-cupen
|
| Alexani 05.03.07 16:14
|
|
Aldeles korrekt. Også arrangør av den første landskamp i både fotball (mot Skottland) og cricket (mot Australia, den som senere ble til The Ashes), samt kaptein på vinnerlaget i tidenes første FA-cup. En ekte legende i idrettsverdenen.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 05.03.07 16:21
|
|
Da ble det et søk på hva Alexani ellers skriver om, som førte til at undersøkelsen ble ledet inn i fotballens verden :-)
Original og fin oppgave. Oppdatert stilling: franzsigel: 13 1769: 12 Sorte_Baron: 7 Ziogan: 7 malvolio: 6 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/172/411261284_4c32cc39bc.jpg (dette er Wikipedia-bildet) |
| Trench_Rat 05.03.07 16:59
|
|
kong Lepold av Belgia
|
| malvolio 05.03.07 17:00
|
|
Vår mann er ikke kong Leopold eller noen annen belgier.
|
| Alexani 05.03.07 17:02
|
|
Ordner er ikke helt mitt felt. Fint skjegg, kan det være en tysker, rundt 1870?
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 05.03.07 17:16
|
|
Det er ikke en tysker, og vi skal et par tiår senere.
|
| Sorte_Baron 05.03.07 17:29
|
|
Kan dette være en kar fra Nord-Øst europa? Han har så vidt jeg har sett en orden fra Danmark, Sverige og Russland.
|
| malvolio 05.03.07 18:13
|
|
Sorte_Baron, jeg har ikke nok kunnskaper om ordener til strengt tatt å bekrefte det du skriver, men det er i alle fall fullstendig sannsynlig og rimelig at mannens ordener hovedsakelig skulle stamme fra sånne land som du nevner.
|
| 1769 05.03.07 20:50
|
|
Det er den danske statsminister Tage Reedtz-Thott. Trodde lenge han var russer og har gått gjennom hele romanov-familien fra 1850 til 1917. :-)
|
| 1769 05.03.07 21:12
|
|
Ettersom det var wikipediabildet så legger jeg ut en ny:
http://img515.imageshack.us/img515/7013/13yq5.jpg |
| malvolio 05.03.07 21:27
|
|
Bekrefter at 1769 hadde riktig svar, og stillingen er da:
franzsigel: 13 1769: 13 Sorte_Baron: 7 Ziogan: 7 malvolio: 6 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 1 Situasjonen tilspisser seg ... |
| ziogan 05.03.07 21:31
|
|
Descartes?
|
| franzsigel 05.03.07 22:30
|
|
Må visst skjerpe meg. Det er den kjente Buccaneer Henry Morgan. Mener å ha lest en eller annen plass at ingen aner hvordan han egentlig så ut, men dette er vel det tradisjonelle bildet...
|
| 1769 05.03.07 22:51
|
|
Det er helt korrekt. Og du er igjen i ledelsen...
Franzsigel neste. |
| franzsigel 06.03.07 08:33
|
|
For de som vil lese mer om Morgans fargerike karriere, kan jeg bare anbefale John Esquemelings lille bok "The buccaneers of the Americas"
http://home.wanadoo.nl/m.bruyneel/archive/tboa/tboa001.htm Men da prøver vi en ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/166/412346387_26c87ec21b.jpg?v=0 |
| malvolio 06.03.07 09:37
|
|
For ikke å havne på et eventuelt villspor (eller feil kurs) her:
dette er en virkelig marinemann? Som er kjent for å være det? |
| 1769 06.03.07 09:53
|
|
Det kan minne om Richard Howe, men jeg synes det ville være svært ulikt deg å legge ut en så tilsynelatende enkel oppgave, så dersom det ikke er Howe vil jeg tippe mannen er russisk. :-)
|
| ziogan 06.03.07 09:58
|
|
Det er John Paul Jones, fra den amerikanske marinen.
|
| franzsigel 06.03.07 10:03
|
|
John Paul Jones er helt korrekt (fra den amerikanske marinen og ikke fra Led Zeppelin). USA's første sjøhelt fra uavhengighetskrigen, og senere Admiral i den russiske marinen...
franzsigel: 14 1769: 13 Ziogan: 8 Sorte_Baron: 7 malvolio: 6 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 1 Ziogan neste... |
| ziogan 06.03.07 10:08
|
|
...det var tilfeldigvis den aller første personen jeg prøvde (dvs den første personen i den Amerikanske marinen, som var den første marinen jeg tenkte på pga ørnen på hatten hans), så da var jeg kanskje sanndrømt da jeg drømte jeg skulle være i ledelsen til litt før klokken tre, når jeg må gå....
[url]http://tinypic.com/view.php?pic=2vd64hh[/url] På den annen side, kanskje ikke :-) |
| ziogan 06.03.07 10:09
|
| sirplus 06.03.07 10:29
|
|
Ser nesten ut som Marianne fra Tommy og Tigern...
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| ziogan 06.03.07 10:35
|
|
Hehe, selv lurte jeg på om jeg burde si at hun ikke er moren til Vesper Lynd. Men for ordens skyld, det er ikke Marianne fra Tommy og Tigeren, selv om hun bodde i samme land, uten å være født der.
|
| franzsigel 06.03.07 10:48
|
|
En kulturpersonlighet? Kanskje til og med film?
|
| ziogan 06.03.07 10:55
|
|
Hun har skrevet et manus eller to, men det er ikke det hun er kjent for. Hun har også skrevet bøker, men er mest kjent for ballasten alt dette bygger på. Hun har forøvrig blitt gjort narr av i både South Park og the Simpsons.
|
| franzsigel 06.03.07 11:03
|
|
Ayn Rand
|
| ziogan 06.03.07 11:08
|
|
Det stemmer, en Russisk-Amerikansk filosof på ytterste høyre politisk og forfatter av Siv Jensens favorittbok. Værsågod neste!
|
| franzsigel 06.03.07 11:23
|
|
Alltid kjekt med noen kvinnelige innslag i quizen. Men fantasien min sliter litt for tiden, så vi får prøve oss på en herre igjen...
http://farm1.static.flickr.com/154/412437187_eb14bcac74_o.jpg |
| 1769 06.03.07 11:42
|
|
Her går det fort i svingene ser jeg. Jeg får flytte på noen møter så jeg ikke blir hektet helt av nå som jeg endelig så ryggen din... :-)
Kan det være en borgerkrigsgeneral (amerikansk) i sivil? Edit: For eksempel McClellan? |
| ziogan 06.03.07 11:43
|
|
Vel fantasien min sliter også, når det gjelder å lete. Ca 1880-1910? Ikke en fysiker, og ikke en amerikansk borgerkrigspersonlighet? :-)
|
| 1769 06.03.07 11:45
|
|
For sikkerhets skyld gjetter jeg på Beuregard også, siden de to er så like at jeg har problemer med å skille dem. :-)
|
| franzsigel 06.03.07 12:06
|
|
George Brinton McClellan i sivil er helt riktig. Første lederen for Army of the Potomac og demokratisk presidentkandidat i 1864...
franzsigel: 15 1769: 14 Ziogan: 8 Sorte_Baron: 7 malvolio: 6 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 1 1769 neste |
| 1769 06.03.07 12:21
|
|
Det kunne nesten vært denne mannen også: http://en.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Krzy%C5%BCanowski. Tydelig at Napoleon III-look var populært på den tiden.
Over til neste: http://img80.imageshack.us/img80/6894/14yt8.jpg |
| franzsigel 06.03.07 12:40
|
|
Otto von Habsburg?
Napoleon III-looken var meget populær blant amerikanske offiserer under borgerkrigen (og også i Europeiske land). I tillegg var det jo mange borgerkrigsgeneraler, spesielt i sør, som gikk for stilen "mest mulig svart skjegg" - noe som gjør at mange av dem ser forferdelig like ut... Forresten morsomt du trekker fram Kryzsanowski. Han hadde den tvilsomme æren av å ikke bli godkjent som general av kongressen - visstnok fordi ingen kunne stave eller uttale navnet hans :-) |
| 1769 06.03.07 12:53
|
|
Som vanlig helt korrekt. Hadde han fått regjere vil han i dag vært inne i sitt 85 regjeringsår.
Din tur! Kryzsanowski var heller ingen enkel kar å bruke google bildesøk på, da det tydeligvis er mange måter å skrive navnet hans på. :-) |
| franzsigel 06.03.07 13:01
|
|
1769 skrev:
Som vanlig helt korrekt. Hadde han fått regjere vil han i dag vært inne i sitt 85 regjeringsår. -------- Kan vel tyde på at Otto har arvet noen gener fra Franz Josef. Men da prøver vi oss på denne karen: http://farm1.static.flickr.com/154/412493879_af4157134c.jpg?v=0 |
| 1769 06.03.07 13:04
|
|
Han så jeg senest i går.... Satans teflonhjerne....
|
| malvolio 06.03.07 13:14
|
|
Louis Mountbatten i yngre dager?
[endret: ser nå at det er Wikipedia-bildet, så da har jeg vel endelig klart en oppgave igjen ...] |
| franzsigel 06.03.07 13:26
|
|
Det er Louis Mountbatten ja. Siste visekongen av India. Hadde vel diverse oppgaver under WW2 som sjef for kommandooperasjoner og øverstkommanderende i Sør Øst Asia. Ble sprengt i luften av IRA på slutten av 70-tallet, og var vel også Onkelen til britenes Prins Phillip.
franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 8 Sorte_Baron: 7 malvolio: 7 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 1 Malvolio neste! |
| malvolio 06.03.07 13:30
|
|
Da tenker jeg vi prøver oss på ham her:
http://farm1.static.flickr.com/173/412505543_ec0651ba74.jpg Ettersom dette ikke er et Wikipedia-bilde, skal jeg gi et ekstra hint: navnet er mer kjent enn selve mannen |
| 1769 06.03.07 13:36
|
|
Kan ikke si det ringer noen bjelle umiddelbart. Har han gitt navn til f.eks en bygning eller en institusjon?
|
| franzsigel 06.03.07 13:38
|
|
Vanskelig å plassere det bildet der. Kanskje tatt rundt 1910?
Vitenskapsmann? |
| malvolio 06.03.07 13:38
|
|
(1769):
Han har gitt navn til noe, men ikke på den måten du nevner. (franzsigel:) Jeg vil anta at bildet er noe eldre enn fra 1910, men vår mann var i live da. Jeg vil ikke kalle ham vitenskapsmann. |
| 1769 06.03.07 13:40
|
|
Det kan vel ikke være Juhl E. Nissen? :-) Han ligner noe skremmende. Hadde det ikke vært for det velordnede håret kunne det vært Samuel Morse. Er det på en slik måte navnet er kjent?
|
| malvolio 06.03.07 13:47
|
|
Ja, navnet hans er kjent på noe av den samme måten som Morses navn er kjent.
(Skjønt vår mann har ingenting med telegrafi å gjøre). |
| 1769 06.03.07 13:48
|
|
Hva med Ernst Mach?
|
| ziogan 06.03.07 13:49
|
|
Wilhelm von Röntgen?
|
| 1769 06.03.07 13:49
|
|
Eller Hiriam Maxim?
|
| malvolio 06.03.07 13:51
|
|
Du verden, her tok det av med forslag - det er imidlertid verken Maxim eller Mach eller Röntgen.
Men dere tenker riktig. |
| franzsigel 06.03.07 13:54
|
|
Kanskje det hadde vært en ide å plassere mannen geografisk. Tysker?
|
| RatPack 06.03.07 13:57
|
|
Finner ikke akkurat det bildet. Men det er noe med smilet, er det kanskje Joseph Pulitzer?
HansM |
| malvolio 06.03.07 13:58
|
|
Vår mann er ikke tysk, og ikke Pulitzer.
|
| 1769 06.03.07 14:03
|
|
Det ligner veldig på Henri Dunant, men han har vel ikke gitt sitt navn til noe...
|
| malvolio 06.03.07 14:06
|
|
Det er ikke Dunant.
|
| 1769 06.03.07 14:15
|
|
Er det snakk om navnet på et produkt? F. eks Heinz, Campbells, Ford etc?
|
| franzsigel 06.03.07 14:15
|
|
En amerikaner da kanskje?
Et annet spørsmål - har mannen gitt navn til et kommersielt produkt/varemerke? |
| malvolio 06.03.07 14:18
|
|
1769 skrev:
"Er det snakk om navnet på et produkt? F. eks Heinz, Campbells, Ford etc?" Ja. Han er kjent for å ha "oppfunnet" noe som ble til et produkt, og navnet hans er navnet på et firma som fremstilte produktet og som fortsatt eksisterer. [endret: dette besvarer også delvis franzsigels spørsmål. Vår mann var ikke amerikaner] |
| franzsigel 06.03.07 14:29
|
|
Vrien oppgave dette her. Kan mannen være britisk?
|
| malvolio 06.03.07 14:32
|
|
Ja, mannen er britisk.
|
| franzsigel 06.03.07 14:34
|
|
OK, da begynner det å ligne på noe. Hvilke britiske produkter fra andre halvdel av 1800-tallet har vi da?
|
| 1769 06.03.07 14:36
|
|
Kanskje vi skal til en bilprodusent da. Prøver Henry Royce.
|
| malvolio 06.03.07 14:39
|
|
Det er ikke Royce, men uten at jeg vil påstå noe om saken, kan det godt tenkes at Royces produkt har benyttet seg av vår manns produkt.
Vår mann var forresten egentlig veterinær. (Det har ikke noe å gjøre med det han er kjent for). |
| malvolio 06.03.07 14:43
|
|
Ettersom det nok er en vanskelig oppgave, poster jeg to bilder til som i tillegg til å være stilige, også inneholder ytterligere hint:
http://farm1.static.flickr.com/171/412521441_718dc074db_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/162/412521436_dd6e9e6360_o.jpg |
| ziogan 06.03.07 14:45
|
|
John Dunlop? (Skule det være riktig, fritt frem å legge ut, jeg må gå nå - snakkes)
|
| Alexani 06.03.07 14:46
|
|
Jeg skriver for tregt.
|
| sirplus 06.03.07 14:46
|
|
John Boyd Dunlop, mannen som oppfant luftfylte dekk?
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| 1769 06.03.07 14:51
|
|
Artig oppgave, selv var jeg sikker på at Dunlop var amerikansk... Man lærer noe nytt hele tiden. :-)
|
| malvolio 06.03.07 14:53
|
|
Ja visst er det Dunlop. Han var skotsk :-)
ziogan har løst oppgaven, men skulle visst ut, så det er fritt fram for andre. |
| Alexani 06.03.07 14:55
|
|
Jeg har en klar, dersom ingen andre melder seg.
|
| franzsigel 06.03.07 14:56
|
|
Alexani skrev:
Jeg har en klar, dersom ingen andre melder seg. --------- Kjør på! |
| malvolio 06.03.07 14:57
|
|
Jeg synes du skal sette i gang, Alexani, ikke minst ettersom du var "rett bak vinneren" når det gjaldt å løse oppgaven.
|
| Alexani 06.03.07 14:57
|
| malvolio 06.03.07 14:58
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 9 Sorte_Baron: 7 malvolio: 7 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 1 |
| franzsigel 06.03.07 14:59
|
|
En sliten mann. Kanskje et bilde fra 60-tallet? Amerikaner?
|
| Alexani 06.03.07 15:00
|
|
Bildet er tatt før 1960, og det er ikke en amerikaner. Men sliten, det var han.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| Alexani 06.03.07 15:07
|
|
Det skal sies at bildet høyst sannsynlig er tatt i USA.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| 1769 06.03.07 15:08
|
|
Med en så sterk blitz midt i fleisen ser vel de fleste slitene ut. Brite?
|
| franzsigel 06.03.07 15:08
|
|
Alexani skrev:
Det skal sies at bildet høyst sannsynlig er tatt i USA. ----------- En som har flyttet på seg? Kanskje en vitenskapsmann? |
| Alexani 06.03.07 15:12
|
|
Ikke en brite. Faktisk ikke fra vest-Europa i det hele tatt.
|
| Alexani 06.03.07 15:13
|
|
Han emigrerte til USA 10-15 år før bildet er tatt. Vitenskapsmann? Ikke i vanlig forstand, men han har undervist på høyt nivå. Noen publikasjoner har han også.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 15:20
|
|
Opprinnelig fra Øst-Europa da?
|
| Alexani 06.03.07 15:25
|
|
Født i Russland, eller dagens Litauen om du vil.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 06.03.07 15:43
|
|
Alexani skrev:
Født i Russland, eller dagens Litauen om du vil. ------------------- Men er det en litauer? Er jo en del "tyskere" som er født i Litauen. For ikke å snakke om russere... |
| Alexani 06.03.07 15:45
|
|
Han er verken tysk, litauisk eller russisk.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 15:45
|
|
Alexani skrev:
"Han emigrerte til USA 10-15 år før bildet er tatt. Vitenskapsmann? Ikke i vanlig forstand, men han har undervist på høyt nivå. Noen publikasjoner har han også." Er det slik innsats han er kjent for? Statsvitenskap eller noe sånt? Og det er vel det han har utrettet i USA, han er kjent for? |
| franzsigel 06.03.07 15:46
|
|
Alexani skrev:
Han er verken tysk, litauisk eller russisk. ------------ Der fikk vi jo luket ut ganske mye. Hva med polsk da? |
| Alexani 06.03.07 15:49
|
|
Han er kjent for noe han skrev, det er riktig. Statsvitenskap er ikke helt spot on, selv om han dukker opp der også.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| Alexani 06.03.07 15:51
|
|
Polsk, med en komponent til.
|
| franzsigel 06.03.07 15:53
|
|
Alexani skrev:
Polsk, med en komponent til. ------------ Komponenten er kanskje jødisk? |
| Alexani 06.03.07 15:55
|
|
Det er korrekt.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| franzsigel 06.03.07 15:55
|
|
Og kan han være økonom (fisker voldsomt her nå)
|
| Sorte_Baron 06.03.07 15:55
|
|
Kan det være Isaac Bashevis Singer?
|
| Alexani 06.03.07 16:00
|
|
Ikke økonom, nei, selv om han hadde noe utdanning fra handelsskole (svært lite, og ikke relevant for oppgaven).
Alexani - it's no fun till someone dies |
| Alexani 06.03.07 16:01
|
|
Nei, men de er omtrent jevngamle.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 16:06
|
|
Alexani skrev:
"Han er kjent for noe han skrev, det er riktig." Men vi snakker faglitteratur? Ikke skjønnlitteratur? |
| Alexani 06.03.07 16:11
|
|
Definitivt ikke skjønnlitteratur. Han har skrevet ett stykk faglitteratur som er høyt ansett på feltet, men det meste kjente er vel ikke litteratur i det hele tatt. Snarere et dokument.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 16:16
|
|
Alexani skrev:
"Han har skrevet ett stykk faglitteratur som er høyt ansett på feltet, men det meste kjente er vel ikke litteratur i det hele tatt. Snarere et dokument." Nå blir jeg virkelig nysgjerrig på fyren. "Snarere et dokument" - hva i all verden kan det være som fortjener den betegnelsen, og som har gjort ham kjent? Tenkte på Watergate-etterforskeren Leon Jaworski, som var av polsk opprinnelse og stemmer omtrent på tidspunktet, men han var født i USA, så det kan ikke være ham. |
| Alexani 06.03.07 16:24
|
|
Vår mann var død lenge før Watergate. Han hadde samme yrkesbakgrunn som Jaworski.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 16:33
|
|
Alexani skrev:
"Han hadde samme yrkesbakgrunn som Jaworski." Nå føler jeg tross alt et lite gjennombrudd her. (Merk "lite" ...) Vi snakker altså om en amerikansk advokat av polsk-jødisk opprinnelse som har forfattet et eller annet kjent dokument. En "rapport" om et eller annet kontroversielt emne? Det er ikke Kinsey-rapporten og ikke Warren-rapporten i hvert fall, verken Kinsey eller Warren var av polsk opprinnelse. Men er det på denne måten han er blitt kjent? |
| Alexani 06.03.07 16:40
|
|
Han praktiserte så vidt jeg vet ikke jus i USA, men underviste det, blant annet ved Yale. Dokumentet det er snakk om vil jeg ikke betegne som en rapport, men mer et utkast.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 16:51
|
|
Var han politisk aktiv?
|
| Alexani 06.03.07 16:54
|
|
Det kan du godt si. Ingen politiker, men han en kjepphest han hadde kjempet for siden 1933. Krigen gjorde det politisk lettere å gjennomføre.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| lyngunner 06.03.07 17:00
|
|
Raphael Lemkin, "oppfinner" av uttrykket genocide
|
| Alexani 06.03.07 17:09
|
|
Det er korrekt. Han skrev også utkastet som folkemordkonvensjonen av 9. desember 1948 bygger på. Dagen etter ble en erklæring vedtatt, av Lemkin ansett å være en ubetydelig sak, all den tid den ikke var juridisk bindende slik hans konvensjon var.
Lemkin brukte all sin tid og penger på å jobbe for at menneskene drept i folkemord ikke skulle bli glemt. Ikke bare jøder, men også armenere og andre offere. Han døde fattig og ensom i 1959, og er i dag stort sett glemt. Alexani - it's no fun till someone dies |
| lyngunner 06.03.07 17:13
|
| Alexani 06.03.07 17:32
|
|
Det så veldig kjent ut. Amerikaner?
|
| lyngunner 06.03.07 17:46
|
|
Alexani skrev:
Det så veldig kjent ut. Amerikaner? førstegenerasjons. Faren skrev etternavnet litt annerledes |
| malvolio 06.03.07 17:49
|
|
Skal vi holde oss i den akademiske verden?
|
| lyngunner 06.03.07 17:51
|
|
nei, vi har flyttet oss over til næringsliv igjen.
|
| malvolio 06.03.07 18:10
|
|
Kan det være filmmogulen Louis B Mayer?
|
| lyngunner 06.03.07 18:15
|
|
malvolio skrev:
Kan det være filmmogulen Louis B Mayer? nei, men jeg ser nå at de var veldig jevngamle. Feil bransje. |
| Alexani 06.03.07 18:30
|
|
Næringsliv, sier du. Startet han kanskje et kjent firma?
Alexani - it's no fun till someone dies |
| lyngunner 06.03.07 18:32
|
|
Alexani skrev:
Næringsliv, sier du. Startet han kanskje et kjent firma? uffda, vi nærmer oss... |
| Alexani 06.03.07 18:38
|
|
William Boeing?
|
| lyngunner 06.03.07 18:42
|
|
Det var guttungen til Wilhelm Böing, ja.
|
| Alexani 06.03.07 18:55
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 9 Sorte_Baron: 7 malvolio: 7 RatPack: 5 Lyngunner: 4 killBulle: 2 Alexani: 2 Ny oppgave: http://bildr.no/view/44159 |
| malvolio 06.03.07 19:46
|
|
Har en irriterende følelse av at jeg vet godt hvem den nye mannen er.
Men klarer ikke å sette navn på ham ... Øst-europeisk kommunistleder? |
| Alexani 06.03.07 19:53
|
|
Spot on!
Denne er nok egentlig ganske enkel. |
| malvolio 06.03.07 20:08
|
|
Sovjet?
|
| Alexani 06.03.07 20:11
|
|
Ikke Sovjet. Han oppholdt seg der en stund.
|
| malvolio 06.03.07 20:16
|
|
Da får man prøve videre - Polen?
Edward Gierek? |
| Alexani 06.03.07 20:22
|
|
Ikke Polen. Jeg kan hinte frempå om at han var fotballinteressert, og at dette ga seg visse snodige utslag.
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 06.03.07 20:28
|
|
Har nå hørt en eller annen historie om lag som ble "tvangssammenslått", men jeg mente det var i Romania under Ceausescu, og han er det nå i hvert fall ikke.
(Der scoret de i hvert fall mistenkelig mange nok mål i serien til at toppscoreren skulle få den europeiske gullballen?) Men vi lirker oss nå videre med eliminasjonsmetoden: DDR? |
| lyngunner 06.03.07 20:30
|
|
ikke for å være sær eller grinete, men jeg er vel ikke helt enig i at den stillingen var helt oppdatert...
|
| Alexani 06.03.07 20:32
|
|
DDR er helt korrekt. Nå går jeg på puben, og regner med at dere finner ut av dette i mellomtiden.
Fotballsnodigheter var ikke enestående for denne mannen, man fant det i nesten alle kommunistlandene. |
| Alexani 06.03.07 20:33
|
|
Nei, det har du rett i. Du har vel ett poeng til.
|
| malvolio 06.03.07 20:41
|
|
Stasi-sjefen Erich Mielke var dette, ja.
Puh ... |
| malvolio 06.03.07 22:19
|
|
Stillingen (også korrigert med det poenget Lyngunner manglet i forrige oversikt):
franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 9 malvolio: 8 Sorte_Baron: 7 RatPack: 5 Lyngunner: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Det har blitt en del menn med skjegg og/eller uniformer, men egentlig har jeg stor sans for kvinner. Så her kommer ny oppgave: [ http://farm1.static.flickr.com/187/412505541_621569fea4.jpg http://farm1.static.flickr.com/187/412505541_621569fea4.jpg] (Dette bildet er brukt i Wikipedia-artikkelen om vedkommende) |
| lyngunner 06.03.07 22:23
|
|
amelia earhart
|
| malvolio 06.03.07 22:27
|
|
Her gikk det litt fortere ja :-)
Lyngunner har helt rett, og dermed får vi enda en oppdatert stilling: franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 9 malvolio: 8 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 6 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 |
| lyngunner 06.03.07 22:35
|
|
Det der var min neste oppgave, så it's back to the drawing board med å finne nytt fjes :)
|
| lyngunner 06.03.07 22:40
|
| ziogan 06.03.07 23:14
|
|
Ikke for min del. Tim Berners-Lee?
|
| lyngunner 06.03.07 23:33
|
|
ziogan skrev:
Ikke for min del. Tim Berners-Lee? wwwisst er det det. |
| ziogan 07.03.07 08:32
|
|
Det meste er jo lett når du vet svaret vil jeg tro, og for å teste den teorien, la meg prøve hun her:
http://tinypic.com/view.php?pic=2vmycd3 Dette er ikke Wikipediabildet, men bilde nr 2 i Wikipediaartikkelen ligner veldig. |
| ziogan 07.03.07 08:50
|
|
Jeg bare prøver den "rene" formen av tinypic-urlen.
http://i15.tinypic.com/2vmycd3.gif Ikke så mange afrikanere som oppgaver ser jeg forresten, eller mellom-amerikanske Azteker-gærninger med bare konsonanter i navnet - la meg ta en titt til senere...:-) |
| sirplus 07.03.07 09:06
|
|
Ikke helt ulikt Amalie Skram...
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| malvolio 07.03.07 09:08
|
|
lyngunner skrev:
"Det der var min neste oppgave, så it's back to the drawing board med å finne nytt fjes :) " Har selv opplevd dette en gang - og "det aller verste" var at noen andre rakk å løse det :-) ... Kanskje du sjekket Amelia Earhart når vi lette etter hun som viste seg å være Ayn Rand? Det var i alle fall sånn jeg kom på det - tenkte at "nei, Amelia Earhart var det tydeligvis heller ikke, men hun kan jeg jo bruke som oppgave selv en gang". |
| ziogan 07.03.07 09:10
|
|
Amalie Skram er helt riktig. Noe som ikke falsifiserer teorien om tilsynelatende letthet gjerne, men det styrker den jo i alle fall heller ikke!
Så da skulle stillingen bli: franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 10 malvolio: 8 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 6 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 1 |
| sirplus 07.03.07 09:24
|
|
En stund sida jeg har vært med nå, så jeg veit ikke om denne har vært brukt før; antakeligvis er ikke dette det mest kjente bildet. Here goes:
http://i15.tinypic.com/4dlsnyp.jpg +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| ziogan 07.03.07 09:50
|
|
Det var noe kjent med hun der.... norsk?
|
| sirplus 07.03.07 10:04
|
|
ziogan skrev:
Det var noe kjent med hun der.... norsk? -> Ikke norsk nei, men rett verdensdel. +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| ziogan 07.03.07 10:41
|
|
...og hvis dette bildet er fra.... 60-70-tallet(?) er hun ca 60 år gammel i dag?
|
| sirplus 07.03.07 10:54
|
|
ziogan skrev:
...og hvis dette bildet er fra.... 60-70-tallet(?) er hun ca 60 år gammel i dag? -> Vår kvinne er ikke i live i dag - bildet er antakelig tatt på 30-tallet. +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| malvolio 07.03.07 11:07
|
|
sirplus skrev:
"-> Vår kvinne er ikke i live i dag - bildet er antakelig tatt på 30-tallet." ER det da likevel en kandidat jeg kom til at det ikke var - Eva Braun? Synes ikke det ligner, men vår kvinne så unektelig "nordisk" ut ... |
| lyngunner 07.03.07 11:25
|
|
Vi fortsetter med kvinnelige flygere, ser det ut til
Hanna Reitsch |
| malvolio 07.03.07 11:35
|
|
Og da humrer jeg igjen over min utilstrekkelighet, for jeg har brukt henne som oppgave selv tidligere :-)
(Trøsten får være at jeg syntes virkelig det var noe veldig kjent over henne) |
| lyngunner 07.03.07 11:35
|
|
og i en stille (og sannsynligvis fåfengt) protest at dere holder på mens ordentlige arbeidsfolk er ute og skjøtter sitt verk, blir det ikke noe nytt bilde fra meg før jeg er hjemme fra jobb :)
ellers så er det fritt fram og legge ut nytt... |
| sirplus 07.03.07 11:50
|
|
lyngunner skrev:
Vi fortsetter med kvinnelige flygere, ser det ut til Hanna Reitsch -> Stemmer det. Det var faktisk ikke så enkelt å finne et bilde av henne uten en eller annen uniformseffekt eller medalje... Stillingen er i alle fall franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 10 malvolio: 8 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 1 +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| ziogan 07.03.07 12:06
|
|
Siden det ikke er til fordel for den som legger ut en oppgave å legge ut (siden den ikke kan få poeng selv) og siden de to med mest poeng tilsynelatende ikke er tilgjengelige, så kan jeg som nr 3 legge ut en for å være sportslig?
|
| 1769 07.03.07 12:17
|
|
Jeg kjøper det argumentet. :-)
Siden jeg ligger litt over deg (enn så lenge) så legger jeg ut en: http://img83.imageshack.us/img83/5554/imagesdd0.jpg |
| sirplus 07.03.07 12:24
|
|
Det var et lite bilde... Likner litt på kronprinsesse Märtha.
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| 1769 07.03.07 12:29
|
|
Jeg beklager bildets størrelse. Det er ikke Märtha, men damen på bildet er jevngammel med henne.
Ettersom bildet ikke ligger på wikipedia kan jeg gi et ekstra hint: Hun er i første rekke kjent for én meget spesiell hendelse. Hun døde ikke en naturlig død. |
| malvolio 07.03.07 12:47
|
|
Er hun da kjent enten for å ha myrdet noen, eller blitt henrettet?
(Det kan jo være to sider av samme sak, men ikke nødvendigvis ...) |
| 1769 07.03.07 12:51
|
|
Hun er kjent fordi det var noe spesielt groteskt over hennes forbrytelse.
[Edit: Som var drap] |
| malvolio 07.03.07 12:53
|
|
Det er Magda Goebbels.
Drap på sine egne barn, kan man si. |
| 1769 07.03.07 12:57
|
|
Magda Goebbles er korrekt. Pen dame, i alle fall på bildet, men en av verdenshistoriens dårligste mødre spør du meg.
Og stillingen er: franzsigel: 16 1769: 14 Ziogan: 10 malvolio: 9 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 1 |
| sirplus 07.03.07 13:07
|
|
1769 skrev:
[...] en av verdenshistoriens dårligste mødre spør du meg. -> Egentlig ganske ironisk at hun i sin tid ble sett på som det 3. rikets fremste kvinneideal, og familien Göbbels som mønsterfamilien. +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| malvolio 07.03.07 13:11
|
|
Her kommer ny oppgave:
http://farm1.static.flickr.com/151/411261291_c386c61147.jpg (Dette er Wikipedia-bildet) |
| 1769 07.03.07 13:16
|
|
Det er Anton van Dyck
|
| malvolio 07.03.07 13:22
|
|
Javisst er det vel det!
Kjent for sin skjeggfasong og for å male mange andre menn med den samme skjeggfasongen. Oppdatert stilling: franzsigel: 16 1769: 15 Ziogan: 10 malvolio: 9 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 1 |
| 1769 07.03.07 13:29
|
| ziogan 07.03.07 14:00
|
|
Det er Pierre Curie!
|
| 1769 07.03.07 14:11
|
|
Aldeles korrekt. Trodde dere skulle få slite litt med ham egentlig, siden kona vel er mer kjent. Jeg tenkte egentlig å ta Denis Thatcher, men det hadde vel vært for slemt siden det ikke var bilde av ham på wikipedia.
Ziogan neste. |
| ziogan 07.03.07 14:17
|
|
Jeg har vært innom Curie-ene tidligere, men husket ikke bildet som sådan. Fant det på en av mine mange turer gjennom Wikipedias kategori-sider. Her er oppgaven jeg tenkte å ta tidligere i dag:
http://i15.tinypic.com/2niqqhg.jpg Jeg må straks gå, så skal i det minte gi det hintet at hun er mer kjent som et medlem av ???-familien enn ved sitt fulle navn. Ikke -mye- mer kjent, men litt. Bildet er fra Wikipedia. |
| ziogan 07.03.07 14:18
|
|
Dobbelt-argh: http://i15.tinypic.com/2niqqhg.jpg
|
| malvolio 07.03.07 14:22
|
|
Det er Charlotte Brontë.
|
| ziogan 07.03.07 14:24
|
|
Hehe, det var kjapt, og riktig.
|
| 1769 07.03.07 14:26
|
|
Jeg må si du er i storform i dag, malvolio!
|
| malvolio 07.03.07 14:33
|
|
Vel, storform i dag – i går drev jeg og hamret løs på bilde etter bilde, følte jeg, uten å klare dem; og så “løsner det plutselig”. Men litteratur skal jeg nå ha litt peiling på, da, og her fikk vi den ene av tre svært talentfulle, men akk så sykelige skrivende søstre.
Oppdatert stilling: franzsigel: 16 1769: 15 Ziogan: 11 malvolio: 10 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 1 Nytt bilde: http://farm1.static.flickr.com/130/404790838_e18bddcc0d_o.jpg (Dette bildet er ikke fra Wikipedia, på bildet der er han en god del eldre) |
| 1769 07.03.07 14:37
|
|
Kan det være Christopher Robins far, A. A. Milne?
|
| malvolio 07.03.07 14:40
|
|
Nei, det er ikke Milne, og skjønt vår mann har forfattet et par bøker, er det ikke det han primært er kjent for.
|
| 1769 07.03.07 14:44
|
|
Synes jeg har sett det litt underfundige smilet før. Må vel prøve å fiske litt: Amerikaner?
|
| malvolio 07.03.07 14:52
|
|
Ikke amerikaner, nei.
|
| 1769 07.03.07 14:57
|
|
Britisk? Av yrke ville jeg tippe politiker.
|
| malvolio 07.03.07 14:59
|
|
1769 skrev:
"Britisk? Av yrke ville jeg tippe politiker." Begge deler er riktig ... |
| 1769 07.03.07 15:05
|
|
Det er en yngre utgave av Alec Douglas-Home.
|
| malvolio 07.03.07 15:11
|
|
1769 skrev:
"Det er en yngre utgave av Alec Douglas-Home." Det er riktig! Britisk statsminister som frasa seg tittelen som Lord Home for å kunne ta sete i Underhuset (noe som da gjorde det mulig for ham å bli statsminister) |
| malvolio 07.03.07 15:13
|
|
Og stillingen er dermed:
franzsigel: 16 1769: 16 Ziogan: 11 malvolio: 10 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 1 |
| 1769 07.03.07 15:19
|
|
Tilbake til tiden da menn foretrakk å bruke andres hår:
http://img295.imageshack.us/img295/7527/16tu6.jpg |
| franzsigel 07.03.07 15:25
|
|
Suvorov?
Med nærmere ettersyn er det neppe han. Kan det være Hertugen av Braunschweig (kjent fra Slagene ved Jena og Valmy)? Stemmer ikke helt med medaljene, men mannen var ikke helt ulik... |
| Sorte_Baron 07.03.07 15:31
|
|
Det er Pyotr Saltykov
|
| 1769 07.03.07 15:31
|
|
ser ut som om du slapper av litt til du kjenner pusten min i nakken franz? ;-) Det er ikke Suvorov, men du treffer både med land og tid.
|
| 1769 07.03.07 15:32
|
|
Saltykov er korrekt. Sorte_Baron neste.
|
| Sorte_Baron 07.03.07 15:35
|
| sirplus 07.03.07 16:03
|
|
Hm... Er det et spansk (eller Aragonsk (sp?)) våpenskjold vi ser der oppe til høyre?
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| sirplus 07.03.07 16:06
|
|
Der var'n! Peter III av Aragon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_III_of_Aragon +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| Sorte_Baron 07.03.07 16:10
|
|
Det er riktig sirplus. Din tur.
|
| sirplus 07.03.07 16:26
|
|
Jeg kommer til å være borte fra nett resten av dagen og kan ikke gi hint. Bildet er fra wikipedia.
http://i18.tinypic.com/47sgjuu.jpg +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| sirplus 07.03.07 16:34
|
|
...og forøvrig er stillingen
franzsigel: 16 1769: 16 Ziogan: 11 malvolio: 10 Sorte_Baron: 7 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Så det så :P +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| Sorte_Baron 07.03.07 16:35
|
|
sirplus skrev:
...og forøvrig er stillingen __________________________ franzsigel: 16 1769: 16 Ziogan: 11 malvolio: 10 Sorte_Baron: 8 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Fiksa litt på den jeg. Jeg skal ha 8. Forøvrig har karen du la ut nå vært med før, men husker ikke hvem det var. |
| malvolio 07.03.07 16:54
|
|
Det er Isambard Brunel.
|
| malvolio 07.03.07 17:02
|
|
Ettersom det er Wikipedia-bildet (og jeg kjente igjen de imponerende kjettingene ...) tar vi en oppdatert stilling:
franzsigel: 16 1769: 16 Ziogan: 11 malvolio: 11 Sorte_Baron: 8 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Nytt bilde kommer om en times tid, smør dere med tålmodighet så lenge. |
| malvolio 07.03.07 18:07
|
|
Så, da har jeg rotet litt i "Norske kommunepolitikere i mellomkrigstiden" og funnet en bondepartimann fra Brumunddal som jeg regner med vil holde dere beskjeftiget lenge nok til at jeg får meg litt mat ...
Neida, vår mann her er åpenbart ikke fra Brumunddal, og han var faktisk blant verdens mest omtalte personer i en periode: [ http://farm1.static.flickr.com/185/413767426_65e9cb76c8_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/185/413767426_65e9cb76c8_o.jpg] (Og det er altså den fornøyde vinkende mannen med ordensbåndet som er oppgaven.) |
| ziogan 07.03.07 18:20
|
|
Dette er bare vil gjetting: Mobutu Sese Seko?
|
| malvolio 07.03.07 18:32
|
|
Nei, det er ikke Mobutu
|
| RatPack 07.03.07 18:36
|
|
Tja, sånn i anledning dagen. Er det kanskje Kwame Nkrumah?
HansM |
| malvolio 07.03.07 18:49
|
|
Det er ikke Nkrumah heller.
|
| Alexani 07.03.07 19:27
|
|
Julius Nyerere kanskje. Han var iallefall mye omtalt en stund.
|
| malvolio 07.03.07 19:51
|
|
Nei, ikke Nyerere.
Hva med å prøve å lokalisere et land/område? Jeg skal gi et hint: han har faktisk vært leder (president eller statsminister) i to afrikanske land ... |
| Alexani 07.03.07 20:06
|
|
To land, ja. Det ringer en bjelle, men jeg klarer ikke helt å si hva det er. Skal vi til Vest-Afrika?
Alexani - it's no fun till someone dies |
| malvolio 07.03.07 20:11
|
|
Nei, ikke Vest-Afrika.
|
| malvolio 07.03.07 22:36
|
|
La meg få gi et par hint til på vei inn i den beksorte natt:
- vår mann var sentral i en konflikt som fikk stor oppmerksomhet - av de to "landene" han var leder i, finnes bare ett i dag |
| RatPack 07.03.07 22:42
|
|
Tja, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, Biafras første og eneste president?
HansM |
| 1769 07.03.07 22:56
|
|
Ligger ikke Biafra i vest-Afrika da? Dersom det ikke er han kan det muligens være Kenneth Kaunda?
|
| 1769 07.03.07 23:26
|
|
Dårlig gjort å ta en kar uten bilde på wikipedia. :-)
Det er Moise Tshombe. |
| Alexani 07.03.07 23:31
|
|
Nei...
|
| 1769 07.03.07 23:38
|
|
Ettersom jeg har funnet bildet legger jeg ut en ny:
http://img145.imageshack.us/img145/1357/17ka5.jpg Jeg er ikke tilbake før i morgen (torsdag) kveld, men bildet finnes på wikipedia. Jeg må benytte anledningen til å legge ut en oppdatert scoringsliste, siden jeg for en stakket stund leder... 1769: 17 franzsigel: 16 Ziogan: 11 malvolio: 11 Sorte_Baron: 8 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 |
| malvolio 08.03.07 08:01
|
|
Bekrefter at forrige mann var Tshombe, opprørsleder (og president) i Katanga og senere en stakket stund statsminister i en samlingsregjering i Kongo.
(Det forsøket holdt ikke lenge ...) |
| sirplus 08.03.07 08:46
|
|
Longshot, men han liknet litt på Josef II av Østerrike.
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| ziogan 08.03.07 12:55
|
|
Siden 1769 er borte til i kveld, så er dette et spørsmål til alle: I og med at han har et slikt bånd, er det da overveiende sannsynlig at han er kongelig? Eller kan det være fra en orden eller noe? Og tiden, 1750-1800?
|
| sirplus 08.03.07 13:31
|
|
ziogan skrev:
"Siden 1769 er borte til i kveld, så er dette et spørsmål til alle: I og med at han har et slikt bånd, er det da overveiende sannsynlig at han er kongelig? Eller kan det være fra en orden eller noe? Og tiden, 1750-1800?" -> Jeg vil anta at han er om ikke kongelig, så i alle fall adelig. Tidsperioden er vi enige om; og han er dritlik Josef II, selv om det ikke er ham... http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_II%2C_Holy_Roman_Emperor +SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| Sorte_Baron 08.03.07 16:40
|
|
Det er ikke Josef II, for bilde ligger på Wiki og jeg har sett karen før, men husker selvfølgelig ikke hvor.
|
| ziogan 08.03.07 16:50
|
|
Jeg har vært gjennom renessansefilosofer, den franske revolusjon, kongelige, amerikanske grunnlovsforfattere, engelske sjøkapteiner, litt av den russiske marinen pluss pluss, men nei. Eneste hintene jeg kan se er at det ser ut som et tresnitt, slik at han ikke er på øverste hylle av kongelige (som hadde råd til å bli fargeportrettert) og at ordensbåndet går motsatt vei av det det vanligvis gjør, som evt kan bety Skandinavia? Men for all del, jeg vet -ikke- hva jeg snakker om! :-)
Men folk lignet virkelig på hverandre den gangen... |
| ziogan 08.03.07 16:57
|
|
Påstanden om at kun super-kongelige ble malt fargeportretter av er bare spekulasjon fra min side selvsagt, sikkert ikke riktig.
|
| 1769 08.03.07 19:09
|
|
Unnskyld til alle som har forsøkt å løse denne i dag, men ikke fått det til. Jeg trodde nok at denne var enklere enn den var. Mannen var ikke bare en pioner innen sitt felt, han (og en sammen med ham) var vel også det første menneske som gjorde det han gjorde. Han var ikke kongelig eller militær.
Edit: Etter nærmere undersøkelser gjorde han det faktisk ikke selv, det var vel for risikabelt. |
| ziogan 08.03.07 19:17
|
|
Da er det en av Montgolfier-brødrene, som stod bak en av de første varmluftsballongturene. Dvs Jacques Étienne Montgolfier, og det var vel den første med folk involvert.
|
| 1769 08.03.07 19:19
|
|
Helt korrekt. Etter å ha lest innleggene dine i dag føler jeg at du har fortjent denne... :-)
|
| ziogan 08.03.07 19:26
|
|
Takk for det, og gratulerer med ledelse! Siden det er 8. mars i dag kan jeg ta en dame, så blir det vel menn med skjegg igjen i morgen...
http://i17.tinypic.com/4hbd3ds.jpg |
| 1769 08.03.07 19:36
|
|
Det blir vel litt for "obvious" å ta en sufragette i dag, så jeg tipper på en vitenskapskvinne. Hun så intelligent ut også, noe som garantert ikke er politisk korrekt å si... :-)
|
| Exodius 08.03.07 19:38
|
|
It's pink!
Rosa Luxemburg. |
| ziogan 08.03.07 19:39
|
|
Ikke en sufragette nei, men absolutt opptatt av politikk.
Der ja, Rosa Luxemburg er helt riktig. |
| Exodius 08.03.07 19:42
|
| ziogan 08.03.07 19:47
|
|
Da skulle stillingen være:
1769: 17 franzsigel: 16 Ziogan: 12 malvolio: 11 Sorte_Baron: 8 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 |
| ziogan 08.03.07 23:04
|
|
Hm, en stilig herre med bart som sikkert dro masse damer eller noe - britisk politiker? Og, bildet er litt spesielt, siden man ser bretter og slikt. Er det Wikipediabildet?
|
| Exodius 09.03.07 00:03
|
|
Kjekk ja.
Bretter? Var nok ikke britisk. |
| malvolio 09.03.07 08:51
|
|
Skal vi til vitenskapens verden?
|
| 1769 09.03.07 10:27
|
|
Ettersom Exodius stort sett alltid velger en kubansk kommunist så ble denne litt tøffere... :-) Kan det være en polsk kommunist ved navn Julian Marchlewski? Jeg har ikke funnet bildet, men wikipediabildet ligner ganske mye...
|
| Exodius 09.03.07 10:57
|
|
:-)
Vi skal nok ikke til vitenskapens verden. Han hadde derimot et øye for utdanning av arbeiderklassen. Mannen er verken cubansk eller polsk. Julian Marchlewski er det altså ikke, til tross for at de ser ganske like ut. Vi skal lenger sør, på et europeiske kontinentet. |
| malvolio 09.03.07 11:51
|
|
Exodius skrev:
"Han hadde derimot et øye for utdanning av arbeiderklassen." Er det dette han hovedsakelig er kjent for (utdanningsreformer, eller reformarbeid i mer utvidet forstand), eller er han rett og slett "politiker"? |
| 1769 09.03.07 15:53
|
|
Ingen kommunist denne gangen, derimot en anarkist. Det er Francisco Ferrer.
|
| Exodius 09.03.07 15:56
|
|
Francisco Ferrer er korrekt.
|
| 1769 09.03.07 16:01
|
|
Ettersom det er wikipediabildet legger jeg ut en ny:
http://img144.imageshack.us/img144/4875/18tt7.jpg Til glede for de som har vært igjennom samtlige kongerekker skal vi nå altså tilbake til menn med sverd, skjegg og scepter. :-) Oppdatert stilling: 1769: 18 franzsigel: 16 Ziogan: 12 malvolio: 11 Sorte_Baron: 8 Lyngunner: 7 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 |
| Sorte_Baron 09.03.07 18:13
|
|
Snakker vi øst europeisk konge og bilde på Wiki?
|
| Sorte_Baron 09.03.07 18:35
|
|
Det er Stefan Prvovencani, Serbisk konge.
|
| Sorte_Baron 09.03.07 18:43
|
|
Siden jeg synes det har vært en ekstrem mangel vare på Uniformer i denne leken tar jeg saken i egene hender.
http://img100.imageshack.us/img100/7545/gsgsgis5.jpg |
| Exodius 09.03.07 20:06
|
|
Brite eller franskmann?
|
| Sorte_Baron 09.03.07 20:17
|
|
Han er ikke britisk eller fransk.
|
| lyngunner 10.03.07 00:10
|
|
Preusser eller russer da?
jeg skjønner jo at jeg må lese meg opp på uniformer snart, men den der formelig skriker Hussar... |
| Sorte_Baron 10.03.07 00:17
|
|
Nå skal jeg egentlig slukke lyset for i kveld, men kan si så mye at han ikke er Preusser, tysker eller Russer, men han har ledet et Hussar regiment i sin tid.
|
| RatPack 10.03.07 00:26
|
|
Tja, Marskalk Michel Ney?
Pokker, ikke fransk, ja. HansM |
| malvolio 10.03.07 08:59
|
|
Er landet han representerte, en selvstendig stat i dag?
|
| ksoftware 10.03.07 10:08
|
|
napoleons B. sin sønn?
|
| Sorte_Baron 10.03.07 11:40
|
|
malvolio skrev:
Er landet han representerte, en selvstendig stat i dag? _____________________________________ Ja det er det, kan jo også si at han var med på å frigjøre eller gjøre det om til et fritt land, så da bør dere ha fått et nytt hint. Det er ikke noen Napoleons sønner eller etterkommere. |
| RatPack 10.03.07 12:41
|
|
En polakk, kanskje? Tadeusz Kościuszko?
HansM |
| Sorte_Baron 10.03.07 12:45
|
|
Ingen Polakk heller, dere tenker litt feil for tiden. Tror dere blir litt for lurt av uniformen (han er militær, det er ikke det jeg mener) og geografien.
|
| RatPack 10.03.07 12:49
|
|
Nå skyter jeg i blinde her. Esteban de Iturbide?
HansM |
| Sorte_Baron 10.03.07 12:56
|
|
Nei det er ikke han heller, men nå har vi nærmet oss geografisk
|
| malvolio 10.03.07 12:57
|
|
Sorte_Baron skrev:
"Tror dere blir litt for lurt av uniformen (han er militær, det er ikke det jeg mener) og geografien." Jeg må innrømme at det jeg har tenkt til nå, er "Europa øst for Rhinen og nord for Donau". Er dette da feil, og skal vi i det hele tatt til Europa? |
| Sorte_Baron 10.03.07 13:00
|
|
Nei vi skal nok ikke til Europa i det hele tatt. Men han tenestegjorde for en nasjon i Europa i noen år, derav den noe Europeiske uniformen.
|
| franzsigel 10.03.07 13:54
|
|
Kan det være Charles de Salaberry?
|
| Sorte_Baron 10.03.07 14:00
|
|
Nei, men du er i rikitg del av verden
|
| lyngunner 10.03.07 14:14
|
|
José Miguel Carrera
|
| RatPack 10.03.07 14:22
|
|
Argh, var såvidt innom helter fra den Chilenske uavhengigheten, men overså tydeligvis Carrera.
HansM |
| Sorte_Baron 10.03.07 14:33
|
|
lyngunner skrev:
José Miguel Carrera __________________________ Helt riktig Lyngunner. Carrera kjempet en periode for Spanjolene og ledet et Hussar regiment før han dro hjem til Chile |
| lyngunner 10.03.07 15:16
|
|
herren i midten
http://i18.tinypic.com/2vkly4g.jpg |
| lyngunner 10.03.07 15:18
|
|
Da skulle vel denne vaere oppdatert
1769: 18 franzsigel: 16 Ziogan: 12 malvolio: 11 Sorte_Baron: 9 Lyngunner: 8 RatPack: 5 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 |
| Sorte_Baron 10.03.07 15:26
|
|
Så ikke helt Tysk ut tiltross for Ridderkorset med ekeløv
|
| lyngunner 10.03.07 15:36
|
|
Han ser litt bedre ut på wikibildet, men han ble født i Riga. Ser du postbunken på bordet foran ham, får man en aning hvorfor han ser ut som han gjør...
|
| Sorte_Baron 10.03.07 15:48
|
|
Har han kanskje vært fanget i en "Kessel" på øst fronten?
|
| RatPack 10.03.07 16:00
|
|
Tja, skjegget er temmelig uvanlig blant de militære. Ubåt-mann, muligens? Wolfgang Lüth?
HansM |
| lyngunner 10.03.07 16:01
|
|
Der han tjenestegjorde, bekymret man seg ikke for slikt.
|
| Sorte_Baron 10.03.07 16:01
|
|
Faen så dum jeg er, satt jo en marine mann rett ved siden av og så tenker jeg ikke ubåt. Vet ikke om det er riktig person, men det må være en ubåt mann.
|
| lyngunner 10.03.07 16:04
|
|
Wolfgang Lüth er riktig, nr. 2 på listen over tyske ubåtess, nr. 2 på listen over lengste tokt, 205 dager (som bildet er tatt like etter), og den siste statsbegravelsen til det 3. rike. (ble skutt av tysk portvakt etter kapitulasjonen)
|
| RatPack 10.03.07 16:13
|
|
Vel, vi går bakover i tid igjen. En herre jeg kom over da jeg lette på en annen oppgave. Ikke så veldig godt kjent, så vi kan ta noen få hint. Han er den første som brukte det som senere skulle meget anerkjent tittel. Allikevel er han ikke regnet som den første som innehadde det embedet tittelen hørte tilt.
http://img258.imageshack.us/my.php?image=40601189jr3.jpg HansM |
| franzsigel 10.03.07 16:17
|
|
Det er John Hanson. USA's første president :-)
|
| franzsigel 10.03.07 16:25
|
|
Og siden jeg er temmelig sikker på at det er riktig, legger jeg ut en ny oppgave. Tror ikke jeg får gitt så mange hint i dag, men den er ikke så altfor vrien tror jeg. Bil0det finnes på wikipedia...
http://farm1.static.flickr.com/162/416468180_64a0e97e6a.jpg?v=0 |
| RatPack 10.03.07 16:26
|
|
Helt riktig.
HansM |
| 1769 10.03.07 18:16
|
|
Det der kan vel ikke være noen andre enn Montcalm?
Edit: ....og det var det også.. |
| franzsigel 10.03.07 18:18
|
|
Montcalm er helt riktig. Fransk øverskommanderende i Canada under sjuårskrigen. Sterk kandidat til til en topp 10-liste over oppskrytte generaler.
1769: 19 franzsigel: 17 Ziogan: 12 malvolio: 11 Sorte_Baron: 9 Lyngunner: 8 RatPack: 6 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 Hmmm, nytter visst ikke å ta seg en liten pause fra denne leken... :-) |
| 1769 10.03.07 18:26
|
|
franzsigel skrev:
Montcalm er helt riktig. Fransk øverskommanderende i Canada under sjuårskrigen. Sterk kandidat til til en topp 10-liste over oppskrytte generaler. ____ Montcalm var vel stort sett begunstiget med meget dårlige motstandere, derav hans meget gode resultater mot i utgangspunktet håpløse odds. Ny oppgave: http://img68.imageshack.us/img68/2846/19kf4.jpg |
| ziogan 11.03.07 00:37
|
|
Hmmmm.... mørkemann eller lurifaks?
|
| lyngunner 11.03.07 11:55
|
|
Er han skotte? Har stirret meg blind på skjoldet... skotte og puritaner...
helt på bærtur, sikkert. |
| 1769 11.03.07 14:38
|
|
Skotte er riktig, så hvis du er på bærtur så er det på bærtur du skal i dette tilfelle.
Han var ingen mørkemann, men så absolutt en lurifaks, hvis du med lurifaks mener intelligent. :-) Han døde forresten av podagra. |
| ziogan 11.03.07 14:49
|
|
Det er John Napier, som "fant opp" logaritmer.
|
| 1769 11.03.07 14:54
|
|
Det er aldeles korrekt. Ta også en titt på den spesielle kalkulatoren hans. Fiffig liten sak.
Og stillingen er: 1769: 19 franzsigel: 17 Ziogan: 13 malvolio: 11 Sorte_Baron: 9 Lyngunner: 8 RatPack: 6 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 |
| ziogan 11.03.07 15:03
|
|
Snodig kalkulator ja. Og som franzsiegel vel sa, ikke en lek man kan være for lenge borte fra dette, noe sier meg at det snart går mot slutten. På den annen side er det jo snart påske :-)
Hvem er kvinnen vi har her? http://i17.tinypic.com/2dcbjnb.jpg |
| ziogan 11.03.07 15:05
|
|
Trippel-argh: http://i17.tinypic.com/2dcbjnb.jpg
|
| 1769 11.03.07 15:11
|
|
Hun så da riktig så ukoselig ut. Snakker vi terrorist her kanskje?
|
| ziogan 11.03.07 15:49
|
|
I alle fall en banditt, selv om hun ble politiker på sine "gamle" dager.
|
| malvolio 11.03.07 16:09
|
|
Phoolan Devi, Bandit Queen
|
| ziogan 11.03.07 16:15
|
|
Det er korrekt!
|
| malvolio 11.03.07 16:37
|
|
Da du nevnte banditt og politiker, slo det meg at ”den historien kan jeg jo egentlig, hvordan var nå det …”
Det er vel uansett lovlig sent å starte en langspurt, men her er i alle fall stillingen: 1769: 19 franzsigel: 17 Ziogan: 13 malvolio: 12 Sorte_Baron: 9 Lyngunner: 8 RatPack: 6 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/188/411261282_d96a497b0d.jpg For ordens skyld er dette altså IKKE Bjørnstjerne Bjørnson... |
| lyngunner 11.03.07 19:32
|
|
-noe sier meg at det snart går mot slutten
-Det er vel uansett lovlig sent å starte en langspurt ---- Ikke si sånt på spøk en gang! Skremme folk på den måten der... Det er vel ikke et obskurt bilde av Sibelius? Den eneste jeg synes det ligner på, men han ser jo ikke slik ut på nett... |
| malvolio 11.03.07 19:36
|
|
Det er ikke Sibelius.
Bildet som er brukt, er Wikipedia-bildet av vedkommende. |
| 1769 12.03.07 09:32
|
|
malvolio skrev:
For ordens skyld er dette altså IKKE Bjørnstjerne Bjørnson... ____ Da er det vel heller ikke John Wayne eller Erik Bye? :-) Han så ikke ut som en myk mann for å si det sånn, så dersom han er kjent for billedvev eller ballett blir jeg overrasket. Jeg vil tippe vi skal til Amerika, fortrinnsvis USA eller Argentina. |
| ziogan 12.03.07 09:53
|
|
Jeg prøvde å følge monokkel-sporet, men det eneste det ga meg var denne opplysningen:
"The popular perception was (and still is) that a monocle could easily fall off with the wrong facial expression. A once-standard comedic device exploits this: an upper-class gentleman makes a shocked expression in response to some event, and his monocle falls into his drink, smashes into pieces on the floor, etc. ... It is a myth that monocles were uncomfortable to wear. If they were customised then they could be worn securely with no effort." Men hatten, ja - australsk? |
| malvolio 12.03.07 09:57
|
|
Han er ganske riktig ikke kjent for billedvev eller ballett.
Han er heller ikke amerikansk, argentinsk eller australsk (og i samme slengen er jeg så behjelpelig å si at han ikke er fra noe annet land som begynner på A, heller) |
| 1769 12.03.07 10:10
|
|
Skal vi kanskje til mer hjemlige trakter? Kan det være en skandinav? Det er litt vrient å anslå tiden, men jeg vil tippe ca 1850, evt følger han ikke motene og bildet er fra 1880? :-)
|
| malvolio 12.03.07 10:14
|
|
Det er absolutt en skandinav - og jeg tror det siste årstallet er riktigere enn det første (på bakgrunn av Wikipedia-artikkelen ser jeg det ikke som urimelig at han ikke fulgte motene helt, men for meg er stilen uansett noe jeg godt kan forestille meg i 1880)
|
| 1769 12.03.07 10:34
|
|
Det er grev Arvid Posse, Sveriges andre statsminister. Ble lenge lurt av hatten...
|
| malvolio 12.03.07 10:44
|
|
Da kan jeg gratulere 1769 som førstemann til 20 poeng og dermed "vinner" av denne utgaven av Historiske fjes.
Her er resultatlisten: 1769: 20 franzsigel: 17 Ziogan: 13 malvolio: 12 Sorte_Baron: 9 Lyngunner: 8 RatPack: 6 killBulle: 2 Alexani: 2 Sirplus: 2 Exodius: 1 Om vi vil fortsette i denne tråden, starte en ny tråd eller ta en liten pause, bør vi kanskje diskutere - her er et lite forslag: vi tar en hvilepause i en uke eller to, og 1769 starter så ny tråd. Hvis 1769/dere er kjempeinnstilt på å gyve løs før dette, så for all del ... |
| 1769 12.03.07 10:55
|
|
Takk for gratulasjonen!
Selv er vel litt sliten akkurat nå, med tendenser til synsforstyrrelser/hallusinasjoner, hjerteklapp og musesyke. Jeg skal jo ikke stikke under en stol at det ligger mye hardt arbeid bak dette. Jeg kan godt legge ut en ny oppgave i en ny tråd, så får folk selv avgjøre aktivitetsnivået. |
| Sorte_Baron 12.03.07 11:04
|
|
Gratis 1769 det var fortjent.
Kjør på med en ny konk i en ny tråd. Selv har jeg hatt det problemet å aldri være tilstede når aktivitetsnivået har vært som høyest. |
| RatPack 12.03.07 11:15
|
|
Gratulerer! Vel fortjent.
HansM |
| ziogan 12.03.07 11:34
|
|
Gratulerer 1769! Absolutt vel fortjent ja. Ifm ballongfarer-oppgaven som var fattig på hint en periode undersøkte jeg bla hva som skjedde i 1769, siden det var du som stilte den og kanskje nicket ditt var et hint (om ikke nicket ditt stammer fra hektoprisen på snop :-) Da skjedde følgende humrende hendelse, uten at den hjalp meg selvsagt:
"1769 --- The city of Brescia, Italy is devastated when the Church of San Nazaro, near Venice, is struck by lightning. The resulting fire ignites 200,000 lb (90,000 kg) of gunpowder being stored there, causing a massive explosion which destroys one sixth of the city and kills 3,000 people. The disaster prompts the Roman Catholic Church to abandon their religious objection to using lightning rods to protect their property." Gratulerer, og gleder meg til neste gang! |
| 1769 12.03.07 11:54
|
|
Takk for det!
Det kjedelige nicket mitt ble til ved at alle de kule navnene jeg prøvde var opptatt, inklusive 1814. Jeg ble da såpass lei at jeg bare skrev inn et årstall som jeg var sikker på å huske (Napoleons fødeår), og vips så ble det 1769. Hadde jeg valgt på nytt skulle jeg forsøkt litt lenger på å finne på noe litt kulere, og skulle det vært et årstall så burde jeg tatt ett med litt spenstigere innhold, f.eks 395, 732, 1215, 1492 eller 1648. Edit: Ny tråd er startet for de aller ivrigste... |
| franzsigel 12.03.07 11:56
|
|
Er bare å melde seg på gratulasjonene.
|
| Exodius 12.03.07 16:06
|
|
Ikke verst! :)
|