Kopi av tråd 38
Jump to navigation
Jump to search
| Kalle73 29.05.08 14:10
|
|
Her ruller vi i gang igjen før musa har blitt kald og tørr...
For de nye som måtte forville seg inn hit kan vi anbefale dagens regler, tips og triks i åpningsinnlegg i tidligere runder (helst de med tall i tittel). Her kommer en mann som trolig er det eneste hankjønn i verden som jeg vil kunne innrømme at jeg elsker uten å være i slekt med. Jeg gråt den dagen han døde..... http://i25.tinypic.com/m9635t.jpg |
| 1769 29.05.08 14:12
|
|
Ca et halvt millennium for sent for meg. Musikk?
|
| Kalle73 29.05.08 14:13
|
|
Nei.
|
| 1769 29.05.08 14:15
|
|
Ser ut som om han var i live til godt utpå 80-tallet i alle fall, og hvis du er født i '73 som nick'et ditt antyder, så var du tidlig i tenårene da han døde. Fotballspiller?
|
| Boccherini 29.05.08 14:17
|
|
Se der var vi i gang igjen, ja :-)
Skuespiller ? |
| Kalle73 29.05.08 14:19
|
|
Egentlig ikke....
Og det er ikke Wiki-bildet. Simpelten fordi jeg liker dette bildet bedre... |
| Boccherini 29.05.08 14:20
|
|
Amerikaner ?
|
| Kalle73 29.05.08 14:21
|
|
Oh yeah...
|
| 1769 29.05.08 14:21
|
|
Egentlig ikke skuespiller eller egentlig ikke fotballspiller?
Brite? Med amerikaner så går vel fotball ut... :-) |
| franzsigel 29.05.08 14:23
|
|
Kulturpersonlighet? Forfatter eller filmskaper?
|
| Kalle73 29.05.08 14:25
|
|
Sorry, så ikke det innlegget ditt...
Absolutt ikke fotballspiller, egentlig ikke skuespiller. |
| Kalle73 29.05.08 14:27
|
|
Ikke forfatter og ingen filmskaper.
Skjønt han har vel vært med i et par filmer, så vi kan si han var en slags kulturpersonlighet. Og han levde til et stykke utpå 1990-tallet. |
| 1769 29.05.08 14:27
|
|
Komiker?
|
| Kalle73 29.05.08 14:27
|
|
Ja!
|
| Boccherini 29.05.08 14:28
|
|
Bill Hicks ?
|
| Kalle73 29.05.08 14:29
|
|
Aldeles korrekt.
Som undertittelen på tråden henspeiler på. |
| 1769 29.05.08 14:31
|
|
William Melvin "Bill" Hicks (December 16, 1961 – February 26, 1994) was an American stand-up comedian and musician.
Min tur til å kakke! Kakk kakk! Ikke at det hadde hjulpet stort... ;-) |
| Kalle73 29.05.08 14:34
|
|
Lurte faktisk på hva jeg skulle svare når du spurte....
Men valgte å si nei, selv om han syslet litt med musikk. Tror det hadde blitt et mer forvirrende enn hjelpelig hint. |
| Boccherini 29.05.08 14:38
|
| 1769 29.05.08 14:43
|
|
wwii? :-(
Tysk krigsfotograf eller reporter? Vanskelig å se nasjonalitet ut i fra uniformen, spesielt hvis du er inkompetent på området... |
| Boccherini 29.05.08 14:46
|
|
WW II er riktig :-)
Ikke tysker, og ikke fotograf/reporter. |
| Kalle73 29.05.08 14:49
|
|
Filmskaper?
|
| Boccherini 29.05.08 14:50
|
|
Ingen filmskaper heller, dette er intet fjusk og fanteri, om dere forstår hvor jeg vil hen..
|
| Kalle73 29.05.08 14:52
|
|
Dokumentarfilm da siden han holder et gammelt 8mm-kamera?
|
| 1769 29.05.08 14:56
|
|
Det ser ut som han sitter på en båt. Skal vi til vestmaktene?
|
| Kalle73 29.05.08 14:57
|
|
Amerikaner?
|
| Boccherini 29.05.08 14:58
|
|
Glem film, dette var en fighting-man :-)
Han skrev en bok, men dere vil ikke finne ham på noen forfatter-liste. |
| Boccherini 29.05.08 14:59
|
|
Ikke amerikaner, men han tilhørte de allierte styrker.
Ingen båt heller, forøvrig.. |
| Kalle73 29.05.08 15:01
|
|
Brite?
|
| Boccherini 29.05.08 15:05
|
|
Ingen brite heller..
|
| Kalle73 29.05.08 15:11
|
|
Har du henta frem canadierne nå?
|
| franzsigel 29.05.08 15:15
|
|
Mannen er ikke tilfeldigvis norsk?
|
| Boccherini 29.05.08 15:19
|
|
Ikke canadier og ikke norsk.
|
| Kalle73 29.05.08 15:22
|
|
Hva har vi igjen da?
Dansker, franskmenn og polakker? |
| Boccherini 29.05.08 15:22
|
|
None of the above..
|
| Kalle73 29.05.08 15:26
|
|
Da står han kanskje ikke på noen "Military personnel of World War II"-liste?
For jeg har sjekka Australia, New Zealand og Sør-Afrika.... |
| Kalle73 29.05.08 15:28
|
|
Eller er det en russer?
|
| Boccherini 29.05.08 15:30
|
|
Han står ikke på noen slik liste, nei..et av de landene du nevner er det riktige. Det er noe i bakgrunnen av oppgavebildet som muligens kan gi et hint.
|
| Boccherini 29.05.08 15:31
|
|
Ingen russer.
|
| Kalle73 29.05.08 15:42
|
|
Bobby Gibbes
|
| Boccherini 29.05.08 15:43
|
|
Yes !
Gibbes er korrekt, australsk jagerpilot og en heller tøff herremann: "Gibbes was shot down on 26 May 1942 and had to bail out. He broke his leg in the landing but within six weeks was flying again, his leg still in a cast. On 21 December 1942 Gibbes landed his Kittyhawk in rugged terrain to rescue a fellow pilot who had been forced down, throwing out his own parachute to make room in the cockpit for his passenger. He lost part of his undercarriage taking off and had to make a one-wheeled landing back at base. He was recommended for the Victoria Cross for this action, but was awarded the Distinguished Service Order instead. Gibbes himself crash landed behind enemy lines on 14 January 1943, and walked 50 miles in the desert before being picked up by a British Army patrol." Gibbes tok forøvrig sitt siste åndedrag i april i fjor. |
| Kalle73 29.05.08 15:46
|
|
En seig faen med andre ord....
|
| Boccherini 29.05.08 15:46
|
|
Absolutt.
|
| Kalle73 29.05.08 15:50
|
| Boccherini 29.05.08 15:52
|
|
Hm, han så jeg her om dagen..men hvor..
|
| franzsigel 29.05.08 17:31
|
|
Engelsk borgerkrig? Henry Ireton kanskje?
|
| Kalle73 29.05.08 19:21
|
|
Vår mann var muligens født før Ireton døde. Dette er Wiki-bildet.
Han hadde ingenting med borgerkrigen i England å gjøre.... |
| franzsigel 29.05.08 19:40
|
|
Men kanskje noe med England å gjøre? Skal vi kanskje en tur til Irland rundt 1688??
|
| 1769 29.05.08 20:13
|
|
Jeg er helt enig med franzsigel i at det ser veldig ut som en scene fra den engelske borgerkrig, men hvis Kalle insisterer på at det ikke er så, så er det vel bare å rette seg etter det.
Hva med en av de anglo-hollandske krigene? |
| Kalle73 29.05.08 21:20
|
|
Det har absolutt noe med England å gjøre, men vår man var ikke engelskmann. Siden vår mann muligens er født rett før Ireton døde, så stod han sentral i noe som skjedde etter borgerkrigen.
Jeg tror den siste plassen vår mann ville dratt var til Irland, og i 1688 var han død.... |
| Kalle73 29.05.08 21:40
|
|
Kan forresten tillegge at vår mann ikke hadde noe å gjøre med noen av de anglo-hollandske kriger, men vår mann bodde noen år i Holland....
|
| Boccherini 29.05.08 21:44
|
|
G'aften !
En fransos ? |
| Kalle73 29.05.08 21:46
|
|
Nei.
|
| Boccherini 29.05.08 21:47
|
|
Spanjakk ?
|
| 1769 29.05.08 21:48
|
|
Skotte? Covenanter?
|
| Kalle73 29.05.08 21:49
|
|
Spot on!
|
| 1769 29.05.08 21:51
|
|
Richard Cameron
|
| Boccherini 29.05.08 21:51
|
|
Richard Cameron
Drittmaskin ! |
| Kalle73 29.05.08 21:52
|
|
Da gikk første målfoto til 1769...
|
| 1769 29.05.08 21:53
|
|
Passe fortjent i dette tilfelle, om jeg skal si det selv. :-)
Ny oppgave ASAP. |
| Boccherini 29.05.08 21:54
|
|
1769 skrev:
Passe fortjent i dette tilfelle, om jeg skal si det selv. :-) >>> Couldn't agree more :-) |
| 1769 29.05.08 21:56
|
| Boccherini 29.05.08 21:57
|
|
Lè score:
Luigi: 1 Kalle73: 1 1769: 1 |
| Boccherini 29.05.08 21:59
|
|
Praktfull skjeggvekst - den har han spart til i et år eller tredve..USA ?
|
| 1769 29.05.08 22:01
|
|
Jeg kunne liksom ikke motstå den barten... (eh... en kommentar som for øvrig kun kan forstås riktig av garvede fjesletere)
Vi skal ganske riktig til Guds eget land (Klassekampens definisjon). |
| Kalle73 29.05.08 22:03
|
|
Politikk?
vent nå litt..... Outlaw? |
| Boccherini 29.05.08 22:09
|
|
1769 skrev:
Jeg kunne liksom ikke motstå den barten... (eh... en kommentar som for øvrig kun kan forstås riktig av garvede fjesletere) >>> Haha - folk som er innom her må jo begynne å lure :-) Businessherre ? |
| 1769 29.05.08 22:09
|
|
Jeg er enig i at han hadde litt gunslinger-look, men han tok ikke frem gønner'n i utrengsmål (hvis han hadde en da).
Ikke drev han med politikk heller. |
| 1769 29.05.08 22:11
|
|
Han var ikke businessmann heller, men han arbeidet for en.
|
| Boccherini 29.05.08 22:14
|
|
Nei, nå får det være nok for i aften.
Nå venter en videre studie av boken "Brennpunkt Westküste", en bok omhandlende tyske maritime operasjoner på Vestlandet under WW II. Ta ta ! |
| 1769 29.05.08 22:16
|
|
Det hørtes omtrent like spennende ut som telefonkatalogen. Det er bra at interessene er forskjellige... :-)
|
| Kalle73 29.05.08 22:17
|
|
Jernbanemann?
|
| 1769 29.05.08 22:18
|
|
Innertier!
|
| Kalle73 29.05.08 22:48
|
|
Satan...
Han var ikke lett å finne... Wiki-bilde? |
| ziogan 29.05.08 22:49
|
|
Ikke i det hele tatt! Er streik et sentralt ord her?
|
| Amtmannens_datter 29.05.08 23:47
|
|
Albert Bowman Rogers
|
| ziogan 29.05.08 23:52
|
|
Hurra, kanskje jeg får sove nå :-)
|
| Kalle73 30.05.08 00:14
|
|
Det får ikke jeg....
Skivebom hvor jeg har lest meg gjennom hele den transatlantiske jernbanen i USA. Hadde akkurat åpna lista han står på da jeg oppdaterte her. Hmpf....jaja... Da blir det vel noen sider til med Tudor-historie.... |
| Amtmannens_datter 30.05.08 00:18
|
|
Til eventuelle tilfeldige lesere: Vi er ikke sprø her, altså. Vi er bare, vel...
|
| Kalle73 30.05.08 00:23
|
|
Tvert imot!!
Vi har funnet meningen med livet!!!! (Ruller med øynene mens det skummer ut av munnen......) Hvordan kan jeg få musa til Pc'en til å bli en integret del av høyrearmen min?? |
| Boccherini 30.05.08 07:52
|
|
God morgen.
Stillingen: Boccherini: 1 Kalle73: 1 1769: 1 Amtmannens_datter: 1 |
| Kalle73 30.05.08 08:21
|
|
Som en hærværende sportskommentator sa et kvarter ut i første tremils fellesstart i langrenn: "Løpet ser ut til å bli rekordjevnt!!"
|
| Amtmannens_datter 30.05.08 08:27
|
|
...vi er bare ekstra opptatt av jernebanefolk på attenhundretallet var det jeg hadde tenkt å skrive før trettheten tok overhånd i går.
Vel, det blir en todelt oppgave i dag: 1769 kan gå igang med en clean-up av denne artikkelen: [ http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_rail_transport_in_North_America http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_rail_transport_in_North_America] Mens dere andre kan ta for dere mannen her: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/42.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/42.jpg] |
| Boccherini 30.05.08 08:31
|
|
Og vi ønsker 1769 lykke til med oppgaven :-)
Hvem er så den nye mannen - europeisk kulturpersonlighet med frue/elskerinne ? |
| Amtmannens_datter 30.05.08 08:34
|
|
Europeer med frue er riktig.
|
| Boccherini 30.05.08 08:36
|
|
Men ikke kultur, altså..politiker fra Vest-Europa ?
|
| Amtmannens_datter 30.05.08 08:38
|
|
Ingen av delene.
|
| Boccherini 30.05.08 08:43
|
|
Russisk vitenskapsmann ?
|
| Kalle73 30.05.08 08:44
|
|
Har vi å gjøre med en mann av blått blod?
Han hadde et noe spesielt utseende og et særdeles uengasjert, tomt blikk.... |
| Amtmannens_datter 30.05.08 08:50
|
|
La meg si det sånn at to av de tre siste forslagene er riktige.
|
| Kalle73 30.05.08 08:51
|
|
Vitenskapsmann med blått blod?
Wiki-bilde? |
| Boccherini 30.05.08 08:53
|
|
Da gjetter jeg på at det er en russisk aristokrat vi skal frem til ?
|
| Kalle73 30.05.08 08:59
|
|
Hmm.....
De "tunge" øyelokkene er jo typisk for enkelte fra Romanov-slekta ja... Er det familielikheter her? http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Nikolaevich_Romanov |
| Amtmannens_datter 30.05.08 09:01
|
|
Det er wikibilde, ja. Og ellers kunne jeg kanskje sagt at tre av fire forslag var riktige, om jeg tok Kalles setninger hver for seg.
|
| 1769 30.05.08 09:03
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Vel, det blir en todelt oppgave i dag: _____ Det ser ikke ut til at jeg får tid til å delta stort i de kommende ukene ser jeg... Jernbanemannen var for øvrig den første på en lang liste av fjes jeg har funnet i diverse kanadiske arkiver... Gled eder til fortsettelsen! |
| 1769 30.05.08 09:06
|
|
Nå kommer jeg vel lovlig sent inn i oppgaveløsningen her, men kan det tomme blikket skyldes blindhet?
|
| Amtmannens_datter 30.05.08 09:11
|
|
Nei, det skyldes ikke blindhet. Mannen ble forøvrig opprinnelig kjent under et kallenavn.
|
| Boccherini 30.05.08 09:11
|
|
Sergei Pankejeff - der Wolfsmann.
|
| 1769 30.05.08 09:14
|
|
Heretter blir det bare sengekos med låst dør!! (Ref. mannens artikkel)
|
| Amtmannens_datter 30.05.08 09:15
|
|
Også kjent som Ulvemannen i psykoanalystiske kretser, ja
Pankejeff would later publish his own work under Freud's given pseudonym, and would be in contact with Freudian disciples until his own death (undergoing analysis for six decades, despite Freud's pronouncement of his being "cured"), making him one of the longest-running famous patients in the history of psychoanalysis. A few years after finishing psychoanalysis with Freud, Pankejeff developed a psychotic delusion. He was observed walking the streets staring at his reflection in a mirror, convinced that some sort of doctor had drilled a hole in his nose. Kalle skulle nesten fått et eget poeng her for rask diagnostisering ;) |
| Kalle73 30.05.08 09:20
|
|
Hvorfor i himmelens navn er bildet på siden "Monumental stairs" i Wiki Commons????
Noen med daft humor her..... |
| Boccherini 30.05.08 09:20
|
| 1769 30.05.08 09:24
|
|
Han foretrakk å kle seg til høyre, som det heter på skredderspråket... Amerikaner?
|
| Boccherini 30.05.08 09:25
|
|
Ingen amerikaner, nei.
|
| Kalle73 30.05.08 09:27
|
|
Britiske Øyer?
|
| Boccherini 30.05.08 09:28
|
|
Quite so.
|
| Kalle73 30.05.08 09:30
|
|
Skotte?
Vitenskap? |
| Boccherini 30.05.08 09:31
|
|
Skotte - nei.
Vitenskap - ja. |
| 1769 30.05.08 09:34
|
|
Matematiker? :-) Fra ziogans studier? :-)
|
| ziogan 30.05.08 09:36
|
|
Håper da ikke det, dette er pinlig nok som det er :-)
|
| Boccherini 30.05.08 09:40
|
|
Nei, ingen matematiker denne gangen :-)
|
| 1769 30.05.08 09:42
|
|
Men er vi innen naturfagene?
|
| Boccherini 30.05.08 09:44
|
|
Mannens geskjeftigelse kan definitivt karakteriseres som naturfag, ja.
|
| Kalle73 30.05.08 09:50
|
|
Joule?
|
| Boccherini 30.05.08 09:51
|
|
Ikke Joule.
|
| Kalle73 30.05.08 10:02
|
|
Osbert Salvin - engelsk fugletitter....
|
| Boccherini 30.05.08 10:04
|
|
Salvin er korrekt !
Engelsk ornitolog og entomolog. |
| Boccherini 30.05.08 10:05
|
|
Stillingen:
Boccherini: 2 Kalle73: 2 1769: 1 Amtmannens_datter: 1 |
| Kalle73 30.05.08 10:12
|
|
Her kommer en jeg lurer på om vi har hatt med før.
Men jeg har søkt på ørten forskjellige måter på søkefunksjonen uten å finne ham, så jeg tar sjansen. http://i30.tinypic.com/25uktgy.jpg |
| Boccherini 30.05.08 10:22
|
|
En eller annen kosakk ? Så kjent ut det bildet..
|
| Kalle73 30.05.08 10:37
|
|
Artikkelen nevner ingenting om at han er kosakk....
|
| Boccherini 30.05.08 10:40
|
|
Hm. Ottomaner ?
|
| Kalle73 30.05.08 10:41
|
|
Nei.
|
| Boccherini 30.05.08 10:47
|
|
Er vi i traktene rundt Kaukasus ?
|
| Kalle73 30.05.08 10:50
|
|
Nope.
|
| Boccherini 30.05.08 11:01
|
|
Aha, la meg nå se..
|
| Boccherini 30.05.08 11:06
|
|
Nei, det var ikke det heller..
Frustrerende ! Er vi i Europa ? |
| Kalle73 30.05.08 11:07
|
|
Jada...
|
| Boccherini 30.05.08 11:07
|
|
Er det en av disse evinnelige, spanske jødene ?
|
| Kalle73 30.05.08 11:08
|
|
Nei.
|
| Boccherini 30.05.08 11:09
|
|
Det var da enda godt. Er vi i på Balkan et sted, muligens ?
|
| Kalle73 30.05.08 11:09
|
|
Vi er nok det....
Her gikk vi lenge rundt grøten, nærmest bokstavelig talt... |
| Boccherini 30.05.08 11:10
|
|
Kinizsipal, eller Pál Kinizsi, som det står i Wiki.
|
| Kalle73 30.05.08 11:16
|
|
Absolutt rett....
|
| Boccherini 30.05.08 11:18
|
|
Det tok jaggu sin tid. Finnes ikke noe mere frustrerende enn oppgaver man vet at man har sett før, uten å huske hvor..
Men, men : http://i26.tinypic.com/2zy8wsk.jpg |
| Kalle73 30.05.08 11:20
|
|
Ojojoj.... Selvtilliten flommer i den posituren der ja...
Sørlige del av Europa? |
| Boccherini 30.05.08 11:22
|
|
Den delen av landet som han kom fra vil jeg ikke påstå er i det sørlige Europa, nei..
|
| Kalle73 30.05.08 11:24
|
|
Franskmann da?
|
| Boccherini 30.05.08 11:27
|
|
Oui !
|
| Kalle73 30.05.08 11:27
|
|
Midt på 1500-tallet?
|
| Boccherini 30.05.08 11:29
|
|
Nei, vår mann tilhørte 13- og 1400-tallet. Bildet er dog fra senere tider.
|
| Kalle73 30.05.08 11:31
|
|
Oppdager?
|
| Boccherini 30.05.08 11:32
|
|
Oui !
|
| Kalle73 30.05.08 11:35
|
|
Jean de Béthencourt
|
| Boccherini 30.05.08 11:35
|
|
Oui !
Som dere muligens vet, så finnes det en Konge av Mallorca. Dette var da Kongen av Kanariøyene :-) |
| Boccherini 30.05.08 11:36
|
|
Stillingen:
Boccherini: 3 Kalle73: 3 1769: 1 Amtmannens_datter: 1 |
| Kalle73 30.05.08 12:02
|
|
Denne er muligens vannvittig enkel...
Men det driter jeg i, for jeg liker barten!!! http://i28.tinypic.com/2rzqg7a.jpg |
| Boccherini 30.05.08 12:16
|
|
Tja, det er vel en slik en kongelig..
|
| Boccherini 30.05.08 12:18
|
|
Frederick I of Prussia.
|
| Kalle73 30.05.08 12:19
|
|
Nettopp...
Lekker liten sak under nesen. Adolfs forbilde? |
| Boccherini 30.05.08 12:25
|
|
Meget mulig, meget mulig.
Denne herren valgte jeg utelukkende pga. navnet: http://i26.tinypic.com/rm0nbn.jpg |
| 1769 30.05.08 12:26
|
|
Biggus Diccus?
|
| Boccherini 30.05.08 12:27
|
|
Akkurat det er uvisst :-)
|
| 1769 30.05.08 12:28
|
|
Franskmann med egen stol?
|
| Boccherini 30.05.08 12:28
|
|
Ikke fransk.
|
| Kalle73 30.05.08 12:29
|
|
Russer?
|
| Boccherini 30.05.08 12:29
|
|
Njet.
|
| 1769 30.05.08 12:29
|
|
Baltikum?
|
| Boccherini 30.05.08 12:29
|
|
Ikke Baltikum heller.
|
| Kalle73 30.05.08 12:30
|
|
Er vi i Sentral-Europa?
Ottmar Ettellerannet... |
| Boccherini 30.05.08 12:31
|
|
Ei heller Sentral-Europa. Ottmar Etellerannet er det heller ikke :-)
|
| 1769 30.05.08 12:32
|
|
Er han på "list of people with funny names" eller på "list of people with the same name as other celebrities or people who have resently been used in the Norwegian face-game"?
|
| Boccherini 30.05.08 12:33
|
|
Hahaha..
Jeg kan ikke se noen slike kategorier i Wiki-artikkelen, nei :-) |
| Kalle73 30.05.08 12:35
|
|
Er vi i Europa overhodet?
|
| Boccherini 30.05.08 12:35
|
|
Ja.
|
| 1769 30.05.08 12:36
|
|
Men hvis noen, helst noen som ikke var opptatt med å oppdatere artikler om jernbanehistorie, skulle lage slike kategorier, - ville det være naturlig å inkludere denne karen?
Evt. i denne kategorien: List of people with names that sounds funny in Norwegian? |
| Boccherini 30.05.08 12:37
|
|
Nei, det tror jeg neppe. Det er ikke morsomt i den forstand, det er mere et, hva skal man si, underfundig navn..
Men land og yrke vil nok gjøre jobben til slutt. |
| Kalle73 30.05.08 12:38
|
|
Da spør jeg om vi er i Sør-Europa?
|
| Boccherini 30.05.08 12:39
|
|
No, Senõr.
|
| Kalle73 30.05.08 12:39
|
|
Be-Ne-Lux-landene?
|
| Boccherini 30.05.08 12:40
|
|
Nix. Alternativene begynner å minke drastisk nå..:-)
|
| 1769 30.05.08 12:41
|
|
De britiske øyer, inklusive kanaløyene, Shetland, Orkney og Isle of Man?
|
| Boccherini 30.05.08 12:42
|
|
No, sir.
|
| 1769 30.05.08 12:42
|
|
Skandinavia da? Evt. Malta?
Glem Malta, det ligger jo i sør. Åland? :-) |
| Boccherini 30.05.08 12:43
|
|
Skandinavia er riktig !
|
| 1769 30.05.08 12:44
|
|
Svensk adelsmann som kongen egentlig ikke likte forfaderen til og dermed ga navnet Skitstjerna eller noe i den dur?
|
| 1769 30.05.08 12:51
|
|
Gösta Mittag-Leffler, slutt å lek med maten din... :-)
Mange interessante navn, men ingen treff så langt. Skal vi til en mann hvis navn sier mye om jobben hans? |
| Boccherini 30.05.08 12:54
|
|
Ikke svenske.
Navnet er underfundig i den forstand at etternavnet er heller oppstykket. |
| Kalle73 30.05.08 12:55
|
|
Georg Wicke-Lancke-Fort?
|
| Boccherini 30.05.08 12:56
|
|
Nei :-) Men rent formmessig ligner det litt..
|
| 1769 30.05.08 13:02
|
|
Dansk vitenskapsmann?
|
| Boccherini 30.05.08 13:03
|
|
Første del av setningen er riktig !
|
| Kalle73 30.05.08 13:09
|
|
Christian Emil Krag-Juel-Vind-Frijs
Fint skal det være.... |
| Boccherini 30.05.08 13:09
|
|
Korrekt !
Et underfundig etternavn, var det ikke ? Stillingen: Boccherini: 4 Kalle73: 4 1769: 1 Amtmannens_datter: 1 |
| Kalle73 30.05.08 13:12
|
| Boccherini 30.05.08 13:14
|
|
Dette må da være en crossdresser av noe slag..han skal ha ros for øredobbene, de var herlig chic.
Mellom-Amerika ? |
| Kalle73 30.05.08 13:15
|
|
Nope...
|
| Boccherini 30.05.08 13:17
|
|
Kanskje litt frekt, men da tipper jeg Frankrike..
|
| Kalle73 30.05.08 13:18
|
|
Da er det ikke bare skivebom, da har du også glemt ammunisjon....
|
| 1769 30.05.08 13:19
|
|
Nord-Amerikaner i fransk tjeneste anno 1755?
|
| Boccherini 30.05.08 13:19
|
|
Ja, det var mest på spøk. Er det en native American ? Indianer, på godt norsk ?
|
| Kalle73 30.05.08 13:23
|
|
Hovedsaklig indiander, men ikke i fransk tjeneste.
Han var ikke født i 1755... |
| Boccherini 30.05.08 13:25
|
|
Holdt stammen hans til i det nåværende USA ?
|
| Kalle73 30.05.08 13:26
|
|
Ja, men ikke bare der....
|
| Boccherini 30.05.08 13:29
|
| Kalle73 30.05.08 13:33
|
|
Det er jo bare koselige avbrekk!
Har en på lager til senere oppgaver som kommer til å skremme vannet av dere... |
| Boccherini 30.05.08 13:38
|
|
Nok om det, over til oppgaven. Er vi nok en gang i kategorien "pussige navn" ? À là Screaming Breasts eller Standing Sheep ?
|
| Kalle73 30.05.08 13:38
|
|
Nei, navnet er forbausende vestlig....
|
| 1769 30.05.08 13:39
|
|
Ikke en ny versjon av J. Brant vel?
|
| Kalle73 30.05.08 13:44
|
|
Hvem?
|
| Boccherini 30.05.08 13:45
|
| Kalle73 30.05.08 13:46
|
|
Nei, det er ikke han...
|
| Boccherini 30.05.08 13:46
|
|
John Brant er det forresten..er det samme mann ?
|
| Kalle73 30.05.08 13:48
|
|
Det er John Brandt, sønnen til Joseph Brandt.
Litt lurespørsmål siden det fins ørten ulike portretter av faren og bare ett av sønnen.... |
| Boccherini 30.05.08 13:51
|
|
Hm, den har jeg nesten lyst til å donere bort til 1769..han skrev jo tross alt J Brant.
|
| 1769 30.05.08 13:53
|
|
Jeg mente nok Joseph, så den er din. :-)
Jeg sliter med å poste, så jeg lurte på om du kunne legge ut neste oppgave som et svar på innlegg nummer én i tråden? Det bruker å gå bedre da. |
| Boccherini 30.05.08 14:03
|
| Boccherini 30.05.08 14:33
|
|
Er det posteproblemer for tiden ?
|
| ziogan 30.05.08 14:34
|
|
Ikke for min del (dvs, det vet jeg jo ikke ennå :-)
|
| Boccherini 30.05.08 14:36
|
|
ziogan skrev:
Ikke for min del (dvs, det vet jeg jo ikke ennå :-) >>> Gikk fint det :-) |
| 1769 30.05.08 14:37
|
|
Kanskje det bare skyldes lav aktivitet?
Vel, vi setter i gang på ny: Britisk moromann fra det glade tyvetallet? |
| Boccherini 30.05.08 14:42
|
|
1769 skrev:
Kanskje det bare skyldes lav aktivitet? >>> Det tenkte jeg faktisk ikke på :-) Britisk er bl.a. riktig. Om han var en utpreget moromann sier ikke Wiki noe om, men jeg regner med han kunne dra en spøk eller to. På tyvetallet var vår mann heller ung. |
| 1769 30.05.08 14:47
|
|
Hvordan blir britisk blant annet riktig? Vil det si delvis britisk, eller vil det si at vi skal til Hebridene, Irland eller Jersey eller noe i den dur?
Han så ikke akkurat ut som en britisk politiker, ei heller vitenskapsmann, så jeg får gå for kultur da, - av den seriøse sorten. |
| Boccherini 30.05.08 14:51
|
|
Det vil si at i tillegg til en britisk kategori, så står han oppført under en annen nasjonal kategori..ikke Irland, Hebridene eller Jersey.
Kultur er riktig, hvorvidt det er av den seriøse sorten får være opp til andre å bedømme. Men det er verken litteratur eller kunst, for å si det slik. |
| 1769 30.05.08 14:55
|
|
Flatulisme går vel under humor vil jeg tro, selv på de britiske øyer...
Sirkusartist? (minus klovn, selvsagt (men ikke trist klovn)) |
| Boccherini 30.05.08 14:56
|
|
Flatulisme vil nok definitivt karakteriseres som humor, vil jeg tro :-)
Ikke sirkusartist, men en annen slags artist.. |
| 1769 30.05.08 14:58
|
|
Maskelyne?
|
| Boccherini 30.05.08 14:59
|
|
Ikke Maskelyne, dette er Wiki-bildet.
|
| 1769 30.05.08 15:12
|
|
Men er vi i samme kategori?
|
| Boccherini 30.05.08 15:22
|
|
Ikke magiker, nei. Du hadde vel en oppgave med en polakk av samme profesjon som vår herre :-)
|
| Boccherini 30.05.08 15:34
|
|
Forøvrig har du hatt flere oppgaver med mannens "andre nasjonalitet"...
|
| ziogan 30.05.08 15:38
|
|
Spansk-britisk skuespiller da?
|
| Boccherini 30.05.08 15:40
|
|
Britisk skuespiller er riktig.
Spansk er også delvis riktig... |
| Boccherini 30.05.08 15:51
|
|
En liten presisering angående dette med mannens andre nasjonalitet. Denne "andre nasjonaliteten" består faktisk av to nasjonaliteter..
|
| Boccherini 30.05.08 15:52
|
|
Og den ene av disse to, må kunne sies å gå under kategorien "klassiker" her inne.
Da kombinert med et annet ord, vel og merke. |
| ziogan 30.05.08 15:55
|
|
En filmskuespiller da, og i så fall kanskje av type slapstick, siden høyverdigheten var diskutabel? Aktiv under krigen? (presiser gjerne hvilken..:-)
|
| Boccherini 30.05.08 15:58
|
|
Ikke filmskuespiller. Han var bl.a. den typen skuespiller som man finner i en film som "Finding Nemo".
Ikke aktiv under noen kriger så vidt jeg kan se. |
| Amtmannens_datter 30.05.08 16:01
|
|
Det var vel Ludwik Solski 1769 la ut (sceneskuespiller og teaterdirektør)
|
| Boccherini 30.05.08 16:05
|
|
Det var mannen jeg siktet til, ja. Og skuespiller var profesjonen jeg ville frem til :-)
|
| ziogan 30.05.08 16:10
|
|
Hm, vanskelig å finne. Men stemmeskuespiller altså? (Lang liste :-)
|
| Boccherini 30.05.08 16:44
|
|
Voice actor er korrekt :-)
Men jeg er forundret over at dere ikke har tatt hintet om disse andre nasjonalitetene..:-) |
| ziogan 30.05.08 16:47
|
|
Jeg måtte stå opp klokken åtte i dag morges så er dessverre ikke helt i form :-)
|
| Boccherini 30.05.08 16:52
|
|
Åtte !? Jeg står opp kvart over seks hver morgen :-)
Vår mann deler forøvrig etternavn med en midtstopper (fotball, for den som måtte være i tvil) fra Portugal. Denne midtstopperen har flere A-landskamper og en bråte kamper for Porto, da hovedsakelig på 90-tallet og på starten av dette millennium. |
| Boccherini 30.05.08 16:56
|
|
Da må jeg fly, men jeg antar det skulle være tilstrekkelig med hint for å løse oppgaven.
Kommer høyst sannsynlig innom en tur i kveld :-) |
| ziogan 30.05.08 17:03
|
|
Huff, en traurig forestilling fra min side dette her, men Sam Costa er det nå i alle fall.
|
| ziogan 30.05.08 17:14
|
|
Da er det vel bedre med happy hour? Men ikke la det gå for mange timer, husk at C2H5OH er en lei elskerinne! Hun her var derimot sikkert hyggeligere: http://i27.tinypic.com/2z8pzjq.jpg
|
| 1769 30.05.08 19:52
|
|
ziogan skrev:
Jeg måtte stå opp klokken åtte i dag morges så er dessverre ikke helt i form :-) _____ Dette håper jeg var ironisk ment! Hilsen firebarnsfar med maks to ganger tre timers søvn... :-) Edit: OK da, dersom du har ferie eller blitt arbeidsledig så kan vel slikt tilgis... |
| 1769 30.05.08 19:55
|
|
Og elskerinnen, - var hun indianer? Eller innfødt amerikaner som det vel heter på politisk korrektsk? Ca 1900?
|
| Kalle73 30.05.08 22:54
|
|
Annie Oakley - skarpskytterske i Buffalo Bill's Wild West Show og den første kvinnelige amerikanske superstjerne.
Det tok meg 12 sekunder å finne henne... |
| Kalle73 31.05.08 01:14
|
|
Legger liksågodt ut en ny til morgenfuglene i morgen:
http://i31.tinypic.com/1hrzpc.jpg Og det er den høyeste av de to jeg vil ha navnet på :-) Dvs. han på toppen av pålen... |
| ziogan 31.05.08 03:37
|
|
Hey, her har vi vært før! Det er krig i Afrika, men ikke der du tror...
|
| Kalle73 31.05.08 09:34
|
|
Eller akkurat der du tror, sett med dagens øyne.....
|
| Amtmannens_datter 31.05.08 11:20
|
|
Rabih az-Zubayr ibn Fadl Allah
|
| 1769 01.06.08 11:20
|
|
Nå foreslår jeg at Amtmannen kommer seg opp av sofaen og går og vekker datteren sin...
|
| Amtmannens_datter 01.06.08 12:02
|
|
Og jeg som bare skulle være snill og gi dere alle helgefri :-)
Nå klarte jeg forøvrig nettopp det kunststykket å gjøre så mye feil med passordet på min photobucket, så jeg ble utestengt pga. for mange gale forsøk. Så nå er jeg på ny konto. Og ny oppgave: Veiet og ikke funnet for lett: [ http://s299.photobucket.com/albums/mm320/amtmd/03.jpg http://s299.photobucket.com/albums/mm320/amtmd/03.jpg] (ikke det engelske wikibilde) |
| Kalle73 01.06.08 17:36
|
|
Tysk dame fra tidlig 1700-tall?
|
| Boccherini 01.06.08 18:12
|
|
G'aften.
Stillingen: Boccherini: 5 Kalle73: 5 Amtmannens_datter: 2 1769: 1 ziogan: 1 |
| Boccherini 01.06.08 18:14
|
|
Hvem er så den yndige terne ? Fransk fristerinne fra sent på 1700-tallet ?
|
| 1769 01.06.08 18:40
|
|
Helgefri er for pyser.
Den nye damen var av en eller annen grunn funnet for lett for denne listen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fat_people_in_art Skal vi til Norden? |
| Boccherini 01.06.08 18:46
|
|
Huff, der var det mange vederstyggeligheter på en og samme gang..
|
| Amtmannens_datter 01.06.08 19:37
|
|
Både tysk og fransk og tidlig syttenhundretall er riktig.
|
| Kalle73 01.06.08 19:52
|
|
Alsace/Lorraine??
|
| Boccherini 01.06.08 19:52
|
|
Var hun fra Alsace ? Og er elskerinne/skjøge riktig "yrke" ?
|
| Amtmannens_datter 01.06.08 19:57
|
|
Nei, ikke noe fransk ludder for deg denne gang, Boccherini ;)
Og ikke Alsace / Lorraine. Når jeg sa begge nasjonaliteter var riktige er det fordi hun var født i det ene språklige området, men giftet seg og levde resten av livet i det andre. Og bildet finnes litt nede på sida i den ene av de to nevnte språklige wiki-utgaver. (Livvidden hennes på de engelske wikibildene er - betraktelig - smalere) |
| Boccherini 01.06.08 20:01
|
|
Fordømt :-)
Hva med kultur da ? Et slikt fysisk omfang kunne jo muligens tilsi opera ? |
| Amtmannens_datter 01.06.08 20:11
|
|
Ikke opera og ikke noen karriekvinne egentlig. Men hun hadde nok kulturelle / intellektuelle interesser og hadde en svært fyldig brevkorrespondanse.
|
| 1769 01.06.08 20:19
|
|
Kongelig/Adelig? Det må da ha kostet flesk å ha en ape tidlig på 1700-tallet?
|
| Amtmannens_datter 01.06.08 20:27
|
|
Vi skal nok ikke til det mest sparsommelige miljøet, nei... Selv om hun visstnok skal ha følt seg under et visst økonomisk press pga. sin manns spillegalskap (fjesavhengihet er jo i den forstand sterkt å foretrekke).
|
| 1769 01.06.08 21:18
|
|
Skumlesing på fransk kommer jeg nok aldri til å bli særlig god til... (men det er bedre enn tysk, så derfor velger jeg å sjanse i den retningen).
Var hun en salonnière? |
| Amtmannens_datter 01.06.08 21:25
|
|
Du er på riktig wiki, hun holdt nok imidlertid ikke salong.
På hovedbilde på fransk wiki har hun fått den fasongen dere kjenner fra det andre bilde, og maleren skulle være velkjent... |
| Amtmannens_datter 01.06.08 22:05
|
|
Uff da, var den vel tung denne her ?
Vi er altså i et miljø - meget - langt fra sparsommelige dyder. Hennes "pengeproblemer" skyldtes ubehag ved å måtte leve på svigerfamilien (og redsel for å bli sendt i kloster når mannen døde). |
| 1769 01.06.08 22:17
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Uff da, var den vel tung denne her ? _____ Du skal ikke se bort i fra at den kan være for enkel for enkelte, men at enkelte ikke er på nett for øyeblikket, hvilket ikke gjør oppgaven særlig enkel for oss enkle som er igjen... Hun var altså gift godt over sin stand med andre ord. Og dessuten med en mann man regnet med ville dø før henne. Videre skrev hun brev, hvilket kanskje ikke er spesielt unikt, gitt tidens mangler i kommunikasjonsformer sett med våre øyne... Hun var i tillegg slik jeg har forstått det født tysk, men gift fransk. Var mannen hennes politiker? |
| Amtmannens_datter 01.06.08 22:32
|
|
Det er nok litt tilfeldig hvor tanken vanker hen, og hvor man begynner å lete om oppgaven blir enkel eller ei.
Født tysk, gift fransk, ikke med noen politiker. Jeg er ikke nok inni ting til å si om hun ble gift over sin stand, men hun bodde sammen med sin svigerfamilie (som jeg forstår det) og hennes mann var ikke den mest prominente der. Hun skal ha skrevet flere titusener av brev, de regnes som historisk verdifulle og noen av dem er utgitt i bokform. |
| 1769 01.06.08 22:32
|
|
Charlotte-Élisabeth de Bavière, som det står i artikkelen hennes.. Puh!
|
| Amtmannens_datter 01.06.08 22:37
|
|
Sånn går det når man instisterer på helgejobbing ;)
Men du fikk deg ihvertfall et velfortjent poeng. Skulle akkurat til å legge ut hovedbilde på fransk wiki, malt av Hyacinthe Rigaud som selvfølgelig også malte det kjente bilde av hennes svoger Solkongen. |
| 1769 01.06.08 22:38
|
|
Det verste er at jeg googlet navnet hennes tidlig (ikke den franske versjonen), uten å finne bildet... Kunne spart meg ca 3 timers leting...
Ny oppgave ganske snart. |
| 1769 01.06.08 22:52
|
|
Nå tar jeg kveld, men det er wiki-bildet (hovedbildet). Mannen finnes på hele 27 forskjellige lister. Kos dere:
http://i27.tinypic.com/2w1rr46.gif I morgen reiser jeg til ziogan-land, men jeg skal forsøke å logge meg på innimellom for å gi hint, dersom da ikke oppgaven skulle vise seg å være for enkel for enkelte... :-) |
| ziogan 02.06.08 00:40
|
|
Hei, og akkurat tlbake fra Kiss-konsert kan jeg si at det der er John von Neumann, en gigant. Hvor var det du sa du skulle? :-)
|