Kopi av tråd 37
Jump to navigation
Jump to search
| Boccherini 23.05.08 15:21
|
|
Give you joy !
Atter en runde av den etterhvert så famøse spørrelek sparkes herved i gang. Nye deltagere bes titte i gamle tråder for regler, hint og annet som behøves. Siden helgen straks er på trappene, passer det utmerket å starte tilbakelent: http://i29.tinypic.com/34g6dft.jpg |
| 1769 23.05.08 15:24
|
|
:-)
Britisk arkeolog anno 1910? |
| Boccherini 23.05.08 15:25
|
|
Ikke britisk og ikke arkeolog, men 1910 stemmer bra.
|
| 1769 23.05.08 15:28
|
|
Med tanke på de mengder metan en kamel produserer så må jeg si det er en dristig jævel som tør å røyke oppå en...
Jeg mener å ha vært igjennom samtlige oppdagere i wikipedia uten å ha sett dette bildet før, men jeg kan jo ta feil. Vest-Europa (vest for Rhinen, inkl. Italia, Spania etc)? |
| malvolio 23.05.08 15:33
|
|
Spørs om det er mer i retning koloniadministrator enn egentlig oppdager?
|
| Boccherini 23.05.08 15:34
|
|
Ikke oppdager og ikke vest for Rhinen. Vi er i Sentral-Europa, og denne oppgaven har noe til felles med en oppgave i forrige runde som 1769 selv la ut...
|
| Boccherini 23.05.08 15:34
|
|
Ingen koloniadministrator heller.
|
| 1769 23.05.08 15:34
|
|
Skodespelar? :-)
|
| Boccherini 23.05.08 15:36
|
|
Ingen skuespiller heller, men du sikter til rett oppgave, om jeg ikke husker helt feil :-)
Finner man landet/området til herren, så finner man også navnet. |
| malvolio 23.05.08 15:38
|
|
Polske kameldrivere?
|
| Boccherini 23.05.08 15:40
|
|
Ikke polsk. Kameldriver er han nok heller ikke :-)
|
| 1769 23.05.08 15:45
|
|
Teaterdirektør da? Sveitser?
|
| Boccherini 23.05.08 15:48
|
|
Ikke teaterdirektør og ikke sveitser.
Vi skal til et område som tidligere har vært en del av et heller stort europeisk rike, og dette riket har opptrådt i tre forskjellige "utgaver". |
| 1769 23.05.08 15:51
|
|
Emil Holub?
|
| Boccherini 23.05.08 15:53
|
|
Nei, ikke Holub. Områdemessig er du dog svært nære. Forøvrig er det Wiki-bildet.
Da tar jeg helg enn så lenge, men jeg antar dere løser oppgaven ganske greit nå. |
| malvolio 23.05.08 15:53
|
|
Holub må da gjelde som oppdagelsesreisende?
Jeg forvirres av hintet (så da er det vel et godt hint): er den personen fra forrige lek som han her hadde noe til felles med, *ikke* den polske teatermannen fra Krakow? Men han trenger jo ikke ha noe annet til felles enn fødsels- eller dødsår kanskje? |
| Boccherini 23.05.08 15:55
|
|
Kanskje et noe forvirrende (og dårlig..) hint fra min side, men det var den godeste Ludwik jeg siktet til, ja.
|
| Boccherini 23.05.08 21:13
|
|
God aften.
Queen er et annet hint. |
| Boccherini 23.05.08 21:20
|
|
Etter å ha "tatt" første ord i hintet over, legger man så til den engelske betegnelsen på folkeslaget med de tre riker, og vips; så har man en kategori.
Fortsatt god kveld ! |
| heggland3 23.05.08 23:04
|
|
Emil Burian?
Adolf Čech? Uff, her kommer hele kvelden til å ryke :/ |
| 1769 23.05.08 23:29
|
|
Drag queens of germany? :-) Vet ikke helt om jeg orker å gå igjennom den lista...
|
| 1769 23.05.08 23:52
|
|
Richard Katz
God natt! |
| 1769 24.05.08 10:41
|
| heggland3 25.05.08 14:10
|
|
Et bittelite tips til hvor man skal starte? :)
|
| Puman 25.05.08 14:37
|
|
det der ligna på tippoldefadern! :)
et hint kanskje?? |
| 1769 25.05.08 18:47
|
|
Det er neppe tippoldefaren din, med mindre du er ca 100 år selv da, evt stammer fra en lang linje med attpåklatter...
|
| Kalle73 25.05.08 20:38
|
|
Tubæck etter en lang og noe inni granskauen irriterende jobbhelg....
Adelig herremann fra England anno 1750? |
| 1769 25.05.08 21:35
|
|
Vel, du har ikke gått glipp av mange fjes for å si det sånn.... Adelig er korrekt, 1750 må vel kunne godkjennes, men vi skal ikke til England.
|
| Kalle73 25.05.08 22:49
|
|
Norden?
|
| 1769 25.05.08 23:20
|
| Kalle73 25.05.08 23:45
|
|
Dobbeltmonarkiet Østerrike-Ungarn?
|
| Boccherini 26.05.08 08:26
|
|
God morgen !
Kan den nye mannen muligens være en polakk ? |
| 1769 26.05.08 08:48
|
|
Kalle73 skrev:
Dobbeltmonarkiet Østerrike-Ungarn? ____ På tide for meg å være en belærende smartass igjen? Vår mann var veldig død da dobbeltmonarkiet Østerrike-Ungarn ble etablert i 1867... :-) Men når det er sagt så var han verken østerriker, ungarer eller polakk. |
| Boccherini 26.05.08 08:51
|
|
Var han brite da, kanskje ?
|
| Tickle 26.05.08 08:52
|
|
Fransk, kjent for annet enn adelighet?
|
| 1769 26.05.08 08:53
|
|
Ikke brite heller, og ei heller fra de britiske øyer...
Må ut en tur, men jeg er tilbake om ca én time. Ingen av de to bildene er fra wikipediaartikkelen om vedkommende. Han døde i Frankrike, men han var ikke født der selv om han døde i sin fødeby. Han er spesielt kjent for noe han gjorde i november 1768. |
| Kalle73 26.05.08 09:24
|
|
Carlo Buonaparte, som vel smelte gamla på tjukken i november 1768....
|
| Kalle73 26.05.08 09:33
|
| Tickle 26.05.08 09:49
|
|
Kongelig europeer, muligens en kvinne?
|
| 1769 26.05.08 09:57
|
|
Bekrefter Carlo Buonaparte på forrige oppgave. På bilde nummer to synes jeg selv han var skremmende lik sin nest eldste sønn...
Tar en usett råsjans på Katarina den store på den nye oppgaven. |
| Kalle73 26.05.08 09:59
|
|
Skivebom fra 1769....
Men europeer og kvinne er riktig. Ikke kongelig, men hørte til det øverste sjikt av sitt lands adel... |
| 1769 26.05.08 10:02
|
|
Kalle73 skrev:
Skivebom fra 1769.... _____ Sånn går det når man skyter fra hofta... Hun var for å si det pent stygg som juling. Antakelig et resultat av mye innavl. Skal vi til Frankrike ca 1750? |
| Kalle73 26.05.08 10:04
|
|
Hun gjorde noen av sine største "bragder" rundt 1750, men ikke i Frankrike....
|
| 1769 26.05.08 10:08
|
|
Hvis du refererer til erobringer av fyrstelige mannebein så vil jeg på bakgrunn av damens utseende gi deg medhold i å klassifisere dette som "bragder".
Skal vi til Vest-Europa (vest for Rhinen, inkl Italia og Nederland)? |
| Tickle 26.05.08 10:18
|
|
Det kan jo også skyldes en inkompetent portrettmaler....
|
| Kalle73 26.05.08 10:31
|
|
1769 skrev:
Hvis du refererer til erobringer av fyrstelige mannebein så vil jeg på bakgrunn av damens utseende gi deg medhold i å klassifisere dette som "bragder". Skal vi til Vest-Europa (vest for Rhinen, inkl Italia og Nederland)? ----------------------------- Jeg snakker ikke om den type bragder nei. Og med din definisjon av Vest-Europa må jeg si nja... Om hun har blitt offer for en "forstyggende" portrettmaler vet jeg ikke, men det tviler jeg for. Hans øvrige portretter ser da ut som nokså normale folk.... |
| 1769 26.05.08 10:35
|
|
Det eneste som kan gi et nja på den definisjonen må vel være Sveits eller Norden? Og ettersom jeg ikke har hørt stort om sveitsiske aristokrater så skal vi kanskje til mer hjemlige trakter da? Norsk velgjører med utenlandske aner?
|
| Tickle 26.05.08 10:37
|
|
Innenfor det området vi i dag kaller tyskland?
|
| Kalle73 26.05.08 10:37
|
|
Ikke norsk nei. Men man kan godt si at hun hadde utenlandske aner, tatt i betraktning det landet hun kom fra...
På en måte var hun en velgjører. Gjort mye godt for "husfliden".... Ikke Tyskland.. |
| 1769 26.05.08 10:40
|
|
Det var da et kryptisk hint. Forfatterinne? Av kokebøker? :-)
|
| Kalle73 26.05.08 10:45
|
|
Husflid der jeg kommer fra har en del med koking å gjøre ja, men ikke noe du finner i kokebøker....
Hun var muligens ikke klar over virkningen, men det har kommet mye godt ut av det uansett! |
| Kalle73 26.05.08 11:03
|
|
Kanskje greit om jeg sier at jeg ikke tror hun er på noen generell liste over sitt lands adel.
Lettest er det om man finner landet og hva hun er kjent for... |
| 1769 26.05.08 11:10
|
|
Kan det være et nytelsesmiddel (alkohol, tobakk etc)? Er vi i skandinavia?
|
| Kalle73 26.05.08 11:13
|
|
Begge deler er riktig...
|
| Boccherini 26.05.08 11:22
|
|
Eva de la Gardie.
Eva Ekeblad iflg. svensk Wiki. |
| Kalle73 26.05.08 11:30
|
|
Riktig!
Quinden som i 1746 oppdaget at man kan lage sprit av poteter! Halleluja!! |
| ziogan 26.05.08 11:37
|
|
Hey boys, dere ligger ikke på latsiden må jeg si! La meg lese meg opp litt...
|
| Boccherini 26.05.08 11:37
|
|
Vel, det var ikke mye halleluja-stemning i går, for å si det slik..
Ny oppgave: http://i30.tinypic.com/2h2fs08.jpg |
| Boccherini 26.05.08 11:38
|
|
Stillingen:
1769: 1 Kalle73: 1 Boccherini: 1 Og vi ønsker ziogan velkommen tilbake :-) |
| Kalle73 26.05.08 11:45
|
|
Har vi å gjøre med en "sportsmand" her?
|
| 1769 26.05.08 11:47
|
|
Nordisk mester i tursti 1893?
|
| Boccherini 26.05.08 11:48
|
|
Nå vet ikke jeg hva han gjorde på fritiden, men yrkesmessig var han ingen atlet :-)
|
| Kalle73 26.05.08 11:48
|
|
Norden?
|
| 1769 26.05.08 11:50
|
|
Boccherini skrev:
Og vi ønsker ziogan velkommen tilbake :-) ____ Snakk for deg selv, Boccherini, det er ikke du som har ham i helene... ;-) |
| Boccherini 26.05.08 11:51
|
|
Nei, ikke Norden. Vi er dog i Europa.
|
| Boccherini 26.05.08 11:52
|
|
1769 skrev:
Snakk for deg selv, Boccherini, det er ikke du som har ham i helene... ;-) >>> Haha, vi kan da opprettholde et visst nivå av høflighet, dette er da en gentleman-sport ? :-) |
| Kalle73 26.05.08 11:52
|
|
Det er noe kjent med sykkelstyrebartene og hundeblikket....
Atlanterhavskysten? |
| Boccherini 26.05.08 11:53
|
|
Ikke Atlanterhavskysten.
|
| 1769 26.05.08 11:54
|
|
Boccherini skrev:
Haha, vi kan da opprettholde et visst nivå av høflighet, dette er da en gentleman-sport ? :-) ____ Indeed, jeg mente det ikke alvorlig... :-) Min oldefar hadde en slik lue rundt 1910, så dersom antakelsen om 1890 er riktig så er han kanskje fra et land hvor moten kom litt tidligere enn i Gudbrandsdalen? Edit: Og ettersom Frankrike vitterlig ligger ved Atlanterhavskysten så endrer jeg til Italia. |
| Boccherini 26.05.08 11:55
|
|
Skjønte det :-)
Nå har da vitterligen fransosene en aldri så liten kyststripe mot Atlanterhavet, men vi er i et "moteland", ja. Og der endret du til riktig land. |
| Kalle73 26.05.08 11:59
|
|
Politiker?
|
| Boccherini 26.05.08 12:00
|
|
Ingen politiker.
|
| 1769 26.05.08 12:02
|
|
Forfatter da? De er vel generelt heller ingen atleter...
|
| Boccherini 26.05.08 12:04
|
|
Ikke forfatter heller, men kultur er riktig kategori.
|
| 1769 26.05.08 12:09
|
|
Billedkunst?
|
| Tickle 26.05.08 12:11
|
|
Kan det være Alessandro Bonci?
|
| Boccherini 26.05.08 12:12
|
|
Ikke billedkunst og ikke Bonci.
|
| Tickle 26.05.08 12:14
|
|
Ikke engang barten hans?
|
| Boccherini 26.05.08 12:15
|
|
Mulig de brukte samme løsbartprodusent..
|
| 1769 26.05.08 12:15
|
|
Ikke si at det er nok en italiensk komponist... :-(
|
| Boccherini 26.05.08 12:16
|
|
Det er nok det, skjønner du..:-)
|
| 1769 26.05.08 12:20
|
|
Ja, de er det jo ikke akkurat få av... Opera?
|
| Boccherini 26.05.08 12:24
|
|
Opera er bl.a. riktig.
|
| Kalle73 26.05.08 12:26
|
|
Puccini?
|
| Boccherini 26.05.08 12:26
|
|
Ikke Puccini.
|
| Tickle 26.05.08 12:27
|
|
*
|
| Tickle 26.05.08 12:28
|
|
Riccardo Drigo
|
| Boccherini 26.05.08 12:30
|
|
Correcto !
|
| Boccherini 26.05.08 12:31
|
|
Stillingen:
1769: 1 Kalle73: 1 Boccherini: 1 Tickle: 1 |
| Tickle 26.05.08 12:32
|
| 1769 26.05.08 12:33
|
|
Europeisk 20-talls glam?
|
| Boccherini 26.05.08 12:34
|
|
Tysk motstandskvinne under WW II ?
|
| Tickle 26.05.08 12:37
|
|
1769 skrev:
Europeisk 20-talls glam? .. Bildet er litt eldre |
| Tickle 26.05.08 12:37
|
|
Boccherini skrev:
Tysk motstandskvinne under WW II ? ... Nei |
| Boccherini 26.05.08 12:38
|
|
Er WW II riktig "tema" ?
|
| Tickle 26.05.08 12:40
|
|
Boccherini skrev:
Er WW II riktig "tema" ? ... Hun levde da, men wikiartikkelen nevner ingen kriger. |
| Boccherini 26.05.08 12:41
|
|
Nevner Wiki-artikkelen noe om avrettingsmetode ?
|
| Tickle 26.05.08 12:42
|
|
He he, nei.
|
| Kalle73 26.05.08 12:43
|
|
Frankrike ca. 1907?
|
| Boccherini 26.05.08 12:44
|
|
Har du mistet blodtørsten, Tickle ? :-)
Hva med kultur og Øst-Europa ? |
| Tickle 26.05.08 12:45
|
|
ikke fransk
|
| 1769 26.05.08 12:47
|
|
Tysk skuespillerinne?
|
| Tickle 26.05.08 12:49
|
|
Har du mistet blodtørsten, Tickle ? :-)
--> Nei, men ser at jeg må variere oppgavene litt... Hva med kultur og Øst-Europa ? -> Hun foretok seg noe som havner innenfor kultursektoren, men kanskje ikke det hun er mest kjent for. -> Øst-Europa er feil. |
| Tickle 26.05.08 12:49
|
|
1769 skrev:
Tysk skuespillerinne? Feil x 2 |
| 1769 26.05.08 12:51
|
|
Er vi i elskerinnekategorien? La belle Otero tok seg vel av Spania, så da får jeg prøve med Italia...
|
| Tickle 26.05.08 12:53
|
|
1769 skrev:
Er vi i elskerinnekategorien? La belle Otero tok seg vel av Spania, så da får jeg prøve med Italia... ... Hun er nok mer kjent som gift... Ikke Italia (og ikke Spania heller) |
| Boccherini 26.05.08 12:53
|
|
Aristokrati ? Storbritannia ?
|
| Boccherini 26.05.08 13:01
|
|
Eller er det kanskje en dame fra USA ?
|
| 1769 26.05.08 13:04
|
|
Ticlke skrev:
1769 skrev: Europeisk 20-talls glam? .. Bildet er litt eldre ____ Jeg tolker i alle fall dette svaret til å være en bekreftelse på at hun er europeisk... |
| Tickle 26.05.08 13:05
|
|
Født i London
|
| Boccherini 26.05.08 13:06
|
|
Politisk engasjert ?
|
| Tickle 26.05.08 13:25
|
|
Aristokrati
|
| Boccherini 26.05.08 13:29
|
|
Er damens mann en A-kjendis ?
|
| Kalle73 26.05.08 13:30
|
|
Sylvia Brett
|
| Tickle 26.05.08 13:36
|
|
Sylvia Brett eller Sylvia Leonora, Lady Brooke, Ranee of Sarawak er riktig.
____ Sylvia's early life was somewhat troubled; by the age of 12 she had made two attempts at suicide, the first by eating rotten sardines, and the second by lying naked in the snow... ... She was the author of eleven books, including "Sylvia of Sarawak" and "Queen of the Head-Hunters" .... Ancestors (Headhunter Sylvie): Either Louis Mayer or Napoleon |
| Boccherini 26.05.08 13:39
|
|
Napoleon var på godt norsk en skikkelig naughty boy. Eller var det kanskje en del av splitt og hersk-strategien..
|
| Kalle73 26.05.08 13:43
|
| Boccherini 26.05.08 13:44
|
|
Vel, her er vel kontinentet ganske greit å komme frem til. Eller ?
Politiker fra Syd-Øst Asia ? |
| Kalle73 26.05.08 13:45
|
|
Landet burde og være enkelt...
Ikke politiker... |
| Boccherini 26.05.08 13:47
|
|
Mine kunnskaper om asiatiske klesdrakter er heller mangelfull, men er det Japan ?
Religion ? |
| Kalle73 26.05.08 13:50
|
|
Hvis du er i Japan vil nok mange se på ham som en gud.
Men han var ikke japaner.. |
| Boccherini 26.05.08 13:57
|
|
Kineser ?
|
| Kalle73 26.05.08 13:57
|
|
Hai!!
|
| Boccherini 26.05.08 14:01
|
|
Ikke religion ? Kultur, i så fall ?
|
| Kalle73 26.05.08 14:03
|
|
Nei, jeg vil ikke kalle det det heller.
Han hadde ikke noe å gjøre med religion direkte, men med en annens besettelse av en mytisk ting.... Og vi skal langt tilbake i tid.... |
| Boccherini 26.05.08 14:22
|
|
Før eller etter Kristus ?
|
| Kalle73 26.05.08 14:23
|
|
Før...
|
| Boccherini 26.05.08 14:29
|
|
Er denne besettelsen det eneste han er kjent for ? ( Les: er det flere kategorier som det kan være mulig ta denne herren på ? )
|
| Kalle73 26.05.08 14:32
|
|
Han er på flere lister, både som følge av besettelsen og den stilling han hadde.
Man vet heller ikke når han døde, for de som vil prøve den kategorien.... |
| Boccherini 26.05.08 14:33
|
|
Hm. Kongelig ?
|
| Kalle73 26.05.08 14:34
|
|
Nei, men han jobbet for en....
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 14:43
|
|
Xu Fu
|
| Kalle73 26.05.08 14:47
|
|
Korrekt!
Kinesisk utforsker som ble sendt ut på jakt etter ungdomseliksiren, og som etter myten skal ha grunnlagt den japanske kulturen... |
| Boccherini 26.05.08 14:48
|
|
Æsj, og jeg som var innom bossen hans..
|
| Boccherini 26.05.08 15:08
|
|
Stillingen:
Kalle73: 2 1769: 1 Boccherini: 1 Tickle: 1 Amtmannens_Datter: 1 |
| Amtmannens_datter 26.05.08 15:10
|
|
Ny oppgave, og ser ut som èn av dere allerede er i full gang med utseendebedømningen...
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/37.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/37.jpg] Finner hun nåde eller ;) |
| Boccherini 26.05.08 15:12
|
|
En litt mistenkelig vinkel på den kikkerten, ja :-)
Fransk kvinne on trial ? |
| Tickle 26.05.08 15:24
|
|
Britisk kulturperson?
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 15:26
|
|
Fransk er riktig, hun skal ha fungert som inspirasjonskilde for flere kulturelle verk.
Ikke noen rettsak. |
| 1769 26.05.08 15:26
|
|
:-)
Etter min mening har hun en imponerende kløft som ikke kan taes nærme nok i øyensyn... Ellers så så det hele tidlig victoriansk ut. Kanskje vi er i Fords teater ca 15-20 år før den mest kjente scenen derfra? Eller en annen plass i samme nabolag? Edit: Ser nå at Fords teater er uaktuelt. Kulturell kvinne? Edit2: Ser at Tickle har spurt om det også... Høyt på strå? |
| Boccherini 26.05.08 15:28
|
|
Marie Duplessis.
Nok et fransk ludder :-) |
| Kalle73 26.05.08 15:34
|
|
Ah... Kameliadamen....
|
| Boccherini 26.05.08 15:42
|
| 1769 26.05.08 15:43
|
|
Huff... :-)
|
| Boccherini 26.05.08 15:45
|
|
Setter du ikke pris på WW II-oppgaver, 1769 ? :-)
|
| 1769 26.05.08 15:50
|
|
Joda, det går da vel like greit som mye annet, det er bare det at det finnes så mange eksperter på wwii-detaljer der ute, og jeg er absolutt ikke en av dem...
Vingen kan vel tyde på at vi skal opp i luften? Og kanskje sågar ned igjen uten fly? Er det ikke et Fallschirmschützenabzeichen vi ser? |
| Boccherini 26.05.08 16:02
|
|
Luften er forsåvidt riktig, vår mann var Luftwaffe-offiser. Dog vil du ikke finne ham på en liste over fallskjermjegere eller for den saks skyld Luftwaffe-offiserer.
Denne herren er først og fremst knyttet til èn spesiell operasjon under krigen. Forøvrig er det Wiki-bildet. Må fly nå, men er høyst sannsynlig tilbake litt senere i ettermiddag. |
| 1769 26.05.08 20:13
|
|
Av spesielle operasjoner under krigen tror jeg kun jeg kan én i tysk regi og det er Eben Emael og den er det ikke...
Så jeg får fortsette å spørre etter hint: Skjedde operasjonen mot et sovjetisk mål? |
| Kalle73 26.05.08 20:20
|
|
hadde han noe å gjøre med prosjekt Mistel?
|
| Boccherini 26.05.08 20:33
|
|
Operasjonen var ikke rettet mot sovjetiske mål, og det er heller ikke snakk om Mistel-prosjektet.
Vår manns operasjon er av den filmatiserte sorten. |
| Kalle73 26.05.08 20:34
|
|
Dokumentar fra krigen eller etterpå?
|
| Boccherini 26.05.08 20:36
|
|
Vel, det er nok både ett og to klipp fra krigen angående denne operasjonen, og det er også spilt inn film i etterkant av krigen.
|
| 1769 26.05.08 20:44
|
|
Film om en TYSK operasjon spilt inn i etterkant av krigen? Det hørtes ikke spesielt politisk korrekt ut. Er han kanskje kjent som "forsvarer" i en operasjon i alliert regi?
|
| Boccherini 26.05.08 20:50
|
|
Nei, ingen forsvarer.
Det er en tysk operasjon det er snakk om, og som sagt, så er den nokså kjent. Forøvrig kan jeg legge til at vår mann var skyld i at en trippel A-kjendis til slutt tok sitt eget liv. |
| 1769 26.05.08 20:51
|
|
Ikke kjent nok for en senmiddelalderhistoriker... :-)
|
| Kalle73 26.05.08 20:51
|
|
I supposte this is NOT Lieutenant Grüber with his little tank?
|
| Boccherini 26.05.08 20:52
|
|
1769 skrev:
Ikke kjent nok for en senmiddelalderhistoriker... :-) >>> Å, jeg tror nok du kjenner til den :-) Kanskje ikke selve navnet på operasjonen, men innholdet burde være meget kjent.. |
| Boccherini 26.05.08 20:52
|
|
Ikke den feminine Grüber, nei :-)
|
| 1769 26.05.08 20:57
|
|
En tysk trippel A-kjendis regner jeg med? Regnes f.eks. Rommel som trippel A eller er han bare A? Hitler er vel trippel A, men det var neppe denne mannens skyld at krigen gikk skjeis?
|
| Boccherini 26.05.08 20:59
|
|
Rommel er i mine øyne en trippel A-kjendis :-) Og ja, det var en tysk trippel A-kjendis.
|
| Kalle73 26.05.08 21:03
|
|
Da har vi jo Rommel, Goebbels, Himmler og Hess.
Men jeg finner ingen med tilknytning til deres selvmord... |
| 1769 26.05.08 21:04
|
|
Av tyske kjendiser i den kategorien som jeg kan komme på så er det vel bare Himmler, Rommel, Hitler, Göring og kanskje vår egen Terboven jeg kan komme på som tok sitt eget liv. Var det en slags Rommel-situasjon?
|
| Boccherini 26.05.08 21:05
|
|
Det var ikke bare en slags Rommel-situasjon, det var selveste Rommel-situasjonen..
|
| Kalle73 26.05.08 21:08
|
|
Prøver du å innbille oss at dette er Tom Cruise som Claus Schenk Graf von Stauffenberg????
|
| Boccherini 26.05.08 21:08
|
|
Nei, men du er på riktig spor, for å si det slik. :-)
|
| 1769 26.05.08 21:14
|
|
Caesar von Hofacker
|
| Kalle73 26.05.08 21:17
|
|
Å faen, jeg misforstod...
Trodde jeg lette etter en skuespiller som hade spil en av disse kollaboratørene... |
| Boccherini 26.05.08 21:17
|
|
Der satt'n !
Von Hofacker er riktig, fetter av den noe mer kjente Von Stauffenberg, og altså mannen som sprakk under Gestapo-tortur og navnga Rommel. Operasjonens navn er selvsagt Walküre, eller Valkyrie på norsk. |
| Boccherini 26.05.08 21:19
|
|
Stillingen:
Kalle73: 2 1769: 2 Boccherini: 2 Tickle: 1 Amtmannens_Datter: 1 |
| 1769 26.05.08 21:26
|
|
Hvem har vi så her:
http://i29.tinypic.com/etzdj8.jpg |
| Kalle73 26.05.08 21:29
|
|
Carl Johan Adlercreutz
|
| Boccherini 26.05.08 21:30
|
|
Fransk offiser anno 1750 ?
|
| 1769 26.05.08 21:31
|
|
tre fattige minutter ja... Jeg tok ham fordi jeg synes Lars Kagg hadde så lang wikipediaartikkel... Hvordan fant du ham så fort forresten? Var det hatten?
|
| Kalle73 26.05.08 21:34
|
|
Det og at jeg husket ham delvis fra før.
Ikke mange som tør å si til sin egen konge at han er en "kladd" og bør abdisere.... |
| Kalle73 26.05.08 21:45
|
|
Vi trenger mer turban!!!
http://i26.tinypic.com/r92a0p.jpg Og for å spare dere arbeidet: han ligger ikke under Turbans på Wiki Commons..... |
| Boccherini 26.05.08 21:47
|
|
Er det en wannabe-turban, eller er det ekte saker ?
|
| Kalle73 26.05.08 21:48
|
|
This is the real stuff....
|
| Boccherini 26.05.08 21:48
|
|
Ja, da er det bare å finne frem Midtøsten-listene, antar jeg ?
|
| Kalle73 26.05.08 21:50
|
|
Tja... En av listene han står på omhandler midtøsten, men han har ellers ingen tilknytning til den regionen......
|
| Boccherini 26.05.08 21:52
|
|
Nord-Afrika, da..?
|
| Kalle73 26.05.08 21:52
|
|
Nope....
|
| 1769 26.05.08 21:53
|
|
Etter å ha sett noen turbaner så ville jeg nå helst trodd vi skulle til området Pakistan/Afghanistan, men jeg har tatt feil før...
Tar en råsjans på Herr Singh... |
| Kalle73 26.05.08 21:54
|
|
Du er nok nærmere enn du tror, hvis du dropper klisjeene... :-)
Dvs. ikke Afghanistan eller Pakistan, men nært.... |
| Boccherini 26.05.08 21:58
|
|
India ?
|
| Kalle73 26.05.08 21:58
|
|
Nope...
|
| Boccherini 26.05.08 22:02
|
|
Regner du Iran som en del av Midtøsten ?
|
| Kalle73 26.05.08 22:05
|
|
Han hadde ikke noe med Iran å gjøre, men navnet hans er også skrevet på persisk i artikkelen...
|
| Boccherini 26.05.08 22:06
|
|
Arabiske halvøy ?
|
| Kalle73 26.05.08 22:07
|
|
Nei. Vi skal til en del av verden som jeg vil tro man i vesten vet veldig lite om....
|
| Boccherini 26.05.08 22:08
|
|
Indre Mongolia ?
|
| 1769 26.05.08 22:08
|
|
Sentral-Asia? Jeg har trålet den regionen etter gode oppgaver, men de er ikke så lette å finne...
|
| Kalle73 26.05.08 22:09
|
|
Riktig område....
Han var født i et land og hersket over et annet.... |
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:10
|
|
Muhammad Yaqub Beg
|
| Kalle73 26.05.08 22:11
|
|
Nice!
Riktig svar. Tror han hadde det moro så lenge det varte.... |
| 1769 26.05.08 22:14
|
|
Kashgaria ja... Kashgarsk historie er meget undervurdert i norsk skole.... :-)
|
| Boccherini 26.05.08 22:18
|
|
Jeg forlanger refusjon av innbetalt skatt, jeg har aldri lært om Kashgaria.
|
| Kalle73 26.05.08 22:22
|
|
Jeg tør vel tippe at denne mannen er tilnærmet Kashgarias eneste kjendis....
Og at Boccherini skylder på skoleverket for dårlig allmennkunnskap er jo skammelig. Det fins da biblioteker og bøker. Men du drev kanskje med praktisk forskning i fritida mens du gikk på skolen? |
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:23
|
|
Først litt kvinnelig skjønnhet:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/38.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/38.jpg] Så kommer oppgaven: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/39.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/39.jpg] Og når dere har løst oppgaven kan dere få høre et flott stykke opera :-) (I denne oppgaven vil jeg ikke svare på spørsmål om geografi, men de to vi ser hadde to forskjellige nasjonaliter, den ene fra øst, den andre fra vest, men de ble begge boende i landet til den ene) |
| 1769 26.05.08 22:25
|
|
Kalle73 skrev:
Jeg tør vel tippe at denne mannen er tilnærmet Kashgarias eneste kjendis.... _______ Hva med Jahangir Khoja da???? Tror du skal være forsiktig med slike sleivbemerkninger i Kashgar... :-) |
| Kalle73 26.05.08 22:25
|
|
Skal du ha navnet på begge eller bare gudbben?
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:26
|
|
Bare mannen som teller - her som så mange andre steder.
|
| Kalle73 26.05.08 22:27
|
|
1769 skrev:
Hva med Jahangir Khoja da???? Tror du skal være forsiktig med slike sleivbemerkninger i Kashgar... :-) ---------------------- trur du jeg er redd noen stakkars teppeknytere eller???? |
| Boccherini 26.05.08 22:27
|
|
Kalle73 skrev:
Og at Boccherini skylder på skoleverket for dårlig allmennkunnskap er jo skammelig. Det fins da biblioteker og bøker. Men du drev kanskje med praktisk forskning i fritida mens du gikk på skolen? >>> Hehe, det eneste jeg forsket på i fritiden var en sørgelig grusbane :-) I tillegg til diverse WW II-litteratur.. |
| Boccherini 26.05.08 22:28
|
|
Skal vi til atter en italiensk operakomponist ?
|
| 1769 26.05.08 22:30
|
|
Men årstall og yrke vil du vel være behjelpelig med? Kan det være en militærpersonlighet fra ca 1820?
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:30
|
|
Nei, ikke til noen operakomponist (og som sagt vil jeg ikke si noe særlig om land her).
|
| Kalle73 26.05.08 22:31
|
|
Jeg vet jeg har sett begge før... Husker spesielt smykkene hennes.
Snakker vi om ulykkelig kjærlighet her? |
| Boccherini 26.05.08 22:32
|
|
Var han fra øst og hun fra vest ?
Hun adelig og han militær ? |
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:35
|
|
Ja, jeg skal være behjelpelig med mye, jeg :)
Han var militær av yrke, ja, hadde en stund en annen karriere også. Han var barn i 1820. |
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:36
|
|
Om vi snakker ulykkelig kjærlighet her kan jeg faktisk ikke svare sikkert på...
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:39
|
|
Hun fra øst og han fra vest ja. Adelige var de begge to, hennes ene stamfar virker å ha hatt den mest imponerende tittel. Og mannen ble som sagt også militær.
|
| Kalle73 26.05.08 22:39
|
|
Har de vært inspirasjon til et musikkverk?
Kjolen og danderingen lukter veldig 1850-60.... |
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:43
|
|
De har ikke direkte og egentlig vært inspirasjon til et musikkverk, men det finnes en operascene som ofte assosieres med dem ... og som jeg skal spille for dere etterpå.
Og det finnes en tredjeperson her som dere ikke ser. |
| Kalle73 26.05.08 22:44
|
|
Svigermor??
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 22:46
|
|
Nei, ikke svigermor;) En person jeg anså for som kjent for denne leken.
|
| 1769 26.05.08 22:59
|
|
I tilfelle noen andre der ute også har gått gjennom alt som finnes av østerrisk militært personell:
De minuttene får vi aldri tilbake... |
| Kalle73 26.05.08 23:03
|
|
Var damen av kongelig byrd?
|
| Amtmannens_datter 26.05.08 23:03
|
|
Ok - jeg skal prøve å hjelpe dere så vi løser denne i kveld
(Jeg følte forresten jeg var gjennom halvparten av alle syttenhundretallspersoner på søndag, før du tidlig mandag morgen elskverdigst opplyste at det ikke var wikibilde ; dog var jeg ikke innom Napoleons pappa uansett) Det beste er kanskje å sikte seg inn på hovedpersonen som vi ikke ser - det er også "han" som skal synge for dere. |
| 1769 26.05.08 23:07
|
|
Amtmannens_datter skrev:
(Jeg følte forresten jeg var gjennom halvparten av alle syttenhundretallspersoner på søndag, før du tidlig mandag morgen elskverdigst opplyste at det ikke var wikibilde ; dog var jeg ikke innom Napoleons pappa uansett) _____ Du kunne jo bare ha stilt et spørsmål eller to... :-) Hvordan kunne jeg ane at du satt der ute i mørket å skar tenner i frustrasjon. Du driver ikke for øvrig ikke ap med Boccherini her håper jeg? Edit: Etter å ha lest litt om fyren så ser jeg at mannen ikke drev med opera. Så fikk jeg tettet det gapet i almennkunnskapen også... |
| Amtmannens_datter 26.05.08 23:08
|
|
Nei, hun var ikke av kongelig byrd, men en av forfedrene langt tilbake hadde en flott tittel likevel. Det er ikke så interessant i denne sammenheng dog.
Og mannen vi ikke ser har også en kjent og interessant forfader, men han er likevel atskillig mer kjent selv. |
| Amtmannens_datter 26.05.08 23:17
|
|
Det var vel siden jeg hadde fått forståelsen at du hadde et ekteskap og barn å ta vare at jeg ikke akkurat kunne få meg til å mase på en søndag. Men ellers var jo oppgaven flott den :)
Forøvrig tror jeg definitivt ikke lenger på at nicket ditt er "tilfeldig" valgt som du en gang insisterte på det var. |
| 1769 26.05.08 23:23
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Forøvrig tror jeg definitivt ikke lenger på at nicket ditt er "tilfeldig" valgt som du en gang insisterte på det var. _____ Aldeles tilfeldig var det ikke, men jeg forsøkte mange andre først, før jeg begynte på årstall som jeg kunne huske (utenfor senmiddelalderen). Men spesielt spennende vil jeg vel ikke si det er... For øvrig sa jeg vel i fra om at jeg kunne delta fra toalettet? :-) |
| Amtmannens_datter 26.05.08 23:29
|
|
1769 skrev:
For øvrig sa jeg vel i fra om at jeg kunne delta fra toalettet? :-) --- Ja, det var nok kanskje den tanken også som avholdt meg fra spørsmål..;) |
| 1769 26.05.08 23:35
|
|
Neste helg feiker jeg diare...
Hvis vi sier at vår mann var voksen ca 1840, så må jo også den mer kjente mannen være en "storkar" fra den tiden. Dersom vi formoder at vi er i Europa så er det vel ikke så mange å velge i. Metternich føler jeg vi kan utelukke, men det kan kanskje være Karl Johan? |
| Amtmannens_datter 26.05.08 23:39
|
|
Nei, her må jeg visst hjelpe dere litt. Er ikke alltid så god til å forutse vanskelighetsgraden på mine oppgaver.
Mannen vi ikke ser er også østlig, og det var ikke innen politikk, diplomati e.l. han var en "storkar". |
| 1769 26.05.08 23:44
|
|
En annen innfallsvinkel kan jo være operaen. La oss si at du ikke er noen operakjenner utenom det vanlige, men mer en av oss vanlige dødelige som har en absolute opera eller en samle-CD med Puccini. Disse inneholder en sju-åtte svisker, pluss noe for "viderkommende" (og da mener jeg ikke de tungt operaintersserte).
For å gjøre et langt og kjedelig resonnement kortere, - skal vi til Turandot? :-) |
| Amtmannens_datter 26.05.08 23:56
|
|
Nei, ikke til Turandot eller Puccini.
Jeg vil nok si vi skal til en av operaens svisker, men nok ikke den aller mest kjente. Heller ikke operaen er kanskje av de aller mest kjente, men komponisten er. Operaen bygger på en diktet historie, men en spesiell episode skjedde nokså tilsvarende med våre personer i virkeligheten. Og operaen kom til en del tiår etterpå. |
| Kalle73 26.05.08 23:59
|
|
Det er kanskje Tchaikovsky som ligger ditt hjerte nærmest?
Uten at jeg orker å lete no videre i virvaret... |
| Amtmannens_datter 27.05.08 00:08
|
|
Uff da, har jeg laget sånn en tustete oppgave for dere så sent på kvelden :- (
Tchaikovsky er nok kanskje den som ligger mitt hjerte nærmest av de klassiske komponister ja ( hvilket nok også kan indikere at jeg ikke er blant de mest avanserte innen musikk). Og om det er mitt hjerte som har dannet utgangspunktet for oppgaven...joda. |
| Kalle73 27.05.08 00:15
|
|
Jeg kan si at det første jeg tenkte på når du sa militærmann og adelig dame pluss opera som hint var Spar dame av Tchaikovsky...
Men jeg finner ingen referanser til "real life", bare en haug med buulgarske, polske o.a. sangere som har sunget rollene.... Og nå gidder jeg ikke mer. God natt... |
| ziogan 27.05.08 00:16
|
|
Georges-Charles de Heeckeren d'Anthès da.
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 00:20
|
|
Beklager Kalle om dette er frustrerende.
Operaen bygger som sagt på en diktet historie, ikke en virkelig en, så man skal ikke nødvendigvis lete etter referanse til virkeligheten under omtalen av operaen, men heller lete litt rundt den diktede... Sov godt ihvertfall :-) |
| Kalle73 27.05.08 00:26
|
|
Hehe...
Tror jeg trenger en lobotomi snart. Har liksom lest Eugene Onegin 2 ganger men klarte ikke å koble til rett opera en gang. Og nå er jeg irritert på meg selv.... Sov godt for de som skal det, jeg finner meg en bok. IKKE en russisk... |
| Brianalex 27.05.08 00:27
|
|
Og referansen er i akt 2 i "Evgenij Onegin"
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 00:27
|
|
D'Anthès er riktig - Russlands kanskje mest forbannede person (selv om det skulle finnes en god del kandidater i akkurat det landet).
Skjøt nasjonalpoen Alexander Pushkin i en duell etter en sjalusidrama omkring den omsvermede Natalia. Pushkin hadde selv skrevet om akkurat en slik dødelig duell i diktverket sin Eugen Onegin som senere er blitt til opera, og hvor Lenskis arie før den dødelige duellen vel må regnes som en av operaen svisker. Her på russisk, med engelsk teksting. [ http://www.youtube.com/watch?v=3gX36yjaaJ4 http://www.youtube.com/watch?v=3gX36yjaaJ4] Jussi Bjørling har forøvrig en nydelig svensk versjon som er med på plata "Jussis beste". |
| Amtmannens_datter 27.05.08 00:37
|
|
Hyggelig å ha deg med i leken, Brianalex, vi kan nok trenge noe nytt blod her, ellers er jeg redd vi faste snart blir like rare og innavlede som Habsburgerklanen ;)
|
| Boccherini 27.05.08 08:22
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Hyggelig å ha deg med i leken, Brianalex, vi kan nok trenge noe nytt blod her, ellers er jeg redd vi faste snart blir like rare og innavlede som Habsburgerklanen ;) >>> Å, jeg tror vi er godt på vei allerede :-) God morgen, forresten. |
| Boccherini 27.05.08 08:23
|
|
Stillingen:
Kalle73: 3 1769: 2 Boccherini: 2 Amtmannens_datter: 2 Tickle: 1 ziogan: 1 |
| Kalle73 27.05.08 08:28
|
|
Kaller du dette nerde-tråder, eller, Boccherini?
Hæ? Hæ? :-))))) |
| Boccherini 27.05.08 08:36
|
|
Nei, dette er jo fantastiske tråder :-)
Men jeg antar at de fleste utenforstående vil karakterisere denne evigvarende leken som en smule nerdete.. |
| Kalle73 27.05.08 08:38
|
|
Sier jo litt at klokka er knapt halv ni en tirsdags morgen og man sitter her med abstinenser og småkjefter på en treig ziogan i sittt indre.....
|
| Boccherini 27.05.08 09:05
|
|
Det sier sitt, ja :-)
|
| 1769 27.05.08 09:35
|
|
Kalle73 [1653] 27.05.08 00:26 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hehe... Tror jeg trenger en lobotomi snart. Har liksom lest Eugene Onegin 2 ganger men klarte ikke å koble til rett opera en gang. Og nå er jeg irritert på meg selv.... Sov godt for de som skal det, jeg finner meg en bok. IKKE en russisk... Kalle73 skrev: Sier jo litt at klokka er knapt halv ni en tirsdags morgen og man sitter her med abstinenser og småkjefter på en treig ziogan i sittt indre..... _____ Tidspunktene for disse innleggene er altså halv ett og halv ni... Som jeg sa da Kalle gikk løs på lista "year of birth unknown", - denne karen kommer til å bli uslåelig. |
| Kalle73 27.05.08 09:59
|
|
Og enda fikk jeg lest vel hundre sider om maktkamp i Tudor-England!
Hehe... Tror dere skal få leve i god tro fortsatt.... Holdt på å gi Amtmannsdattera en pekefinger for å kalle Habsburgerne en "klan" i morges, men fant ut at pedanten i meg får holde seg i hula si og heller vaske rundt der en ekstra gang. |
| Boccherini 27.05.08 11:10
|
|
Hm, har ziogan forsovet seg, mon tro ?
|
| ziogan 27.05.08 11:18
|
|
Det stemmer, ny oppgave straks!
|
| Boccherini 27.05.08 11:20
|
|
Hehe, ikke meningen å stresse deg :-)
|
| ziogan 27.05.08 11:28
|
|
Mannen til høyre da. Ikke wikibildet.
http://i25.tinypic.com/2vl9kk5.gif |
| Boccherini 27.05.08 11:29
|
|
En ung John Cleese uten bart ?
|
| ziogan 27.05.08 11:32
|
|
Nei, men de har en del til felles.
|
| Boccherini 27.05.08 11:34
|
|
En amerikansk skuespiller som her har stilt opp i en wrestling-match ?
|
| Tickle 27.05.08 11:34
|
|
amerikansk skuespiller?
|
| ziogan 27.05.08 11:35
|
|
> En amerikansk skuespiller som her har stilt opp i en
> wrestling-match ? Det er vel så godt som helt riktig, men han gjorde andre ting og... |
| Kalle73 27.05.08 11:36
|
|
Er ikke det Andy Kaufman?
|
| 1769 27.05.08 11:36
|
|
Kanskje du har valgt å være snill med oss og gitt oss en oppgave fra den eksepsjonelt korte "list of german comedians"?
Ikke det nei, men navnet hans var da i det minste tysk... :-) |
| ziogan 27.05.08 11:37
|
|
Kalle73 skrev:
> Er ikke det Andy Kaufman? Det stemmer! Mannen på månen, som wrestlet damer på scenen så vidt jeg kan lese... |
| Boccherini 27.05.08 11:39
|
|
Var det han ? Hehe, fin-fin oppgave :-)
|
| Kalle73 27.05.08 11:47
|
|
Typisk. Nå må jeg inn til byen i en briefing og er ikke tilbake før bortimot tre....
Legger ut en jeg ikke tror er vanskelig, det er uansett Wiki-bildet så dere ser det når dere finner det... http://i28.tinypic.com/1zqeo3c.jpg |
| 1769 27.05.08 11:49
|
|
Hvor i svarte kan han komme fra? Gi oss noen hint da? :-)
|
| Boccherini 27.05.08 11:53
|
|
Vel, det er ikke Kashgaria, i hvert fall..:-)
|
| Boccherini 27.05.08 12:21
|
|
Lord George Murray.
|
| 1769 27.05.08 12:24
|
|
Min metode var i alle fall ikke riktig løsningsmetode:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Murray_tartan_%28Vestiarium_Scoticum%29.png |
| Amtmannens_datter 27.05.08 12:31
|
|
Selv var jeg midt i List of Scottish explorers of Kashgaria, hvilket tydeligvis heller ikke ville ført noen vei.
|
| Boccherini 27.05.08 12:35
|
|
Vel, vel, disse skottene er ikke alltid like enkle og hanskes med. Nå over til en gammel klassiker:
http://i28.tinypic.com/ehg7fa.jpg |
| 1769 27.05.08 12:42
|
|
Brazza?
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 12:42
|
|
som var i bildearkivet mitt :-) Gerard Leachman
|
| Boccherini 27.05.08 12:42
|
|
Stillingen:
Kalle73: 4 Boccherini: 3 Amtmannens_datter: 3 1769: 2 Tickle: 1 ziogan: 1 Inkludert poenget for Leachman. |
| Tickle 27.05.08 12:42
|
|
*sigh*
|
| Boccherini 27.05.08 12:42
|
|
Leachman er korrekt :-)
|
| 1769 27.05.08 12:44
|
|
Stemmer det. Hadde ikke tid til å sjekke så jeg slengte ut den første og beste i kategorien "falske turbaner".
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 12:53
|
|
Så spørs det om dette blir for enkelt for enkelte:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/40.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/40.jpg] |
| 1769 27.05.08 12:54
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Så spørs det om dette blir for enkelt for enkelte: _____ Dette tror jeg du skriver før hver oppgave du legger ut... Jeg er i alle fall ikke "enkelte" i denne omgang, - bare enkel... :-) |
| 1769 27.05.08 12:56
|
|
Skal vi forresten til Rovanjemi? Evt. Drøbak? :-)
Evt. Frankrike? |
| Boccherini 27.05.08 12:57
|
|
Tror du overvurderer oss ( meg, i hvert fall..) en smule, A_d :-)
Det var da en solid bok han hadde ved siden av seg. Mine små grå, som nå begynner å bli vel mange, sier at dette da må være en forfatter eller en akademisk anlagt herre...? |
| Amtmannens_datter 27.05.08 13:06
|
|
Akademisk anlagt er definitivt riktig.
Rovanjemi, Drøbak og Frankrike er alle gale forslag. Så får vi se etterhvert om dette er et kjent navn for noen... |
| 1769 27.05.08 13:06
|
|
For øvrig synes jeg det er meget suspekt med menn i høye heler. Jeg sjekket Henri Toulouse-Lautrec, men han ble ikke gammel nok (det ble vel for mye absint og for mange horer). Men vi skal kanskje deromkring tidsmessig?
|
| Boccherini 27.05.08 13:06
|
|
Vil det være kjent for enhver med Ex.Phil. ?
Hvilket ekskluderer undertegnede.. |
| Amtmannens_datter 27.05.08 13:17
|
|
Vår mann ble født på syttenhundretallet, men fikk med seg store deler av det neste århundre også (om det skyldtes at han avholdt seg fra horer vet jeg intet å fortelle)
Han var neppe med på det gamle ex.phil pensum, så du kan fortsatt være med Boccherini :) |
| Tickle 27.05.08 13:17
|
|
Er det Walt Whitman igjen?
|
| Boccherini 27.05.08 13:19
|
|
Russland ?
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 13:22
|
|
Ikke Whitman. Heller ingen amerikaner (for å lette dere for de listene) og han skrev heller intet skjønnlitterært (for å befri fra enda flere lister). Og ikke Russland
Det er hovedbilde på wiki dere ser. |
| 1769 27.05.08 13:23
|
|
Amerikaner?
Vitenskapsmann eller "bare" akademiker? Edit: Da endrer vi til Brite/Ire? |
| Boccherini 27.05.08 13:25
|
|
Sentral-Europa ?
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 13:36
|
|
Jeg er litt i tvil om ordet "vitenskapsmann", men vi snakker akademisk toppnivå.
Sentral-Europa. |
| Boccherini 27.05.08 13:41
|
|
Akademisk toppnivå, hva kan det være da..noe som inneholder en betydelig mengde matematikk ?
|
| ziogan 27.05.08 13:45
|
|
Hm, det ville vel kvalifisert som vitenskap? :-) Kanskje en litteraturviter eller noe slikt, eller kanskje en jurist?
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 13:46
|
|
Nei, jeg tror det var så mye matematikk i det vår mann drev på med.
Hva jeg mener er at han regnes som meget sentral innen sitt fagfelt. |
| Amtmannens_datter 27.05.08 13:49
|
|
ziogan skrev
Kanskje en litteraturviter eller noe slikt --- Noe slikt, ja. |
| Boccherini 27.05.08 13:54
|
|
Leopold Von Ranke
|
| Tickle 27.05.08 13:54
|
|
Leopold von Ranke
|
| Amtmannens_datter 27.05.08 14:01
|
|
Oppsann, der var det bare sekunder imellom, men reglene er vel sånn at bare først registrerte får poeng.
Oppgaven var jo egentlig ment som et oppspill til 1769 Bonaparte, som forhåpentligvis skulle kjenne navnet fra sine bøker (men uten bilde til antagelig da). Og som en av grunnleggerne av historieskrivning er vi vel alle her under litt indirekte påvirkning fra mannen |
| Boccherini 27.05.08 14:05
|
|
Jeg hadde marginene med meg der, ja. Hvem er så mannen til venstre på dette bildet ?
http://i31.tinypic.com/2lbp8i0.jpg |
| ziogan 27.05.08 14:08
|
|
Anthony Eden?
|
| Boccherini 27.05.08 14:09
|
|
Ikke Eden, nei.
|
| Tickle 27.05.08 14:12
|
|
..men det er en britisk politiker?
|
| Boccherini 27.05.08 14:12
|
|
Ikke britisk og ikke politiker.
|
| Tickle 27.05.08 14:19
|
|
Spion?
|
| Boccherini 27.05.08 14:21
|
|
Ja.
|
| Tickle 27.05.08 14:53
|
|
Sverre Bergh
|
| Boccherini 27.05.08 14:56
|
|
Sverre Bergh er riktig !
XU-mann og den første av de allierte spionene i Tyskland til å rapportere om utviklingen av V2-raketten i Peenemünde. |
| Boccherini 27.05.08 14:57
|
|
Stillingen:
Kalle73: 4 Boccherini: 4 Amtmannens_datter: 3 1769: 2 Tickle: 2 ziogan: 1 |
| Tickle 27.05.08 15:07
|
| ziogan 27.05.08 15:12
|
|
Ikke for meg i alle fall. Har han noen tilknytning til Irland?
|
| Tickle 27.05.08 15:18
|
|
Ingen tilknytning til Irland.
|
| Boccherini 27.05.08 15:26
|
|
Britisk armeoffiser ?
|
| Tickle 27.05.08 15:28
|
|
Nei
Borte en god stund. Wikibilde |
| ziogan 27.05.08 15:40
|
|
Sier du det - litt dugnad da? Det første som slår meg er at han fremstår mer slank enn den jevne posør i slikt antrekk, men det er kanskje ikke så vesentlig. Grunnen til at jeg spurte om Irland var at medaljen om halsen minner om den Kitchener har på Wikibildet sitt, men ingen brite altså. Klarer ikke få noe fornuftig ut av stjernene på brystet, men kanskje noen har sett hatten (eller bordet :-) ) før?
|
| Boccherini 27.05.08 15:43
|
|
Jeg tenker Sentral-Europa og aristokrati her, men det er kanskje feil..den hatten minner meg om et eller annet, men kommer ikke på hva.
|
| ziogan 27.05.08 16:05
|
|
Vel vel, mens vi venter på bedre tider, noen som vet navnet på eller betydningen av disse tauene han har på (for oss) venstre skulder? Ser de dukker opp av og til, men kanskje ikke i alle våpengrener? Eller kanskje de gjør det likevel :-)
Ahh, visste jeg vel: Aiguillette |
| Tickle 27.05.08 17:41
|
|
Sentraleuropa er feil.
|
| Kalle73 27.05.08 18:40
|
|
Er vi iEuropa overhodet?
Stolen vi ser litt av til høyre har et visst asiatisk preg. Forøvrig elendig stryking av uniformsfrakken.. |
| Tickle 27.05.08 18:59
|
|
Kalle73 skrev:
Er vi iEuropa overhodet? ... nei |
| Kalle73 27.05.08 19:13
|
|
Latin-Amerika?
|
| 1769 27.05.08 20:46
|
|
Gitt at Latin-Amerika er korrekt og Kalle har lett i halvannen time, så vil det vel lønne seg for evt. nye letere å starte i nord? :-)
|
| Kalle73 27.05.08 20:48
|
|
Jeg har bare lett i en halvtime.
Man må jo ha mat..... :-) |
| Tickle 27.05.08 20:56
|
|
Kalle73 skrev:
Latin-Amerika? .. nei |
| Tickle 27.05.08 20:56
|
|
1769 skrev:
Gitt at Latin-Amerika er korrekt og Kalle har lett i halvannen time, så vil det vel lønne seg for evt. nye letere å starte i nord? :-) .. Han er født i nordamerika |
| Kalle73 27.05.08 21:02
|
|
Og hadde sittt virke i en annen verdensdel?
|
| 1769 27.05.08 21:34
|
|
Er det en militærpersonlighet?
Ca 1860? (borgerkrigsskjegget) |
| Kalle73 27.05.08 22:10
|
|
Kjent for politisk virksomhet?
|
| Boccherini 27.05.08 22:10
|
|
G'aften.
Skal vi til Canada ? |
| 1769 27.05.08 22:17
|
|
Da har jeg vært igjennom kanadiske politikere ned på ordførernivå uten å finne vår mann. Sier det utelukkende av medmenneskelighet...
Nå går jeg løs på høystakken... |
| Boccherini 27.05.08 22:18
|
|
Jeg har vært gjennom det meste av canadiske militærherrer, og intet hell der heller..
|
| 1769 27.05.08 22:21
|
|
Det er jo så mange med tilsynelatende den samme hatten... FRUSTRASJON!!!!
|
| Boccherini 27.05.08 22:23
|
|
Hehe, det er nok en USA'er..:-)
|
| 1769 27.05.08 22:35
|
|
Og da var den ene store høystakken (PD Canada), samt de mindre over bilder fra byarkivene i de største kanadiske byene gjennomgått med like stor suksess som ordførerlistene fra Vancouver og Montreal...
Tror jeg tar en pause nå, før et evt epileptisk anfall... |
| 1769 27.05.08 22:36
|
|
Noen som tar denne imens:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:PD_tag_needs_updating |
| 1769 27.05.08 22:47
|
|
Hvis noen kjeder seg og ønsker å lese om et virkelig spennende og innholdsrikt liv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hourston |
| Brianalex 27.05.08 23:23
|
|
Aiguilettes har jo typisk vært mest benyttet av adjutanter, eller aides-de-camp som de kalles på utenlandsk.
|
| Kalle73 28.05.08 00:00
|
|
Jeg har latt karen seile sin egen sjø for lenge siden.
Når man ikke får ett eneste brukbart hint gidder jeg ikke.... Punktum. |
| ziogan 28.05.08 00:04
|
|
1769 skrev:
> Hvis noen kjeder seg og ønsker å lese om et virkelig spennende og innholdsrikt liv: > http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hourston Hahaha, dødsbra.... |
| ziogan 28.05.08 00:05
|
|
Kanskje han var i Japan og hjalp Meiji & co forresten?
|
| Tickle 28.05.08 09:33
|
|
Kalle73 skrev:
Og hadde sittt virke i en annen verdensdel? ... Beklager fravær og manglende tips. Han hadde sitt virke i en annen verdensdel ja. |
| Tickle 28.05.08 09:38
|
|
1769 skrev:
Er det en militærpersonlighet? -> Nei Ca 1860? -> Han giftet seg rundt den tiden. |
| 1769 28.05.08 09:41
|
|
Var han fra Canada? I tilfelle ja så tar det en stund til jeg er med i leken igjen, må bare hente PC'n fra fortauet tre etasjer nedenfor kontoret mitt først, evt. skaffe meg en ny...
|
| Tickle 28.05.08 09:43
|
|
1769 skrev:
Var han fra Canada? I tilfelle ja så tar det en stund til jeg er med i leken igjen, må bare hente PC'n fra fortauet tre etasjer nedenfor kontoret mitt først, evt. skaffe meg en ny... ... Han var født i staten New York i USA. Forøvrig ikke noe godt spor for å finne ham. |
| 1769 28.05.08 09:47
|
|
Diplomat? Eller bare eventyrer?
|
| Tickle 28.05.08 10:03
|
|
Mmmh ser ut til at jeg må justere det med militærperson. Han var faktisk sjef for et lands "arme'", uten at wikiartikkelen sier noe om det.
|
| Tickle 28.05.08 10:05
|
|
1769 skrev:
Diplomat? Eller bare eventyrer? ... Ser ikke bort i fra at han hadde diplomatiske oppgaver, men diplomat var ikke hans yrke. Tror ikke jeg vil kalle ham eventyrer. |
| Boccherini 28.05.08 10:07
|
|
Hadde han sitt virke i Sør-Øst Asia ?
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 10:07
|
|
Ingeniør eller forretningsmann ?
Asia ? |
| Tickle 28.05.08 10:09
|
|
Boccherini skrev:
Hadde han sitt virke i Sør-Øst Asia ? ... Nei |
| Tickle 28.05.08 10:10
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Ingeniør eller forretningsmann ? .. Nei |
| Boccherini 28.05.08 10:11
|
|
Men Asia er riktig kontinent ?
Er religion en riktig kategori å lete i, muligens ? |
| 1769 28.05.08 10:12
|
|
Tickle skrev:
Mmmh ser ut til at jeg må justere det med militærperson. Han var faktisk sjef for et lands "arme'", uten at wikiartikkelen sier noe om det. ____ Da snakker vi vel et relativt lite land vil jeg tro... Kashgaria? :-) Skal vi kanskje til Oseania? |
| Tickle 28.05.08 10:13
|
|
Boccherini skrev:
Men Asia er riktig kontinent ? - Nei Er religion en riktig kategori å lete i, muligens ? - Nei |
| Tickle 28.05.08 10:14
|
|
1769 skrev:
Tickle skrev: Mmmh ser ut til at jeg må justere det med militærperson. Han var faktisk sjef for et lands "arme'", uten at wikiartikkelen sier noe om det. ____ Da snakker vi vel et relativt lite land vil jeg tro... Kashgaria? :-) Skal vi kanskje til Oseania? - Armeen var på over 120 mann ;) Oseania er riktig. |
| Boccherini 28.05.08 10:45
|
|
Med andre ord så kan vi utelukke Australia og New Zealand ?
|
| Tickle 28.05.08 10:46
|
|
Boccherini skrev:
Med andre ord så kan vi utelukke Australia og New Zealand ? ... Jepp |
| Boccherini 28.05.08 10:56
|
|
Hm, denne var jaggu kinkig.
Vil vi finne vår mann på en amerikansk liste ? |
| 1769 28.05.08 11:03
|
|
John Owen Dominis
JUBEL!!! |
| Boccherini 28.05.08 11:06
|
|
Haha, det var disse fordømte Hawaii-kongelige, ja :-)
|
| 1769 28.05.08 11:10
|
|
Det var faktisk fjerde gang jeg var innom Hawaii. Men jeg har lært mye mer om Rarotonga, Samoa, Tuvalu, Nauru, Solomonøyene, Kiribati, Mikronesiaføderasjonen, Marshalløyene, Fiji, Pitcairn, Papua ny Guinea og tysk stillehavsimperialisme enn jeg strengt tatt tror er nødvendig for å fungere i dagens samfunn.
Ny oppgave følger snart, og sjansen er betydelig for vi etter hvert skal få stifte bekjennskap med et knippe kanadiske lokalpolitikere... |
| Boccherini 28.05.08 11:10
|
|
Hehehe..
|
| Boccherini 28.05.08 11:14
|
|
Stillingen:
Kalle73: 4 Boccherini: 4 Amtmannens_datter: 3 1769: 3 Tickle: 2 ziogan: 1 |
| 1769 28.05.08 11:15
|
| Boccherini 28.05.08 11:18
|
|
En spiss-turban - skal vi til Persia ?
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 11:20
|
|
Ja, kan man noensinne snakke om et velfortjent poeng så...
Jeg var faktisk inne og kikket på de hawaiiske dronningene i går, så jeg var nærere løsningen enn jeg ante da. |
| 1769 28.05.08 11:23
|
|
Jeg vet ikke helt om jeg vil kalle dette en turban, men det kan godt være. Vi skal ikke til Persia, men du er ikke så langt unna.
|
| Boccherini 28.05.08 11:26
|
|
Hm, er det en jødisk cross-dresser ?
|
| 1769 28.05.08 11:29
|
|
Ingen cross-dressing så vidt jeg vet (med mindre hodeplagget er fra nabolandet eller noe slikt). Han var ikke jøde.
|
| Kalle73 28.05.08 11:29
|
|
Dansende dervisj?
Nei forresten, de hadde flate hatter.... |
| Boccherini 28.05.08 11:33
|
|
Politiker/royal ?
|
| 1769 28.05.08 11:34
|
|
Verken politiker, kongelig eller danser.
|
| Boccherini 28.05.08 11:35
|
|
Kultur/vitenskap ?
|
| Kalle73 28.05.08 11:35
|
|
kaukasus?
Religion? |
| 1769 28.05.08 11:36
|
|
Kultur + Kaukasus = Korrekt
|
| 1769 28.05.08 11:41
|
|
Kalle73 skrev:
Dansende dervisj? ___ Heller ikke "the Jumping Jews of Jerusalem". |
| Kalle73 28.05.08 11:42
|
|
Wild guess...
En ung Raffi? |
| Boccherini 28.05.08 11:52
|
|
Ord eller toner ? Eller noe annet..
|
| 1769 28.05.08 11:56
|
|
Ord som rimer...
|
| Tickle 28.05.08 11:56
|
|
Kosta Khetagurov? Eller er det et wikibilde?
|
| Boccherini 28.05.08 11:57
|
|
Mirza Shafi Vazeh
|
| Tickle 28.05.08 11:58
|
|
Mirza Shafi Vazeh
|
| 1769 28.05.08 11:58
|
|
Mirza Vazeh er korrekt.
Her ble det nesten dødt løp... Med tanke på antall fjes jeg var igjennom i går så fortjente for øvrig ikke Tickle et lett poeng akkurat nå... ;-) |
| Tickle 28.05.08 11:58
|
|
For sen igjen....
|
| Kalle73 28.05.08 12:03
|
|
1769 skrev:
Med tanke på antall fjes jeg var igjennom i går så fortjente for øvrig ikke Tickle et lett poeng akkurat nå... ;-) -------------- Hehe.... Tror jeg kan få problemer med PC'en i dag. Mulig den er redd meg etter gårdagen.... |
| Boccherini 28.05.08 12:19
|
| ziogan 28.05.08 12:24
|
|
Ingen dykker formoder jeg?
|
| Boccherini 28.05.08 12:25
|
|
Joda, han puslet på med litt dykking og, men det var først og fremst noe annet han var kjent for.
|
| Kalle73 28.05.08 12:30
|
|
1920-tallet?
|
| Boccherini 28.05.08 12:32
|
|
På 1920-tallet var vår mann relativt ung. Han strøk forøvrig med under WW II, men dere vil ikke finne ham på noen WW II-relaterte lister.
|
| Tickle 28.05.08 12:35
|
|
Kanadisk vitenskapsmann?
|
| Boccherini 28.05.08 12:37
|
|
Ikke Canada. Ikke akkurat vitenskapsmann heller, men det han er kjent for er en oppfinnelse. For å spare dere unødig leting kan jeg opplyse om at dere ikke vil finne ham på inventors-listene..
|
| Kalle73 28.05.08 12:39
|
|
Russer?
|
| Boccherini 28.05.08 12:40
|
|
Ingen russer heller.
|
| Kalle73 28.05.08 12:43
|
|
Teseo Tesei
|
| Boccherini 28.05.08 12:46
|
|
Teseo Tesei er korrekt !
Mannen bak den menneske-styrte torpedoen som ble brukt med hell av den italienske marinen under WW II. |
| Boccherini 28.05.08 12:47
|
|
Stillingen:
Kalle73: 5 Boccherini: 5 Amtmannens_datter: 3 1769: 3 Tickle: 2 ziogan: 1 |
| Tickle 28.05.08 12:56
|
|
Boccherini skrev:
.... ble brukt med hell av den italienske marinen under WW II. ---- Dette var vel en overdrivelse? Forøvrig leser jeg at italienerne fortsatt produserer slike torpedoer (og at den pakistanske marinen har flere av dem...). |
| Kalle73 28.05.08 13:00
|
| Boccherini 28.05.08 13:01
|
|
Tja, onde tunger vil vel muligens si at det meste ved den italienske marinen er en overdrivelse, men det er nå så.
Tesei strøk med under et angrep på havnen i Valletta, men angrepet klarte likevel å sette slagskipene Valiant og Queen Elisabeth ut av spill i noen måneder, noe som var betydningsfullt i kampene som utspilte seg i Middelhavet. |
| Tickle 28.05.08 13:03
|
|
Boccherini skrev:
Tesei strøk med under et angrep på havnen i Valletta, men angrepet klarte likevel å sette slagskipene Valiant og Queen Elisabeth ut av spill i noen måneder, noe som var betydningsfullt i kampene som utspilte seg i Middelhavet. ... Valiant og Queen Elisabeth -> Skjedde i Alexandria |
| Kalle73 28.05.08 13:04
|
|
Nok en gang: ultranerder....
:-) |
| Boccherini 28.05.08 13:04
|
|
Selvsagt, jeg roter.
|
| Tickle 28.05.08 13:04
|
|
Den nye mannen var guvernør i Alberta på tredvetallet?
|
| Boccherini 28.05.08 13:06
|
|
Eventuelt posterboy for brylkrem ?
|
| Kalle73 28.05.08 13:07
|
|
I motsetning til andre ga jeg f... i canadiske politiker i går...
Så svaret er nei... |
| 1769 28.05.08 13:07
|
|
Tickle skrev:
Den nye mannen var guvernør i Alberta på tredvetallet? ____ Kan ikke si at jeg har sett ham, men når du fokuserer på å finne en kar med borgerkrigsskjegg så kan en slik glatt fyr gli ubemerket forbi... |
| Kalle73 28.05.08 13:08
|
|
Brylkrem var ikke nødvendig for denne herremannen når det gjaldt damenes oppmerksomhet....
|
| Boccherini 28.05.08 13:09
|
|
Jaså, er det en slik en "dånn sjuang" ?
Eller var han rett og slett bare ekstremt solvent ? |
| 1769 28.05.08 13:11
|
|
Oppmerksomhet fra det svake kjønn uten bruk av brylkrem? Skal vi til musikkens verden igjen?
Han ser forresten mest ut som en britisk politiker... (evt. kanadisk da, men det er jo utelukket) |
| Kalle73 28.05.08 13:14
|
|
Ikke var han rik, ikke var han storsjarmør, ikke politiker eller musiker....
Og han fikk opperksomhet fra mange menn også... |
| Boccherini 28.05.08 13:16
|
|
Skuespiller ?
|
| 1769 28.05.08 13:17
|
|
Sexolog eller noe i den dur? Britisk?
|
| Kalle73 28.05.08 13:17
|
|
Ikke skuespiller.
Om han var britisk kommer an på definisjonen... |
| 1769 28.05.08 13:22
|
|
Sport?
|
| Kalle73 28.05.08 13:23
|
|
Nope...
|
| 1769 28.05.08 13:24
|
|
Forfatter eller poet?
|
| Kalle73 28.05.08 13:30
|
|
Han skrev også, men så godt som bare innen en bestemt sjanger. Ikke poet.
|
| Boccherini 28.05.08 13:34
|
|
Cheiro, eller William John Warner, som var hans fødenavn.
|
| Kalle73 28.05.08 13:40
|
|
Riktig.
Som du ser pleide han omgang med lassevis av A-kjendiser.... |
| Boccherini 28.05.08 13:49
|
|
Ja, det var litt av en gjeng han hadde i sin omgangskrets :-)
Ny oppgave: http://i31.tinypic.com/1szipv.jpg |
| Kalle73 28.05.08 13:50
|
|
Danske?
|
| 1769 28.05.08 13:52
|
|
Forhåpentligvis ikke en fyrstelig europeer fra rundt århundreskiftet...
|
| Boccherini 28.05.08 13:52
|
|
Ingen danske.
|
| Boccherini 28.05.08 13:53
|
|
Heller ingen fyrstelig europeer fra århundreskiftet :-) Men europeer er riktig.
|
| ziogan 28.05.08 13:54
|
|
Er det ikke en svensk russ da?
|
| ziogan 28.05.08 13:55
|
|
Zeth Höglund
|
| Kalle73 28.05.08 13:58
|
|
Svensk studenterlue var det....
Visste vi var i Norden, men holdt på å rote med nordmenn og dansker i stedet for å slå opp på "Student cap"...... |
| Boccherini 28.05.08 13:59
|
|
Höglund er riktig !
Grunnleggeren av den svenske kommunistbevegelsen iflg. Wiki-artikkelen. |
| Boccherini 28.05.08 14:01
|
|
Stillingen:
Boccherini: 6 Kalle73: 5 Amtmannens_datter: 3 1769: 3 Tickle: 2 ziogan: 2 |
| ziogan 28.05.08 14:05
|
|
Hurra!
Nå har jeg gått glipp av et par runder (pga en tur der jeg bla fikk beskue denne tidligere oppgavens hus: http://i32.tinypic.com/2wd6fk7.jpg) så håper han her ikke har vært brukt før. Et tøft publikum hadde han i alle fall: http://i29.tinypic.com/2hxspz6.jpg |
| Boccherini 28.05.08 14:07
|
|
Frekke shorts han hadde på seg. Noen vil drepe ham, mens andre tilber ham ? Religiøs figur ?
Sør-Europa ? |
| Kalle73 28.05.08 14:09
|
|
Gaspard de Coligny
|
| ziogan 28.05.08 14:09
|
|
Han hadde absolutt noe med religion å gjøre. Ikke det vi i leken kaller sør-Europa, men reisebyrå ville kanskje gjort det.
Edit: Stemmer det ja, som her er i ferd med å bli skutt. |
| 1769 28.05.08 14:09
|
|
Hatt det fint i Boston da?
Oppgaven så ut som en klassisk lynsjesituasjon. 1500-tallets Italia? Og så fort var den leken over ja... |
| ziogan 28.05.08 14:12
|
|
Boston var bra ja, men ble mye jobbing. Men fint hotell! (Og der har jeg vel i prinsippet avslørt min identitet for folk med god hukommelse og gode søkeferdigheter, men nok om det :-))
|
| 1769 28.05.08 14:13
|
|
ziogan skrev:
Boston var bra ja, men ble mye jobbing. Men fint hotell! (Og der har jeg vel i prinsippet avslørt min identitet for folk med god hukommelse og gode søkeferdigheter, men nok om det :-)) ____ Det gir ikke poeng, så ta det helt med ro... :-) Skjønt, nysgjerrighet kan jo være en like sterk drivkraft... |
| ziogan 28.05.08 14:19
|
|
1769 skrev:
> Skjønt, nysgjerrighet kan jo være en like sterk drivkraft... Hehe, jeg har nå et par ting på deg og! :-) |
| Kalle73 28.05.08 14:21
|
| 1769 28.05.08 14:25
|
|
Britisk 1500-tallsadel er vel kanskje en grei plass å begynne? Lurer nesten på om jeg har lagt ut eller løst denne før... Har nok vært med for lenge nå..
|
| Kalle73 28.05.08 14:29
|
|
Han var født på 1500-tallet, men ikke britisk.
Vil tro de fleste her har sett bildet hans minst en gang.... |
| Boccherini 28.05.08 14:37
|
|
Portugisisk/spansk havneadmiral, muligens ?
|
| 1769 28.05.08 14:39
|
|
Maurice av Nassau.
Ble lenge fascinert av årstallet 1608 på bildet, uten at det hjalp... |
| ziogan 28.05.08 14:41
|
|
Hm, ja, og da var teksten "Alois" oppi det samme hjørnet rimelig villedende også!
|
| Boccherini 28.05.08 14:43
|
|
Stillingen:
Boccherini: 6 Kalle73: 6 1769: 4 Amtmannens_datter: 3 Tickle: 2 ziogan: 2 |
| 1769 28.05.08 14:57
|
|
http://i25.tinypic.com/21dk77d.jpg
Åpenbart hint: Han er høyrehendt Forvirrende hint: Han er ikke en hamburgerspisende fiktiv journalist... |
| Tickle 28.05.08 14:58
|
|
Kanadisk forfatter?
|
| 1769 28.05.08 14:59
|
|
Neida, jeg sparer kanadierne mine til senere, selv om jeg må innrømme at jeg klør etter å bruke dem...
Ikke forfatter heller. For øvrig så lærte jeg vel på skolen at historisk presens er forbeholdt litteratur, men skulle jeg endret på det så hadde jeg kastrert linken. |
| Tickle 28.05.08 15:00
|
|
Fransk politiker?
|
| 1769 28.05.08 15:02
|
|
Jeg fant ham en annen plass, men han var politiker. Ikke fransk.
|
| Boccherini 28.05.08 15:04
|
|
Spansk jøde ?
|
| 1769 28.05.08 15:05
|
|
Verken spansk eller jødisk.
|
| Boccherini 28.05.08 15:05
|
|
Europa i det hele tatt ?
I så fall, Sentral-Europa ? |
| 1769 28.05.08 15:06
|
|
Ikke Europa.
|
| Boccherini 28.05.08 15:09
|
|
Syd-Amerika ?
|
| 1769 28.05.08 15:11
|
|
Vi skal heller ikke til Sør-Amerika.
|
| Boccherini 28.05.08 15:11
|
|
Mellom-Amerika, da..?
|
| 1769 28.05.08 15:12
|
|
Ikke Mellom-Amerika heller...
|
| Boccherini 28.05.08 15:12
|
|
Vel, da gjenstår vel bare USA da ? :-)
Eller er det Oseania igjen.. |
| 1769 28.05.08 15:14
|
|
Nei, vi har Asia, Oseania (husker du?), Afrika og Antarktis igjen. For uten St. Helena, som gudene (og sikkert en del geografer) vet hvor hører til...
Men vi skal ganske riktig til Guds eget land. |
| ziogan 28.05.08 15:15
|
|
Louis McLane
|
| Boccherini 28.05.08 15:16
|
|
Jeg trodde Guds eget land var Israel, men jeg hadde glatt strøket i faget religionshistorie :-)
Puslet han med industrielle ting ved siden av sin politikerkarriere ? |
| 1769 28.05.08 15:18
|
|
Louis McLane er korrekt. Amerikansk utenriksminister.
I følge Bibelen er Israel Guds eget land. I følge avisen Klassekampen er det USA som har den tittelen. |
| Boccherini 28.05.08 15:20
|
|
1769 skrev:
I følge Bibelen er Israel Guds eget land. I følge avisen Klassekampen er det USA som har den tittelen. >>> Sånn var det, ja :-) |
| ziogan 28.05.08 15:26
|
|
Hm, hadde en god en på gang følte jeg, men den var alt brukt. Da får vi ta han her i stedet: http://i26.tinypic.com/2dr77t1.jpg
|
| Boccherini 28.05.08 15:28
|
|
Vel, det er jo fristende å tenke jus igjen, men det blir kanskje for lettvint..
Vitenskap og Europa ? |
| 1769 28.05.08 15:35
|
|
Her må vi vel være i en eller annen extreme high court eller noe i den dur...? Brite?
|
| 1769 28.05.08 15:39
|
|
Det er den første jarlen av Eldon.
Med det spennende navnet John Scott. |
| Boccherini 28.05.08 15:42
|
|
Du er i siget nå, 1769 !
Stillingen: Boccherini: 6 Kalle73: 6 1769: 5 Amtmannens_datter: 3 ziogan: 3 Tickle: 2 |
| ziogan 28.05.08 15:44
|
|
Hey, der ble den løst mens jeg satt på telefonen og gruet meg til å lese gjennom den lange artikkelen for å se etter jusreferanser :-)
|
| 1769 28.05.08 15:50
|
|
Har du ikke lest artikkelen engang!!? Gjør som undertegnede, hold deg til folk som Lars Kagg og Carl Johan Adlekreutz.
Ny kar, eller skal jeg si struts?: http://i29.tinypic.com/30caom9.jpg |
| Boccherini 28.05.08 15:51
|
|
Jeg får amerikanske borgerkrigsassosiasjoner her..?
|
| 1769 28.05.08 15:53
|
|
Det er slettes ikke så dumt. Han var med i borgerkrigen.
|
| Boccherini 28.05.08 15:58
|
|
Sukk, den listen er jo omtrent like lang som ekvator. Kan jeg få lov til å bruke franzsigel som "hjelpemiddel" ?
|
| ziogan 28.05.08 15:59
|
|
Henry A. Wise
|
| 1769 28.05.08 16:01
|
|
Ring en venn? Gjerne for meg.
Jeg kan jo si som et siste hint før jeg går at oppgaven er spesialdesignet for en reisende, prosjektarbeidende, bergensk matematikk-nerd (som for øvrig har karret til seg mange pokaler til tross for sørgelig få poeng... :-). Fant ham gjorde han også. Kanskje han kjenner meg og har lært seg å begynne på slutten, samt å scrolle... :-) |
| ziogan 28.05.08 16:04
|
|
Hehe, neida. Men fargen tydet på sørstatene og knappearrangementet på en brigadegeneral, og deretter kun bildesøk. Just like the old days! :-)
|
| ziogan 28.05.08 16:09
|
|
Vel da har vel kanskje mørket senket seg, så om ikke akkurat happy hour: Dette er et bilde man lenge trodde var av han vi skal frem til, men så viste det seg å være av broren hans i stedet. Sånn kan det gå.
http://i32.tinypic.com/2w66nsx.png |
| ziogan 28.05.08 18:32
|
|
Jeg må stikke om en halvtimes tid, men kan si at han her var med en AAA-kjendis på sin reise og dokumenterte det hele, men førstnevnte kom ikke tilbake.
|
| ziogan 28.05.08 19:02
|
|
Jeg blir nok borte en god stund tror jeg, så to hint til:
- Det var nok ny rekord i lang reise dette - Svor |
| 1769 28.05.08 19:25
|
|
Antonio Pigafetta.
Timene mellom fire og åtte er sannelig rolige. Jeg sjekket den nye oppgaven klokken halv seks via mobil, og gikk i nesten to ulidelig lange timer før jeg kunne lete etter italienske oppdagere på wikipedia... Tar jeg dette litt for seriøst...? :-) |
| 1769 28.05.08 19:30
|
|
Bildet er vel av Gio, hans bror, i følge wiki.
|
| 1769 28.05.08 19:40
|
|
Hva har vi så her?:
http://i25.tinypic.com/1zxv6ro.jpg |
| Boccherini 28.05.08 21:02
|
|
God aften.
Stillingen: Boccherini: 6 Kalle73: 6 1769: 6 ziogan: 4 Amtmannens_datter: 3 Tickle: 2 Hvem er så den nye mannen, en fransk forfatter, muligens ? |
| 1769 28.05.08 21:09
|
|
God aften tilbake.
Fransk er korrekt, endog Paris, men han var ikke forfatter. |
| Boccherini 28.05.08 21:11
|
|
Når man begynner å treffe på nasjonalitet på første forsøk, er det et tegn på at man muligens har sett litt vel mange fjes ? :-)
Vitenskap ? |
| 1769 28.05.08 21:27
|
|
:-)
Det er ikke vitenskap. |
| Boccherini 28.05.08 21:29
|
|
Politiker ?
|
| bjoro 28.05.08 21:30
|
|
er det musikk da kanskje
|
| 1769 28.05.08 21:37
|
|
Tja, noen vil kanskje kalle ham politiker, men han er ikke kjent som det. Han drev heller ikke med musikk.
|
| Boccherini 28.05.08 21:38
|
|
Kultur ?
|
| 1769 28.05.08 21:39
|
|
Ikke kultur heller.
|
| Boccherini 28.05.08 21:43
|
|
Hm, nå er jeg snart tom for kategorier :-)
Var han involvert i noe militært, kanskje ? |
| 1769 28.05.08 21:49
|
|
Joda:
http://i32.tinypic.com/28a6jqe.jpg (han til venstre) Men det er heller ikke først og fremst derfor han er kjent. |
| Boccherini 28.05.08 21:50
|
|
Onkel Reisende Mac ?
|
| 1769 28.05.08 21:52
|
|
Nei, han var ingen oppdagelsesreisende eller eventyrer.
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 21:55
|
|
Forretningsmann / oppfinner ?
|
| 1769 28.05.08 21:57
|
|
Verken eller.
|
| Boccherini 28.05.08 21:59
|
|
Kriminell ?
|
| 1769 28.05.08 22:00
|
|
Så vidt jeg kan se hadde han plettfri vandel.
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 22:01
|
|
Ble han kjent gjennsom sin yrkesutøvelse eller noe utenfor det ?
|
| Boccherini 28.05.08 22:01
|
|
Religion, da ?
|
| 1769 28.05.08 22:02
|
|
Han hadde ingen jobb eller karriere.
Ikke spesielt religiøs heller. |
| Boccherini 28.05.08 22:05
|
|
Ingen jobb og ingen karriere ? Er "slaur" en egen kategori på Wiki ? :-)
Spåmann ? |
| 1769 28.05.08 22:05
|
|
Han hadde vel nok penger. Jeg tror ikke han var spesielt god på seid eller gand.
|
| Boccherini 28.05.08 22:08
|
|
Adelig da..?
|
| 1769 28.05.08 22:09
|
|
Jupp. Han var greve. Paris Hilton overlever jo fint uten jobb hun også, eller hur?
|
| Boccherini 28.05.08 22:11
|
|
Hehe, jobben hennes er vel "løsaktig ungpike" :-)
|
| 1769 28.05.08 22:14
|
|
Tja, hun kaster vel en slags glans over arrangementer, og det samme kunne sikkert vår mann ha livnært seg av dersom han hadde levd i våre dager, og hatt en litt kulere frisyre.
På den annen side så har vel Paris Hilton mistet mye av arverettighetene sine. Vår mann kunne også ha sittet litt fetere i det hadde det ikke vært for en barnløs, men meget sta slektning. |
| Boccherini 28.05.08 22:18
|
|
Nei, det får vente til i morgen for min del, nå venter loppekassen. Men jeg regner med Kalle svipper innom og tar den i en fei om ikke så altfor lenge :-)
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 22:22
|
|
Philippe d'Orléans
|
| 1769 28.05.08 22:22
|
|
Jaja, svaret er allerede levert i innleggene over... :-)
Edit: Og amtmannens datter hadde ikke tatt kvelden. Greven av Paris er korrekt. Edit2: Som for øvrig kunne vært Filip VII av Frankrike. |
| Amtmannens_datter 28.05.08 22:55
|
|
Hadde faktisk "mirakelbarnet" som mulig oppgave selv, men så du allerede hadde tatt ham.
Hvem da her: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/41.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/41.jpg] |
| 1769 28.05.08 22:59
|
|
Isj og æsj, jeg som hadde tenkt å legge meg nå...
Litt for pen til å være adelig eller vitenskap (det siste var utrolig stygt og politisk ukorrekt, men jeg sverger til brutal fysiognomisk analyse). Kultur? Amerikaner? |
| Amtmannens_datter 28.05.08 23:01
|
|
Brutal verden dette, aldri fred å få ;)
Amerikaner, ikke kultur (og ikke vitenskap) |
| 1769 28.05.08 23:02
|
|
Politikk da? Ca 1940?
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 23:05
|
|
Ikke politikk. Det kan godt være bildet er tatt rundt 1940.
|
| 1769 28.05.08 23:08
|
|
Kone eller datter av person med høyere kjendisstatus? (40-årenes Paris Hilton) :-)
Eller kjent for en enkeltepisode? |
| 1769 28.05.08 23:11
|
|
Barbara Hutton
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 23:11
|
|
Hun hadde ihvertfall en veldig kjent ektemann.
De andre ektemennene er vel ikke fullt så kjente, men fem av dem hadde adelig tittel ;) Og hun var ikke av hvilken som helst familie selv heller, nei. |
| 1769 28.05.08 23:14
|
|
7 menn på 33 år. Imponerende!
|
| 1769 28.05.08 23:19
|
| Amtmannens_datter 28.05.08 23:20
|
|
Det er noen som har det. Å arve en milliard dollar og etterlate seg 4000 dollar er jo heller ingen liten kunst
Sånn gikk det altså med "Poor rich girl" Så nå kan du ihvertfall legge deg med god samvittighet :-) |
| Amtmannens_datter 28.05.08 23:21
|
|
He-he, det er jeg sikker på er en av dine canadiske lokalpolitikere, men får vente med videre undersøkelser til i morgen.
|
| 1769 28.05.08 23:23
|
|
:-) Den enkleste veien til en liten formue er å starte med en stor vettu.
Jeg ser til min forferdelse at mannen jeg har lagt ut bilde av ikke har bilde i wikiartikkelen sin (som heller ikke er særlig lang). Selv fant jeg bildet i commons under en kategori uten nasjonal tilknytning. Finner dere yrket, så finner dere mannen. Han var ikke politiker eller kanadier. |
| Kalle73 29.05.08 00:51
|
|
Issai Schur
Og nei, det tok meg kun et kvarter å finne ham. Nettopp kommet heim... Ny oppgave i morgen. |
| Boccherini 29.05.08 07:59
|
|
God morgen.
Stillingen: 1769: 7 Kalle73: 7 Boccherini: 6 ziogan: 4 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 2 Kalle er nestemann ut. Når han våkner. |
| Kalle73 29.05.08 08:05
|
|
Jeg er da våken jeg...
Nytt fjes: http://i29.tinypic.com/241v0qe.jpg Og det er ikke den første manageren til Kiss.... |
| Boccherini 29.05.08 08:11
|
|
Godt det ikke bare er meg som er tidlig på :-)
En kjapp titt tilsier Pakistan og religion, kan det stemme ? |
| Kalle73 29.05.08 08:12
|
|
Religion ja, Pakistan nei...
|
| Boccherini 29.05.08 08:15
|
|
Han ser jo ikke akkurat ut som en vanlig prest, så kanskje en slags leder av en eller annen sekt ?
Er vi i Vest-Asia (den var ny) ? |
| Kalle73 29.05.08 08:17
|
|
Den var så ny at jeg nok må si nei!
Siden Wiki ikke opererer med denne definisjonen... |
| Boccherini 29.05.08 08:18
|
|
Da får vi bruke en gammel en - Midtøsten ?
|
| Kalle73 29.05.08 08:18
|
|
Nope.
|
| Boccherini 29.05.08 08:18
|
|
Asia i det hele tatt ?
|
| Kalle73 29.05.08 08:26
|
|
Jada. Kan nevnes at han virket hovedsaklig innenfor en religion, men ser ut til å ha hatt "følinger" med andre religioner og har tydeligvis gjort inntrykk på mange folk, også svært kjente....
|
| Boccherini 29.05.08 08:27
|
|
Er vi i traktene rundt Kaukasus igjen ? Buddhisme ?
|
| Kalle73 29.05.08 08:31
|
|
Dobbelt nei.
Pakistan var nærmere... |
| Boccherini 29.05.08 08:36
|
|
Sri Ramakrishna Paramahamsa
|
| Tickle 29.05.08 08:36
|
|
Ramakrishna
|
| Tickle 29.05.08 08:37
|
|
Fillern igjen
|
| Boccherini 29.05.08 08:38
|
|
Det var tredje gangen i denne runden, Tickle :-) Føler med deg nå..
|
| Kalle73 29.05.08 08:42
|
|
Jøss....
Tickle har vist blitt gandet.... Sri Ramakrishna Paramahamsa er selvfølgelig riktig. Merkelig fyr som visst hadde storartet opplevelser både med hinduisme, islam og kristendom. Forøvrig giftet han seg med en femåring og likte å kle seg og oppføre seg som kvinne. Denne visste jeg ikke helt hvordan jeg skulle tolke: "he "...could not resist worshipping the penises of boys with flowers and sandalwood paste""..... |
| Boccherini 29.05.08 08:44
|
| Kalle73 29.05.08 08:46
|
|
Hugh Despenser, the younger
Plukka han som oppgave i går... |
| 1769 29.05.08 08:53
|
|
Her må man jammen komme seg opp om morgenen ser jeg.
For øvrig så overfører jeg herved gandet fra Tickle til Kalle... ;-) Nytter ikke å spille fair mot ham skal man ha en sjanse... |
| Kalle73 29.05.08 08:54
|
|
Hvem er så dette lykkelige paret?
Og ja, jeg vil ha navn på begge to... http://i31.tinypic.com/2igm0qs.jpg Denne tor jeg kanskje er i overmål enkel, men hvem vet? |
| Tickle 29.05.08 08:54
|
|
Jeg trodde det var Kalle som var samen her?
|
| Kalle73 29.05.08 08:55
|
|
1769 skrev:
Her må man jammen komme seg opp om morgenen ser jeg. For øvrig så overfører jeg herved gandet fra Tickle til Kalle... ;-) Nytter ikke å spille fair mot ham skal man ha en sjanse... --------------------------- Jeg lar vær å bruke gand fordi det kan snu seg mot den som kaster det... :-) Be warned! And evil never sleeps.... Og til Tickle: er nok lite sameblod i meg, heller motsatt.. Min forfader ble dømt "for at have slaget en lapp noget på en hellig dag...." |
| 1769 29.05.08 08:58
|
|
Kalle73 skrev:
Jeg lar vær å bruke gand fordi det kan snu seg mot den som kaster det... :-) Be warned! _____ Kalle da, at gandet kan snu seg er jo bare overtro... :-) |
| Boccherini 29.05.08 08:58
|
|
Det nye paret - amerikanere fra USA ?
|
| Kalle73 29.05.08 08:59
|
|
Correct!
|
| Tickle 29.05.08 09:04
|
|
Kalle73 skrev:
Og til Tickle: er nok lite sameblod i meg, heller motsatt.. Min forfader ble dømt "for at have slaget en lapp noget på en hellig dag...." -- He he, jeg har en tiptiptiptip som ble dømt for å ha kverket en same og dumpet ham i myra, ikke rart dette går dårlig. |
| Kalle73 29.05.08 09:05
|
|
Jeg kan også bevise gand i familien. Samme same som ble banka ble på samme rettsmøte dømt "for at have gjort pellementer og sagt vonde ord".....
|
| 1769 29.05.08 09:06
|
|
Jeg er selv gift med ei som påstår at hun både har same og taterblod i årene.
Jeg sover med kniv under puta... |
| Kalle73 29.05.08 09:08
|
|
Hehehehe....
Kjenner en som faktisk gjorde det, men av helt andre grunner.... |
| 1769 29.05.08 09:09
|
|
Men fra deltakernes proveniens og over til oppgaven: Skal vi til de store pengens verden?
|
| Kalle73 29.05.08 09:14
|
|
De hadde fingra på penger også....
Det var vel mest hans fortjeneste... |
| Tickle 29.05.08 09:15
|
|
Er vi på rett side av loven? Og befattet de seg med vitenskap?
|
| 1769 29.05.08 09:15
|
|
Self-made-man eller arving?
Er vi i tiden rundt wwi? Edt: Etter en nærmere titt så må vi vel slå av et par tiår, tenker jeg... |
| Kalle73 29.05.08 09:16
|
|
Vi er definitivt IKKE på rett side av loven. Og da kan vi vel si at det er snakk om "self-made" folk...
Bildet er nok tatt rett etter århundreskiftet. |
| Tickle 29.05.08 09:22
|
|
Harry Longabaugh (the Sundance Kid) and Etta Place
|
| Kalle73 29.05.08 09:23
|
|
Der satt den!
|
| 1769 29.05.08 09:24
|
|
Tydelig at det hjalp deg å få gandet opphevet... Nå får vi se om det hjelper å ha gandet Kalle... :-)
|
| Kalle73 29.05.08 09:26
|
|
Eller om det slår tilbake...
|
| Tickle 29.05.08 09:40
|
| 1769 29.05.08 09:43
|
|
:-)
Den artige kommentaren sa du vel om karen fra Hawaii også... Tysk vitenskapsmann? Ca 1930? Snittet på dressen er kanskje noe eldre... Var litt rask på avtrekkeren der.. |
| Boccherini 29.05.08 09:43
|
|
Oseania ?
|
| Boccherini 29.05.08 09:45
|
|
Stillingen:
Kalle73: 8 1769: 7 Boccherini: 7 ziogan: 4 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 3 |
| Tickle 29.05.08 09:48
|
|
1769 skrev:
:-) Den artige kommentaren sa du vel om karen fra Hawaii også... - Jeg kopierte setningen fra Amtmannens_datter. Tysk vitenskapsmann? Ca 1930? Snittet på dressen er kanskje noe eldre... Var litt rask på avtrekkeren der.. Tysk, 1930 er litt sent ja, ikke vitenskapsmann |
| Boccherini 29.05.08 09:50
|
|
Politiker involvert i opptakten til WW I ?
|
| 1769 29.05.08 09:50
|
|
Litteratur da?
|
| Tickle 29.05.08 09:51
|
|
nei og nei
|
| Tickle 29.05.08 09:57
|
|
Han her hadde jeg faktisk trodd at dere skulle ta i løpet av 5 minutter. A-kjendis.
|
| 1769 29.05.08 09:58
|
|
:-)
Massemorder? |
| Tickle 29.05.08 10:06
|
|
Nei
|
| Boccherini 29.05.08 10:06
|
|
Tysk A-kjendis fra tidlig 1900-tall ? Hm, det er ingen kjent filosof så vidt jeg kan bedømme, er det kanskje en militær herre i sivil ?
|
| Tickle 29.05.08 10:08
|
|
Ikke militær eller filosof
|
| Kalle73 29.05.08 10:10
|
|
Tror vi snakker om tysk kulturpersonlighet av et visst kaliber?
Var borte i telefonen her en stund... |
| Boccherini 29.05.08 10:11
|
|
Herlighet, nå står det stille. Komponist ?
|
| Tickle 29.05.08 10:11
|
|
Ikke kultur
|
| Kalle73 29.05.08 10:14
|
|
Oppfinner?
|
| Tickle 29.05.08 10:14
|
|
Nei
|
| Boccherini 29.05.08 10:14
|
|
Hva mener du forresten med A-kjendis ? Er Wilhelm Keitel for en A-kjendis å regne ?
|
| 1769 29.05.08 10:15
|
|
Adel eller kongelig... (håper på et nei her...)
|
| Tickle 29.05.08 10:18
|
|
Boccherini skrev:
Hva mener du forresten med A-kjendis ? .. At en svært høy andel av hans samtidige landsmenn visste hvem han var. |
| Kalle73 29.05.08 10:19
|
|
Businessmann?
|
| Tickle 29.05.08 10:19
|
|
1769 skrev:
Adel eller kongelig... (håper på et nei her...) ... Flaks |
| 1769 29.05.08 10:20
|
|
I så fall blir jo kongen av Kashgaria også en A-kjendis... :-)
|
| 1769 29.05.08 10:58
|
|
Rudolf E. A. Havenstein
Samtidig benytter jeg anledningen til å oppheve gandet. Selv om det blir vanskelig skal jeg prøve å spille rent... :-) |
| Boccherini 29.05.08 11:00
|
|
Se der, ja. Ikke rart alle tyskere visste hvem han var, nei.
Stillingen: Kalle73: 8 1769: 8 Boccherini: 7 ziogan: 4 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 3 |
| 1769 29.05.08 11:07
|
| Boccherini 29.05.08 11:14
|
|
Er middelaldrende menn med skjegg den nye trenden ? :-)
Vitenskap og Europa ? |
| Kalle73 29.05.08 11:14
|
|
Amerikansk vitenskapsmann?
|
| 1769 29.05.08 11:24
|
|
Vitenskap og Europa er korrekt.
|
| Boccherini 29.05.08 11:25
|
|
Europa Vest ?
|
| 1769 29.05.08 11:26
|
|
Ikke vest.
|
| Boccherini 29.05.08 11:26
|
|
Norden ?
|
| 1769 29.05.08 11:28
|
|
Er ikke Norden en del av Vesteuropa? Kanskje ikke for Finlands vedkommende? Uansett var han ikke fra Norden heller.
|
| Boccherini 29.05.08 11:31
|
|
Jo, Norden blir vel regnet som Vest-Europa, Skandinavia i hvert fall.
Skal vi til et tidligere kommunistisk influert land da ? |
| Kalle73 29.05.08 11:31
|
|
Russer?
|
| 1769 29.05.08 11:33
|
|
Russer stemmer.
|
| Kalle73 29.05.08 11:35
|
|
Pafnuty Chebyshev
Begynner du å bli forutsigbar? |
| 1769 29.05.08 11:36
|
|
Det er korrekt. Skulle aldri ha opphevet det gandet... :-)
Hvordan det? To matematikere på rad? |
| Kalle73 29.05.08 11:40
|
|
Eller så er det meg...Hver gang du legger ut oppgave som havner i vitenskapens verden tar jeg meg i å sjekke matematikere først....
|
| 1769 29.05.08 11:42
|
|
Hmmm. Det er vel for å kødde litt med ziogan at det er en overvekt av matematikere... Han blir så satt ut hvis andre tar dem. :-) Omtrent som undertegnede og folk fra nordisk senmiddelalder. Men jeg får vel slutte med det da...
|
| Boccherini 29.05.08 11:44
|
|
Begynn heller med WW II-fjes ;-)
|
| Kalle73 29.05.08 11:45
|
|
Nei, ikke for min del... :-)
Her kommer en galla-oppgave siden det blir min siste i denne omgangen: http://i27.tinypic.com/k4a1a9.jpg Det er begrenset med tips jeg kan gi. Den engelske Wiki-artikkelen er på hele to setninger.... |
| 1769 29.05.08 11:45
|
|
Er det noen som settes ut av de da? Finnes det noen selverklærte wwii-nerder her?
|
| Boccherini 29.05.08 11:46
|
|
Jeg går vel under kategorien WW II-nerder, men jeg blir ikke veldig satt ut om noen andre tar de før meg :-)
|
| Boccherini 29.05.08 11:47
|
|
Nei, herregud, ikke i den habitten..
Sentral-Europa ? |
| Kalle73 29.05.08 11:50
|
|
Nei.
|
| Boccherini 29.05.08 11:50
|
|
Dog skal det sies at jeg blir mektig irritert hvis det kommer WW II-oppgaver mens jeg er borte..
|
| 1769 29.05.08 11:50
|
|
Balkan? Årstall blir vanskelig. Alt fra 1600-1850 kan gå.
|
| Boccherini 29.05.08 11:51
|
|
Adelig/kongelig ?
|
| Kalle73 29.05.08 11:53
|
|
Ikke adelig eller kongelig. Ikke Balkan....
Han døde ikke så lenge før 1850. |
| Boccherini 29.05.08 11:56
|
|
Europa i det hele tatt ?
|
| Kalle73 29.05.08 11:57
|
|
Ja.
|
| Boccherini 29.05.08 11:58
|
|
Er vi på de britiske øyer, da inkl. Irland ?
|
| Kalle73 29.05.08 12:06
|
|
Nei.
|
| Boccherini 29.05.08 12:10
|
|
Øst-Europa ?
|
| Kalle73 29.05.08 12:10
|
|
Bør vel kanskje si at den engelske Wiki-artikkelen ikke har bilde.
Dette fant jeg på hans hjemlands Wiki.... Og ikke Øst-Europa. |
| ziogan 29.05.08 12:11
|
|
Satan i undiken, lurte meg på om Schur var lagt ut for å si at du hadde skjønt hvem jeg er i virkeligheten, så tenkte, hva blir det neste, Kronecker eller Chebyshev? Men sjekket selvsagt kun førstnevnte....
|
| Kalle73 29.05.08 12:12
|
|
Behold "undiken" på unge mann....
|
| Kalle73 29.05.08 12:17
|
|
Eller dame for alt jeg vet.....
|
| Boccherini 29.05.08 12:18
|
|
Hm.
Syd-Europa ? |
| Kalle73 29.05.08 12:18
|
|
Nja, jo....
Deler av landet ihvertfall... |
| Boccherini 29.05.08 12:19
|
|
Parlez vous Francaise ?
Eller il, som det kanskje burde være.. |
| Kalle73 29.05.08 12:21
|
|
Ikke jeg nei, men han ja!
En grunn til at jeg ikke kan gi mye hint. Artikkelen på fransk Wiki er mye lengre enn på engelsk... |
| Boccherini 29.05.08 12:24
|
|
Var han av den krigerske sorten ?
|
| Kalle73 29.05.08 12:25
|
|
Så absolutt...
Men ikke nødvendigvis på hjemmebane. |
| Tickle 29.05.08 12:36
|
|
Jean-François Allard
|
| Kalle73 29.05.08 12:37
|
|
Så absolutt...
Nr to i Wiki-lista på franske generaler. |
| Boccherini 29.05.08 12:42
|
|
Her skal du få et kakk tilbake, Kalle :-) Ikke at det ødela hele oppgaven for min del, men..
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Allard Hos meg vises bildet relativt klart og tydelig. |
| Kalle73 29.05.08 12:45
|
| Tickle 29.05.08 12:47
|
| Boccherini 29.05.08 12:48
|
|
Det var jaggu merkelig. Ser også at han i min link kun ligger under kategorien "Mercenaries", mens han i din link ligger under franske generaler etc.
Navnet er prikk likt, så her må det være noe muffens hos Wiki.. |
| Boccherini 29.05.08 12:48
|
|
Hawaii ?
|
| Kalle73 29.05.08 12:51
|
|
Boccherini skrev:
Det var jaggu merkelig. Ser også at han i min link kun ligger under kategorien "Mercenaries", mens han i din link ligger under franske generaler etc. Navnet er prikk likt, så her må det være noe muffens hos Wiki.. -------------------------- Bindestreken i fornavnet.... |
| Amtmannens_datter 29.05.08 12:51
|
|
Allard er tydeligvis lagt inn to ganger som to forskjellige personer:
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Allard+Jean&fulltext=Search http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Allard+Jean&fulltext=Search] |
| Tickle 29.05.08 12:52
|
|
Boccherini skrev:
Hawaii ? .. nei |
| Boccherini 29.05.08 12:52
|
|
Ah, bindestreken, ja..
|
| Boccherini 29.05.08 12:54
|
|
Spansk fleskedundre av jødisk herkomst ?
|
| Tickle 29.05.08 12:55
|
|
nei
|
| Boccherini 29.05.08 12:59
|
|
Jeg antar at det vil være en smule frekt å foreslå kongelig elskerinne ?
Men hun var muligens adelig selv ? Hvis det er en hun i det hele tatt.. |
| Boccherini 29.05.08 13:00
|
|
Stillingen, forresten:
Kalle73: 9 1769: 8 Boccherini: 7 ziogan: 4 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 4 Det er matchball til Kalle ! |
| Amtmannens_datter 29.05.08 13:15
|
|
Skal vi til 1500-1600 tallet - vest for Rhinen - vitenskapsmann ?
|
| 1769 29.05.08 13:24
|
|
ziogan skrev:
Satan i undiken, lurte meg på om Schur var lagt ut for å si at du hadde skjønt hvem jeg er i virkeligheten, så tenkte, hva blir det neste, Kronecker eller Chebyshev? Men sjekket selvsagt kun førstnevnte.... ____ ;-) |
| Kalle73 29.05.08 13:28
|
|
Willibald Pirckheimer
Visste det var en gravering av Dürer, tok bare så himla lang tid å finne den... |
| Boccherini 29.05.08 13:29
|
|
Det var en kar, ja :-)
Grattis til Kalle med en flott rundeseier ! |
| Boccherini 29.05.08 13:30
|
|
Sluttstillingen:
Kalle73: 10 1769: 8 Boccherini: 7 ziogan: 4 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 4 |
| ziogan 29.05.08 13:32
|
|
Gratulerer, ja!
|
| Amtmannens_datter 29.05.08 13:36
|
|
Gratulerer - det var imponerende :-)
|
| 1769 29.05.08 13:36
|
|
Gratulerer! Det ble dessverre for mye utenomfjesfaglig virksomhet på meg i dag. Må prøve å få noen andre til å ta seg av disse møtene... :-)
|
| Kalle73 29.05.08 13:58
|
|
Beklager hvis jeg er litt lite gentlemanaktig av meg, men når både konkurranseinnstinktet og den hyperaktive nysgjerrigheten min slår inn samtidig er det ikke mulig å stoppe....
Vil dere ha sommerferie nå eller er lysten på fjesleting fortsatt til stede? Boccherini, du er vel klar?? |
| 1769 29.05.08 14:01
|
|
Fjesleken tar aldri sommerferie...
Kjør på! |
| Boccherini 29.05.08 14:07
|
|
Boccherini è pronto !
Eller som han kanskje egentlig hadde sagt; Boccherini está listo ! |
| Kalle73 29.05.08 14:11
|
|
Hos meg betyr slikt språk at man har kvittet seg med avgasser....
Ny runde har startet!!! "Sitt no itj å glo kara, kjør på!" |
| Gullfisk1 18.06.08 16:56
|
|
Hei.
Tror jeg nå er på plass, men jeg finner ingen fersk link :-D Mvh Fisk i historienettet |
| ziogan 18.06.08 17:04
|
|
Hei Gullfisk!
Dette er ganske riktig en av våre gamle konkurransetråder, der vel Kalle73 vant. Inntil videre er vi på aftenposten-tråden, så hold øynene åpne på begge to, og husk som nevnt at det er litt stille vanligvis mellom klokken 16 og ca 19-20. Hilsen ziogan/z_g_n |