Kopi av tråd 36
Jump to navigation
Jump to search
| Kalle73 19.05.08 20:39
|
|
Da ser jeg ingen grunn til å vente lenger, men ruller igang en ny runde under mottoet: De som tier samtykker!
For regler, tips, triks og andre videreverdigheter bes nyankomne sjekke åpningsinnlegg på eldre omgnger. Vi kjører igang med litt lett oppvarming: http://i30.tinypic.com/2zghit0.jpg |
| 1769 19.05.08 21:17
|
|
Steve Biko.
|
| 1769 19.05.08 21:19
|
|
Vi fortsetter med mann i uniform med flere hint:
http://i28.tinypic.com/1z4e8fo.jpg |
| 1769 19.05.08 21:28
|
|
Han er forøvrig å finne på ikke mindre enn 26 lister på wikipedia, så oppgaven skulle ikke være aldeles umulig, statistisk sett.
|
| Boccherini 19.05.08 21:31
|
|
God aften.
Skal vi til Scots Guards ? |
| Kalle73 19.05.08 21:32
|
|
Han så jeg på nylig... hmpf....
|
| 1769 19.05.08 21:45
|
|
Vi skal helt riktig til Skottland. Jeg tror neppe Kalle har sett ham nylig, da han har vært død en god stund...
Spøk til side: Statistisk sett så har vi vel vært igjennom en betydelig andel av wikipedias fjes, så det er vel bare å vente at det dukker opp noen kjente fjes innimellom. Det er verre når du lurer deg selv til å tro at du har sett noen før... |
| Kalle73 19.05.08 21:46
|
|
Baron?
|
| 1769 19.05.08 21:47
|
|
Han var ikke baron, men han hadde en annen adelig tittel.
|
| malvolio 19.05.08 21:56
|
|
Sent 1700-tall/tidlig 1800-tall?
|
| 1769 19.05.08 21:58
|
|
Det stemmer.
|
| Kalle73 19.05.08 21:58
|
|
Hmhmhmhm....
Ser ikke ut hverken som en Gainsborough, Reynolds eller Romney.... Kjent for militære bravader? |
| 1769 19.05.08 22:05
|
|
Han er ikke kjent for militære eskapader. Han deler navn med en som er kjent for én bestemt militær begivenhet, men de var nok ikke i slekt vil jeg tro...
|
| malvolio 19.05.08 22:31
|
|
Er det rimelig å kalle ham politiker (sånn utover at han som adelsmann vel nødvendigvis var medlem av Overhuset)?
|
| 1769 19.05.08 22:37
|
|
Han satt mange perioder i underhuset, men det er ikke som politiker han er mest kjent. Adelstittelen hans var lavere enn baron. Noen i denne leken har faktisk blitt kakket i hodet for å ha blandet denne tittelen med nettopp baron. Men ettersom det er ca 1000 personer i wikipedia med denne tittelen vil det vel statistisk sett gå ca 2,5 timer før kalle har svaret... :-)
|
| malvolio 19.05.08 22:43
|
|
1769 skrev:
"Adelstittelen hans var lavere enn baron." Jeg hadde jo håpet det hadde vært en av de høyere titlene ... Nåvel: kultur da kanskje? |
| 1769 19.05.08 22:46
|
|
Vi skal ikke til den kulturelle sfæren.
For øvrig så minner jeg om at 1769 har det med å legge inn mer eller mindre skjulte hint i svarene sine. Statistisk sett så skulle dette inntreffe omtrent nå, men man kan jo aldri vite slikt med 100 % sikkerhet. |
| malvolio 19.05.08 22:49
|
|
Sir John Sinclair, 1st Baronet
|
| 1769 19.05.08 22:51
|
|
John Sinclair er korrekt. Jeg fant ham da jeg lette etter folk som var kjent for kjedelige ting...
|
| Kalle73 19.05.08 22:54
|
|
Jeg og, statistikere er jo til å sovne av....
|
| malvolio 19.05.08 22:55
|
|
Og apropos søvn - jeg tror vi sier ny oppgave i morgen.
|
| Kalle73 19.05.08 23:02
|
|
Ageed... og statistisk sett har 1769 et tendens til av og til (i likhet med undertegnede) å være en småirriterende "smartass". :-)
|
| Boccherini 20.05.08 08:03
|
|
1769 skrev:
Noen i denne leken har faktisk blitt kakket i hodet for å ha blandet denne tittelen med nettopp baron. >>> Antar denne vil dukke opp med jevne mellomrom fremover :-) Blir baronets de nye "spanske jøder" ? |
| Boccherini 20.05.08 08:26
|
|
Stillingen:
1769: 1 malvolio: 1 |
| Kalle73 20.05.08 09:04
|
|
Det ser jo ut som 1769 henger litt fast i både jøder og (svine)bønder.
Tenker da på hans siste oppgave i forrige runde og første i denne. Det optimale ville da være en jøde med lavere adelstittel som drev med svineavl. Men dette vil kanskje være selvmotsigende ettersom jøder og griser ikke går så godt sammen... Noen som vet om Disraeli var innom svinehyrdeyrket før han ble politiker? |
| 1769 20.05.08 09:04
|
|
Boccherini skrev:
Blir baronets de nye "spanske jøder" ? _____ Det er vel bare å begynne å pugge. Heldigvis er det bare en brøkdel av dem som har bilde. :-) |
| malvolio 20.05.08 09:12
|
|
Foreløpig blir det en annen favoritt: turbaner
http://farm4.static.flickr.com/3002/2504512107_b658d44070_o.jpg |
| Tickle 20.05.08 09:15
|
|
Militær? Asia?
|
| Boccherini 20.05.08 09:16
|
|
Ah, en turban. Det er da vitterligen et par lyseblå glugger på den herremannen ? En europeer i midtøstlig tjeneste ?
|
| malvolio 20.05.08 09:18
|
|
Militær? Mjaa ...
Asia? Mjaa ... |
| malvolio 20.05.08 09:20
|
|
Europeer i midtøstlig tjeneste er et godt utgangspunkt.
Dette er forresten ikke et wiki-bilde, så jeg tror "gode spørsmål" er den beste veien til målet |
| 1769 20.05.08 09:20
|
|
Ottomansk guvernør anno 1830?
|
| malvolio 20.05.08 09:23
|
|
Vi skal til det ottomanske riket ja, og 1830 er også veldig bra tidsmessig.
Ikke guvernør. (Det er vel forresten en fez, strengt tatt, og ikke en turban. Nåja.) |
| Boccherini 20.05.08 09:24
|
|
Kan det være en brite/franskmann som bedrev politiske sysler i Egypt ?
|
| malvolio 20.05.08 09:24
|
|
Verken brite, franskmann eller Egypt.
|
| Boccherini 20.05.08 09:32
|
|
Vil dette si at det er en europeer i den forstand at vedkommende kom fra et land som var en del av det ottomanske riket, eller er vår mann annetsteds fra ?
Pasha ? |
| malvolio 20.05.08 09:34
|
|
Han kom opprinnelig ikke fra det ottomanske riket, men gjorde karriere der.
Og ble pasha, ja. |
| Boccherini 20.05.08 09:37
|
|
Giuseppe Donizetti
|
| Kalle73 20.05.08 09:38
|
|
Og trenger å våkne før jeg begyner her....
|
| malvolio 20.05.08 09:39
|
|
Der har du ham, italiensk komponist som slo seg opp i tyrkisk tjeneste.
(Men det er broren, Gaetano Donizetti, som er "den man har hørt om"). [til Kalle: han var militærmusiker, derav også mitt Mjaa på tidligere spørsmål om han var militær] |
| Tickle 20.05.08 09:41
|
|
*sukk*
|
| Boccherini 20.05.08 09:44
|
| malvolio 20.05.08 09:46
|
|
Det der må da være en kunstnerisk sjel?
|
| 1769 20.05.08 09:47
|
|
Tysk dikter ca 1840?
|
| Boccherini 20.05.08 09:49
|
|
Ikke kunstner, men noen vil nok betrakte mannens geskjeftigelse som kunst.
Heller ikke tysk dikter, for øvrig ikke tysker i det hele tatt, men 1840 stemmer relativt bra. |
| 1769 20.05.08 09:50
|
|
Britisk baronet med stor myntsamling? :-)
|
| Boccherini 20.05.08 09:52
|
|
Ingen baronet denne gang :-)
Heller ingen myntsamler, men han hadde en tilknytning til England, selv om han opprinnelig ikke var brite selv. |
| Kalle73 20.05.08 09:53
|
|
Kirurg fra spania?
Jøde sådan? |
| Boccherini 20.05.08 09:54
|
|
Ikke spanjol og heller ingen jøde. Dog vil jeg påstå at vedkommende kunne håndtere en kniv, men ingen kirurg.
|
| Kalle73 20.05.08 09:57
|
|
Nå får jeg rare asossiasjoner her.....
Noen ser på det som kunst, og kunne håndtere kniv.... Barberen fra Sevilla? |
| 1769 20.05.08 10:03
|
|
Alexis Soyer
|
| Boccherini 20.05.08 10:04
|
|
Soyer er riktig !
"During the Crimean War, Soyer joined the troops at his own expense to advise the army on cooking. He and Florence Nightingale reorganized the provisioning of the army hospitals. He designed his own field stove, the Soyer Stove, and trained and installed in every regiment the "Regimental cook" so that soldiers would get an adequate meal and not suffer from malnutrition or die of food poisoning. He wrote A Culinary Campaign as a record of his activities in the Crimea. Catering standards within the British Army would remain inconsistent, however, and would not be turned into a single Army Catering Corps until 1945. His stove remained in British military service into the late 20th century." |
| 1769 20.05.08 10:07
|
|
Boccherini skrev:
His stove remained in British military service into the late 20th century." _____ Hva skjedde da? Fikk de besøk av en ny franskmann? Britisk kokkekunst er imponerende... Ny oppgave straks. |
| Boccherini 20.05.08 10:10
|
|
Jeg antar de gikk over til Indian takeaway :-)
|
| 1769 20.05.08 10:12
|
| malvolio 20.05.08 10:16
|
|
Vi holder oss rundt 1840?
Europa? |
| 1769 20.05.08 10:19
|
|
Europa ca 1840 er riktig.
|
| Kalle73 20.05.08 10:23
|
|
Norden?
|
| 1769 20.05.08 10:24
|
|
Ikke Norden.
|
| malvolio 20.05.08 10:26
|
|
Vest-Europa?
|
| Boccherini 20.05.08 10:30
|
|
Kulturell herre ?
|
| 1769 20.05.08 10:34
|
|
Vi skal til Vest-Europa, men ikke kultur.
|
| Boccherini 20.05.08 10:35
|
|
Politikk og England ?
|
| malvolio 20.05.08 10:36
|
|
Frankrike? Vitenskap?
|
| 1769 20.05.08 10:36
|
|
Politikk er riktig, men verken England eller Frankrike.
|
| malvolio 20.05.08 10:39
|
|
Benelux?
|
| 1769 20.05.08 10:39
|
|
Verken Be Ne eller Lux.
|
| malvolio 20.05.08 10:42
|
|
Pass på det med "England", Boccherini ... lurere å spørre om han er britisk :-)
Det kan jo fortsatt være en skotsk baronet, for eksempel. Men han er kanskje heller fra den iberiske halvøy? |
| Kalle73 20.05.08 10:42
|
|
Hva er igjen av vest-europa da?
|
| Boccherini 20.05.08 10:45
|
|
malvolio skrev:
Pass på det med "England", Boccherini ... lurere å spørre om han er britisk :-) >>> Kom på det i det jeg trykket "send" :-) |
| Amtmannens_datter 20.05.08 10:47
|
|
William Smith O'Brien
|
| Kalle73 20.05.08 10:53
|
|
Hehe... jeg var rett bak deg....
Hadde akkurat åpna artikkelen om John Mitchel... |
| 1769 20.05.08 10:54
|
|
Smith O'Brien er korrekt. Irsk revolusjonær med en far som var baronet.
Jeg tenkte jeg skulle si at han var britisk, men ettersom jeg p.t. befinner meg i en bar i Dublin, og sidemannen min, Shaun O'Flannagan, er 2 meter høy, like bred, og har bokstavene I.R.A. tatovert i panna, så droppet jeg det... |
| Kalle73 20.05.08 10:56
|
|
Han ser bare farlig ut.
Det er den lille, mørke fyren i hjørnet som spiller pennywhistle du må passe deg for.... |
| Amtmannens_datter 20.05.08 10:56
|
|
Ja, takk til malvolio for tipset :-)
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/32.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/32.jpg] |
| Tickle 20.05.08 10:57
|
|
Den nye fyren ser ut som en tørrpinne. Religion?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 10:58
|
|
Religion er helt riktig.
|
| Kalle73 20.05.08 10:59
|
|
Jeremy Bentham?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 11:01
|
|
Nei, men det kunne vært en morsom oppgave - om noen år til...
|
| Tickle 20.05.08 11:02
|
|
Gjetter på Thomas Aquinas
|
| Boccherini 20.05.08 11:02
|
|
Stillingen:
1769: 2 malvolio: 1 Boccherini: 1 Amtmannens_datter: 1 |
| 1769 20.05.08 11:02
|
|
St. Oliver Plunkett
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 11:02
|
|
Ikke Aquinas heller, men Plunkett er riktig.
|
| Boccherini 20.05.08 11:03
|
|
1769: 3
malvolio: 1 Boccherini: 1 Amtmannens_datter: 1 1769 stikker i fra.. |
| Amtmannens_datter 20.05.08 11:07
|
|
Hadde kanskje trodd Kalle hadde tatt denne, siden han vanligvis virker å ha godt taket på "people hanged, drawn and quartered" ;)
|
| Kalle73 20.05.08 11:11
|
|
Tenkte ikke i de baner, da hodet til de som opplever dette som regel ble kokt i vann med masse salt og karve for så å bli utstilt på stake til de gikk i oppløsning.
Tenkte det var en tidligere "forkortet" martyr, så jeg var ikke kommet langt nok ned på lista før noen andre fant svaret..... |
| 1769 20.05.08 11:16
|
|
Hvem er det som står litt kinkig til her:
http://i30.tinypic.com/2hmhml5.jpg |
| Kalle73 20.05.08 11:19
|
|
Titus Oates
|
| Boccherini 20.05.08 11:19
|
|
Haha, herlig :-)
Vest-Europa ? |
| 1769 20.05.08 11:20
|
|
Det var raskt og korrekt levert. Tenkte jeg skulle sette deg litt ut ved å endre på navnet, men den gang ei...
Det var for øvrig han som fikk Oliver Plunkett avrettet, så han hadde vel fortjent å stå og skamme seg litt. |
| Kalle73 20.05.08 11:32
|
|
Hvem er det som boktavelig talt får svi her?
http://i26.tinypic.com/2laaog9.jpg |
| Boccherini 20.05.08 11:35
|
|
Er det militærstøvler vedkommende har på ?
|
| Kalle73 20.05.08 11:36
|
|
Det vil jeg tro er høyst sannsynlig....
|
| Boccherini 20.05.08 11:37
|
|
Franskmann ?
|
| Kalle73 20.05.08 11:38
|
|
Nei
|
| Boccherini 20.05.08 11:39
|
|
Brite ?
|
| Kalle73 20.05.08 11:40
|
|
Nei
|
| malvolio 20.05.08 11:50
|
|
Skjer dette i Europa?
|
| Kalle73 20.05.08 11:55
|
|
Så absolutt...
|
| Tickle 20.05.08 11:58
|
|
Jacob Johan Anckarström
|
| malvolio 20.05.08 11:58
|
|
Til og med Norden?
[jada, Norden var det, men jeg tenker jo ikke raskt nok ...] |
| Kalle73 20.05.08 12:01
|
|
Anckarström er helt rett!
Og da var Tickle tilbake. Det måtte en pisket og avrettet person til ;-) |
| Amtmannens_datter 20.05.08 12:08
|
|
Maskeradeballet ja, det hadde jeg jo lest om for ikke så altfor lenge siden.
Ellers kan det jo for medaljekjennere være grunn til å merke seg følgende: Soon upon entering, he was surrounded by Anckarström and his co-conspirators Claes Fredrik Horn and Adolf Ribbing. The king was easily spotted, mainly due to the breast star of the Order of the Seraphim which glowed in silver upon his cape. |
| Tickle 20.05.08 12:09
|
| Kalle73 20.05.08 12:11
|
|
This smells like a real curry...
India? |
| Tickle 20.05.08 12:12
|
|
Ser ingen grunn til å gi noen hjelp til denne oppgaven...
|
| Tickle 20.05.08 12:23
|
|
...men jeg kan jo alltids bekrefte at India er korrekt land.
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 12:33
|
|
Mirza Ghulam Ahmad of Qadian
|
| Tickle 20.05.08 12:37
|
|
riktig
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 12:46
|
|
Vel, Nåde den som tør be om et eneste hint her
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/33.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/33.jpg] |
| malvolio 20.05.08 12:47
|
|
Lazar Kaganovitsj?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 12:48
|
|
Lazar Kaganovich er riktig, for å ta den engelske stavemåten.
|
| Boccherini 20.05.08 12:48
|
|
Stalins yngre bror ?
Hehe. |
| Boccherini 20.05.08 12:50
|
|
Stillingen:
1769: 3 malvolio: 2 Amtmannens_datter: 2 Boccherini: 1 Kalle73: 1 Tickle: 1 |
| malvolio 20.05.08 12:52
|
|
Boccherini skrev:
"Stalins yngre bror ?" Vel, det ble påstått at Kaganovitsjs søster var Stalins elskerinne eller muligens til og med tredje kone. Mange i Sovjet var overbevist om dette - men jeg er ikke engang sikker på om den såkalte "Rosa Kaganovitsj" i det hele tatt eksisterte! |
| Kalle73 20.05.08 12:54
|
|
Boccherini skrev:
Stalins yngre bror ? Hehe. ------------------------ Han var nesten det. Den av de andre lederne som de facto stod Stalin nærmest. Tok ikke engang sin egen bror i forsvar da denne ble angitt for å være "høyrevennlig".... |
| malvolio 20.05.08 12:58
|
| Kalle73 20.05.08 13:02
|
|
Narodniker?
|
| malvolio 20.05.08 13:03
|
|
Nei
|
| Tickle 20.05.08 13:04
|
|
amerikansk kulturpersonlighet?
|
| malvolio 20.05.08 13:08
|
|
Tickle skrev:
"amerikansk kulturpersonlighet?" En av delene |
| Boccherini 20.05.08 13:13
|
|
Jeg gjetter på kulturpersonlighet..?
|
| malvolio 20.05.08 13:15
|
|
Kulturpersonlighet er riktig.
|
| 1769 20.05.08 13:23
|
|
Da er jeg tilbake etter den offentlige piskingen. Denne karen har jeg definitivt sett før, men hadde man husket hvor så hadde vel ikke denne leken vært så artig.. Han ser jo unektelig rimelig russisk ut, så jeg forsøker med russer anno 1890.
|
| Tickle 20.05.08 13:23
|
|
maler?
|
| Boccherini 20.05.08 13:24
|
|
Blir Lotto-kupong til helgen :-)
Videre gjetter jeg på nok en russer ? Musikalsk, sådan ? |
| malvolio 20.05.08 13:26
|
|
Ikke russer.
Ikke maler. Ikke komponist. Bildet er nok tatt noe før 1890. |
| Kalle73 20.05.08 13:28
|
|
Da er vi kanskje tilbake til våre venner forfatterne?
Frustrert franskmann? |
| Boccherini 20.05.08 13:28
|
|
Er vi i den massive kategorien sentraleuropeiske forfattere ?
|
| 1769 20.05.08 13:30
|
|
Er han tilhørende en folkegruppe som på den tiden ikke hadde en egen nasjonalstat? (se bort i fra jøder)
|
| malvolio 20.05.08 13:31
|
|
Vi er i den antakelig minst like massive kategorien ikke-sentraleuropeiske forfattere.
Ikke-fransk forfatter er han også. |
| Kalle73 20.05.08 13:33
|
|
Er det Wiki-bildet?
|
| malvolio 20.05.08 13:33
|
|
1769 skrev:
"Er han tilhørende en folkegruppe som på den tiden ikke hadde en egen nasjonalstat? (se bort i fra jøder)" Folkegruppen hans har hatt egen nasjonalstat, men hadde det ikke da. |
| Boccherini 20.05.08 13:33
|
|
GB/Irland ?
|
| malvolio 20.05.08 13:35
|
|
Det er ett av to wiki-bilder.
(Det andre viser ham betydelig eldre). GB/Irland er riktig. |
| Tickle 20.05.08 13:43
|
|
George MacDonald
|
| malvolio 20.05.08 13:43
|
|
Stemmer, tidlig skotsk fantasy-forfatter som bl.a. påvirket Tolkien
|
| Tickle 20.05.08 13:45
|
| Boccherini 20.05.08 13:50
|
|
Religiøs herre fra de iberiske trakter ?
|
| Tickle 20.05.08 13:52
|
|
nei
|
| Tickle 20.05.08 13:52
|
|
nei
|
| Boccherini 20.05.08 13:53
|
|
Stillingen:
1769: 3 malvolio: 2 Amtmannens_datter: 2 Tickle: 2 Boccherini: 1 Kalle73: 1 |
| Boccherini 20.05.08 13:54
|
|
Ikke religiøs og ikke Iberia, altså.
Vitenskap og Vest-Europa ? |
| Tickle 20.05.08 13:58
|
|
Ikke vesteuropa, noe av det han drev med kan nok puttes i vitenskapsboksen.
|
| Boccherini 20.05.08 14:00
|
|
Oppfinner ?
|
| Tickle 20.05.08 14:00
|
|
nei
|
| Boccherini 20.05.08 14:01
|
|
Nord-Amerika ?
|
| Tickle 20.05.08 14:01
|
|
nei
|
| Boccherini 20.05.08 14:02
|
|
Balkan ?
|
| Tickle 20.05.08 14:03
|
|
nei
|
| Boccherini 20.05.08 14:04
|
|
Oseania ?
|
| Kalle73 20.05.08 14:05
|
|
Polakk?
|
| Tickle 20.05.08 14:06
|
|
nei og nei
|
| malvolio 20.05.08 14:12
|
|
Russer?
|
| Tickle 20.05.08 14:14
|
|
nei
|
| Boccherini 20.05.08 14:16
|
|
Norden ?
|
| Tickle 20.05.08 14:16
|
|
nei
|
| 1769 20.05.08 14:17
|
|
Tysker?
Akademiker? |
| Kalle73 20.05.08 14:20
|
|
Han har jo veldig lange fingre!
Kan han være østerriker? |
| Tickle 20.05.08 14:21
|
|
Tysker?
Akademiker? ... Han hadde sin universitetsutdannelse i Tyskland, men han var ikke derfra. |
| Tickle 20.05.08 14:21
|
|
Kalle73 skrev:
Kan han være østerriker? nei |
| 1769 20.05.08 14:24
|
|
Politiker? Anno 1830?
|
| Boccherini 20.05.08 14:25
|
|
Tsjekkoslovakia (fra gamle dager) ?
|
| Tickle 20.05.08 14:26
|
|
Politiker var en av de tingene han var.
Han levde i 1830, men da var han nok ikke politiker. |
| 1769 20.05.08 14:30
|
|
Lajos Kossuth?
|
| Tickle 20.05.08 14:32
|
|
nei
wikibilde |
| Boccherini 20.05.08 14:34
|
|
Ludovit Stur
Ludevít Velislav Štúr iflg. Wiki. |
| Tickle 20.05.08 14:36
|
|
Riktig.
Slovakisk a-kjendis ;) |
| Boccherini 20.05.08 15:02
|
|
Beklager, ny oppgave kommer om få strakser.
|
| Boccherini 20.05.08 15:05
|
| 1769 20.05.08 15:06
|
|
Jeg tror hun finnes på commons-siden over cola-bunn-briller...
|
| malvolio 20.05.08 15:09
|
|
Angela Merkel?
Eller hva med noen som har begått et eller annet kriminelt? |
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:09
|
|
Liselotte Herrmann
|
| 1769 20.05.08 15:09
|
|
Spøk til side. Er hun barnets mor? Eller er det egentlig barnet som har høyest kjendisstatus her?
Se der ja, løst allerede. |
| Boccherini 20.05.08 15:14
|
|
Der kom fasiten med en gang, ja..
|
| Boccherini 20.05.08 15:20
|
|
1769: 3
Amtmannens_datter: 3 Tickle: 3 malvolio: 2 Boccherini: 2 Kalle73: 1 |
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:21
|
|
Hun var i mitt bildearkiv, men jeg trodde faktisk det var en tysk nazi-torturist jeg hadde der, så unnskyld så mye, Liselotte.
Hvem er mannen her: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/015.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/015.jpg] |
| 1769 20.05.08 15:22
|
|
Norden ca 1920?
|
| Boccherini 20.05.08 15:22
|
|
Jødisk vitenskapsmann ?
|
| Tickle 20.05.08 15:22
|
|
Tysk jøde? Bank?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:23
|
|
Ikke Norden, men tida kan nok passe ganske bra.
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:25
|
|
Ikke jødisk, tysk, vitenskapsmann eller bankier.
|
| 1769 20.05.08 15:25
|
|
Han var jo pen i tøyet, men de runde brillene gjør at han får et visst kommunistpreg. Skal vi til en fagforeningspamp eller noe i den dur?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:28
|
|
Ikke fagforeningsmann eller kommunist.
|
| malvolio 20.05.08 15:29
|
|
Kulturperson?
|
| 1769 20.05.08 15:30
|
|
Skal vi til Amerika kanskje? En industriherre eller lignende?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:32
|
|
Ja, særlig i litt vid forstand av ordet kulturperson.
Ikke USA eller noen industriherre. |
| Boccherini 20.05.08 15:35
|
|
Italiano ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:36
|
|
Ikke italiensk
|
| malvolio 20.05.08 15:37
|
|
Amtmannens_datter skrev:
"Ja, særlig i litt vid forstand av ordet kulturperson." Vel, han var neppe travhest. Fransk? |
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:40
|
|
Hehe, ikke travhest nei ;) og ikke fransk.
|
| Boccherini 20.05.08 15:41
|
|
Kultur i vid forstand - er vi i kategorien haute couture, evt. cuisine ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:44
|
|
Han etablerte nok ikke noe motehus, ei heller vet jeg noe om hans matlagingskunnskaper.
|
| Boccherini 20.05.08 15:45
|
|
En artist av noe slag ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:47
|
|
Ikke noen artist eller framførende kunstner.
|
| malvolio 20.05.08 15:48
|
|
Er den vide forstanden av kultur mer i retning av filosofi?
Nasjonalitet: innenfor grensene av datidens Østerrike-Ungarn? |
| Boccherini 20.05.08 15:49
|
|
På spm om Amerika svarte du "ikke USA" - er han fra Canada, muligens ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:49
|
|
Vi skal til det mer intellektuelle ja, selv om han nok ikke regnes som filosofi.
Ikke innenfor Østerrike-Ungarn. |
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:52
|
|
Beklager, det var bare en tankefeil da jeg benektet USA på spørsmål om Amerika.
Hele det kontinentet kan utelukkes. |
| malvolio 20.05.08 15:57
|
|
Hva med Benelux?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 15:58
|
|
Ikke Benelux.
|
| Boccherini 20.05.08 16:01
|
|
Skrev han sine intellektuelle tanker ned på papir, kanskje ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:05
|
|
Ja, nå var han altså ingen filosof, men han skrev meget av forskjellig natur som også ble publisert.
Han influerte ellers på forskjellige måter. |
| Boccherini 20.05.08 16:07
|
|
Er vi i en, relativt, liten stat i Europa ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:08
|
|
Nei, ingen liten europeisk stat.
|
| Boccherini 20.05.08 16:08
|
|
Storbritannia ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:09
|
|
Nei ikke Storbritannia.
|
| Boccherini 20.05.08 16:11
|
|
Iberia ? Er det Europa i det hele tatt ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:12
|
|
Ikke i Europa, nei.
|
| Boccherini 20.05.08 16:13
|
|
Midtøsten ?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:13
|
|
Ja, Midtøsten i vid forstand.
|
| malvolio 20.05.08 16:20
|
|
Egypt?
|
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:22
|
|
Nei, ikke Egypt.
|
| malvolio 20.05.08 16:24
|
|
god (men frustrerende) oppgave ... jeg regner jo med at når du sier Midt-Østen "i vid forstand" så utelukker det bortimot de landene som vi ikke er det minste i tvil om å definere som Midt-Østen?
Skal vi så langt øst som f.eks. Irak? |
| Amtmannens_datter 20.05.08 16:36
|
|
I denne oppgaven hadde det nok vært en fordel å spørre om Europa under ett i steden for å ta hvert enkelt land for seg, ja ;)
Vi skal til et land som ligger nokså midt i Asia og som faller sånn halveis inn i flere geografiske / historiske under-inndelinger av Asia. |
| Amtmannens_datter 20.05.08 17:05
|
|
Han hadde også en politisk karriere i tillegg til sin kulturelle innsats.
|
| Boccherini 20.05.08 19:53
|
|
Kinkig denne.
Midt i Asia - Pakistan ? |
| Boccherini 20.05.08 20:46
|
|
Hei, der var'n !
Mahmud Tarzi - the father of Afghan journalism. |
| Boccherini 20.05.08 20:48
|
|
Stillingen:
1769: 3 Amtmannens_datter: 3 Tickle: 3 Boccherini: 3 malvolio: 2 Kalle73: 1 |
| Boccherini 20.05.08 21:03
|
| 1769 20.05.08 21:17
|
|
Giovanni Battista Belzoni.
Jeg lurer på om jeg har lagt ham ut før? |
| Boccherini 20.05.08 21:18
|
|
Sukk, så mye jobb for så lite :-)
Belzoni er riktig. Antar du hadde han på din turban-liste ? Søkte på navnet hans her inne, men fant han ikke. Men den søkemotoren her inne er muligens ikke helt til å stemme på ? Når jeg tenker meg om, så var det kanskje usannsynlig at et slikt praktbilde hadde sluppet usett gjennom.. |
| 1769 20.05.08 21:20
|
|
Joda:
1769 [2983] 17.04.08 15:16 Tja, skal vi forsøke noe nytt....? http://i25.tinypic.com/2psf8n4.jpg Nja, kanskje ikke akkurat nå... |
| Boccherini 20.05.08 21:21
|
|
Der kan du se. En drøy måned siden, og søkemotoren her inne finner ham ikke selv da.
Rettelse: Når man kun legger inn etternavnet, Belzoni, så finner man ham.. |
| Amtmannens_datter 20.05.08 21:26
|
|
Kanskje du kan gi Boccherini muligheten til å legge ut ny oppgave (men beholde poenget). Vi gjorde sånn en gang før.
|
| Boccherini 20.05.08 21:27
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Kanskje du kan gi Boccherini muligheten til å legge ut ny oppgave (men beholde poenget). Vi gjorde sånn en gang før. >>> Helt OK for meg. |
| 1769 20.05.08 21:31
|
|
Helt i orden for meg også, jeg har brukt opp alle oppgavene mine i helga uansett.
|
| Boccherini 20.05.08 21:40
|
|
Ok, da får 1769 for den oppbrukte turban, og ny oppgave kommer her:
http://i27.tinypic.com/1zp2k1y.jpg |
| Boccherini 20.05.08 21:42
|
|
Stillingen:
1769: 4 Amtmannens_datter: 3 Tickle: 3 Boccherini: 3 malvolio: 2 Kalle73: 1 |
| Amtmannens_datter 20.05.08 21:45
|
|
Kulturell europèer ?
|
| 1769 20.05.08 21:45
|
|
Er han virkelig tannløs eller er det bare en litt uheldig skygge?
Amerikaner ca 1940? |
| Boccherini 20.05.08 21:48
|
|
Europeer er riktig, og kultur er indirekte korrekt. Men han står derimot ikke på en kulturell liste i Wiki, bare for å ha det sagt.
|
| Boccherini 20.05.08 21:48
|
|
Jeg tror det bare er en litt uheldig skygge, ja :-)
|
| 1769 20.05.08 21:51
|
|
Indirekte kultur, hva er nå det? En forlegger eller en teaterdirektør? Franskmann?
|
| Boccherini 20.05.08 21:53
|
|
Forlegger er ikke så langt unna sannheten, men det hjelper sørgelig lite mtp å løse oppgaven rent isolert sett.
Ikke franskmann. |
| 1769 20.05.08 21:54
|
|
En kulturell kritiker da?
|
| Boccherini 20.05.08 21:56
|
|
Nei, ingen kritiker. Han er kjent for å ha bidratt til utgivelsen av en bok.
|
| 1769 20.05.08 21:57
|
|
Kanskje han har oversatt den?
|
| Boccherini 20.05.08 21:57
|
|
Nei, han oversatte den ikke.
|
| 1769 20.05.08 21:58
|
|
Sponsor? Fikk han med logoen sin? :-)
|
| Boccherini 20.05.08 21:58
|
|
Nei, men han fikk med etternavnet sitt på forsiden...:-)
|
| 1769 20.05.08 22:00
|
|
Så han er hovedpersonen i en dokumentar? En slags sånn Jan Baalsrud-se-hvor-tøff-jeg-var-under-krigen-bok?
|
| Boccherini 20.05.08 22:01
|
|
Nei, han var ikke hovedpersonen. Men "krigen" er riktig tidsperiode.
|
| 1769 20.05.08 22:07
|
|
Vi får vel satse på at han tilhørte seierherrene da. Brite som drev med noe spennende og leserverdig? Spion eller kommandosoldat muligens?
|
| Boccherini 20.05.08 22:09
|
|
Ikke brite, spion eller kommandosoldat, men han deltok i en krig.
|
| 1769 20.05.08 22:11
|
|
Snakker vi wwii her? Motstandsmann?
|
| Boccherini 20.05.08 22:12
|
|
Vi snakker primært WW II, men han deltok aktivt i WW I. Ingen motstandsmann per se..
|
| 1769 20.05.08 22:13
|
|
Er det da en aldrende flyger? I så fall, kanskje sågar tysk?
|
| Boccherini 20.05.08 22:14
|
|
Ingen flyger, men tysk er riktig. Dog er det et annet land som han er mest kjent for å ha oppholdt seg i..
|
| 1769 20.05.08 22:16
|
|
En som var Skikkelig Lenge i Sibir? :-)
|
| Boccherini 20.05.08 22:17
|
|
Haha, nei, ikke i Sibir :-)
Om du summerer opp alle hintene nå, så tror jeg du tar denne ganske lett. Jeg kan jo legge til at denne boken er heller kjent. |
| Amtmannens_datter 20.05.08 22:22
|
|
Otto Frank
|
| 1769 20.05.08 22:23
|
|
wwii er liksom min akilleshel... Jeg har liksom alltid styrt utenom den. Snakker vi dokumentar eller skjønnlitteratur her?
:-) Flott oppgave! Jeg har faktisk vært inne på siden selv en gang. Men jeg ante ikke at han var tysk. |
| Boccherini 20.05.08 22:23
|
|
Otto Frank er riktig ! Faren til Anne...
|
| Boccherini 20.05.08 22:25
|
|
1769 skrev:
wwii er liksom min akilleshel... >>> Stemmer det, du har vel nevnt det tidligere :-) Jeg var sikker på du skulle ta den da jeg la ut hintet om etternavnet på forsiden.. |
| Boccherini 20.05.08 22:27
|
|
Stillingen:
1769: 4 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 3 Boccherini: 3 malvolio: 2 Kalle73: 1 |
| Amtmannens_datter 20.05.08 22:44
|
|
For natteravner eller morgenfugler:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/34.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/34.jpg] |
| 1769 20.05.08 23:43
|
|
Henne har jeg aldri sett før var det første jeg tenkte. Men så, etter å ha sett på henne gjentatte ganger, sniker det seg inn en følelse av likevel å ha sett henne før. Dette er noe som gjentar seg rimelig ofte. Har jeg en hjerneskade eller er dette normalt etter å ha stirret på et bilde såpass mange ganger?
Tror jeg behøver en psykolog... |
| Kalle73 21.05.08 00:01
|
|
Fredrikke Marie Qvam
|
| Kalle73 21.05.08 00:10
|
|
1769 skrev:
Henne har jeg aldri sett før var det første jeg tenkte. Men så, etter å ha sett på henne gjentatte ganger, sniker det seg inn en følelse av likevel å ha sett henne før. Dette er noe som gjentar seg rimelig ofte. Har jeg en hjerneskade eller er dette normalt etter å ha stirret på et bilde såpass mange ganger? Tror jeg behøver en psykolog... ------------------- Den følelsen sniker seg alltid inn etter å ha hatt et bilde liggende oppe lenge og man har tittet på det gjentatte ganger. Da har du jo absolutt sett vedkommende før! Det er "puggedelen" av hjernen som omdanner ting du lagrer i korttidsminnet til minner i langtidsminnet. Hvorfor ellers klarer vi å huske bilder som var med her i fjor? Han satans Van Wyck Mason sitter på netthinna mi konstant... |
| 1769 21.05.08 00:17
|
|
Jo takk du, Ioannis Kapodistrias sitter på min... :-)
|
| 1769 21.05.08 00:21
|
|
Og her ble han lagt ut:
Sorte_Baron [441] 04.10.06 19:30 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre Nå sluntrer jeg ikke unna min plikt så jeg har prøvd å finne en vanskelig oppgave, men vi får se hvordan går. http://img174.imageshack.us/img174/658/asdasdsp3.jpg Jeg har hatt en død greker på hjernen i snart to år!!!! Jeg må da vel snart ha krav på en form for psykologisk hjelp? |
| 1769 21.05.08 00:27
|
|
Det rømte visst en kar fra lukket avdeling på Brøset her om dagen. Tror dere det vil si at de har en ledig plass? Lurer på om de har internettilgang...
Nei, nå tar jeg kvelden. Nå skal jeg gå å legge meg og drømme om Ioannis Kapodistrias... |
| Kalle73 21.05.08 00:28
|
|
Siden damen jeg fant hadde bilde på norsk Wiki (og på hjemmesiden til Norske Kvinners Sanitetsforening) så kommer det en ny oppgave her.
Som den saltvannsimpregnerte nordlending jeg er, så er det på tide å vende tilbake til røttene. Han her skulle man tro var vokst opp med nordavinden og sjøsprøyten langt mot nord, men nei. Han var fra en innlandsby! Men bekledning og miljøet på bildet er absolutt relevant. Han var ingen nordmann dog. Men staut må han ha vært. På faktadelen om han under bildet står det et særdeles kort svar under "kone:". - Ja http://i30.tinypic.com/ezr38k.jpg Jeg blir borte til et godt stykke utpå dagen i morgen. Lykke til med jakten! |
| Kalle73 21.05.08 00:30
|
|
Han karen på Brøset ble tatt ved nærmeste bussholdeplass.
Han kunne vel ikke rutetidene.... Ta en titt på den nye oppgaven så får du noe å drømme om! |
| 1769 21.05.08 00:34
|
|
:-)
Så du er nordlending, Kalle? Ja, det forklarer jo en del... (bannskap, kakking i hodet etc.). Nei, den nye karen din får vente til i morgen. God natt! |
| Boccherini 21.05.08 08:20
|
|
God morgen !
Han her har jeg sett før, men så var det hvor, da..brite ? |
| Boccherini 21.05.08 08:53
|
|
Dette er en slik oppgave som kan irritere vettet av en stakkar. Jeg er sikker(?) på at denne karen har noe med WW II og hemmelige aksjoner å gjøre, men jeg evner ikke å finne ham.
Så da er sannsynligvis antagelsen min feil. |
| Boccherini 21.05.08 09:08
|
|
John Vincent.
Takk. |
| Boccherini 21.05.08 09:30
|
| Boccherini 21.05.08 09:35
|
|
Stillingen:
1769: 4 Amtmannens_datter: 4 Boccherini: 4 Tickle: 3 malvolio: 2 Kalle73: 2 |
| 1769 21.05.08 09:39
|
|
Hot-babe fra ca 1900 med et voldsomt halsarrangement. Hvis tidsangivelsen stemmer så er det kanskje litt i tidligste laget for film, men vi skal kanskje til en cabaretartist eller noe i den dur?
|
| Boccherini 21.05.08 09:44
|
|
Damen nådde nok sin karrieretopp noe før 1900, men hun levde faktisk helt til andre halvdel av 1900-tallet.
Cabaretartist eller noe i den duren kan nok sies å passe. |
| malvolio 21.05.08 09:49
|
|
Kjent som elskerinne?
|
| Boccherini 21.05.08 09:49
|
|
Ja.
|
| malvolio 21.05.08 09:54
|
|
Skal vi opp på kongelig nivå?
|
| Boccherini 21.05.08 09:56
|
|
Joda, hun involverte seg med opptil flere kongelige.
|
| malvolio 21.05.08 09:58
|
|
Carolina Otero, La Belle Otero
|
| 1769 21.05.08 10:01
|
|
Obs obs folkens! Det kan straffe seg å bruke commons. Bildet ligger nemlig ikke der, men det gjør en rekke andre. Selv brukte jeg hennes "artikkel" på commons til å finne andre kategorier å lete i.... :-)
|
| Boccherini 21.05.08 10:01
|
|
Korrekt ! Spansk danser og kresent ludder:
"She associated herself with the likes of Prince Albert I of Monaco, King Edward VII of the United Kingdom, Kings of Serbia, and Kings of Spain as well as Russian Grand Dukes Peter and Nicholas, the Duke of Westminster and writer Gabriele D'Annunzio. She was pretty, confident, intelligent, with an attractive figure, and was famed for her voluptuous breasts, and one of her most famous costumes featured her breasts partially covered with glued-on precious gems, and the twin cupolas of the Hotel Carlton built in 1912 in Cannes were modeled after her breasts." malvolio neste. |
| malvolio 21.05.08 10:04
|
|
Javisst, sånn så hun altså ut. Har jo hørt om henne, men vel aldri sett bilder.
Det var jo noe med henne, det må innrømmes... Ny oppgave følger i løpet av kort tid. |
| malvolio 21.05.08 10:10
|
| Tickle 21.05.08 10:11
|
|
Religiøs? Eller på andre måter mentalt tilbakestående?
|
| malvolio 21.05.08 10:15
|
|
De fleste på den tiden var vel (eller regnet seg som) religiøse, men Wikipedia-artikkelen nevner det ikke spesielt, så det var neppe mer utpreget enn hos andre.
|
| Boccherini 21.05.08 10:16
|
|
Vitenskap og Europa ?
|
| malvolio 21.05.08 10:20
|
|
Europa, ikke vitenskap
|
| Tickle 21.05.08 10:23
|
|
Kultur. Geografisk innenfor det området vi i dag kjenner som Italia?
|
| malvolio 21.05.08 10:26
|
|
Ikke kultur, og ikke innenfor det området vi i dag kjenner som Italia.
|
| Boccherini 21.05.08 10:29
|
|
Politikk og Vest-Europa ?
|
| malvolio 21.05.08 10:31
|
|
Vest-Europa er riktig, ikke politikk.
|
| Boccherini 21.05.08 10:33
|
|
Aristokrati og Storbritannia ?
|
| malvolio 21.05.08 10:36
|
|
Aristokrati er riktig. Ikke egentlig Storbritannia.
|
| Tickle 21.05.08 10:52
|
|
Ire?
|
| malvolio 21.05.08 10:55
|
|
Ja
|
| malvolio 21.05.08 11:22
|
|
Er det noen som har gjort seg noen tanker om hvilken tidsperiode det kan være tale om?
Jeg tror det kunne være en nyttig tilnærmingsmåte. |
| Tickle 21.05.08 11:31
|
|
Før år 1000?
|
| malvolio 21.05.08 11:34
|
|
Nei, senere
|
| Tickle 21.05.08 11:36
|
|
1500?
|
| malvolio 21.05.08 11:36
|
|
Meget bra. Vedkommende levde mesteparten av sitt liv på 1500-tallet.
|
| Boccherini 21.05.08 11:53
|
|
Katherine FitzGerald, Countess of Desmond ?
|
| malvolio 21.05.08 11:58
|
|
Det er riktig, irsk adelsdame som ble påstått å ha blitt opptil 140 år gammel.
I 1604 dro hun til London for å fremme en protest til kongen, sammen med sin 90 år gamle datter. "After sailing to Bristol, she walked the road to London with her daughter travelling behind in a little cart. At London her petition was presented to King James I and, in the same year, she returned to Inchiquin and died." Men dataene om fødselsår er naturligvis temmelig vage og upålitelige. |
| Boccherini 21.05.08 12:00
|
|
Og jeg som ikke engang tenkte på at det kunne være en dame..vel, vel, så feil kan man ta. Ny oppgave om få strakser.
|
| Amtmannens_datter 21.05.08 12:02
|
|
Ja, der gikk jeg i baret også. Var over hele lista People of Elizabethan Ireland, men kuttet ut de åpenbart religiøse og kvinnene.
|
| malvolio 21.05.08 12:02
|
|
Boccherini skrev:
"Og jeg som ikke engang tenkte på at det kunne være en dame..vel, vel, så feil kan man ta." Tegnene var unektelig mer tydelige hos La Belle Otero. |
| Boccherini 21.05.08 12:10
|
|
De var absolutt mere tydelige hos Otero, ja :-)
Ny oppgave, og denne gang burde kjønnet være noenlunde greit å finne ut av: http://i31.tinypic.com/1rakwy.jpg |
| 1769 21.05.08 12:12
|
|
Singer?
|
| malvolio 21.05.08 12:15
|
|
Pietro Aretino
|
| Boccherini 21.05.08 12:17
|
|
Aretino er riktig.
Dårlig håndverk fra min side, ved et lite søk ser jeg at tjukken har blitt brukt som oppgave i februar i år. Beklager det. |
| 1769 21.05.08 12:19
|
|
Ikke verre håndverk enn at han som hadde lagt han ut sist ikke husket annet enn at han var en feit gris malt av en kjent portrettmaler... :-)
Jeg trenger ferie... |
| Boccherini 21.05.08 12:22
|
|
Hehe. Ferie blir fint, ja..om det i det hele tatt blir noe ferie.
|
| Boccherini 21.05.08 12:25
|
|
Stillingen:
Boccherini: 5 1769: 4 Amtmannens_datter: 4 malvolio: 4 Tickle: 3 Kalle73: 2 |
| malvolio 21.05.08 12:28
|
| Boccherini 21.05.08 12:29
|
|
Hehe, er det et VW-merke jeg ser inne i kjedet hans ?
|
| malvolio 21.05.08 12:31
|
|
Man kan jo lure på om det står RR på veggen bak også ...
Men vedkommende har ingenting med bilproduksjon å gjøre, verken billige eller dyre. |
| Boccherini 21.05.08 12:32
|
|
Kan RR stå for R.Rex ?
|
| Boccherini 21.05.08 12:37
|
|
Hvis det i det hele tatt er RR det står, da..
|
| malvolio 21.05.08 12:38
|
|
Vet ærlig talt ikke hva RR står for i det konkrete tilfellet (hvis det da er det som står), men vedkommende er ikke kongelig, og ingen av navnene hans begynner på R.
|
| Boccherini 21.05.08 12:38
|
|
Vitenskap og sentral-Europa ?
|
| malvolio 21.05.08 12:40
|
|
Vitenskap: ja
Sentral-Europa: nei |
| Boccherini 21.05.08 12:40
|
|
Europa i det hele tatt ?
|
| malvolio 21.05.08 12:44
|
|
Europa er riktig.
|
| Boccherini 21.05.08 12:49
|
|
Er vedkommende fra en (relativt) større europeisk stat (dagens kart) ?
|
| malvolio 21.05.08 12:52
|
|
Blant de statene som vises godt på europa-kartet.
|
| Boccherini 21.05.08 12:55
|
|
Naturfag ?
|
| malvolio 21.05.08 13:00
|
|
Naturfag?
Jo, man kan vel si det, i hvert fall om det spesialfeltet innenfor sitt fag som vår mann drev med. Selve faget finnes det et annet uttrykk for. (NB: har vært vanskelig å poste, så går tilbake og svarer på et mye tidligere innlegg) |
| Boccherini 21.05.08 13:04
|
|
Har jeg rett i min antagelse om at Øst-Europa er utelukket ?
|
| malvolio 21.05.08 13:11
|
|
Boccherini skrev:
"Har jeg rett i min antagelse om at Øst-Europa er utelukket ?" Nei, jeg ville fraråde en slik antagelse. |
| Boccherini 21.05.08 13:19
|
|
Stefan Slopek
|
| 1769 21.05.08 13:20
|
|
Både Polen og Romania vises vel forholdsvis godt på kartet, men førstnevnte er vel en del av Sentraleuropa, så vi skal kanskje til sistnevnte? Matematikk?
Se der ja, malvolio ligger tynt an på en kneipe i Gdansk... :-) Sitat wikipedia: "Poland (Polish: Polska), officially the Republic of Poland (Polish: Rzeczpospolita Polska), is a country in Central Europe." |
| Tickle 21.05.08 13:20
|
|
Rumener?
|
| malvolio 21.05.08 13:22
|
|
Slopek er riktig, jeg definerte under en viss tvil ikke Polen som Sentral-Europa (men som Øst). Det føles ikke naturlig for meg dersom Øst bare skulle være det som er øst for Polen (i praksis det gamle Sovjet).
For en del land kan definisjonene selvfølgelig overlappe. Spania er naturligvis del av Sør-Europa, men jeg vil ikke svare "nei" dersom noen spør om Vest-Europa heller. |
| Boccherini 21.05.08 13:24
|
|
Skal vi gi ham et kameratslig kakk i knollen ? :-)
Forøvrig kan jeg i så fall kakke meg selv og, siden jeg begynte å lete blant polske herrer.. |
| Boccherini 21.05.08 13:31
|
|
Ny oppgave, og denne gang har jeg søkt lenge og hardt for å dobbeltsjekke tidligere (mis)bruk:
http://i30.tinypic.com/2nby109.jpg |
| Boccherini 21.05.08 13:33
|
|
Stillingen:
Boccherini: 6 1769: 4 Amtmannens_datter: 4 malvolio: 4 Tickle: 3 Kalle73: 2 Første gang jeg leder med to poeng, men det varer nok neppe lengre enn til i ettermiddag. |
| malvolio 21.05.08 13:33
|
|
"Rzeczpospolita Polska"
Kan jo veldig godt være det som er ment med forkortelsen på tapetet. Når du poster neste oppgave, Boccherini, kan du begynne fra innlegg nr. 1, så slipper vi problemer med "OLE"? |
| Boccherini 21.05.08 13:34
|
|
Nå har jeg allerede lagt ut ny oppgave, men skal jeg legge ut på nytt ?
|
| 1769 21.05.08 13:39
|
|
Angående begrepsbruk:
Burde ta en liten felles grenseoppgang her, eller vil det uansett oft være rom for tvil? Bare for Polens vedkommende kunne vel dette vært tema i en egen tråd. Jeg mener det moderne Polen hører hjemme i Sentral-Europa, men at det Polsk-Litauiske samvelde var en del av Øst-Europa. I perioden 1945-89, som vel er den perioden de fleste deltakerne her har som sin referansebakgrunn, kan man sikkert argumentere for at Polen var en del av Øst-Europa da også. |
| malvolio 21.05.08 13:39
|
|
Går sikkert bra - hvis noen merker noen problemer med å svare på siste innlegg, er det jo da uansett bare å gå tilbake til et av de tidlige innleggene og svare på dette.
Ny person: lerkefugl, ca. 1900? |
| Boccherini 21.05.08 13:41
|
|
Til 1769: Skal vi enkelt og greit følge Wiki-definisjonene hva landegrenser angår ?
Til malvolio: Om du med lerkefugl mener kvinnelig sangfugl, så er svaret ja. Periodemessig treffer du nokså bra også. |
| 1769 21.05.08 13:47
|
|
Det er nå i alle fall ingen kastratsanger...
Sentral-Europa? :-) Wiki-definisjonene + common sense tror jeg blir bra. |
| Boccherini 21.05.08 13:50
|
|
Wiki says: Central Europe.
;-) |
| malvolio 21.05.08 13:51
|
|
Skal vi enkelt og greit følge Wiki-definisjonene hva landegrenser angår ?
Vel, for å ta deg på ordet: "Central Europe is the region lying between the variously and vaguely defined areas of Eastern and Western Europe. In addition, Northern, Southern and Southeastern Europe may variously delimit or overlap into Central Europe." "Variously and vaguely defined" altså, og kan også overlappe med nord-, sør- og sørøst-Europa. (For meg er det fort like logisk å si at Polen er del av Nord-Europa. Hvorfor ikke? Nord-Europa må jo være mer enn Norden ...?) Jeg tror det er mye enklere om vi åpner for at en del områder kan kalles forskjellige ting, og våre "følelser" for dette vil til dels være forskjellige. Blir bare unødig tvangstrøye hvis man skal drive å slå opp hva som er sørøst-Europa og hva som ikke er det. Det blir jo temmelig villedende også hvis jeg skulle si at Slopek døde i Sentral-Europa og jobbet mesteparten av sin karriere i Øst-Europa ... "Common sense" er uansett en veldig grei rettesnor :-) |
| Boccherini 21.05.08 13:58
|
|
Enig i det, la oss bruke common sense og heller presisere dersom det er et "vaguely" definert område det gjelder :-)
|
| Kalle73 21.05.08 14:00
|
|
Ilka Pálmay
Beklager hvis jeg avbrøt en viktig og givenden meningsutveksling.... |
| Boccherini 21.05.08 14:01
|
|
Ilka Pálmay er korrekt !
Ungarsk lerkefugl og skuespillerinne. |
| Amtmannens_datter 21.05.08 14:05
|
|
Skal prøve å holde meg til wikidefinisjonenen jeg også.
Men som en personlig refleksjon syntes jeg den tradisjonelle inndelinga i Øst- og Vest Europa var veldig grei - og for meg er og blir Polen et øst-europeisk land. Hater dette uttrykket "tidligere Øst-Europa" ettersom dette for meg like mye var en geografisk betegnelse som politisk. |
| Kalle73 21.05.08 14:08
|
|
Nytt fjes...
http://i29.tinypic.com/10pvrxg.jpg |
| malvolio 21.05.08 14:10
|
|
Hva med det tidligere, og nåværende, Vest-Europa?
Kanskje helst de snilespisende regioner? Tid: 1650? |
| Kalle73 21.05.08 14:12
|
|
I 1650 var vår mann i live!
Han kan forbindes med to land, begge ville i dag defineres som Vest-Europa.... |
| malvolio 21.05.08 14:15
|
|
Hærfører?
|
| Boccherini 21.05.08 14:16
|
|
En militant kardinal ?
|
| Kalle73 21.05.08 14:27
|
|
En hærfører som gikk gradene ja...
Ingen kardinal. |
| malvolio 21.05.08 14:30
|
|
Er et av de to landene Nederland?
(eller "det vi i dag ville kalle ..." osv.) |
| Kalle73 21.05.08 14:30
|
|
Nope!
|
| Boccherini 21.05.08 14:32
|
|
Skjeggpryden ser jo unektelig fransk ut..?
|
| Kalle73 21.05.08 14:34
|
|
Det vil jeg nok ikke være enig i.
Den er heller typisk for tiden, bl.a. hos en meget kjent landsmann av denne mannen. Dvs. hans fødeland.... Og bare for å si det: nei han var ikke fransk født eller gjorde karriere der.... |
| Boccherini 21.05.08 14:35
|
|
Brite ?
|
| Kalle73 21.05.08 14:37
|
|
Etter hvilken definisjon?
Etter min "sunn fornuft" definisjon var han brite.... og noe annet.... |
| 1769 21.05.08 14:39
|
|
Robert Douglas
|
| Kalle73 21.05.08 14:40
|
|
Aldeles korrekt. Grunnlegger av slekten Douglas i Sverige. Feltmarskalk og overbefalshavende i Estland og Latvia.....
|
| Boccherini 21.05.08 14:41
|
|
Stillingen:
Boccherini: 6 1769: 5 Amtmannens_datter: 4 malvolio: 4 Tickle: 3 Kalle73: 3 |
| 1769 21.05.08 15:23
|
|
Beklager ventetiden!
Dodo Knyphausen og kompisene hans sitter omsider heldigvis ganske godt, i motsetning til forskrekkelig mye annet. Over til kvinnelig ynde: http://i29.tinypic.com/2afj0vk.jpg |
| Kalle73 21.05.08 15:25
|
|
Tidlig viktoriansk tid?
Britisk dame? |
| Boccherini 21.05.08 15:25
|
|
Dansk hesteludder anno 1812 ?
|
| 1769 21.05.08 15:33
|
|
Verken dansk eller britisk. Det er wikibildet, men det er ikke fra artikkelen hennes. Det er fra en liste over flere kvinner i samme rolle.
Hun var ikke født i 1812. Tidlig victoriansk tid er bedre. |
| Boccherini 21.05.08 15:33
|
|
Er vi nok en gang i kategorien løsaktige skjøger ?
|
| 1769 21.05.08 15:34
|
|
Hun var ikke kjent for å være spesielt løsaktig. I så fall ville hun nok vært enda bedre kjent.
|
| Boccherini 21.05.08 15:35
|
|
Hm, så normalt promiskuøs, altså.
Kultur ? |
| 1769 21.05.08 15:39
|
|
Ikke kultur heller.
|
| Kalle73 21.05.08 15:42
|
|
Vitenskap?
Amerikansk? |
| 1769 21.05.08 15:54
|
|
Amerikansk er korrekt. Ikke vitenskap.
|
| Boccherini 21.05.08 15:54
|
|
Ikke det, nei..
|
| Boccherini 21.05.08 16:01
|
|
Kvinnekamp ?
|
| Kalle73 21.05.08 16:02
|
|
Angelica Van Buren, svigerdatter til Martin van Buren.
Opptrådte som førstedame siden han var enkemann... |
| Kalle73 21.05.08 16:15
|
|
Vel, noen like turban andre liker skjegg...
http://i26.tinypic.com/i6z1gw.jpg |
| Tickle 21.05.08 16:29
|
|
amerikansk vitenskapsmann?
|
| Kalle73 21.05.08 16:31
|
|
Amerikansk: nei. Vitenskap: ja.
|
| malvolio 21.05.08 16:37
|
|
Muttersprache Deutsch?
|
| Kalle73 21.05.08 16:39
|
|
Ikke snakk med mat i munnen....
Og hverken han eller muttern hans snakka tysk. Ihvertfall ikke som morsmål... |
| malvolio 21.05.08 16:42
|
|
Europa nord for Alpene?
|
| Kalle73 21.05.08 16:54
|
|
Ja.
|
| malvolio 21.05.08 17:04
|
|
Norden?
|
| Kalle73 21.05.08 17:10
|
|
Ja.
|
| 1769 21.05.08 19:01
|
|
Vel, ettersom denne karen ennå ikke er tatt så har vi vel å gjøre med en person som ikke er så lett å finne ad de tradisjonelle veiene. Skal vi til Skandinavia? Det ser ut som om han drev med noe tungt, - fysikk eller matematikk e.l.?
|
| Kalle73 21.05.08 19:04
|
|
Hvis du følger definisjonen av Skandinavia som Norge, Sverige og Danmark så er det rett...
Hans fag var ikke matematikk, men han er likevel relatert til matematikk... |
| 1769 21.05.08 19:09
|
|
Statestikk? :-)
|
| Kalle73 21.05.08 19:12
|
|
Nei...
|
| 1769 21.05.08 19:22
|
|
Sveriges svar på Eilert Sundt?
|
| Kalle73 21.05.08 19:29
|
|
Nei.
Han er kjent hovedsaklig for en "ting". Og husk det er han og det han gjorde som kan relateres til matematikk. Ikke faget hans som sådan. |
| Kalle73 21.05.08 20:27
|
|
Nå syns jeg det snart er på tide at en av dere sprette opp og roper et av historiens mest kjente utrop....
|
| 1769 21.05.08 21:05
|
|
BINGO!
|
| Kalle73 21.05.08 21:09
|
|
Det er ikke kjent, det er bare irriterende. Spesielt når man sitter på stolen ved siden av...
|
| 1769 21.05.08 21:12
|
|
Eureka? Geronimo? Amen? Hurra? Halleluja?
|
| 1769 21.05.08 21:20
|
|
Så her snakker vi om en svenske (?) hvis navn eller oppfinnelse er et kjent utrop og som er kjent for en ting som kan relateres til matematikk, men ikke er det? Eller har jeg misforstått det meste?
|
| Kalle73 21.05.08 21:23
|
|
Utropet er i ditt forrige innlegg...
Han var ikke svensk. Navnet er ikke utropet. Men utropet har noe å gjøre med matematikk/fysikk som han oppdaget, selv om han ikke var matematiker.... For å finne ham kan det kreves at man leser en ganske omfattende artikkel... |
| 1769 21.05.08 21:39
|
|
Johan Ludvig Heiberg.
5 fattige setninger i wikipediaartikkelen! Hadde det ikke vært for at jeg selv en gang la ut Lars Kagg med 3, så hadde jeg vel kunnet banke i bordet eller kakket litt i hodet ditt... |
| Kalle73 21.05.08 21:42
|
|
Hoppsan, der satt den!!
Mannen som oppdaget "The Archimedes Palimpsest" og den eneste originale greske kopien som finnes av teorien om Arkimedes lov. Godt jobba! |
| Kalle73 21.05.08 21:44
|
|
Jeg begynte å bli lei leteoppgaver i Wiki Commons.....
Du har ihvertfall fortjent poenget!! Det merkelige er at dansk Wiki ikke nevner oppdagelsen med et ord..... |
| 1769 21.05.08 21:50
|
|
Takk, jeg føler egentlig det selv også. Jeg fant etternavnet uten bilde via et googlesøk på "eureka danish mathematics" fulgt av et bildesøk med alt for mange utgaver av Gerhard Heiberg og deretter wikisøk på alle øvrige Heiberg'er...
Ny oppgave følger så snart jeg har funnet et nakenbilde av min egen bestemor. Payback-time!! :-) |
| Kalle73 21.05.08 21:51
|
|
"My eyes, my eyes...."
Jeg gleder meg! :-)))) |
| 1769 21.05.08 22:36
|
|
Jeg fant heldigvis ikke noe nakenbilde av bestemoren min, så i stedet går jeg for denne meget kjente historiske personen. Bildet er svært beskåret, men det bør absolutt være mulig å identifisere vedkommende allikevel.
http://i30.tinypic.com/20j4i9k.jpg |
| Kalle73 21.05.08 22:37
|
|
Manfred von Richthofen
|
| 1769 21.05.08 22:39
|
|
Jeg lurte på om jeg skulle fjerne øynene også... Det er litt vanskelig å anslå hvor vanskelige oppgavene blir hvis man fjerner alle referanser bortsett fra ansiktet, evt. deler av ansiktet.
Det er selvfølgelig helt riktig. |
| Kalle73 21.05.08 23:02
|
|
Så litt "candy" for de medaljekåte...
http://i31.tinypic.com/rur33b.jpg |
| Tickle 22.05.08 08:37
|
|
Charles Nungesser
|
| Kalle73 22.05.08 08:48
|
|
Lurte en stund på om jeg skulle legge ut bilde av Nungesser og Coli fra før avgangen til "L'Oiseau Blanc", men fant ut at det bildet var veldig lite brukt....
|
| Tickle 22.05.08 08:59
|
| malvolio 22.05.08 09:20
|
|
Selvbevisst positur.
Hårfasongen kunne jo like gjerne vært 1955, men jeg tipper at bildet er minst 50 år eldre? USA? |
| Tickle 22.05.08 09:22
|
|
Din datering av bildet stemmer bra, altså ca 1905.
USA er derimot feil. |
| malvolio 22.05.08 09:24
|
|
Europeer?
|
| Tickle 22.05.08 09:25
|
|
ja
|
| malvolio 22.05.08 09:30
|
|
Europa nord for Alpene?
|
| Tickle 22.05.08 09:31
|
|
ja
|
| malvolio 22.05.08 09:35
|
|
Nordisk kulturperson?
|
| Tickle 22.05.08 09:37
|
|
ja
|
| Boccherini 22.05.08 09:39
|
|
God morgen.
Stillingen: Boccherini: 6 1769: 6 Kalle73: 5 Amtmannens_datter: 4 malvolio: 4 Tickle: 4 |
| malvolio 22.05.08 09:39
|
|
Skal vi til musikklivet?
|
| Tickle 22.05.08 09:46
|
|
nei
|
| Boccherini 22.05.08 09:46
|
|
Forfatter ?
|
| malvolio 22.05.08 09:48
|
|
Svensk?
|
| Tickle 22.05.08 09:54
|
|
nei nei
|
| Boccherini 22.05.08 09:55
|
|
Skuespiller ?
|
| Tickle 22.05.08 09:58
|
|
nei
|
| malvolio 22.05.08 09:59
|
|
Norsk?
|
| Tickle 22.05.08 10:02
|
|
nei
|
| malvolio 22.05.08 10:03
|
|
Hvor havner vi da?
Danske billedkunstnere? |
| Kalle73 22.05.08 10:03
|
|
Wiki-bilde?
|
| Tickle 22.05.08 10:06
|
|
wikibilde ja
|
| Kalle73 22.05.08 10:13
|
|
Einar Jónsson
|
| Tickle 22.05.08 10:14
|
|
Riktig
|
| Kalle73 22.05.08 10:26
|
| Tickle 22.05.08 10:28
|
|
nordafrika? Kjent for religion?
|
| malvolio 22.05.08 10:28
|
|
Samory Touré
|
| Kalle73 22.05.08 10:30
|
|
Dæven, den var kjapp...
På lista di og? |
| Boccherini 22.05.08 10:31
|
|
Stillingen:
Boccherini: 6 1769: 6 Kalle73: 6 malvolio: 5 Amtmannens_datter: 4 Tickle: 4 Jevn runde så langt ! |
| malvolio 22.05.08 10:39
|
|
Hadde Touré som en potensiell oppgave selv ja.
Hvem har vi så her? http://farm4.static.flickr.com/3200/2332175349_577e30ef75_o.png |
| Tickle 22.05.08 10:40
|
|
Jan Syrový
|
| malvolio 22.05.08 10:41
|
|
Riktig det, vi har visst kommet inn i en stim her - for denne tsjekkoslovakiske generalen og politikeren er neppe så stor superkjendis at alle straks gjenkjenner bilder av ham :-)
|
| Kalle73 22.05.08 10:44
|
|
Seint ute ja.....
Søk på "Legion d'Honneur lost eye" på Wiki og han er nr 2 på lista.... |
| Boccherini 22.05.08 10:47
|
|
Her rekker en engang ikke å hente kaffe, nei.
Stillingen: Boccherini: 6 1769: 6 Kalle73: 6 malvolio: 5 Tickle: 5 Amtmannens_datter: 4 |
| Tickle 22.05.08 10:48
|
| Boccherini 22.05.08 10:49
|
|
En omfangsrik turban !
Lureri eller ei ? |
| malvolio 22.05.08 10:54
|
|
Europeer med midtøstlig aktivitet?
Ettersom det er et maleri kan det jo være fra lenge etter begivenheten - men hva med tidlig 1800-tall? |
| Kalle73 22.05.08 10:55
|
|
Han her har jeg hatt oppe minst 10 ganger.....
Ottomaner? |
| Tickle 22.05.08 10:56
|
|
Boccherini skrev:
En omfangsrik turban ! Lureri eller ei ? .... Lureri.... |
| Tickle 22.05.08 10:58
|
|
malvolio skrev:
Europeer med midtøstlig aktivitet? Ettersom det er et maleri kan det jo være fra lenge etter begivenheten - men hva med tidlig 1800-tall? --.- Europa ja, tidsmessig også noenlunde riktig. |
| Tickle 22.05.08 10:59
|
|
Kalle73 skrev:
Han her har jeg hatt oppe minst 10 ganger..... .... Det har jeg god tro på.... |
| Boccherini 22.05.08 11:00
|
|
Kanskje han ble eksekvert på en makaber måte også ? :-)
|
| malvolio 22.05.08 11:01
|
|
Skuespiller?
|
| Tickle 22.05.08 11:32
|
|
nei nei
|
| Kalle73 22.05.08 11:39
|
|
Du har ennå ikke benektet at det er en ottomaner....
|
| Boccherini 22.05.08 11:41
|
|
Oppdagelsesreisende ?
|
| Tickle 22.05.08 11:41
|
|
Da gjør jeg det nå, ingen ottomaner
|
| Tickle 22.05.08 11:41
|
|
ikke oppdagelsesreisende heller
|
| Boccherini 22.05.08 11:43
|
|
Syslet han med ting relatert til Midtøsten, eller var det kanskje Nord-Afrika ?
|
| Tickle 22.05.08 11:44
|
|
ingen av delene
|
| malvolio 22.05.08 11:46
|
|
Kom han fra Europa sør for Alpene?
|
| Tickle 22.05.08 11:47
|
|
ja
|
| Kalle73 22.05.08 11:48
|
|
Italiener?
|
| Boccherini 22.05.08 11:48
|
|
Politisk aktiv ?
|
| Tickle 22.05.08 11:50
|
|
Italiener ja, politisk aktiv nei
|
| malvolio 22.05.08 11:53
|
|
Noen slags kunstner?
|
| Tickle 22.05.08 12:02
|
|
kulturperson
|
| malvolio 22.05.08 12:09
|
|
Musikklivet?
|
| Tickle 22.05.08 12:13
|
|
ja
|
| malvolio 22.05.08 12:15
|
|
Mest kjent som utøvende musiker (heller enn som komponist)?
|
| Tickle 22.05.08 12:15
|
|
ja
|
| malvolio 22.05.08 12:19
|
|
Strengeinstrument?
(Det er sikkert ingen stor hemmelighet -- jeg er ikke glad i lange lister, foretrekker gjerne å kutte dem ned til håndterlig nivå ved å stille spørsmål.) |
| Kalle73 22.05.08 12:20
|
|
Giovanni David
|
| Tickle 22.05.08 12:20
|
|
nei
|
| Tickle 22.05.08 12:20
|
|
Giovanni David er riktig
|
| Boccherini 22.05.08 12:32
|
|
Pokker, jeg oppdaget at jeg selv hadde Giovanni på min egen liste. Kanskje et tegn på at listen begynner å bli vel lang..eventuelt at jeg begynner å bli en smule senil.
|
| Boccherini 22.05.08 12:33
|
|
Stillingen:
Kalle73: 7 Boccherini: 6 1769: 6 malvolio: 5 Tickle: 5 Amtmannens_datter: 4 Kalle er i storform, blir det nok en rundeseier ? |
| Kalle73 22.05.08 12:47
|
| malvolio 22.05.08 12:50
|
|
Norden?
|
| Boccherini 22.05.08 12:51
|
|
Trønder ?
|
| Boccherini 22.05.08 12:58
|
|
Eventuelt polsk kulturperson ?
|
| Tickle 22.05.08 13:00
|
|
Han mener jeg at jeg nettopp har sett, islandsk discjockey?
|
| 1769 22.05.08 13:06
|
|
Det var da voldsomt til aktivitet her i dag da. Jeg ser at man har lett etter en italiener i sted. Kan det være at Kalle har funnet denne mannen mens han lette? Kanskje blant italienske billedkunstnere? Et selvportrett sågar? Anno 1870?
|
| Kalle73 22.05.08 13:12
|
|
Da tar vi et oppsamlingsheat....
Ikke Norden, ei heller trønder (om noen av dem føler seg u-nordiske), ikke polakk, ikke islending og ikke italiener. Ikke kulturperson, ikke discjockey og ikke noe selvportrett. For ikke å være alt for negativ ser det ut til at portrettet bare ble malt noen få år før 1870. Og jeg fant ham for ca 2 måneder siden... |
| Boccherini 22.05.08 13:17
|
|
Vitenskap og Vest-Europa ( nord for Iberia, vest for Alsace ) ?
|
| KHWS 22.05.08 13:21
|
|
Må være en engelskmann eller ev. en skotte
|
| Kalle73 22.05.08 13:21
|
|
ikke vitenskap, men nord for iberia. Dog ikke vest for Alsace....
Ei heller engelskmann eller skotte for de som er i tvil. Vi kan utelukke alle øynasjoner.... |
| Boccherini 22.05.08 13:22
|
|
Sentraleuropeisk politiker ?
|
| Kalle73 22.05.08 13:23
|
|
Sentraleuropeer ja!
Men ingen politiker.... Mannen gjorde nok lite av seg. Det er nok familienavnet som er kjent.... |
| malvolio 22.05.08 13:23
|
|
Innenfor de nåværende tyske grenser?
|
| Boccherini 22.05.08 13:25
|
|
Hm. Så aristokrati er "yrket" ?
|
| malvolio 22.05.08 13:28
|
|
Kalle73 skrev:
"Mannen gjorde nok lite av seg." Overkompenserer med drastisk bart ...? Skal vi helt opp i fyrstelige/kongelige kretser? |
| Kalle73 22.05.08 13:29
|
|
Han var ikke født innenfor det som nå er Tyskland, men er både kategorisert som og tilhører en tysk adelig slekt ja....
Han har felles forfar med ihvertfall 2 regjerende monarker... |
| malvolio 22.05.08 13:41
|
|
Født innenfor det daværende Østerrike-Ungarn?
|
| Kalle73 22.05.08 13:43
|
|
Ja.
|
| Kalle73 22.05.08 13:52
|
|
Han ser ut til å ha vært familiens sorte får, siden han gjorde lite av seg og giftet seg utenfor sin stand.
Alle hans 3 søsken gjorde det betydelig bedre, noe som vel også kan ha ødelagt for ham.... Han står linket kun til 1 liste på Wiki... |
| malvolio 22.05.08 14:08
|
|
Kalle73 skrev:
"Han ser ut til å ha vært familiens sorte får, " Enkelte av disse familiene hadde jo temmelig mange av dem ... Ble noen av hans 3 søsken regjerende monarker? |
| Boccherini 22.05.08 14:12
|
|
Kan vi utelukke de store "husene" som Hohenzollern/Habsburg/Hanover ?
|
| Kalle73 22.05.08 14:15
|
|
En ble monark, en ble pappa til en monark og en tredje ble gift med barnet til en monark....
Men yngstemann fikk ingen royal kone fordi resten av Europa mente at det fikk da være grenser for hvor mange av denne slekten som skulle sitte på europeiske troner..... |
| malvolio 22.05.08 14:19
|
|
Er noen av monarkene du nevner i Norden?
|
| Kalle73 22.05.08 14:23
|
|
Nei. Slekten hans har svært sterk tilknytning til huset Hanover/Windsor.....
Men ingen av søsknene var involvert den veien. |
| 1769 22.05.08 14:29
|
|
Prins Leopold av Saxe-Coburg-Kohary
|
| malvolio 22.05.08 14:32
|
|
Uff, jeg rotet rundt i Sachsen-Coburg lenge og er sikker på at jeg har sett det navnet, men må ha forvillet meg forbi ham ...
|
| 1769 22.05.08 14:36
|
|
Jeg rotet en stund der jeg også, ga opp og stengte nettleseren i frustrasjon. Av en eller annen grunn har denne leken sånn grep om meg at jeg satte i gang på ny ti minutter senere...
Kalle: Hvorfor fjernet du "64"? |
| Kalle73 22.05.08 14:39
|
|
Aner ikke....
Kunne jo være at det gav et hint... Vanskelig mann? :-))) |
| 1769 22.05.08 14:43
|
|
Mulig denne blir for enkel, gitt alt fokuset slike folk har fått i dag...
http://i28.tinypic.com/2qid2sk.jpg |
| Amtmannens_datter 22.05.08 14:47
|
|
Lady in disguise ?
|
| 1769 22.05.08 14:50
|
|
:-) Neida, det er en mann.
|
| Boccherini 22.05.08 14:50
|
|
Men er det fjusk og fanteri ? Dvs en europeer in disguise ? :-)
|
| 1769 22.05.08 14:52
|
|
Det er ikke noe fanteri. :-)
|
| Boccherini 22.05.08 14:54
|
|
Hva ? :-)
Pakistan/India ? |
| 1769 22.05.08 14:55
|
|
Det ble litt for langt østover.
|
| Boccherini 22.05.08 14:56
|
|
Den arabiske halvøy ?
|
| 1769 22.05.08 14:57
|
|
Vi skal ikke til den arabiske halvøy.
Jeg må ut en tur, men det er wikipediabildet. |
| 1769 22.05.08 15:42
|
|
Et siste hint før middag:
http://i25.tinypic.com/jfvgp3.jpg Dette er vår mann i et utsnitt av et større bilde. Utsnittet er dessverre litt lite. |
| malvolio 22.05.08 15:46
|
|
Han holder seg til turbanmoten?
Hvis vi var for langt øst tidligere, hva med Tyrkia? |
| Boccherini 22.05.08 15:46
|
|
Må ha sterkere kontaktlinser.
Militær herre ? |
| Boccherini 22.05.08 15:47
|
|
Roustam Raza
|
| 1769 22.05.08 15:51
|
|
Raza er korrekt. Hatten på bilde to er Napoleons.
|
| Boccherini 22.05.08 15:54
|
|
Jeg må fly, men her er ny oppgave, samt et hint eller tre:
http://i28.tinypic.com/11al644.jpg - Wikibildet. - Europa. - Kultur. Regner med jeg er tilbake senere i ettermiddag, kjenner jeg abstinensene rett. |
| Amtmannens_datter 22.05.08 16:24
|
|
Elin Matilda Elisabet Wägner
(Fint vi deler interessen for damer med flott hodepryd ;) |
| Amtmannens_datter 22.05.08 20:01
|
|
Da starter jeg like godt kveldsballet:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/35.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/35.jpg] |
| Boccherini 22.05.08 20:20
|
|
En fager tøs med hodepryden i orden er ikke å forakte, nei :-)
Hvem er så den nye mademoiselle, en danser, muligens ? Fra Russland ? |
| Boccherini 22.05.08 20:23
|
|
Stillingen:
Kalle73: 7 1769: 7 Boccherini: 7 malvolio: 5 Tickle: 5 Amtmannens_datter: 5 |
| Amtmannens_datter 22.05.08 20:23
|
|
Mademoisellen kunne sikkert dansekunsten, men det var ikke jobben hennes. Heller ikke var hun fra Russland.
|
| Boccherini 22.05.08 20:26
|
|
Siden vi først taler om mademoiselles - Frankrike ? Og av den løsaktige sorten ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 20:47
|
|
Frankrike var hennes andre hjemland, kan man vel si.
Hun hadde nok sine beundrere og forhold, men ble vel betraktet som sømmelig nok, særlig hennes manns opptreden på kjærlighetsfronten tatt i betraktning. |
| Boccherini 22.05.08 21:10
|
|
Ok, så vi snakker om en eller annen artist som gjorde sine opptredener i Paris, muligens ?
Opprinnelig fra Vest-Europa ? |
| Amtmannens_datter 22.05.08 21:12
|
|
Ikke artist, og ikke opprinnelig fra Vest-Europa.
|
| Boccherini 22.05.08 21:16
|
|
Vest-Europa - mener du da også Iberia ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 21:19
|
|
Ja, hennes land ble et "østblokk-land" i hennes levetid, hvilket var èn grunn til at hun ble boende og døde i Frankrike.
|
| Boccherini 22.05.08 21:20
|
|
Ved nærmere studier av bildet får jeg ungarske "vibber", samt en anelse aristokrati..?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 21:30
|
|
Ungarn er feil, men duften av aristokrati er riktig.
|
| Boccherini 22.05.08 21:33
|
|
Hm, Frankrike det andre hjemland - skal vi til Polen, muligens ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 21:41
|
|
Ikke Polen
|
| Boccherini 22.05.08 21:42
|
|
Hm. Tsjekkia ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 21:58
|
|
Ikke Tsjekkia heller. Hun hadde forøvrig også en karriere hun ble kjent for ved siden av sin familiebakgrunn og - forbindelser.
|
| Boccherini 22.05.08 22:00
|
|
Dette "østblokk-landet" - er det hva vi i dag også ville kalt et østblokkland, dvs et land bak det tidligere Jernteppet ?
Kulturkarriere ? |
| Tickle 22.05.08 22:00
|
|
musikk?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 22:05
|
|
Ja, jeg mente østblokkland i politisk betydning.
Ikke musikk, men innen kultur, ja. |
| Boccherini 22.05.08 22:07
|
|
Marthe Bibesco
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 22:09
|
|
Der fant du henne, ja. Så kan du lese gjennom artikkelen og gi din egen vurdering av om du synes hun virket vel løs på tråden eller ei ;)
|
| Boccherini 22.05.08 22:17
|
|
Det tok sin tid..Hva løsaktighet angår, så tror jeg vi kan konkludere med at frøken Bibesco var normalt promiskuøs :-)
Og nå; over til kapper: http://i32.tinypic.com/2010pc5.jpg |
| Tickle 22.05.08 22:21
|
|
Sardar Homayoun
|
| Boccherini 22.05.08 22:22
|
|
Riktig. Også på din liste ?
|
| Tickle 22.05.08 22:23
|
|
Nei, men jeg husket (for en gangs skyld) hvor jeg hadde sett ham før...
|
| Boccherini 22.05.08 22:23
|
|
Stillingen:
Boccherini: 8 Kalle73: 7 1769: 7 Tickle: 6 malvolio: 5 Amtmannens_datter: 5 |
| Boccherini 22.05.08 22:23
|
|
Da pleier det å gå veien, ja :-)
|
| Tickle 22.05.08 22:30
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 22:34
|
|
Ahmed Sékou Touré
|
| Tickle 22.05.08 22:34
|
|
riktig
|
| Boccherini 22.05.08 22:35
|
|
Jøss, tevannet rakk ikke engang å koke før neste oppgave var løst :-)
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 22:49
|
|
Vi har nok fått våre poeng atskilling lettere enn du fikk ditt ja ;)
Ny sjanse: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/36.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/36.jpg] |
| Boccherini 22.05.08 22:50
|
|
Afrika er en av mine mange svake sider, merker jeg. Er det en pike ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 22:54
|
|
Du er vel neppe alene om det. Det er en pike / ung kvinne.
|
| Boccherini 22.05.08 22:58
|
|
Tja, hva kan en ung afrikansk kvinne sysle med ? Noe kulturelt ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 23:00
|
|
Ikke noe kulturelt hun ble kjent for.
|
| Boccherini 22.05.08 23:01
|
|
Politikk ?
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 23:05
|
|
Nei, hun var nok ikke inne i politikken. Ikke med i noe bevisst politisk opprør heller.
|
| Boccherini 22.05.08 23:08
|
|
Vel, jeg får sove på det, som de sier :) Men jeg regner med noen andre tar den før jeg er online igjen i morgen tidlig.
|
| Amtmannens_datter 22.05.08 23:14
|
|
Ja, det var nok ikke noen helt snill oppgave å gi en sen kveld.
Men når folk kommer oppi 8 poeng og leder konkurransen, så strammes strikken skjønner du ;) Ha en god natt. |
| Boccherini 23.05.08 08:07
|
|
God morgen.
Nattens søvn ga dessverre intet svar :-) Er det Wiki-bildet ? Skal vi til afrikansk aristokrati ? |
| Amtmannens_datter 23.05.08 08:18
|
|
God morgen :-)
Vi skal nok ikke til noe aristokrati denne gang. Det er wikibilde, jeg har bare beskåret det uvesentlige. |
| Tickle 23.05.08 08:23
|
|
Er hun kjent for noe hun gjorde selv? Vest afrika?
|
| Boccherini 23.05.08 08:24
|
|
Skal vi til en tidligere fransk koloni ?
|
| Amtmannens_datter 23.05.08 08:31
|
|
Ikke Vest-Afrika og ikke noen tidligere fransk koloni.
Hun satte i hvert fall i gang selv det hun er blitt knyttet til. |
| Kalle73 23.05.08 08:32
|
|
Guten Morgen!!!!!
Noget redusert i dag, men man prøver da... Du sier hun ikke var med i noe bevisst politisk opprør. Kanskje det er trusestrikken som må strammes? Ble hun straffet for noe? Klesdrakten sier meg vestlige bantustammer som i Ghana eller Nigeria? |
| 1769 23.05.08 08:46
|
|
Morn morn folkens!
Snakker vi kanskje om en ufrivillig politisk martyr eller noe i den dur? |
| Amtmannens_datter 23.05.08 08:49
|
|
Hun ble straffet, ja.
Jeg var ikke klar over at vi hadde en ekspert på afrikansk klesstil her, men dine forslag var likevel feil. Dog er det riktig med en bantustamme. Får håpe du klarer å holde deg noenlunde oppegående, siden det kan gå mot en ny spennende innspurt i dag. |
| Amtmannens_datter 23.05.08 08:59
|
|
1769 skrev:
Snakker vi kanskje om en ufrivillig politisk martyr eller noe i den dur --- Det er vel noen av dine fagfeller som klarer å se politikk i det meste, og da også i denne saken. Selv kjente hun vel neppe begrepet vil jeg tro. Martyr synes jeg ikke akkurat man kan kalle henne. |
| Kalle73 23.05.08 09:00
|
|
Ok. Da kan vi utelukke Sudan og Somalia regner jeg med....
En av de to Kongoene? Ehh... glem det. Tidligere Zaire? |
| 1769 23.05.08 09:04
|
|
Kan vi kanskje rett og slett kalle henne en kriminell? Og for å få en egen artikkel som kriminell i Afrika så vil jeg tro det ikke holder med bankran eller menneskesmugling. Har hun tatt livet av eller oppfordret andre til å ta livet av én kjent person evt. en større gruppe vanlige mennesker?
Skal vi til Øst-Afrika? |
| Amtmannens_datter 23.05.08 09:06
|
|
Jeg vil ikke egentlig kalle henne kriminell heller, men konsekvensene av det hun satte i gang ble ganske fatale.
Ikke Zaire / Kongo eller Øst-Afrika. |
| Kalle73 23.05.08 09:10
|
|
Skal vi til det sørlige Afrika?
|
| Amtmannens_datter 23.05.08 09:11
|
|
Ja.
|
| Kalle73 23.05.08 09:12
|
|
Alice Lenshina?
|
| Amtmannens_datter 23.05.08 09:15
|
|
Nei, ikke Alice Lenshina. Det er som sagt også wikibildet (i beskåret versjon).
|
| malvolio 23.05.08 09:16
|
|
Skal vi så langt sør som til (selve landet) Sør-Afrika?
|
| Amtmannens_datter 23.05.08 09:33
|
|
Vi skal til Sør-Afrika, ja.
|
| malvolio 23.05.08 09:36
|
|
Og altså egentlig ikke det vi vil kalle anti-apartheid-aktivisme?
Men har det noe som helst med kampen mot apartheid å gjøre? |
| 1769 23.05.08 09:41
|
|
Nongqawuse
Den satt sinnsykt langt inne. Og jeg som trodde jeg var blank på wwii... |
| Amtmannens_datter 23.05.08 09:41
|
|
Nei, vår kvinne var død en god stund før apartheidsystemet ble innført.
Og der fant 1769 svaret. |
| Kalle73 23.05.08 09:49
|
|
Bra du beskjærte bildet....
Ser nå at jeg har sett det før, men husker av en eller annen grunn ungen best.... |
| 1769 23.05.08 09:51
|
| Tickle 23.05.08 09:58
|
|
Prøyser? Var han offiser?
|
| 1769 23.05.08 09:59
|
|
Verken prøyser eller offiser.
|
| malvolio 23.05.08 10:01
|
|
He he ... her bør det ikke være noe tvil om tidspunktet, og kanskje ikke om "jobben" heller.
Men er tegningen beskåret for ikke å få med et for avslørende luesymbol? Kan vår mann være svensk? |
| 1769 23.05.08 10:04
|
|
Tegningen er ikke beskåret. Jeg tenkte på å fjerne årstallet, men det får da være grenser på hvor uløselige oppgavene skal være.
Han var ikke svensk. |
| Kalle73 23.05.08 10:09
|
|
Franskmann?
Skal vi til et av Frankrikes satiriske magasiner? |
| Tickle 23.05.08 10:09
|
|
Wilhelm Voigt?
|
| malvolio 23.05.08 10:11
|
|
Er det tale om en politisk leder som blir "tegnet som" militær?
(For eksempel fordi han sto for en militaristisk linje?) |
| 1769 23.05.08 10:11
|
|
For øvrig levde han lenge nok til å oppleve 21 forskjellige menn som president i USA (han var europeer). Wikipediaartikkelen hans er nesten dobbelt så lang som Lars Kaggs.
Ikke Wilhelm Voigt, som for øvrig ville blitt en fantastisk oppgave! Ingen franskmann eller politiker heller. |
| malvolio 23.05.08 10:17
|
|
Var han adelig (eller vel så det)?
|
| 1769 23.05.08 10:20
|
|
Jeg tror ikke han var adelig, men han kommer fra et land hvor en forholdsvis stor andel av befolkningen kan kalle seg adelige, så det er vanskelig å si. Men wikipediaartikkelen sier ikke noe om det i noen av de fem setningene de har æret vår mann med.
|
| malvolio 23.05.08 10:24
|
|
1769 skrev:
"For øvrig levde han lenge nok til å oppleve 21 forskjellige menn som president i USA (han var europeer)." Kan jo prøve å bruke denne opplysningen her. Med "21 forskjellige" regner jeg da med at du bare teller Grover Cleveland én gang? Men om vi f.eks. antar at han var født i 1830, er det jo omtrent også inngangen til en tid der veldig mange av presidentene bare satt én periode (eller døde underveis). Så det går an å komme opp i 21 uten at han trenger å ha blitt *helt umåtelig* gammel av den grunn. Var Woodrow Wilson den siste presidenten han opplevde? Og er han hovedsakelig kjent for å ha blitt gammel? |
| Kalle73 23.05.08 10:24
|
|
Østerriker med andre ord?
|
| 1769 23.05.08 10:31
|
|
malvolio skrev:
Kan jo prøve å bruke denne opplysningen her. Med "21 forskjellige" regner jeg da med at du bare teller Grover Cleveland én gang? _____ Opps!! Hull i almennkunnskapen!! Det riktige blir da "bare" 20. Men han er ikke kjent for å ha blitt grisegammel. Den første var Pierce. Han var ikke østerriker. |
| Boccherini 23.05.08 10:34
|
|
Brite ?
|
| malvolio 23.05.08 10:37
|
|
1769 skrev:
"Den første var Pierce." For å komme opp i 20 bør han da likevel ha nærmet seg 100 ... (Franklin Roosevelts periode gjør jo et beklagelig innhogg i statistikken for dem som ønsker å ha opplevd *mange* amerikanske presidenter ...) Men OK, født ca. 1855 da, pluss minus. Og må ha vært kjent nok til å bli karikaturtegnet. En kulturperson? |
| Tickle 23.05.08 10:54
|
|
Selvportrett?
|
| 1769 23.05.08 11:24
|
|
Beklager det avsindige lange fraværet. Det er ikke en brite, han var ganske nære de hundre, det er en kulturperson, men ingen kunstmaler.
|
| Boccherini 23.05.08 11:26
|
|
Er vi nord for Kiel ? Forfatter ?
|
| 1769 23.05.08 11:35
|
|
Vi er sør for Kiel. Det er ikke en forfatter.
Om adelens størrelse: Jeg nevnte tidligere at adelen var stor i hjemlandet hans. Jeg mener å huske å ha lest i min ungdom (i Grimberg) at adelens andel av befolkningen var 14 %. I følge wikipedia utgjorde den i visse områder mellom en fjerdedel og en tredjedel av befolkningen, noe som gjør det vanskelig å si hvorvidt vår mann var av adelig slekt. Edit: Andre opererer med størrelser på 16 %, men det er uansett langt over det europeiske snittet på 1-3 %. |
| malvolio 23.05.08 11:41
|
|
Skuespiller avbildet i militær rolle?
|
| Boccherini 23.05.08 11:43
|
|
Om vi tenker litt matematisk på dette, så bør vel dette være en ministat, kan det stemme ?
Eller er det noe jeg overser fullstendig..? |
| 1769 23.05.08 11:43
|
|
malvolio skrev:
Skuespiller avbildet i militær rolle? ______ Det er korrekt. Finner du landet så er mannen på skuespillerlisten. |
| 1769 23.05.08 11:47
|
|
Det er ikke en ministat.
|
| 1769 23.05.08 11:49
|
|
For å presisere/forvirre: Området vår mann er kjent fra har vært sentralt i et av Europas største riker, men det har også vært en ministat. :-)
Begge deler etter middelalderen, for ikke å få noen til å tenke på Roma og Konstantinopel. |
| malvolio 23.05.08 11:56
|
|
Jeg lurte på om det kunne være Litauen, ettersom det både var kjent for å ha stor adel og hadde en sympatisk kort liste over skuespillere ...
Men det er kanskje ikke sør for Kiel hvis vi skal være geografisk spissfindige. Nord for München? |
| 1769 23.05.08 11:59
|
|
Det er ikke Litauen, som jo ligger nord for Kiel. Uten å ha kontrollert vil jeg si at vi befinner oss omtrent på samme breddegrad som Munchen.
Miniutgaven av staten (dvs byen vår mann var aktiv i) eksisterte bare noen tiår etter wienerkongressen. Vi er litt nord for Munchen. |
| 1769 23.05.08 12:06
|
|
Vi er omtrent på nivå med Nürnberg, hvis det sier noe...
|
| 1769 23.05.08 12:09
|
|
malvolio skrev:
Jeg lurte på om det kunne være Litauen, ettersom det både var kjent for å ha stor adel og hadde en sympatisk kort liste over skuespillere ... ___ Hvis du slår sammen den adelen det dreier seg om med adelen i fra Litauen så vil andelen falle fra 16 % til 8 %.... |
| malvolio 23.05.08 12:10
|
|
1769 skrev:
"Vi er omtrent på nivå med Nürnberg, hvis det sier noe..." Javisst. Og skal vi da østover? |
| 1769 23.05.08 12:12
|
|
1769 skrev:
Hvis du slår sammen den adelen det dreier seg om med adelen i fra Litauen så vil andelen falle fra 16 % til 8 %.... _____ Hvordan tror du jeg vet dette? :-) |
| Kalle73 23.05.08 12:13
|
|
Ludwik Solski
|
| 1769 23.05.08 12:14
|
|
Det er korrekt. Polsk skuespiller av ukjent samfunnslag... :-)
Han virket i Krakow, hovedstaden i Polen-Litauen og i Fristaten Krakow. |
| malvolio 23.05.08 12:16
|
|
Nå lurer jeg nesten på meg selv her, for kategorien Polish stage actors (som han står i) sjekket jeg ut før jeg gikk videre til Litauen ... jeg kan da ikke bare ha sett bildet til venstre uten å legge merke til bildet til høyre ...
:-( Men flott oppgave! |
| Amtmannens_datter 23.05.08 12:17
|
|
Og da er stillinga helt jevn i toppen:
Boccherini: 8 Kalle73: 8 1769: 8 Tickle: 6 Amtmannens_datter: 6 malvolio: 5 |
| Boccherini 23.05.08 12:18
|
|
Veldig fin oppgave !
|
| Kalle73 23.05.08 12:21
|
|
Nestemann ut!
http://i31.tinypic.com/24v5zqe.jpg Det er den unge herren til høyre jeg vil ha navnet på. Går runden forresten til 10 eller 12? |
| Boccherini 23.05.08 12:24
|
|
Er det ikke 10 vi pleier å gå til ?
Ny gutt - britisk adel ? |
| Brianalex 23.05.08 12:25
|
|
Royal navy kadett?
|
| Kalle73 23.05.08 12:26
|
|
Britisk ja, adel nei, selv om oldefaren var en "Sir"...
På dette tidspunktet var han vel Royal Navy kadett ja... |
| Amtmannens_datter 23.05.08 12:28
|
|
Kulturperson ? Og er det (hoved) wikibilde ?
|
| Kalle73 23.05.08 12:30
|
|
Det er hovedbildet ja.
Og han var ingen kulturperson... |
| Boccherini 23.05.08 12:32
|
|
Politiker i voksen alder ?
|
| 1769 23.05.08 12:32
|
|
Hvis det er hovedbildet så kan han ikke ha gjort særlig mye på sine eldre dager. Hadde han kanskje ikke så mange eldre dager? Han ser ut som om han er toppen 14 år, og bildet ser ut som om det er fra ca 1910.
|
| Kalle73 23.05.08 12:33
|
|
Det er korrekt.
|
| malvolio 23.05.08 12:35
|
|
Offer i/innblandet i kriminalsak?
|
| Kalle73 23.05.08 12:36
|
|
Riktig!
|
| Boccherini 23.05.08 12:49
|
|
Men er det kriminalsaken han er mest kjent for ?
|
| malvolio 23.05.08 12:51
|
|
Ble han myrdet?
|
| Kalle73 23.05.08 12:52
|
|
Boccherini skrev:
Men er det kriminalsaken han er mest kjent for ? ------------- Så absolutt! Han ble ikke myrdet... |
| Boccherini 23.05.08 12:53
|
|
Var det kanskje han som utførte ugjerningen selv ?
|
| Kalle73 23.05.08 12:55
|
|
Tja... Hvem vet?
|
| Boccherini 23.05.08 12:58
|
|
Hva skal det bety ? :-) At han kun var innblandet ?
|
| Brianalex 23.05.08 12:59
|
|
Altså, stilt for retten men frikjent pga bevisets stilling?
|
| malvolio 23.05.08 13:05
|
|
Kalle73 skrev:
"Tja... Hvem vet?" Ble han stilt for retten og frikjent? [ser nå at dette er omtrent samme spørsmål som det Brianalex har stilt. Så jeg omformulerer:] gjaldt det en drapssak? |
| Kalle73 23.05.08 13:06
|
|
Han ble frikjent....
|
| malvolio 23.05.08 13:08
|
|
Ble noen andre dømt?
|
| Kalle73 23.05.08 13:10
|
|
Nei...
Og rettssaken var det pappa'n som fikk istand. |
| malvolio 23.05.08 13:18
|
|
Vel, det er ikke Alfred Douglas. (Jeg husket nå i hvert fall at jeg har postet *ham* selv en gang).
Men dreide det seg om "den type sak"? Eller var det en drapssak? |
| Kalle73 23.05.08 13:21
|
|
Overhodet ikke "den type sak"!
Vet dog ikke hvilke seksuelle preferanser vedkommende hadde, han døde før han fikk satt så mye ut i livet... Her dreide det seg om andre ting, men ikke drap. |
| malvolio 23.05.08 13:22
|
|
Kalle73 skrev:
"han døde før han fikk satt så mye ut i livet..." Men hans død hadde da ikke noe med kriminalsaken å gjøre? Selvmord? Døde han før 1920? |
| Kalle73 23.05.08 13:30
|
|
Ikke selvmord. Og i god tid før 1920.
Det hadde heller ikke noe med saken å gjøre... |
| malvolio 23.05.08 13:34
|
|
Hadde rettssaken med arv eller penger å gjøre da?
Det med "rettssaken var det pappa'n som fikk istand" høres jo temmelig stygt ut. Men det kan jo også tenkes at faren ville forsvare sin sønn ved å få ham frikjent for en eller annen stygg beskyldning. |
| Kalle73 23.05.08 13:36
|
|
Penger er involvert.... men ikke arv...
Jeg er imponert over deduksjonen her... |
| Boccherini 23.05.08 13:44
|
|
George Archer-Shee
|
| Kalle73 23.05.08 13:47
|
|
Helt rett!!
Pappa ble så forulempet av beskyldningene som fikk sønnen utvist at han fikk Sir Edward Carson til å få saken opp for retten. Trodde dere skulle ta den kjappere etter at dere kom frem til britisk og rettssak så raskt... |
| Boccherini 23.05.08 13:48
|
|
Listen over "wrongfully convicted people" er ikke akkurat enkel å komme på :-) Jeg måtte ty til Google i dette tilfellet.
Ny oppgave straks. |
| 1769 23.05.08 13:57
|
|
Og jeg som av en eller annen grunn hoppet over navnet hans på listen over Cause célèbre... :-(
|
| Boccherini 23.05.08 13:58
|
| 1769 23.05.08 14:01
|
|
Skoene sier at han burde hatt turban...
|
| Boccherini 23.05.08 14:04
|
|
Er det ikke en turban han holder i venstre hånd da ? :-)
|
| malvolio 23.05.08 14:06
|
|
Trodde det var en nattlue
(evt. en nød-nattlue som man jo må ha med seg i tilfelle man må overnatte ute). |
| 1769 23.05.08 14:08
|
|
Ettersom en turban sannsynligvis er svært mye mer komplisert å ta av og på enn en lue, - er det da betraktet som hakket mer ydmykt å stå med turbanen i hånda?
Spydet gjør det fristende å tenke at vi skal et godt stykke tilbake i tid. Før år 1000 muligens? |
| 1769 23.05.08 14:10
|
| Boccherini 23.05.08 14:11
|
|
Turbanetikette er dessverre ikke min sterkeste side, men jeg kjøper det resonnementet :-)
Før år 1000 er nok altfor tidlig. |
| Boccherini 23.05.08 14:12
|
|
Den turbanen der bør jo klassifiseres som et kunstverk.
|
| Kalle73 23.05.08 14:13
|
|
James Richardson
|
| 1769 23.05.08 14:14
|
|
Han har jeg faktisk vurdert å bruke en gang.... :-)
|
| Boccherini 23.05.08 14:14
|
|
Korrekt !
|
| Boccherini 23.05.08 14:15
|
|
Stillingen:
Boccherini: 9 Kalle73: 9 1769: 8 Tickle: 6 Amtmannens_datter: 6 malvolio: 5 |
| malvolio 23.05.08 14:16
|
|
Sløse bort en sånn praktturban uten å lage oppgave av den ... :-)
|
| 1769 23.05.08 14:17
|
|
Den ligger under turbans på commons, og dit går vel de fleste rimelig fort i slike tilfeller... :-)
|
| Boccherini 23.05.08 14:18
|
|
1769 skrev:
Den ligger under turbans på commons, og dit går vel de fleste rimelig fort i slike tilfeller... :-) >>> Så sant som det er sagt :-) |
| Amtmannens_datter 23.05.08 14:18
|
|
Da har du matchball, Boccherini !
|
| Boccherini 23.05.08 14:20
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Da har du matchball, Boccherini ! >>> For første gang ! Kryss i taket :-) Er redd jeg choker under press. |
| Amtmannens_datter 23.05.08 14:22
|
|
Bare slapp av du, jeg er sikker på at Kalle finner en grei ww2 oppgave til deg ;)
|
| Boccherini 23.05.08 14:24
|
|
Da hadde jeg garantert fått jernteppe :-)
|
| 1769 23.05.08 14:26
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Bare slapp av du, jeg er sikker på at Kalle finner en grei ww2 oppgave til deg ;) _____ Kalle må vel helst spille inn malvolio nå, så det kommer vel en irsk dramatiker, tenker jeg.. :-) |
| 1769 23.05.08 14:29
|
|
Her, så starter dere på likt:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irish_dramatists :-) |
| Kalle73 23.05.08 14:31
|
| 1769 23.05.08 14:33
|
|
Han så ikke akkurat ut som Yeats... Kan det være en opprører fra Kaukasus?
|
| Boccherini 23.05.08 14:34
|
|
Haha, børsa på ryggen og brennevinet i hånda - rebell ?
|
| malvolio 23.05.08 14:35
|
|
Balkan er jo et annet logisk sted å lete etter slike?
|
| Kalle73 23.05.08 14:35
|
|
Hvis ikke denne karen ser ut som en opprører så gjør ingen det....
"Nei, jeg skal bare en tur ut å kjøpe røyk....." Selvfølgelig er det en opprører, men ikke fra kaukasus... Rebell og opprører er vel to sider av samme sak. Og Balkan er et svært naturlig sted å lete etter vår herremann! |
| Brianalex 23.05.08 14:36
|
|
Ikke spesielt finkalibret den kanonen han har på ryggen.
|
| Boccherini 23.05.08 14:38
|
|
Pitu Guli
|
| Kalle73 23.05.08 14:40
|
|
Grattis!!!
Godt jobba! Gadd ikke ta en supervanskelig på bare pur faen. Hyggelig med pent kledde menn for anledningen også... |
| Boccherini 23.05.08 14:41
|
|
Takker og skraper ! Dette skal feires med skotsk jodlevann i aften :-)
|
| Amtmannens_datter 23.05.08 14:43
|
|
Hoi sann, raskt unna der.
Gratulerer Boccherini ! Så var det denne tråden som ble "Boccherinis revansje". Vel fortjent, og du har vel virkelig måtte slite for en del av de siste poengene, unntatt det aller siste ;) |
| 1769 23.05.08 14:44
|
|
Gratulerer, var to minutter etter deg. Tok turen innom Albania først...
Listen over bulgarske revolusjoære har jeg faktisk gått igjennom fire ganger, tre av dem med hell, men ikke denne gangen. |
| malvolio 23.05.08 14:44
|
|
Gratulerer med en velfortjent seier!
(og sånt et nydelig finalebilde, også) |
| malvolio 23.05.08 14:46
|
|
Sluttstilling:
Boccherini: 10 Kalle73: 9 1769: 8 Tickle: 6 Amtmannens_datter: 6 malvolio: 5 |
| Boccherini 23.05.08 14:48
|
|
Takk til alle ! Hadde den nødvendige flaksen med meg i denne runden :-)
Men nå over til noe mer interessant; er man moden for en ny runde ganske umiddelbart, eller ønskes det pause ? |
| Kalle73 23.05.08 14:50
|
|
Kjør på når du vil!
Jeg er innom når jeg har tid. Dvs. kun sporadisk frem til mandag.... |
| Amtmannens_datter 23.05.08 14:52
|
|
Med ziogan borte og franziegel heller ikke innom denne runda ble det bare 6 deltakere med poeng denne ganga.
Og av den noenlunde faste gjengen som frekventerer leken for tida er det vel bare meg nå som er uten omgangsseier... og stort sett et stykke unna. |
| Boccherini 23.05.08 14:53
|
|
Det kommer, det kommer..:-)
Jeg har vært med en god del runder selv uten å være i nærheten, jeg hadde 8 poeng en gang, det var vel det nærmeste. |
| 1769 23.05.08 14:54
|
|
Boccherini skrev:
Men nå over til noe mer interessant; er man moden for en ny runde ganske umiddelbart, eller ønskes det pause ? _____ Jeg kan delta en times tid nå, men jeg tror jeg ender opp som skilt dersom jeg deltar i helgen... ;-) Amtmannens_datter skrev: Og av den noenlunde faste gjengen som frekventerer leken for tida er det vel bare meg nå som er uten omgangsseier... og stort sett et stykke unna. _____ Et stykke unna er i og for seg greit i forhold til å være like ved hver bidige gang, men det løsner nok ganske snart. Det kreves jo egentlig bare at du kobler ut resten av livet ditt... |
| Boccherini 23.05.08 14:58
|
|
Du har fått kommentarer i heimen du og, ja ? :-)
Jeg antar at det vil forekomme abstinenser i løpet av helgen, så jeg kjører i gang en ny runde om ikke så lenge. Selv får jeg ikke deltatt i morgen, men det er nå så. |
| 1769 23.05.08 15:00
|
|
Boccherini skrev:
Du har fått kommentarer i heimen du og, ja ? :-) Selv får jeg ikke deltatt i morgen, men det er nå så. _____ :-) Hvis jeg får deltatt i morgen så er det fra toalettet med låst dør... |
| Kalle73 23.05.08 15:05
|
|
Hmmmmm..........
Den som bare hadde trådløst internett og utedass.... |