Kopi av tråd 24
Jump to navigation
Jump to search
| malvolio 12.02.08 10:08
|
|
Enten du er en erfaren historisk fjesleter som ikke kan motstå suget etter en 24. runde, eller du har lyst til å slenge deg med og se hvordan det går – her er en ny runde i leken der man som biprodukt risikerer å lære om kinnskjeggets historie, eller hvem som var pornokongen i 1500-tallets Italia, eller å kunne identifisere luemerkene til forskjellige militsregimenter.
Og sånne historiske sidespor synes jeg i hvert fall kan være morsomt … Denne lenken forteller om reglene og gir gode tips: http://tinyurl.com/2l8hdd – men ellers kan mange veier føre til Rom, og ”hemmeligheten bak min seier” i forrige runde var for eksempel at jeg klarte å få noe fornuftig ut av en underskrift og et hattemerke. Det kan nok bli en del medaljer og uniformer, men vi begynner i den romantiske stil: http://farm3.static.flickr.com/2230/2246385942_a6c63ca3af_o.jpg |
| 1769 12.02.08 10:20
|
|
Tankene mine går liksom til 1812-krigen mellom Storbritannia og USA, uten at jeg helt vet hvorfor...
Men palmene i bakgrunnen antyder jo ganske så direkte at vi ikke skal til Canada... :-) |
| malvolio 12.02.08 10:25
|
|
Vår mann var litt i yngste laget til å kunne være med i den krigen (og dessuten var han ikke verken i Storbritannia eller USA i 1812)
[edit: palmene i bakgrunnen er nok et bedre spor å følge, ja] |
| franzsigel 12.02.08 10:25
|
|
Men det er palmer i Carolina. Sikkert rundt New Orleans også. Fikk også litt 1812-tanker her.
Men kanskje vi skal til karibien? |
| franzsigel 12.02.08 10:25
|
|
Ok, født rundt 1800 i Europa?
|
| malvolio 12.02.08 10:27
|
|
Vi skal nok ikke til Karibien.
|
| malvolio 12.02.08 10:28
|
|
Født rundt 1800 ja, men ikke i Europa.
|
| franzsigel 12.02.08 10:28
|
|
Det er ikke tilfeldigvis den hvite rajahen Brooke?
James Brooke het han vel |
| malvolio 12.02.08 10:30
|
|
franzsigel skrev:
"Det er ikke tilfeldigvis den hvite rajahen Brooke? James Brooke het han vel" Sir James Brooke, rajah av Sarawak, er riktig - første poeng i denne runden går til franzsigel :-) |
| franzsigel 12.02.08 10:39
|
|
Kjekt å få en flygende start. Og takk til "Flashman"-bøkene som er en fantastisk kilde til uendelig mange obskure victorianske personer.
Neste mann blir kanskje litt verre, for det er ikke bilde av han på wikipedia http://farm3.static.flickr.com/2400/2260306730_4c2efbc140_o.jpg |
| 1769 12.02.08 10:44
|
|
Bildet minner litt om de glade gutter i 30-årenes Chicago... Mafiamann/jeger?
|
| franzsigel 12.02.08 10:46
|
|
Bildet er nok av litt nyere dato, men mannen hadde samme jobb i 30-årene som da bildet var tatt. Men vi er ikke i Chicago og vi er heller ikke innen forbrytelse og straff...
|
| malvolio 12.02.08 10:47
|
|
Førsteinntrykket: ikke utpreget hederlig?
Kan forestille meg ham her som den man helst ikke bør skubbe seg på i havnedriften i Marseille. [endring: ser at 1769 tenkte i noenlunde samme baner og at det er avkreftet - men jeg kan jo opprettholde et spørsmål om vi skal til Frankrike ...?] |
| 1769 12.02.08 10:50
|
|
Hvis vi ikke skal til forbrytelse og straff så skal vi kanskje til et annet område innen offentlig forvaltning? Jeg kan se for meg at dette er kar som kommer for å kontrollere om man har fyllt ut selvangivelsen riktig. Amerikaner?
|
| franzsigel 12.02.08 10:50
|
|
Skal ikke uttale meg for mye om mannens moral, men han har ikke et uhederlig rykte.
Ingen havnerotte fra Marseille, men tror nok han kunne være tøff når det trengtes... |
| franzsigel 12.02.08 10:52
|
|
Mannen er ikke fransk eller amerikansk.
Men han var forsåvidt offentlig ansatt i mesteparten av sin karriere. Han jobbet ikke i ligningsvesenet, men ting kan tyde på at han hadde den noe ensporede personligheten som kunne gjort han til en meget vellykket og fryktet ligningssekretær... |
| ziogan 12.02.08 10:55
|
|
Tenkte først han kunne være en østtysk Varg Veum, men ikke forbrytelser altså... Men man kan vel komme fra Øst-Tyskland og fremdeles være statsansatt?
|
| franzsigel 12.02.08 10:58
|
|
Det er ikke Varg, og han er ikke fra øst...
|
| malvolio 12.02.08 11:02
|
|
Men han kunne jo fortsatt hete noe sånt som Wolf, og komme fra Vest-Tyskland?
|
| franzsigel 12.02.08 11:04
|
|
Han har nok et navn som godt kunne tilhørt den tvilsomme hallik-skurken i en Derrick-episode, men ikke akkurat Wolf. Men Vest-tysker var han...
|
| 1769 12.02.08 11:07
|
|
Fikk han det travelt i løpet av 30-tallet eller først i maidagene '45? :-) Vitenskapsmann?
|
| franzsigel 12.02.08 11:13
|
|
Han var ingen vitenskapsmann. Men av diverse grunner måtte han som mange andre ta en pause i jobben sin i mai 1945. Strengt tatt hadde han neppe mye å gjøre etter 1942. Men gjorde senere et knusende comeback...
|
| franzsigel 12.02.08 11:24
|
|
Et bilde til av vår mann på sine eldre dager (i midten)
http://farm3.static.flickr.com/2286/2259562421_4f76b39ab8_o.jpg |
| malvolio 12.02.08 11:38
|
|
franzsigel skrev:
"Strengt tatt hadde han neppe mye å gjøre etter 1942." Ble han såret/skadet, eller var det mer at jobben hans ble avlegs? Og når det gjelder etterkrigsaktivitetene: politikk? |
| ziogan 12.02.08 11:38
|
|
Hva med kunst, evt propaganda forøvrig?
|
| franzsigel 12.02.08 11:46
|
|
Man kan vel si at man ikke hadde behov for mannens tjenester etter 1942. Men han kom som sagt tilbake og kunne bytte ut forstavelsen "Reich-" med "Bundes-" på visitkortet sitt...
Ellers så var mannen temmelig upolitisk til tross for et passivt medlemskap i NSDAP. Mannen var vel heller ingen kunstner, men ble forsvåvidt brukt i propagandavirksomhet... |
| 1769 12.02.08 12:02
|
|
Kan det være Sepp Herberger eller en annen i samme bransje?
|
| malvolio 12.02.08 12:07
|
|
Du har nok rett der - jeg hadde begynt å tenke i samme baner, men ikke kommet lengre enn vintersports- og racerhelter.
|
| franzsigel 12.02.08 12:09
|
|
Det er Sepp Herberger ja. Ble utnevnt til Reichsfußballtrainer etter at Tyskland tapte for Norge i olympiaden i 36, og var deretter tysk landslagstrener i fotball fram til 1963 (med noen pauser i tiden tyskland ikke hadde noe landslag). Og ledet Vest Tyskland til VM-gull i 1954 etter "mirakelet i Bern"...
Forøvrig mannen bak uttrykket "Ballen er rund" og en rekke andre udødelige fotballklisjeer. Nevnte at mannen var ensporet - han skrev vist dagbok hver eneste dag fra tidlig 30-tall til slutten av 60-tall (en temmelig dramatisk tid i tysk historie) uten å skrive så mye som et ord som ikke hadde med fotball å gjøre... 1769 neste |
| 1769 12.02.08 12:16
|
|
Jeg har såpass dårlig peiling på fotball at jeg lette i fem frenetiske minutter etter hvem som kunne vært tysk trener første gang de vant VM etter krigen. Bildet fant jeg heller ikke, ettersom jeg søkte etter kun ansikter.
Ny oppgave: http://img402.imageshack.us/img402/6493/68809370dy0.jpg |
| franzsigel 12.02.08 12:19
|
|
Sherlock Holmes ukjente bror? Skal vi lete i Storbritannia?
|
| 1769 12.02.08 12:28
|
|
Storbritannia er ikke korrekt, hodeplagget til tross...
|
| franzsigel 12.02.08 12:29
|
|
Hva med tysktalende mann fra tidlig 70-tall da?
|
| 1769 12.02.08 12:34
|
|
Jeg tror neppe mannen snakket tysk, selv om enkelte av hans meget kjente kolleger gjorde det. Tidlig på 70-tallet hadde mannen vært død lenge.
|
| Kalle73 12.02.08 12:39
|
|
Her var det lange hjørnetenner!!
Skal vi til Øst-Europa? |
| 1769 12.02.08 12:40
|
|
Vi skal ikke til Øst-Europa og dermed heller ikke Transylvania... :-)
|
| franzsigel 12.02.08 12:43
|
|
Men vi er i Europa? Kan mannen forresten være filosof?
|
| 1769 12.02.08 12:44
|
|
Vi er ikke i Europa og det er ingen filosof.
(det finnes jo tyskere i andre bransjer også... :-) |
| malvolio 12.02.08 12:44
|
|
Hvis han hadde vært "død lenge" tidlig på 70-tallet, kan vi kanskje slutte at han ikke ble spesielt gammel? Døde han under utøvelsen av et risikofylt liv?
|
| 1769 12.02.08 12:49
|
|
Han ble 85 år gammel. Det er jo svært risikabelt å bli så gammel... :-)
Enkelte av hans kolleger drev med risikofylt virksomhet, men ikke vår mann. Skjønt mange vil mene at det han drev med var meget risikofylt, men det var ikke farlig for hans eget liv og fysiske helse. |
| franzsigel 12.02.08 12:52
|
|
Synes forresten mannen lignet litt på Jörg Haider. Men kanskje han er Nord-Amerikaner da?
Finansakrobat? |
| 1769 12.02.08 12:54
|
|
Finansakrobat er nok korrekt, men det er vel ikke det han er mest kjent for. Han skapte sin egen formue, men døde fattig.
Nord-Amerikaner er også korrekt. |
| malvolio 12.02.08 12:56
|
|
Han minner om Gatsby også ...
Kan han være oppfinner/pioner? |
| 1769 12.02.08 12:59
|
|
Heller en pioner enn oppfinner. Det han tjente sine penger på var allerede oppfunnet. Gatsby, Røkke, Fredriksen er vel et riktig spor...
Evt Vollvik... |
| franzsigel 12.02.08 13:00
|
|
William C. Durant
|
| 1769 12.02.08 13:07
|
|
Det er Durant, grunnleggeren av GM, som vel i dag kjemper med Toyota om tittelen verdens største bedrift.
Franzsigel er i siget: Franzsigel: 2 1769: 1 |
| franzsigel 12.02.08 13:12
|
|
Kom plutselig på at tyskere (sånn bortsett fra å filosofere) også kunne lage biler, og fikk tok en skikkelig rundtur gjennom amerikanske bilfabrikanter.
Neste oppgave http://farm3.static.flickr.com/2306/2260481736_36a40eaca5.jpg?v=0 |
| ziogan 12.02.08 13:19
|
|
Dame? Tok det piano i alle fall.
|
| Kalle73 12.02.08 13:20
|
|
Enkelte malere og bakgrunnstablåer altså....
Først teller jeg fire hender, hvorav to ser ut til å komme ut fra rompa på vedkommende. Så er det en hest..... Frankrike? |
| 1769 12.02.08 13:22
|
|
female wartime crossdressers? :-)
Er det en tricolor vi ser i bakgrunnen tro? |
| franzsigel 12.02.08 13:25
|
|
Ingen dame og ingen franskmann. Men hest er det definitivt....
|
| Kalle73 12.02.08 13:28
|
|
Ok.. en aldri så liten femiklump da....
Oj, der var det en kanon og! Østerrike? |
| malvolio 12.02.08 13:29
|
|
1769 skrev:
"female wartime crossdressers? :-)" Det ser jo nærmest heller ut til at vi skal til kategorien male wartime crossdressers :-) Ettersom hatten til vedkommende unndrar seg enhver saklig analyse, konsentrerer jeg meg om hatten til personen (?) bak. Russland? |
| malvolio 12.02.08 13:36
|
|
Kalle73 skrev:
"Oj, der var det en kanon og!" Vi trenger i det minste ikke være i tvil om kanonens kjønn, skjønt vi kanskje ikke skal trekke for mange videre assosiasjoner ut fra dens posisjon og plassering. Det jeg lurer mest på for øyeblikket, er hvor alt det røde tøystoffet i bildet kommer fra, og hva det egentlig kan ha med saken å gjøre. |
| franzsigel 12.02.08 13:56
|
|
Ingen russer eller østerriker. Om tøyet er en kunstnerisk frihet eller en naturlig følge av hester og kanoner hos tøyhandleren, tørr jeg ikke uttale meg om.
Men her er et noe mer oversiktelig bilde av samme mann http://farm3.static.flickr.com/2285/2259727549_42613dfeae.jpg?v=0 |
| 1769 12.02.08 14:03
|
|
Banastre Tarleton. Flott navn...
|
| franzsigel 12.02.08 14:06
|
|
Tarleton er helt riktig. Finnes det egentlig noen andre som heter Banastre?
I dag kanskje mest kjent fordi skurken i Mel Gibson's film "The Patriot" er basert på Tarleton (lett forkledd som Tavington eller noe slikt) |
| malvolio 12.02.08 14:12
|
|
Noen som kan forklare den damete framtoningen i første bilde? I virkeligheten har jo fyren heller ord på seg for å være hensynsløs (ehem, det *trenger* jo ikke utelukke hverandre, men dere skjønner hva jeg mener ...)
|
| 1769 12.02.08 14:18
|
|
Jeg mener å ha lagt ut et bilde av en kar i rustning fra den amerikanske uavhengighetskrigen (eller var det 7-årskrigen?) før og derfor lette jeg etter denne fyren for å finne frem til om kunstneren kunne ha laget flere bilder i samme stil. At jeg snublet over Banastre var bare flaks.
Ny oppgave: http://img166.imageshack.us/img166/4268/31517020go0.png |
| 1769 12.02.08 14:20
|
|
Jeg har begått den klassiske tabben å glemme å viske ut skrift under bildet... Så dette blir nok en skrift-tyde-oppgave...
|
| franzsigel 12.02.08 14:25
|
|
En brite med et laaaangt navn portrettert av B Poole eller noe slikt. Trodde bare jeg hadde lagt merke til det.
Naturvitenskapsmann rundt 1820? |
| 1769 12.02.08 14:27
|
|
franzsigel skrev:
En brite med et laaaangt navn portrettert av B Poole eller noe slikt. Trodde bare jeg hadde lagt merke til det. Naturvitenskapsmann rundt 1820? ____ Selv klarer jeg ikke å få noe fornuftig ut av skriften. Det er ikke en brite, men naturvitenskapsmann rundt 1820 er slettes ikke skivebom. |
| franzsigel 12.02.08 14:29
|
|
malvolio skrev:
Noen som kan forklare den damete framtoningen i første bilde? ------- Det første bildet (som er standardbildet av Tarleton) er laget av Sir Joshua Reynolds "the most important and influential of 18th century English painters, specialising in portraits and promoting the "Grand Style" in painting which depended on idealisation of the imperfect" Kanskje den noe feminine fremtoningen er et utslag av Sir Joshuas preferanser? |
| ziogan 12.02.08 14:30
|
|
Står det ikke bare "Engraved by ..." på høyresiden?
|
| 1769 12.02.08 14:32
|
|
For øvrig er navnet hans meget langt, riktignok ikke i nærheten av vår venn kongen av Hawaii. Fornavnet er meget uvanlig. Et wiki-søk på fornavnet gir bare svar knyttet til vår mann og hans familie.
|
| malvolio 12.02.08 14:36
|
|
ziogan skrev:
"Står det ikke bare "Engraved by ..." på høyresiden?" På den annen side kan man jo ikke benekte at Engraved faktisk *er* et svært uvanlig fornavn. (Men jeg får det også til å stå Engraved, og et navn som er noe slikt som Barton, men ettersom verken Poole eller Barton ser ut til å gi epokegjørende resultater, spørs det hvor mye lenger man kommer den veien). |
| 1769 12.02.08 14:40
|
|
Som den som sitter med fasiten her så kan jeg si at både Engraved og Poole ligner litt på mannens navn (men ikke så mye). Jeg vil derfor anbefale å følge naturvitenskapsmannssporet. :-)
Men i likhet med Durant så var vel mannen heller en som utnyttet oppfinnelser enn en som sto for dem selv. |
| malvolio 12.02.08 14:50
|
|
Naturvitenskap altså, på en eller annen måte, helst en som lar seg utnytte til økonomisk fordel (?)
For å prøve å begrense det litt: gjelder det naturvitenskap som har med levende vesener å gjøre (dyr, fugler, biller, sommerfugler, vombater osv. osv.) eller med "døde ting" (geologi osv.)? |
| franzsigel 12.02.08 14:53
|
|
Tysker?
|
| 1769 12.02.08 14:54
|
|
Det gjelder "døde" ting.
Det vår mann gjorde var vel egentlig å eksportere teknologi. La oss for eksempel si at en mann finner opp kruttet, og en annen tar med seg denne meget anvenderlige oppfinnelsen til et annet land og blir steinrik på det. Vår mann er denne andre mannen. Edit: Han var ikke tysker. |
| franzsigel 12.02.08 15:06
|
|
Hva slags "teknologi" ble man steinrik av rundt 1820 da? Tror ikke det er en tidlig jernbanekonge.
Så kanskje vi skal til tekstil-industrien? |
| 1769 12.02.08 15:09
|
|
Det var ikke tekstiler.
Reaksjonen 10 KPO3 + 3 S + 8 C → 2 K2FO3 + 3 K2SO4 + 6 CO2 + 5 N2 var vel det som gjorde ham rik (i ligningen over så er ett par bokstaver byttet ut, slik at googling ikke gir fornuftige resultater, men man trenger nok ikke å ha funnet opp kruttet for å skjønne hva dette dreier seg om?). |
| franzsigel 12.02.08 15:37
|
|
Hmmm, nå tror jeg du har skremt vekk alle fjes-junkiene med en fæl kjemisk formel.
Selv har jeg definitivt ikke oppfunnet hverken kruttlapper eller smellbongbonger, så jeg prøver meg heller på god gammeldags fisking. Siden mannen hadde et uvanlig fornavn - er han kanskje amerikaner? Der har man jo gjerne noen særpregede navn? |
| franzsigel 12.02.08 15:38
|
|
Eleuthère Irénée du Pont - der så jeg plutselig lyset gitt!
|
| 1769 12.02.08 15:41
|
|
Selv har jeg definitivt ikke oppfunnet hverken kruttlapper eller smellbongbonger, så jeg prøver meg heller på god gammeldags fisking.
____ Den nevnte reaksjonen (hvor bokstavene N og C er byttet ut) kan også benyttes ved fisking. Han var ikke amerikaner, men han emigrerte dit med hele sin familie fordi han ikke ønsket å redusere kroppshøyden sin... Og mens jeg formulerte mitt finurlige svar så fant du svaret. Du Pont er kjent som mannen som startet Du Pont kruttfabrikk som gjorde det stort på Krimkrigen og borgerkrigen. |
| franzsigel 12.02.08 15:46
|
|
Plutselig så jeg du hadde nevnt familie og da ble plutselig koblingen søkkrik + familie + krutt mer fornuftig...
Er vel ikke utenkelig at neste oppgave også har luktet på kruttet... http://farm3.static.flickr.com/2185/2260709318_7645d7ecae.jpg?v=0 |
| 1769 12.02.08 15:50
|
|
Samuel Francis Du Pont. Frekking...
Men jeg gikk på. Jeg fant ham på tur gjennom sjøslag i borgerkrigen... |
| franzsigel 12.02.08 15:51
|
|
Kunne ikke motstå den returballen...
Var vel både Du Pont seniors nevø og svigersønn så vidt jeg kan se... |
| 1769 12.02.08 16:01
|
|
Denne karen liker ikke rotter som vil ha litt julegodter:
http://img142.imageshack.us/img142/7717/97319035wn7.jpg |
| malvolio 12.02.08 16:13
|
|
Fastlands-Europa ca. 1900?
|
| franzsigel 12.02.08 18:58
|
|
Han luktet det sørstatsgeneral av. Minnet litt om Daniel Ruggles men det er ikke han, så mulig jeg lukter feil...
|
| franzsigel 12.02.08 19:11
|
|
Det er en meget gammel Jubal Early tror jeg
|
| franzsigel 12.02.08 19:38
|
|
Og bildet lå faktisk på wikipediaartikkelen om han. Mener å ha sett det i en bok en gang. En av de klassiske forfatterene av borgerkrigshistorie, Douglas S Freeman vokste opp i byen hvor den gamle general Early bodde, så mulig det er i en av bøkene hans.
Early ledet restene av Stonewall Jacksons gamle korps på slutten av krigen, men har kanskje gjort seg mest bemerket som en av hovedarktitektene bak "The Lost Cause Myth" etter krigen... Ny oppgave kommer om litt |
| franzsigel 12.02.08 19:56
|
|
Neste oppgave bør vel være overkommelig den også...
http://farm3.static.flickr.com/2308/2261204280_3911b20bb2.jpg?v=0 |
| 1769 12.02.08 20:10
|
|
En ung William Cody?
|
| franzsigel 12.02.08 20:36
|
|
Det er ikke Cody. Men ser ut som de to levde ganske paralelle liv rent tidsmessig iallefall...
|
| 1769 12.02.08 20:41
|
|
Hatten antyder jo USA, men det behøver jo ikke alltid stemme? Businessmann?
|
| franzsigel 12.02.08 20:45
|
|
Amerikansk businessmann er et bra tips det...
|
| 1769 12.02.08 21:09
|
|
Det er tydeligvis ingen av "the usual suspects", så det kan hende vi ikke skal lete blant milliardærene da? Finansnæring?
|
| franzsigel 12.02.08 21:15
|
|
Ingen finansmann. Ble absolutt ikke milliardær og sikker ikke millionær heller. Var vel helst hans etterfølgere som har høstet fruktene rent økonomisk...
|
| 1769 12.02.08 21:24
|
|
franzsigel skrev:
[...] har høstet fruktene rent økonomisk... ____ Hvorpå jeg selvsagt fikk satt meg inn i både United Fruit og Dole Fruit Companys historie uten å komme noe nærmere en løsning... :-) Skal vi til noe spiselig? |
| franzsigel 12.02.08 21:27
|
|
Det kunne jo vært et glitrende hint, men det var helt utilsiktet og meget villedende. Ingen mat-mann dette her...
|
| 1769 12.02.08 21:27
|
|
Han er litt lik Pemberton, men ettersom du har lagt ut ham før så har du vel ikke gjort det igjen?
|
| franzsigel 12.02.08 21:32
|
|
Det er hverken Cola-Pemberton eller Vicksburg-Pemberton. Men finnes vel en slags link mellom vår mann og en av de nevnte John Pembertonene...
|
| 1769 12.02.08 21:48
|
|
Det kan jo være så mangt han har felles med en av disse, men han deler i alle fall ikke oppholdssted i dag med general Pemberton...
Snakker vi om en forholdsvis ny industri, som f.eks. bil eller radio? |
| franzsigel 12.02.08 22:08
|
|
Nei, her snakker vi om en betydelig eldre industri.
|
| 1769 12.02.08 22:35
|
|
Ikke spiselig, men så absolutt drikkendes: Jack Daniel.
|
| 1769 12.02.08 22:41
|
|
Ny oppgave i morgen tidlig.
Stillingen så langt er jevn: Franzsigel: 4 1769: 4 Det kan se ut som en behagelig luke til hovedfeltet, men i denne leken kan som vi vet ting snu meget fort. Følg med, følg med!! |
| Kalle73 13.02.08 00:50
|
|
Bare vent....
Er midt oppe i flytting så, tiden jeg får tilbrakt foran skjermen er minimal. Men at dere bruker så lang tid på å finne frem til Jack Daniel syns jeg nesten kan betegnes som begredelig..... Hehe... |
| 1769 13.02.08 09:03
|
|
Etter gjentatte mislykkede forsøk på å lære meg å sette pris på whisky ga jeg det opp for en god del år siden, og frem til i går kveld har jeg ikke angret... :-)
Nytt fjes: http://img255.imageshack.us/img255/9366/61814041zu0.jpg |
| Kalle73 13.02.08 09:19
|
|
Han så ut til å ha tilbrakt mye tid i sola....
Sør-Europa? |
| 1769 13.02.08 09:23
|
|
Han reiste en del i Sør-Europa, men han var ikke derfra. Kanskje derfor han ser slik ut..?
|
| franzsigel 13.02.08 09:32
|
|
Synes jeg kjenner eimen av sauerkraut jeg...
|
| Kalle73 13.02.08 09:39
|
|
Reiste i betydningen invaderte?
Sauerkraut lukter da ikke så ille.... |
| 1769 13.02.08 09:39
|
|
:-) Jeg skal slettes ikke utelukke at mannen har spist en del surkål i løpet av livet, ettersom det er en del av kostholdet i landet mannen kommer fra, men det er ikke en STOR del av kostholdet der. Derimot kan det godt hende du forveksler lukten med lukten av andre mer eller mindre bedervede matvarer.
Edit: Han invaderte ingen. Folket hans har imidlertid en grusom tradisjon for blodige og feige invasjoner. |
| Kalle73 13.02.08 09:47
|
|
Rakfisk?
Skal vi til Norden? Å faen... svenske? |
| malvolio 13.02.08 09:49
|
|
Forretningsmann?
"Vet" jeg har sett ham her ... |
| 1769 13.02.08 09:54
|
|
Vi skal til Norden, men det er ingen svenske. Han var også forretningsmann (håndverker), men det er ikke det han er kjent for.
|
| malvolio 13.02.08 10:05
|
|
Jeg følger en meget bestemt teori som jeg ikke har tenkt å snakke for høyt om - har han skrevet bok/bøker?
|
| 1769 13.02.08 10:07
|
|
Han har så vidt jeg kan se ikke skrevet bøker, men han har skrevet en rekke artikler.
|
| malvolio 13.02.08 10:44
|
|
Føler jeg slår hodet mot et eller annet her - det er som jeg er SÅ nær å huske navnet, hvis jeg bare finner nøkkelen som "låser det opp".
Du skrev han var håndverker; har han livnært seg som det i mesteparten av livet? |
| Kalle73 13.02.08 10:45
|
|
Skudd i blinde:
Det er ikke en gammel Niels Bohr? |
| 1769 13.02.08 12:08
|
|
Beklager langvarig fravær. Forferdelig at man skal kaste bort verdifull fjeslektid med møter. Det er ikke Niels Bohr, men vår mann har noe til felles med Bohr. De levde noenlunde på samme tid, men ikke i samme land.
Håndverkersporet fører neppe noen vei. Edit: Han beholdt håndverkerforretningen etter sin far, men han fikk en annen fagmann til å drive den videre. |
| franzsigel 13.02.08 12:16
|
|
En politiker?
|
| 1769 13.02.08 12:21
|
|
Han var ikke politiker.
|
| malvolio 13.02.08 12:27
|
|
1769 skrev:
"Det er ikke Niels Bohr, men vår mann har noe til felles med Bohr." Og fortærende nok tror jeg til og med at jeg vet hva det er. Men jeg husker ikke navnet på fyren!! Så får bare prøve å spørre meg rundt dette her til jernteppet faller (eller noen andre løser oppgaven ...). Er det et Wikipedia-bilde? |
| Kalle73 13.02.08 12:28
|
|
For å oppsummere:
Vi skal til Norden, men ikke til Sverige eller Danmark. Finland har vel knapt invadert noe som helst, ei heller Island.... Så da er vi i Norge (grusom tradisjon for blodige og feige invasjoner henspiller da noe ironisk over vikingetiden?) Mannen kunne et håndverk, men er ikke kjent for det, eller for den forretningsdrift han hadde. Han reiste en del i Sør-Europa, skrev artikler men ikke bøker og var ikke politiker. Det er jo yderst få kjente vitenskapsmenn som ikke skriver bøker, og likeledes få sportsfolk som skriver noe som helst.... Byråkrat? |
| 1769 13.02.08 12:41
|
|
Han var en vitenskapsmann, men jeg har kun funnet artikler han har skrevet. Når det er sagt, så kan det godt være at han har skrevet bøker, men forskningen hans er publisert i artikler, noe som slettes ikke er uvanlig.
Vikingtidironien er korrekt oppfattet (drap av munker fulgt av hurtig tilbaketrekking dersom man skulle støte på folk med våpen), så vi skal til Norge. |
| ziogan 13.02.08 12:48
|
|
Odd Hassel?
|
| 1769 13.02.08 12:48
|
|
malvolio skrev:
Er det et Wikipedia-bilde? ____ Ja, i engelsk wikipedia. Norsk versjon er uten bilde. Jeg tror de fleste av dere har vært innom fjeset hans før, men det er vel ingen som har ham frisk i minnet? ;-) Det er ikke Odd Hassel, men du er absolutt inne på noe... |
| ziogan 13.02.08 12:49
|
|
Ragnar Frisch --- han er jo til og med relativt nært mitt område, så han burde jeg tatt tidligere!
|
| 1769 13.02.08 12:50
|
|
Ragnar Frisch er riktig. Norsk "nobelprisvinner" i økonomi.
|
| Sneguroshka 13.02.08 12:58
|
|
--
|
| ziogan 13.02.08 12:58
|
|
Da kan vi ta personen til venstre?
http://i26.tinypic.com/2q3q3nt.jpg ...og maks 0.1 poeng for å identifisere personen til høyre.... |
| Kalle73 13.02.08 13:00
|
|
Niesen min??
Var rimelig likt... |
| ziogan 13.02.08 13:04
|
|
Sier du det - enchantée, monsieur Lavigne!
|
| 1769 13.02.08 13:05
|
|
Brigitte Mohnhaupt.
|
| ziogan 13.02.08 13:06
|
|
Stemmer det - RAF-kollega av Ulrike Meinhof, som vi har hatt på besøk før.
|
| 1769 13.02.08 13:08
|
|
Et så "overbevist" blikk kan du bare ha dersom du er dypt religiøs eller tilhører aller ytterste venstre (noe som kanskje er litt av det samme?).
|
| ziogan 13.02.08 13:09
|
|
Det er i alle fall lett å falle ned langs ytterkanten, kan det virke som...:-)
|
| 1769 13.02.08 13:13
|
|
Over til en mer hyggelig kar med et lite hyggelig fornavn:
http://img258.imageshack.us/img258/673/93462207df8.jpg Han var faktisk, tro det eller ei, ikke revisor... |
| malvolio 13.02.08 13:19
|
|
1769 skrev:
"Han var faktisk, tro det eller ei, ikke revisor..." Det virker jo umiddelbart som en tabbe av ham. Men han kan kanskje hente seg inn betydelig ved å bli vitenskapsmann? |
| franzsigel 13.02.08 13:22
|
|
Ransom Eli Olds - var innom han på veien til gårsdagens General Motors-mann...
|
| 1769 13.02.08 13:24
|
|
Nei, han drev ikke med vitenskap heller. Faktisk så er mannen et aldri så lite fysiognomisk mareritt: Han ser ikke ut som det han var.
Som et kUriøst tiPs for å plAge de Små grå sÅ kan jeg jo NeVne at sVaret på fOrRige oppgave alDri så vidt jeg vEt spuRTe eTTer denne manneNs fORnavn. :-) Og så fant franzsigel mannen mens jeg formulerte løsepengerhintet mitt... |
| 1769 13.02.08 13:29
|
|
Stillingen er vel fremdeles like åpen og oversiktlig:
franzsigel: 5 1769: 5 ziogan: 1 |
| franzsigel 13.02.08 13:33
|
|
Neste oppgave er ikke wiki-bildet. Men mannen ser nesten identisk lik ut på bildet, så da bruker vi dette...
http://farm3.static.flickr.com/2085/2262068815_084fb6a139.jpg?v=0 |
| 1769 13.02.08 13:35
|
|
Moteskaper?
|
| malvolio 13.02.08 13:35
|
|
Veteranene har virkelig fått sving på sakene her :-)
Og ellers kan man jo lure på hva det er som får folk til å kalle sønnen sin for Ransom. Muligens syntes de bare det var et flott ord (i Norge har vi jo hatt fornavn som Parafina og Alibi). |
| 1769 13.02.08 13:36
|
|
Karl Lagerfeld?
|
| franzsigel 13.02.08 13:37
|
|
Det er ikke Karl Lagerfeld. Men du er forsåvidt inne på noe når du sier moteskaper, men du er ikke helt på rett spor...
|
| malvolio 13.02.08 13:39
|
|
Playboy?
|
| 1769 13.02.08 13:42
|
|
Ikke for å være forutinntatt her, men denne mannen kan da umulig være heterofil? Skal vi til et designyrke?
|
| franzsigel 13.02.08 13:42
|
|
Nja, mannen har byttet ut koner oftere enn jeg har byttet bil. Og kombinasjonen av navnet hans og playboy gir 66.000 treff på google. Men det er vel ikke først og fremst som playboy at navnet hans har blitt kjent...
|
| malvolio 13.02.08 13:44
|
|
Er han tysk?
|
| franzsigel 13.02.08 13:45
|
|
Snakker om fordommer :-) Mannen har tilsammen 8 koner og barn. Han har også sittet i fengsel for gateslagsmål og deltatt i en krig.
Men et designyrke må vi vel si er riktig spor... |
| franzsigel 13.02.08 13:46
|
|
Han har en rimelig kosmopolitisk bakgrunn, men ikke tysk
|
| malvolio 13.02.08 13:59
|
|
Har han skapt noen slags luksusartikler eller kjente merkevarer da?
|
| 1769 13.02.08 14:00
|
|
Litt snarlik Pierre Cardin.
|
| franzsigel 13.02.08 14:06
|
|
Det er ikke Cardin.
|
| franzsigel 13.02.08 14:06
|
|
Mannen har gitt navn til diverse merkevarer ja...
|
| malvolio 13.02.08 14:22
|
|
franzsigel skrev:
"Han har en rimelig kosmopolitisk bakgrunn, men ikke tysk" Skal vi holde oss innenfor Europa? |
| franzsigel 13.02.08 14:24
|
|
Mannen er født i Europa. Hans foreldre kommer fra andre land, men disse er også europeiske. Men ser ut som han har flyttet vekk fra Europa på sine eldre dager...
|
| franzsigel 13.02.08 14:35
|
|
Mulig et bilde av mannen i yngre år kan være til hjelp. Men wikibildet er altså mer likt bilde nr 1
http://farm3.static.flickr.com/2084/2262146171_2440627dbf.jpg?v=0 Tror forøvrig ikke vi har hatt noen andre fra samme yrkesgruppe i fjesleken tidligere... |
| 1769 13.02.08 14:39
|
|
Er det et par minareter vi kan skimte i bakgrunnen? Skal vi i så fall til Tyrkia?
|
| malvolio 13.02.08 14:40
|
|
franzsigel skrev:
"Tror forøvrig ikke vi har hatt noen andre fra samme yrkesgruppe i fjesleken tidligere..." Det har vært sørgelig få bowlingmestre ja :-) Der han flyttet fra Europa: USA? |
| 1769 13.02.08 14:42
|
|
malvolio skrev:
franzsigel skrev: "Tror forøvrig ikke vi har hatt noen andre fra samme yrkesgruppe i fjesleken tidligere..." Det har vært sørgelig få bowlingmestre ja :-) _____ Ikke for å være pirkete, men jeg tror de kulene brukes mest i billiard, skjønt jeg spiller veldig lite bowling... |
| franzsigel 13.02.08 14:44
|
|
Mannen er ikke tyrker, selv om han har en far som kommer fra nabolaget.
Vår mann har visst vært bosatt i USA siden 80-tallet Og selv om vi ikke har hatt personer fra denne yrkesgruppen som oppgaver før, så har de nok likevel hatt større innflytelse på fjesleken enn evt bowlingmestere... |
| malvolio 13.02.08 14:48
|
|
Var biljard jeg mente å si :-)
Men tross alt, når jeg til og med kommer så langt at jeg driver og søker etter personer som heter Ragnar (!) og likevel ikke kommer på Ragnar Frisch, er jo formen i dag ytterst tvilsom uansett. |
| franzsigel 13.02.08 14:49
|
|
Tenk å glemme Ragnar Frisch - kanskje du er syk? ;-)
|
| 1769 13.02.08 14:54
|
|
franzsigel skrev:
Og selv om vi ikke har hatt personer fra denne yrkesgruppen som oppgaver før, så har de nok likevel hatt større innflytelse på fjesleken enn evt bowlingmestere... ____ Web-design? :-) |
| franzsigel 13.02.08 15:08
|
|
Nei, vi skal nok til ett eldre håndverk enn som så...
|
| ziogan 13.02.08 15:11
|
|
Men altså design? (Men ikke møbeldesign, siden vi har hatt Le Corbusier og ikke parfyme eller klær, siden Lagerfeldt var feil spor, og ikke arkitekt siden vi har hatt Utzon) --- teknisk design? :-)
|
| von_Doom 13.02.08 15:12
|
|
Hei. Dette var en morsom lek, men fryktelig vanskelig da.
Skal vi til forlagsbransjen eller kanskje reklamens verden? |
| franzsigel 13.02.08 15:15
|
|
I følge Wiki-artikkelen ser det ut som mannen selv regner seg først og fremst som en designer - selv om det kanskje ikke er hans yrkesgruppe man tenker på først når man tenker på design.
Ingen teknikker, arkitekt eller møbeldesigner dette her. Var forresten ikke klar over at vi hadde hatt Le Corbusier - vurderte han faktisk som oppgave før jeg bestemte meg for denne karen... |
| 1769 13.02.08 15:16
|
|
Sor innflytelse på denne leken sier du...
Medaljedesign? Skjeggdesign? Hentehårdesign? Uniformsdesign? :-) |
| franzsigel 13.02.08 15:16
|
|
Velkommen til fjesleken von_Doom. Virker kanskje litt vrient i begynnelsen, men når man lærer seg noen triks blir det straks lettere...
Men det er ingen forlegger eller reklamemann dette her. Men du har sikkert sett reklame for noen av produktene som bærer hans navn... |
| franzsigel 13.02.08 15:16
|
|
1769 er på sporet...
|
| ziogan 13.02.08 15:19
|
|
Vidal Sassoon --- men var ikke han frisør?
|
| franzsigel 13.02.08 15:22
|
|
Vidal Sassoon er helt riktig. Vi har vel ikke hatt noen frisører tidligere - selv om de definitivt har fått prege fjesleken?
Og Sassoon regnet seg vist selv som designer: "As in couture, the cut is the most important element ... haircutting simply means design and this feeling for design must come from within" Mannen har også solgt navnet sitt til utallige hårprodukter... |
| ziogan 13.02.08 15:23
|
|
Så sannelig. You just Wash and go...
|
| ziogan 13.02.08 15:28
|
|
Da kan vi jo prøve hun her, som har en betegnelse i Wikiartikkelen som får meg til å tenke på Sam Malone (fra Cheers) sin uttalelse: "Not many people know this, but I'm actually quite famous"...
http://i25.tinypic.com/b6282d.jpg |
| von_Doom 13.02.08 15:32
|
|
Kunst og/eller kultur?
|
| Kalle73 13.02.08 15:33
|
|
Og da er det enten slik at navnet er kjent men ikke trynet eller omvendt?
|
| ziogan 13.02.08 15:33
|
|
von_Doom: Det stemmer!
|
| franzsigel 13.02.08 15:36
|
|
Får prøve det enkle først - skuespillerinne? Type fransk??
|
| von_Doom 13.02.08 15:38
|
|
Er bildet fra Wikiartikkelen?
|
| ziogan 13.02.08 15:40
|
|
Skal vi se - fransk skuespillerinne er riktig ja, bildet er fra Wikiartikkelen, og "tittelen" hennes går på hvor kjent hun er - men jeg hadde ikke hørt om henne før denne leken, så er vel ikke enig i tittelen. Hun hadde også en annen "karriere", mer noe for sladrespaltene kanskje?
|
| von_Doom 13.02.08 15:43
|
|
Sarah Bernhardt
|
| ziogan 13.02.08 15:43
|
|
Det stemmer, "the most famous actress in the history of the world", og muligens Edvard VIIs elskerinne.
|
| von_Doom 13.02.08 15:44
|
|
Navnet er vel alminnelig kjent? Ikke minst fra kakene. :-)
|
| ziogan 13.02.08 15:46
|
|
Kake? Er nok bare jeg som er ignorant, da... :-)
|
| von_Doom 13.02.08 15:50
|
|
Et lite spørsmål. Jeg ser at disse Historiske fjes trådene har en lang historie (del 24!!) - hvordan kan jeg finne ut om noen personer har blitt postet før? Fungerer søkefunksjonen sånn noenlunde?
|
| ziogan 13.02.08 15:52
|
|
Den fungerer fint, spesielt hvis du avgrenser deg til historieforumet, men ikke verdens undergang om noen blir brukt mer enn en gang --- i alle fall ikke om de blir brukt med et nytt bilde.
|
| von_Doom 13.02.08 16:09
|
| ziogan 13.02.08 16:10
|
|
Tja, en engelsk fotballspiller?
|
| von_Doom 13.02.08 16:12
|
|
Ikke engelsk og ikke fotballspiller.
|
| malvolio 13.02.08 16:14
|
|
Skal vi heller til ... la oss si Bronx på femtitallet? Eller deromkring?
|
| von_Doom 13.02.08 16:21
|
|
Litt tidligere enn 50-tallet. Jeg kan ikke finne noe om Bronx i Wikiartikkelen, men vi er nok i "området".
|
| malvolio 13.02.08 16:26
|
|
Kan han ha vært involvert i en kriminalsak (eller flere)?
|
| von_Doom 13.02.08 16:31
|
|
Ingen mafioso dette her.
|
| malvolio 13.02.08 16:34
|
|
Da er det første idrettssporet kanskje likevel riktig vei å gå?
(skjønt neppe europeisk fotball i hvert fall ...) |
| von_Doom 13.02.08 16:36
|
|
Idrett er riktig. Ikke fotball, ei heller den amerikanske versjonen.
|
| malvolio 13.02.08 16:39
|
|
Vel, jeg er bombesikker på at dette ikke er Joe Louis, men kan det være en annen bokser?
|
| malvolio 13.02.08 16:41
|
|
Indeed, James J Braddock
|
| ziogan 13.02.08 16:41
|
|
James J. Braddock --- hehe, der sparte du meg for litt dårlig samvittighet :-)
|
| von_Doom 13.02.08 16:42
|
|
Riktig.
|
| malvolio 13.02.08 16:51
|
|
Bra første oppgave, Von Doom!
Hvem er så dette? http://farm1.static.flickr.com/164/405668420_045fcf1dbb_o.jpg |
| von_Doom 13.02.08 16:53
|
|
Takk. Det var sannelig ikke lett å finne en passe kjent/ukjent person.
|
| malvolio 13.02.08 16:53
|
|
PS: dette er ikke personens wikipedia-bilde, men både barten, snippen og håret ligner ...
|
| ziogan 13.02.08 16:54
|
|
Han lignet litt på Aristide Briand, hva med en med elementer fra hans CV?
Hey, det ser jo ut til å være ham også - hohoho... |
| von_Doom 13.02.08 16:56
|
|
Hvor vil du plassere ham på en skala fra 1 (totalt ukjent) til 10 (verdenskjent)?
|
| malvolio 13.02.08 16:56
|
|
ziogan skrev:
"Han lignet litt på Aristide Briand, hva med en med elementer fra hans CV?" Som for eksempel flere ganger fransk statsminister, nobelprisvinner osv.? Jo, det kan nok stemme det :-) :-) |
| von_Doom 13.02.08 16:57
|
|
Jeg var nok litt sent ute der. :-)
|
| malvolio 13.02.08 16:59
|
|
Jeg hadde håpet at hans rallar-utseende skulle være litt mer villedende :-)
Men ziogan tok han sånn bortimot på sparket likevel! |
| ziogan 13.02.08 17:02
|
|
Vel det var bare flaks, med han så ut som en statsminister, så gøy når slikt skjer. Skal vi se, hva skal vi ta nå da....
|
| ziogan 13.02.08 17:14
|
|
Et lite bilde, men mannen i midten gjerne:
http://i25.tinypic.com/353858m.jpg |
| ziogan 13.02.08 17:16
|
|
Stilling forresten:
franzsigel: 5 1769: 5 ziogan: 3 von_Doom: 1 malvolio: 1 |
| von_Doom 13.02.08 17:17
|
|
Skal vi til Østeuropa?
|
| ziogan 13.02.08 17:19
|
|
Ja det kan du godt si.
|
| malvolio 13.02.08 17:28
|
|
Er mannen i midten alliert med, motstander av eller en som forsøker å megle med mannen til venstre?
|
| ziogan 13.02.08 17:32
|
|
Alle tre er på samme lag, og er vel egentlig bare tre sider av samme sak. Men han i midten var vel lederen, og den eneste jeg husket navnet på.
|
| ziogan 13.02.08 17:33
|
|
Ikke Wikibilde forresten, det har han ikke.
|
| von_Doom 13.02.08 17:35
|
|
Statsleder?
|
| ziogan 13.02.08 17:36
|
|
Han gjorde nå et ærlig forsøk i alle fall...
|
| von_Doom 13.02.08 17:42
|
|
Gennady Yanayev?
|
| ziogan 13.02.08 17:43
|
|
Det er korrekt!
|
| malvolio 13.02.08 17:44
|
|
Gennadij Janajev
[der brukte jeg for lang tid ja ...] |
| von_Doom 13.02.08 17:49
|
|
Spiser middag - ny oppgave kommer senere. :-)
|
| ziogan 13.02.08 17:50
|
|
HVA?!?!?!
Ok, da... :-) |
| von_Doom 13.02.08 18:43
|
|
Tilbake igjen.
Jeg synes det er utrolig vanskelig å finne personer som: a) Ikke har vært brukt før. b) Er rimelig vanskelig. c) Jeg vet noe som helst om. Jeg prøver en fyr som sikkert er lett å identifisere for dere "veteraner" slik at leken ikke stopper opp. http://i31.tinypic.com/1zvpiyg.jpg |
| ziogan 13.02.08 18:57
|
|
Tror ikke du skal bekymre deg for noen av de punktene der, det er jo bare en lek! Gode oppgaver finner man gjerne i prosessen av å løse andres oppgaver.
Og hva har vi her da, et daguerrotype-bilde tatt av Matthew Brady av en amerikaner ca 1845? :-) |
| malvolio 13.02.08 19:00
|
|
Kanskje vi kan prøve å identifisere ham ut fra finger- og skoavtrykkene??
|
| von_Doom 13.02.08 19:06
|
|
Og hva har vi her da, et daguerrotype-bilde tatt av Matthew Brady av en amerikaner ca 1845? :-)
Er dette en småpen måte å si at du vet hvem det er? |
| 1769 13.02.08 19:18
|
|
Uten å ha sjekket er jeg ganske sikker på at dette er Sam Houston.
|
| von_Doom 13.02.08 19:19
|
|
Det er helt korrekt.
|
| 1769 13.02.08 19:25
|
|
Etter å ha identifisert et fjes helt uten bruk av søkeverktøy bevilger jeg meg selv en fjær i hatten:
http://img128.imageshack.us/img128/1295/34899535em7.jpg |
| malvolio 13.02.08 19:35
|
|
1769 skrev:
"Etter å ha identifisert et fjes helt uten bruk av søkeverktøy bevilger jeg meg selv en fjær i hatten" Ja her var du utrolig flott, det må jeg si, den kombinasjonen av tømmerhogger-skjorte, poncho og dandy-krave er vanskelig å slå. Og hodeplagget må jo være noe av det beste vi har hatt i leken :-) Skal vi til det amerikanske kontinent igjen? |
| 1769 13.02.08 19:38
|
|
Joda, vi skal helt riktig til det amerikanske kontinent. Men mannen var så vidt jeg vet ikke moteskaper, i alle fall ingen vellykket moteskaper... :-)
|
| SebaRuler 13.02.08 19:41
|
|
Er det ikke godeste William McIntosh, kjent for alle som har spilt for mye EU2
|
| 1769 13.02.08 19:54
|
|
Det er helt korrekt. Selv har jeg spilt for mye EU3, men der er han ikke med... :-)
|
| SebaRuler 13.02.08 19:59
|
|
Jeg har også spilt for mye EU3, men jeg har en ustanselig trang til å prøve å gjenskape historie, noe som var enklere i EU2:)
I EU2 møtte jeg The White Warior mange nok ganger til å tilslutt undersøke hans historie, navnet skiller seg jo noe ut;) Så må jeg gruble på en oppgave....hm. |
| SebaRuler 13.02.08 20:08
|
|
Vi prøver oss på denne mannen, som har noen likheter med den forrige nøtten.
http://i29.tinypic.com/16aw8pl.jpg Det er vanskelig å finne noen som ekspertene her ikke tar med en gang synes jeg, og denne mannen er veldig kjent, men kanskje (forhåpentligvis) ikke for oss her i Norge |
| 1769 13.02.08 20:13
|
|
Noen likheter... Hmmm... Kanskje han ble drept med en kniv i hjertet, 50 skudd og deretter lempet i nærmeste elv av ville indianere?
Eller kanskje han bare er en amerikaner av skotsk herkomst? |
| SebaRuler 13.02.08 20:21
|
|
Han døde nok ikke på samme måte, men en brutal og plutselig død hadde også denne mannen, dog noe mer "sivilisert".
Den store likheten er nok at begge hadde prominente indianerfamilier på morssiden, men denne mannen aldri ble høvding for sin stamme som var basert lenger nord-vest. En kuriositet er at evnene han plukket opp som en ung cowboy/indianer ble lagt merke til av Guinnes Book of World Records, men det er ikke det han er mest kjent for (for å berolige). |
| 1769 13.02.08 20:42
|
|
Will Rogers.
|
| SebaRuler 13.02.08 20:49
|
|
Korrekt, jeg hadde tenkt til å finne en kjent hest, men det ville vel vært litt i overkant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Rogers Så kan alle andre også lære om en av 30-tallets store stjerner. |
| ziogan 13.02.08 20:54
|
|
von_Doom skrev:
> Og hva har vi her da, et daguerrotype-bilde tatt av Matthew Brady > av en amerikaner ca 1845? :-) > > Er dette en småpen måte å si at du vet hvem det er? Hehe, nei - men Matthew Brady er en fotograf som til stadighet dukker opp her i leken --- omtrent like ofte som bilder som ser slikt ut --- og slike fingeravtrykk-bilder er vel daguerrotyper? Men for all del, når man er så heldig som å lede med mange poeng, så kan man tøffe seg på denne måten :-) |
| 1769 13.02.08 21:21
|
|
Nå er jeg rett og slett helt tom for gode og ferske fjes. Jeg trodde William McIntosh skulle vare en stund slik at jeg kunne finne en ny brukbar oppgave imens, men neida.
Her er så langt som jeg kom: http://img172.imageshack.us/img172/3431/66898766qx4.jpg |
| SebaRuler 13.02.08 21:35
|
|
Han hadde lekre kinnbarter ihvertfall.
|
| malvolio 14.02.08 09:18
|
|
Sentraleuropeisk vitenskapsmann, ca. 1880?
|
| 1769 14.02.08 10:02
|
|
Ja.
|
| 1769 14.02.08 10:08
|
|
forresten, heller oppfinner enn vitenskapsmann.
|
| malvolio 14.02.08 10:09
|
|
Får se om det går like godt videre da ... er han kjent for å ha fått et eller annet oppkalt etter seg (enten det nå er en måleenhet eller en sykdom eller et stoff eller hva det nå måtte være)?
|
| 1769 14.02.08 10:13
|
|
joda, han har fått flere ting oppkalt etter seg.
|
| malvolio 14.02.08 10:18
|
|
Werner von Siemens
|
| 1769 14.02.08 10:32
|
|
Det er selvsagt korrekt.
|
| malvolio 14.02.08 10:37
|
|
Vi har følgende stilling:
1769: 7 franzsigel: 5 ziogan: 3 von_Doom: 2 malvolio: 2 SebaRuler: 1 Jeg tror det er på tide å finne fram ham her: http://farm3.static.flickr.com/2139/2238105843_b71bc56d14_o.jpg (Dette er en litt ”frekk” oppgave; jeg innrømmer det selv så ikke noen skal komme og klage over det etterpå :-) Fyren har Wikipedia-artikkel men ikke bilde, men dere har hørt navnet). |
| 1769 14.02.08 10:46
|
|
Går frekkheten i at mannens uniform ikke er ekte? Skuespiller?
|
| 1769 14.02.08 10:52
|
|
Evt. at mannen er ekte nok, men vår referanse til ham bygger på en uekte person, dvs. at dette f.eks er den ekte Sir Humphrey Appleby?
|
| malvolio 14.02.08 10:55
|
|
Uniformen er ekte.
Mannen faktisk også. Og likevel er det Humphrey Appleby-spørsmålet ikke så dumt. |
| 1769 14.02.08 10:57
|
|
Dasjanser jeg på James Bond.. :-)
|
| malvolio 14.02.08 11:00
|
|
James Bond var jo en kjent ornitolog, det blir brukt som poeng i en av filmene der spionen har hans fuglekikker-bok. Vi er nødt til å ha ham som oppgave en eller annen gang. (Men det bør jo bli en stund til, etter at det har vært nevnt nå ...)
Dette er ikke ham. |
| ziogan 14.02.08 11:13
|
|
Men vi er i den engelsktalende delen av verden? Og heter han det samme som en ekte person, feks Michael Jackson?
|
| malvolio 14.02.08 11:21
|
|
Vi er i den engelsktalende del av verden.
Og vår mann har en mer kjent navnebror, ja. Men jeg må holde fast ved at vår mann *er* en "ekte person" han også :-) |
| ziogan 14.02.08 11:31
|
|
Hva er navnebroren da, en kulturperson?
|
| malvolio 14.02.08 11:34
|
|
Navnebroren er kulturperson, "vår mann" er noe annet.
|
| 1769 14.02.08 11:37
|
|
Dette er egentlig en ganske god oppgave, ettersom bildesøk blir nærmest umulig. Mannen på bildet deler altså navn med en A-kjendis. Ettersom det er uvanlig å kalle opp sine barn etter A-kjendiser (da tar vi selvsagt et lite unntak for foreldrene til Napoleon Bonaparte Buford) så vil vel det antyde at A-kjendisen ble født senere enn vår mann. I tillegg må vi anta at mannen har et noe uvanlig navn, som f.eks Løsepenger...
Er de begge briter? |
| malvolio 14.02.08 11:42
|
|
1769 skrev:
"Dette er egentlig en ganske god oppgave" Takk :-) Synes det er bra av og til å ha en oppgave som man "bare" kan løse ved å stille spørsmål. Begge er briter, men A-kjendisen er eldst. |
| 1769 14.02.08 11:45
|
|
Med nick'et ditt i mente så er det jo veldig fristende å foreslå William Shakespeare...
|
| malvolio 14.02.08 11:48
|
|
1769 skrev:
"Med nick'et ditt i mente så er det jo veldig fristende å foreslå William Shakespeare..." Vel, finner du vår mann da? |
| 1769 14.02.08 12:01
|
|
Jeg har funnet en William Shakespeare født 7. desember 1858, men det er som du sikkert skjønner noe vrient å finne et bilde...
|
| malvolio 14.02.08 12:02
|
|
Vår mann er kjent for noe. Han har Wikipedia-artikkel for det han er kjent for, som ikke bare er å ha samme navn som en kjendis.
Men jeg vil jo ikke være så villedende å benekte at Shakespeare-sporet er et veldig godt spor :-) |
| malvolio 14.02.08 12:07
|
|
PS: vår mann er ikke født i 1858.
|
| 1769 14.02.08 12:09
|
|
Et bilde av 1858-shakespeare:
http://www.ilkestonhistory.org.uk/Shakespeare%20William.jpg Han ligner jo litt? :-) |
| malvolio 14.02.08 12:11
|
|
Egentlig ligner da alle tre litt på hverandre? :-)
(Mon tro om det er tilfeldig.) |
| 1769 14.02.08 12:15
|
|
Men fyren heter altså William Shakespeare? Er skrivemåten noe annerledes da mon tro?
|
| malvolio 14.02.08 12:16
|
|
Nå er du veldig nær. Og husk at selv poeten har skrevet sitt navn på flere forskjellige måter.
|
| ziogan 14.02.08 12:36
|
|
Argh! Men hva gjorde vår mann da, tjenestegjorde han på en britisk båt i første verdenskrig?
|
| malvolio 14.02.08 12:38
|
|
Vår mann var ikke marinemann, men han møtte sin død i 1. verdenskrig.
|
| 1769 14.02.08 12:42
|
|
William Shakespear, oppdager. En fattig "e" for mye i sted...
|
| ziogan 14.02.08 12:45
|
| malvolio 14.02.08 12:45
|
|
Der har du ham, og som jeg håper dette viser:
http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~shakespeare/military/capt_wm_hy/biog.htm er han en genuin historisk kjendis. Dere kom jo ganske raskt på riktig spor :-) |
| 1769 14.02.08 12:49
|
|
Det var jo bare å søke etter døde i 1914-18, på S i den lange listen i wikipedia. Når sant skal sies mener jeg at jeg har forsøkt de fleste skrivemåter, inklusive den litt frekke Shagspeare, før jeg begynte på brute force-tilnærming med de lange listene over fødte i 1880 og utover... (to år for sent).
|
| malvolio 14.02.08 12:53
|
|
1769 skrev:
"Det var jo bare å søke etter døde i 1914-18, på S i den lange listen i wikipedia. Når sant skal sies mener jeg at jeg har forsøkt de fleste skrivemåter, inklusive den litt frekke Shagspeare" I registrene for hvilke stykker som ble oppført ved det engelske hoffet tidlig på 1600-tallet, har man angitt "Shaxberd" som forfatter. Det er neppe noe mystisk ved de mange forskjellige skrivemåtene, selv om konspirasjonsteoretikere naturligvis ønsker å gjøre en del ut av dem. |
| 1769 14.02.08 12:59
|
|
Over til en kar som tydeligvis forsøkte å innføre en ny mote, - parykk med tynt hår:
http://img135.imageshack.us/img135/9835/66360726eu5.jpg |
| franzsigel 14.02.08 13:01
|
|
Franskmann ca 1760?
Er det en soldat vi skal frem til? |
| 1769 14.02.08 13:13
|
|
Det er en soldat fra 1760, men ingen franskmann.
|
| franzsigel 14.02.08 13:21
|
|
Hva med en tysker da?
|
| 1769 14.02.08 13:22
|
|
Han er heller ingen tysker. For fjesautister så kan jeg nevne at han har en betydelig familielikhet med en gjenganger i denne leken.
|
| ziogan 14.02.08 13:24
|
|
John Byron
|
| 1769 14.02.08 13:26
|
|
Jasså ziogan, trodde det var søking og ikke autisme som gjorde deg god i dette...? :-)
|
| franzsigel 14.02.08 13:28
|
|
Irriterende av wikipedia. Byron er IKKE med på listen over "British military personnel of the Seven Years' War"
Derimot ser jeg han er tatt inn på listen av "British military personnel of the French and Indian War" Skandale spør du meg... :-) |
| ziogan 14.02.08 13:30
|
|
1769 skrev:
> Jasså ziogan, trodde det var søking og ikke > autisme som gjorde deg god i dette...? :-) Hehe, alle ser vel at det der er en britisk admiral? :-) |
| ziogan 14.02.08 13:33
|
|
...og jeg fant ham ganske riktig på listen som franzsigel nevner.
Han her fant jeg på jakt etter Shakespear :-) http://i29.tinypic.com/35k4e8h.jpg |
| ziogan 14.02.08 13:33
|
|
...så han legger jeg ut mest på tull...
|
| malvolio 14.02.08 13:37
|
|
Heter han Michael Jackson da? :-)
|
| SebaRuler 14.02.08 13:39
|
|
Ser ut som en britisk dommer, men det er kanskje bare meg?
|
| 1769 14.02.08 13:39
|
|
Litt snarlik Alec Douglas-Home, men kanskje ikke mer enn nettopp det, - snarlik...
|
| franzsigel 14.02.08 13:41
|
|
Fikk litt dommervibrasjoner jeg også. Men bruker de slike trekanthatter da? Kanskje det er seremoni-antrekket ved et eller annet britisk universitet?
|
| ziogan 14.02.08 13:43
|
|
Han er dommer, men heter ikke Michael Jackson, og er ikke britisk. Men han heter noe som noen andre heter også ja...
|
| SebaRuler 14.02.08 13:45
|
|
Ja, dommere er neppe tilbøyelige til å kle seg ut som julenissen, selvom det nok bare er en likhet med nissens kostyme, gitt det innlimte juletreet.
Edit: Det viste seg at dommere også har den tilbøyeligheten... |
| malvolio 14.02.08 13:47
|
|
Skal vi til et annet engelskspråklig land?
|
| ziogan 14.02.08 13:48
|
|
Det skal vi.
|
| SebaRuler 14.02.08 13:54
|
|
Jeg har funnet de, men jeg ser pokker ikke hvem av de det er....
|
| 1769 14.02.08 13:54
|
|
Mannen har jo på seg seremonidrakten til det britiske overhuset, men er han kjent for noe annet enn sitt adelskap?
|
| franzsigel 14.02.08 13:55
|
|
John Major - ser ut som han har vært dommer i den canadiske høyesterett
|
| malvolio 14.02.08 13:58
|
|
Ja, jeg havnet også i kanadisk høyesterett, men rakk ikke å finne navnene :-)
|
| 1769 14.02.08 13:58
|
|
Tydelig at flere kjøper kappene sine samme sted... :-)
Datatrøbbel gjorde at jeg ikke så kommentaren om at han ikke var britisk. Her gjelder det å holde utstyret i orden... :-) |
| ziogan 14.02.08 14:00
|
|
Major er riktig ja - var visst dommer ifm bombingen av et Air India-fly i 1985, men det så jeg først etterpå...
|
| SebaRuler 14.02.08 14:09
|
|
Typisk at det var han som nettop hadde sluttet, fant mange bilder der han var med, men han var ikke "current"...
|
| franzsigel 14.02.08 14:10
|
|
Klarte å finne ut at canadisk høyesterett brukte julenissedrakter. Og da jeg fant en liste over høysterettsdommere gjennom tidene, gjaldt det bare å finne en med ett kjent navn...
Men da tar vi en pause fra navnebrødrene, og prøver oss på denne karen: http://farm3.static.flickr.com/2114/2265053418_0a8c409aff.jpg?v=0 Det er ikke wikibildet forresten... |
| 1769 14.02.08 14:11
|
|
Han lignet da veldig på en ung utygave av Erich Hartman?
|
| franzsigel 14.02.08 14:12
|
|
Det er nok ikke Hartman.
|
| malvolio 14.02.08 14:19
|
|
Er han mest kjent for ting som ikke har forbindelse med krigen?
|
| franzsigel 14.02.08 14:21
|
|
Malvolio lar seg dessverre ikke lure av en unggutt i uniform. Mannen er nok mest kjent for sin karriere etter krigen ja...
|
| 1769 14.02.08 14:21
|
|
Nå er det rimelig stor sannsynlighet for at jeg dummer meg ut, men jeg synes han ligner litt på en ung kronprins Harald... :-)
|
| franzsigel 14.02.08 14:22
|
|
Nå, du sier det så var han kanskje ikke helt ulik. Men det er nok ikke Harald...
|
| 1769 14.02.08 14:28
|
|
Vi får prøve på nasjonalitet da. Selv har jeg ikke såpass peiling at jeg kan se det av uniformen, og brystet hans var jo i tillegg befriende tomt for pins... Tysk og norsk er foreslått, men ingen av de er vel direkte avkreftet..?
|
| franzsigel 14.02.08 14:29
|
|
Jeg kan avkrefte norsk...
Mannen er født i tyskland, men har også hatt pass fra et annet land... |
| malvolio 14.02.08 14:31
|
|
Etterkrigskarrieren: politikk?
|
| 1769 14.02.08 14:32
|
|
malvolio skrev:
Etterkrigskarrieren: politikk? ____ Jeg har vondt for å se for meg at Helmut Kohl kan ha sett så skranten ut... |
| franzsigel 14.02.08 14:34
|
|
Nja, man kan sikkert presse han inn i politiker-båsen om man absolutt vil. Men det blir i såtilffelle det litt utvidede politikk-begrepet...
|
| malvolio 14.02.08 14:34
|
|
1769 skrev:
"Jeg har vondt for å se for meg at Helmut Kohl kan ha sett så skranten ut..." Neppe Franz-Josef Strauss heller ... men det sto jo ikke så bra til i 1945, så hvem vet. |
| franzsigel 14.02.08 14:34
|
|
Det er nok ikke en ung Kohl. Vår mann er forresten litt eldre enn Helmut...
Det er heller ikke Strauss |
| SebaRuler 14.02.08 14:38
|
|
Det er vel ikke Pave Benedict?
|
| malvolio 14.02.08 14:38
|
|
franzsigel skrev:
"Det er nok ikke en ung Kohl. Vår mann er forresten litt eldre enn Helmut..." Og yngre enn Strauss, kanskje? Skal vi tross alt til noe slags kongelig/fyrstelig person (bare ikke Harald)? |
| franzsigel 14.02.08 14:40
|
|
Det er Benedict XVI ja - eller en ung Joseph Ratzinger om man vil.
SebaRuler neste! |
| SebaRuler 14.02.08 14:40
|
|
Det var jammen griseflaks
|
| SebaRuler 14.02.08 14:48
|
|
Ny oppgave etter at jeg gjettet riktig på forrige oppgave, neida, jeg kjente naturligvis øyeblikkelig igjen min gode venn Joseph.
http://i26.tinypic.com/riwz9i.jpg (Håper ingen får noe ut av krusedullene til høyre på bilder) |
| franzsigel 14.02.08 14:50
|
|
Hindenburgs ukjente bror?
Eller er det Vittiorio Orlando? |
| SebaRuler 14.02.08 14:52
|
|
Det kan være Orlando...hehe
Jeg som hadde tenkt ut hint og alt. |
| 1769 14.02.08 14:54
|
|
Det der er en fyr jeg IKKE har sett før, og det er jo i seg selv ganske interessant. Jeg vil tippe oversaksføreren i Essen 1898-1901. :-)
Hey, wikipedia må ha byttet bilde av Orlando, eller så har jeg fått en hjerneskade, eller begge deler... :-) |
| SebaRuler 14.02.08 15:02
|
|
Jeg prøvde å jukse litt ved å bruke ett litt annet bilde fra en morsom side som spilte den italienske nasjonalsangen...men det hjalp lite.
|
| franzsigel 14.02.08 15:02
|
|
Da tror jeg stillingen er denne?
1769: 8 franzsigel: 7 ziogan: 4 von_Doom: 2 malvolio: 2 SebaRuler: 2 Kunne kanskje satt et juletre foran flagget på neste oppgave, men litt hint kan dere vel trenge :-) http://farm3.static.flickr.com/2165/2264330173_e1578f0fa9.jpg?v=0 |
| 1769 14.02.08 15:04
|
|
Det er absolutt ikke juks, det er slikt som hindrer konkurransen i å bli kvelt av sånne som blant andre undertegnede...
For øvrig ser jeg på loggen til wikipedia at bildet i den artikkelen faktisk er endret ganske nylig... |
| 1769 14.02.08 15:06
|
|
Forrest Sherman?
|
| franzsigel 14.02.08 15:11
|
|
Ingen Sherman dette her. Det er heller ikke hans etterfølger (med det bisarre navnet Elmo Zumwalt Jr). Men vi skal helt riktig fram til en marinemann...
|
| von_Doom 14.02.08 15:12
|
|
John Sidney McCain, Jr.
|
| 1769 14.02.08 15:13
|
|
Hva med en smilende William Halsey? Alle bilder jeg finner av ham ser han potte sur ut... Sikkert nettopp gått glipp av en forfremmelse i det bildet blir tatt...
|
| franzsigel 14.02.08 15:13
|
|
Bingo! Sønnen til John McCain Sr (som også var admiral) og far til vår mer aktuelle John McCain III
|
| 1769 14.02.08 15:15
|
|
Det var sikkert han som fikk forfremmelsene som Halsey aldri fikk...
|
| von_Doom 14.02.08 15:16
|
|
Jeg tenkte først at det var et bilde av sønnen, men skjønte at mannen på bildet var altfor gammel.
Nå må jeg gå i tenkeboksen. |
| von_Doom 14.02.08 15:23
|
| 1769 14.02.08 15:25
|
|
Det ligner litt på Koch, men jeg har stort sett tatt feil hver gang jeg har funnet noen som ligner på noen... :-)
Om ikke Koch, så kanskje en annen vitenskapsmann rundt samme tid? |
| von_Doom 14.02.08 15:27
|
|
Unnskyld min uvitenhet, men hvilken Koch tenker du på?
|
| 1769 14.02.08 15:28
|
|
Tydeligvis ikke han det er... :-) Robert Koch, nobelprisvinner....
|
| von_Doom 14.02.08 15:31
|
|
Rundt samme tid stemmer, men ingen vitenskapsmann dette.
|
| franzsigel 14.02.08 15:34
|
|
Lignet litt på Basil Zaharoff uten hatt og frakk, men tviler på at det er han..
|
| von_Doom 14.02.08 15:37
|
|
Det er Wikibildet.
|
| ziogan 14.02.08 15:38
|
|
Kan det være en eksponent for "du skal ikke"-katolisisme da?
|
| 1769 14.02.08 15:42
|
|
Litt for "billig" dress til å være en politiker høyt på strå. Kultur?
|
| franzsigel 14.02.08 15:43
|
|
Ville tippet en professor eller en annen akademiker
|
| von_Doom 14.02.08 15:47
|
|
Kultur er riktig.
|
| franzsigel 14.02.08 15:49
|
|
Komponist?
|
| von_Doom 14.02.08 15:50
|
|
Ikke komponist. Forøvrig er vi i Europa.
|
| von_Doom 14.02.08 15:52
|
|
ziogan skrev:
Kan det være en eksponent for "du skal ikke"-katolisisme da? Katolisisme kan være et tips, men ikke legg for mye vekt på det. |
| franzsigel 14.02.08 15:57
|
|
Kan mannen være italiener?
|
| von_Doom 14.02.08 15:59
|
|
Vi skal nok lenger nordover.
|
| 1769 14.02.08 16:02
|
|
Joris-Karl Huysmans
|
| von_Doom 14.02.08 16:02
|
|
Bingo.
|
| 1769 14.02.08 16:05
|
|
Wikibilde:
http://img91.imageshack.us/img91/9486/42155705zb6.jpg Jeg er dessverre ikke tilgjengelig for hint før tidligst kl 2100. |
| von_Doom 14.02.08 16:05
|
|
Stillingen (tror jeg):
1769: 9 franzsigel: 7 ziogan: 4 von_Doom: 3 malvolio: 2 SebaRuler: 2 Er det først til 10? |
| ziogan 14.02.08 16:08
|
|
1769 skrev:
> Jeg er dessverre ikke tilgjengelig for hint før tidligst kl 2100. Hva med et lite hint nå da? Og ja, først til ti. |
| ziogan 14.02.08 16:31
|
|
Vel, da er vi i følgende interessante situasjon, som muligens måtte oppstå før eller senere:
1) Jeg vet hvem dette er 2) Måten jeg fant det ut på, kaaaaaan kanskje ansees som juks 3) på den annen side måtte jeg jobbe litt for å finne det ut :-) Så, hva gjør vi? |
| malvolio 14.02.08 17:03
|
|
ziogan skrev:
"2) Måten jeg fant det ut på, kaaaaaan kanskje ansees som juks" Hvilke måter å finne ut av det på, ville kunne anses som juks? Hvis du bare føler du har hatt sabla flaks som klarte å finne det, er det da lov det ... Du har vel ikke hacket bildelageret til 1769 og sett navnet på filen?? |
| ziogan 14.02.08 17:08
|
|
malvolio skrev:
> Du har vel ikke hacket bildelageret til 1769 og sett navnet på filen?? Nei, men jeg har sett navnet på filen (riktig nok ikke Wikipedias navn), men vha det navnet (som ikke var i klartekst) og via den kinesiske utgaven av Enyclopaedia Britannica fant jeg frem. (Ikke tull faktisk!) |
| ziogan 14.02.08 17:11
|
|
...og alt dette fordi fem timer uten fjesing virket alt for lenge. Tror jeg trenger avvenning. Men det skal sies at dette trikset aldri før har fungert i denne leken, har prøvd en og annen gang når jeg er frustrert, men egentlig vært fornøyd med at det ikke lot seg gjøre. Før nå da.
|
| malvolio 14.02.08 17:15
|
|
ziogan skrev:
"Nei, men jeg har sett navnet på filen (riktig nok ikke Wikipedias navn), men vha det navnet (som ikke var i klartekst) og via den kinesiske utgaven av Enyclopaedia Britannica fant jeg frem. (Ikke tull faktisk!)" Det hørtes såpass imponerende ut at jeg for min del ville være tilbøyelig til å godta det. Men jeg tror jeg ville overlate den vurderingen til spørsmålsstilleren, noe som i tilfelle betyr at vi tar en pause og avventer 1769s tilbakekomst. |
| ziogan 14.02.08 17:24
|
|
Ja, det er vel det beste. Men, kanskje jeg kan tillate meg å gi et hint på 1769s vegne da, nemlig at han skrev en tekst om djevelen selv.
|
| malvolio 14.02.08 17:44
|
|
Min nysgjerrighet over hvilke hjelpemidler kinesisk Britannica kan by på i leken, er i ferd med å ta overhånd :-). Men generelt tror jeg nok at hvis det er tale om noe som kan brukes til en systematisk løseoppskrift (skjønt det sier du jo det ikke er ...), burde vi avstå fra det.
|
| ziogan 14.02.08 17:50
|
|
Jepp, vi burde absolutt avstå fra det, og jeg har lurt litt på om bruk av enkelte bildehosting-sider snarere enn andre er en måte å eliminere muligheten for å bruke dette trikset. Kanskje jeg skal teste det, skal vi se...
[Og, det kunne kanskje vært en systematisk oppskrift i teorien, men er det ikke i praksis, siden det aldri har gått før nå (Ikke at jeg har prøvd det så veldig ofte altså, for det har jeg ikke)] |
| 1769 14.02.08 17:53
|
|
jeg sniker meg på nett via mobil.. Jeg synes ziogan skal få poenget, men for at leken skal overleve bør vi finne en sikker måte å poste bilder på slik at ikke denne muligheten er åpen i fremtiden.
|
| ziogan 14.02.08 17:56
|
|
Å bruke tinypic eliminerer ikke muligheten, men det ser ut til at dette lar seg gjøre i akkurat dette tilfellet pga en glipp av den som lastet det opp til Wikipedia.
|
| malvolio 14.02.08 18:03
|
|
1769 skrev:
"jeg sniker meg på nett via mobil.. Jeg synes ziogan skal få poenget, men for at leken skal overleve bør vi finne en sikker måte å poste bilder på slik at ikke denne muligheten er åpen i fremtiden." Ettersom spørsmålsstilleren nå har talt, foreslår jeg følgende: - ziogan sier hvem dette faktisk er, så oppgaven blir løst - framgangsmåten blir forklart i detalj slik at vi alle kan bruke den :-) - ingen bruker den heretter :-) :-) ... og om det er noen bildesider som er "sikrere" enn andre i så måte, får vi jo få det klarlagt, og bruke disse. |
| 1769 14.02.08 18:04
|
|
kan du forklare nærmere til oss nysgjerrige, men akk så uvitende?
|
| ziogan 14.02.08 18:15
|
|
Ok,
jeg håper jeg ikke har ødelagt fjesleken, i så fall kan jeg bare beklage og oppgi min ekte gateadresse for falske taxi- og pizzabestillinger... I alle fall, dette er Alfred de Vigny. Han fant jeg slik: Jpeg-bilder (og andre bilder) har metadata i et format som heter EXIF. (Dette ble jeg oppmerksom på da jeg holdt på med rebusen "notpron"). Exif-data kan man lese, feks med denne leseren http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fi31.tinypic.com%2F6f5jc9.jpg ALDRI de få gangene jeg har prøvd har jeg fått noe fornuftig ut av denne informasjonen, siden den er slettet før ting legges på Wikipedia. Bortsett fra denne ene gangen, da man kunne lese: Caption: ivignya001p1 Så, et bildesøk på ivignya ga to treff på kinesiske sider, og etter litt roting i kildekode kom jeg frem til mannens identitet. Så, slik gjorde jeg det (pga fjesavhengighet - jepp, trenger hjelp) men dette fører altså generelt ikke frem. Og skal se om jeg finner en image-hosting som sletter EXIF automatisk. Så, håper jeg kan tilgis, og i så fall er neste oppgave denne, en presang til malvolio: http://i30.tinypic.com/1538ok4.jpg |
| malvolio 14.02.08 18:18
|
|
Har du hengt parykk på Cosimo III de Medici?? :-)
|
| ziogan 14.02.08 18:19
|
|
Hehe, noe slikt ja :-) --- men det er ikke ham!
|
| malvolio 14.02.08 18:21
|
|
Gian Gastone de' Medici
|
| ziogan 14.02.08 18:22
|
|
Stemmer det ja, førstnevntes etterfølger. (Førstnevnte ble brukt som oppgave av malvolio en gang, og vakte oppsikt pga det vakre antrekket.)
|
| 1769 14.02.08 18:24
|
|
har ingen mulighet til å lete, men tipper på Polen og Stanislav Leszczynski... Ser man det ja, det tar drøye fem minutter å skrive polske kongenavn på mobil.... :-)
|
| ziogan 14.02.08 18:29
|
|
1769 skrev:
> Ser man det ja, det tar drøye fem minutter å skrive > polske kongenavn på mobil.... :-) Hehe, bra det ikke var han med hodet på et fat i Konstantinopel da.... :-) |
| malvolio 14.02.08 18:31
|
|
ziogan skrev:
"Stemmer det ja, førstnevntes etterfølger. (Førstnevnte ble brukt som oppgave av malvolio en gang, og vakte oppsikt pga det vakre antrekket.)" Ja, og her kan vi enten avsløre en prinsippløs slabbedask av en maler (presentert på Wikipedia som Unbekannter Meister), som tar og selger akkurat det samme bildet to ganger til to forskjellige generasjoner Medici (jeg må innrømme at Cosimo bar antrekket med litt større "jeg er bare FLOTT altså"-faktor), eller en fullstendig fantasiløs Medici-arving som ønsket å bli avbildet i nøyaktig samme positur som sin mer vellykkede far. Omtalen av Gian Gastone er tross alt lite flatterende: "As a result of his curious and unusual lifestyle, Gian Gastone was a prematurely aged, fat drunkard, who looked at the world through a more or less permanent haze of intoxication." Nåvel, skal se om jeg kan få rotet fram noen Shakespeare-arvinger til dere. |
| malvolio 14.02.08 18:44
|
|
Cosimo III, bare som en ønskereprise:
http://farm1.static.flickr.com/150/431420697_dc3f6d6163_o.jpg En av lekens beste habitter, vil jeg våge å påstå. Men den ordentlige oppgaven her har sykkelstyre-bart: http://farm3.static.flickr.com/2116/2265463458_ee67a801be_o.jpg |
| malvolio 14.02.08 18:54
|
|
Må ut etter hvert, så jeg nevner for ordens skyld at den nye oppgaven er et wiki-bilde, og at mannen hadde omtrent stikk motsatt rykte på seg av den forrige.
|
| 1769 14.02.08 19:36
|
|
Han var da utrolig lik en bebartet utgave av min bestefar, men en gårdbruker fra Gudbrandsdalen har vel neppe gjort seg fortjent til en wikipediaartikkel.
Britisk forfatter ca 1910? |
| ziogan 15.02.08 00:44
|
|
Ikke en ung Bresjnev vel? (Jfr bildet i Wikiartikkelen hans, dvs http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/04/Brezhnev1936.jpg )
|
| ziogan 15.02.08 00:46
|
|
Åja, det var et wikibilde ja. Da så.
|
| malvolio 15.02.08 08:47
|
|
Ikke britisk forfatter, og ikke gårdbruker fra Gudbrandsdalen.
(Og ikke russer heller, forresten). Men tidsmessig er 1910 ikke så verst. |
| 1769 15.02.08 08:49
|
|
Verken brite eller forfatter, eller bare ikke en av delene? :-) Han så jo rimelig Nord-Europeisk ut da. Tysker?
|
| malvolio 15.02.08 08:58
|
|
Nå skal jeg være snill i dette svaret:
Ikke brite. Ikke tysk. Ikke norsk. Ikke gårdbruker. Og jeg vil si "ikke forfatter" også - selv om han har skrevet litt, er det ikke hva han er kjent for. |
| 1769 15.02.08 09:09
|
|
Skal vi holde oss i Europa? Jeg tror ikke jeg har sett dette bildet før, så det utelukker vel alle politikere på øverste nivå i alle fall... [fiske, fiske...]
|
| malvolio 15.02.08 09:12
|
|
Vi skal holde oss i Europa. Han var ikke fisker. Men han kan nok kalles politiker.
|
| 1769 15.02.08 09:24
|
|
Hmmm... Men hadde han noen gang reell makt, eller var han opposisjonell?
|
| malvolio 15.02.08 09:30
|
|
Tja - synes du bildet tyder på en hardbarket realpolitiker?
Men han hadde faktisk reell makt i opptil flere dager. |
| 1769 15.02.08 09:31
|
|
Ignacy Daszyñski, det var jo til og med over én uke!
|
| malvolio 15.02.08 09:36
|
|
Polens statsminister Daszynski er riktig - og da gratulerer jeg med seieren i denne omgangen!
Et solid og sterkt comeback på toppen av seierspallen! :-) |
| 1769 15.02.08 09:47
|
|
malvolio skrev:
Et solid og sterkt comeback på toppen av seierspallen! :-) ____ Takk, takk, men jeg føler mer lettelse enn glede. Det er nok på tide med en liten pause for min del for å berge jobb og ekteskap... :-) Sluttstilling runde 24: 1769: 10 franzsigel: 7 ziogan: 5 von_Doom: 3 malvolio: 3 SebaRuler: 2 Jeg vil samtidig gratulere von_Doom med en meget sterk debut! Ny runde starter så snart jeg har funnet et egnet fjes. |
| malvolio 15.02.08 09:53
|
|
"Takk, takk, men jeg føler mer lettelse enn glede. Det er nok på tide med en liten pause for min del for å berge jobb og ekteskap... :-)"
Jeg kan jo fortelle at vi i løpet av denne omgangen har passert oppgave nr. 1000 bare i den perioden der vi har telt poeng ... (det summeres automatisk i Excel-arket jeg lagde for å opprette "evighetstabellen", jeg er tross alt ikke så gal at jeg teller dem). |
| ziogan 15.02.08 11:55
|
|
Gratulerer, selvsagt!
|