Kopi av tråd 200 (del 2)
| ziogan 28.11.09 01:06
| |
Njaa.... jeg er ikke så god på andres dresser; jeg har nok med mine egne! Men han har kanskje skrevet en kjent bok? Oi shit, Leonard Cohen på NRK1 har blitt gammel! (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:08) |
| Canucks 28.11.09 01:09
| |
Hehe, kjent bok ja.
|
| biermann 28.11.09 01:16
| |
Telefonkatalogen? Sikkert en kjent kar, men ikke for meg. Skal vi til noe som skjer et bestemt, geografisk sted? |
| Canucks 28.11.09 01:20
| |
Ikke Telefonkatalogen. Tro meg, selv om ansiktet kanskje ikke er kjent, så har du hørt om både han, og verk produsert av han. Det er hans wikibilde med T også faktisk. Det er noe mer bestemt for vår fyr, men ikke knyttet til noe geografisk sted. |
| ziogan 28.11.09 01:20
|
|
Et skjønnlitterært epos som definerte en hel generasjon (som dessverre alle er døde) ? Skjedde dette som skjedde også i USA? (Som de vel var fra?) (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:21) |
| Canucks 28.11.09 01:24
| |
Skjønnliterært verk, som ikke definerte noen spesiell generasjon på den måten som du vel sikter til tror jeg. Skjedde ikke i USA for dette. USA for oppgavene i alle fall, ikke hintet. |
| biermann 28.11.09 01:27
|
|
Tenkte jeg skulle foreslå H G Wells, og at vi snakker om Verdens Undergang. Men nei. Skal vi til noen slags konspirasjonsteorier? Eller er det kulturelle knytta til noen form for produksjon av kulturprodukter? (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:27) |
| Canucks 28.11.09 01:29
| |
Ikke HG Wells, men ikke et dumt forslag, vi skal vel forøvrig til et mer kjent verk enn hva Wells står for, etter min mening i alle fall. konspirasjonsteorier er vel litt i samme gaten på en måte, men ikke helt konspirasjonsteorier. Det kulturelle for oppgaven jeg skal ha navn på er ikke knyttet til noe sånt. (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:30) |
| ziogan 28.11.09 01:33
|
|
Det er vel ikke Jules Verne, siden det ikke er bildet hans, men litt futuristiske greier fra den tiden? Og nøkkelen er fortsatt en enkelt-xxxx ? :-) |
| biermann 28.11.09 01:35
|
|
UFO-spotters? Annet SF-relatert? Eller noe religiøst? Kreasjonister? |
| ziogan 28.11.09 01:35
|
|
Å finne her? :-) |
| grock19 28.11.09 01:35
|
|
Er han knyttet til hovedkonseptet i bøkene til han fyren? En enkeltfigur? Navnelikhet med hovedrolleinnhaver? Spilt ham eller noe i den dur? Årlig happening dette kanskje? (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:36) |
| Canucks 28.11.09 01:35
| |
Det er ikke Jules Verne, ikke futuristisk, men de levde omtrent på samme tid :-) Når du finner forfatteren, så tror jeg fort du skjønner hva det faktisk dreier seg om, nøkkelen mellom vår fyr og denne forfatteren blir vel ganske grei når du faktisk finner forfatteren. |
| Canucks 28.11.09 01:36
| |
Ikke helt. |
| Canucks 28.11.09 01:37
| |
Nei. |
| Canucks 28.11.09 01:38
| |
Kan vel si hovedkonseptet til bøkene til han fyren, og på en måte en figur, men ikke noe hovedrolleinnehaver, eller spilt ham i den duren. ingen spesiell årlig happening. Regner forøvrig med at du fikk svar på hvorfor jeg forsvant, det var altså intet bevist klogg. Det kom en telefon nøyaktig to sek etterpå, jeg måtte løpe. Hadde jeg fått telefonen før, hadde jeg nok servert noe ganske annet. Jeg forsvinner forøvrig etter at denne er løst igjen, hvilket igjen knuser mulighetene mine for å vinne denne runden. (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:40) |
| biermann 28.11.09 01:40
|
|
Noen slags fan convention? |
| ziogan 28.11.09 01:40
|
|
Ok, da fant jeg forfatteren. Så dette er et eksemplar? |
| grock19 28.11.09 01:41
|
|
Så ingen rollefigur i hans mest kjente bok som sådan? Kommer han opp på søk ved hovedkonseptet i bøkene + ett eller annet keyword? Er han kjent for dette på noen måte eller bare kom du tilfeldig over ham? |
| Canucks 28.11.09 01:41
| |
Nei, som sagt ikke noe ting som skjer kun en gang, eller årlig på den måten. Vi kan godt bruke ordet enkelt, men da med et annet ord etter. |
| biermann 28.11.09 01:41
| |
Jeg også, vi får håpe du tar feil. |
| Canucks 28.11.09 01:41
| |
Stemmer! |
| Canucks 28.11.09 01:42
| |
Joda på en måte en rollefigur, men mer gennerelt som sagt. Jeg gir ingen søkentips for hva du må søke på for og faktisk finne ham. Det får du prøve på selv. |
| biermann 28.11.09 01:43
| |
Har inntrykk av de har slike conventions hele tida.... Er dette knytta til en bestemt fil eller TV-serie? Audition (nei, han var jo ikke noen kulturperson)? (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:46) |
| Canucks 28.11.09 01:43
| |
Dessverre tar han ikke feil, i alle fall i følge denne fyren :-) Regner med at verket kan regnes som veldig kjent? og at jeg var på mitt tørre der, hehe. |
| ziogan 28.11.09 01:43
|
|
(Innlegget ble redigert 28.11.09 01:44) |
| grock19 28.11.09 01:44
|
|
Anshar Seraphim FUCK hadde jeg vært litt mer kreativ i søket mitt før de andre hadde funnet ham :P Og om jeg ikke hadde oversett bekreftelsen.. (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:52) |
| Canucks 28.11.09 01:44
| |
Riktig, fyr som tror at han er vampyr på ekte. Da forsvinner vel jeg ut døren igjen. |
| biermann 28.11.09 01:45
| |
"Come out of the coffin", :-) |
| Canucks 28.11.09 01:46
|
|
Hehe. Forøvrig så jeg et intervjuv med han på Hannity her i går :-) i forbindelse med Hannity sitt program Beyond Belives-segment for gårsdagen. Regner med at du kjente igjen Bram Stoker litt før de to andre også da. Siden du gikk på rollespm. lenge før de andre. (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:47) |
| ziogan 28.11.09 01:47
|
|
"pranic" vampires say they can simply feed off the energy of other humans. Pranic stems from the Hindu notion of prana, or energy, he added. Seraphim, a pranic vampire, said that he can draw on the energy of people who are within 25 or 30 feet of him. Hello, Märtha Louise.... |
| Canucks 28.11.09 01:48
| |
Vurderte faktisk og ha han og Martha som oppgave sammen, men regnet med at det ville være litt vel forvirrende også. |
| grock19 28.11.09 01:49
| |
Ja, noen minutter (ca. 5 ser det ut til) før ziogan fant ham.. Men fallt meg jo ikke inn at han/noen var sånn da.. burde jo tenkt det ut om jeg hadde tatt en titt på bildet hans en gang til og sett look'en hans.. Vi får se om Ziogan går tilbake til hovedkonsept for tråden før Nappe får telepatiske beskjeder i søvne om hva som foregår her og får spamser og rykninger i ektesengen :) Modellene mine i går prøvet tålmodigheten hans ;) (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:53) |
| ziogan 28.11.09 01:53
|
|
Ja, hva var nå hovedtemaet, historiske fjes? Er frytkelig trøtt, så må tenke fortzzz........wHEHEEYY! (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:56) |
| Canucks 28.11.09 01:55
| |
Er ikke noe tema, var bare at Nappe ga en retnignslinje, som vi har brytt flere ganger. Nappe ønsket litt mer kjente personer, som har utmerket seg mer spesiellt. Enten det skulle være Zico, Maradona eller Yashin, eller om det skulle være Nappe, Hitler eller Strauss. Samt at vi også skulle gjøre litt ekstra ut av oppgavene. |
| Insane2 28.11.09 01:56
| |
Nei nei nei! Hysteriske fjes skal det være! |
| biermann 28.11.09 01:56
|
|
Da vandrer jeg ut i natten, kanskje Seraphim dukker opp? G'natt. |
| ziogan 28.11.09 01:57
|
|
Vel jeg er helt for å gjøre mer ut av oppgavene (det har jo gitt leken en helt ny dimensjon!) --- men har virkelig ikke noe på lur nå, så skal vi se... (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:57) |
| Canucks 28.11.09 01:57
| |
Hehe, jeg var da virkelig grei med min forrige oppgave i så måte, der var det jo flere personer for Nappe, blant annet Trajan. Jeg kunne riktignok ikke dy meg anngående denne wackoen her. Syntes det var såpass obskurt, at jeg måtte dele han med dere :-) Snart The O'Reilly Factor her, så Hannity, også hopper vi over The Record med Greta van Susteren(sykt at hun ikke har kommet ut av skapet), før vi igjen skal se på Glenn Beck, før det blir ut for et par kalde, også snowboarding i morgen. Kvelden er med andre ord spikret. (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:58) |
| Canucks 28.11.09 02:00
| |
Du kan jo slenge på en 5-6 medaljer, og 5-6 personer. Så be oss koble riktig person til riktig medalje for å komme til oppgavebildet. Med kombinasjoner som f.eks 1c,2a,3e som vi legger til i lenken for å komme til en mer kjent person. Mange muligheter. Den tar jo ikke lang tid å mekke. |
| grock19 28.11.09 02:02
| |
Haha, I got no quarrel with you, jeg er enig i at man ikke trenger kjøre det der 100%. Spesielt når tråden helt sikkert blir minst 200 sider lang.. Jeg har faktisk en som er erkeobskur men, litt utrolig, med engelsk wikibilde, som jeg lurer på å gi ved senere anledning i tråden som skikkelig "anti-dote". Jasså.. Så du ser såpass på Fox altså, haha.. :) Gøy med snowboard ja, skulle ønske vi hadde noe snø her :/ (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:04) |
| grock19 28.11.09 02:03
| |
Altså, det er ikke verdens undergang.. Jeg har gitt ett par med 3-4 fra samme sjanger, en fin Jan Hus-relatert collage med 5 og litt forskjellig annet. Men blitt gitt plenty med enkeltbilder også. Dessuten er det vel bare meg og insane her akkurat nå, coach har vel fått så syk døgnrytme at den har blitt normal igjen (la seg kl. 22?). Sikkert noen i en busk dog. Så brukte faen meg noen 1 time i dag morges på å gjenkjenne Mr. T så jeg!! (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:05) |
| ziogan 28.11.09 02:04
|
|
Vel, det kommer en helt ordinær en straks, så får jeg ta en 10-12 fancye i morgen! |
| Canucks 28.11.09 02:06
| |
Hehe, 200 dager, en 3-4 dager så er du i mål, hehe. Hehe, men du kan sikkert bruke den til siden ja. Ser på FOX når jeg kjeder meg, er jo komedie på høyt nivå. |
| ziogan 28.11.09 02:07
|
|
Hvem er dette? Ikke wikibilde. |
| grock19 28.11.09 02:07
|
|
Bayern får € 200 M fra Audi, woohoo! Beckenbauer går av som president og blir ærespresident, Hoeness blir ny president og manager-stillingen han har hatt i 30, 5 år, blir nå delt opp i sportsdirektør og markedsdirektør. |
| Insane2 28.11.09 02:07
| |
Så lenge snøen holder seg over ca 200 meter er jeg fornøyd.......... (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:08) |
| grock19 28.11.09 02:09
| |
Det var litt mye ;) Hehe, vi får nå se.. nå føler jeg meg helt frisk igjen, så da blir det kanskje ut imorgen i tillegg til andre ting, besøk, Bayern 17.30 på søndag.. Lurer på om dette kan bli godt i inn i desember. |
| grock19 28.11.09 02:10
|
|
orville wright? Noen i den retning? |
| Insane2 28.11.09 02:11
| |
Fly-pioner? Engelsk wikiartikkel? Bilde ca 1920? Europa? |
| ziogan 28.11.09 02:12
| |
Ikke helt, men de hadde forsåvidt noe til felles, i alle fall i overført betydning. |
| ziogan 28.11.09 02:12
| |
Nei, ja, litt sent, nei. |
| ziogan 28.11.09 02:14
|
|
Jeg blir nok ikke her mange minuttene, så nytt høvet! |
| grock19 28.11.09 02:14
| |
Noe til felles i overført Coach-betydning her inne, er vel stort sett sånt man finner ut av etterpå.. Det er i alle fall ikke etternavnet om det er overført -pioneer ;) Samme nasjon? Wikiartikkel med bilde? Giskekultur? |
| grock19 28.11.09 02:15
| |
3. mann som skal sette i kloggen og stikke av på 26 timer, når leken allerede har vært effektivt klogget 11-12 timer siste døgn? :) |
| ziogan 28.11.09 02:17
|
|
USA, wikiartikel med bilde (men det er for avslørende). Dette går vel under Giskekultur ja. |
| Canucks 28.11.09 02:18
|
|
Får hjelpe gråkk av sympati siden jeg stakk da. Vest for elva? Lag-idrett? Enkelt-idrett? OL-Idrett? Sommer-idrett? World Games? Kyststat? noe annet enn giskekultur? for er idrett? og ikke bare vanlig kultur. (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:18) |
| grock19 28.11.09 02:19
| |
Ting med 2 hjul? 4? Ol-idrett nå eller på noe tidspunkt? Vunnet medaljer der eller i ett VM? obskur sport? Eller ballongferd eller noe lignende som faktisk har noe til felles med Wright? Døde i ulykke? |
| ziogan 28.11.09 02:20
|
|
Pioner er vel også rett. Øst for elven, enkeltidrett. Ikke OL. Vil kalle det sommeridrett. Kyststat, kun Giskeultur. Ikke World games ser det ut for. |
| ziogan 28.11.09 02:21
| |
Ting med fire hjul. Kanskje en litt obskur utgave av det, men det har absolutt apell. |
| Canucks 28.11.09 02:22
| |
Bil da? |
| ziogan 28.11.09 02:22
|
|
Var involvert i en ulykke, men døde ikke av det. |
| ziogan 28.11.09 02:22
| |
Det er helt riktig, altså en slags bilsport. |
| Canucks 28.11.09 02:25
|
|
William Kissam Vanderbilt II? eller en annen i samme gate? |
| Canucks 28.11.09 02:26
|
|
(Innlegget ble redigert 28.11.09 02:27) |
| ziogan 28.11.09 02:27
| |
På med joggeskoene! |
| ziogan 28.11.09 02:27
| |
Jepp, førstemann over 200 km/t. God natt! |
| grock19 28.11.09 02:27
|
|
Blah, ikke lettgooglet? Aha, ikke "births" nei.. (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:28) |
| Canucks 28.11.09 02:28
| |
Så det, gikk rett inn her. Bare gråkken som er her? (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:30) |
| grock19 28.11.09 02:36
| |
Does it matter? Buttklogg er vel buttklogg for alle? |
| Insane2 28.11.09 02:36
| |
Jeg er her, iallfall sånn delvis...... |
| Canucks 28.11.09 02:42
| |
Hehe, 200 gater i Vancouver comming up next :-) |
| grock19 28.11.09 02:45
| |
Hadde det vært noen andre enn deg, hadde jeg lettet på øyenbrynene. (Innlegget ble redigert 28.11.09 02:46) |
| grock19 28.11.09 03:00
| |
OM det faktisk er noe sånn erkebullshit som det du har planlagt, kan du bare bekrefte det, sånn at man kan sette på en episode generation kill før man legger seg? (har lest det meste fra Bayern-generalforsamling nå, så..) |
| Insane2 28.11.09 03:05
| |
Det hadde i grunnen vært greit det, ja......... |
| Canucks 28.11.09 03:06
| |
Her har du oppgaven. Altså ikke helt slikt. |
| grock19 28.11.09 03:11
| |
Hehe. Slik å forstå.. Disse bildene til høyre skal være hint til hver sin oppgave I take it? WikibildeT til hvor mange? Noen av dem som mangler wikibilde helt? |
| Canucks 28.11.09 03:12
| |
WikibildeT til en, wikibilde for tre, og to mangler wikibilde. Og ganske korrekt, du har systemet. (Innlegget ble redigert 28.11.09 03:13) |
| grock19 28.11.09 03:13
|
|
Men det er egentlig mer hvem de er "tailored" til, altså som i hvert sitt "fagfelt" enn ett direkte hint til selve oppgaven, er det ikke? |
| Insane2 28.11.09 03:14
|
|
Dette er hva jeg får ut av bildet (i vilkårlig rekkefølge (og slettes ikke komplett)): En nazist, en Gibson? dreadnaught gitar, en country? artist, en golf spiller, lake louise?, en 1200..1500-talls konge? en komponist? og en canadisk by(tettsted)....... |
| Canucks 28.11.09 03:14
| |
Det er hint til hver av de ja. |
| grock19 28.11.09 03:17
| |
Hm.. fortsatt ikke helt sikker på om jeg har deg; Du mener at bildet av fyren nede i høyre hjørne er ett direkte hint til hvem nazz'en er og hvem oppgaven er best egnet for? 5: Tilknytning til byen som er avbildet? Har han wikibilde på engelsk? Svensk? (Innlegget ble redigert 28.11.09 03:18) |
| Canucks 28.11.09 03:17
| |
Er tallene jeg skal ha. De som det ikke er tall på trenger du ikke bry deg om. Vi har en nazze, hva er en Gibson? vi har en gitar, en køntri-artist, joda, han spiller golf på bilde, joda det er vel lake louise, ingen 12..15 talls konge, vi har en komponist, vi har derimot ingen canadiske tettsteder. Nå er det riktignok slik at jeg bare vil ha visse ting her, altså de med nummer, så noen av de kan du overse. |
| Canucks 28.11.09 03:18
| |
Hehe, joda best egnet for er det som er tingen her. 5: Ja! for vår mest egnede person i alle fall. Svensk wikibildeT. Jeg blir straks borte i ca. en time nå. Så fyr løs. (Innlegget ble redigert 28.11.09 03:19) |
| grock19 28.11.09 03:22
|
|
1: Har han wikibilde? Sentral-Europa? 5: Det er en "til deg selv" ? Annen sport til vanlig, Canada? 7: WikibildeT på noe språk? Tysk? Har han wikibilde? Greit da: 2: Har wikibilde? "Singers" "Guitarists"? (Innlegget ble redigert 28.11.09 03:23) |
| grock19 28.11.09 03:25
|
|
Puck på 2'ern, har wikibildeT? (Ja, jeg er dårlig på håkkigutter) 6: Har han wikibilde? Rike og sete nær dagens Asia? (Innlegget ble redigert 28.11.09 03:27) |
| Canucks 28.11.09 03:25
| |
1. Ja, Nei 4. Den er til meg selv, og annen sport, Canada(regner med du sikter til 4. og ikke 5. 7. Wikibilde på tysk, han har også et annet bilde på engelsk. Da blir jeg borte en stund. |
| grock19 28.11.09 03:29
|
|
Ikke lat som om du ikke så de siste! |
| grock19 28.11.09 04:52
| |
Du kan kanskje revidere denne? Men helt seriøst; Om ikke du slutter å legge ut klogger som er umulig å løse uten hjelp, hvorpå du svarer på 1-5 spørsmål og stikker avgårde i x-antall timer til du er klar til å lete igjen - for så å gjenta prosedyren, så kommer jeg også til å starte med samme type jihad akkurat når det passer meg og ta resten av deltakerne til gissel med skitne triks, uansett hvor stygt, grisete, umodent og barnslig det er å svare med samme mynt - siden det trolig er det eneste du forstår. God natt. (Innlegget ble redigert 28.11.09 04:54) |
| Canucks 28.11.09 05:03
| |
Da skal jeg svare straks på alt. |
| Canucks 28.11.09 05:04
| |
2: Alt feil. |
| Canucks 28.11.09 05:07
| |
4ern mener du vel? Han er hocky, annet wikibilde. 6. wikibilde, rike og sete nær dagens asia. |
| Canucks 28.11.09 05:08
| |
1. WikibildeT |
| Canucks 28.11.09 05:10
| |
må beklage, men Kanutten er også en tøffel, for visse folk, selv om Kanutten ikke er gift enda :-) og når visse folk ringer, da forsvinner Kanutter fortere enn svint, når han blir kalt inn på teppet :-) Nå har du om du er her uansett min fulle oppmerksomhet for svar, hahaha, så du får svar omtrent på sekundet. Forøvrig, neste gang, om noe slikt skulle skje, og dvs. jeg blir borte mer enn en time, så godtar jeg at du, eller andre legger ut ny oppgave. Så det blir ikke noe jihad da. (Innlegget ble redigert 28.11.09 05:12) |
| Coach 28.11.09 06:28
| |
Det er da også på høy tid at vi får en selverklært vampyr i kongefamilien. Vi befinner oss tross alt i verdens rikeste land, i år 2009! :-P |
| Coach 28.11.09 06:38
| |
Faktisk imponerende presist antatt! :-p Ble trøtt, og tenkte å duppe litt mens jeg ventet på Canucks, og så ble det til at jeg sov nesten hele natta, gitt! Passer jo forsåvidt fint, da denne ukens døgnrytme var et unntak, og det er tilbake igjen til "normalen" i neste. Neppe så dumt om jeg da legger meg litt tidligere enn hva min "normal" pleier å tilsi, heller... ;-) |
| Coach 28.11.09 06:53
| |
Og neste (første) gang man skal skifte sportsdirektør og markedsdirektør, så rykker de nåværende opp til co-presidenter, Hoeness opp til ærespresident og Beckenbauer opp til Obersturmbannführerpresident? :-P Fin pensjonsordning... ;-)
(Innlegget ble redigert 28.11.09 06:55) |
| Canucks 28.11.09 06:55
| |
Jeg er her. |
| Coach 28.11.09 07:09
| |
Da får vi se om det lar seg gjøre å Kovacse denne. Skal vi se... ;-) |
| Canucks 28.11.09 07:11
| |
Hehe :-) Montro om gråkken er sur nå, men han har et tilbud som gjelder om slikt skulle skje i fremtiden, så tror at han heller velger og signere "the treaty of Tøflus". |
| Coach 28.11.09 07:28
|
|
Først en liten statusoppsummering, og utvidelse: 1: WikibildeT, ziogan. |
| Canucks 28.11.09 07:33
| |
1. Ja Altså meget grei treff. |
| Coach 28.11.09 07:37
| |
På hans egen side på et annet språk? Som skrives med latinske bokstaver? Germansk språk? Et nordisk? Keiser etter år 1000? |
| Canucks 28.11.09 07:41
| |
Hans egen side på annet språk, latinske bokstaver, ikke germansk, hvilket utelukker nordisk, keiser etter år 1000 stemmer også. |
| Coach 28.11.09 07:48
| |
Romansk? Et "naturlig" språk, ikke esperanto eller noe sånt konstruert? Et språk som i dag er hovedspråket i minst ett selvstendig europeisk land? Fikk han med seg den ulykksalige "feilnavigeringen" til det tredje korstog til byen hans, eller var han da allerede død, eller ennå ikke født? 4: Tre bilder i artikkelen, eller flere? Selv canadisk, og spiller/spilte for canadisk klubb? Canucks? Fortsatt aktiv? |
| Canucks 28.11.09 07:50
| |
Kan godt gå til romansk, og ikke noe esperanto eller noe sånt konstruert. Og joda, hovedspråk stemmer også. Det tredje korsdog var noe litt for sent for han, da var han ikke lenger i live. 4: Flere enn tre bilder, selv canadisk, spilt for Canucks, ikke aktiv lenger :-)
|
| Coach 28.11.09 07:56
|
|
6: En av de iberiske wikiene? Var det store skismaet mellom østlig og vestlig kristendom i 1054 også for sent for ham? 4: Mer enn fire bilder? ;-) 1: Nord- og/eller vesteuropeisk adel? |
| Canucks 28.11.09 07:59
| |
6: Nei, og nei det var nok heller for tidelig for han. 4: Mer enn fire bilder :-) 1. 100 % |
| Coach 28.11.09 08:06
|
|
Fransk Wiki for bilde 6 (jeg snakker altså hele veien om hans egen side på språket)? Britiske øyer for nummer 1? Greve eller høyere? Hovedsaklig adelig, eller gjorde han noe særlig også? Kriget, for eksempel? Kun svensk wikiside for 5? |
| Canucks 28.11.09 08:26
| |
Bilde finnes blant annet på hans egen side på fransk. Britiske øyer, høyere enn greve, annet enn adeligheter, men ingen kriging. Ikke kun svensk wiki. |
| Coach 28.11.09 08:29
| |
Den største øya? Engelsk? Hertug? Politikk? Konservativ? Masse ordener? 3: Skandaøls republikaner?
(Innlegget ble redigert 28.11.09 08:30) |
| Canucks 28.11.09 08:33
| |
Den største øya, ikke engelsk, hertug stemmer, politikk likeså, og alle var vel konservative på den tiden? så han skilte seg vel ikke ut, noen ordner har han vel. 3. Ja. |
| Coach 28.11.09 08:40
| |
Skotsk? Statsminister eller annet regjeringsmedlem? Holdt seg stort sett på øya? Hosebåndsorden (garter, altså)? 3: Fortsatt fysisk kapabel til å skandalisere seg? 5: Adelig? Politiker han også? |
| Canucks 28.11.09 08:48
| |
Skotsk, ikke statsminister, og tror han hadde en slags stilling i regjeringen, holdt seg stort sett på øya, ikke Garter. 3. Joda, han er i live. 5. Tilhører i alle fall en adellslekt, ikke politiker. |
| Coach 28.11.09 08:56
| |
Adelsslekt med egen side på svensk og/eller engelsk? Kultur og/eller vitenskap? 3: Senator eller medlem av huset på riks- eller delstatsnivå? Fortsatt aktiv politiker? Representerer/representerte en stat øst for elva, som holdt seg i unionen under borgerkrigen? Stat med kyst (mot hav)? |
| Canucks 28.11.09 08:59
| |
Egen side på svensk, litt kultur, ikke vitenskap. 3. Medlem av huset på riksnivå, han er ikke aktiv politiker lenger, fra en nordstat, øst for elva med kyst(ikke mot hav).
|
| Coach 28.11.09 09:08
| |
Vann og/eller landgrense mot Canada? Ohio? Og det er, i kjent republikansk stil, løsaktighet fra hans side som er bakgrunnen for skandalen? Alle bildene i oppgaven lettgooglede? |
| Canucks 28.11.09 09:11
| |
Vann, men ikke noe Canada-grense. Ikke Ohio, det er i kjent GOP-style, og jada hans løsaktigheter er bakgrunn for skandalen. Canadiern er ikke lett-googlet, altså håkkispilleren, men regner med at den er på plass for deg alt. |
| Coach 28.11.09 09:16
| |
Joda... bildet lot seg fint google fram likevel... ;-) 5: Kriging? Pionér på noe område? En sjøens mann? Ikke kategorisert for adelighet, kun familietilknytning (på svensk Wiki, altså)?
(Innlegget ble redigert 28.11.09 09:17) |
| Canucks 28.11.09 09:19
| |
5. Nei,Nei,Nei, Joda, kategorisert for sin adelighet, men familien hans er kun på svensk wiki.
|
| Coach 28.11.09 09:23
| |
Så han befinner seg innunder her? Greve eller høyere? |
| Canucks 28.11.09 09:23
| |
Ja han befinner seg der, hverken greve eller høyere. |
| Coach 28.11.09 09:31
|
|
7: Ridderkors, eller kun "vanlig" jernkors? SS? General eller høyere? Døde mens krigen pågikk i Europa, eller ble han henrettet etterpå? |
| Canucks 28.11.09 09:37
| |
Ridderkors, SS, vet ikke helt, men tror lavere. Dødsårsavgrensende spm. svares det ikke på, men han ble aldri henrettet. Egentlig burde du vel strengt tatt ha løst den nå. Jeg tar uansett straks kvelden. Vil bare forsikre meg om at du har løst den. Så fjeses vi kanskje i morgen natt, da det er snowboard på menyen. (Innlegget ble redigert 28.11.09 09:38) |
| Coach 28.11.09 09:41
| |
Døde han i kamp, da? :-) PS: Ikke prøv deg, jeg har ikke nubb på køntrifyren uten assistanse, du stikker faen ikke nå! USAsk? American country musicians? American country singers? American country (spiller av instrument)? American country singer-songwriters? Musicians from [stat]? Grand Ole Opry Members? |
| Coach 28.11.09 09:48
| |
Utsatte han i det lengste (lite fristende å begynne på)... ;-) Stat øst for elva? Med kyst? Sørstat under borgerkrigen? Spesiell sjanger? Bluegrass eller honkytonk eller old time (eller hva det nå heter) eller noe sånt? Spilte han gitar? |
| Canucks 28.11.09 09:52
| |
Skal vi se Øst for elva, uten kyst, sørstat under borgerkrigen. Joda, spesiell sjanger i tillegg, ikke blått gress, honkytonk eller old time, hva enn nå det er, eller noe sånt. Ser ut som han kunne spille på gitar i alle fall, men ikke nok til at han er kategorisert for disse egenskapene. Gleder meg forøvrig til Insane skal lage en spesiell oppgave rettet mot nettopp det her. Da gjelder det virkelig og ha stamina. (Innlegget ble redigert 28.11.09 09:52) |
| Coach 28.11.09 09:57
| |
Akkurat han her var i det minste grei, ettersom ett spørsmål var nok til å lokalisere ham til Tennessee. ;-) Her er lista: 1. Alexander Gordon, 4th Duke of Gordon
(Innlegget ble redigert 28.11.09 09:58) |
| Canucks 28.11.09 09:59
| |
Da kom du frem til de samme som meg. Komnenos er forøvrig Nappe sin personlige historiske favoritt :-) God natt. |
| Coach 28.11.09 10:02
| |
Ja, det stemmer det... ;-) God natt, jeg skal nå gjøre litt research, og så komme med en oppgave basert på denne researchen. Neppe mange som har voldsomt hastverk her på en lørdag formiddag... |
| Coach 28.11.09 10:23
|
|
I mellomtiden, en liste med linker, for de (oss) som liker å lese om oppgavepersonene, og som iblant får problemer med fornorsking av allerede forengelskede navn, som i svar nummer 6: 1. Alexander Gordon, 4th Duke of Gordon 2. Malcolm Yelvington (bilde) 3. Daniel Bever* "Slammin Dan" Crane (bilde) 4. Trevor Linden (seks bilder har han i artikkelen, her er golf-bildet) 6. Johannes II Komnenos (på bildet sammen med Raymond II av Tripoli) 7. Hermann Prieß (tysk side med bildet)
* Ja, faktisk, Bever! Enda mer fantastisk mellomnavn enn kallenavn på "Slammin Dan" ! :-P
(Innlegget ble redigert 28.11.09 10:29) |
| Coach 28.11.09 12:56
|
|
Sånn. Lørdagsunderholdning. Enjoy! :-) Alle bildene er hentet fra de respektives engelske wikiartikler (i de fleste tilfeller bildeT, eller utsnitt av sådant), bortsett fra 6A og 6B, som imidlertid er lettgooglede. Denne gang er det en link mellom alle sammen også, en ordentlig link... ;-) Kan legge til at nummer 2 kanskje ikke hadde passet helt inn her i sin egen tid, men ut fra nåtidens realiteter forsvarer han en plass.
(Innlegget ble redigert 28.11.09 13:01) |
| ziogan 28.11.09 13:04
|
|
God morgen! Da har jeg nettopp snekret meg en utvidet oppgave også, så kanskje jeg klarer denne? Skal vi se... |
| ziogan 28.11.09 13:11
|
|
Er 6A og 6B samme fyren to ganger? Eller er de fra hvert sitt land? |
| Coach 28.11.09 13:20
| |
To forskjellige fyrer, fra samme land! :-) |
| Insane2 28.11.09 13:24
| |
Vel, jeg har kokt i hop et bilde med 41 fjes......... ;-) |
| Coach 28.11.09 13:26
| |
Spør på denne da, så kanskje det blir køntrifest utover lørdagen! :-) |
| ziogan 28.11.09 13:26
|
|
2 & 4: Herskere? 6A: USA? 6B: Israel? :-) (Innlegget ble redigert 28.11.09 13:27) |
| Coach 28.11.09 13:33
| |
To og fire var herskere ja, selv om begge hadde noen over seg i den store hierarkisammenhengen. 6A og B er som sagt fra samme land, som er... Israel. :-) |
| Coach 28.11.09 13:44
|
|
Spør litt da, det er så kjedelig ellers... ;-p
(Innlegget ble redigert 28.11.09 13:45) |
| ziogan 28.11.09 13:48
|
|
Jepp, trodde det skulle bli grei skuring, men skuringen ble ikke så grei likevel! Er herrene sortert kronologisk? Er israelerne politikere som her er avbildet pluss minus 1967? |
| Insane2 28.11.09 13:51
| |
Kanskje det..... :-) |
| Coach 28.11.09 13:52
| |
Ah, spørsmål! :-) De er kronologisk sortert, ja. 6A og 6B var politikere. 6B kan nok tenkes å være avbildet rundt 67, 6A er nok avbildet en del tidligere. |
| Coach 28.11.09 13:54
| |
Men så kom med noen spørsmål da, det er så kjedelig når kun én spør! :-p |
| Insane2 28.11.09 13:54
|
|
1: Kina? Keiser? Før 1500? |
| ziogan 28.11.09 13:56
|
|
4: Østeuropa? |
| Coach 28.11.09 13:57
| |
Jepp! 100% treff! :-) |
| Coach 28.11.09 13:57
| |
Javisst! Riktig flinke er dere! :-p |
| Coach 28.11.09 14:00
|
|
Jeg kan jo opplyse om at bilde 4 er en del beskåret, og at bilde 6A egentlig inneholder én person til, og er over dobbelt så bredt. |
| Coach 28.11.09 14:04
|
|
Ingen som lurer på noe om krølltangkongen på bilde 3 eller nyhetoppleseren på bilde 5? |
| ziogan 28.11.09 14:05
|
|
Næh, ser ikke så mye på søramerikanske nyheter... 2 & 4: Romerriket? |
| Coach 28.11.09 14:06
| |
2 var innen romerriket, ikke 4. 2 passer som sagt kanskje ikke helt inn i mønsteret, og 4 er vel også litt "alternativ", men alle forsvarer fint plassen sin innefor temaet...
(Innlegget ble redigert 28.11.09 14:08) |
| Insane2 28.11.09 14:08
|
|
3: En romer (de er sprø de!)? Før 500? |
| Coach 28.11.09 14:09
| |
3 er en sprø romer fra før år 500, ja! :-) |
| Artaxerxes 28.11.09 14:09
|
|
Er altfor opptatt i dag, men dette ser ut som en morsom oppgave. Antar alle har tatt Ulbricht? |
| ziogan 28.11.09 14:10
| |
Men var de opptatt av å passe på noe lite da, feks byen sin? |
| ziogan 28.11.09 14:18
|
|
2: Nord- og vest-europa? |
| Coach 28.11.09 14:18
| |
I det minste nummer 4. Nummer 2 var vel ikke så veldig bekymret, og hadde andre beveggrunner for den virksomheten som er relevant her... |
| Coach 28.11.09 14:19
| |
Ingen av delene. |
| ziogan 28.11.09 14:19
|
|
1 Qin Shi Huang |
| Coach 28.11.09 14:20
| |
Du kan jo prøve, siden du er så fint i gang går kanskje dette fort? :-) Edit: det ble litt i seineste laget, ja... ;-)
(Innlegget ble redigert 28.11.09 14:22) |
| Coach 28.11.09 14:21
| |
Jepp, sju historiske murbyggere! Mur 1 - courtesy of Qin Shi Huang, Kinas første keiser Mur 2 - courtesy of Herodes den store, jødisk klientkonge for romerne Mur 3 - courtesy of Hadrian, romersk keiser Mur 4 - courtesy of Dmitrij Donskoj, storfyrste av Moskva Mur 5 - courtesy of Walter Ulbricht, generalsekretær i DDRs kommunistparti Mur 6 - courtesy of Yitzhak Rabin og Ariel Sharon, israelske statsministre Hva er det egentlig med jøder og murer? 3 av 7 oppgavefolk her er altså jøder (selv om bidraget til nummer 2 riktignok opprinnelig var en del av et tempel)! Og stort sett får de jo kun klaging som respons, palestinerne klager over delingsmuren, mens jødene selv står og klager foran vestmuren hver dag. Kanskje man rett og slett skulle gjort som man gjorde i Berlin i 89? :-p PS: Noen som bet seg merke i designet på oppgaven? Jeg synes dette var litt mer åpenlyst enn designet på Berlinmuroppgaven min, denne gang hadde jeg jo til og med lagt til noen ekstra, grå byggeklosser... ;-)
(Innlegget ble redigert 28.11.09 14:30) |
| Insane2 28.11.09 14:22
|
|
xxxx (Innlegget ble redigert 28.11.09 14:27) |
| ziogan 28.11.09 14:23
| |
Smart! Jeg tenkte mest at du hadde vært litt kjapp i paint og ikke fått bildene like store.... Noe som jo setter press på at alt er smukt i min neste oppgave antar jeg :-) Jeg har alle bildene, men må bare sette dem sammen først. Vil tippe det tar en 15-20 minutter. |
| Coach 28.11.09 14:33
| |
Det var nok ingen nordisk TV-personlighet denne gangen, nei, derimot Øst-Tysklands statsoverhode i 1961... i det minste samme hjemland som en norsk TV-personlighet... ;-) Ser for øvrig at både ziogan og undertegnede klarte å skrive navnet hans Ubricht, men det korrekte er Ulbricht, som Artaxerxes allerede har nevnt. Rettet i min oppsummering nå. Linken var i det minste riktig hele tiden... :-) |
| ziogan 28.11.09 14:55
|
|
Straks klar! |
| grock19 28.11.09 14:59
| |
Jeg var ikke innom før 2 min før den ble løst, men jeg så det :P Lurte på om du skulle ha med Hiram Abiff for forvirringens skyld dog ;) (Innlegget ble redigert 28.11.09 15:00) |
| ziogan 28.11.09 15:02
|
|
Ok, hvem er disse? |
| grock19 28.11.09 15:04
|
|
Er alle wikibildeR? Har alle wikibilder? |
| ziogan 28.11.09 15:07
| |
Skal vi se. Parykken, gitaren, stolen og han nederst til høyre er wikibildeR. I tillegg har de to øverst til høyre wikibilder, men det er ikke disse. Alle har wikiartikler. De som ikke er nevnt er uten bilde. |
| Coach 28.11.09 15:11
| |
Disse murerne... de jobber svart vet du, og tør ikke å være med i oppgaver som avslører dem... ;-) Og nå skal vi bevege oss med klokken, er det så? :-) |
| ziogan 28.11.09 15:13
| |
Det vil i alle fall være en fordel! |
| grock19 28.11.09 15:13
|
|
Fyren halvt høyre nederst; lettgooglet? |
| Insane2 28.11.09 15:14
|
|
Han i stolen: Forfatter (evt annen kultur)? |
| ziogan 28.11.09 15:15
| |
Han med pistolen? Joda! |
| ziogan 28.11.09 15:16
| |
Nei på begge her. |
| grock19 28.11.09 15:18
|
|
Bryter han med pistolen mønsteret på noen måte? |
| Insane2 28.11.09 15:19
|
|
Parykken: Sentraleuropa? Komponist? |
| ziogan 28.11.09 15:20
| |
Egentlig ikke, spørs hvor streng du er. (Men kanskje litt.) Den mest tvilsomme i så måte er parykken. |
| ziogan 28.11.09 15:20
| |
Fortsatt dobbelfeil er jeg redd! |
| grock19 28.11.09 15:22
|
|
USAner og født før 1930 på samme mann? (Innlegget ble redigert 28.11.09 15:22) |
| ziogan 28.11.09 15:23
| |
Ikke USA, født før 1930. (Pistolmannen altså.) (Innlegget ble redigert 28.11.09 15:24) |
| Coach 28.11.09 15:23
| |
Og den store R'en tilsvarer store T'er, ikke sant? Tett involvert med loven, på den ene eller andre siden, han nederst til høyre? |
| Insane2 28.11.09 15:23
|
|
PArykken: Vesteuropa? Politiker? Adelig? Annen kultur? |
| grock19 28.11.09 15:25
| |
Skuespiller? |
| ziogan 28.11.09 15:25
| |
Stor R er mange store T-er ja. Ellers feil. |
| ziogan 28.11.09 15:26
| |
Ja, ja, ja, nei. |
| ziogan 28.11.09 15:27
| |
(Pistolmannen) Nei. Angående pistolmannen, så bryter han mønsteret litt, men dere finner ham lettest hvis dere later som om han ikke gjør det. (Innlegget ble redigert 28.11.09 15:27) |
| grock19 28.11.09 15:28
| |
Men han er ikke listet under oversikter over navnet på wiki? Europeisk N/V? Commonwealth? (Innlegget ble redigert 28.11.09 15:29) |
| ziogan 28.11.09 15:30
| |
Ikke listet et sånt sted, nei. Fødenavnet han er ikke det du bør ta ham på. Ikke Europa, men commonwealth. |
| grock19 28.11.09 15:33
|
|
Tittelen/stillingen hans? Down under? Australia? Canada? S.A? I live? (Innlegget ble redigert 28.11.09 15:34) |
| ziogan 28.11.09 15:35
| |
Han taes best ved å slavisk følge mønsteret, selv om døpenavnet hans ikke er veien å gå. Australia, død. |
| grock19 28.11.09 15:35
| |
Insane er du snart ferdig? Da virker det som om du intuivitivt tok ett eller annet jeg ikke forstod, så da kan jeg gå og ta en dusj osv, så er du der om 5 min? |
| ziogan 28.11.09 15:37
|
|
Parykken er som sagt litt tvilsom, men ikke direkte feil. |
| grock19 28.11.09 15:40
| |
Vel, siden mønsteret jeg har brukt ikke er fungerende lenger, ser jeg ikke noe mønster om det ikke har med navn (og ikke med tittel/stilling) å gjøre (heller). |
| Coach 28.11.09 15:41
|
|
Er alle ikke-wikibildene lettgooglede? Parykken: Britisk? Engelsk? Markgreve eller høyere? |
| ziogan 28.11.09 15:42
| |
Navnet på personene er relevant, men det finnes jo mange slags navn, feks ville vel ikke døpenavnet til øverst, nummer tre fra venstre hjulpet deg noe særlig? |
| ziogan 28.11.09 15:44
| |
Ja, jeg mener det. Parykken: Engelsk ja, og markgreve eller høyere er rett. |
| grock19 28.11.09 15:46
| |
Så det er tilnavn, kallenavn, alias e.l? |
| ziogan 28.11.09 15:47
|
|
Dvs, øverst til venstre er kanskje litt vanskelig i google, men spør i vei! |
| ziogan 28.11.09 15:48
| |
Ja! Og det er mye mer kjent enn det egentlige navnet. |
| Coach 28.11.09 15:51
| |
Ja, det har jeg merket... ;-) Parykken: Hertug? Regjeringsmedlem? Stolen: Politiker/forfatter? Engelskspråklig? Britisk?
(Innlegget ble redigert 28.11.09 15:52) |
| ziogan 28.11.09 15:54
| |
Hehe.... øverst til venstre har et mellomnavn, og søker du på "xxx Y zzz" dukker han opp med en gang, men det er vel en mager trøst... :-) Parykken: 2 X ja! Stolen: Nei/nei. Ja. Nei. |
| Coach 28.11.09 16:02
| |
Synes jeg burde ha kommet over parykken allerede, men adelens veier er finurlige... er tittelen hans inne peerage og England, eller bør man begi seg til Skottland eller Storbritannia som helhet? Var han til og med statsminister? |
| Insane2 28.11.09 16:02
|
|
Svømmeren: USA? Skuespiller? |
| ziogan 28.11.09 16:05
|
|
Parykken: Statsminister, ja! Svømmeren: USA, ikke skuespiller. |
| Insane2 28.11.09 16:07
|
|
Svømmeren: Sport? Politikk? Levende? |
| ziogan 28.11.09 16:08
| |
Trippel-nei! |
| Insane2 28.11.09 16:13
|
|
Svømmeren: Kultur? Musikker? Forfatter? |
| Coach 28.11.09 16:14
|
|
Stolen: USA? Vitenskap? Krigsrelatert? |
| ziogan 28.11.09 16:14
| |
Musiker! |
| ziogan 28.11.09 16:15
| |
USA. Har en sterk, men indirekte link til vitenskap. Har en direkte, men ikke så relevant link til krig. |
| grock19 28.11.09 16:18
|
|
Er dere ikke ferdig enda? Var i dusjen jeg.. jaja, da får vi vel prøve oss videre.. Virker kjent (selvsagt) øverst til venstre; Men uten wikibilde.. Husmedlem yeah? Har en som jeg tenkte på med en gang, men han så jo ikke sånn ut.. (Innlegget ble redigert 28.11.09 16:20) |
| Coach 28.11.09 16:19
| |
Og ikke politiker eller forfatter... business eller annen kultur, evt i kombinasjon? |
| ziogan 28.11.09 16:20
| |
Medlem av et hus, ganske riktig! |
| ziogan 28.11.09 16:22
| |
Business ja! I kombinasjon med noe som er litt vanskelig å klassifisere. |
| ziogan 28.11.09 16:23
|
|
For ordens skyld gjentar jeg: Parykken bryter litt, men ikke mye, men mønsteret! (Innlegget ble redigert 28.11.09 16:24) |
| grock19 28.11.09 16:23
| |
Delstatshuset? Ikke hoved altså? I live? |
| ziogan 28.11.09 16:24
| |
Han dukker som nevnt lett opp ved søk på "xxx y zzz", dvs navnet hans med fnutter. |
| ziogan 28.11.09 16:25
| |
Delstatshus ja, i live. |
| Coach 28.11.09 16:26
| |
Har dette med tittelen hans å gjøre? Skal den droppes? Og etternavne(t/ne) hans også? |
| grock19 28.11.09 16:27
| |
Men uten kallenavn? Hm.. Sørstatene? |
| Coach 28.11.09 16:31
| |
Hmmm... filantrop? Står han ikke i den gigantiske "american businesspeople"-kategorien, eller er det tunnelsynet som spiller meg et puss? |
| ziogan 28.11.09 16:32
| |
Dropp etternavn, og behold en kortversjon av tittelen. |
| ziogan 28.11.09 16:33
| |
Ikke noe kallenavn. Sørstat er rett. |
| ziogan 28.11.09 16:34
| |
Filantrop, ja! Står i den kategorien. |
| grock19 28.11.09 16:36
| |
Hm.. finner bare ett alternativ, og det er feil.. Noe kortversjoner eller noe i den dur her også? Deep south? R? |
| ziogan 28.11.09 16:40
| |
Republikaner, deep south er rett. Tror ikke det er noen kortversjoner eller noe slikt. Håper jeg ikke uforvarende har eliminert huset det er snakk om? |
| grock19 28.11.09 16:43
| |
Representant trodde jeg.. Delstatssenatet? LA, MS, AL? |
| ziogan 28.11.09 16:45
| |
Delstatssenatet er rett ja. Det er jo fort gjort (for meg) å gå seg vill i betegnelsene siden det på nasjonalt plan kan snakkes om "Houses of Congress", mens det kanskje heter "XXX Legislature" på lokalt plan? Ikke de statene. |
| grock19 28.11.09 16:46
|
|
|
| grock19 28.11.09 16:48
|
|
Evt: George Michael Det får'n si.. Jeg hadde 5 stk. for ganske få minutter siden, jeg trodde alt var tapt og gikk i dusjen isted jeg :/ Og det var, som så ofte før, min insistens på "american" som tripped me up på Thomas C. Alexander. (Innlegget ble redigert 28.11.09 16:50) |
| ziogan 28.11.09 16:50
|
|
Eller, med klokken: Thomas C. Alexander ...i alle fall, riktig! Og systemet var selvsagt at etternavnet til den ene var fornavnet til neste. Washington Duke har jeg forresten gitt før, men da var kanskje dere ikke her? :-) (Innlegget ble redigert 28.11.09 17:00) |
| Coach 28.11.09 16:52
| |
Nå ble det plutselig litt system i det, ja (dog du kanskje burde benytte en annen navnevariant på nummer 5)... ;-) Jeg hadde det for meg at det var etter hertugen av Newcastle at mønsteret ble brutt, så jeg sto en halv evighet og surra med "Thomas" som søkekriterie på stolmannen... men dengang ei... |
| Insane2 28.11.09 16:53
| |
Akkurat, ja.......:-p |
| Coach 28.11.09 17:01
|
|
Nå går det visst til Helvete med NSB... eller er de kun litt på hell...? |
| grock19 28.11.09 17:04
| |
Ja det skjønte jeg med en gang og kom til 4 på 1-2-3, men gikk meg helt fast da han ikke hadde noe av det i navnet til "Marshall Grover" (men dog frank til mellomnavn!).. jeg trodde siden Insane og de var so far advanced at jeg lå langt etter, så avbrøt letingen. Plutselig tenkte jeg ut da jeg kom tilbake, at det er vel ikke SÅ jævlig mange *akademikere* som heter George til etternavn, så da begynte jeg andre veien og da jeg fant filantropen, "svømmeren" og da fort parykken, gikk det ganske kjapt. (Innlegget ble redigert 28.11.09 17:04) |
| ziogan 28.11.09 17:08
| |
Ja, det var tanken at man kanskje skulle kunne få noen gratis om man visste naboene. Og så endte det jo bra da, i alle fall for din del :-) |
| grock19 28.11.09 17:08
|
|
Skal vi se.. kjøpe øl først eller snekre oppgave.. Blir en ikke sånn veldig stor oppgave om en 5-10 min da. |
| ziogan 28.11.09 17:09
| |
Hohoho... glad jeg ikke er avhengig av dem ifm pendling i alle fall! (Innlegget ble redigert 28.11.09 17:09) |
| Coach 28.11.09 17:16
| |
Det var rimelig opplagt etter et kjapt blikk på de to oppe til høyre, ja... ;-) Jeg for min del tok ikke oppgavene i slavisk rekkefølge, tok for eksempel etternavn-George tidlig, og satset på parykk- og stol-wikibildene uten å ha svømmeren, pistolmannen eller sjakkspilleren. Så du var nok ikke så på etterskudd som du trodde... |
| grock19 28.11.09 17:17
|
|
A "puny triple" fra meg da, med 3 hurragutter. |
| ziogan 28.11.09 17:20
|
|
Det var jo en lystig gjeng. Kan de tenkes å finnes på wikipedia, til og med med disse bildene? |
| grock19 28.11.09 17:23
| |
Absolutt! Ja det kan de, men ingen av dem har disse bildene. |
| Insane2 28.11.09 17:24
|
|
Katolikker? Biskop i midten? |
| ziogan 28.11.09 17:27
|
|
Hva med krigen med stor K, den er vel aldri irrelevant? |
| Insane2 28.11.09 17:27
| |
Men har de andre bilder, og i såfall lett gjennkjennelige? |
| grock19 28.11.09 17:29
| |
Her tror jeg alt stemmer. |
| grock19 28.11.09 17:30
| |
Hehe.. Aldri? Den er i alle fall ikke irrelevant for alle på bildet nei. |
| grock19 28.11.09 17:30
| |
2 har bilder. En vil jeg si er ganske lett gjenkjennelig. |
| Insane2 28.11.09 17:34
|
|
Skal vi til Italia? |
| Coach 28.11.09 17:36
|
|
Lættguugla er'em vel? |
| grock19 28.11.09 17:36
| |
Delvis for en av dem. |
| biermann 28.11.09 17:37
|
|
Heisann, Skal vi til ett land? Der katolisismen er hovedreligion? |
| Coach 28.11.09 17:45
|
|
Hmmm... det er noe "norsk akademiker"-aktig over han til venstre, og noe "Thomas Mertonsk" over han til høyre... det er vel maks en av disse betraktningene som har noe for seg? |
| grock19 28.11.09 17:45
| |
Ikke til ett spesifikt land nei. Men to av dem hadde opphav i samme. Det stemmer for alle landene de regnes til |
| grock19 28.11.09 17:47
| |
Mm, en av betraktningene har faktisk noe for seg ja. (F.ø visste jeg ikke før at det var nevnte Merton som var referenced i West Wing 3-22) Lætgoogla ja. (Innlegget ble redigert 28.11.09 17:50) |
| Coach 28.11.09 17:51
| |
Og dette stemmer? Merton-vinklingen som hadde noe for seg? Har han til høyre wikibilde på engelsk side? En eller flere fra Nord- og/eller Vest-Europa? Jada, jada, du rakk å redigere det inn før jeg gjentok det. ;-) Men nå ble grock Bayern-rød...
(Innlegget ble redigert 28.11.09 18:01) |
| grock19 28.11.09 18:05
| |
Ja. Nei. Ingen er fra vest-Europa originalt, en har sterk tilknytning dit. 2 fra Nord. Jeg sa jo at jeg måtte kjøpe øl. Nå har jeg fått ihus det gode juleølet fra Aass Bryggerier. |
| biermann 28.11.09 18:13
|
|
Hva er det som binder dem sammen? Er de særskilt skrifttro, eller det motsatte? Eller er forbindelsen via den verdslige verden? |
| grock19 28.11.09 18:15
| |
Hehe, nr 1. kan jeg vel ikke svare på.. Hm, vet ikke helt hva jeg skal si på det, det spørs vel mer hvem du spør. Man kan vel i alle fall si at noen av dem hadde noen avvikende tolkninger fra det som er vanlig på hva som er kjernen i budskapet. Tja, det kan vel også påstås. Vet ikke helt hvor religiøst betinget alt var. |
| biermann 28.11.09 18:19
|
|
Er sølibatet relevant? Evt. snusk med sopraner? Såpass at han i midten f.eks. ble degradert? (Innlegget ble redigert 28.11.09 18:20) |
| grock19 28.11.09 18:24
| |
Nei, det vil jeg ikke si, ingen kjente korgutteskapader heller. Men han i midten og hans stilling var kontroversiell ja, selv om jeg ikke ser om han formelt ble degradert. |
| Coach 28.11.09 18:26
| |
Noe får de i det minste til i Drammen... ;-) Han til høyre som har tilknytning til vest? Til de britiske øyer? Opprinnelig fra nord- og/eller øst? |
| biermann 28.11.09 18:26
|
|
Er konflikt med/tilpasning til verdslige myndigheter relevant? Av kommunistisk art? Han til venstre, noen slags akademiker/intelektuell? (Og som dermed sikkert kunne stave det ordet riktig?) (Innlegget ble redigert 28.11.09 18:27) |
| grock19 28.11.09 18:28
| |
Jeg pleide å si, litt frekt og sleivete, at det eneste bra som kommer fra Drammen, er Aass øl og Gunnilla Holm. (Ja, jeg var tidlig ute med god ølsmak :P) Høyre: Nei. Ingen har til de britiske øyer. Nei. |
| grock19 28.11.09 18:31
| |
Hm, både ja og nei, spesielt konflikt er vel relevant for noen av dem, motsatt for andre. Ingen av dem hadde vel kommunistiske myndigheter noen gang tror jeg, men de hadde nok i så tilfelle vært i konflikt. Tja, han ville vel kanskje sagt det. Vi får kanskje gi ham rett, skal ikke si sikkert. (Innlegget ble redigert 28.11.09 18:32) |
| Coach 28.11.09 18:36
| |
Vi kan ta med pizza fra Lizzi's også... deretter blir det straks mer utfordrende å komme på mer. :-) Så han til høyre er altså enten fra Slovenia eller fra sørøst, eller ikke fra Europa i det hele tatt... USA, kanskje, i likhet med en av de andre?
|
| grock19 28.11.09 18:39
| |
Ikke fra Europa (H) stemmer. Men ikke USA, ei heller likhet med noen andre. |
| Coach 28.11.09 18:50
|
|
Usjda... Tilbake til oppgaven: Amerika for øvrig for han til høyre? De to andre fra Sentral-Europa? Han i midten med tilknytning til Italia? Ble han sågar kardinal eller noe eller noe annet fjongt i Roma? |
| grock19 28.11.09 18:52
|
|
Jeg ser Köhn har vært ute på barnerov... Rosemary's baby? |
| grock19 28.11.09 18:53
| |
Usj kanskje, men nå traff du vel faktisk på absolutt alt. Utenom kardinal. |
| Coach 28.11.09 18:57
| |
Men mine treffere gir ikke uttelling i Birmingham... ;-) To tyskspråklige, sågar to tyskere? Han til venstre; prest/teolog? Samme for han til høyre? Som stort sett snakket engelsk der han kom fra? |
| grock19 28.11.09 19:04
| |
Ja x 2, Nei x 2. Ikke for han til venstre, men for han til høyre stemmer det; Prest utvilsomt, vil vel på en måte si teolog også (ikke klassifisert for det dog) Nei på engelsk språk. Lenge igjen da.. Men dere skulle ikke kastet bort alle målene mot Wigan ;) (Innlegget ble redigert 28.11.09 19:05) |
| Insane2 28.11.09 19:21
|
|
Noen av disse karene mer kjent for noe annet enn deres prestegjerning? |
| Coach 28.11.09 19:29
| |
Mangel på seiersrutine... lagene som er i toppen sesong etter sesong kaster ikke bort målene sine på den måten. Her har vi noe å lære av United, som gjerne sparer vinnermålet til overtid av overtiden... :-/ Nå tar jeg en pause her til jeg faktisk rekker å følge opp spørsmålene mine, dvs til etter kampen. ;-) |
| grock19 28.11.09 19:38
| |
Ja på en måte, (alle var jo ikke prester heller som sagt), men fortsatt knyttet til religion. |
| grock19 28.11.09 19:39
| |
Forstår, men jeg forsvinner nok snart, så da blir det ikke noe mer hjelp. Tror dere godt kunne klart denne nå, men jeg får vel si at de alle deler en kategori. |
| Canucks 28.11.09 19:41
|
|
Usj, møkkavær i BC-fjellheimen, og Kanutten er bæk, kort update på oppgaven, så kan jeg stille et spm. før gråkken logger ut. |
| Insane2 28.11.09 19:42
|
|
Han til høyre var tysk? Har han wikibilde? |
| Canucks 28.11.09 19:44
|
|
Han som ikke er fra Europa, fra Amerika overhodet type sør? Har de en side på wiki hvor man kan finne om alle? og en spesiell hendelse? Er forresten Davinci-Koden eller noe sånt relevant? eller noe i den retningen? Trådrelevans? Nevnt i hverandres artikler? har du en? har du alle? erkebiskoper? Samt hvem av de hadde bilder på sidene sine? (Innlegget ble redigert 28.11.09 19:53) |
| Canucks 28.11.09 19:59
|
|
Noen som har en person forresten? mulig å samarbeide for å få løst denne på en måte, siden gråkken gikk i rødt igjen. |
| Insane2 28.11.09 20:07
| |
Jeg har ingen av dem. :-( (Innlegget ble redigert 28.11.09 20:08) |
| ziogan 28.11.09 20:08
|
|
Jeg kom akkurat inn døren og skal prøve litt igjen, må bare lese meg opp først. |
| Canucks 28.11.09 20:10
| |
Flott, vi kan jo prøve på dugnad om du ikke har mer kunnskap om det her i utgangspunktet. Jeg må innrømme at til tross for at Kanutten ikke står veldig sterkt i religion, og andre skrøner der ute :-) |
| Canucks 28.11.09 20:14
| |
Ditto, og det er vel to stk. tyskere, og en styk amerikaner - USA, alle var biskoper? |
| ziogan 28.11.09 20:22
| |
Var det ikke omvendt på tyskerne? (Se grock av 19:04) |
| Canucks 28.11.09 20:25
| |
Edit, ingen tyskere da, men sentral-Europa stemmer. |
| ziogan 28.11.09 20:28
|
|
1: Jörg Lanz von Liebenfels Altså, Christian fascists! (Innlegget ble redigert 28.11.09 20:30) |
| Canucks 28.11.09 20:31
|
|
Flott, da ble det intet klogg. |
| ziogan 28.11.09 20:34
|
|
Jepp, men hva nå, da... |
| Insane2 28.11.09 20:37
| |
Noe helt annet? ;-) |
| ziogan 28.11.09 20:38
| |
Hehe, tror jeg kom på noe... |
| ziogan 28.11.09 20:45
|
|
Ja, da skal jeg bare sette det sammen. Ikke så innviklet som sist, så bør gå kjappere. |
| ziogan 28.11.09 21:01
|
|
Sånn, hvem her? |
| grock19 28.11.09 21:04
| |
Korrekt, good stuff. |
| Insane2 28.11.09 21:07
| |
Russer helt til venstre? Brite helt til høyre? |
| Canucks 28.11.09 21:07
| |
Skulle ikke du ut? |
| Canucks 28.11.09 21:08
|
|
Finner man en, finner man alle? virke? trådlink? annen link? |
| ziogan 28.11.09 21:10
| |
Russer helt til venstre. Brite helt til høyre. De to øverste i midten: Ikke europeiske, men militære. Midten i midten: Amerikaner, ikke kultur. Nederst i midten: Kriminell. |
| ziogan 28.11.09 21:11
| |
La oss si at finner man to, så finner man alle :-) Ikke trådlink, men de har en link til hverandre. Ikke virket som sådan. |
| Canucks 28.11.09 21:12
| |
Wikibilde-status? Samme greia med navn som sist? Russeren, første verdenskrig er vel etter hans tid? krig mot Otto-mannere? eller prussere? (Innlegget ble redigert 28.11.09 21:13) |
| grock19 28.11.09 21:13
| |
Jeg kunne spurt deg det samme ett halvt dusin ganger på kort tid, men siden det ikke er min business lar jeg det være; Jo, men vi vet ikke helt hvor vi skal være enda, så jeg venter på en samtale. (Innlegget ble redigert 28.11.09 21:14) |
| ziogan 28.11.09 21:15
| |
Alle bildene er fra de respektive engelske artiklene. Navn er ikke linken. RETTELSE: "Russeren" er ikke russisk! Vet ikke hvem han kriget mot, om det var noen i det hele tatt. |
| ziogan 28.11.09 21:16
|
|
Polakken var nok ikke stridsdyktig under WWI. Herregud, sa jeg det? Jada, han til venstre er polsk! :-) (Innlegget ble redigert 28.11.09 21:17) |
| Canucks 28.11.09 21:17
| |
Er "Russeren" kategorisert for russisk? fra Sovjet stemmer vel? skal vi til Latin-Amerika for noen av de? og kan du lage et nytt bilde med nr. 1,2,3.. på de istedenfor? laste det opp, greiere å forholde seg til nr. på flere tryner som er hulter til bulter syntes jeg. Politisk aktiv da? ukrainsk? |
| Canucks 28.11.09 21:18
| |
Polsk politsk aktiv? |
| ziogan 28.11.09 21:20
|
| ziogan 28.11.09 21:22
| |
Ja, forsåvidt, men ikke i tradisjonell forstand. |
| Canucks 28.11.09 21:24
| |
Aktivist? Opprører? Nr.2 militær? og med i noen kjente kriger? Nr. 5 som var britisk, adelig av noe slag? arrestert kvinnlig kjeltring? |
| ziogan 28.11.09 21:24
|
|
Ser ut som om 1 kjempet litt likevel, men ikke mot ottomanere eller prøyssere. |
| Canucks 28.11.09 21:25
| |
Har funnet nr. 1 nå, så. |
| ziogan 28.11.09 21:28
|
|
Good for you! 2: Militær, med i en kjent krig 5: Er ikke britisk, det var det 6 som var. 5 er mannlig, og en arrestert kjeltring. |
| Canucks 28.11.09 21:30
| |
Nr. 2 ser ut som en typisk diktator fra enten ett elller annet sentral-asiatisk land, evt. Latin-Amerika, politikk? 6. siktet jeg til, kjeltring hun også? 4. Kultur? (Innlegget ble redigert 28.11.09 21:31) |
| ziogan 28.11.09 21:33
|
|
Har vi de samme numrene nå? :-) 6 var vel mer sprø enn en kjeltring. Antar du mener 3 på diktator, det var han ikke, ei heller fra sør-amerika eller sentralasia. 4: Ikke kultur. |
| Canucks 28.11.09 21:35
| |
Asia overhodet for nr. 3? politikk og militær? ble hun låst inne på Bethlam? eller annen instutisjon?
(Innlegget ble redigert 28.11.09 21:35) |
| ziogan 28.11.09 21:36
|
|
3: Asia. 6: Ble låst inne der, ja. |
| grock19 28.11.09 21:39
|
|
Antoni Berezowski |
| ziogan 28.11.09 21:40
|
|
Korrekt, alle fra kategorien Failed assassins! Kanskje på tide med en stilling snart igjen? Jeg har dessverre ikke oversikten, og blir også borte en god stund straks. (Innlegget ble redigert 28.11.09 21:41) |
| Canucks 28.11.09 21:40
| |
Fant linken selv, men dessverre, så rotet jeg alt for lenke.
|
| grock19 28.11.09 21:41
| |
Altså en virkelig big "FAIL". |
| Canucks 28.11.09 21:41
| |
Jeg "Failet" da jeg greide og overse borgerkrigs-fyren, og da var jeg to sekunder for sent ute. |
| Canucks 28.11.09 21:42
| |
Snart matchball for gråkk nå i alle fall, ellers har jeg ikke kontroll. Det blir vel muligens klogging på gang nå så, da jeg regner med at han forsvinner ut straks. |
| ziogan 28.11.09 21:45
|
|
Lenker, forresten: Antoni Berezowski - Ulric Dahlgren - Huang Yiguang - Lewis Powell - Robert-François Damiens - Margaret Nicholson. |
| Canucks 28.11.09 21:47
|
|
Konstanterer også at "Curse" of Bethlam fremdeles våker over meg :-) |
| grock19 28.11.09 21:47
| |
Hahaha! Da tror jeg virkelig ikke du har kontroll. Jeg har max. 13 poeng! Jeg regner ikke med mer enn 1 poeng om dagen, spesielt ikke i neste hvor det blir mer aktivitet igjen, pluss julebord. Du har rett, samtalen kom Akkurat da jeg var ferdig (30 sek). Den bar bud om jentevors og at de vil ha meg inn når de begynner å bli fulle, når de har gjort unna jenteBS-en sin (altså nærmere midnatt), så da blir dere nok plaget med meg litt til.. Nå har det seg sånn at jeg får ett problem med internet hver gang jeg bruker Utorrent (noen ganger gikk det fint, andre ganger 20 sek for å oppdatere ny sider med søk + vgd), men skal vel gå bra.. Blir litt tid på ny oppgave. (Innlegget ble redigert 28.11.09 21:50) |
| Canucks 28.11.09 21:51
| |
Helt ærlig. Jeg har null snøring på stillingen, har ikke sett en stilling ordentlig siden du hadde 10-11 poeng eller noe sånt. Jeg tror selv jeg har rundt 10 nå, men du må ha mye mer enn det. Ellers koselig at du blir her, håper at flere ramler innom. Da det er alt for kjedelig med bare et par. Insane er jo i nabolaget. Ziogan kommer. Spesielt siden jeg har lite å gjøre i dag, da jeg sitter værfast. Hadde samme feil selv på min gamle laptop. |
| grock19 28.11.09 21:52
| |
Gjorde jeg først også. Hadde du damen? Hun var ikke indeksert hos meg. |
| Canucks 28.11.09 21:53
| |
Henne fikk jeg når jeg spurte om Betlam, som egentli var ment som en spøk. Ledet vel deg til mål. Ellers manglet jeg bare han, og dama. Han fant jeg aldri, fordi at bildet var såpass beskåret. Gikk bare rett over. Henne fant jeg fort når Bethlam ble bekreftet. Irriterende at det stygge galehuset skal ødelegge så ofte. |
| Kalle73 28.11.09 22:07
|
|
Go' kvæill i stuggu.... Her fortsetter galoppen? Tråkigt å komme for seint der jeg kunne plukket ut ihvertfall halvparten uten å søke.... |
| Canucks 28.11.09 22:29
|
|
Holder grock på å lage ny oppgave? tekniske problemer med nettet? eller kom en ny tlf. som gjorde at han måtte forsvinne før planen? |
| grock19 28.11.09 22:34
| |
Hvordan kan det lede meg til mål når jeg ikke vet hva det var snakk om og ikke fikk det med meg? :) Jeg fant førstemann og tenkte New Caledonia, pga. at den ene fyren kanskje var i stillehavet, fant ingenting og så slo det åpenbare "failed assasins" inn. |
| grock19 28.11.09 22:36
| |
Svikter jeg noen gang på den måten? Hehe, jeg må humre litt chr., du har jo brukt både 2 og 4 timer på nye oppgaver denne runden! :) Men nettet har kostet meg en 5-7 minutter hittil ja. |
| Canucks 28.11.09 22:36
| |
Trodde at du fikk med deg Bethlam. Failed assasins slo inn ganske greit, men når jeg overså et par, så ble det litt verre. Kommer oppgaven snart? |
| Canucks 28.11.09 22:37
| |
Da har jeg som regel sagt i fra at det tar tid. Greit nok om du hadde varslet at det tok tid :-) |
| Canucks 28.11.09 22:38
| |
Alle amerikanere? noen sex-skandaler inni bildet? felles kategori på wiki? finner du en? finner du alle? navnelink? Kan du gjøre opp om hvem som har wikibilder? om noen har? og hvem det evt. er wikibildeT for? alle har wiki-artikler? ingen av de lever? |
| grock19 28.11.09 22:54
| |
SKAL VI SE: (Jeg kan f.ø klare opp allerede at jeg tok med en "feil" her, siden det var en som ikke passet, men det får man ta som en "bump in the road", gidder ikke lage ny) Nei. Ikke som jeg kan se. Nei. (Noen har det) Nja, du kan muligens komme på sporet om du finner en, du må nok kanskej finne litt flere før du "vet". Nei. Nei, gjør som deg (du får spørre om inviduelle), men generell sammenfatning; 2 bildeT, 3 har bilde, men ikke dette, 5 har bildeløs artikkel - alle har artikkel. Hm.. nei, ser faktisk ut til at alle er vandret hen. (Innlegget ble redigert 28.11.09 22:56) |
| Insane2 28.11.09 22:55
|
|
2 virker kjent..... Kriminell? |
| grock19 28.11.09 22:55
| |
God kveld! Ser sånn ut! Hehe, regner med du kunne det ja, fagfelt og alt.. :) |
| grock19 28.11.09 22:56
| |
Ok. Kriminell på 2. ja. |
| Canucks 28.11.09 22:58
| |
Om han ikke passer kan du jo bare si hvem av de, og si at vi ikke trenger navnet på han. Så kan vi bare overse han. Politikk inni bildet for noen av de? Vitenskap? et prosjekt? navn som binder de sammen på en mer kjent person? enkelthendelser? USA for noen i alle fall? Europa? nord og vest? kvinne nr. 3 ser ut som øst-Europa? stemmer det? kvinne nr. 8 kan også se ut som det? krig? kriminelle hele bunten?
(Innlegget ble redigert 28.11.09 22:59) |
| grock19 28.11.09 23:03
| |
Det er ikke at han ikke passer inn, det er bare ett mindre, litt skjevt, avvik. Ja. Ja. Noen hadde vel det, men ikke noe felles. Nei. Enkelthendelser for noen. Ja. Ja. Nord og Vest for en, nord for andre. Kvinne (3) er ikke Øst-Europa nei. 8? Det er en mann, mente du kanskje noen annen? Ikke krig på nr. 8 i alle fall. Ikke kriminelle hele bunten nei. (Innlegget ble redigert 28.11.09 23:04) |
| Insane2 28.11.09 23:05
|
|
2 & 3 fra USA? |
| Canucks 28.11.09 23:07
| |
Mente nr. 10, noe ukonsentert, og trøtt. Uansett, stempler jeg snart ut nå. Får spørre for andre, sånn at det ikke blir en kjempeklogg, før jeg gjør litt andre ting selv, for regner med at du forsvinner i løpet av en halvtime-time. Noen A-kjendiser blant disse? bare med mer ukjent bilde? aktivister? positive enkelthendelser? negative enkelthendelser? Kan du også si hvem av de nr. 1-10 som faktisk har wikbilder av de? og hvem som har wikibildeT? sånn på vegne av andre da tenker jeg. Siden jeg nok logger ut nå. Antar alt er lett-googlet av bilder også? Med det stempler jeg ut, og andre får spørre deg før du stikker, hvis ikke så får de løse den på det som er spurt om nå. |
| grock19 28.11.09 23:14
| |
2 stemmer, feil på nr. 3. Ja. Ikke mafios nei. Jeg har gjort en ordentlig lesefeil, derfor er nr. 5 blitt erstattet med en ny. Det blir en mindre justering på; Nå en mann med wikibilde uten T. (2 med wikibilder, men dette ikke er wikibilde) I tillegg er det nå ingen Europa N/V, men den nye er også fra nord-europa. |
| grock19 28.11.09 23:18
| |
Da stemmer det. Jepp, forsvinner om ikke så leng. Nja, tror ikke det er noen A-kjendiserr, kanskje for noen. Tror ingen er sånn som gir umiddelbar gjenkjennelse for noen ved WikibildeT, muligens han nye. Stort sett er det vel negative enkelthendelser. Greit, siden jeg ikke blir så lenge; 3,5,6,7,10 har wikibilder. 6, 10 er WikibildeT (sistenevnte klippet). Alt lettgooglet. (Innlegget ble redigert 28.11.09 23:20) |
| Insane2 28.11.09 23:21
|
|
Den nye nr 5: Nordøst Europa? Kaptein? WWII? Også død? 1 - Kulturell USAner? Skuespiller? Musiker? 7- Militær? Amerika? |
| Insane2 28.11.09 23:23
|
|
Noe som binder disse sammen? Navnelink? Wiki-kategori link? Noe helt annet? |
| grock19 28.11.09 23:25
| |
Ja. Tja, var vel det en gang i tiden også muligens. Nei. Ja. 1: USAner stemmer, men ikke spesielt kulturell, meg bekjent. 7: Blant annet. Nei. |
| grock19 28.11.09 23:26
| |
Ja, de er på ingen måte tilfeldige, men det er altså en link som ikke er SÅ lett å få øye på med en gang, men.. det skarpe øye skjønner nok tegningen om han finner 2. Som sagt ikke navnelink. Heller ikke samme kategorier på alle, flere har lignende kategorier dog. |
| grock19 28.11.09 23:33
|
|
Vi tar faktisk, siden ingen har spurt om nr. 9 enda, siden jeg fant en som passer mer riktig inn, slik at det ikke blir noen "feil" og siden han er litt mer kjent slik at det kanskje er noen som får ett gjennombrudd av han, Enda en ny versjon av bildet. Endelig versjon. I likhet med tidligere mann har han ikke wikibilde. (Bildeserien er fortsatt littegrann "hultertibulter", men det får man tåle) (Innlegget ble redigert 28.11.09 23:35) |
| ziogan 29.11.09 00:02
|
|
Aften II ! Fikk ikke opp de andre bildene så syntes det var rart, men skjønner nå. Men er plassene blitt rokert også? Slik at hintene ikke stemmer lenger? |
| Insane2 29.11.09 00:04
| |
Nei. Bare 5 og 9 som har blitt byttet ut..... |
| titan_sable 29.11.09 00:07
|
|
God kveld. Har rekkefølgen noe å si? |
| Insane2 29.11.09 00:10
| |
Jeg aner ikke. Men det er vel tvilsomt. |
| ziogan 29.11.09 00:16
| |
Det ser jo ikke ut som om rekkefølgen er viktig, nei... |
| titan_sable 29.11.09 00:20
|
|
Jeg tror jeg er for trøtt til dette ;-) Siden 6 Er wikibildeT: vet vi noe mer om han? (Innlegget ble redigert 29.11.09 00:21) |
| ziogan 29.11.09 00:23
| |
Jeg har ingenting på ham (gikk litt gjennom svarene fra forrige side.) |
| Kalle73 29.11.09 00:27
| |
HØH?!?!?!? |
| ziogan 29.11.09 00:28
|
|
Tror han slettet de gamle bildene etter hvert... |
| titan_sable 29.11.09 00:28
| |
Han har endret bildet noen ganger. |
| Kalle73 29.11.09 00:29
| |
Fagfelt og fagfelt fru Blom.... Hadde noen på jobben visst at jeg har en merkelig "craving" for henrettelser og massemord hadde det nok blitt en del prat ja.... |
| ziogan 29.11.09 00:32
|
|
Kanskje du kan ta nummer to da? Han var visst litt sånn. |
| ziogan 29.11.09 00:33
|
|
...og nummer 10 er jo veldig kjent, men hvor var nå det igjen, da... |
| Kalle73 29.11.09 00:33
|
|
Hmmm... Nr 3, 4 og 10 har jeg sett før. 10ern ringer noe som kvinnelig sovjetisk etellerannet.... |
| Insane2 29.11.09 00:34
| |
:-D Du får prøve deg på nr to...... |
| ziogan 29.11.09 00:35
| |
Enig! |
| djsturm 29.11.09 00:43
|
|
G'aften. Jeg har funnet nr 6, mens jeg lette etter nr 2 ... ( som lignet på Jack Ruby men er ikke det. tror det var edrfor han virket kjent) ... |
| ziogan 29.11.09 00:48
|
|
Vel da er du jo angivelig kun en oppgave unna opplysthet :-) |
| djsturm 29.11.09 00:53
| |
Tja ... det er nok særdeles tvilsomt. Tusler i seng nå jeg, så får dere slite oppgaven med helsa :-) |
| Kalle73 29.11.09 00:55
|
|
Synes nr 4 var stygglig J D Salinger, men så vidt jeg vet er det ikke mer enn et par bilder å oppdrive av karen... Nr 7 ser ut som et eller annet "Hero of Soviet Union"-bilde, og jeg tenker Ordfører fra Leningrad uten å vite hvorfor.... |
| Kalle73 29.11.09 01:11
|
|
Og ettersom alle tusler i seng, så får vel jeg tusle etter.... Men nåde den som kommer bortpå meg med noen kalde tær i løpet av natta... :-) |
| ziogan 29.11.09 01:13
|
|
Hehe. God natt! |
| Wikitoria 29.11.09 01:55
|
|
wow - sover dere ? He-he. |
| Canucks 29.11.09 04:22
|
|
Da har jeg 2rn, synd at ikke djsturm delte sin 6r. Kan informere om at 2rn er Thomas Harrison Provenzano. Så kan vi se om den er noe lønnsomt å bruke. Har en teori om at det kan være folk som trodde de var jesus riktignok. (Innlegget ble redigert 29.11.09 04:23) |
| titan_sable 29.11.09 04:25
| |
Vi har vel hatt en del av de som oppgaver tidligere? Mener de har en egen wikikategori óg. |
| Canucks 29.11.09 04:27
| |
Nå er ikke Provenzano i nevnte kategori i alle fall, har du funnet noen? Så kan vi jo samarbeide? Så vi får løst denne, med mindre du selvsagt vil holde kortene tett, og har mer anelse enn det jeg har. |
| titan_sable 29.11.09 04:31
| |
Jeg har ikke letet enda, syntes det var litt lite hint men vi kan godt samarbeide. Jeg kan lete litt nå. (jeg har m.a.o. ingen men kan begynne å lete) |
| Canucks 29.11.09 04:32
| |
Nr. 6 eller nr. 10 er kanskje greiest da. De har tross alt dette wikibildeT. Sjekket her. Ser ikke ut som den teorien holder helt vann i alle fall. (Innlegget ble redigert 29.11.09 04:33) |
| titan_sable 29.11.09 04:35
|
|
Hvis nr. 6 er USAner så har han muligens frasen "african-american" i artikkelen sin. |
| Canucks 29.11.09 04:38
| |
Tenkte det samme, og dama på nr. 10 skal være fra Øst-Europa, minner om en Sovieter. |
| titan_sable 29.11.09 04:45
|
|
Var det slik at 5 er nord-øst europa samt wikibilde uten T? er litt vanskelig å tyde alt som er sagt. |
| Canucks 29.11.09 04:46
| |
Tror det var slik, og han var eneste som hadde et bilde som du muligens kunne kjenne igjen. |
| titan_sable 29.11.09 04:49
|
|
5: Aleksandr Kolchak |
| titan_sable 29.11.09 04:49
|
|
Så må vi se etter mønster... |
| Canucks 29.11.09 04:51
|
|
Ikke si at gråkkens mønster er en som døde i hvert tiår fra 1900..2000? altså 1910,1920 osv.? Det kan jo bli "gøy" mtp. hvor mye vi vet om noen. |
| titan_sable 29.11.09 04:55
| |
Det høres litt vel sært ut men man vet aldri... Jeg vil forøvrig påstå at men da trenger 3 personer for å se mønsteret og ikke to ;-) |
| Canucks 29.11.09 04:59
| |
Hehe, jeg tror vi kan rule ut det, for fant ingen av de med wikibilde på å prøve nettopp det søket. Alle ble henrettet er jo også et mønster, men det er jo tross alt såpass mange henrettelses-kategorier, at den virker jo veldig vansklig. |
| Artaxerxes 29.11.09 05:02
| |
Jeg må legge meg, men kanskje de finnes her? |
| Canucks 29.11.09 05:05
| |
Det jeg tenkte, evt. for sine land, men det er jo tross alt mange kategorier å pløye gjennom. Regner med at sabelen ser lyset. (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:08) |
| titan_sable 29.11.09 05:11
| |
Jeg er nok for trøtt. Det kan hende du er inne på noe, nå har vi én giftsprøyte og én skyting... |
| titan_sable 29.11.09 05:18
|
|
10:Maria Bochkareva |
| titan_sable 29.11.09 05:19
|
|
Ser skremmende ut som du var på rett spor først, hun ble henrettet i 1920... |
| titan_sable 29.11.09 05:22
|
|
6: James A. A. Pierre, henrettet 2000 |
| Canucks 29.11.09 05:23
| |
1920, og 2000 er muligens årene vi må gjennom da? og henrettelser. |
| Canucks 29.11.09 05:26
|
|
Ser at han fjernet
Terence MacSwiney som var på det første bildet.
|
| titan_sable 29.11.09 05:31
|
|
Men jeg finner ingen andre 1920 -henrettelser i serien... |
| Canucks 29.11.09 05:32
| |
Mulig vi skal til 1920 for 2, 1940 for 2, 1960 for 2, 1980 for 2, og 2000 for 2. Grock sa jo at han som han fjernet var feil i systemet. Så da kan det jo tenkes at årsaken er noe sånt? |
| titan_sable 29.11.09 05:34
|
|
Hvor var MacSwiney? |
| Canucks 29.11.09 05:34
| |
Han var 1920 deaths, var på en tideligere versjon, men grock fjernet han når han la ut siste utgave, fordi at han ikke passet inn. Henrettet i 1920 ble han. |
| titan_sable 29.11.09 05:35
| |
Beklager, jeg er trøtt. 1980 |
| Canucks 29.11.09 05:36
|
|
4. Caryl Chessman (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:36) |
| titan_sable 29.11.09 05:37
|
|
Hvorfor har vi 2 fra 1920? |
| Canucks 29.11.09 05:38
| |
Tror vi bare skal på partallstiår, for er 2 stk fra 2000 også vel. Syntes vi har greid å komme en lang vei mtp. hintene her. (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:39) |
| titan_sable 29.11.09 05:39
|
|
Nå går jeg straks og legger meg. Det er vel dette vi har: 1: |
| Canucks 29.11.09 05:44
|
|
3. Farrokhroo Parsa 1980 igjen. (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:44) |
| titan_sable 29.11.09 05:49
|
|
Så hvis din teori fortsetter så stemme så er det 2 fra 1940, 1 fra 2000 og 1 fra 1960 som gjenstår? |
| titan_sable 29.11.09 05:51
|
|
1: Shaka Sankofa 2000 (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:52) |
| Canucks 29.11.09 05:51
| |
Dersom den teorien faktisk stemmer, men jeg vet jo ikke. Er eneste jeg har nå. |
| Canucks 29.11.09 05:52
|
|
Bare for ordens skyld "Greit, siden jeg ikke blir så lenge; 3,5,6,7,10 har wikibilder. 6, 10 er WikibildeT (sistenevnte klippet). Alt lettgooglet." Vi har altså da følgende 1. Shaka Sankofa 2000(Ikke wikibilde) 2. Thomas Harrison Provenzano 2000(Ikke wikibilde)
|
| titan_sable 29.11.09 05:52
| |
Ser lovende ut. Nå må du løpe i tilfelle det er noen i busken, jeg skal sove et par timer ;-) |
| titan_sable 29.11.09 05:54
|
|
Joseph "Mad Dog" Taborsky husker ikke nummeret, jeg har lukket bildet. Men måtte søke én gang til ;-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:55) |
| titan_sable 29.11.09 05:55
|
|
God "Natt"! (Innlegget ble redigert 29.11.09 05:55) |
| Canucks 29.11.09 05:56
|
|
Han er nr. 9 og 1960, overså han selv istad. |
| Canucks 29.11.09 05:58
|
|
1940 har jeg ikke funnet noen på, mulig grock har droppet krigen, og tatt 1900 istedenfor, men der fant jeg heller ingen. For vi har komplett på alle årene. 1900 stemmer ikke, og 1940 ser ikke ut til å stemme om ord som execution eller executed er med. Spesielt siden ingen av disse skal ha wikibilder. (Innlegget ble redigert 29.11.09 06:04) |
| Canucks 29.11.09 06:11
|
|
Ser ut som jeg må gi opp for nå, 1900,1920,1940 eller 1960 har ikke ledet frem. Jeg lar noen andre kloke hoder ta slutten. Litt irriterende, når man faktisk er så nære løsningen. (Innlegget ble redigert 29.11.09 06:22) |
| Canucks 29.11.09 06:25
|
|
1. Shaka Sankofa 2000(Ikke wikibilde) 2. Thomas Harrison Provenzano 2000(Ikke wikibilde) Folk som kan se mønsteret, eller finne de to siste tas i mot med stor takknemmelighet. Prøvd på alle tiår mellom 1900..2000 og henrettelser nå.
(Innlegget ble redigert 29.11.09 06:27) |
| Canucks 29.11.09 06:40
|
|
Da har jeg funnet en av de i alle fall. |
| Canucks 29.11.09 06:45
|
|
7. Andrei Bubnov -1940 Da mangler det en som ble henrettet i 1940. (Innlegget ble redigert 29.11.09 06:45) |
| Canucks 29.11.09 06:48
|
|
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Barnes_(Irish_republican)">Peter Barnes (Irish republican)</a>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Stankiewicz">Tomasz Stankiewicz</a> Vet ikke hvor mange ganger jeg har forsøkt en av disse nå, men intet hell. |
| Canucks 29.11.09 06:58
|
|
Han lignet forøvrig en del på Albert Richter, men han har jo både wikibilde, og jeg finner det ikke. |
| Canucks 29.11.09 07:32
|
|
Da tror jeg at jeg må kaste inn handklet på denne, for "1940 deaths" og alle mulige forsøk rettet mot "executed|executions|execution|murder|trial|killer|sentenced" osv. har ikke ført frem. Mulig at han er en av de jeg alt har nevnt, da dukker han ikke opp her i så fall. Litt bittert når man har kommet så langt, og er så nære målet :( Så denne får noen andre Kovacse inn, om ikke sabelen tar den. (Innlegget ble redigert 29.11.09 07:41) |
| Coach 29.11.09 10:27
| |
Dæsjken så trøtt man blir på rare tider av døgnet (muligens "normale" tider for småbarnsforeldre) når man stadig vrir på døgnrytmen... kamp (som det i det minste ble ett poeng ut av) og litt alpint, og så var det rullgardin. Sånn som dere har strevet i natt virker det dog som det var fin timing... ;-) |
| Coach 29.11.09 10:44
| |
Nå var det jo to borgerkrigsfyrer, en på hver side. Han svensk-amerikaneren som forsøkte å asassinere Jefferson Davis så forsåvidt ut som det han var, men denne karen så jo mer ut som en fransk skuespiller når bildet hans var beskåret, og heller fra 1960-tallet enn 1860-tallet... :-) |
| Canucks 29.11.09 10:46
| |
Var han jeg overså, etter beskårelsen. Du er velkommen til å løse oppgaven forresten. Evt. dobbeltsjekke navnene jeg har lagt ut, se om bildene faktisk dukker opp hos deg. |
| Coach 29.11.09 10:51
| |
Merkelig nok... OK, er det 1940 som mangler en? |
| Coach 29.11.09 11:06
|
|
Jøss, dame nummer tre hadde mange medaljer, ser man på et annet bilde. Er jo rene ziogan-juletreet... |
| ziogan 29.11.09 11:19
|
|
Hehe, jepp, burde kanskje klart henne :-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 11:19) |
| ziogan 29.11.09 11:41
|
|
Han siste ser jo litt feminin ut, og i 1940 var det vel helst tyskere som henrettet folk, så sånn sett kunne han jo vært en homofil som havnet i konsentrasjonsleir --- men det har ikke ført noen vei hittil. En annen ting med ham forresten er at bildet er så tåkete at han kanskje ikke vil dukke opp i et ansiktssøk? (Innlegget ble redigert 29.11.09 11:42) |
| Canucks 29.11.09 11:45
| |
Altså, jeg har sjekket såpass mange som faktisk døde i 1940 nå, av mulige folk. Har ikke brukt ansiktssøk på noen. Executed og 1940 er ikke nevnt i alle fall. I så fall dukker han ikke opp her. Du kan gjøre et søk på "1940 deaths" "Executed" selv, og se på de som er uten bilder, samt også de to polakkene som har bilder av graven sin. For det er jo ikke wikibilde av dem det heller. Jeg har sjekket de også. Har til og med sjekket alle de 49 som dukker opp sånn 200 ganger! Tror jeg kan artiklene deres ordrett i hode nå også. Har også prøvd å bytte til ymse ord som nevnt tideligere. Irriterende mtp. at jeg og titan løste gåten, og fant 9. Typisk min flaks, men det poenget har jeg gitt opp nå. |
| ziogan 29.11.09 11:48
|
|
Jepp, tenkte at executed ikke dukket opp, så har unnlatt å bruke det. Men da må man gjerne ha noe annet, og det synes ikke være stalinistiske utrenskninger, homofile eller franske motstandsmenn i alle fall. |
| Coach 29.11.09 11:49
| |
Og dame nummer ti opprettet "the Women's Battalion of Death</a>"... ikke hvilke som helst damer vi har å gjøre med her! :-) Ser for øvrig at hun hadde nær forbindelse til fyr nummer 5. Lar det seg gjøre å spore opp noen linker mellom de andre som ble henrettet samme år også, mon tro? |
| Canucks 29.11.09 11:50
| |
Jeg har prøvd med alt fra "Firearm" "Murder" "killers" "Convicted" "sentenced" osv. Har også prøvd diverse land, som Russland, Frankrike og Tyskland. |
| grock19 29.11.09 11:56
|
|
Hoi hoi! :) Skal vi se her.. Nå skulle jeg nesten sendt "løsningen" i PM til canucks (og titan) her, men det er jo noe uetisk.. og de har vel begge sikkert "Kovacset" (rappet) ett poeng innimellom selv. ZIogans resonnement av 11.41 er veldig bra. Jeg kunne sverget i Kisingani county court på at jeg fant han sånn som de andre, men nå klarer jeg ikke å lokalisere nr. 8 om jeg ikke taster navnet hans inn i google med den lille forskjellen på en bokstav man finner .. på den tyske versjonen av hans artikkel. EIN, ZWEI, DREI - LAUFEN!! |
| grock19 29.11.09 11:57
| |
Ikke homo, men ellers er resonnementet framifrå. Men nå er det "løpetid"! (han havnet f.ø aldri i konsentrasjonsleier heller, men.. resten stemmer- altså at han ble tatt av dage av en gruppe tyskere for å være en mislikt gruppe) (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:04) |
| ziogan 29.11.09 12:06
|
|
Øhh..., hmm.... sigøyner? |
| grock19 29.11.09 12:08
| |
Nei. Han er ikke i noen "executed"-kategori, men dukker opp med det "vanlige" søket på ordet og riktig årstall på engelsk (har f.ø en kategori som peker på å ha blitt drept på tysk) (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:10) |
| Coach 29.11.09 12:09
| |
Evt jøde og/eller kommunist og/eller motstandsmann? |
| ziogan 29.11.09 12:10
|
|
Eller Jehovas vitne? :-) |
| grock19 29.11.09 12:11
|
|
Nei, ikke jøde (så vidt jeg vet) kommunist, motstandsmann eller Jehovas vitne.. selv om kanskje noen av de mest religionsfiendtlige her - vel, i alle fall de noe mindre smarte debattantene enn vi har på vårt utmerkede forum - kanskje vil sidestille lidelsene. (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:13) |
| Canucks 29.11.09 12:12
|
|
Døde han ikke i 1940? |
| grock19 29.11.09 12:12
| |
Joda. |
| Canucks 29.11.09 12:14
|
|
Paul Gosch ? Tysk i alle fall? (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:14) |
| grock19 29.11.09 12:15
| |
(Innlegget ble redigert 29.11.09 12:15) |
| ziogan 29.11.09 12:15
|
|
01. Shaka Sankofa (2000) Jaja, det skulle tatt seg ut om jeg hadde fått dette poenget, det ville jo vært like ille som [bitter mimring om ting jeg ikke kommer på i farten] :-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:19) |
| Canucks 29.11.09 12:18
| |
Har bildesøkt den jævelen intet mindre enn 200 ganger minst. Kan hans engelske artikkel ordrett nå, samt alle andre disse jævelene som ble henrettet. Tror jeg har bestått 1940-executions. Er sabelen her? I så fall så så vurderer jeg en ball som takk til han. Ettersom jeg og han gjorde det her sammen. |
| grock19 29.11.09 12:18
| |
Dessverre var du litt sent ute med denne oversikten; Det er kutyme for å gi poenget til mannen som kommer med siste navnet når resten er outet; og man får jo godta begge skrivemåter når man har funnet riktig mann. (Canucks hadde vel også funnet ham forlengst om det ikke var for den merkelige greia der.. hm) Så Canucks' poeng. |
| ziogan 29.11.09 12:20
| |
Ja, hallo, ingen fare! |
| grock19 29.11.09 12:20
| |
Bitre tap i denne megaoppgave-tråden her, overgår vel det meste fra tidligere.. Hadde jeg løftet blikket littegrann lenger enn nesa, hadde jeg nok hatt vondt for (å spare meg en gang til) å ikke snyte Sam Vimes for en 51-delt oppgave, etter at jeg vel ramlet inn på nr. 43 eller noe i den dur. |
| Canucks 29.11.09 12:21
| |
Nå husker jeg ikke tilbake, men mener at du sa at alle var lett-googlet, og da antok jeg at navnet på engelsk wiki var tingen. Mulig du aldri sa det, men jeg fikk for meg det i alle fall :-) |
| grock19 29.11.09 12:23
| |
Hehe, jeg regner med dette er en liten billedlig overdrivelse (forhåpentligvis ;) Men ja, du har nok bestått 1940-executions. Fint jobbet - ballen begynte som jeg ventet å rulle ganske fort da dere fant ett par-tre. Ser ikke ut som om titanen var 100% dog, da han påstod at Pierre ble henrettet i 2000 i lengre tid. Jo, jeg sa han var lettgooglet og jeg skjønner fortsatt ikke helt hva som var problemet her, jeg får gå gjennom loggen.. Ellers kunne det etter hvert se ut som om mange av de dere fant første på en måte var "par" (2 Usanere i 2000 og i 1960, 2 Sovjetere i 1920, 2 "eksotiske" i 1980), men det var egentlig ikke meningen. Jeg startet egentlig med "killer" og executed, men det ble litt scarce mens jeg vandret tilbake i historien, så da fjernet jeg det første ordet. (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:26) |
| Canucks 29.11.09 12:26
|
|
Siden jeg blir mer fokusert på sportsøndag. Noe jeg regner med at andre også blir. Så tar jeg en enkel oppgave nå. |
| ziogan 29.11.09 12:28
|
|
Skuespillerinne? |
| Canucks 29.11.09 12:28
| |
Nei. |
| grock19 29.11.09 12:29
| |
Er det skiskyting snart? Jeg må innrømme at jeg, som var så interessert i Langrenn og alt nordisk en gang i tiden, rett og slett ikke bryr seg noe særlig lenger.. Var noe annet med Smirnov mot Dæhlie og den lange skoa, Falun 93! Kulturell? Hore (Courtesan|prostitute) ? Slektskap? Wikartikkel? Med bilde? Dette? (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:30) |
| ziogan 29.11.09 12:31
|
|
Selv har jeg vikrkelig mistet interessen for langrenn, muligens fordi nordmenn synes å være mest glad i klassisk stil --- men skiskyting er nå festlig. Men det er vel ikke i dag? (Vil ikke gå glipp av det!) "Socialite" ? |
| grock19 29.11.09 12:33
| |
Bergenser som er interessert i vintersport!? Nei, nå har jeg sett det også! Neida ;) Ser ikke ut til å være skiskyting idag nei. (Innlegget ble redigert 29.11.09 12:33) |
| Coach 29.11.09 12:35
| |
Planen din nå burde vel egentlig vært å klogge fram til 17:30... ;-) |
| ziogan 29.11.09 12:36
| |
zioganinnen (som også er bergenser) er faktisk lidenskapelig opptatt av hopp! :-) |
| grock19 29.11.09 12:38
| |
Hehe :) Vi får se hva det blir til, men nå er jeg alene.. har vel noen småting jeg må idag + momcall og mulig jeg må sette på første 30 min av Arsenal - CFC (har arsenalfanatiker-venn som er der med "kona") også.. Etter det er det jo faen meg classico også, som jeg pleier å se på innimellom - nå er det jo ekstra kult, med begge i toppen, Real med nye spillere som kan matche barcas på sitt beste.. Vi får se. Selv Bayern Neverkusen (ubeseiret) mot Stuttgart er jo ikke helt uinteressant (15.30). |
| Canucks 29.11.09 12:39
| |
Det første har dere funnet ut. Ellers, kulturell link, ikke hore, slekt kan du få en tja på, ikke slekt, men? Wikiartikkel med dette bilde, ikke socialite. Med det så blir jeg borte en stund. Burde være løsbar. |
| grock19 29.11.09 12:40
| |
Hehe, såpass! Ja det er jo også noe.. E hon fra Fana? Eller.. Åsane? Nå så jeg for meg en blondis med Bergensdialekt og lengtet faktisk litt tilbake. :(
|
| ziogan 29.11.09 12:45
| |
Sier du det ja, vel da skal jeg ikke avsløre noe mer, hehe. Men oppgaven ja -- det eneste vi har å gå etter er vel årstall? Skal vi se... |
| grock19 29.11.09 12:47
| |
Hm, hadde det ikke vært tja, hadde jeg sagt "venner", men.. husbond? Kjent i egen kraft? USAner? Brite? |
| grock19 29.11.09 12:48
| |
Hahaha :) Født før 1980? Kulturell? Giske-variant? Vitenskap? WikibildeT? Ser slik ut, more or less :) |
| ziogan 29.11.09 12:51
|
|
Kan jo hende mannen var slekten da, spørs hvordan Canucks definerer slekt. |
| Canucks 29.11.09 12:55
| |
Husbond stemmer, er jo ikke i slekt på den måten. Mest kjent for sin ektemann, Ellers hverken brite eller USAner. (Er her altså sånn delevis) |
| Coach 29.11.09 12:56
| |
OK, kanskje det holder for Canucks å klogge frem til 15:30, da... ;-) |
| Canucks 29.11.09 12:56
| |
Hehe, eneste som er å savne med Bergen ja, er et par frøkner. Kanutten som må innrømme at det er takket være Bergen at han faktisk havnet i BC. |
| Canucks 29.11.09 12:57
| |
Jeg klogger ikke, men jeg følger med på langrenn, spiller litt FM, og svarer litt om hverandre. Hadde jeg klogget. Hadde dere sett mer enn et wikibildeT. Regner forøvrig med at om gråkk forsvinner, at han ikke tar noe som forrige monsteroppgave da nå. Sånn at det blir litt stille en periode. |
| Coach 29.11.09 12:57
| |
Nei, denslags er vel i hovedsak forbeholdt kongelige... |
| ziogan 29.11.09 13:00
|
|
Denne mannen da, han var kanskje ikke så sympatisk? |
| Coach 29.11.09 13:00
| |
Jeg snakker om hva du burde gjort... :-) |
| grock19 29.11.09 13:00
| |
Men altså funnet verdig til egen artikkel.. A-kjendishusbond? N/V-Europeisk? Fransk? Sentral? Eget virke beskrevet i noen grad? Kjente barn? |
| grock19 29.11.09 13:01
| |
Affirmative! |
| Canucks 29.11.09 13:01
| |
Det spørs nok hvem du spør. |
| Canucks 29.11.09 13:02
| |
Joda, men jeg gadd ikke det nå. Holder gråkk som favoritt uansett, og skulle jeg slumpe til å vinne. Så skal det ikke gjøres med å jage vekk gråkk med 100 Telenovelas-stjerner hele tiden :-)
|
| Coach 29.11.09 13:03
| |
Antar for øvrig det var ekspresjonisme du siktet til her? ;-p |
| grock19 29.11.09 13:03
|
|
HUn var altså ikke skuespiller? Ikke på "lavt nivå" en gang? Noe sier meg at dette har tripped me up. |
| Canucks 29.11.09 13:04
| |
Ja, det er hun, og han kan nok fint forsvare en A. NV, men hverken fransk eller sentral. Er vel ikke beskrevet så alt for mye, er nok mest kjent for sin husbonde, ingen kjente barn. |
| Canucks 29.11.09 13:04
| |
Hun var ikke skuespiller nei, men skuespillere er allikavel relevant for henne. |
| Coach 29.11.09 13:06
| |
Fordi husbonden og/eller ymse sidesprang var skuespillere, eller fordi hun har blitt spilt av flere sånne i ettertid? |
| ziogan 29.11.09 13:07
|
|
Så kanskje mannen var skuespiller da? Og nordisk, kanskje til og med selveste Ivar F Andresen? :-) |
| Canucks 29.11.09 13:08
| |
Skal vi se. Fordi at hun har blitt spillt av sånne i ettertid stemmer. |
| Canucks 29.11.09 13:08
| |
Ingen skådis mann, ikke nordisk, og da ikke IFA. Fikk nesten litt lyst på IFA nå :-) |
| ziogan 29.11.09 13:11
|
|
Har hun samme nasjonalitet som mannen? |
| grock19 29.11.09 13:13
|
|
Litt merkelig at ingen har snublet over henne enda.. noe rart med artikkelen? Ukjent fødselsår, possibly living (!?) eller noe i den dur? Kanskje svært svært lite utfyllende? Mannen skribler? Tysk artikkel med dette Bildet? (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:14) |
| Canucks 29.11.09 13:14
| |
Ja. |
| Coach 29.11.09 13:15
|
|
Britiske øyer? Mannen: Adelig, politiker, annen kultur? |
| Canucks 29.11.09 13:15
| |
Hehe, du prøver på årstallshoring, neida ikke noe rart med det. Ikke skribler. |
| Canucks 29.11.09 13:15
| |
Vi kan nok dra til de øyene ja, men ikke brite, ikke adelig, politikk er greit nok, ikke kultur. Da kan man vel finne joggeskoene? |
| Coach 29.11.09 13:18
| |
Det er vel litt tidlig... irske, begge to? Mannen altså involvert i politikk, men ikke politiker? Aktivist? Militær? Noe annet som er hovedsaken hans, som (utøvende) vitenskap eller business? |
| Canucks 29.11.09 13:19
| |
Irske begge to, mannen var politiker, aktivist kan vi vel også si samt militær. Det er det som er hans fame, og da er det vel ikke så mange A-kjendiser i Irland. |
| Coach 29.11.09 13:22
|
|
Altså ikke gift med Michael Collins, men forlovet med ham, og til og med avbildet i artikkelen hans...
(Innlegget ble redigert 29.11.09 13:24) |
| Canucks 29.11.09 13:24
| |
Der ja, kjent som forloveden til Collins, som du selv løste i Pausetråden. Tok turen innom siden hennes da. Så at hun ikke var brukt i følge mine søk. Så da sparte jeg på henne. (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:24) |
| grock19 29.11.09 13:24
|
|
Hm, rart jeg overså henne. Well well :) |
| Canucks 29.11.09 13:25
| |
Glemte å lese artiklen godt nok nå, etter at jeg fant den tilbake da. Burde vel sjekket opp igjen tydeligvis. |
| grock19 29.11.09 13:25
| |
Vel, til å starte på hadde vi ikke noe annet å gå på en del minutter og jeg regner vel med at du heller ikke pleier å avgrense søkene dine til "100...1890 births" bare for ikke å være usportslig? :) |
| Canucks 29.11.09 13:27
| |
Hehe, selvsagt ikke :-) Når jeg ikke har noe bedre og ta meg til, så slenger jeg også inn det samme. Var mer ment som en spøk, vet at en del her ikke syntes noe om nettopp årstallssøk. Selv gir jeg blaffen i om man slenger det med i sine søk, selv om det riktignok er gøyere når man graver dypere. |
| ziogan 29.11.09 13:28
|
|
...og da er det duket for tidenes ti raskeste nettkjenninger i tennis? :-) (Noe som minner meg om at den første tennisballen jeg servet (etter å ha spilt squash i flere år), den så vi aldri igjen...) (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:31) |
| Coach 29.11.09 13:30
| |
Siden jeg tilsynelatende ikke traff på ekspresjonisme som den religiøse retningen for den tyske kunstneren som ble drept i 1940, spør jeg heller grock om hva som var Thomas Merton-linken til de katolske fascistene. Det var jo allerede avslørt at de var katolikker, og innenfor den rammen virker de for meg omtrent så langt fra Merton det lar seg gjøre å komme... ;-) PS: Ny oppgave kommer etter at noen har oppdatert stillingen! |
| ziogan 29.11.09 13:36
|
|
Jeg kan ta en titt på stillingen, som sist står på side 118 hos meg, forøvrig... |
| Coach 29.11.09 13:40
| |
Tidenes ti hardeste nettserver, med andre ord? Antar Andy Roddick står for flere av dem, i så fall... ;-) Ny oppgave postes når matematikeren har regnet oss ajour igjen. |
| grock19 29.11.09 13:41
| |
Han ene var munk i lengre tid han også. I tillegg skrev han mye om sin overbevisning og.. religiøse saker og ting. |
| Canucks 29.11.09 13:41
|
|
Da svarer jeg Andy Roddick gange 10. (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:41) |
| ziogan 29.11.09 13:43
|
|
Jeg får stillingen til å bli slik: |
| Coach 29.11.09 13:44
| |
Du er seint ute... ;-) |
| Coach 29.11.09 13:52
| |
Da satser vi på at det ikke var en grov feilvurdering som gjorde at du fikk bestått i matte på videregående, og anledning til å fortsette karrieren i faget... :-) Både VGDs søkefunksjon og Google påstår at han her ikke har vært med før, dere får rope ut om dere er uenige... |
| ziogan 29.11.09 13:55
|
|
Pozzo di Borgo Dvs, <a " href="http://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Andrea_Pozzo_di_Borgo">Carlo Andrea Pozzo di Borgo</a> (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:55) |
| grock19 29.11.09 13:56
|
|
Tror ikke han har vært med før, men han ser jo latterlig kjent ut.. (det er vel alle Nappe-krig/1769-søk som er the culprit her) Kanskje bedre å søke litt først, istedenfor å kommentere ;) Lurer på om Canucks har gjort tidenes smarteste tricks nå, jeg prøver FM 10 her .. (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:57) |
| Canucks 29.11.09 13:58
| |
Que? :-) FM10 er fantastisk hærlig, spesielt akkurat nå :D Så derfor er nok jeg litt lite aktiv akkurat nå i denne tråden. Så du får nok mest duell mot Drammenseren, mens jeg fører Fosters mot nye høyder. (Innlegget ble redigert 29.11.09 13:59) |
| ziogan 29.11.09 14:02
|
|
La meg tenke et lite øyeblikk. (Innlegget ble redigert 29.11.09 14:07) |
| Coach 29.11.09 14:08
| |
Umiddelbart gjenkjennelig fyr, lett gjenkjennelig medalje, eller annet? :-) Han kunne jo blitt en liten nøtt, med all reisingen sin (født i det selvstendige Korsika, ble fransk når Korsika ble det, deretter russisk diplomat, med flere opphold i Østerrike, og turer innom Preussen, Sverige, italienske riker, Storbritannia og Belgia). Samt følgende finurlige kategorisering: 1764 births | 1842 deaths | People from Corse-du-Sud | Russian diplomats | Recipients of the Order of St. Vladimir Han var for øvrig ikke så begeistret for sitt nesten-bysbarn: "His hatred of Napoleon dominated his life, and even as an exile of no official standing he was recognized as a dangerous enemy."
(Innlegget ble redigert 29.11.09 14:10) |
| ziogan 29.11.09 14:09
|
|
Maler + medalje, håpte bare jeg var først! Har en ny nå, skal bare sette sammen. |
| Coach 29.11.09 14:18
| |
Spørs vel om det var så mange andre her som kjente igjen maleren og medaljen... skal glatt innrømme at de tilstedeværendes posisjoner i stillingsoppdateringen din påvirket oppgavevalget en smule. ;-) |
| ziogan 29.11.09 14:19
| |
Hehe, ditto, for her er neste! |
| grock19 29.11.09 14:21
| |
Jasså! Renkesmiíng og konspirasjoner mot meg, jøder og frimurere lurer overalt! Jeg hadde ikke en gang så mye som startet søk da ziogan løste den, men tror ikke det hadde tatt sånn sykt lang tid :) |
| Canucks 29.11.09 14:21
|
|
Er det noe link bortsett fra idrett, nr. 2 og 5 er jo greie, men er det noe annet mønster? Bortsett fra takk til Coach? med sportsfolk? Jeg går uansett tilbake til FM sin fantastiske verden, regner med at Coach tar denne uansett, da jeg kun tar de som man burde ta her. Nr. 4 kunne jeg sikkert også kjent igjen, med å studere litt nærmere. (Innlegget ble redigert 29.11.09 14:23) |
| Coach 29.11.09 14:23
| |
Dristig, med tanke på de to som har stukket fra... Giskekultur på han til venstre? OL-gull i noe? Samme spørsmål for skjegg- og brillemannen? Wikibilde(t) for noen av disse to, evt lettgooglede? |
| ziogan 29.11.09 14:29
|
|
Var på telefonen, skal vi se... |
| ziogan 29.11.09 14:31
|
|
Han til venstre: Idrett, men ikke OL-gull. Det samme gjelder for skjeggemannen. Wikibildet for 1, men ikke 4. |
| ziogan 29.11.09 14:32
| |
Idrett er i all hovedsak linken, men det er noe helt spesielt som knytter dem sammen. |
| Coach 29.11.09 14:35
|
|
Sommeridrett for 1 og 4? Begge fra Europa? |
| ziogan 29.11.09 14:36
|
|
Vinter for 1, sommer for 4. Begge fra Europa. Du må bare spørre om de andre også, ikke vær beskjeden! |
| Coach 29.11.09 14:39
|
|
Alain Calmat |
| ziogan 29.11.09 14:40
|
|
Jepp, og hva har de til felles da? |
| Canucks 29.11.09 14:40
| |
Med bare og ha en eller to? kan man da finne resten? |
| Canucks 29.11.09 14:41
| |
Her skulle jeg revet FM vekk i et par sekunder, så hadde denne gått greit. |
| Coach 29.11.09 14:41
| |
Olympiske ildtennere... ;-) |
| ziogan 29.11.09 14:42
|
|
Jepp, light my fire, etc... :-) |
| Canucks 29.11.09 14:42
| |
Her bør du takke FM for at jeg ikke gadd å bruke et par sekunder :-) Åpnet akkurat Belmondo og Platini sine artikler nå, fant det ut med en gang hva mønstret var. |
| Coach 29.11.09 15:00
| |
Hadde jo Platini, Belmondo og Ito umiddelbart (bildesøkte sistnevnte for ordens skyld, men det var rimelig opplagt , da det ikke var så mange asiatiske kunstløpere som hevdet seg før årtusenskiftet), og regnet med at det neppe ble tid til å tenke på denne linken du snakket om... ... men så tenkte jeg plutselig at "Belmondo (italiensk wikibilde) tente ilden i Torino, Platini gjorde det vel i Albertville... og Ito gjorde det kanskje i Nagano? ...[sjekk i artikkelen]... ja, det gjorde hun!". Dermed den franske kunstløperen (Grenoble) og den spanske paralympiske buskytteren (litt mer avslørende usensurert bilde) (Barcelona) herfra. :-) |
| Coach 29.11.09 15:39
| |
Du får følge mer med i neste oppgave, da... ;-) Her skal dere fram til en som blir utsatt for noget høy knotteføring, en som forsøker å få en sladdet person i tale, og som ser ut til å ha planta sigaren der snusen ellers sitter.
(Innlegget ble redigert 29.11.09 15:40) |
| ziogan 29.11.09 15:46
|
|
Jaha, skal vi se.... dagsaktuelt, forresten? Glem det spørsmålet. Samme fyr til høyre som til venstre? (Innlegget ble redigert 29.11.09 15:49) |
| Coach 29.11.09 15:49
| |
Å jada. :-) |
| ziogan 29.11.09 15:57
|
|
1: Hugh Curran (bilde) Altså, målscorer, kommentator og initiativtaker til den første tippekampen, alle sammen omtalt her! (Innlegget ble redigert 29.11.09 16:00) |
| Coach 29.11.09 16:03
| |
Såpass at NRK1 hele tiden fra utleggelse til løsning av oppgaven (og lenge både før og etter) har sendt dette programmet, om dette. :-) Og du kom greit fram til den skotske Wolves-spilleren som stanget inn det eneste målet i den aller første tippekampen på NRK (her i Oxford-drakt), NRK-journalisten som kommenterte kampen (og her intervjuer statsminister Gerhardsen med frue på vei til Holmenkollen) og hans svenske kollega som fikk idéen til konseptet (her bjudit på cigarr af "recensenten", titan får forklare hva en recensent er for noe). Navn opprinnelig rasket sammen herfra. PLING! :-)
(Innlegget ble redigert 29.11.09 16:04) |
| ziogan 29.11.09 16:05
| |
Ooh, fristende! Stilling: (Innlegget ble redigert 29.11.09 16:05) |
| Coach 29.11.09 16:10
| |
Apropos pling: Den senere Strømsgodset-fareren Lee Chapman har akkurat redusert til 1-4 for Leeds mot Liverpool... jeg føler på meg at denne kampen ikke er over ennå... ;-) Og der var det plutselog både 2-4 og 2-5! :-p Nå blir jeg fraværende en halvtimes tid forresten, så ballspill innen den tid er fåfengt... Edit: 3-5, Chapman igjen! 4-5, hat-trick Chapman! Men det holdt ikke... Liverpool-seier på Elland Road. Men Leeds vant nå serien likevel, da... ;-)
(Innlegget ble redigert 29.11.09 16:14) |
| ziogan 29.11.09 16:17
|
|
Jaja, sånn kan det gå :-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 16:17) |
| ziogan 29.11.09 16:32
|
|
Denne bør være lett, systemet også. WikibildeR alle som en. |
| ziogan 29.11.09 16:37
|
|
Nå blir jeg litt borte, men vil sikkert være sporadisk innom de neste timene. |
| grock19 29.11.09 16:42
|
|
John Griggs Thompson Alle som har vunnet Abel-prisen, f.o.m 2003. Jeg får vel tilstå at jeg lenge rotet rundt blant punkband, sexsymboler og tenåringsidoler før jeg endelig fant tråden. (Innlegget ble redigert 29.11.09 16:44) |
| Coach 29.11.09 17:06
| |
Hmmm... praksis tilsier vel at jeg får poenget hvis jeg kompletterer med de ennå ikke nevnte Beavis og Butt-head? :-) |
| grock19 29.11.09 17:10
| |
(Innlegget ble redigert 29.11.09 17:14) |
| grock19 29.11.09 17:15
| |
De er vel fiksjonfigurer? :P Men ok: John Griggs Thompson Beavis Alle som har vunnet Abel-prisen, f.o.m 2003. samt altså Beavis. & Butthead. (Innlegget ble redigert 29.11.09 17:16) |
| Coach 29.11.09 17:27
| |
Det pleier da ikke å hindre deg, i dine oppgaver? :-p Og har de ikke vunnet Abel-prisen, altså? Skandale på Nobel/Gandhi-nivå... |
| fisto 29.11.09 17:38
| |
Hehe. Men hva med denne? Trenger dere ikke en sånn??:-)) |
| Coach 29.11.09 17:45
| |
Den hadde nok avverget en del tilfeller av feilpasninger som følge av at pasningsmottager plutselig befant seg et annet sted, ja... :-) |
| grock19 29.11.09 17:54
| |
Hehe. Bra det.. Men OLD! ;) |
| grock19 29.11.09 17:55
|
|
Hannover 0 - Bayern 1! Müller! Es Müllert wieder im Bayern! Det er f.ø lagt inn en liten felle her :) (Innlegget ble redigert 29.11.09 17:57) |
| Coach 29.11.09 18:01
| |
Sesongen etter, altså. Tenkte på 91/92, men den kampen var jo i 90/91-sesongen, og da var det Arsenal som vant. Greit å komme Kanutten i forkjøpet med å påpeke det... ;-) Og felle, sier du... kun ti som er skandaløse republikanere? :-p
(Innlegget ble redigert 29.11.09 18:02) |
| grock19 29.11.09 18:02
| |
Møkka-Leeds, stjal Cantona fra oss :( |
| grock19 29.11.09 18:07
| |
Haha. Vi får ta en av dem også før tråden er over. Kanskje en 17/canucks/titan-format på den. 25, minst. |
| Coach 29.11.09 18:15
| |
Da har i det minste Wednesday- og Leeds-folk det til felles at de er forbanna på noen i forbindelse med hvor Cantona spilte når... ;-) Skal vi sjå... noe bestemt system her, eller en enkelt sak alle har til felles? Noen wikibilde(t)r her, i så fall hvor mange? Har alle (engelske) wikiartikler? Alle ikke-wikibilder lettgooglede med navnet i respektive engelske wikiartikkels tittel? |
| grock19 29.11.09 18:26
| |
Ett *slags* system og en enkelt sak nesten alle har til felles. Ingen wikibildeT (skulle egentlig ha 1, men det fallt ut), men ett som er særs likt, såpass at du skal være bra blind for ikke å dra kjensel. Ett wikibilde. Alle har artikler ja og alle ikke-wikibilder skal være lettgooglede på navnet i artikkelen. |
| Coach 29.11.09 18:39
| |
Samme hvor kreativt et forslag er, har Simpsons gjort det allerede... Nuvel, lar det seg gjøre å fravriste deg hemmeligheten om hvilket av bildene som ligner på T, og hvilket som er wiki uten T? Samt om sistnevnte befinner seg på vedkommendes engelske side, eller på siden hans/hennes på et annet språk? Og hvilke, om noen, av resten som har wikibilde(t) på engelsk? |
| grock19 29.11.09 18:46
| |
2. 4 - Engelsk. 1,2,3,7,10,11. Ouch, regnet med det når jeg så frisparket bli tatt.. kompis av meg, Arsenalgalning er på stadioen med dama idag.. døvt :(
(Innlegget ble redigert 29.11.09 18:48) |
| grock19 29.11.09 19:00
| |
Ja, 4 har da altså også wikibilder. |
| Coach 29.11.09 19:09
| |
Og da snakker vi om engelske artikler, ikke sant? Er alle, med et mulig unntak for han i midten, USAnere? Eller i det minste nord-amerikanere? Politikk av ymse slag en fellesnevner også? |
| grock19 29.11.09 19:21
| |
Alle engelske ja. Nei x 2. Politikk av .. litt ymse slag, en del likt også. (Innlegget ble redigert 29.11.09 19:26) |
| Insane2 29.11.09 20:44
|
|
Noen link mellom disse? Navnelikhet? Deler samme kategori? Noe helt annet? |
| ziogan 29.11.09 20:57
|
|
Aften! Huhuh, you said "tits"... :-) |
| biermann 29.11.09 20:58
|
|
Heisann! Er lyset tent og adventskalenderen robbet for sjokladebiter ennå? (En fjeskalender hadde forresten vært en god ide.... kanskje det kan bli runde 201?) Til saken: |
| grock19 29.11.09 21:07
| |
En link er det. Nei. Noen gjør det. Nei, det er linket til en av kategoriene flere av dem (men ikke alle) deler. |
| ziogan 29.11.09 21:08
|
|
2: Byråkrat? ...og 11 er vel moren til Bill gates? :-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 21:10) |
| grock19 29.11.09 21:11
| |
Hehe, god idè :) 1.Politiker men ikke britisk, dog engelsktalende.
|
| grock19 29.11.09 21:12
| |
2: Se svar til biermann, han traff en del bedre. |
| biermann 29.11.09 21:18
| |
Moren til Steve Jobs? Eller Asia, type øst? Og noens barn? |
| ziogan 29.11.09 21:20
| |
Det måtte da blitt faren? :-) |
| grock19 29.11.09 21:21
| |
Hehe. Nei. Det er vel egentlig en binær ting, enten er du moren til Bill Gates, ellers ikke og da er det så feil som det kan bli; Kan du spesifisere hvem du spør om på spørsmål? Om det blir mange etterhvert kan det være greit så det ikke blir tull: (11) Ja. Regner med det. |
| ziogan 29.11.09 21:22
|
|
(1 & 3) - Republikanske senatorer, ikke lenger aktive? |
| biermann 29.11.09 21:22
| |
:-D... sjølsagt, min feil. |
| grock19 29.11.09 21:26
| |
1: 2 treff (ingen av dem aktive) (Innlegget ble redigert 29.11.09 21:27) |
| titan_sable 29.11.09 21:29
|
|
God kveld. Er jeg for sent ute til å ha sjans på denne? Er det politikk eller noe politisk som er linken mellom de? Er rekkefølgen vesentlig? |
| biermann 29.11.09 21:30
|
|
Er noen av dem i live? Eller er det dødsmåten som er linken? Nr.4: Ikke kultur i det hele tatt? USA? By og/eller bedriftsgrunnlegger? |
| ziogan 29.11.09 21:30
|
|
Tror det skal gå fint, t_s. 9: Afrikaner, vest for Angola? (Innlegget ble redigert 29.11.09 21:30) |
| grock19 29.11.09 21:35
| |
Hey. Hehe, det tror jeg da ikke, det har knapt vært spørsmål før kl. 21, ett såkalt "Coach-skift" :) Noe politisk ja. Rekkefølgen er littegrann vesentlig, bare på en måte. Oppgaven er litt.. Frankensteinsk. I tillegg er det som sagt en liten "tripwire" her. (Innlegget ble redigert 29.11.09 21:37) |
| grock19 29.11.09 21:37
| |
Ja, ett flertall av disse er i live, tror faktisk ikke en eneste en av dem har blitt henrettet en gang! Nei. 4: Nja, littegrann kultur, men ikke akkurat mye. Ja. Nei. |
| grock19 29.11.09 21:37
| |
Ja. Nei. |
| titan_sable 29.11.09 21:40
|
|
Angående det som knytter de sammen: Kunne Bill Gates ha vært på denne listen? |
| Insane2 29.11.09 21:41
| |
Har du tenkt å bygge er monster!?!?!?!?!?!?!? |
| grock19 29.11.09 21:51
| |
Bestemt ikke. |
| titan_sable 29.11.09 21:54
|
|
5: Usaner og politiker? |
| ziogan 29.11.09 21:56
|
|
5: Arabisktalende? 8: Nordisk? |
| biermann 29.11.09 21:58
| |
Har alle gitt navn til noe? Eler har de skapt eller vært forløpere for "monstre"? |
| grock19 29.11.09 22:15
| |
Skal vi se; eferdig med call nå: Nei. Ja. |
| grock19 29.11.09 22:15
| |
5: Ja. 8: Nei. |
| grock19 29.11.09 22:16
| |
Neida. Nei, på ingen måte; jeg mener for å være litt mindre "coy", at oppgaven er litt "sydd sammen". |
| titan_sable 29.11.09 22:17
|
|
Jeg sliter litt med geografien her. Jeg mangler nr. 5, 9, 10 og 11. Jeg forstår ikke hvordan jeg kommer fra 4 til 6 via en araber. Er geografien tilfeldig? |
| ziogan 29.11.09 22:20
| |
Oi, har du noen? Ikke dårlig! ;-) |
| grock19 29.11.09 22:20
| |
Etter nr. 4 er det relativt tilfeldig valgt ifht geografi ja, alle fra 5-11 kommer dog fra ett bestemt sted på wiki.. Jeg tror nok du finner det relativt kjapt. Plasseringen av nr. 6 i midten er dog ikke tilfeldig. F.ø må jeg si at jeg egentlig sliter mer med å forstå hvordan du fant nr. 8, om du ikke alt har skjønt tegninga nesten frem til mål :) (Innlegget ble redigert 29.11.09 22:27) |
| titan_sable 29.11.09 22:30
|
|
1: Frederick H. Gillett |
| titan_sable 29.11.09 22:34
| |
Utgangspunktet mitt var speaker og "list of speaker" så slik fant jeg ham og britene men begynte å bli frustrert siden jeg ikke kom lenger (de 4 første var jo ganske greie med tanke på hintene). At speaker hadde en egen wikiside med lister hadde jeg klart å unngå å få med meg... (Innlegget ble redigert 29.11.09 22:35) |
| grock19 29.11.09 22:37
| |
Korrekt, den første kjente Speaker (6), 3 amerikanske speakers (1,3,4) , Speaker i Libanon (5), UK (7), Liechtenstein (8) (ingen Dirlewanger denne gang, bare en Wanger), Zimbabwe (9), Ghana (10), Macau (11).. og en Republikaner som var valgt til speaker, men måtte gå av før han en gang kom på kontoret, grunnet.. (F.ø smått utrolig at de to bildene faktisk er tatt ved ulike anledninger, endog utrolig at det faktisk er to forskjellige bilder) (Innlegget ble redigert 29.11.09 22:39) |
| titan_sable 29.11.09 22:38
| |
;-) Det rakk jeg faktisk ikke å få med meg. Jeg forstår hvorfor det tok litt tid å finne ham.Både Gillett og Cannon har forøvrig vært på coveret til Times, derav mitt "Bill Gates" spørsmål. (Innlegget ble redigert 29.11.09 22:45) |
| titan_sable 29.11.09 22:42
|
| grock19 29.11.09 22:42
| |
Ah.. slik å forstå. Vel Bill Gates har i alle fall ikke vært speaker of the house. Cannon var endog det første coveret på Times, det var faktisk derfor jeg svarte bittelitt på kultur. |
| grock19 29.11.09 22:43
| |
|
| titan_sable 29.11.09 22:44
| |
Egentlig syntes jeg det var et godt spørsmål. Det var såpass kryptisk at hvis jeg hadde hatt rett så ville det ikke nødvendigvis hjulpet de andre ;-) |
| grock19 29.11.09 22:44
| |
Oioioi, her prater vi pasning! :) Har litt vondt i hodet også.. kanskje jeg skal stå over.. Kan du bare være snill og si om det kun er en oppgave som skjuler seg etter denne første? |
| titan_sable 29.11.09 22:45
| |
Kun én oppgave og jeg har kun laget én link (den korrekte). |
| ziogan 29.11.09 22:46
| |
Oisann! Fikk den først frem på andre forsøk, men dette begyner jo bra! :-) |
| biermann 29.11.09 22:49
| |
Grunnen til at jeg aldri kommer til å matche de beste her.... å finne en person uten wikibilde og uten konkrete hint virker helt uoverkommelig for meg (for meg er "USA" og "politikk" knapt som hint å betrakte). |
| ziogan 29.11.09 22:51
| |
Vet ikke hvor mange du hadde, men jeg hadde i allefall 0! :-) |
| biermann 29.11.09 22:53
| |
Jeg fant Livingston, siden han likna wikibildet sitt så urimelig. |
| grock19 29.11.09 22:54
| |
Hm.. vet ikke hvor aktiv du var, men du hadde jo ganske bra mye nr. 2 da, mesteparten som du jo fant selv også: Usaner, republikaner, huset, ikke aktiv, samt at bildet hans var så likt wikibildeT at man skulle være "bra blind" for ikke å så likheten :) (Og jeg står på den påstanden! :) |
| titan_sable 29.11.09 22:58
| |
Nr 4 var wikibilde og da fant jeg nr. 1 etter masse surr da jeg først prøvde Times Magazine linken. Når denne linken ble forkastet av Grock19 så prøvde jeg "speaker"-linken og fant de 2 andre USAnerene relativt greit. Etter det rotet jeg lenge men fant britene og liechtensteineren. Etter det satt jeg fast og følte at du og Ziogan sikkert var ved målstreken... (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:01) |
| titan_sable 29.11.09 22:59
| |
Ser vi en trend blant amerikanske politikere? Kanskje de blir kurset på å alltid ha samme ansiktsuttrykk? |
| ziogan 29.11.09 23:09
|
|
Hatt det festlig nå, titan? Angående den siste så kan den i teorien komme fra en del steder, men har ikke funnet den helt ennå. Bør jeg stole på min magefølelse? Eller, kan jo stille konkrete spørsmål: Er den første og siste lettgooglet? (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:10) |
| biermann 29.11.09 23:14
| |
Jeg fant ham til slutt, tok tid fordi jeg mente at du hadde skrevet at det var wikibildeT. Når jeg fikk avklart det, var det greit. Men å begynne å lete etter USA-politikere ellers, blir for voldsomt for meg. Kan også ha med det å gjøre at Firefox til tider bestemmer seg for å bruke 5 min. på å oppdatere (og det utene å ha mer enn 3-4 faner oppe). Noen som vet om andre nettlesere spiser mindre ressurser (med Windows XP)? |
| biermann 29.11.09 23:14
|
|
Er alle de med kroner på fra nåværende kongedømmer? |
| Insane2 29.11.09 23:18
|
|
Dette har jeg uansett ingen sjanse på, men: Alle fra forskjellige land? |
| Insane2 29.11.09 23:19
| |
Opera og Google Chrome bruker vel vanligvis noe mindre resurser. |
| titan_sable 29.11.09 23:20
| |
Prøv magefølelsen. Den første er lettgooglet på eget språk. På engelsk så må du se på bildene (det komme rfram noen som bærer den). Den siste er litt værre men kommer opp på 1. side ved riktig valg av søkeord...
Jeg kan avsløre at den siste er en "nasjonal versjon" av en mer internasjonal orden. |
| titan_sable 29.11.09 23:20
| |
Nei |
| titan_sable 29.11.09 23:20
| |
Ja |
| ziogan 29.11.09 23:23
|
|
Vel, jeg har kommet til en side to og den er grei, men er det rett, montro :-) Men det er kanskje ikke forbudt å svare feil? (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:24) |
| titan_sable 29.11.09 23:27
| |
Jeg er ikke 1769; svar i vei (og du kan jo se hva han har rundt halsen óg). Det finnes bare én "side 2" ;-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:27) |
| ziogan 29.11.09 23:28
|
|
Ahh...Karl den 13. da? (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:28) |
| titan_sable 29.11.09 23:29
| |
Korrekt. Det var altså 6 svenske medaljer jeg la ut ;-) |
| biermann 29.11.09 23:29
|
|
Hehe, lettgoogla bilde? Søren, lukta lunta litt for seint.... (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:30) |
| ziogan 29.11.09 23:33
|
|
Syntes det var litt mistenkelig etterhvert som s-ene rullet inn, ja... Trodde lenge den første var denne portugisiske, og fant aldri bilde av den svenske Johanniterordenen, dvs den siste. (Johanniterordener er det mange av, men de har forskjellig fyll mellom kors-armene.) Men Sverige var jo nærliggende. (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:34) |
| titan_sable 29.11.09 23:34
|
|
1. Ridder av Karl den 13.s orden |
| titan_sable 29.11.09 23:36
| |
Det finnes her sammen med de fleste andre som var med i oppgaven. |
| ziogan 29.11.09 23:37
|
|
Angående å lage skreddersydde URL-er forresten, er tinyurl ok igjen? Brukte den alltid før, men så begynte de å skape seg! |
| titan_sable 29.11.09 23:39
| |
Har fungert bra for meg men jeg tror det lønner seg å ha et prefix. Hvis de ikke klarer å lage URL'en (fordi den er brukt av noen andre) så får du en random URL og de tillater ikke at du lager en ny en (så da må du laste opp bildet en gang til slik at det får en ny URL samt prøve tinyurl på nytt). (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:41) |
| ziogan 29.11.09 23:40
|
|
Aha. Vel for tenkte å lage en medaljeoppgave selv også, nemlig. (Ikke som neste rett nok, det rekker jeg ikke i tide.) (Men jobber med saken ifm neste oppgave! :-) (Innlegget ble redigert 29.11.09 23:50) |
| ziogan 29.11.09 23:51
|
|
Stilling, forresten: |
| ziogan 29.11.09 23:56
|
|
Da har jeg navnene, skal bare sette sammen... |
| titan_sable 29.11.09 23:59
| |
Her er forøvrig hele fasiten: I første oppgave så vi et bilde hvor Childebert og Clotaire dreper Theodoald og Gunther, sønner av deres bror Clodomire. Den 4. brorens engelske navn var Theuderic 2. oppgave viser et bilde av Jonas Gottfried Rasch. Rascheprangen i Halden har postnummer 1767 3. oppgave: Adam Fredrik Netherwood tjenestegjorde ved Cap François under Bertrand Clausel som døde i 1842. 4. oppgave: Marie-Thérèse Netherwood oppga denne adressen til myndighetene: Rue Joubert n:o 9, Chaussée d'Antin 5. oppgave: Våpenskjoldet tilhører slekten "Natt och Dag" ("Natt och Dag er faktisk et svensk etternavn). Carl Gustaf Creutz var gift med Sofia Kristina Natt och Dag. Creutz døde i 1728, Sofia Christina Natt och Dag døde i 1692 (1728 + 1692 = 3420) Selve oppgaven viser wikibildene av Ingebjørg Håkonsdatter og Knut Porse. En norsk prinsesse og dansk politiker som giftet seg og endte opp som svensker. Kan også nevne at jeg lagde Adam Fredrik Netherwoods artikkel på wikipedia for denne oppgaven og i min opprinnelige tekst (som inneholdt nesten alt fra Runeberg frem til hans død, med andre ord ganske mye) så var Bertrand Clausel nevnt men de svenske wikifolkene som bestemte seg for å rydde i teksten fjernet denne informasjonen. |
| titan_sable 30.11.09 00:05
| |
Nå hadde det blitt for mye jobb for både meg som laget oppgaven samt de som prøvde å løse oppgaven. Ideén var jo bare å "straffe" den første som trodde at h*n hadde kommet til målet ved å bruke brute-force. Dessverre så ødela insane og ziogan dette ganske tidlig ved at insane la ut ét bilde og ziogan merket seg at han hadde et annet... |
| ziogan 30.11.09 00:06
|
|
Ok, hvem er disse? En liten telefon nå, men dere kan jo høre på rundens maskot (helt ute til høyre) lese nyheter så lenge... |
| Insane2 30.11.09 00:09
| |
Jo takk! :-D Jeg er ikke noen stor fan av disse muliti-fjes/by/medalje/hvasomhelst oppgavene og venter igrunnen bare på en sjanse til å finne på noe faenskap...... ;-) |
| Insane2 30.11.09 00:17
| |
2 og 4 (fra venstre) er antakelig noen -naut? 2 = cosmo og 4 = astro, kanskje? |
| grock19 30.11.09 00:21
|
|
Hvor mange har artikler uten bilde av dem? Hvor mange wikibildeT? |
| ziogan 30.11.09 00:22
| |
2 & 4 er -naut, ja! 2 er kosmo, men 4 er ikke astro. De to siste er ikke militære, så vidt jeg kan se. |
| ziogan 30.11.09 00:23
| |
WikibildeT alle som en! |
| grock19 30.11.09 00:32
|
|
Her startet jeg litt sent ja.. statuen ikke-indeksert? |
| ziogan 30.11.09 00:33
| |
Neida, får den opp her! ...men ikke fra wikisiden riktignok... (Innlegget ble redigert 30.11.09 00:35) |
| grock19 30.11.09 00:37
|
|
Jean-Loup Chrétien ...Phew! Ikke særlig indeksert hos meg.. Jeg tenkte egentlig jeg burde sjekke ut den veien med en gang, men rota rundt i franskmannens artikkel, til jeg fant bulgareren. (Innlegget ble redigert 30.11.09 00:39) |
| titan_sable 30.11.09 00:39
|
|
Såpass sent ute ja... (Innlegget ble redigert 30.11.09 00:40) |
| Kalle73 30.11.09 00:39
| |
Den mannen kunne aldri bli en nøtt etter som det formerlig lyste George Dawe og DENNE Commons-siden.... |
| biermann 30.11.09 00:42
|
|
Nei, som sagt, denne leken er ikke noe for meg. jeg har til og med brukt Mercader som oppgave, og allikevel greier jeg ikke å huske hvem fyren er. (Bare at bildet er veildig kjent, og fikk dermed for meg at det måtte være en A-kjendis.) (Men siden jeg hadde funnet de fleste av de andre, burde jeg vel likevel ha funnet fellesnevneren også....) (Innlegget ble redigert 30.11.09 00:44) |
| ziogan 30.11.09 00:43
| |
Korrekt! Alle sammen altså ikke-sovjetiske mottagere av Hero of the Soviet Union. Chrétien var en "spationaut" (den var ny?), og Mercader fikk formodentlig medaljen for å ta knekken på Trotskij, noe man jo kunne hevde var litt smakløst... :-) |
| titan_sable 30.11.09 00:43
| |
Det er egentlig ikke jeg heller men det er jo ok å ha en tråd der vi kan gjøre oss ferdige med disse. Vi kan jo ikke la de som lager disse oppgave alltid slippe lett unna heller (ved å gi de lette oppgaver i retur). |
| grock19 30.11.09 00:43
| |
"Straffe"!? Du høres ut som en FRP-ER!! Hva med rehabilitering? Ny sjanse? Permisjon? Åpen soning? Ny sjanse? Permisjon? Soning i frihet? Forgive & forget? Permisjon? Peace & love? |
| Kalle73 30.11.09 00:45
| |
Med slike lange søk må jo Kanuttens canadiske geografihelvete fortone seg som et slags evigvarende......eeeeh.... vel...... helvete? |
| Kalle73 30.11.09 00:46
| |
Fra HVEM sa du?!?!?! |
| titan_sable 30.11.09 00:47
| |
Gi de en lærepenge? Vise at ens handlinger i noen tilfeller kan medføre konsekvenser? Statuere et eksempel? |
| ziogan 30.11.09 00:48
| |
Nei nei, nok statuer nå.. :-P |
| grock19 30.11.09 00:48
| |
Jo jo.. men det var jo en person, og han kan man jo diskutere hvorvidt eller ikke de hadde genuine beef with.. De henkte jo medaljer på han her også, for effektiviteten i å ta livet av 7.000 uskyldige polske offiserer, samt en del tusen andre :)
|
| grock19 30.11.09 00:50
| |
Hvorfor er det du har begynt å kjøre All Out fjortis-tegn på spørringene dine egentlig? Så noe sånt i går også.. Sheffield Wednesday. De som brakte ham til England for trial og Leeds kom noe ufint foran nesen og fikk ham til å skrive på. |
| ziogan 30.11.09 00:50
| |
Han må ha hatt noen interessante drømmer om natten... |
| grock19 30.11.09 00:53
| |
Dette er reaksjonære holdninger! Slikt vil vi ikke VITE AV i den røde-grønne staten! |
| titan_sable 30.11.09 00:53
| |
Trodde det ville gledet deg å slippe en franskmann. Kanskje det er det tap av overgangspenger du er bitter på? |
| Coach 30.11.09 00:53
| |
Ett fjes om dagen? Den kalenderen hadde nok også blitt robbet fort... |
| grock19 30.11.09 00:54
| |
Blokhin was forcibly retired following Stalin's death, although his "irreproachable service" was publicly noted by Lavrenty Beria</a> at the time of his departure.[6] After Beria's fall from power (June 1953), Blokhin's rank was eventually stripped from him in the de-Stalinization campaigns of Nikita Khrushchev. He reportedly sunk into alcoholism, went insane, and died in February 1955 with the official cause of death listed as "suicide".[7] |
| Insane2 30.11.09 00:55
| |
Sant nok. :-) |
| ziogan 30.11.09 00:55
|
|
Jepp, leste det akkurat! :-) (Blokhin altså) God natt! (Innlegget ble redigert 30.11.09 00:56) |
| grock19 30.11.09 00:55
| |
Heier jo på ett lag hvor Lizarazu er en liten legende, samme med Sagnol og hvor Ribèry er den beste spilleren vår (de 15-25% av tiden han ikke er skadet) |
| titan_sable 30.11.09 00:59
| |
Det er bare å blåse støv av scanneren og hive inn de gamle 45 rpm single-coverene dine ;-) (noe som kan bli gøy siden en del av disse sikkert er ensfargede uten bilde) |
| Coach 30.11.09 01:00
| |
Det er sånn han ser ut, ja, politikeren til USA... :-p |
| titan_sable 30.11.09 01:04
| |
Ikke vær så streng da. De har gjort noen småfeil men det er i ferd med å rette seg opp. Løsningen er at heretter så spør den lovgivende forsamlingen regjeringen om hvilke lover de får lov til å vedta slik at stortinget slipper å drite seg ut. Når dette er innarbeidet så vil domstolene begynne å spørre regjeringen om hva de skal dømme og da vil man unngå slike glipper. Det bare tar litt tid å få folket til å venne seg til et slikt regime... |
| Insane2 30.11.09 01:05
| |
Jeg har akkurat kjøpt ny scanner så det skal gå greit. Problemet er å finne noe informasjon om en del av artistene....... :-D Det er en del av dem også ja.... ;-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:06) |
| Kalle73 30.11.09 01:05
| |
Trevor ville jo ikke gi gutten kontrakt, bare forlenge prøvespillet..... Og siden Cantona ikke var særlig glad for det, så fant han seg et annet lag.... |
| grock19 30.11.09 01:07
| |
Hehe. Neste! (Kun han i midten - utdeles ingen poeng for han på høyre side, kanskje trøstepremie) Gjør oppmerksom på at dette er en fyr som vel ikke kan sies å leve helt opp til Nappes standard, men det var en ting jeg kom over her om dagen, og det var det første jeg kom på til ny oppgave (ingen andre glimrende ideer akkurat nå). |
| Kalle73 30.11.09 01:08
|
|
Jeg kan så levende forestille meg entusiasmen til "hurragutten" som kommenterer her..... |
| grock19 30.11.09 01:08
| |
Det er Fox News/Leeds/Al-Jazeera-versjonen! (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:09) |
| Insane2 30.11.09 01:09
| |
Sport? Kultur? Vikibilde(T)? |
| Kalle73 30.11.09 01:11
|
|
Midt mellom Huleby i Afghanistan og Patriark i Jerusalem? Mr Kurdistan 2008? |
| grock19 30.11.09 01:11
| |
Tja, kanskje litt av begge (mest sport i så fall) men.. Ingen artikkel på verken Wiki eller Viki :) |
| Kalle73 30.11.09 01:12
| |
And that is Subaru-bullshit! |
| titan_sable 30.11.09 01:13
|
|
Navnegåte? Enkelthendelse? |
| grock19 30.11.09 01:14
| |
Nja, ikke helt. "Patriarken" er nok ikke i Jerusalem og den andre fyren er nok i Pakistan. Og denne fyren er ingen kurder. De to andre bildene er mer for illustrasjon. |
| grock19 30.11.09 01:14
| |
(Det var vel noen mujahideen som sa) "Toyota is good for Jihad!" |
| Coach 30.11.09 01:14
| |
Mønsteret ser ut til å antyde jødisk religiøs leder... |
| grock19 30.11.09 01:14
| |
Nei. Ja. Tror ikke Coach skal legge så mye i "mønsteret" han har sett :) (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:15) |
| Insane2 30.11.09 01:16
| |
Men hva med ikkepedia? |
| titan_sable 30.11.09 01:17
|
|
Oppholder han seg i Europa? Norge? |
| biermann 30.11.09 01:17
|
|
Den bicepsen på venstrearmen skulle tyde på at dette er en kjevhent kar som bryter håndbak? Er han nevnt på wiki i det hele tatt? Er det en sponsorlogo han har tatovert på brystet? |
| Kalle73 30.11.09 01:18
|
|
Er han fra Midtøsten? |
| grock19 30.11.09 01:19
| |
"Ikkepedia" passer jo egentlig utmerket som uttrykk ja! :) |
| Kalle73 30.11.09 01:20
| |
Overutviklet biceps på venstre am kan ha annen bakgrunn.... Hilsen mann som en gang gikk med gips på hele høyrearmen i 8 uker.... (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:20) |
| grock19 30.11.09 01:20
| |
Mulig, er nok uansett ikke så relevant. Nei. Nei. Nei@titan + Kalle. |
| Truls-S 30.11.09 01:20
|
|
hei
er det noen forbindelse mellom dem? konvertering er ike et stikkor her? |
| Kalle73 30.11.09 01:21
|
|
Amerikansk? Homo-porn-stud proppet med steroider? |
| grock19 30.11.09 01:23
| |
Hoi! Nei, de to personene til venstre og høyre er bare i illustrasjonsøyemed og har ingen forbindelse med han i midten. Kunne like gjerne satt Mohammed Atta eller Khalid Sheik Mohammed til høyre, f.eks. Konvertering er ikke stikkord. Amerikansk stemmer@ Kalle. Ikke porno vil jeg si, selv om han opptrer lettkledd innimellom. Steroider kan nok godt hende, såpass godt at jeg tror det er ett relativt bra tips. (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:24) |
| Truls-S 30.11.09 01:24
|
|
er fundamentalisme noe med det og gjøre |
| Insane2 30.11.09 01:24
|
|
Jeg er sikker på at jeg her sett det bildet før et sted........ |
| biermann 30.11.09 01:25
|
|
Det sportslige; er musklene relevante? (Neppe curlingkar dette, eller skihopper?) |
| grock19 30.11.09 01:28
| |
"Har"? Nja, noen vil vel kanskje si det på en slags måte, men tror nok ikke jeg ville gått helt etter det sporet. Det er vel kanskje allikevel nærmere enn sportssporet.. |
| grock19 30.11.09 01:29
| |
Kan jo være når du leter etter muskuløse unge menn på nettet om kveldene? :) Hehe, ja, kjenner til det der.. |
| Kalle73 30.11.09 01:29
|
|
Har gråkken hentet frem en av sine favorittundertøysmodeller? |
| grock19 30.11.09 01:30
| |
Jeg ville vel egentlig droppet sport som spor (må opp i morgen :) men for det sportslige han holder på med er det veldig relevant ja. Ingen av mine favoritter Kalle. (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:31) |
| Truls-S 30.11.09 01:31
|
|
den hendelsenn er det en krimminel hendelse? |
| grock19 30.11.09 01:31
| |
Jepp. |
| Kalle73 30.11.09 01:32
|
|
Mord? |
| Insane2 30.11.09 01:32
| |
Heller unge damer (med eller uten muskler)..... :-D |
| titan_sable 30.11.09 01:33
|
|
Hendelsen: skjedd nylig (som i 2009)? |
| biermann 30.11.09 01:33
| |
Skal vi over på politikk? Og/eller militært? Vant han kanskje kopp og håndkle m/logo for å ha vervet flest til US Marines i 2008? (Neppe kriminelt nok.....) Har han vært i media nylig? (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:34) |
| grock19 30.11.09 01:34
| |
Nei. |
| grock19 30.11.09 01:34
| |
:)
Det er sånt vi liker! |
| Truls-S 30.11.09 01:35
|
|
mishandling |
| grock19 30.11.09 01:35
| |
Ja. |
| Coach 30.11.09 01:36
| |
Ikke det på armen hans engang? :-) |
| grock19 30.11.09 01:36
| |
Ikke politikk nei, eller militært, selv om det er bittelitt relevant. Nei, det stemmer nok ikke, men han har bakgrunn fra Marines (Semper fidelis er tatoveringen jeg tok bort) Joa. |
| grock19 30.11.09 01:36
| |
Tja, ikke helt, men vel beslektet uttrykk. |
| biermann 30.11.09 01:38
|
|
Har vi som bare leser Aftenposten og Klassekampen, og ikke ser andre TV-nyheter enn Dagsnytt 18, hørt om fyren? |
| Truls-S 30.11.09 01:38
|
|
hm overgrep |
| Kalle73 30.11.09 01:39
|
|
Har han begjært (og misbrukt) sin nabos asen? |
| Coach 30.11.09 01:39
| |
Blir tortur for beslektet? Hva om vi i stedet skriver det "törtür"?
(Innlegget ble redigert 30.11.09 01:39) |
| grock19 30.11.09 01:39
| |
Hehe, nei. (Selv om sikkert en eller annen i klassekampen kunne vært troende til å dra dette frem som ett bevis på ett eller annet.. kanskje mer Marte M egentlig) |
| grock19 30.11.09 01:41
| |
Hahahahahahaha. Nei! Men takk for noen ekstra minutter liv :) Tja.. overgrep.. Det er vel ett overgrep i en forstand, men ikke perv/molester-veien. Ikke tortur som sådan heller. (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:41) |
| Kalle73 30.11.09 01:42
| |
Lett fingring før dama hadde rukket å si ja? |
| Coach 30.11.09 01:43
| |
Kroppsbygger? Enten av tradisjonell type, eller mer bokstavelig, sånn som du påsto å være i din forrige oppgave, altså Frankenstein-ish? :-) |
| grock19 30.11.09 01:43
| |
Det er vel strengt tatt i perv-veien det også, muligens ikke i nord-Norge, men her sørpå ihvertfall :) |
| Kalle73 30.11.09 01:43
|
| biermann 30.11.09 01:44
| |
Griseprat? Eller har han berørt andre menneskers kroppsdeler i en seksuell hensikt? |
| titan_sable 30.11.09 01:44
|
|
Er religion relevant? |
| grock19 30.11.09 01:44
| |
Tja, kroppsbygger er han vel ganske åpenbart, men ikke absurd/ekstrem-utgaven. Det er heller ikke så veldig relevant egentlig. |
| Kalle73 30.11.09 01:44
| |
Tja.... å bortforklare det som "heftig gestikulering" er muligens noget tynt...... |
| grock19 30.11.09 01:45
| |
Hehe nei. Nei! Men det var en av tingene han påstod den andre personen involvert i enkelthendelsen gjorde! |
| grock19 30.11.09 01:46
| |
Nja... På en måte ja. Indirekte ganske relevant får man si. |
| titan_sable 30.11.09 01:46
| |
|
| Coach 30.11.09 01:46
| |
Og han "bygde ikke kropper" heller altså, ved å sy dem sammen av deler fra andre? Skuffende... |
| grock19 30.11.09 01:46
| |
Funker det nordpå? |
| grock19 30.11.09 01:47
| |
Ja, det vil jeg helt klart si; Til oppgavemanns forsvar får man jo si at det i alle fall dreiet seg om en enkelt hendelse. |
| biermann 30.11.09 01:49
|
|
Viste han fram kroppen sin for noen (av hankjønn?) som så tok grep? |
| titan_sable 30.11.09 01:50
| |
Kanskje oppgavemannen banket opp en kriminell person som hadde sluppet billig unna? |
| grock19 30.11.09 01:52
| |
Nei, det er nok absolutt ikke slik det "went down". |
| grock19 30.11.09 01:52
| |
Treff på banket opp, men både kriminell og at han hadde sluppet billig unna (vel, hvem vet..) er nok bom. Det spørs f.ø litt hvem du tror på her, men det er vel minst grunn til å tro på oppgavemannen. (Innlegget ble redigert 30.11.09 01:57) |
| Kalle73 30.11.09 01:53
| |
Aner ikke... har ikke jakta pels nordpå på 12 år..... |
| biermann 30.11.09 01:56
| |
Utuktig oppførsel i gudshus? Blasfemi? |
| Kalle73 30.11.09 01:56
|
|
Mente da tydeligvis Chris Brown er farget.... |
| grock19 30.11.09 01:57
| |
Ingen av disse tingene er treff. |
| grock19 30.11.09 01:58
|
|
Jeg har tidlig forelesning må snart ta kvelden her, kjappa paa nu pojkar! |
| titan_sable 30.11.09 01:59
|
|
Og dette skjedde i USA? Lettgooglet bilde? |
| grock19 30.11.09 02:00
| |
Ja. Når du har funnet navnet så er det første treff. (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:00) |
| titan_sable 30.11.09 02:01
|
|
Skjedde det før midtsommer? Var den skadete personen en mann? Eldre enn oppgavemannen? |
| grock19 30.11.09 02:03
| |
Nei. Ja. Ja, men ikke mye. |
| titan_sable 30.11.09 02:04
|
|
Og vår mann har rukket å bli dømt? fengsel? |
| grock19 30.11.09 02:07
| |
Vært en tur innom, men tror ikke han har blitt dømt enda. |
| Coach 30.11.09 02:07
| |
En gresk-ortodoks sunnimuslim som "had it coming"? |
| grock19 30.11.09 02:10
| |
Første del stemmer! (Trekk fra muslim-delen). Hvorvidt han "had it coming" er det vel delte meninger om, men de som mener han hadde det, er vel bare 2. (Kanskje noen få til) |
| biermann 30.11.09 02:11
|
|
Klappa han til en lege e.l. som skulle sjekke, evt. foreta omskjæring? Og som i følge vår mann ble for ivrig? |
| grock19 30.11.09 02:12
| |
Nei - Coach er på sporet! (Han har våknet til nå :) Jeg har sett over dette bildet en gang til nå, og vil si at dete "makes perfect sense" når dere ser løsningen :) (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:13) |
| titan_sable 30.11.09 02:13
|
|
Jasen Bruce? |
| Coach 30.11.09 02:14
| |
Og han trodde den gresk-ortodokse fyren var en muslimsk terrorist, og hadde dermed egnet seg dårlig som fjesleter? :-p |
| grock19 30.11.09 02:15
| |
(Hvorfor har du ikke postet bildet for bekreftelse enda?) TAMPA — Marine reservist Jasen Bruce was getting clothes out of the trunk of his car Monday evening when a bearded man in a robe approached him. That man, a Greek Orthodox priest named Father Alexios Marakis, speaks little English and was lost, police said. He wanted directions. What the priest got instead, police say, was a tire iron to the head. Then he was chased for three blocks and pinned to the ground — as the Marine kept a 911 operator on the phone, saying he had captured a terrorist. Police say Bruce offered several reasons to explain his actions: The man tried to rob him. The man grabbed Bruce's crotch and made an overt sexual advance in perfect English. The man yelled "Allahu Akbar," Arabic for "God is great," the same words some witnesses said the Fort Hood shooting suspect uttered last week. "That's what they tell you right before they blow you up," police say Bruce told them. .... Hours after his release from Orient Road Jail on Tuesday, Bruce stood silently as his attorney, Jeff Brown, told his version: The bearded man wearing a robe and sandals was clearly trespassing in the garage. In a sudden move, the stranger made a verbal sexual advance and grabbed Bruce's genitals. The Marine defended himself. And immediately, he called 911 as he chased him. Brown said the police initially called the Marine a "hero" and said the priest was "mentally ill." (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:16) |
| titan_sable 30.11.09 02:16
| |
Med "Safe Search" avslått... Google prøver å bekytte meg mot homofobi og bilder av nesten nakne menn. (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:19) |
| grock19 30.11.09 02:17
| |
Joa, hadde du bare formulert det i ett søk litt kjappere.. ;) |
| grock19 30.11.09 02:19
| |
Bra det sef.. "Don't ask , don't tell!" Men vil jo si at en del av de bildene som slapp gjennom jo var mer utfordende egentlig.. Uansett, fantastisk historie, den bør leses :) God natt! |
| titan_sable 30.11.09 02:20
| |
Nå var vel ikke oppgavemannen (åpen) homofil så jeg rettet på utsagnet. |
| Coach 30.11.09 02:23
| |
For øvrig synes jeg dette forslaget mitt på grocks forrige oppgave var ganske imponerende, da fasiten på fellen var at én var skandaløs republikaner, og skandalen hindret ham fra å passe helt inn i mønsteret til de andre ti... ;-p |
| Insane2 30.11.09 02:23
| |
Er det ikke fælt! ;-) |
| Kalle73 30.11.09 02:24
|
| Kalle73 30.11.09 02:27
|
|
Ellers forstår jeg ikke vitsen med å løpe ETTER en terrorist du tror skal blåse seg selv i lufta (jfr Allah Akbar-kommentaren)...... |
| Coach 30.11.09 02:28
| |
Var på etterskudd i forhold til Sabelen likevel, og fikk det travelt med å skaffe meg et "moralsk poeng"... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 02:28) |
| Insane2 30.11.09 02:29
| |
Du sier noe :-) La oss se hva ikkepedia sier om Islam....;-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:31) |
| titan_sable 30.11.09 02:31
|
|
Kanskje denne myker opp Insane2s fientlige holdning til multifjes... Jeg blir borte 10-20 minutter... (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:32) |
| Canucks 30.11.09 02:34
| |
Da gidder jeg ikke engang å prøve å spørre nå. Har neppe sjanse mot galningen. |
| Insane2 30.11.09 02:36
| |
Si ikke det. Jeg skulle ikke drukket all den konjakken........ |
| titan_sable 30.11.09 02:40
|
|
Nå er jeg tilbake og kan svare på spørsmål |
| Canucks 30.11.09 02:40
| |
Uansett om du ser ti-dobbelt, så har du en fordel på "Billy Bob's". Køntri på alle her? Finner du en? finner du alle? Oppnådd det samme? solgt masse plater? Nashville? Dobbeltnavn? Musicians? eller Singers? Sørstater? Instrumenter? kategorisert for for stat? kategorisert for låtskrivere? finner man dem på disse amazon-søkene? Da har jeg spurt i alle fall :) Tror jeg går tilbake til FM egentlig :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 02:45) |
| Insane2 30.11.09 02:42
| |
Wikibilder på damene? |
| titan_sable 30.11.09 02:45
| |
Køntri på alle her? Ja finner man dem på disse amazon-søkene? Vet ikke, muligens noen av bildene.
|
| titan_sable 30.11.09 02:46
| |
Nei. Begge damene + en av mennene har bildeløse wikisider. Ingen wikibilder i oppgaven. |
| grock19 30.11.09 02:48
|
|
Blæh, kunne ikke dy meg.. ytterst til høyre; har hun samme tilknytning til noen av dem som hun i midten? Nevnt i han til midten høyres artikkel? |
| titan_sable 30.11.09 02:48
| |
Men ingen av de er fra Nashville og det som binder de sammen i denne oppgaven har ikke noe (direkte) med Nashville å gjøre. |
| titan_sable 30.11.09 02:52
| |
De har alle samme tilknytting til hverandre. Nr. 1 og 2 har også et annet bånd. Nr 4 er ikke nevnt i artikkelen til nr 3. |
| Insane2 30.11.09 02:52
|
|
Er damene i live? |
| Canucks 30.11.09 02:52
| |
Familie? Venner? At de har oppnådd noe sammen? en kjent køntrsang? over X antall solgte plater? |
| Truls-S 30.11.09 02:52
|
|
skuespilere? |
| titan_sable 30.11.09 02:53
| |
nr. 4 er i live, nr 2 er død. |
| Coach 30.11.09 02:53
| |
Gå nu & legg Dem! Hilsen Lektor Tørrdal Eller, hvis du først er her, får du få med deg commentsene mine du stakk fra i stad... ;-) |
| titan_sable 30.11.09 02:54
| |
1 og 2, aner ikke, oppnådd det samme hver for seg, nei, mulig men ikke det som er linken jeg brukte. |
| Truls-S 30.11.09 02:56
|
|
er det som knyter dem samen en plateselskap? er har nummer 1 og 2 vert gift |
| titan_sable 30.11.09 02:57
| |
Ingen av de er kjent for det. Mulig de har gjort noen småjobber innen skuespill. |
| Canucks 30.11.09 02:57
| |
Oppnådde noe musikalsk? en pris? noe trådrelatert? Produserte veldig mye låter? Er på en liste hvor alle fire er? most produced records eller noe sånt om det finnes? |
| titan_sable 30.11.09 02:57
| |
Nei Ja |
| titan_sable 30.11.09 02:59
| |
En pris kan man vel sikkert kalle det. De har sikkert produsert mange låter men det kan jeg ikke svare på. Dette er ikke mitt felt, jeg prøver bare å være snill mot gærningen. De finnes på samme liste men ikke en slik som du foreslår. |
| grock19 30.11.09 02:59
|
|
Er nr. 4 nevnt i artikkelen til nr. 1? Er 1 og 3 nevnt i hennes? |
| biermann 30.11.09 03:00
|
|
Er bilde 3 tung-googla? |
| titan_sable 30.11.09 03:00
| |
Nr. 3 har i hvert fall jobbet litt som skuespiller, ingen store roller, |
| titan_sable 30.11.09 03:02
| |
Nei
|
| titan_sable 30.11.09 03:03
| |
1. treff hos meg (2. treff før jeg fikk på safe search igjen). |
| Truls-S 30.11.09 03:04
|
|
er di i f eks i en hall of fame for country musikk |
| Coach 30.11.09 03:05
| |
Men det har ingen direkte tilknytning til Nashville? Står denne/dette omtalt i nummer 3s artikkel? |
| titan_sable 30.11.09 03:06
| |
Nr 1 og 3 er i country-relatert Hall of Fame |
| biermann 30.11.09 03:06
|
|
Buck Owens, Bonnie Owens, Merle Haggard, Bonnie Guitar |
| grock19 30.11.09 03:06
|
|
Har de alle vært i band sammen? Har nr. 4 samarbeidet med nr. 1 eller 3? |
| titan_sable 30.11.09 03:08
| |
Det er en pris, jeg som ikke hadde lest meg opp godt nok (er litt trøtt) Ja |
| titan_sable 30.11.09 03:08
| |
Korrekt. Kakk til Insane for å ikke ta i mot denne. |
| Coach 30.11.09 03:08
| |
Jeg kjente i det minste igjen én (som begynner å bli en gjenganger i denne leken)! :-) |
| grock19 30.11.09 03:09
| |
Grunnen til at jeg ikke (som en avhengig leter) kunne gjøre det, var jo at jeg kjente igjen 3 med en gang.. Tok 20 sek å få c+p.. så da var det litt ekkelt å bare la den gå.. Men hjelper lite når den 4. aldri kom på plass, og skjønner fortsatt ikke helt hvor hun passer inn (skjønner ikke hvordan hun kan ha samme tilknytning til de andre, når hun i midten var kona til begge de to andre men..) (Innlegget ble redigert 30.11.09 03:09) |
| titan_sable 30.11.09 03:09
|
| Canucks 30.11.09 03:10
| |
Hehe, de lystene er sterke. Du er køntriekspert du også ja? |
| Truls-S 30.11.09 03:10
|
|
det var derfor nummer 4 var kjent da, snublet tilfeldigvis over wikipedia artikkelen hennes da jeg lette etter noe helt annet og stusset over navnet og fant link til noen andre sider, tror ikke jeg har sett det bildet før |
| titan_sable 30.11.09 03:10
| |
Du vet mer enn meg... |
| grock19 30.11.09 03:12
| |
Vel, jeg er fortsatt relativt lite forståelsesfull for at de " har alle samme tilknytting til hverandre", når hun i midten var gift med begge de to som flankerte henne, må jeg si... ;) |
| Insane2 30.11.09 03:15
| |
Bonnie Guitar, ja.... Hun har jeg vel knapt sett bilder av før :-(
|
| grock19 30.11.09 03:15
| |
Hahahahaha! Good one! Merkelig hva du får med deg, og hva som "slips past".. Nei, men han har jeg nå sett og hun fant jeg en gang pga. noe forsnakkelser av Kalle for en del runder sidenog koblingen husket jeg også. Men Haggard er da umulig å ikke ha fått med seg. (Innlegget ble redigert 30.11.09 03:16) |
| titan_sable 30.11.09 03:15
| |
De har jo samme tilknytning til hverandre på ét område selv om det ikke var det du gikk etter. Jeg hadde forøvrig ikke forberedt meg på å svare på spørsmål når det gjaldt denne oppgaven siden det var ment som en gave til Insane2. |
| Truls-S 30.11.09 03:16
| |
hei
de var de 4 vførste som vant den countryprisen se på listen |
| grock19 30.11.09 03:17
| |
Joa, ser jo den. It matters not. (The World of Men shall fall..) God natt! |
| titan_sable 30.11.09 03:17
| |
Vel... I det minste fikk du kanskje en smak av hvordan vi har det noen ganger på dine oppgaver ;-) |
| grock19 30.11.09 03:18
| |
Hehe jo, men det andre er jo Litt mer åpenbart, spesielt når hun var plassert midt mellom de to ;) |
| Coach 30.11.09 03:18
| |
Var som sagt det jeg gjorde også (han har vært med noen ganger nå). :-) Men da fikk du i det minste med deg min noe ironiske imponerthet over mitt eget tips på speaker-oppgaven din, som jeg stakk fra? Diamentralt motsatt... ;-) Artig avsnitt i artikkelen til han som ikke rakk å starte i jobben, forresten: "During debate over the impeachment resolution on December 19, 1998, Livingston acknowledged charges that he had had an affair and stepped down as Speaker-elect and challenged President</a> Bill Clinton to resign as well, charging that the President had lied under oath and that others in both the military and civil service were serving time in prison for the identical charges as were lodged against Clinton. Livingston then announced he would resign from the House in May 1999. Livingston was succeeded by David Vitter, who later went on to become the first popularly elected Republican Senator from Louisiana before becoming embroiled in a sex scandal of his own." Those republicans... |
| biermann 30.11.09 03:20
| |
Jeg kjente ikke igjen ham. Trodde ikke han så slik ut. Fant de tre andre og lette rundt, før jeg allikevel til slutt sjekka Haggard. Beklager sommel, måte lukke og restarte nettleser. Og det tok over 5 minutter. |
| Insane2 30.11.09 03:20
| |
Nå ja, det slå begge veier det da. Uniformer (og medaljer) fra diverse land er ikke akkurat lett å kjenne igjen heller........ |
| grock19 30.11.09 03:22
| |
Mm, Vitter var jo også proceeded by David Duke i LA-83. State House district! :) Og Bobby Jindal (uten sammenligning f.ø) fulgte etter ham i LA-1. Og ja, var særs imponert :) Blah. GOD NATT: (Innlegget ble redigert 30.11.09 03:22) |
| titan_sable 30.11.09 03:22
| |
;-) Joda. Måtte bare slenge ut en kommentar. Jeg er helt håpløs på uniformer og medaljer selv men det er helt OK å ikke har forventningspress. |
| biermann 30.11.09 03:31
|
|
Hadde ikke noe bedre å komme med enn denne dobbelen, og sjøl den satt langt inne fordi jeg fikk problemer med å montere bildene sammen. Har ikke paint på denne maskina, bare Photoshop Elements og det ble for avansert for meg. (Innlegget ble redigert 30.11.09 03:35) |
| Coach 30.11.09 03:37
| |
USAsk eventyrer og hans hulde squaw? Wikibilde(t)(r)?
(Innlegget ble redigert 30.11.09 03:38) |
| titan_sable 30.11.09 03:38
|
|
Jeg har planlagt å ta kvelden nå men kan spørre noen spørsmål: Enkelthendelse? Var han til venstre en kannibal som spiste hun til høyre? USA? |
| Insane2 30.11.09 03:41
| |
Eller omvendt? |
| biermann 30.11.09 03:47
| |
Nei. Nei (hvor kom den fra???). Nei. |
| biermann 30.11.09 03:48
| |
Også feil! |
| biermann 30.11.09 03:50
| |
Nope. Ikke wikibilder, hun har ikke, han har et annet. Hennes er lettgoogla, hans vises på side 2/3. Synes på et vis de passer inn i tråden, siden de er helt i front i sin ikke-så-store sektor. (Innlegget ble redigert 30.11.09 03:50) |
| Coach 30.11.09 03:50
| |
Hadde jeg noen treff, da? :-) Edit: Du så det ja, og svaret var "nei"... :-(
(Innlegget ble redigert 30.11.09 03:50) |
| titan_sable 30.11.09 03:51
|
|
Er vi i Amerika? Canada? |
| biermann 30.11.09 03:52
| |
Burde kanskje ikke avfeiet eventyrer helt fullstendig..... |
| biermann 30.11.09 03:52
| |
Nei. Og dermed nei. |
| titan_sable 30.11.09 03:53
|
|
Er de Europeére? |
| Truls-S 30.11.09 03:54
|
|
syns det er noe kjent er literatur et stikor |
| biermann 30.11.09 03:55
| |
Det er de. Truls: Litteratur er ikke relevant (om du mener av den skjønne typen, ihvertfall). |
| Truls-S 30.11.09 03:57
|
|
fagliteratur er det relevant? |
| biermann 30.11.09 03:58
|
|
Må trekke meg tilbake snart, på'n igjen i 9-tida, håper jeg. Men kan jo ihvertfall si at de også hører hjemme her fordi de har en viss fjesleterrelevans. (Truls: Dette hintet bør du muligens bare hoppe over.) |
| Truls-S 30.11.09 04:00
|
|
er religion et stikkord |
| biermann 30.11.09 04:00
| |
Det er det absolutt. |
| biermann 30.11.09 04:01
| |
Religion er inne i bildet, men det er ikke hovedsaken. |
| titan_sable 30.11.09 04:01
|
|
Kjente de hverandre? Var de slektninger? N/V-Europa? Norden? |
| biermann 30.11.09 04:03
| |
Absolutt. De var i familie. NV-Europa for henne. Ikke Norden. |
| Truls-S 30.11.09 04:03
|
|
vitenskap?
|
| titan_sable 30.11.09 04:04
|
|
Giftet de seg? UK for henne? Er reiseskildringer relevant? |
| biermann 30.11.09 04:04
| |
Jepp |
| biermann 30.11.09 04:05
| |
Nei. Ja. Nei, forsåvidt ikke. |
| titan_sable 30.11.09 04:06
|
|
Er de nevnt i hverandres wikiartikler? |
| biermann 30.11.09 04:08
| |
Det er de. |
| Coach 30.11.09 04:08
|
|
Hun: Engelsk? Han: Tysk eller sentral-europeisk for øvrig? Fjerne slektninger? Ca. like gamle? |
| biermann 30.11.09 04:11
| |
Ja. Ja (tysk). Nei. Omtrent, han er litt eldre. |
| biermann 30.11.09 04:11
|
|
Da gir jeg meg. Kommer noen andre inn og løser denne nå, ville det vært litt morsomt..... |
| Coach 30.11.09 04:45
| |
Så de var gift hele døgnet, ikke kun på deltid? :-p PS: Er du her fortsatt, Sabel? |
| titan_sable 30.11.09 04:54
| |
Egentlig ikke... (dvs. jeg har på PC'n men har ikke noe særlig tid til fjesleting) (Innlegget ble redigert 30.11.09 05:04) |
| Coach 30.11.09 06:01
| |
Sabel er visst egentlig ikke her, men han står vel opp før han har lagt seg likevel, so here goes: Flott at du gikk gjennom denne oppgaven, selv hadde jeg et par tilfeller hvor jeg enten ikke hadde delsvaret, eller var i tvil om det var riktig, og jeg følte meg dermed ikke helt kompetent til å ta den jobben. 1 var grei skuring etter den informasjonen vi fikk. Typisk frankiske intriger... ;-) 2: Her forsøkte jeg en stund å snuble over slekter med gatenavn i Halden, men uten egnet resultat. Ettersom det viste seg å være rimelig få postnummer å velge blant prøvde jeg meg derfor fram. Jeg traff rett link først, men det visste jeg ikke da det senere ble klart at det fantes feller, så den ble etterhvert etterprøvd (kommer tilbake til dette). 3: Svensker som tjenestegjorde for Napoleon viste seg også som en vrien affære, og etter en omfattende søkeprosess valgte jeg å prøve meg fram her også. I likhet med Sam_Vimes syntes jeg 1815 hørtes ut som et greit utgangspunkt, og det fikk meg da også videre (til feil utgave av bilde 4). 4: Her fant jeg imidlertid ut at det likevel var presserende å få tak i svenskens navn for å komme seg videre. Etter nok en søkerunde dukket omsider din selvlagde wikiartikkel om han opp, behaglig nok med oppgavebildet av ham inkludert. Et søk på konas navn i fnutter ga kun treff på mannens wikiside og denne siden fra Runeberg, så kilden til husnummeret i Port-au-Prince på Haiti syntes opplagt. Noen sider med intens lesning om brevskriving og fransk byråkrati senere dukket den da også opp. :-) PS: Når jeg gjentok søket nettopp, fikk jeg også opp dette treffet, som ikke var der forrige gang. Det påstås at siden ikke har vært oppdatert siden august, men det er jo fristende å tenke at noen har blitt inspirert av wikkingen din... ;-) 5: Dette våpenskjoldet virket heller ikke særlig lett oppdrivelig. Men informasjonen om engelsk wikiside for slekten, og hjemmeside linket til derfra, begrenset utvalget fint. Skjoldet har jo også et "logisk" utseende, når man kjenner navnet... Å søke seg fram til en Poltava-kriger som giftet seg med en fra den slekten gikk greit, men noe dødsår for kona så ikke ut til å være oppdrivbart. Derfor lurte jeg selv etter å ha løst hovedoppgaven på om jeg hadde feil ektepar, men Carl Gustaf Creutz og Sofia Kristina N&D stemte altså. På dette tidspunktet hadde det kommet fram at det forelå feller på deloppgave 2, 3 og 4, og at samtlige linker skulle stemme for å føre fram til hovedoppgaven, men at det kun var ett eksemplar av sistnevnte. Pga manglende dødsår for Creutz' kone, samt tvilen om jeg faktisk hadde de rette folkene, tok jeg derfor utgangspunkt i hans dødsår x 2, og prøvde meg fram oppover og nedover. Etter å ha gått i overkant langt i begge retninger antok jeg (korrekt) at jeg hadde med meg feil fra tidligere. Derfor prøvde jeg resten av postnummerene i Halden på 2, og oppdaget at flere linker førte til samme versjon, men at den jeg prøvde først sklte seg ut. En rimelig sterk indisie både på at jeg hadde truffet, og at det lot seg gjøre å eliminere seg fram til riktig link. Nå hadde jeg, i motsetning til i første gjennomgang, Netherwoods artikkel å forholde meg til, men som du selv skriver var/er ikke Clausel nevnt der (kun Kléber og Menou, som ikke oppfylte kriteriet om å senere bli marskalker). Dermed ble det samme metode som på 2, og jeg eliminerte meg fram til 1842. Husnummer 9 (som faktisk ikke hadde vært så usannsynlig å slumptreffe på, hadde man ikke følt seg overveldet av det potensielt uendelige antall husnumre) hadde jeg jo allerede, så da ble det å prøve seg fram på deloppgave 5 en gang til. Det gikk jo greit, og dermed dukket utsmykningene i Linköpings domkirke opp. Og de var altså, som tidligere forklart, kun nesten så enkle å avsløre som du antok på forhånd. ;-) Sånn, da har vi oppgavens forløp fra både arbeidsgivers og lønnsmottagers* side. :-) * For øvrig jevnt over lite lønn for nedlagt arbeid i denne tråden, mon tro om vi bør gå til streik til vi får to poeng pr oppgave... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 06:03) |
| titan_sable 30.11.09 06:16
| |
Nei, men for å gjøre det litt vanskelig så hadde jeg lagt ut feller på 5, 7, 10 og 13. 7 og 13 er tall som av en eller annen grunn mange velger når de skal velge et tilfeldig tall. 5 og 10 for å stoppe bruteforce nedenfra eller ovenfra (på et tidspunkt der det ikke er kjent at det eksisterer feller). "Fellene" var forøvrig: Oppgave 2: 1784, 1786, 1776 (kom opp som første treff ved søk på "postnummer i halden") |
| titan_sable 30.11.09 06:21
| |
Jeg tror de fleste av oss begynner å bli mette på disse multi-oppgavene ;-) |
| Coach 30.11.09 06:24
| |
Som malvolio påpekte, det var vel mer en "velgjerning" enn en "svakhet". :-) En måte å løse dette på, som også hadde vært tidsbesparende for deg, hadde vært å kun lage én fellelink pr oppgave, så det ikke hadde gått å eliminere seg fram uten å følge opp hver mulig vei helt fram til målet. Men 50% sannsynlighet for å slumptreffe riktig link hadde kanskje vært i overkant, og det hadde jo vært bieffekten... Hadde du hatt hatt senere deadline for avreise kunne det jo vært interessant med en slik oppgave med flere forskjellige feller på hver deloppgave, men under omstendighetene som rådet var det nok en stor fordel for leken at du prioriterte løsbarhet... ;-) |
| Canucks 30.11.09 06:27
| |
Til og med Kanutten begynner og bli sliten av de, men jeg vil nok allikavel lage flere, men i tråd 201, da blir det neppe sånne :-) For tråd 200 så får det heller gå greit. Selv så har jeg heller havnet på FM-kjøret, som man kan se i en annen tråd. (Innlegget ble redigert 30.11.09 06:27) |
| Coach 30.11.09 06:36
| |
Jeg fant jo i det minste ut en del om postnumre i Halden underveis, blant annet at de (med visse overhopp) går fra 1751 til 1786 (deri inkludert 1769!), courtesy of denne meget praktiske siden. 1732 Høtten er vel neppe særlig langt unna? ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 06:40) |
| Boccherini 30.11.09 08:09
|
|
Moaning. Vi holder på her ennå, ja. Nærmer det seg matchball, mon tro ? |
| Canucks 30.11.09 08:25
| |
Moaning ja. Ser ut som denne holder på enda ja, gråkken nærmer seg vel smått matchball. Selv så har jeg blitt spilt ut over FM-sidelinjen istedenfor i helgen :-) Ettersom været i BC slo seg vrang. |
| Coach 30.11.09 08:27
| |
grock har vel 15 eller noe i den dur. Skal det bli antydning til spenning her bør vi se å få avslørt denne duoen til biermann straks, og deretter legge ut alminnelige, kjappe oppgaver til grock er tilbake igjen... ;-) |
| Canucks 30.11.09 08:29
| |
Gi meg en update på hva vi har anngående biermanns oppgave. Så kan jeg se hva jeg kan gjøre med saken. Har ikke engang sett på oppgaven, mens jeg finner oppgaven, kan du gi meg hva vi vet om den så langt? |
| Canucks 30.11.09 08:35
|
|
Ser at biermann skal være her straks. Derfor spør jeg heller litt. skal vi til mer kvasi-vitenskap? eller noe sær vitenskap? som det du har servert tideligere? en storby? Bayern? naturvitenskap? (Innlegget ble redigert 30.11.09 08:36) |
| Coach 30.11.09 08:39
| |
Ikke gift, i relativ nær slekt, han tysk, hun engelsk, vitenskap og faglitteratur ser ut til å være hovedtema. De er helt i front i sin "ikke-så-store sektor". Hun har ikke wikibilde, men er lettgooglet, han har et annet wikibilde, og oppgavebildet hans kommer opp på side to eller tre. Det er vel stort sett det vi har å gå på. Jeg har konsentrert meg om damen, kanskje du føler for å gå andre veien? :-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 08:40) |
| Canucks 30.11.09 08:44
| |
Da prøver jeg på han. |
| Canucks 30.11.09 08:52
|
|
Er du her fortsatt Coach? eller er Bocc. eller noen andre her? Sånn at vi får fortgang, for at det blir jevnere. (Innlegget ble redigert 30.11.09 08:54) |
| Canucks 30.11.09 08:55
|
|
Slik gjør man det. |
| Canucks 30.11.09 08:57
|
|
Første man til å svare tar jeg hensyn til mtp. oppgave. |
| Coach 30.11.09 09:00
| |
You rang? :-p |
| Canucks 30.11.09 09:03
| |
For din oppsummering får du denne. |
| 1769 30.11.09 09:07
|
|
Hola! Er det ingen som har avsluttet denne i helgen!!? Eller er det bare ingen som har oppdatert stillingen siden fredag, slik at grock nå har 22 poeng og kanutten 27? |
| Coach 30.11.09 09:08
|
|
Og hun er verdensledende innen sitt felt, som er klassisk langrennssprint, så ingen klager på denne oppgaven! :-p
(Innlegget ble redigert 30.11.09 09:12) |
| Boccherini 30.11.09 09:10
| |
Nye regler; vi går til 50 poeng i stedet for 20. |
| Canucks 30.11.09 09:10
| |
Gråkk leder da styggmye over meg. Jeg har da fokusert på andre ting. Jeg har løst to oppgaver i helgen, ikke akkurat storfangst. |
| Canucks 30.11.09 09:12
| |
Hehe. Siden du meldte deg først, så skulle du få oppgaven. Hadde klar en Nazze for Bocc. også. Han kom aldri og meldte seg.
|
| 1769 30.11.09 09:12
| |
Det blir flere nå, for nå føler Coach at han må gi deg en lett en, for å takke for den han fikk. :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 09:12) |
| Canucks 30.11.09 09:14
| |
Tja, han ga meg tross alt en oppsummering så jeg kunne løse forrige oppgave på 3-4 minutter :-) Så han ga meg jo forrige oppgave på en måte. Det er forøvrig alltid skummelt med oppgaver som skal være enkle for meg, for da får jeg såpass noia, og greier ikke alltid tenke like klart. Spesielt om det blir hockey igjen. Om han gir til meg kan det vel bli hockey, Odd Grenland, Arsenal, fotball, eller noen av mine favoritt-tv serier, men jeg har lett for å få panikk-anfall dessverre :( Så liker egentlig ikke alltid baller mot meg, selv om det er deilig når jeg ikke starter med tull. (Innlegget ble redigert 30.11.09 09:15) |
| Boccherini 30.11.09 09:17
|
|
20: |
| Boccherini 30.11.09 09:21
| |
Beklager, jeg måtte melde meg for de franske høye. |
| Coach 30.11.09 09:24
| |
Slumper til å treffe på en frase om (ukjent) fødeby, ja... ;-) Vi får vel ta med wikisidene til tyskeren din og hans engelske svigersøster, samt kilden til oppgavebildet av henne også (nest øverste bilde). Jeg holdt på med kvinner (tolk det som dere føler for) i underkategorier her en stund, og irriterende nok hadde jeg allerede vært gjennom denne, men droppet denne under-under-kategorien fordi den ikke virket tilstrekkelig "vitenskaplig", og gikk videre. Smart trekk... men nå fikk det jo et fint etterspill for min del, da! :-) Og biermanns hint om "fjesleterrelevans" gikk vel på at disse folka beskjeftiget seg med kulturen og historien til buskmenn, som er en betegnelse de fleste av oss vel faller innunder til tider... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 09:25) |
| biermann 30.11.09 09:29
| |
Der fant du de to pionerene på buskmannspråk og -kultur. Tenkte det ville vært morsomt om det kom en fra busken og løste denne, men Coach tok ikke hintet... ikke før nå, ser jeg ;-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 09:30) |
| 1769 30.11.09 09:39
|
|
Om åtti minutter har denne tråden vart i én uke. Det er vel en stund siden sist... |
| Coach 30.11.09 09:46
| |
Så, så... alle skal med! :-) (Ingen har brukt det uttrykket i nær fortid, vel?) Lettere å trille ball rundt noen om man er en 4-5 stykker enn om man er to. Alle de fire avbildede skal med i neste oppgave også, og alle er utsnitt av wikibildeT til de respektive, så om ikke noen er kjappe kommer fort alle med her også... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 09:49) |
| 1769 30.11.09 09:50
|
|
Aiaiaiai.... Satt i telefonen. Kan jeg ta igjen disse fire minuttene da tro... :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 09:53
|
|
Constantine X Doukas Alle de bysantinske keiserne fra Doukas-dynastiet. (Innlegget ble redigert 30.11.09 09:55) |
| 1769 30.11.09 09:57
| |
|
| Coach 30.11.09 09:58
| |
Som om jeg skulle sagt det selv! :-) Eneste forskjellen er at jeg hadde linket til den aktuelle seksjonen... ;-) |
| Artaxerxes 30.11.09 09:59
|
|
Han var vel knapt et dynasti - over 100 år senere... |
| Artaxerxes 30.11.09 10:01
|
| Coach 30.11.09 10:03
| |
Akkurat... en retro-Doukas! Ser han er plassert under Angelos-dynastiet i oversikten, nærmere detaljer overlater jeg til deg... ;-) |
| 1769 30.11.09 10:04
|
|
Gammel greker? Før Nasarets mest berømte møbeldesigner? (Innlegget ble redigert 30.11.09 10:07) |
| 1769 30.11.09 10:05
| |
Nei takk. Den perioden i bysantinsk historie er så mørk at jeg helst unngår den. :-) |
| Canucks 30.11.09 10:06
|
| Coach 30.11.09 10:09
| |
Det var da voldsomt - og bilde kun på hebraisk Wiki og Commons! :-O Du tok det vel her, din Commons-freak... ;-p |
| Kalle73 30.11.09 10:11
|
| Canucks 30.11.09 10:11
| |
Hvordan visste du det? Var faktisk nettopp den jeg tok den på, måtte bare gå inn på Timur, så inn på Commons, og inn på den kategorien. Da dukket den fort opp. |
| Canucks 30.11.09 10:12
| |
Ikke veldig lang vei :-) Hele oppgaven skrek dit, husket bare ikke helt hva den hette. Så brukte Timur for å finne ham. |
| Artaxerxes 30.11.09 10:12
| |
Kjente ikke igjen stilen fra Timur-bildet...? |
| Artaxerxes 30.11.09 10:13
|
|
20: Du får trille en ball du også, Kanada, så vi får noen flere opp i ryggen på gråkken! (Innlegget ble redigert 30.11.09 10:15) |
| Coach 30.11.09 10:16
| |
Var vel kun den kategorien som var brukbar på Commons, den andre bærer jo navnet hans... men at noen faktisk skulle begi seg til en så spesifikk kategori, som jeg var veldig langt fra å kjenne til eksistensen av, uten noen som helst tilleggsinformasjon, vel... jeg hadde i grunnen ikke ventet et bekreftende svar. Men nå er jo du som sagt Commons-freak også, da... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 10:17) |
| Kalle73 30.11.09 10:19
| |
Samme vei som meg da, bare 3 minutter før..... |
| Kalle73 30.11.09 10:20
| |
Har du noe imot Commons-freak, eller? |
| Canucks 30.11.09 10:20
|
| Canucks 30.11.09 10:21
| |
On my way! Nå skal vi gjøre det jevnt her, jeg vil ha en jevn runde, hadde vært gøy med veldig mange på 19, og en komplett fantastisk matchball da. Det hadde gjort seg, enda større enn runde 100. (Innlegget ble redigert 30.11.09 10:21) |
| Boccherini 30.11.09 10:23
|
|
Kan det være Otto Kumm ? |
| Boccherini 30.11.09 10:25
|
|
Werner Ostendorf er det. |
| Coach 30.11.09 10:26
| |
Jeg for min del så meg nok blind på hakepartiet hans, som vel egentlig er tenkt å skulle forestille et skjegg... ;-) Han har for øvrig engelsk wikiartikkel også, med to bilder av seg selv og ett av et monument, som de mindre hebraiskkyndige kan lese om ham i. Forresten, oppgavebildet er på to hebraiske wikisider, men hans egen side der har de samme bildene som hans engelske side. |
| Canucks 30.11.09 10:27
| |
Stemmer. Da fikk du den som du ikke var her på istad. :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 10:28
| |
En Bocc-ball, men faktisk en grock-ball også, om han hadde vært her: "Am 20. April 1943 zum SS-Oberführer befördert, übernahm er am 26. November 1943 die Führung der 17. SS-Panzergrenadier-Division Götz von Berlichingen in Frankreich." |
| Coach 30.11.09 10:29
| |
Ikke som sådan. Men jeg skjønner meg ikke på dem. Klassifiserer du deg også som en slik, utover "dine egne" felt? Kanutten kan tilsynelatende hele Commons utenat... ;-) |
| Canucks 30.11.09 10:31
| |
Kalle har da løst flere på Commons før, og selv så var det Commons som var mitt "våpen" når vi var Newbies. Før jeg visste om site:wikimedia.org, og før vi også kunne vise bilder fra side på vanlig google-søk, og gjøre 1700..1710 births med etc. der. |
| Kalle73 30.11.09 10:34
|
|
Commons har vært en av mine force'r under hele leken. Så lenge man kjenner begrensningene, er det svært så nyttig. |
| 1769 30.11.09 10:37
| |
Den gangen du dominerte leken vil jeg nå si at din styrke var stamina. Kategorier med 450 navn ble gjennomgått før frokost, og det var før det var mulig med kategorisøk. |
| Coach 30.11.09 10:40
| |
Her har vi et annet eksempel på noe som er mat for noen, og gresk (selv om fyren selv var korsikansk-russisk) for andre. George Dawe? "Military Gallery of the Winter Palace"? WTF??? ;-P |
| Canucks 30.11.09 10:40
| |
Minner meg om newbie-tiden vår. Husker når Monrad lette etter jøder som deltok i andre verdenskrig på listen over 2000 folk :) Det var tider det. |
| Boccherini 30.11.09 10:41
|
| Canucks 30.11.09 10:42
|
|
Sent 1600-talls? tidelig 1700-talls? komponist? Italia? wikibildeT? |
| Boccherini 30.11.09 10:43
| |
Ja, ja, nei, nei, ja. |
| Coach 30.11.09 10:43
| |
Åh, vær litt vågal, a! 1713? :-p |
| Boccherini 30.11.09 10:44
|
|
1713 står til Meget+. |
| 1769 30.11.09 10:45
| |
Med den høyden ville jeg sagt ca 1704. Før Blenheim. Vågal posting etter M+ til coach for 1713... (Innlegget ble redigert 30.11.09 10:45) |
| Coach 30.11.09 10:45
| |
Det blir kanskje S det, da... ;-) |
| Coach 30.11.09 10:46
|
|
Nord- og/eller Vest-Europa? Kanskje både SV og NV? Adelig, type markgreve eller høyere? |
| Boccherini 30.11.09 10:46
|
|
1704 vil jeg anslå til Særdeles-. |
| djsturm 30.11.09 10:46
|
|
(Innlegget ble redigert 30.11.09 10:47) |
| Boccherini 30.11.09 10:46
| |
|
| Artaxerxes 30.11.09 10:49
| |
|
| 1769 30.11.09 10:50
| |
Ettersom bildet vanskelig lar seg datere er jeg dessverre redd for at min gode karakter her utelukkende baserer seg på min selveleverte status innen dette feltet. :-) |
| titan_sable 30.11.09 10:50
| |
I dag så er jo 2000 jøder en potensiell oppgave... |
| Coach 30.11.09 10:50
| |
Nummer tre i stol to, ja... jeg gikk i det minste for riktig land... ;-) |
| Artaxerxes 30.11.09 10:50
|
|
20: |
| Canucks 30.11.09 10:52
| |
Flott, da er du her også, da regner jeg med at du, Coach, Nappe og Arta tar over pinnen for å forfølge gråkken. Når jeg stempler ut straks. |
| djsturm 30.11.09 10:54
|
| Coach 30.11.09 10:54
|
|
Jada, jeg har sjekket det allerede, og vinterpalassgalleriet har jeg faktisk vært såvidt innom tidligere i leken, men det er ikke sånne ting som umiddelbart slår meg når jeg ser malerier. Malestil og sannsynlig tilholdssted for maleriet er ikke min sterke side, for å si det mildt... ;-) |
| Boccherini 30.11.09 10:55
| |
Rimelig vanskelig å estimere alder på disse parykkherrene, ja. Men syntes da vitterligen at 50 år var et godt treff, fysiognomisk fremtreden tatt i betraktning. |
| Coach 30.11.09 10:56
| |
Det står at det er fra bildr, men dette ser da vitterlig ut som et tinypic! :-p |
| Artaxerxes 30.11.09 10:56
|
|
Du fant ikke mindre bilder? :-) Prester? 17-1800-tallet? Ves-Europa? Yrkesmessig link mellom dem, eller noe annet? |
| Canucks 30.11.09 10:57
|
| titan_sable 30.11.09 10:58
| |
Vi kan ta en kvalifisert gjetning. Etter en del stikkprøver på denne siden så ser det ut som om bildene er tatt det året personen fikk stolen sin, noe som betyr at det er stor sjanse for at vår manns bilde er tatt ca 1701. |
| djsturm 30.11.09 10:59
| |
Takk ... Så ikke at det ble så galt lite :-) |
| djsturm 30.11.09 11:02
| |
2 av dem er vel prester, og den siste er ihvertfall i kristent assosiert yrke Vest-Europa er riktig, og det er en annen sterkere link enn yrket ... update: kun en av dem er kategorisert som prest (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:03) |
| Artaxerxes 30.11.09 11:04
|
|
Slektskap? Har de innehatt samme stilling? Antar sistemann er en god del yngre enn førstemann... Kultur? Vitenskap? (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:05) |
| Kalle73 30.11.09 11:04
|
|
Norden? Sågar nordmenn? |
| 1769 30.11.09 11:08
| |
Er det ikke en dansk orden herren til venstre har da? Men han kan jo være norsk allikevel. |
| Coach 30.11.09 11:10
|
|
Hvor er det jeg har sett bildet til høyre, da... det er vel ikke en cross-dresser? Wikibilde(t)(r)? |
| djsturm 30.11.09 11:11
| |
Sistemann er noen år yngre enn de andre. De har ikke hatt samme stilling. Ikke slektskap Vitenskap er rett for en og ganske rett for en annen av dem, ikke for den tredje. Kultur er forsåvidt inne i bildet, men ikke noen vei å gå for det er ikke viktig ... |
| djsturm 30.11.09 11:11
| |
Jepp, Norge er landet |
| 1769 30.11.09 11:12
| |
Eidsvollsmenn? |
| djsturm 30.11.09 11:13
| |
Han er norsk, men har ikke dansk orden. Ikke norsk heller som jeg kan finne .... |
| djsturm 30.11.09 11:14
| |
Han til høyre har bildeløs wiki på norsk. De andre norsk wiki med bilde. |
| biermann 30.11.09 11:15
|
|
En geografisk link? Er alle fra Surnadal eller Rømskog? |
| djsturm 30.11.09 11:15
| |
Så langt jeg kan finne er nr 1 og 3 dette Nr 2 er IKKE Eidsvoldsmann (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:19) |
| djsturm 30.11.09 11:16
| |
Ingen geografisk link |
| Coach 30.11.09 11:17
| |
Men ikke disse bildene? Er de lettgooglede? Har noen av dem engelsk wikiside (i så fall med bilde)? |
| djsturm 30.11.09 11:20
| |
Jo, det er disse bildene for nr 1 og 2 på norsk wiki. Nr 3 er lettgooglet, men som sagt bildeløs norsk wiki. ingen av dem har engelsk wikiside. |
| Canucks 30.11.09 11:22
| |
Har du nr. 3? kan du finne nr. 1 og 2 gjennom han? |
| 1769 30.11.09 11:24
| |
Har selv én og to, men sliter med sistemann... :-( |
| Canucks 30.11.09 11:25
| |
Har en og 3 nå. |
| djsturm 30.11.09 11:26
| |
Har jeg nr 3 ?? Hva mener du ? Linken de har er nevt på wikisidene til 1 og 2, men ikke til 3. Dermed ikke lett å gjøre som du sier her, men fra nr 1 eller 2 kan du komme deg videre ... |
| Canucks 30.11.09 11:27
|
|
Deler 1 og 2 noen kategorier? kan du lett gå fra de? altså fra side til side? samme virke? |
| biermann 30.11.09 11:29
| |
Samme her.... |
| djsturm 30.11.09 11:29
| |
Nei, nr 2 er sparsommelig kategorisert. Ingen direkte link, men vi ett hopp så ... Ikke samme virke utover linken. |
| djsturm 30.11.09 11:30
| |
Finn linken mellom de to første så kan han være innen rekkevidde |
| Canucks 30.11.09 11:30
| |
Så de har fått noe av det samme? f.eks en orden? eller noe? |
| Artaxerxes 30.11.09 11:30
|
|
Frederik Julius Bech |
| 1769 30.11.09 11:31
| |
Jeg har da gjort det, men det hjelper ikke... |
| Canucks 30.11.09 11:31
|
|
Jaja, da rotet jeg for mye, fant nr. 3 ganske enkelt på ansiktssøk på Eidsvold" "1814" fant så senere fort nr. 1, men rotet med nr. 2, irriterende. |
| djsturm 30.11.09 11:32
| |
Der var de. Alle tre var med og stiftet Det Kongelige Selskap for Norges Vel. Som i år har 200-års jubileum ! Trådtittel-relevanse :-) |
| biermann 30.11.09 11:33
| |
Og hvordan vet du det? Han er jo ikke nevnt på sida deres, og fant ikke noe på selskapets side heller..... |
| djsturm 30.11.09 11:35
| |
2 av dem er nevnt her Tredjemann kom frem at var med på denne siden |
| Artaxerxes 30.11.09 11:36
| |
Her står det litt. |
| Coach 30.11.09 11:37
| |
Det er det også at det skal være så vrient å putte folk inn i denne fullt brukbare kategorien! ;-) PS: Én f i Wulfsberg, i tilfelle noen sliter med å få opp siden hans... |
| Artaxerxes 30.11.09 11:37
|
| 1769 30.11.09 11:40
|
|
St Basil? |
| Coach 30.11.09 11:40
| |
Wikibilde(t)? Pre-middelalder? Martyr? |
| Artaxerxes 30.11.09 11:40
| |
Nei. |
| Artaxerxes 30.11.09 11:41
| |
Ja. Nei. Tja. |
| Coach 30.11.09 11:42
| |
Regner for øvrig med at Kanuttens svar her er "i Drammen"...
(Innlegget ble redigert 30.11.09 11:44) |
| djsturm 30.11.09 11:45
|
|
(Innlegget ble redigert 30.11.09 11:45) |
| 1769 30.11.09 11:45
|
|
Gregory Palamas (ikke min dag idag, to bysantsoppgaver som har gått helt 1204...) (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:47) |
| Artaxerxes 30.11.09 11:45
| |
Tror jeg ruller baller til 1769 her, men... 20: (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:47) |
| biermann 30.11.09 11:47
| |
Terra Buskerud! Intet mindre.... ;-) |
| Canucks 30.11.09 11:48
| |
Føler med deg, føler med deg. Vi har alle vært der. |
| Coach 30.11.09 11:48
| |
Egen planet, antagelig... :-) |
| djsturm 30.11.09 11:52
|
|
Og her er en ny en |
| ziogan 30.11.09 11:54
|
|
Britisk forfatter? |
| Coach 30.11.09 11:54
| |
Once, during a voyage to Constantinople, the ship he was in fell into the hands of Turkish pirates, and he was imprisoned, beaten and held for ransom. Eventually his ransom was paid and he returned to Thessaloniki, where he served as Archbishop for the last three years of his life. St. Gregory Palamas reposed on November 14, 1359. His dying words were, "To the heights! To the heights!" Jeg tror vi dropper martyr-statusen... ;-) Nå hadde ikke jeg det med i søk likevel, men jeg bomma ganske kraftig på alderen. Det er ulempen med ikoner, de ser prikk like ut. |
| 1769 30.11.09 11:54
|
|
Pierre Plantard |
| biermann 30.11.09 11:54
|
|
Det der må da være en sør-øst-europeisk forfatter (rumensk?)? Ikke det nei.....ikke rart nesa er framtredende! (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:55) |
| djsturm 30.11.09 11:55
| |
Den var rask ... Jeg glemte faktisk å sjekke om han hadde vært med før, og det var han i nr 178 ..... Sorry ! (Innlegget ble redigert 30.11.09 11:56) |
| Artaxerxes 30.11.09 11:57
| |
Det var et annet bilde, dog... |
| Coach 30.11.09 12:01
| |
Jeg sjekket litt om fysiognomi i natt, i tilfelle det skulle være fjesleterlinken til oppgaven din, og Leonardo Da Vinci mente visst at fysiognomiske personanalyser ikke hadde noe for seg. Han om det! :-p Og ittno bilde her, tydeligvis en kjenning av Nappe... |
| 1769 30.11.09 12:02
| |
Jeg husker ham fra en dokumentar jeg så en gang. Skal snekre sammen noe ukomplisert. Gi meg en liten straks. |
| Artaxerxes 30.11.09 12:05
| |
Jeg løste ham vel like raskt sist, og nå også, om jeg hadde fulgt med... Han er lett å kjenne igjen når du først har sett'n. |
| biermann 30.11.09 12:08
| |
Tenkte mest på Pinocchio-syndromet, men Leonardo hadde vel ikke noe tro på det heller.... (Innlegget ble redigert 30.11.09 12:08) |
| 1769 30.11.09 12:10
|
| ziogan 30.11.09 12:12
|
|
Skal du ha mannen, armen, og steinene, eller bare mannen? Eller skjønner vi det etterhvert? |
| Coach 30.11.09 12:13
| |
Skjønte det, da vet du, og en Pinocchio-nese hos en skrønemaker er jo et kroneksempel på at utseende og personlighet henger sammen (og det er vel selve fundamentet i fysiognomien?). :-) |
| 1769 30.11.09 12:13
| |
Jeg skal ha mannen, armen og linken mellom dem. Steinene er en bakgrunn for blant annet å gjøre Gazopa vanskeligere. |
| Coach 30.11.09 12:17
|
|
Ekte hånd i hanske (noe oppgaven formodentlig går som også), eller jernhånd a la Götz von Berlichingen? |
| ziogan 30.11.09 12:17
|
|
Interessant nok føler jeg jeg er nærmere armen enn mannen, selv om jeg "vet" at mannen vel får en A i vårt selskap... |
| 1769 30.11.09 12:17
|
|
Ekte hånd i hansken. Ingen kaptein Krok dette. |
| djsturm 30.11.09 12:18
|
|
1800-tallet USA ? Wiki T ? |
| 1769 30.11.09 12:19
| |
Mannen er nok ikke i A-kategori, selv ikke hos oss. Armen er nok mer kjent. |
| Coach 30.11.09 12:20
| |
Denne her virker faktisk litt mer avansert enn en krok... :-) Hånden tilhører vel neppe fjeset? Hånden virker mer interessant, så jeg spør om den: Kriger fra "din" tid? Innbitt motstander av deg? Europeer?
(Innlegget ble redigert 30.11.09 12:21) |
| Artaxerxes 30.11.09 12:21
|
|
Borgerkrigsarm? |
| 1769 30.11.09 12:21
| |
Dette stemmer, om enn ikke for armens vedkommende, som i tillegg ikke er så lettgooglet. Resten bør dere egentlig skjønne selv... :-) |
| 1769 30.11.09 12:21
| |
Jepp. Nå tar jeg lunsj, men dere burde klare resten. |
| Coach 30.11.09 12:26
| |
Og kun det? Ingen Stonewall Jackson her, altså? :-) |
| djsturm 30.11.09 12:28
| |
Men har du funnet armen da ? |
| Artaxerxes 30.11.09 12:28
|
|
Hunter McGuire og Stonewall Jacksons arm... Som han kappet av. (Innlegget ble redigert 30.11.09 12:28) |
| djsturm 30.11.09 12:30
| |
Urghburgh ... Regnet med at det var svaret, men jeg var dum nok til å lete etter arm-bildet jeg ... |
| Coach 30.11.09 12:31
| |
Nei, det var det som var problemet... ;-) |
| 1769 30.11.09 12:34
| |
Blant annet, Coach. Blant annet! Selvsagt var steinveggen et hint. :-) |
| Coach 30.11.09 12:36
| |
Det stod da vitterlig ikke der i stad... nå er det noe gand ute og går her! :-p |
| 1769 30.11.09 12:38
| |
Vel, ettersom du siterte meg, så kan jeg vel neppe ha redigert det i ettertid, kan jeg? :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 12:41
|
|
Syntes jeg så ziogan luske rundt her, så vi tar en medaljebehengt herre. |
| ziogan 30.11.09 12:43
|
|
Du skal ikke tro alt du ser er jeg redd, men jeg kan jo spørre om det er wikibildet? |
| Artaxerxes 30.11.09 12:44
| |
Basically, med litt GaZoPa-justering. |
| Coach 30.11.09 12:45
| |
Les siste del av setningen også! Om noen her behersker ganding, er det vel neppe deg... ;-p |
| ziogan 30.11.09 12:48
|
|
Hm, militær? |
| biermann 30.11.09 12:49
|
|
Brite? Med kolonibakgrunn? |
| Artaxerxes 30.11.09 12:49
| |
Militær, ikke brite, ikke koloniene. |
| 1769 30.11.09 12:50
|
|
Ententesiden i wwi? Belgier? |
| ziogan 30.11.09 12:52
|
|
Nå er jeg så fastkjørt på ett bestemt land at jeg nok dummer meg ut. Er det sannsynlig at han hadde meninger om WWI? |
| Coach 30.11.09 12:53
|
|
Hvor kan denne barten tenkes å være fra da... Europa type sentral? Vi bør nok ha en egen mustasjologitråd også... |
| Artaxerxes 30.11.09 12:55
|
|
WWI, Ententen, ikke belgisk. |
| Artaxerxes 30.11.09 12:55
| |
Ikke helt feil dette. |
| djsturm 30.11.09 12:56
|
|
Klart jeg måtte klare denne :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 12:57) |
| ziogan 30.11.09 12:58
| |
Ah, Jugoslavia ja, det er meg en tåkete suppe... Trodde vi skulle til Ungarn. Men rett mann fant den! :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 12:58) |
| Artaxerxes 30.11.09 12:58
| |
Jepp. Tysk sorb som ble serb... |
| Coach 30.11.09 13:00
| |
Selveste general Šturm, ja... ;-) |
| djsturm 30.11.09 13:01
|
|
Her er vi nok en gang på en kvintett med linker personene immellom av samme typen som startet med Elton John tidligere i tråden. nr 1 har link til nr 2, Nr 2 har link til både 1 og 3 og nr 3 har link til nr 2 og 4 osv. På bilde 1 er det mannen i midten som er den jeg vil ha (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:02) |
| Artaxerxes 30.11.09 13:02
|
|
20: |
| Coach 30.11.09 13:04
| |
"a Serbian</a> general</a> of Sorbian origin"... flott setning! :-p Disse betegnelsene har vel med ganske stor sannsynlighet felles opphav også, og så vidt jeg skjønner regner mange serbere/sorbere det andre folkeslaget som del av sitt eget... |
| Artaxerxes 30.11.09 13:04
| |
Dennis Franz er jo lett å kjenne igjen, selv om du har gjort deg uvanlig mye flid med å få bildet til å se gammelt ut... (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:04) |
| djsturm 30.11.09 13:06
| |
HAHA !! Bra forsøk den der, men det er altså feil :-) Tommel gitt (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:06) |
| biermann 30.11.09 13:07
| |
Tror det er andre nettsteder som er bedre tilpassa akkurat det formålet... Karen i midten må jo være Dennis Franz, visste ikke at han hadde spilt i kostymedramaer? Flere tenkte tydeligvis i samme baner..... ;-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:07) |
| djsturm 30.11.09 13:08
| |
Burde kanskje lagt til "jeg vil ha navnet på " :-) Franz er avkreftet ... |
| Coach 30.11.09 13:10
|
|
Pokker, skulle hatt høyere oppløsnining på bilde 1... ;-) Er det landslagsfotball vi ser? På 70-tallet? England eller Vest-Tyskland involvert? Hvis vi bildegoogler navnet til han i midten, hvor langt bør vi da beregne å bla for å komme over dette bildet? |
| Kalle73 30.11.09 13:12
|
|
Svartns møtetull...... Både Plantard og McGuire mens jeg var borte..... hvem har ganda? |
| Kalle73 30.11.09 13:13
|
|
Nr 2: japansk forretningsboss? |
| Artaxerxes 30.11.09 13:13
|
|
Er det Gordon Brown som er nr. 2, eller lurer jeg bare meg selv...? |
| Kalle73 30.11.09 13:13
|
|
Nr 4 og 5 ser så helt vannvittig kjent ut..... |
| Coach 30.11.09 13:13
| |
Noe så usannsynlig lik på Franz også, ikke overraskende at flere tok den... blir nesten frista til å bla bakover i slektshistorien hans! :-) |
| djsturm 30.11.09 13:15
| |
Må jo gjøre det litt vanskelig å se hvem det er :-) Landslag, England, 80-tallet Bildegoogle så mye du vil, det er Wiki T-bilde og da kommer det kjapt opp :-) |
| djsturm 30.11.09 13:16
| |
Niks |
| djsturm 30.11.09 13:16
| |
Du lurer deg selv ... |
| 1769 30.11.09 13:16
| |
Nr 4 har vi jo hatt med noen ganger da. Sikkert derfor du kjenner ham igjen. |
| djsturm 30.11.09 13:17
| |
Mulig det ... "nr one quote of the Fjesleken history" |
| djsturm 30.11.09 13:18
| |
Stemmer, men jeg ville bruke han som link over til nr 5 :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 13:19
|
|
Navnelinker? |
| djsturm 30.11.09 13:20
|
|
Navnelinker, spurte Arta om ... absolutt det ja :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:20) |
| djsturm 30.11.09 13:21
|
|
Blir borte i 5-6 min ... |
| 1769 30.11.09 13:23
|
|
Er det fler enn nummer 4 som er representert ved wikibildeT? |
| Coach 30.11.09 13:25
| |
Den ser jeg ikke like tydelig som Franz på 3... ;-) |
| Kalle73 30.11.09 13:25
|
|
På nr fire henger jeg mellom amerikaner fra ville vesten og tysk tørrpinn av en vitenskapsmann..... Men noe aner meg at begge er feil..... Nr 5: forfatter? krigsveteran fra wwII? |
| Artaxerxes 30.11.09 13:26
| |
Benjamin F. Butler er jo også rimelig lik Dennis, men jeg finner ikke dette bildet, så det er vel ikke ham...? |
| 1769 30.11.09 13:35
|
|
Nr 1, hvis karriere coach sikkert allerede lager et monsterinnlegg om, må vel være en vesttysk fotballspiller? VM '82? (mine tynne draktologiske kunnskaper leder meg kanskje mer mot '74, kan det stemme?) Nr 2, politiker fra samme by? (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:40) |
| djsturm 30.11.09 13:39
| |
2,3 og 4 er bilde T |
| djsturm 30.11.09 13:40
| |
Neida, Tysk vitenskapsmann er rett. Tørrpinn derimot, kanskje/muligens ... ? alt feil om nr 5 |
| djsturm 30.11.09 13:41
| |
Nei |
| djsturm 30.11.09 13:42
| |
Nei, han er som jeg allerede har svart, engelsk landslagsspiller, og ikke '74 eller '82 feil om nr 2 |
| biermann 30.11.09 13:45
|
|
Nr. 2: Idrettsleder? |
| Coach 30.11.09 13:45
| |
Men er bildet indeksert, det er et annet spørsmål... |
| 1769 30.11.09 13:45
|
|
Nr én er jo Lineker! Måtte bare si det før løsningen allikevel kom. 1769, fotballeksperten... |
| Kalle73 30.11.09 13:45
|
|
Nr 2: Asiat? Korean CEO? Nr 5: Tysktalende? |
| Coach 30.11.09 13:47
| |
Da er det ikke noe rart jeg ble stående fast, DJ'en påsto det var wikibildeT hans... |
| djsturm 30.11.09 13:48
| |
Nei, annen type leder ... |
| 1769 30.11.09 13:49
| |
Skal vi til Linekers siste klubb? |
| djsturm 30.11.09 13:51
| |
Jepp, men Google vil gjerne ha HELE navnet hans ser det ut til :-) |
| 1769 30.11.09 13:51
| |
Sånn som skjer. Hvis du vil hjelpe meg litt med bysantinere så kan jeg hjelpe deg litt med fotballspillere... |
| djsturm 30.11.09 13:51
| |
Hehe ... korrekt :-) |
| Kalle73 30.11.09 13:51
|
|
Hvis lederen for Toyota ikke er japansk forretningsboss...... |
| djsturm 30.11.09 13:52
| |
nr2 : Nei og nei nr5 : Ja, men ikke tysk borger ... |
| djsturm 30.11.09 13:53
| |
Nei, jeg sa at 2,3, og 4 er wikibilde T Ånei, sorry, jeg misforstod helt spørsmålet ditt ser jeg. Når du spurte om mannen i midten tenkte jeg bilde nr 3 :-) Misforståelse oppklart ! (Innlegget ble redigert 30.11.09 13:54) |
| Coach 30.11.09 13:53
| |
Les hva du selv skrev. |
| djsturm 30.11.09 13:54
| |
se over :-) |
| djsturm 30.11.09 13:54
| |
Nei |
| djsturm 30.11.09 13:55
| |
Det er IKKE lederen for Toyota ... |
| 1769 30.11.09 13:55
| |
Ikke gå i lås nå, Coach, du trengs på de neste fjesene også. :-) |
| titan_sable 30.11.09 13:55
|
|
5: har han engelsk wikiartikkel? Med bilde? Lettgooglet? |
| 1769 30.11.09 13:56
|
|
Skal vi til Leicester da? |
| djsturm 30.11.09 13:56
| |
Lettgooglet bilde hvis du har hele navnet hans, men bildeløs engelsk artikkel |
| 1769 30.11.09 13:56
| |
Nå tror jeg det er bråttom for oss andre... :-) |
| Coach 30.11.09 13:57
| |
Jepp, neste gang du avfeier tanken på den første bysantineren du sjekker siden til, fordi du har fått beskjed om at bildet står der, skal jeg sørge for å ha oversett denne informasjonen, og komme deg til unnsetning... ;-) |
| djsturm 30.11.09 13:57
| |
Glem alt om fotball for nr 2 ... |
| Coach 30.11.09 14:00
| |
OK. Pga måten bildene er stilt opp på så ikke jeg på noen av dem som "i midten", så jeg trodde du skjønte hva jeg mente... |
| 1769 30.11.09 14:01
| |
Jeg tenkte mest på geografien... Har de medalje felles da? OBE? |
| Coach 30.11.09 14:01
| |
Deler hver av dem minst ett navn med sidemannen? |
| djsturm 30.11.09 14:02
| |
dette spørsmålet har jeg ventet på, så det kan jeg bekrefte ! |
| djsturm 30.11.09 14:02
| |
Nei, se spm fra Coach om navn og slikt ... |
| Coach 30.11.09 14:04
| |
Nummer 2 heter vel neppe Lineker? Heter han Gary til for- eller etternavn? |
| djsturm 30.11.09 14:06
| |
Nei Og ikke Lineker heller ... (Innlegget ble redigert 30.11.09 14:07) |
| titan_sable 30.11.09 14:07
|
|
5: Østerrike? Død før 1945? |
| Coach 30.11.09 14:07
| |
Og ikke Lineker heller, ikke sant? Heter han Winston, da? Til for-, mellom- eller etter-, eller osv... |
| 1769 30.11.09 14:09
|
|
Nummer to er Winston Peters. |
| titan_sable 30.11.09 14:10
| |
Prøver du å sabotere? |
| djsturm 30.11.09 14:10
| |
Nei x2 |
| titan_sable 30.11.09 14:10
|
|
Sveits? Død i det hele tatt? |
| Coach 30.11.09 14:11
| |
Det fant jeg akkurat ut også... ;-) DJ: Samme system på alle? Mellomnavn blir til fornavn? |
| djsturm 30.11.09 14:11
| |
Hmmm ... det var da voldsomt til åpenhjertighet ... |
| 1769 30.11.09 14:12
| |
Ettersom du har de fire første så kan jeg vel hjelpe til med å skape litt spenning? Nr. 5 heter Rudolf et-eller-annet vil jeg tro. :-) |
| titan_sable 30.11.09 14:12
| |
1: Gary Winston Lineker Jeg finner ham ikke. |
| djsturm 30.11.09 14:13
| |
nr5: han er død, og var ikke opprinnelig fra Sveits. Men virket der i noen år. Men etter mer sjekking ser jeg at han ble født i Østerrike ! |
| djsturm 30.11.09 14:14
| |
Om ikke helt det samme på alle, så er det et slikt system ja ... |
| djsturm 30.11.09 14:14
| |
Jada jada ... Rudolf etellerannet |
| djsturm 30.11.09 14:14
| |
Løp ! |
| Coach 30.11.09 14:17
|
|
Har 5 annet wikibilde på engelsk? |
| 1769 30.11.09 14:17
| |
eller et-eller-annet Rudolf? |
| djsturm 30.11.09 14:17
| |
Nei, bildeløs artikkel |
| titan_sable 30.11.09 14:18
| |
Jeg har hatt disse navnene i en halvtime. Jeg er ferdig med å løpe... |
| djsturm 30.11.09 14:18
| |
Rudolf først ... |
| djsturm 30.11.09 14:19
| |
Og det kan godt hende du har vært innom vår mann også da, men han er av de som har navn som kan skrives på flere måter ... Og som med de andre kan det være at vi skal ha den lengste versjonen ... (Innlegget ble redigert 30.11.09 14:20) |
| 1769 30.11.09 14:24
| |
Lurer på om jeg bør spare på kreftene her... Født i Østerrike-Ungarn? Polakk? Er Rudolf mellomnavnet? |
| Coach 30.11.09 14:25
| |
Så det er ikke Rudolf Kassner? |
| djsturm 30.11.09 14:25
| |
Ja, nei, nei, det er fornavnet |
| djsturm 30.11.09 14:26
| |
Nei, og ikke Rudolph the Red-Nosed Reindeer heller :-) |
| Turin_Turambar 30.11.09 14:27
|
|
Engelsk wiki-side? |
| 1769 30.11.09 14:28
|
|
Rudolf, Rudolph, Rudolphe. Rudolphus, Rudi eller bare Doffen? |
| djsturm 30.11.09 14:28
| |
Ja, uten bilde. I google bilder kommer det opp på side en hvis du bruker den lengste versjonen av navnet |
| Coach 30.11.09 14:28
| |
Jeg gjorde unna min halvtimes pit-stop på bilde 1, der Lineker egentlig var den første jeg sjekka... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 14:29) |
| djsturm 30.11.09 14:29
| |
Rudolf eller Rudolph fører frem. Etternavnet kan ha minst 2 versjoner ... |
| djsturm 30.11.09 14:30
| |
Og sorry for det. Mea Culpa ... |
| Coach 30.11.09 14:30
|
|
Deltok 5 i WW1? Ble han født i selve Østerrike, eller et annet sted i imperiet? |
| Coach 30.11.09 14:31
| |
Men nå ble plutselig alle sidestilte, da titanen gikk lei av å stange huet i veggen, så den er grei... ;-) |
| djsturm 30.11.09 14:32
| |
ikke noe WW1 deltagelse. Står at det er i Østerrike-Ungarn han ble født. |
| Coach 30.11.09 14:34
|
|
1: Gary Winston Lineker
2: Winston Raymond Peters 3: Christian Heinrich Friedrich Peters 4: Heinrich Rudolf Hertz 5: Rudolf von Laban |
| 1769 30.11.09 14:36
| |
jada... :-) Godt å vite at jeg hjalp deg i gang da, i det minste... |
| djsturm 30.11.09 14:37
| |
Og der var den siste på plass :-) |
| 1769 30.11.09 14:39
|
|
20: |
| Coach 30.11.09 14:40
| |
Strakk seg antagelig litt lenger enn de andre under uttøying etter dansetrening, men så visst også sånn ut... :-) |
| titan_sable 30.11.09 14:52
| |
Stange hodet i veggen har jeg ikke noe problem med; slik aktivitet stopper av seg selv. Men å lete etter en mann på internett hvor den eneste info jeg har er at han heter Rudolf til fornavn... ...det bare fortsetter og fortsetter og fortsetter uansett hvor plagsomt det er. Et søk til... og et nytt ... og et nytt...siste søket så gir jeg opp...faen...et til...nå gir jeg meg...bare én gang til...F5...ingen har funnet ham...prøver litt til...
|
| djsturm 30.11.09 14:55
| |
Du kunne jo spurt meg mer ut om fyren da ... :-) |
| titan_sable 30.11.09 14:58
| |
Er man junkie så godtar man "bad-trips" innimellom; det er en måte å straffe seg selv på. |
| Canucks 30.11.09 15:00
| |
Hehe, sant nok. Snart ramler vel gråkken innom, da er det vel påtide med litt større oppgaver. Jeg tar riktignok gjerne en oppgave selv først. (Innlegget ble redigert 30.11.09 15:01) |
| Artaxerxes 30.11.09 15:06
|
|
Kanskje treneren finner enda en bysantiner, i likhetens navn? |
| Coach 30.11.09 15:07
| |
"Von" er inkludert i alternativ navneform i begynnelsen av artikkelen, som du nå vel har sett... Og svært hyggelig med hjelp, ja, her tok jeg strengt tatt kun Laban, resten fikk jeg av deg og titan. Men det er sannelig ikke ofte jeg har vært i den rollen, så det unner jeg meg, spesielt med tanke på at jeg kom en halvtime senere ut av startblokkene. Takk for all assistanse! ;-) Ny oppgave kommer om ca. to metriske strakser... |
| 1769 30.11.09 15:10
| |
Nei takk. Du har nok poeng for en stund... :-) |
| Canucks 30.11.09 15:11
| |
Er min tur nå, sånn at jeg kan komme meg over det forbanna 13-tallet. |
| titan_sable 30.11.09 15:11
|
|
Jeg stikker nå. Jeg er på vei ned og må unngå sosial kontakt de neste timene. |
| Canucks 30.11.09 15:12
| |
Det tar på psykisk? :-) |
| 1769 30.11.09 15:15
| |
Så RL er å unngå sosial kontakt? :-) |
| Coach 30.11.09 15:20
|
|
OK, en drøy straks til... ;-) |
| Canucks 30.11.09 15:29
|
|
Blir det forresten et par dagers fjes-pause etter denne tråden? :-) Som i gamle dager. |
| ziogan 30.11.09 15:30
| |
Det hadde sikkert ikke vært så dumt? :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 15:31
| |
For familiefedrene hadde det sikkert lønt seg med pause gjennom hele jula, men... |
| Canucks 30.11.09 15:32
| |
Vi hadde juleferie i fjor, og kom igang rundt nyttår, med nyttårsfjesing. Så tror vi tar det i år også. |
| Canucks 30.11.09 15:33
| |
Det har i alle fall min stemme, for denne runden tærer på både psykisk og fysisk :-) Fjesleting trenger virkelig utholdenhet på likt nivå med langrenn, tennis og andre idretter :-) |
| djsturm 30.11.09 15:33
| |
Tror det er ganske lurt ja :-) Jeg blir borte på ferie helt frem til 10. jan så det blir en bra pause for min del ... |
| Canucks 30.11.09 15:34
| |
Selv blir jeg vel bare borte et par dager. Først en tur til Islandur på vegen hjem til Noreg, så blir det vel reisen til Canada igjen etter jul :-) Kanutten som drar hjem for et par uker. |
| Coach 30.11.09 15:35
|
|
Sorry, ting tar nesten alltid lenger tid enn planlagt... HER er neste oppgave, og jeg driter i om noen av dem har vært brukt før! :-) |
| djsturm 30.11.09 15:40
| |
Som denne svensken her ? Jörgen Brink |
| Coach 30.11.09 15:42
|
|
En versjon med nummer også, så blir det enklere å spørre... |
| ziogan 30.11.09 15:44
|
|
Oh crap, jeg skulle jo jobbe litt nå! :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 15:44) |
| Coach 30.11.09 15:45
| |
En evt fjespause er i det minste ikke ennå ! Spør! :-p
(Innlegget ble redigert 30.11.09 15:46) |
| Canucks 30.11.09 15:46
|
|
WikbildeT for alle? systemet er greit nok. |
| Coach 30.11.09 15:47
| |
Fint du synes det... :-) WikibildeT, eller utsnitt av wikibildeT, for alle bortsett fra nummer 1, som er et utsnitt av et lettgooglet bilde. |
| Coach 30.11.09 16:01
|
|
Og så Nappe som var så grønn og fin, og pleier å være her til fire... :-( PS: Helt overbevist om at du skjønner systemet, Kanutten? ;-) |
| Canucks 30.11.09 16:02
|
|
Problemet er at det er så mange at jeg overser de, er sikkert noen som tar de før meg greit, fordi de kjenner sikkert fler på forhånd. |
| grock19 30.11.09 16:02
|
|
v (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:03) |
| Canucks 30.11.09 16:02
| |
Jeg er overbevist om at jeg har skjønt det, om det er snakk om froske-etende marskalker? |
| Canucks 30.11.09 16:03
|
|
nr. 13 er Marie Pierre Kœnig, fra gråkken sin, som han postet de 12 andre. Han fjernet den visst, så da spørs det om min Kovacsing godkjennes, siden han tross alt skrev den med De Gaule først, så derfor gadd jeg ikke paste hans linje og ta med riktig. Så postet han den under.
(Innlegget ble redigert 30.11.09 16:05) |
| grock19 30.11.09 16:04
|
|
1:Alberic Clement |
| Artaxerxes 30.11.09 16:06
| |
Og så skrev du Bonaparte dobbelt og glemte Poniatowski... |
| grock19 30.11.09 16:06
| |
Stemmer kke skjønte tabben min da jeg så wikibildeT på alle utenom og fant sistemann selv. |
| Canucks 30.11.09 16:07
| |
Vi får la Coach bedømme, du fortjener den jo, for jeg manglet nr. 1, hadde alle andre, og du ga meg nr. 1 i din, men jeg postet bare nr. 13 som du hadde feil på. Så fjernet du innlegget. Den får Coach uansett vurdere. |
| Artaxerxes 30.11.09 16:07
|
|
Korrekt: 1 Alberic Clement |
| grock19 30.11.09 16:08
| |
Det derimot stemmer. NÅ er den riktig først: 1:Alberic Clement
(Innlegget ble redigert 30.11.09 16:08) |
| Canucks 30.11.09 16:09
|
|
Glad jeg ikke er Coach og skal vurdere denne :-) hahaha Så ikke at du glemte Pontiawski heller. (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:09) |
| grock19 30.11.09 16:09
| |
Hahaha. Ja dette var ett salig rot! (grunnet stress... Hvor F var 1769 egentlig?) Da jeg kom inn, så jeg at det er gitt 2 stk jeg ville tatt på 5 sekunder her før i dag; Plantard og Sturm (som jeg vurderte å gi som pasning istedenfor serbisk marskalk til ziogan, som han da feilet på), så jeg tenkte jeg måtte ta denne. Så ble det mye notepad rot ja, skulle sjekket over. Siden jeg vanligvis har litt kronisk uflaks når det kommer til tidsrace, og dette også skyldtes udyktighet i tillegg (rot med c+p, visste jeg ikke burde nummereret i det hele tatt..) så regner jeg med dette blir Kovacsmat. (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:12) |
| Coach 30.11.09 16:13
|
|
Et øyeblikk... |
| Canucks 30.11.09 16:14
| |
Hehe, egentlig så er det Arta som vel var først ute med samtlige rette svar, så det greieste er på en måte og gi han poengene. Både jeg og deg dreit oss. Nappe er vel i barnehagen i disse tider. |
| Canucks 30.11.09 16:15
| |
Hehe, sekretariet trenger ekstra konsultering på møterommet for å bestemme denne? :-) Selv holder jeg en teknisk knapp på Arta fordi at han kom først med alle svarene, jeg rettet opp nr 13. og Arta den siste feilen til gråkken. |
| grock19 30.11.09 16:15
| |
Ja, jeg regner det som Kovacs også. |
| Canucks 30.11.09 16:16
| |
Hehe, på en måte, men hadde du tatt deg tid til å sjekke over kunne jo kanskje jeg eller Arta slengt inn alle riktige svarene før deg, for jeg var ikke langt unna sistemann, og jeg hadde de andre 12 rett, uten rot som deg :-) Så det var en risk du tok selv også. |
| Artaxerxes 30.11.09 16:17
| |
Jeg hadde alle unntatt Alberic før du postet... blind som jeg er klarte jeg å misse bildet da jeg googlet ham... |
| grock19 30.11.09 16:17
| |
Som sagt ikke helt, siden de svarene allerede var borte før du postet det, men jeg tror nok du får rett i hovedkonklusjonen. Om denne leken fører til at jeg får ett hårtap som akkurat fører min standing såpass langt ned, i de millimeteravgjørelser jenter inniblant foretar, at jeg istedenfor "[godtatt.] Hvor er taxi?" får ett "[avvist.] Jeg må prate med venninnnene mine", kommer jeg til å hunt you down - både deg og artax! Rimelig irriterende med både Stúrm og Plantard i tillegg. Og ja, da jeg utrolig nok gav opp marshal-sporet noen minutter (3-4), siden jeg synes det lignet på CDG, og startet på'n igjen da jeg skjønte jeg var "right all along", så regnet jeg med at det var andre som hadde flere. Derfor rask posting ,uten å se over. (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:20) |
| Coach 30.11.09 16:21
| |
Men ikke fullt så enkelt... og dermed egentlig enklere å løse! :-p Én marskalk av Frankrike (tittel) fra hver av epokene denne lista er delt inn i. Og her har man både en korsfarer (den aller førtste til å inneha tittelen), en italiener, en polakk, en tysker med det fantastiske franskifiserte navnet Louis Aloy Prince de Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein, folk med engelskklingende navn, Nappes yngste bror, en mann ved navn Anne (og passe feminin ser han ut også), en som fikk tittelen både av Nappe og Kong Ludvig Filip, en WW1-helt, og neste... jo, "it is I, Leclerc"! :-) Samt denne De Gaulle-look-a-liken som fikk tittelen etter sin død, som den til nå siste i rekken... ... og så han her, da. Like greit å sitere fra artikkelen: "Gilles de Rais, Seigneur and Baron de Retz (1404 – 1440), was a Breton knight, the companion-in-arms of Joan of Arc, and a Marshal of France, but is best known as a prolific serial killer of children." Utvalgte kategorier: Alleged witches | French serial killers | People executed by hanging | French alchemists | Crimes involving Satanism or the occult | Executed serial killers | French rapists | French murderers of children Tygg på den dere, mens juryen samler seg i vår egen poengsak... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 16:26) |
| grock19 30.11.09 16:24
| |
Haha, "herlig".. det er jo en perfekt mann for oss litt spøkefulle "frankofobe" :) |
| Canucks 30.11.09 16:24
| |
Hehe, vi får se at Coach greier å trumfe igjennom følgende. Et poeng til deg, et poeng til meg, et poeng til Arta :-) Til dinoens store forargelse. |
| Artaxerxes 30.11.09 16:25
| |
Fristende å sitere Rorschach: "I'm not here to speculate on the moral lapses of men who died in service to their country." (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:29) |
| Artaxerxes 30.11.09 16:31
| |
|
| Coach 30.11.09 16:33
|
|
Så vidt jeg forstår la altså grock ut sitt forslag, og Canucks rettet opp en feil, som skulle tilsi at han burde få et Kovacs-poeng... men så har det seg også slik at det var ytterligere én feil i grocks nå slettede forslag, dobbel Bonaparte i stedet for polakken? I så fall hadde altså grock først 11 riktige, så Canucks 12, så grock 12 i sin noe sløve revisjon (fortsatt en polakk i manko), og så hadde Artaxerxes alle 13... vel, skal det deles ut poeng her i det hele tatt (og det skal det faen meg), så er perseren faktisk eneste kandidat. 13 skalper, vurdert til en markedsverdi av ett poeng, til Arta the Apache! :-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 16:34) |
| grock19 30.11.09 16:36
| |
Agreed. Fy faen, skandale! Men helt enig. Grrr. Det er 3 tapte poeng i dag by proxy! |
| Canucks 30.11.09 16:38
| |
Du får muligheten på neste poeng nå. Jeg blir neppe veldig aktiv fremover, så da er det bare en drammenser mellom deg og poengene. |
| ziogan 30.11.09 16:39
|
|
Atsjo! |
| Coach 30.11.09 16:40
| |
Du har i det minste fortsatt luke: 20: :-) |
| grock19 30.11.09 16:41
| |
Hehe, er nok alltid noen i buskene også :) Og jeg regner med, siden dette nok raskere og raskere tenderer til å bli alles grisespill mot lederen (der er vel du også med forsåvidt), så regner jeg med det blir en lang rekke tennisbabes nå. |
| biermann 30.11.09 16:42
| |
|
| ziogan 30.11.09 16:42
| |
Ja, men bare mot nikkel, tror jeg... |
| grock19 30.11.09 16:43
| |
Jojo.. De aller fleste poengene jeg har tatt dog, har vært på "multippel"-oppgaver (misset noen av dem close også) så to "barnemat" enkeltfjes virker 1/2 bittert og 1/2 greit (at det ikke ble lettkjøpt ræl for frontrunner) Out of interest: OM jeg hadde hadde alle 13 riktig med en gang, med unntak av 2 byttet om, hva hadde du gjort da? Det er jo ikke noe requirement på tidligere oppgaver av å levere inn noe annet enn alle navnene. (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:44) |
| Canucks 30.11.09 16:44
| |
Hehe, en lang rekke tennis-babes hadde vært noe, eller bare en maraton-oppgave. Gjerne en med et idiotisk drittsystem som du må være rakettforsker for å skjønne. Evt. Insane som visstnok har 41 køntrifjes klar, den kan jo bli gøy? :-) |
| Coach 30.11.09 16:45
| |
Hvis en drammenser kommer mellom meg og poengene, skal han faen meg få! :-P Og nå ser det ut til å være opptil flere her som kan bistå meg der... ;-) |
| ziogan 30.11.09 16:45
| |
Noe a la 1=15, 2=30, 3=40? :-) |
| Boccherini 30.11.09 16:45
|
|
Dum-di-dum-di-dum.. |
| grock19 30.11.09 16:45
| |
Haha. Fint utgangspunkt for litt spillteori/solidaritetsforskning; "OK - jeg kommer i alle fall ikke til å være der. Men.. om alle andre tar en fridag også...?" |
| grock19 30.11.09 16:46
| |
Haha, stick it to 'em! Hva med cricketregler som system? |
| ziogan 30.11.09 16:47
| |
Den nyansatte skulle ikke tilfeldigvis være en pen dame? :-) |
| Insane2 30.11.09 16:47
| |
Har ikke påstått at det er country-fjes....... |
| Canucks 30.11.09 16:47
| |
Er ikke så lang vei fra deg til Bragernes Torg, kan sikkert møte Skybert der :) Jeg satser uansett på at det ikke sendes noen baller retning München. Regner ikke med noen over sjøen heller. Så mitt tips er enten at du får tilbake, eller at han gir en perser-oppgave, eller en annen monster-oppgave. |
| Canucks 30.11.09 16:47
| |
41 gitarer? :-) Som jeg tipset deg om. |
| Boccherini 30.11.09 16:48
| |
Nei, dessverre :-) |
| Canucks 30.11.09 16:49
| |
Game-Set-Match! |
| Coach 30.11.09 16:50
| |
Ja, det synes jeg! Disse blir igjen til game, som igjen blir til sett, gjerne med tie-break hvis to blir stående likt! :-P Men cricket-regler blir litt i overkant, dog antagelig hyggelig for Sam_Vimes... :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 16:51
|
| Canucks 30.11.09 16:51
| |
Hehe, FM da? For en slik oppgave, det burde vel være en oppgave vi alle kunne kose oss med :D vi greide jo fint å gå gjennom BC-oppgavene mine. Jeg har en med 200, og da regner jeg neppe med at du er tilstedet på den. |
| grock19 30.11.09 16:51
| |
Det har det vel ikke vært noe av på lang tid.. Har det egentlig vært en eneste oppgave i noe som ligner mine fagfelt her enda? Ja, forsåvidt har det vært noen få nazistballer, egentlig ment til Bocc. Og en fra Bocc hvor jeg dreit meg ut fordi jeg hadde Knipsel med en gang, og bakgrunnen til nr. 1 lignet på stridsvogn (var fly) og jeg hadde sett Kretschmer v.Oldie før, men ikke kunne huske hvor.. |
| Insane2 30.11.09 16:51
| |
Nei. Den har jeg ikke begynt på. Derimot driver jeg å snekrer på en country-relatert oppgave som burde får dere til å skjelve av redsel! (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:52) |
| Canucks 30.11.09 16:53
| |
Hehe, får jeg løst en oppgave, spiller jeg ballen til deg nå, for da er vi sikret at gråkken ikke får poeng i dag :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 16:54
| |
Kan da umulig bli verre enn Canucks versjon av "stedet der ingen skulle tru at nokon kunne bu" for Canada...? Må vi identifisere kjente countryfestivaler gjennom designen på portapottyene? |
| Canucks 30.11.09 16:54
| |
ehm, jeg hadde jo en oppgave hvor det var en fyr du vel kjente igjen på, men oppgaven i seg selv var ingen ball, dessverre forsvant jeg, du tok kvelden og Coach tok den. Det har da ikke vært noen baller mot meg heller forøvrig som jeg kan huske, så du er vel neppe alene. |
| Insane2 30.11.09 16:55
| |
Kanskje det :-) Desverre er jeg langt fra ferdig med den jeg driver med nå..... :-D |
| Canucks 30.11.09 16:55
| |
Du kan glede deg til 200-versjonen. Jeg hadde da tross alt byer som Montreal, Toronto, Victoria, Vancouver,Winnipeg etc. med også. Så var da ikke bare småsteder. Noen av småstedene var med grunnet navn som Norway House og Dildo :-) Disse tennis-babsene dine gidder jeg ikke prøve på, før Coach tar den. |
| grock19 30.11.09 16:56
| |
Ikke wiki-bilder av tennisbabes som vi alle andre bare kan lene oss tilbake en time, på de 5 minutter før han finner den og de ca. 10 som skal brukes til kommentarer + 45 til ny oppgave? |
| Artaxerxes 30.11.09 16:56
| |
Man spiller da ikke ball med dem som ligger i tet! |
| Insane2 30.11.09 16:56
| |
Si ikke det..... |
| Coach 30.11.09 16:56
| |
Hockey-montasjen var vel ikke helt gær'n, men den snappa Sabel... ;-) Neste: Litt forskjellige kategorier av babes her? Eller samme hovedsak for samtlige? |
| Canucks 30.11.09 16:57
| |
Den snappet han ja. Ellers er det ikke tennis-babes? men andre sportsbabes? |
| Artaxerxes 30.11.09 16:58
| |
Kun en av disse som har wikibilde, og en av dem mangler til og med artikkel. Tennisbabes? Jo, det kan vel for så vidt sies...
|
| Artaxerxes 30.11.09 16:58
| |
Samme fellesnevner. (Innlegget ble redigert 30.11.09 16:58) |
| grock19 30.11.09 16:58
| |
Om du fortsatt prøver å lure noen til å tro at du er sånn "underdog", "ligger langt bak", "bruker ikke så mye tid her", "har annet å ta meg til" "skal på snowboard, men dessverre ble det dårlig vær, så tilbake igjen kl.10.30 om morgenen" og skal kjøre "kompisspill"/robinson-allianse med de, så tror jeg nok ikke så mange faller for den der lenger ;) Spesielt ikke med oppdatering av listen, som ser ut til å være ganske hyppig oppdatert nå :) |
| Canucks 30.11.09 16:58
| |
Trådrelevans da? Hvis det er modeller? så er det gråkken som er eksperten. |
| Artaxerxes 30.11.09 16:59
| |
Kun en av dem som er noe særlig til tennisspiller. |
| Artaxerxes 30.11.09 16:59
| |
En modell også. Ikke noen trådtittelrelevans nå... |
| Canucks 30.11.09 16:59
| |
Hahahhhahahahaha, du leder, du vinner. Dersom jeg vinner, så hadde det vært noe annet, men det gjør jeg ikke. |
| grock19 30.11.09 17:00
| |
LItt for mange i verden til at man har noe særlig forsprang til vanlig ;) Er sport ikke relevant for berømmelsen til noen av dem? |
| Canucks 30.11.09 17:00
| |
Navnelink? Regner med at Coach alt har tak i tennis-spilleren? søsken? familielink? |
| Boccherini 30.11.09 17:00
|
|
Brooklyn Decker (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:01) |
| Canucks 30.11.09 17:01
| |
Du kjenner nå uansett til mer innenfor det området. Spesielt ettersom jeg har særdeles lite sans for "modell"jenter selv, og den type jente som du har som avatar er noe av det siste Kanutter hadde rørt :-) |
| Artaxerxes 30.11.09 17:01
| |
Verken navne- eller familielink. Sport er avgjørende for berømmelsen til hun som mangler artikkel og hun som selv har spilt tennis. Modellen er vel mest kjent som modell. |
| Artaxerxes 30.11.09 17:02
| |
Jada. Tennis-WAGs for de siste tre verdensenerne... |
| titan_sable 30.11.09 17:02
|
|
for sent... Like greit, da slapp dere en klogg. (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:03) |
| grock19 30.11.09 17:03
| |
Og Boccherini(!) tar babes'ene, ved rask dechiffering av deres felles likhetstrekk! :) |
| Artaxerxes 30.11.09 17:05
| |
Stilleste vann har dypeste grunn... (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:05) |
| Coach 30.11.09 17:06
| |
Skjønte det ut fra Mirka, som nå også heter Federer, hun har jo en veldig aktiv rolle i forhold til husbondens karriere. De to andre var jeg blank på, rakk såvidt å komme over bildet av Decker før tøsekongen Boc hadde alle... ;-) Beklager, ikke mitt felt, men for din del var det jo vel så praktisk at Boc tok den. :-) |
| grock19 30.11.09 17:08
| |
Jojo, men det er stadig imponerende at en, om dog viril, 266-åring klarer å holde en såpass potens at han klarer å ekspedere 3 unge babes samtidig :) |
| Artaxerxes 30.11.09 17:09
| |
Stemmer det, han er da vel svært så opptatt av løsaktige tøser - det er bare det propre, litt pripne profilbildet som lurer oss! |
| Coach 30.11.09 17:12
| |
Billedtekst til dette bildet, fra en av sidene i søket ditt: "One of Marat Safin's girlfriends, don't know her name. Hopefully this picture is PG-13. WOW!! I wonder if Marat remembers her name." Jeg har da i det minste sjarmen i behold... :-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 17:12) |
| Boccherini 30.11.09 17:14
|
|
Utsnitt av wikibilde, ikke T. Resten bør gå smertefritt. |
| Boccherini 30.11.09 17:15
| |
Det er utrolig hva man får til med en cellobue og litt parykkpudder.. |
| Coach 30.11.09 17:16
| |
På engelsk side? Tysk? General? Marskalk? SS? |
| Boccherini 30.11.09 17:16
|
|
Forøvrig gakker jeg nå. Den engelske artikkelen til vedkommende er billedløs. |
| Boccherini 30.11.09 17:16
| |
Ja, ja, nei, nei. |
| Artaxerxes 30.11.09 17:19
|
|
Mer kjente folk med på bildet? Overlevde han krigen? (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:19) |
| Coach 30.11.09 17:19
| |
Han er vel sterkest på tøsene fra noe tidligere generasjoner, men tilpasser seg tydeligvis forholdene... ;-) |
| Canucks 30.11.09 17:19
|
|
Ikke motaer av Knights cross? |
| grock19 30.11.09 17:21
|
|
"Busse.. Geben sie mir Busse!" Puh, her kom jeg alt for sent i gang og var sikker på den var tapt. (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:22) |
| Canucks 30.11.09 17:22
| |
Den hadde vært tapt hadde jeg ikke vært blind. Greide fint og overse ham. Forøvrig lite taktisk av Bocc. å slenge mot gråkk nå.
(Innlegget ble redigert 30.11.09 17:24) |
| Coach 30.11.09 17:23
| |
Såpass lite utsnitt, ja... ja, ja, nærmere ball enn dette tror jeg ikke du kommer på denne stillingen... ;-) |
| grock19 30.11.09 17:25
| |
Sjelden ellers heller! Og du ser da jo at det må være Føreren han prater med her, dette litt "suck-up" smilet, ser jo at det er kart-konferanse lang vei :) |
| Artaxerxes 30.11.09 17:26
| |
Utaktisk å legge ut en av grocks politiske meningsfeller på dette tidspunktet, ja! :-) 20: |
| Canucks 30.11.09 17:27
| |
:-) Gi meg en rolleinnhavere fra Chuck eller noe sånt nå! er det for mye langt å be om :) (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:28) |
| grock19 30.11.09 17:28
| |
Vel, du sier jo selv at du hadde tatt den om du ikke var blind så.. Så mye ball kan det vel ikke ha vært ;) F.ø bryr vel Bocc seg sikkert fint lite mindre med å slenge mot deg enn mot meg, han er dessverre blitt hengende litt etter selv :( (Dessuten var han jo i ensom majestet som opposisjon mot 20 poeng, han gleder seg nok til litt mindre omfattende baller snart) |
| grock19 30.11.09 17:30
| |
Man merker at det begynner å dra seg til.. Her hagler beskyldingene tett! |
| Canucks 30.11.09 17:30
| |
Hehe, joda, men nazzer er da i utgangspunktet din fordel. Jeg hadde riktignok tatt den hadde jeg ikke trålt forbi. Søket mitt var helt rett, jeg gikk forbi bilde ikke mindre enn 3-4 ganger. Hehe, mulig det ja, men vi får vel se hva som skjer nå fremover. Vi andre vil ha en duell på 19 poeng i alle fall med flere, ikke slik at du vinner 20-16 eller noe, som det ser ut som nå. |
| grock19 30.11.09 17:33
| |
Jeg har faktisk ikke helt bestemt meg for (om jeg skulle komme først til 19) på om jeg vil vente eller ikke. Jeg regner med du aldri ville funnet det på (som er nærmest), jeg må si det begynner å bli ganske utmattende denne runden.. I tillegg regner jeg med nær alle som henger litt bak i leksa (stort sett) når det begynner å nærme seg slutten av denne uken nok gjerne vil at denne runden skal være over snart.. ("Det var morro så lenge det varte men...") På den annen side hadde det vært gøy med en skikkelig matchball, dog jeg tør ikke tenke på hva som er "skikkelig matchball" i dette formatet, etter det manhar vært gjennom for en del vanlige poeng. (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:37) |
| Coach 30.11.09 17:33
| |
Legg ut hun som Canucks la ut nå, hun lærte jeg akkurat navnet på... :-) |
| Canucks 30.11.09 17:37
| |
Du får tenke på hva du vil. Selv så hadde jeg faktisk ventet på 19, men lett og si, siden jeg ikke når 19 først uansett :-) om jeg når 19. |
| Coach 30.11.09 17:39
| |
Dette er noe jeg egentlig ikke helt har skjønt: Hvorfor skal en tråd til 20 poeng tilsi en haug med maratonoppgaver? For meg virker det noe bakvendt. Tråden blir da tilstrekkelig lang selv med mer ordinære oppgavetyper? Klart det er artig å lage noen litt spesielle oppgaver i en jubileumstråd, men det behøver jo ikke å være sånne oppgaver hele tiden? I formiddag synes jeg egentlig opplegget fungerte fint, da gikk poengene ut omtrent like fort som de pleier... :-) |
| grock19 30.11.09 17:41
| |
Ja.. Det er uansett de andre argumentene som er langt mer tungtveiende; Både fatigue, blant meg og andre og det at det i tillegg kommer til å ta noe jævlig tid før det kommer mer enn en til opp der. Om det ikke tar lang tid, kommer det til å være fordi de nye ballene blir mye enklere enn resten, som vil "degradere" de poengene vi har tatt (en del av dem). Blir det bare deg mot meg, f.eks (dvs. at kun en til kommer opp, fordi alt annet vil ta "ages"), vil det egentlig føles nesten som bare å ha gitt bort seieren for å slippe en opp i ryggen.. Som sagt dog; På den annen side hadde det vært gøy med en skikkelig matchball, dog jeg tør ikke tenke på hva som er "skikkelig matchball" i dette formatet, etter det man har vært gjennom for en del vanlige poeng. |
| grock19 30.11.09 17:42
| |
Tja, jeg er jo enig egentlig, og jeg har, så nær som på 2/16, ikke laget maratonoppgaver selv. Jeg mener også at de 2 f.ø kunne vært løst før en time var gått, om det var fullt skift her på de tidspunkt. Men det er det som har blitt tonen her. (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:46) |
| Insane2 30.11.09 17:43
| |
Den jeg driver med kanskje..... ;-) |
| Canucks 30.11.09 17:43
| |
Kinamann? :-) Uansett, regner ikke med at du venter, og vi har jo også moralske vinnere, som ziogan i tråd nr. 100, som ventet en hel uke nettopp da. Det er vel det jeg husker best fra tråd nr. 100. Hvem som vant runden har jeg vel glemt, var vel Nappe? men er ikke sikker. Så det er ziogan som er husket fra den runden. |
| Canucks 30.11.09 17:48
| |
En større oppgave in the making nå da? |
| grock19 30.11.09 17:49
| |
Nei, måtte sett i gang med å ta litt mat også. I tillegg måtte jeg speide etter ziogan. |
| Coach 30.11.09 17:49
| |
Pga en "juridisk spissfindighet" står de faktisk begge med 10 poeng i statistikken fra den runden. Meg bekjent fjeslekshistoriens eneste delte seier... ;-) For øvrig har jeg en mistanke om at det kun er ziogan av oss som faktisk helhjertet går inn for å vente i en sånn situasjon. Han fjeser for adrenalinkickets del, og 9-9 (eller 19-19) i en jubileumstråd er jo det ultimate fjeskicket! :-p Nappe er derimot en 100% fokusert jeger, som ikke slipper byttet av syne et sekund, og resten av oss heller vel mer mot sistnevnte enn førstnevnte... :-) |
| ziogan 30.11.09 17:50
| |
Hvordan gikk det med det da? :-) Mulig jeg går hjem snart, (som tar 30 min) men kan jo for all del si fra. (Innlegget ble redigert 30.11.09 17:51) |
| Canucks 30.11.09 17:51
| |
Må nå innrømme at 9-9 og 19-19 er gøyere selv, fordi at jeg har særdeles gode statestikk de gangene jeg har deltatt i slike dueller :-) Nå er vel en del av de riktignok mot deg, og du er jo ikke akkurat kjent for å være den som takler presset best på 9-9. |
| Canucks 30.11.09 17:53
| |
Du skal sende ballen til den gården? :-) Aner jeg medalje-søk på gang? |
| Coach 30.11.09 18:00
| |
Det hadde jeg for øvrig også, men om Mirka Federer kun hadde hatt tenniskarrieren sin (som atpåtil er en del år siden) å skilte med, hadde jeg neppe hatt peiling på henne heller (hun var på det høyeste ranket 214). Men hun fungerer jo som en slags "stabssjef" for Roger, og er således overalt der han er. De andre var jeg som sagt blank på, kom over Roddicks dame i et tilfeldig haglesøk, mens Nadals forble uløst til Boc kom... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.11.09 18:01) |
| Canucks 30.11.09 18:04
| |
Ser nok ut som gråkken venter på at du er tilbake, så han kan sende ballen til deg. |
| grock19 30.11.09 18:07
|
|
Sant å si har jeg kjørt meg helt fast og jeg er skrubbsulten, oppgaven er ikke ferdig i det hele. Halvtimes pause, få dere noe å spise. |
| ziogan 30.11.09 18:07
|
|
Ok, da går jeg hjem, men den maten jeg finner på veien tror jeg jeg lar ligge :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 18:09) |
| Coach 30.11.09 18:07
| |
En bolle? :-) |
| Canucks 30.11.09 18:08
| |
Du kan jo alltids slenge ut en vanlig oppgave da, som vi kan løse nå. En helt grei oppgave, som du bare gir et par hint, stikker og spiser. Så kan leken rulle sin vante gang? :-) Som f.eks en Nazze eller noe. (Innlegget ble redigert 30.11.09 18:12) |
| Canucks 30.11.09 18:11
| |
Bergensere har jo tradisjon i å spise rare ting så :-) |
| ziogan 30.11.09 18:51
| |
Det var i alle fall ikke meg! Derimot har jeg fått spist meg en fjesleterburger(*), og laget en kopp te, så fyr løs! Evt, hvis det varer lengre blir det en ormetung omelett. (*) En skinkebit rullet rundt en ostebit. |
| Insane2 30.11.09 19:10
|
| grock19 30.11.09 19:10
|
|
Beklager, måtte avtale ett treff som tok litt lenger tid enn jeg trodde, samt andre viderverdigheter. |
| ziogan 30.11.09 19:12
|
|
Nydelig. Skal du ha babsene også? |
| grock19 30.11.09 19:13
| |
Nei, de tror jeg ikke jeg går ut med navnet på heller :) De dekker bare over en .. kjendis. Men skal f.ø ha navnet på hun som er nr. 8 (om du regner henne som babe) 7 WikbildeT. Ett ikke-wikibilde, hvor vedkommende har bilder. (Innlegget ble redigert 30.11.09 19:14) |
| ziogan 30.11.09 19:24
|
|
1: Wikibildet? |
| grock19 30.11.09 19:27
| |
Jepp. |
| grock19 30.11.09 19:30
| |
Fortsatt ikke fått noe svar på mitt svar til denne provokasjonen! ;) Og snart må jeg løpe! Spør i vei, Ziogan har feilet på slikt før! (Innlegget ble redigert 30.11.09 19:31) |
| ziogan 30.11.09 19:34
|
|
5: General? 7: Frankrike? (Innlegget ble redigert 30.11.09 19:34) |
| biermann 30.11.09 19:34
|
|
Er vi i Europa for alle untatt ens vedkommende? Nr. 5 og 6 , tyskere? |
| ziogan 30.11.09 19:36
|
|
6: WikibildeT? |
| grock19 30.11.09 19:37
| |
5: Ja. 7: Nei |
| grock19 30.11.09 19:39
| |
Jepp, det stemmer på en prikk. Nr. 5, ikke nr 6. 6 er wikibildeT ja (egentlig vil jeg mene det er sånn ganske enkelt å tenke seg til hvem som har høyest odds for å være ikke-wikibildet.) |
| Artaxerxes 30.11.09 19:39
| |
Litt hitling er da par for the course... |
| biermann 30.11.09 19:40
| |
Nr. 2? |
| grock19 30.11.09 19:43
| |
Tja, kunne jo vært det også egentlig, men det er ikke det. Joa Artax, sant nok det ;) (Innlegget ble redigert 30.11.09 19:44) |
| ziogan 30.11.09 19:44
|
|
Jeg tror jeg ville satt pengene mine på nr 3... (Innlegget ble redigert 30.11.09 19:47) |
| biermann 30.11.09 19:58
|
|
Hva er linken mellom de 6? Samme heder? Likheter i karrieren? |
| ziogan 30.11.09 20:05
|
|
Så vidt jeg kan se er det ikke mye likheter med disse utenom at jeg koser meg med dem :-) 3 synes ikke å være wikibilde. |
| grock19 30.11.09 20:07
| |
Er vel 8 faktisk her :) Men siden jeg skal dra nuu, så er heder ett viktig stikkord, samt partall.. :) (Innlegget ble redigert 30.11.09 20:07) |
| ziogan 30.11.09 20:09
|
|
3: Britisk? |
| ziogan 30.11.09 21:09
|
|
Nei crap, trenger en pause. Mangler 3, har resten. Bytter gjerne hint om noen har ham... :-) |
| ziogan 30.11.09 21:25
|
|
Ang nummer 3 forresten, så tror jeg det er en brite fra 1800-tallet som har en ottomansk, en fransk og en portugisisk medalje. Hvis noen vet hvordan det kan ha gått til, gi meg gjerne en lyd! :-) |
| Insane2 30.11.09 21:57
| |
Jeg har ingen anelse, men trenger du hjelp til å gå igjennom noen kategorier kan jo det ordnes...... :-) |
| ziogan 30.11.09 22:04
|
|
Vel, jeg tror kanskje jeg bommer ifm at han er brite, så vet ikke helt hvor jeg skulle begynt. Men jeg er i alle fall ganske sikker på at han har Order of the Tower and Sword fra portugal (du ser to "pentagram" på ham, et rundt halsen og et heeeelt ute til vår høyre), samt har han tilsynelatende den franske Légion d'honneur, helt til venstre sett fra oss. Den syvkantede om halsen er muligens den ottomanske Order of the Medjidie, men om noe kan ta grundig feil, så er det meg... (Innlegget ble redigert 30.11.09 22:04) |
| 1769 30.11.09 22:05
| |
Fra busken har det kun lyktes meg å finne nummer én og nummer fire. Jeg finner ikke de andre via deres felles pins i alle fall. |
| ziogan 30.11.09 22:05
|
|
...men det beste er nok naive søk som "ugly statue", tipper jeg! :-) |
| ziogan 30.11.09 22:06
| |
Tja, spør i vei -- hvorfor ikke! :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 22:07) |
| Insane2 30.11.09 22:08
| |
Det er det samme jeg har..... |
| ziogan 30.11.09 22:09
|
|
Artig forresten at grock ikke sladdet hatten på nummer fire og sikksakkmønsteret på én og fire, de er jo ganske avslørende :-) |
| 1769 30.11.09 22:09
|
|
Når jeg forlot fellespinsprosjektet dukket også nummer to opp. |
| titan_sable 30.11.09 22:30
|
|
God kveld. Kommer jeg igjen tilbake på et tidspunkt der jeg kaster bort tiden hvis jeg prøver å ta dere igjen? |
| 1769 30.11.09 22:32
|
|
Ettersom jeg hjalp andre i dag så kan jeg jo hjelpe deg litt denne gangen: 1: Tadeusz Jordan-Rozwadowski Resten har ziogan, minus nummer tre. |
| titan_sable 30.11.09 22:37
| |
Takker. Et mønster som ikke ziogan har sett... Det høres ikke lett ut. |
| titan_sable 30.11.09 22:46
| |
Det forklarer jo en del... |
| ziogan 30.11.09 22:50
|
|
Mønster ja, nei sannelig om jeg vet. Grock sa at partall var viktig, men får ikke det til å stemme. Eneste jeg kan se i farten er at de får stadig færre medaljer :-) (Innlegget ble redigert 30.11.09 22:51) |
| 1769 30.11.09 22:54
| |
Virtu 10. :-) Men de var jo de enkleste... |
| ziogan 30.11.09 22:57
| |
Hæ, Virtu 10? Alt man må lære, hva betyr det? |
| Kalle73 30.11.09 22:57
| |
HØH? Bruker du en halv time å gå fra Nygårdshøyden til Gyldenpris? |
| Insane2 30.11.09 22:57
| |
Ja han bablet noe om at "heder og partall" var viktig..... Kan de være at det er to og to som har samme medaljen? 1 og 4 har visst den samme men ettersom det er de eneste jeg har funnet aner jeg ikke om mønsteret gjentar seg...... |
| 1769 30.11.09 23:00
|
|
Nummer sju er John J. Kelly. Denne oppgaven er jammen spesialdesignet for vår pinsinteresserte matematiker. :-) |
| 1769 30.11.09 23:00
|
|
1: Tadeusz Jordan-Rozwadowski |
| ziogan 30.11.09 23:01
| |
Kanskje? De to siste har nesten den samme, og 1 og 3 har også den samme, og 5 og 6 har tilsynelatende den samme (ikke i føkge teksten dog, men den kan jo være mangelfull). |
| biermann 30.11.09 23:03
|
|
Og nr. 8 har jeg lagt ut før, Anne Marie Walters. Fant 1, 7 og 8 før jeg måtte avbryte, og hadde da en teori om at de har fått hederstegn fra flere nasjoner. Men det stememr vel ikke med resten? |
| ziogan 30.11.09 23:03
| |
Hehe, jepp... Tror jeg skal vente litt med min medaljeoppgave. Ergrer meg litt at jeg ikke spurte om 3 mens jeg kunne! |
| ziogan 30.11.09 23:04
| |
Nei, det ville vel gått litt raskere :-) |
| grock19 30.11.09 23:05
|
|
Høh? Dette var ikke planlagt! Å si par*tall* var litt feil, i.o.m at jeg har lagt inn en bitteliten snubletråd på plasseringen. Men Par er viktig, det må dere da ha sett nå? (Bra for dere at ting gikk kjapt i kveld, kommer man over ett kritisk punkt, hender det jo man blir natten over :) (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:07) |
| ziogan 30.11.09 23:07
|
|
Hey der var du ja! Har muligens et spm om 3 skjult på forrige side (om han er britisk, pluss medaljene) |
| Kalle73 30.11.09 23:07
|
|
go'morn liksom..... (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:09) |
| Kalle73 30.11.09 23:08
| |
Åja... andre enden av Michael Krohns gate? :-) |
| grock19 30.11.09 23:09
| |
Aye. |
| ziogan 30.11.09 23:09
| |
Det er det Boc alltid prøver seg på, men bor nok ikke i den! :-) |
| ziogan 30.11.09 23:10
| |
Sier du det ja. Tungooglet? Feltmarskalk i krimkrigen? |
| grock19 30.11.09 23:12
| |
Fransk tror jeg ikke, men ottomansk stemmer nok det og jeg kan si at han kom seg rundt i verden. Århundret stemmer. |
| biermann 30.11.09 23:12
| |
Jøss, har han allerede fått seg en gate? Og i Bergen?? |
| 1769 30.11.09 23:13
|
|
6: Russer? På hvit side i borgerkrigen? 5: Tysk general fra første verdenskrig? |
| grock19 30.11.09 23:13
| |
Nei, skal ikke være det. Uten at det virker som om du har funnet rett mønster, så stemmer begge disse to. Dog bare hver for seg. |
| Artaxerxes 30.11.09 23:14
|
|
Par i nasjonalitet eller medaljer? |
| grock19 30.11.09 23:14
| |
6: Nei. Ja. 5: Igjen ja (som hos ziogan) ja på alt, men ikke samtidig. |
| grock19 30.11.09 23:15
| |
Medaljer. Noen par i nasjonalitet også forsåvidt. |
| grock19 30.11.09 23:17
|
|
HELVETE DA. Stress :( Det er mannen til venstre på bilde seks dere skal ha. Har dog ikke svart noe feil på ham. |
| 1769 30.11.09 23:23
|
|
5: Kjent fra wwii? |
| biermann 30.11.09 23:26
|
|
Men nå som jeg har funnet nr. 3, må vel ziogan ha gjort det også?? Denne tyske generalen, sloss han for Tyskland også? (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:27) |
| grock19 30.11.09 23:26
| |
Ja.. Artikkelen har ikke så lang tekst for såvidt, men en rekke utmerkelser og kategorier. Og WWII harn er mest kjent fra ja. |
| ziogan 30.11.09 23:27
| |
Nei, går systematisk til verks for å være sikker.... :-) |
| grock19 30.11.09 23:27
| |
Burde du ikke "press your advantage" istedenfor å slappe av i solidaritet med han som fikk "ball"? :) 5? Ja. (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:28) |
| Kalle73 30.11.09 23:27
|
|
Skulle ikke forundre meg om nr 5 har et meget markant arr på andre kinnet..... |
| grock19 30.11.09 23:29
| |
Det er WikibildeT til 5 også, om det er han her du mener.. |
| biermann 30.11.09 23:29
| |
Nei, jeg har lett såpass mye etter 5 og 6 at årene er lagt inn. |
| grock19 30.11.09 23:31
| |
Som en kuriositet kan det nevnes at fyren (altså 5) fikk ett oppnavn som burde være kjent for bergensere også - ett bysbarn er i så måte relevant. |
| ziogan 30.11.09 23:31
|
|
3. Var kanskje ikke så gammel under Krimkrigen da? |
| grock19 30.11.09 23:31
| |
Jasså? Han (5) har jo en masse kjente kategorier.. (og vet han er kateogirsert) og per nå tror jeg at om du finner 5.. |
| biermann 30.11.09 23:33
| |
Nei, ingen ungsau akkurat. |
| grock19 30.11.09 23:33
| |
Tja.. Han var i alle fall eldre enn den alderen snittet av hans landsmenn kunne regne med å leve tipper jeg. (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:33) |
| ziogan 30.11.09 23:33
|
|
Blæh :-) 1: Tadeusz Jordan-Rozwadowski (19 May 1866 - 22 October 1928) (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:44) |
| biermann 30.11.09 23:34
| |
Jepp, tipper jeg blir irritert når svaret kommer. Akkurat, så det var ansiktsfilteret som lurte meg.... (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:39) |
| Kalle73 30.11.09 23:39
| |
Nei, mente han har tilknytning til DETTE.... |
| 1769 30.11.09 23:40
| |
Tunnelsynet tok meg. To ganger til og med... |
| grock19 30.11.09 23:41
| |
Korrekt. 1 & 4 vinnere av Virtuti Militari (Polen) , 2 & 3 vinnere av Army Gold Cross (UK) , 5 & 6 vinnere det finske frihetskorset av 7 & 8 vinnere av Croix de guerre (Frankrike) - for en del blant en rekke andre medaljer selvsagt; se bare på Demelhuber - noe jernkors klarte han dog ikke å raske med seg ser det ut til. J. F Burgoyne kom seg også rundt til en del kriger skal sies.' I tillegg har vi med to teenbabes, tilfeldigvis (tenkte ikke over før nå) med fornavn på H og F, samt gode gamle Mannerheim. (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:47) |
| titan_sable 30.11.09 23:43
|
|
Sånn, da har fikk jeg gjort ferdig regnskapet før kl 00:00 og slipper sure oppgulp fra regnskapsavdelingen i morgen. F5 før man spør på gamle oppgaver, ja... (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:43) |
| ziogan 30.11.09 23:45
| |
...men to forskjellige kriger da ;-) |
| grock19 30.11.09 23:46
| |
During the Civil War in Finland</a> (1918), Airo served in the artillery on the White side, taking part in battles near Viipuri</a>. Som altså da ble riktig på nr. 2, men ikke på nr. 1. |
| grock19 30.11.09 23:46
| |
Jojo.. det var vel noen få andre avvik mellom nr. 8 og resten av gjengen også, eller hur? |
| grock19 30.11.09 23:50
| |
Karl-Maria Demelhuber Nickname: Tosca (Innlegget ble redigert 30.11.09 23:50) |
| biermann 30.11.09 23:52
| |
Aha, og jeg som trodde han drev med pølsekasting..... |
| ziogan 30.11.09 23:56
|
|
Hm, litt av en utlading nå, skal vi se.... |
| titan_sable 30.11.09 23:57
| |
Unngå sosial kontakt = Snu stolen ca 20 grader og benytte en maskin der jeg ikke kommuniserer med andre mennesker. Bevege seg til RL er vel litt i overkant ekstremt...
|
| grock19 01.12.09 00:04
| |
Hehe nei.. Men det var heller ikke "Ringheim", "Bakkebø", "Reksten" "han-jeg-har-glemt-navn-på-som-drev-fotballpuben" eller andre i den lange stolte bergenske svindlertradisjonen :) |
| ziogan 01.12.09 00:09
|
|
Sånn, da kan vi ta den sittende mannen... |
| grock19 01.12.09 00:14
| |
Er denne andre mannen ett hint, eller hadde de noen reell affiliasjon? Tysk? Wikiartikkel? |
| ziogan 01.12.09 00:16
|
|
Nei, det var bare anti-gazopa som ikke gikk så bra. Ikke tysk, men wikiartikkel. |
| titan_sable 01.12.09 00:16
|
|
Donald Knuth? Han har jeg lagt ut tidligere... Jeg har også 1. opplaget av The Art.. 1-3. (Innlegget ble redigert 01.12.09 00:17) |
| grock19 01.12.09 00:18
| |
De har sikkert fornorsket navnet og alle adelstitlene hans, slik at det er umulig å søke.. Eller hva Ziogan? ;) |
| Insane2 01.12.09 00:19
|
|
xxx (Innlegget ble redigert 01.12.09 00:21) |
| titan_sable 01.12.09 00:20
| |
Ser ut som Biermann tok med mellomnavnet når han løste den i tråd 117. |
| titan_sable 01.12.09 00:23
|
|
Hmmm. Dette forstyrret egentlig det jeg holder på med (jeg prøver å finne 200 svenske generaler fra riksarkivet som ikke har wikiartikkel og ikke indekserte bilder på nettet). Vent et øyeblikk... |
| ziogan 01.12.09 00:23
| |
Sier du det ja, nettopp derfor søkte jeg uten fnutter, så så vidt jeg kunne se var han ikke brukt før. For min del må du bare ta poenget, eller er det noen protester? Ikke det, nei.. :-) Bra! (Innlegget ble redigert 01.12.09 00:25) |
| grock19 01.12.09 00:27
| |
Jeg skulle protestert, bare fordi jeg synes det er trist med manglende kontroverser, når vi ikke har noen her til å "make a big deal out of it", les Coach :) |
| ziogan 01.12.09 00:28
|
|
Ja, vi har alle våre sterke og svake sider... :-) |
| titan_sable 01.12.09 00:29
|
|
Kort nikotinpause så kommer jeg og svarer på spørsmål. |
| grock19 01.12.09 00:31
| |
En seriemorder, en molester, en bondefanger og en hvitsnippkriminell? |
| Kalle73 01.12.09 00:33
|
|
Hmmmm.... Kom nettopp over den eminente "Homo Ludens" mens jeg lette etter adventspynt inne på boden. Etter en kjapp kikk på innholdsfortegnelsen fant jeg ut at fjesleterne er et ypperlig forskningstema for hvordan spilteori og lek blandes nokså uforståelig.... |
| titan_sable 01.12.09 00:35
| |
Det begynte bra. Én seriemorder er korrekt. |
| Kalle73 01.12.09 00:35
|
|
Lurer meg på om vi har noen data-folk i oppgaven? |
| Kalle73 01.12.09 00:35
| |
Mannen til venstre? Smilet ser både overnervøst og kjent ut... Amerikaner? |
| ziogan 01.12.09 00:36
|
|
2: Regissør, eller lignende? |
| Insane2 01.12.09 00:36
|
|
Noen wikibilder her? Alle USA? |
| djsturm 01.12.09 00:37
|
|
4 USAnere regner jeg vel med ... Alle sammen tilknyttet motrebransjen ? |
| titan_sable 01.12.09 00:37
| |
Nei |
| titan_sable 01.12.09 00:38
| |
Ja på alt |
| titan_sable 01.12.09 00:39
| |
eller lignende er en meget god beskrivelse |
| titan_sable 01.12.09 00:41
| |
Nei, Ja |
| ziogan 01.12.09 00:41
|
|
Jeg får bare opp bilder av Charlize Theron -- er det noe galt, doktor... Snakker vi fremtidig film her? |
| titan_sable 01.12.09 00:41
| |
4 USAnere, én av de er tilknyttet motebransjen. |
| Kalle73 01.12.09 00:42
|
|
Har de en amerikansk TV-serie som felles? |
| titan_sable 01.12.09 00:42
| |
fremtidig film? Er ikke sikker på hva du mener men tror svaret er nei. |
| titan_sable 01.12.09 00:43
| |
Ja, i hvert fall indirekte. |
| ziogan 01.12.09 00:44
| |
Lurte på om de tre var involvert i en kommende film om nummer en. Men men! |
| grock19 01.12.09 00:45
|
|
1: ? Bildeløs artikkel? (Innlegget ble redigert 01.12.09 00:46) |
| titan_sable 01.12.09 00:45
| |
Jeg forstod det etter at jeg hadde svart. Svaret er fremdeles nei... |
| titan_sable 01.12.09 00:46
| |
Ja |
| grock19 01.12.09 00:48
|
|
Aha.. Har de noen navnelink? Er det serien som er felles? Noen av de nevnt i hverandres artikkel? |
| titan_sable 01.12.09 00:50
| |
Ja, Ja, Nei |
| Insane2 01.12.09 00:51
|
|
Er nummer 1 i live? |
| titan_sable 01.12.09 00:51
| |
Ja |
| Kalle73 01.12.09 00:53
|
|
Navn til felles med karakterer, eller inspirasjon for karakterer? |
| grock19 01.12.09 00:53
|
|
Hm.. og dette er en ganske kjent serie, som ble laget hovedsaklig på 90-tallet? |
| titan_sable 01.12.09 00:53
| |
NB! Noen felles navnelink har de ikke. |
| titan_sable 01.12.09 00:53
| |
Ja |
| titan_sable 01.12.09 00:53
| |
Ja |
| titan_sable 01.12.09 00:55
|
|
Kan også nevne at alle har engelsk wikiartikkel og linken til tv-serien er nevnt i disse. (Innlegget ble redigert 01.12.09 00:55) |
| grock19 01.12.09 00:56
|
|
Har noen av dem artikkel med bilde? 2, 3 eller 4? |
| titan_sable 01.12.09 00:56
| |
Nei |
| grock19 01.12.09 00:58
|
|
Har noen av dem spilt i serien? Er alle inspirasjon for en karakter? Noen av dem skuespillere? Nr. 2 producer? (Innlegget ble redigert 01.12.09 00:58) |
| titan_sable 01.12.09 01:00
| |
Nei, ikke det jeg vet. De er inspirasjon for hver sin rollefigur. Ingen skuespillere. |
| titan_sable 01.12.09 01:00
| |
Ja |
| grock19 01.12.09 01:02
|
|
Recurring character noen av dem? Lettgooglet med navn fra artikkel? |
| titan_sable 01.12.09 01:03
| |
Ja, Ja Er bare nr. 1 som ikke er recurring (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:04) |
| ziogan 01.12.09 01:05
|
|
Har nummer tre, og dermed serien antar jeg. Er dette svært små rollefigurer? (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:05) |
| titan_sable 01.12.09 01:07
| |
Ingen hovedfigurer. Har du én så har du serien. Jeg hadde forøvrig regnet med at dere skulle finne nr.1 først... (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:09) |
| grock19 01.12.09 01:09
|
|
NR.2 fått en rollefigur med 3 initialer oppkalt etter seg? Lignet, finner ikke bildet. Vært med i mer enn 20 episoder "hans" figur? 10? (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:11) |
| titan_sable 01.12.09 01:11
| |
Nei, da må du i så fall inkludere kallenavnet hans i initialene. |
| biermann 01.12.09 01:12
| |
Fant nr. 1, men har ikke noe greie på serien, så jeg finner ikke de andre, foreløpig.... Aha, inspirasjonskilder, trodde det skulle være noen som jobbet med serien. Uansett, finner nok ikke ut av dette. (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:15) |
| grock19 01.12.09 01:14
| |
? I live nr. 2? Klassifisert som producer i noen kontekst? |
| titan_sable 01.12.09 01:14
| |
Under 10 episoder for nr. 2.Kun en "arc" hvis jeg husker rett. |
| titan_sable 01.12.09 01:15
| |
Ja |
| grock19 01.12.09 01:15
| |
? er det dobbeltepisode eller contiuing story? |
| titan_sable 01.12.09 01:17
| |
I begynnelsen av sesongen + en dobbeltepisode på slutten. |
| ziogan 01.12.09 01:17
|
|
Argh, mangler 1! :-) |
| titan_sable 01.12.09 01:18
| |
Burde jo være den enkleste med tanke på at jeg flere ganger har sagt at serien er nevnt i artikkelen hans... |
| ziogan 01.12.09 01:18
|
|
Er morderen inspirasjon for en morder i serien? Klarer politiet å løse saken før rettsdramaet på slutten og slikt? :-) |
| grock19 01.12.09 01:18
|
|
Alt dette i sesong 7? 8? 9? |
| titan_sable 01.12.09 01:19
| |
Du gjør det vanskelig. Nei |
| ziogan 01.12.09 01:19
|
|
1 Joel Rifkin |
| titan_sable 01.12.09 01:19
| |
Nei |
| titan_sable 01.12.09 01:19
| |
Korrekt |
| ziogan 01.12.09 01:19
| |
Kun for de som ikke måtte ha skjønt hvilken serie det var! :-) Dvs, sannsynligvis ingen... (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:25) |
| grock19 01.12.09 01:21
| |
JESUS KRISTUS, for ett tunnelsyn da.. Helt utrolig. Crazy Joe Davola var jo en av de første jeg var innom, fordi jeg regnet med det var en karakter etter din smak. F.ø. er jeg bedre på Seinfeld sesong 5-> ut, da jeg ikke har de foregående på dvd og jeg ei heller liker de Like godt. (Når det kommer til Seinfeld er det jo selvsagt relativt ifht. annen Seinfeld) (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:23) |
| ziogan 01.12.09 01:21
| |
Ja, ser egentlig derrick samtidig (opptak), så fikk ikke med meg alt... |
| titan_sable 01.12.09 01:23
| |
Ahh.. Jeg begynte å lure på om du viste tegn på utmattelse siden du rotet relativt mye til å være deg (med tanke på at du satt med "ganske mye" informasjon) men det var bare tunnelsyn... |
| titan_sable 01.12.09 01:25
| |
BLASFEMI (Vi sitter med speilvendte meninger angående den interne sorteringen) ;-) |
| Kalle73 01.12.09 01:27
|
|
Svarte... Manglet kun Davola.... |
| Kalle73 01.12.09 01:29
| |
Her må man frem med tjære og fjær...... |
| grock19 01.12.09 01:30
| |
Joa.. Lloyd og Jacobo gikk ganske kjapt etter at jeg skjønte tegninga, men tunnelsynet sviktet. Hehe, jeg forutså faktisk at du kom til å mene det, vet ikke hvorfor. Jeg synes Seinfeld var en av de serier som bare ble bedre og bedre, mens f.eks Friends (som ikke kan sammenlignes med Seinfeld, men har sine stunder) gikk alt for lenge. |
| grock19 01.12.09 01:31
| |
Til hvem av oss? :) (Regner med siden dere er sånne allierte late 30's-dudes, at det er meg det er snakk om ;) |
| titan_sable 01.12.09 01:33
| |
|
| ziogan 01.12.09 01:34
|
|
Jeg er stuptrøtt, skal jeg komme med en seriøs og gjennomtenkt oppgave, er det så? |
| Kalle73 01.12.09 01:35
| |
Selvfølgelig.... Synes Seinfeldt tapte seg noe enormt etter sesong 3, alt for mye oppgulp..... |
| Insane2 01.12.09 01:35
| |
Nei da. Sleng ut det første og beste (evt verste) du har...... ;-) |
| grock19 01.12.09 01:36
| |
Ehrm. Nei? Har vel kommet relativt mye "Ikke så vanskelig" i senere dager, dette maratongreiene begynner å gå de fleste på nervene også (mer å lage for min del enn å løse) |
| Kalle73 01.12.09 01:36
| |
Neida.... Du har da ikke samme forventningspress som Kanutten og div. andre hengende over deg? |
| grock19 01.12.09 01:36
| |
Mye igjen å lære.. Det hender jeg gjør det, men glemmer det stort sett og aldri når jeg føler "tidspress".. |
| Kalle73 01.12.09 01:39
|
|
Phuh... da var jeg ferdig med dagens arbeid.... Hva skjer? |
| titan_sable 01.12.09 01:40
| |
Produksjonsmessig så ble den nok bedre spesielt etter sesong 2 (Seinfeld selv var ikke noen god skuespiller i de første sesongene men det fungerte) men når jeg første gang så Seinfeld var det noe helt nytt som jeg ikke hadde sett før og dermed så "flatet" serien seg ut etter hvert (for meg). Jeg har sesong 3 som favorittsesong. Med Friends så skjedde det som skjer med mange U.S.-serier: Et godt konsept blir transformert til såpeopera. Jeg har aldri forstått det konseptet der, syntes det skjer med alt for mange amerikanske serier. Nå virker det til og med som om de prøver å gjøre det med Dexter også... |
| titan_sable 01.12.09 01:41
| |
Egentlig så er det ingen som ønsker å løse disse pervo-multi-oppgavene, det har bare blitt en kombinasjon av besettelse og hevn å legge ut disse. (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:43) |
| grock19 01.12.09 01:42
| |
Hahahahaha. Word! Word up! (Det hadde sine stunder, men jeg er i alle fall forbi det - nå skal det sies at jeg har løst en del morsomme oppgaver av ziogan, titan og nappe og artax f.eks, men hos Canucks' har jeg klokelig vært borte når det har vært massivt canadisk opplegg) (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:44) |
| Insane2 01.12.09 01:43
| |
Ja. Bare vent!!! |
| ziogan 01.12.09 01:44
|
|
En dobbel da. Jeg legger meg meget straks! |
| titan_sable 01.12.09 01:45
|
|
Tyske skuespillere som var med i Derrick-episoden du nettop så på? |
| ziogan 01.12.09 01:46
| |
Hehe, nei. Men det er en link til tyskland og ltt skuespilleri faktisk. (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:47) |
| Insane2 01.12.09 01:47
| |
En nordeuropeisk musiker/sanger evt annen kultur? Svensk TV-personlighet? Begge i live? Wikiartikler på engelsk for begge? Wikibilde(r)(T)? |
| grock19 01.12.09 01:47
|
|
Ektepar? Navnelink? Yrkeslink? Har noen av dem Wikibilde? Er noen av dem wikibildeT? Artikkel på begge? Han til venstre så litt kjent ut.. Europeiske? N/V? Samme land? |
| titan_sable 01.12.09 01:48
|
|
Han til venstre så vedlig kjent ut. Er han en europeisk politiker? Er det mann og kone du har lagt ut? |
| ziogan 01.12.09 01:48
| |
Nordeuropa, begge TV-personligheter, men ikke svensk. Begge i live, begge har artikler og det er hans bildE. (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:48) |
| Kalle73 01.12.09 01:48
| |
Det er et vanlig fenomen at amerikanske serier "setter seg i formen". Det vil si at producere og scriptwriters stort sett vil tviholde på de elementene de mener gav serien sin popularitet i utgangspunktet. Dels for å tviholde på den faste seerskaren/fanskaren, dels for å blidgjøre faste annønsører som sjelden liker at "vinnerkonsept" forandres.... Bakdelen er at jo lenger ut i serien man kommer, jo mindre blir sjansene for at den fornyer seg eller kjører kule "twists" som forandrer karaktersammensetningene. Se bare på Deadwood: kjempebra sesong 1, dalende sesong 2 hvor man synes alt har hendt før og en tredjesesong som vel er noe av det mest begredelige jeg har sett på TV. |
| ziogan 01.12.09 01:48
| |
Ikke mann og kone, men de er nært knyttet. Ikke politiker. (Innlegget ble redigert 01.12.09 01:48) |
| ziogan 01.12.09 01:49
|
|
Last call! |
| titan_sable 01.12.09 01:50
|
|
John de Mol og Linda de Mol? |
| ziogan 01.12.09 01:50
| |
You tell me. God natt! |
| Kalle73 01.12.09 01:50
|
|
Tyskere aktive i tysk TV? |
| titan_sable 01.12.09 01:51
| |
John de Mol visste jeg var korrekt men turte ikke bruke tid på å søke opp Linda de Mol. Ser nå at det var korrekt gjettet. |
| grock19 01.12.09 01:52
| |
Hyggelig det, uten å svare på mine spørsmål ;) Nuvel, titan var virkelig i ess her.. |
| titan_sable 01.12.09 01:52
|
|
Neste oppgave kommer til å bli ét fjes. Jeg gidder ikke sitte hele natten og mekke oppgaver (Seinfeldoppgaven hadde jeg klar). |
| Kalle73 01.12.09 01:54
|
| Insane2 01.12.09 01:59
| |
Man får da ikke håpe det..... :-) |
| titan_sable 01.12.09 02:00
|
|
Sikkert vært med tidligere. |
| titan_sable 01.12.09 02:01
| |
Som du ser så byttet jeg ut tryne med bakhode... |
| Insane2 01.12.09 02:04
|
|
Et gravmonument eller noe i den duren? Middelalderen? Wikibilde(T)? |
| grock19 01.12.09 02:04
|
|
Da var i alle fall ikke jeg her.. WikibildeT? Gravrøver? Militær? |
| titan_sable 01.12.09 02:04
| |
Nei x3 |
| titan_sable 01.12.09 02:05
| |
Nei x 3 Er nok litt kunsterisk frihet inne i bildet her... |
| grock19 01.12.09 02:07
|
|
1800-tallet dette? 1900? Artikkel med bilde? Europa? Øst? Afrika? |
| biermann 01.12.09 02:08
|
|
Keith Emerson? Men han er kanskje i live fortsatt..... |
| titan_sable 01.12.09 02:09
|
|
1800-tall, Europa (ikke Øst). Høy kjendisfaktor, han har wikiartikkel med masse bilder. |
| titan_sable 01.12.09 02:09
| |
Nei |
| grock19 01.12.09 02:11
| |
Hm.. Konge e.l? Sentral? N/V? Noen av dem som overhode er noen antydning til lignende? Er motivet på bilde noe relevant for kjendisstatus? (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:12) |
| Insane2 01.12.09 02:14
|
|
Selv"portrett"? |
| titan_sable 01.12.09 02:14
| |
Ikke konge e.l. Sentral og Nord. ? (beklager er trøtt, forstod ikke det siste spørsmålet) |
| titan_sable 01.12.09 02:15
| |
Hvis du studerer bildet så holder han faktisk på med noe av det han er kjent for. Det er ganske viktig å få med seg siden du må legge ut (presensform av) et verb på bildesøk for å finne bildet. |
| titan_sable 01.12.09 02:16
| |
Nei. |
| grock19 01.12.09 02:16
| |
Noen av bildene på hans side som ligner det aller minste? Altså f.eks langhåret e.l ved en BLÆH; Piano eller noe.. Tysktalende tysk tysker? Kulturell? Vitenskap? Ikke krig altså? Om ikke; slavisktalende? Lettgooglet? (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:17) |
| biermann 01.12.09 02:18
|
|
Når playing ble med i søket kom Franz Liszt opp greit. |
| grock19 01.12.09 02:19
|
|
Franz Liszt Såpass ja! :P (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:19) |
| titan_sable 01.12.09 02:21
| |
Da gjør det ikke noe at det lange svaret til grock forsvant ut i vgd-intet... |
| Coach 01.12.09 02:22
| |
Ptøi, dere som lager big deals, jeg rydder opp i dem... ;-) Matchball, eller? :-) |
| Insane2 01.12.09 02:25
| |
Da får du sporenstreks rydde opp i poengene........ :-D |
| titan_sable 01.12.09 02:27
| |
Hvis leken går i pause så spar denne linken og begynn å lese fra oppgaven som ble lagt ut klokken 22:17. Da ser du hva som skjer når du ikke passer på oss. (Men ikke les den nå, først har vi dugnad for å bli ferdig med denne tråden) |
| biermann 01.12.09 02:28
|
|
Prøvde å legge inn [../../../../../../../../ en link], men da det tok 5 min uten at linkboksen kom opp og alt hang, lukka jeg like gjerne nettleseren. Oppgave fra arkivet kommer kjapt. |
| Kalle73 01.12.09 02:31
|
|
Merkelig... Ingen av filtrene på bildesøket på google funker. Setter jeg det på svart/hvitt, så popper det bare opp på Any Color når jeg blar fremover. Snodig... |
| titan_sable 01.12.09 02:31
| |
Aner jeg at listen din til julenissen inneholder ny PC? |
| grock19 01.12.09 02:34
| |
Hahaha :P |
| biermann 01.12.09 02:34
|
|
Det holder med ham. |
| grock19 01.12.09 02:34
| |
Samme her. |
| titan_sable 01.12.09 02:36
| |
Og her. |
| titan_sable 01.12.09 02:37
|
|
Det passet veldig bra med fargede folk nå som ikke noen av fargefilterene til Google virker... Jeg tar uansett kvelden. God Natt. |
| grock19 01.12.09 02:38
|
|
Afro-amerikansk entertainer? Pasning til Kalle som har peiling på kultur fra fordums hine haarde? WikibildeT? Besitter han ett slikt? |
| titan_sable 01.12.09 02:39
| |
Jeg ser faktisk fram til Coach sine kommentarer på den oppgaven. Håper han legger de ut på julaften. (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:39) |
| biermann 01.12.09 02:40
| |
Ja. Kanskje. Wikibilde uten T. Han har flere bilder, uten at de likner så mye. |
| grock19 01.12.09 02:41
|
|
På engelsk? Musiker? Blackface? Skådis (litt tidlig vel kanskje?) |
| biermann 01.12.09 02:43
| |
Ja. Ja. Nei. Ikke skådis, men kunne forsåvidt vært. Bare du her? Hadde håpet Kalle og Insane ville være med og fighte litt.... (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:44) |
| grock19 01.12.09 02:45
|
|
Sanger? (tror de er i buskene) |
| Kalle73 01.12.09 02:46
|
|
Han ser veldig kjent ut.... Big Band? |
| Coach 01.12.09 02:46
| |
Beklager, la ikke merke til siste anmodning. Så jeg tok en alternativ Julius: Jeg klikket, jeg leste, og jeg ble svimmel. Tror muligens rocket skulle hatt poeng for Rune Bratseth... Og jeg tror heller dere bør gå å legge dere enn å gjøre så mye mer her i natt... ;-p |
| titan_sable 01.12.09 02:46
|
|
Lead Belly Det var den søvnen... (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:47) |
| biermann 01.12.09 02:47
| |
Jepp. |
| Kalle73 01.12.09 02:47
|
|
Ooooh.... It's Lead Belly! |
| grock19 01.12.09 02:47
|
|
Ser at titanen ikke kunne dy seg nei.. Skulle hatt 4 stk. der, hvorav 1 var konen til de to andre og 1 totalt uten noen tilknytning til noen av dem (WARNING! POSSIBLE EXAGGERATION), men hvor de allikevel hadde "samme tilknytning til hverandre". (Innlegget ble redigert 01.12.09 02:49) |
| biermann 01.12.09 02:48
| |
Jepp, sjølveste Blymagan i litt yngre år. |
| titan_sable 01.12.09 02:49
|
|
Nå sitter jeg med samme følelsen som jeg har når jeg drikker brunt brennvin på nachspiel klokken 07:00... |
| Kalle73 01.12.09 02:51
|
|
Takk for at du var foran meg titangutt! da blir det søvn på meg likevel.... |
| Insane2 01.12.09 02:54
| |
Ja, her er det bare å skru opp så mye høyttalerene tåler...... :-) |
| biermann 01.12.09 02:54
| |
Da er det jo bare å synge med: There is a game on VGD |
| Insane2 01.12.09 02:57
| |
Du har en stor framtid som teksforfatter! :-) |
| titan_sable 01.12.09 02:59
|
| Coach 01.12.09 02:59
| |
Hvis noen klogger leken i en uke, kanskje jeg rekker å komme gjennom den oppgaven... ;-) PS: Jeg er slett ikke for noen dugnad for å få denne tråden ferdig fortest mulig, da det kun innebærer å dytte lederen framover. La dinosaurene fortsatt ha en halv-fair sjanse til opphenting på neste dagskift. :-p |
| grock19 01.12.09 03:01
|
|
Svært forstørret wikibildeT (si ja! det er sent!) av amerikansk skuespillerinne 19..31? (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:01) |
| biermann 01.12.09 03:01
| |
Ingrid Bergmann i et uskarpt øyeblikk? |
| Coach 01.12.09 03:01
| |
Er dette en babe, da? Kanskje du bør dobbelsjekke linken... :-) |
| titan_sable 01.12.09 03:03
| |
Relativt svært forstørret stemmer. Ikke wikibildeT men hun har et slik der hun burde kunne gjenkjennes. Ikke amerikansk, ikke skuespiller. Kanskje 1931 men jeg vil gjette på litt senere. |
| titan_sable 01.12.09 03:03
| |
Nei |
| Insane2 01.12.09 03:04
|
|
Bilde ca 1950? (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:04) |
| titan_sable 01.12.09 03:05
| |
Kanskje hun var en babe en gang i tiden men jeg tviler... |
| Insane2 01.12.09 03:06
|
|
Kultur? Musikk? Forfatter? Eller mest kjent for å være i slekt med/gift med noen? |
| grock19 01.12.09 03:06
|
|
Sangerinne? Danserinne? Annen kultur? Fransk? Britisk, type engelsk? Artikkel med bilde på tysk? |
| titan_sable 01.12.09 03:06
| |
Jeg vet ikke. Kanskje. Antageligvis litt tidligere. |
| titan_sable 01.12.09 03:07
| |
Nei Nei Ja Nei Nei Nei (bildeløs på tysk wiki) |
| biermann 01.12.09 03:07
| |
Bra. Leggetid. |
| titan_sable 01.12.09 03:08
| |
Ja Nei Ja Nei (men mannen hennes har også engelsk wikiartikkel med bilde) |
| grock19 01.12.09 03:08
|
|
Europeisk? Sentral? Amerika, type sør? Forfatterinne? Socialite? |
| titan_sable 01.12.09 03:08
| |
Ja Nei Nei Ja Nei |
| Coach 01.12.09 03:10
|
|
Ser ut som noen biermann og Insane kan tenkes å ha hørt om. Jeg går og legger meg, og satser på at grock tar til fornuften og gjør det samme... ;-) Men der stakk visst biermann også... hva skal man gjøre?!?!? :-/
(Innlegget ble redigert 01.12.09 03:11) |
| grock19 01.12.09 03:10
|
|
N/V? Øst? Germansk språk? Slavisk? |
| grock19 01.12.09 03:11
| |
Forlot den for en god stund siden, men ja, etter dette er det slut. |
| Insane2 01.12.09 03:12
|
|
Romaner? Poesi? Noe helt annet? Søreuropa? |
| titan_sable 01.12.09 03:12
| |
N(N) J N N |
| Coach 01.12.09 03:16
|
|
Sør-Europa, altså? Warszawapaktland? Romanskspråklig? |
| titan_sable 01.12.09 03:18
|
|
Megahint for å unngå klogg: Jeg kan nevne at hun har en slik (i gull) Nå svarer jeg på gjenstående spørsmål og stikker. |
| Coach 01.12.09 03:19
|
|
Og bildet er lettgooglet, er det bekreftet? |
| titan_sable 01.12.09 03:20
|
|
Nord-Europa (ser at N(N) kan tolkes på mange måter), først og fremst poesi, ikke warzavapakt eller romansk språk. |
| titan_sable 01.12.09 03:21
| |
Jeg kan bekrefte det nå. |
| grock19 01.12.09 03:21
|
|
Og hvorfor jeg ikke gikk rett til Finland, som var det jeg tenkte på først etter øst.. er det .. en grunn til.. tror jeg. (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:22) |
| Coach 01.12.09 03:21
| |
Så med kultur mente du idrett? Sommer? Individuell? Friidrett? Gull fra mellomkrigstiden? Edit: De holdt på med kultur-medaljer så sent, ja...
(Innlegget ble redigert 01.12.09 03:22) |
| titan_sable 01.12.09 03:22
| |
Korrekt |
| Insane2 01.12.09 03:22
|
|
For treg...... (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:23) |
| grock19 01.12.09 03:24
|
|
Er vel ingen her som har verken lyst eller kapasitet til noe fancyschmanzy. Hold your horses.. |
| titan_sable 01.12.09 03:24
| |
Hun var faktisk den siste som fikk i OL-gull i litteratur. |
| Coach 01.12.09 03:26
| |
Trodde det gikk av moten rundt første verdenskrig jeg, men dengang ei... ;-) |
| grock19 01.12.09 03:29
|
|
WikibildeT, blir her 5 min! (Denne fyren må løses før morgenen, han holder nok ikke Nappes standard) |
| Coach 01.12.09 03:29
| |
Dugnaden for å få tråden i mål så fort som mulig (hvem i all verden kom på den idéen?) ser i det minste ut til å bli tatt seriøst... ;-) PS: Soveplanen ble brått revurdert da biermann stakk, jeg tenkte at det fikk da være måte på hvor få konkurrenter grock skulle ha. Men det ga ikke uttelling... Og nå er det en ikke-fancyschmanzy klogg på gang? :-p Vi får se... ;-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 03:30) |
| Insane2 01.12.09 03:30
| |
Fransk? WWI? OVerlevde i så fall krigen? |
| grock19 01.12.09 03:31
| |
Ingen franzose. Ingen tilknytning til WWI. |
| Coach 01.12.09 03:31
| |
I den forstand at han er for lett, eller at han ikke er tistrekkelig "historisk"? |
| grock19 01.12.09 03:33
| |
Aller mest det siste tror jeg. Lett/ikke er jo alltid litt trøblete å avgjøre når det er T, men nok ikke fullt så enkel før du har rett søk, da er det jo forsåvidt alltid enkelt. |
| Coach 01.12.09 03:35
| |
Da får jeg assistere: Amerika? Nord? USA? Borgerkrig? Major eller høyere? Hovedsaklig kriger? |
| Insane2 01.12.09 03:36
|
|
Skal vi holde oss i Europa? Eller skal vi til f eks Amerika? |
| grock19 01.12.09 03:37
| |
Nei x 5. Hovedsaklig kriger; tja, kanskje. Det er vel delt mellom det og en annen ting hans claim to fame. |
| grock19 01.12.09 03:37
| |
Hold deg i Europa du. |
| Coach 01.12.09 03:39
| |
Politiker eller politikkens verden for øvrig? En form for statsleder på noe tidspunkt? Dømt og/eller henrettet for noe? Sør-Europa? Vest-Europa? Romanskspråklig? |
| grock19 01.12.09 03:40
| |
Nei. Ikke statsleder nei, selv om det er ett steg i rett retning. Nei. Nei. Ja. Nei. Klokken er slagen; Vi skal til N/V-Europa. Ikke franskspråklig. (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:42) |
| Insane2 01.12.09 03:40
|
|
xx (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:41) |
| Insane2 01.12.09 03:41
|
|
BeNeLux? |
| grock19 01.12.09 03:42
| |
Ikke Benelux heller. Ei heller Skandinavia. God natt! (Innlegget ble redigert 01.12.09 03:43) |
| Coach 01.12.09 03:42
|
|
Fastlands-Europa? Norden? I utenlandsk tjeneste? For å gjøre det på en måte som har blitt så populær med tiden: Bisniss? (Giske)-Kultur? Vitenskap? Lovens lange arm? Enkelthendelse(r)? |
| Insane2 01.12.09 03:43
|
|
Norden? |
| Coach 01.12.09 03:44
| |
Frekkas! Engelsk? Skotsk? Walisisk? Irsk? Kategorisert for fødsels- og dødsår?
(Innlegget ble redigert 01.12.09 03:44) |
| grock19 01.12.09 03:47
|
|
Skotsk er det soms temmer her. Får være litt streng på søketeknisk her i tråd 200+ WikibildeT. |
| Coach 01.12.09 03:52
| |
Når du legger deg, ja... si det til morgenskiftet! ;-) Slektskap som er vår manns greie? Eller ekteskap? Regner med religion ble avkreftet sammen med resten av Giske-kulturen? Holdt han seg stort sett på koksholmen? |
| Coach 01.12.09 04:03
|
|
Ja ja, der ble grocken rød... PS: Nappe og Boc, om en av dere skulle plukke opp denne på morgenkvisten, stiller jeg med 100% bak alle forsøk på skruppelløst fransk-italiensk ballspill for å få en anelse spenning i denne tråden! :-p
(Innlegget ble redigert 01.12.09 04:04) |
| Canucks 01.12.09 06:19
|
|
George FitzMaurice, 6th Earl of Orkney Er det noen her? Så kan vi prøve å gjøre det "litt" spennende? |
| Canucks 01.12.09 06:47
|
| Canucks 01.12.09 07:02
| |
Was? |
| titan_sable 01.12.09 07:43
| |
Det er vel ingen som har hatt den ideén; det var bare noe jeg nevnte som en spøk. |
| titan_sable 01.12.09 08:02
| |
Er det noen felles logikk her? Er det slik at hvis man finner én så finner man alle? Eller er det en ny gave til grock slik at ingen tar noe særlig med poeng når han sover? |
| Canucks 01.12.09 08:03
| |
Det er en logikk her, mulig man trenger to for å skjønne logikken. Det er ingen gave til gråkk, da den burde gå greit. |
| titan_sable 01.12.09 08:05
|
|
Jeg har 2. Crosby og Klassen. Ser ikke helt mønsteret enda. Regner med at alle er Canadiere. |
| Canucks 01.12.09 08:07
| |
Alle er canadiere ja. |
| titan_sable 01.12.09 08:09
|
|
Kanskje det rett og slett er Canadiere som har oppnådd det høyeste man kan oppnå innenfor sine respektive virker? |
| Canucks 01.12.09 08:10
| |
Nei, det er ikke det som er linken. De har alle oppnådd noe som er høyt. Legg merke til antallet forresten. Det er ikke tilfeldig. |
| titan_sable 01.12.09 08:11
|
|
Er det én felles ting de har oppnåd? Canadian of the year eller noe lignende? |
| Canucks 01.12.09 08:13
| |
Ikke helt felles ting de har oppnåd, men noe annet hvor antallet er relevant, ikke canadian of the year ol. |
| titan_sable 01.12.09 08:14
|
|
Er rekkefølgen releavnt óg? |
| Canucks 01.12.09 08:16
| |
Jeg har satt dem opp i en bestemt rekkefølge, som kan gjøre det enklere å gå fra en til den neste, men kunne satt dem hulter til bulter for selve hovedsystemet. |
| titan_sable 01.12.09 08:19
|
|
Er årstall releavnt? Samt tallet 10? |
| Canucks 01.12.09 08:21
| |
Årstall er ikke relevant, løsningen er ikke såpass komplisert. Tallet 10 er relevant, det er ikke uten grunn at jeg nettopp har valgt 10. |
| Boccherini 01.12.09 08:23
|
|
Moaning. Hvordan ligger vi an ? Har gråkken matchball snart ? |
| titan_sable 01.12.09 08:24
|
|
Ok. Beklager at jeg er litt treg, har knapt våknet. Er tallet 10 relevant for de alle eller tallet 1 for nr.1, 2 for nr. 2 osv? |
| titan_sable 01.12.09 08:25
| |
Tror det nærmer seg uten at jeg er sikker. Lyst til å bli med på oppgavedugnad siden hjernen min ikke fungerer optimalt enda? |
| Canucks 01.12.09 08:25
| |
Tallet 10 er hverken relevant for de alle på den måten, eller 1 for 1, 2 for 2 etc. Her får du ethint siden det er tidelig. |
| Canucks 01.12.09 08:27
| |
Han har 17, så nærmer seg. |
| titan_sable 01.12.09 08:28
|
|
Takk for hintet, får se om det hjelper ;-) Da kan vi plassere Sidney Crosby i Nova Scotia og Cindy Klassen i Manitoba? Osv? |
| Canucks 01.12.09 08:29
| |
Joda, men det er noe spesielt som de har oppnådd som er tingen her. Alle er ikke fra provinsene du kan dytte de i, men du kan bruke provinsene, og noe de har oppnådd for å finne de alle. |
| Boccherini 01.12.09 08:32
| |
Det lille jeg har igjen av små, grå celler fungerer vel heller ikke helt optimalt ennå, men vi kan vel gi det et forsøk. Har de noe til felles via det de har oppnådd ? |
| titan_sable 01.12.09 08:33
|
|
wikibilder stort sett? |
| titan_sable 01.12.09 08:34
| |
Har jeg sagt A så kan jeg ikke feige ut med en gang jeg tror jeg er på sporet. |
| Canucks 01.12.09 08:34
| |
Som sagt, det er på en måte noe felles, men det er som sagt relevant geografisk. |
| Canucks 01.12.09 08:35
| |
Bortsett fra nr. 6 er alle på deres engelske wikisider, enten som wikibildeT eller wikibilder. Og Crosby som du alt har. (Innlegget ble redigert 01.12.09 08:38) |
| Canucks 01.12.09 08:35
| |
Stemmer! der har du systemet. |
| Boccherini 01.12.09 08:48
|
|
Fordømt ! |
| titan_sable 01.12.09 08:49
|
|
6: Quebec, bildeløs artikkel? |
| Canucks 01.12.09 08:49
| |
Oui. |
| titan_sable 01.12.09 08:54
|
|
1: Henry Pybus Bell-Irving |
| titan_sable 01.12.09 09:00
|
|
Har Canucks lagt ut nr. 1 tidligere? Det er noe kjent med bildet men husker ikke navnet. |
| Canucks 01.12.09 09:00
| |
Der ja, og den var da slettes ikke så umulig. Alle kan vel sies og ha utmerket seg, i tråd med retningslinjene til Nappe. |
| Canucks 01.12.09 09:00
| |
Jeg kan ikke huske at jeg har lagt ut oppgave nr. 1 selv før. |
| titan_sable 01.12.09 09:05
| |
Kan jo hende at bildet har dukket opp på søk etter folk fra BC... Tilfredstille Nappe ja. SKal se hva jeg finner... |
| titan_sable 01.12.09 09:06
|
| Canucks 01.12.09 09:08
|
|
wikibildeT? fransk marskalk? |
| titan_sable 01.12.09 09:09
|
|
Så godt som wikibildeT men det er på venstre side. Nå har jeg funnet hvorfor óg: På engelsk wiki skal fjesene alltid se inn mot teksten... Fransk, ikke marskalk |
| titan_sable 01.12.09 09:11
|
|
Mulig han her ikke kvalifiserer mtp Nappes krav men regner med at han ikke er så streng når han ser en franskmann i uniform. |
| Canucks 01.12.09 09:12
|
|
General? adelig? |
| titan_sable 01.12.09 09:15
| |
Ja Vet ikke, ser ikke slik ut. |
| Boccherini 01.12.09 09:16
|
|
Ikke indeksert bilde ? |
| Canucks 01.12.09 09:17
| |
kategorisert for general-het? for frankrike? |
| titan_sable 01.12.09 09:18
|
|
Indeksert bilde, kategorisert for fransk general-het. |
| Canucks 01.12.09 09:20
| |
Da dukker han ikke opp her. |
| Canucks 01.12.09 09:21
|
|
Maximilien Sebastien Foy
|
| titan_sable 01.12.09 09:21
| |
Korrekt. Nærmer du deg matchball óg? |
| Canucks 01.12.09 09:22
| |
Nei, bare 15 poeng, men jeg vil prøve å gjøre det mer jevnt med gråkk. Vil prøve å skaffe en duell, om jeg skulle nå 19, så venter jeg uansett. Tviler på at jeg gjør det uansett. |
| titan_sable 01.12.09 09:23
| |
Tror jeg har 14. Lyst på uetisk balspill opp til 18 eller 19 så kan vi vente på flere der? |
| Canucks 01.12.09 09:25
| |
|
| Boccherini 01.12.09 09:26
|
|
Gus Hansen |
| Canucks 01.12.09 09:27
| |
Bocc. kjenner også sin poker ja :-)
|
| titan_sable 01.12.09 09:27
|
|
hahah skulle refreshet litt oftere. |
| Canucks 01.12.09 09:28
| |
Hehe, men regner med at Bocc. også følger eksemplet, så kan vi spille opp til 18-19 :-) Vi har tross alt 3-4-5 timer på oss. |
| titan_sable 01.12.09 09:28
|
|
Vi får prøve å snappe neste fra Bocc. Spørs om bocc blir med, vet ikke hvor mange han har. Jeg kan prøve å ta en opptelling. (Innlegget ble redigert 01.12.09 09:29) |
| Boccherini 01.12.09 09:29
| |
Det er ikke bare italienske felegnikkere og feltgrå monokler som interesserer meg :-) Ny oppgave etter avstemning av stillingen. (Innlegget ble redigert 01.12.09 09:30) |
| Canucks 01.12.09 09:30
| |
Få ut stillingen fort da! så får vi fortgang. |
| titan_sable 01.12.09 09:35
|
|
20: |
| Canucks 01.12.09 09:36
|
|
Jøss, gråkken har 18 ja, da må vi virkelig jobbe hardt. |
| titan_sable 01.12.09 09:37
|
|
Vi skulle hatt med én til så vi kunne fått bocc + én til opp på 18/19. Noen i busken? |
| Canucks 01.12.09 09:37
| |
Mhm, blir vansklig uten det. |
| titan_sable 01.12.09 09:38
| |
Dessuten så er han grønn nå. Ingen nazi-baller. |
| Boccherini 01.12.09 09:38
|
|
20: |
| titan_sable 01.12.09 09:39
|
|
Ok, vi har 2 ulike lister. Har grock 17 eller 18...? |
| Canucks 01.12.09 09:39
| |
Jøss, da tror jeg det blir vansklig for oss andre å greie å jobbe oss oppover. |
| Canucks 01.12.09 09:39
| |
Jeg trodde han hadde 17 i alle fall. |
| Boccherini 01.12.09 09:39
| |
Jeg sjekker. |
| titan_sable 01.12.09 09:41
| |
Jeg har da tatt igjen mer enn dette her tidligere med litt grisespill (det har sikkert du óg). Trenger bare grisedeltagere, |
| Canucks 01.12.09 09:42
| |
Joda, gi meg noen Oddballer, og det burde gå greit :-) Nå logget gråkken på igjen, altså han vil nok prøve å buske inn. (Innlegget ble redigert 01.12.09 09:44) |
| Boccherini 01.12.09 09:45
|
|
Jeg kommer til 17 poeng for grock. |
| titan_sable 01.12.09 09:45
| |
Så lenge han ikke er i matchballposisjon så er det jo ikke noen stor risiko for oss. |
| Canucks 01.12.09 09:48
| |
Sant nok, vi får uansett se hva vi kan greie. |
| Boccherini 01.12.09 09:49
|
| titan_sable 01.12.09 09:49
|
|
Jeg får også 17 etter å ha dobbeltsjekket. Jeg både grock og biermann poeng for Litz under 1. opptelling. |
| Canucks 01.12.09 09:50
| |
Ikke komponist? Hva med forfatter? annen kulturpersonlighet? Vest-europa? wikibildeT? |
| titan_sable 01.12.09 09:50
|
|
Hvis det er ball så er den til Canucks i såfall. ;-) Komponist? |
| Boccherini 01.12.09 09:50
| |
Jo. Samt Vest-Europa. Ikke bildeT. |
| titan_sable 01.12.09 09:51
|
|
Bilde uten T? |
| Canucks 01.12.09 09:52
|
|
Italia? har bilde på engelsk wiki? tidsfatningen er vansklig, men 1600-tallet? noe opera? ikke barokkk? (Innlegget ble redigert 01.12.09 09:52) |
| Boccherini 01.12.09 09:53
| |
Nei. Men han har bilder i sin engelske artikkel. |
| Boccherini 01.12.09 09:54
| |
Ja, ja, delvis, nei, jo. |
| Artaxerxes 01.12.09 09:55
| |
Jeg også: 20: |
| titan_sable 01.12.09 09:57
|
| titan_sable 01.12.09 09:59
|
|
Nå vil jeg vite hvem av Artaxerxes og Boccherini som er med på hva før jeg legger ut neste. |
| Boccherini 01.12.09 09:59
| |
(Innlegget ble redigert 01.12.09 10:00) |
| Canucks 01.12.09 09:59
| |
Det betyr at jeg ikke trenger å trykke F5? |
| titan_sable 01.12.09 10:01
| |
Vi to kommer oss sikkert opp til grock på egenhånd men det hadde vært gøy å fått med så mange som mulig opp til 17-18. Hvis de to andre ikke kan/gidder så sender jeg til deg. |
| Boccherini 01.12.09 10:02
|
|
Jeg er her, jeg. |
| titan_sable 01.12.09 10:05
| |
Hvis jeg sender til deg så er du oppe på 6. Hvis Artaxerxes blir med så må dere passe til hverandre til han er på 15, etter det så må du fordele baller mellom oss 3 (og alltid få i retur). Høres lett ut? Jeg regner med at det ikke var tilfeldig at du tok Hansen så jeg fortsetter der (nazzer er for risikabelt). |
| titan_sable 01.12.09 10:05
|
|
Artaxerxes gikk i rødt ja... Dårlig lagånd her? |
| Canucks 01.12.09 10:06
|
|
ziogan ser jeg er pålogget nå, han melder seg kanskje? |
| Boccherini 01.12.09 10:07
| |
Jeg ville ikke festet altfor mye lit til mine pokerkunnskaper..:-) |
| ziogan 01.12.09 10:08
|
|
Er her akkurat nå, men jeg må ned på jobb og har møte ca 11-12, så... (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:08) |
| titan_sable 01.12.09 10:08
| |
Da prøver vi noen med høy kjendisfaktor innen genren ;-) |
| ziogan 01.12.09 10:09
|
|
Phil Ivey? |
| titan_sable 01.12.09 10:09
| |
Det er korrekt. |
| Boccherini 01.12.09 10:10
|
|
Phil Ivey Æsj. (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:11) |
| Canucks 01.12.09 10:11
| |
Da får du slenge ut en grei ball retning Bocc. så kan du joine igjen senere :-) |
| titan_sable 01.12.09 10:12
| |
Du ødelegger planen min ;-) Vi må løfte opp poengene til bocc. |
| ziogan 01.12.09 10:14
|
|
Ok, burde være lett. T. |
| titan_sable 01.12.09 10:14
|
|
Kommer det 15 medaljer nå så er vi solgt... |
| Canucks 01.12.09 10:15
|
|
Admiral? russisk? |
| grock19 01.12.09 10:16
|
| ziogan 01.12.09 10:16
|
|
Ja det gikk jo fint... :-) (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:16) |
| biermann 01.12.09 10:17
|
|
Henning von Holtzendorff søren.... (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:17) |
| titan_sable 01.12.09 10:17
| |
Har du ikke tatt grisekurset til 1769: aldri wikibilder når man passer ball... |
| Canucks 01.12.09 10:17
| |
Da ser det ut som grisespillsplanene våre ryker, siden gråkken nå er her. Et par timer før han pleier å være her også. Da kan vel egentlig jeg også trekke meg tilbake. For nå ser jeg på det som MI. (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:18) |
| titan_sable 01.12.09 10:19
| |
Hvorfor det? La oss gi ham motstand, han har hatt det alt for lett til nå. ;-) Blir vanskelig for ham å legge ut noe han selv snapper opp. OK, men hvis Canucks trekker seg så går det ikke (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:19) |
| Canucks 01.12.09 10:20
| |
Vi får se hva han legger ut, men tror det tar en stund å løse oppgaven hans i første omgang nå. Det blir neppe slik at han slenger ut en Odd-Grenland spiller, eller en poker-kjendis eller noe. Det blir først vente en time, så blir det et system med 10-12 personer hvor linken mellom de er noe obskur. Jeg trekker meg bare hvis det blir en slik oppgave, slenger han ut en vanlig oppgave, så vil jeg gjøre et tappert forsøk. (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:20) |
| titan_sable 01.12.09 10:23
| |
Jeg kan ikke helt se hva grock tjener på å legge ut en oppgave som tar lang tid å løse. Tror forøvrig hele gjengen her trenger et skikkelig kurs i Game Theory. |
| Canucks 01.12.09 10:24
| |
Hehe, han kan tjene på at han sikkert ikke er 100 % aktiv før senere i dag. Han kan dermed klogge litt nå, fokusere fullt i ettermiddag. Sikre seieren sin. Jeg la ut Gus Hansen, du la ut Ivey, så ikke skyld på meg :-)
|
| Coach 01.12.09 10:24
| |
Åh... åååhhh... :-( (jaja, hun var sammen med masse andre rare folk, så pyttsann!) ;-) |
| titan_sable 01.12.09 10:25
| |
Vi gjør det vi kan for å oppnå Nash likevekt ;-) |
| Coach 01.12.09 10:27
| |
Mon tro om han ble skremt bort av dette? Han har vel ikke vært her i det hele tatt i dag, såvidt jeg har skumlest? |
| grock19 01.12.09 10:30
| |
Ziogan er litt for mye som meg, han har litt for mye skamvett (evt. vett og skam) til å bli noen god grisespiller.. (F.ø er grisespill en del av leken (blitt), men jeg synes det er Litt drøyt å planlegge hvordan man skal grisespille i innleggene, for å helt minimere risiko.. Kanskje det er bare meg?) Men; jeg må på forelesning jeg, så dere kan jo bare fortsette med planen egentlig? :) Blir vel dagenes eneste dobbel! Amerikaner til venstre. Tata! |
| Canucks 01.12.09 10:31
| |
Undertegnede, deg og Coach og Onsdagsklubben og Nappe, trenger jeg si mer? Vi feilet da.
|
| Canucks 01.12.09 10:32
| |
Vitenskap? politikk? sex skandale? navnelink? nevnt på hverandres sider? Andre fra europa? eller kanskje Canada? eller annet sted i N-Amerika? Ser vel forøvrig ut som vi nok må vente på at du er tilbake hvis ikke, for med kun en amerikaner så er det jo alt for sparsomlig, er jo ikke akkurat få av de som har wiki-artikkel med wikibildeT. (Innlegget ble redigert 01.12.09 10:35) |
| Coach 01.12.09 10:33
| |
USAner? Kriminell, jødisk akademiker som skandaliserte seg innen kulturvitenskaplig politikk etter sin militære karriere? Samt en europeer, type sør- og/eller vest, med samme bakgrunn? "Tutu"... :-/
(Innlegget ble redigert 01.12.09 10:34) |
| Artaxerxes 01.12.09 10:39
| |
Nei, det var noe forbannet arbeid som kom i veien...:-( |
| Canucks 01.12.09 10:39
| |
Det du gjorde nå kalles vel også akkurat grisespill. Ring på, og stikk av til forelesning er over, med et hint om at en er amerikaner.
|
| Canucks 01.12.09 10:40
|
|
Ser ut som gråkk spiller samme spill selv, med et taktisk klogg. |
| Artaxerxes 01.12.09 10:44
|
|
20: |
| Artaxerxes 01.12.09 10:44
| |
Begge ser jo litt kjent ut...:-) |
| Coach 01.12.09 10:46
| |
Spesielt han til høyre, men for ham har jeg jo ikke engang verdensdel å gå ut fra... ;-) |
| Canucks 01.12.09 10:46
| |
Det gjør jo alle i denne leken nesten, om det er wikibilder, jeg greier dog ikke å koble linken her. |
| Artaxerxes 01.12.09 10:47
| |
Sikkert brite. |
| biermann 01.12.09 10:58
| |
Ja, for meg ser han ut som en brite som har bedrevet noen form for snusk (mulig med barn involvert) ute i koloniene. |
| Artaxerxes 01.12.09 11:01
| |
Jo, men det sier kanskje mer om deg enn om han vi leter etter... |
| Coach 01.12.09 11:02
| |
For brun til kun å ha holdt seg koksholmen, i det minste (med mindre han har benyttet koksen som ansiktsmaske)... |
| Boccherini 01.12.09 11:05
|
|
Hoho, så moro det er med jobb. Er vi klogget nå ? |
| biermann 01.12.09 11:05
| |
Jaså, vet du noe vi ikke vet? |
| Artaxerxes 01.12.09 11:08
| |
Selv Google er klogget hos meg etter en del søking... |
| Canucks 01.12.09 11:09
| |
Med mindre sabelen kan komme opp med et sabelsøk så er vi nok det, eller noe andre kan dra kjensel på noen av disse. |
| Boccherini 01.12.09 11:16
|
|
Så det vi vet er altså at vedkommende til venstre er amerikaner, og at begge bildene er wikibildeR. Lukter klogg lang vei.. |
| Boccherini 01.12.09 11:18
|
|
Kjakan til venstre ser jo ut som en dannet herre. Jeg skal se om jeg finner noe i Ivy League-alumni. |
| Artaxerxes 01.12.09 12:03
|
|
Kjeee-deee-liiig! Og nå som jeg IKKE har særlig mye å gjøre på jobben... |
| ziogan 01.12.09 12:08
|
|
Ettermiddag! Selv synes jeg de ser ut som økonomer. |
| titan_sable 01.12.09 12:22
| |
Jeg klarer ikke å se at det er drøyt å legge opp en strategi for å vinne. Som jeg har sagt tidligere når jeg selv har ledet med noen poeng óg så er det ingenting jeg finner mer irriterende enn at de andre "gir opp". Leken blir etter min mening mye mer morsom hvis man hele tiden må kjempe for poengene og en seier. At man skal ha en sjarmørettappe med en gang noen tar ledelsen synes jeg virker merkelig. At du klarer å snappe opp det håpløse forsøket(?) fra ziogan gjør det jo bare neda mer morsomt etter min mening. En annen uting er denne overdrevne gentlemannsgreiene som mange holder på med å legge ut oppgaver som ikke skal være matchballer. I noen scenario så er dette ok men i de fleste jeg har sett så har det vært på grensen til tull. Men: jeg har jo som tidligere annonsert tenkt til å trappe ned etter denne runden så jeg er egentlig ikke så veldig engasjert i hvordan dette blir praktisert i fremtiden. ;-) (Innlegget ble redigert 01.12.09 12:26) |
| Boccherini 01.12.09 12:23
| |
Intet å melde herfra. Kanskje vi burde tatt for oss fordommene våre ? Republikansk løsaktighetsskandale med disse to involvert ? Samtidig og med hverandre ? |
| Coach 01.12.09 12:35
| |
Og lykke til med det (veddemål på tidspunkt for helsprekk tas imot fra nå av)... ;-) Jeg har prøvd meg på denne kombinasjonen av mito-frase, personlig pronomen, årstallhoring og ansiktsfilter, på alle fødselsår fom 1900 tom 1940 på han til venstre, under forutsetning av at han er død. Noe som riktignok blir stadig mindre sannsynlig jo lenger ut i århundret man kommer. Og det mangler ikke akkurat alternativer for hvorfor det ikke har gitt treff: * Han er ikke USAsk For å nevne noe... |
| ziogan 01.12.09 12:47
|
|
Mens vi venter på bedre tider - hva med følgende tilttel for neste runde? 201 - en romodyse [sic] Tørrere forslag mottas selvsagt med takk :-) |
| Boccherini 01.12.09 12:55
| |
Hva med "Historiske Fjes - runde 201" ? |
| ziogan 01.12.09 13:00
| |
That's crazy talk ;-) |
| Boccherini 01.12.09 13:03
| |
Det blir for traust, ja ? :-) Evt for konservativt ? Du har kanskje sansen for en noget mere liberal tittel ? Noe à là "201-From Michael Krohn's street with medals" ? (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:03) |
| Boccherini 01.12.09 13:08
| |
Når vi først er i det liberale hjørnet kunne jeg godt tenkt meg en av følgende titler; "201 - The Return of the Italian masters" "201 - Nazis only" "201 - syndige skjøger og løsaktige luddere" |
| Artaxerxes 01.12.09 13:11
| |
Hva med en slengbemerkning fra en tidligere runde: "HF201 - Parykker for pederaster og andre avvikere" |
| grock19 01.12.09 13:13
| |
Nå var ikke jeg på noen måte med på planlegging av dette, som du hovedsaklig tok deg av ([../../../../1496662/tittel/historiske-fjes-152/side/33 ref]) og det var stort sett lette karikaturer av sjefer til favorittklubb av mottaker og tennisbabes før jeg fikk meg en oppgave. Da la jeg ut en fyr hvor man kunne skimte bortetrøyen til Herenveen og en som så mer ut som gangster enn fotballspiller (begge wikibildeT) begge tok 10 min å løse (som vel er mer enn den gjennomsnittlige nazist/komponist/napoleonskrigsgeneral etc.) og gjorde også at Nappe klarte å snappe den fint. |
| grock19 01.12.09 13:14
| |
|
| Boccherini 01.12.09 13:15
| |
Ja, den hadde også vært fin. |
| grock19 01.12.09 13:18
| |
Hoho.. :) Det er vanskelig å ikke elske Canucks.. Rett fra planlegger av grisespill for å få seg og de som er enklest å samarbeide med opp til 19 med 36-sekundersballer, til selvrettferdig og forurettet.. Og det er helt greit å være grisespiller og selvrettferdig, men ikke selvrettferdig, grisespiller Og naiv samtidig :) Om dere vil spille på den måten, er det jo helt greit, men da kan du jo ikke bli irritert når jeg klarer å snappe og ikke da spiller deres spill rett tilbake i fanget ditt.. Om du tror jeg kommer til å understøtte konspireringen mot min ledelse (ref. 4-5 timer med grisespill) uten å forsvare den, og sende odd-spillere rett tilbake i trynet ditt, slik at min ballfanging i "rangærn" bare blir en de-tour, er du rimelig delusional ;) |
| Canucks 01.12.09 13:18
| |
Du var nå fullt ut med på nettopp det spillet da. Uansett hvordan du vrir og vender på det. Nå kan du jo svare på spørsmålene nå da. |
| grock19 01.12.09 13:19
| |
!™ Copyright-infringement! :) OK! Skal vi se her.. |
| grock19 01.12.09 13:20
| |
Jeg klogger jo ikke igjen bare for å ende det når jeg får ballen. Jeg sender ikke inn Harry Redknapp-karikaturer eller 30-sekoppgaver heller. |
| Canucks 01.12.09 13:21
| |
Er du C_M_D in disguise nå? Hva med faktisk og se hva jeg skrev. Jeg har da virkelig ikke sagt noe om at det du gjør er galt. Jeg konstanterer at du gjør det samme. Alle gjør det, og det er en del av spillet. Så nei, sur for det blir man ikke. Skulle nesten tro du var blitt som C_M_D nå, som greier å legge ting til som jeg aldri har sagt. |
| Coach 01.12.09 13:21
| |
OK, tre tørre: * 201 - det året det var så bratt (skjønt, var det egentlig det?) * 201 dalmatinere (evt bysantinere) * "Nå er 201 ute!"
...og én fuktig: * 201 bottles of beer on the wall :-) |
| Canucks 01.12.09 13:22
| |
Que? Svar nå på spørsmålene heller. |
| grock19 01.12.09 13:23
| |
Jo, her kan jeg være enig og jeg har som sagt bare ment at jeg synes akkurat denne "avtalingen" (som ziogan ikek gjorde, som gjorde at jeg kunne ha en sjans) av at (fritt) "nå kommer det en pokerspiller, gjør deg klar" osv. blir litt over the top planlegging, nettopp mot dette risikomomentet grisespill bør innebære for å være gøy. (Ref. svetting over at Nappe ikke tar franskballen din, bocc ikke nazze-ball osv..) Men nå er det relevante svar for døren her. |
| Artaxerxes 01.12.09 13:23
| |
Æres den som æres bør: grock19: Avvikende parykker er ikke særlig godt dekket i 1769's ellers utmerkede hovedverk om faget. |
| grock19 01.12.09 13:23
| |
Om du slutter å slenge ut ting og forurettet mas, så kan jeg starte med det ;) |
| grock19 01.12.09 13:25
| |
Bittelitt vitenskap. Ja. Nei. Nei. Nei Ja. (Nei x 2) |
| Artaxerxes 01.12.09 13:26
|
|
Begge politikere? Krig også relevant? Nasjonale verv? Regjering? |
| grock19 01.12.09 13:26
| |
1: Ja. Ikke kriminell, ikke jødisk, ikke akademiker heller, bittelitt skandale, ikke kulturvitenskaplig, politikk stemmer, ingen militær karriere. 2: Europeer, ikke samme bakgrunn, ei heller noen som helst relevant connection. |
| Artaxerxes 01.12.09 13:27
|
|
"HF201 - From Edessa to Osroene" |
| grock19 01.12.09 13:27
| |
(2) Helt korrekt. |
| Canucks 01.12.09 13:27
| |
Har du en? er det lett å komme til neste? eller er det like tvilsomme linker som det pleier å være på dine multi-oppgaver? som typen 1920 births executed etc? som gjerne krever litt mer for å faktisk løses? GOP? eller Dem? for amerikaneren? |
| Artaxerxes 01.12.09 13:28
| |
Forfatter? Filosof? Annen kultur? Offentlig tjenestemann? (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:36) |
| grock19 01.12.09 13:29
| |
Da er vi tilbake til artax oppsummering av saken, gitt under ;) Neida; Men brite stemmer som sagt. (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:30) |
| 1769 01.12.09 13:30
|
|
God ettermiddag. Kunne noen være så elskverdige å gi en sitrap, gjerne med link til siste oppgave som tydeligvis befinner seg et godt stykke bak i tråden? |
| grock19 01.12.09 13:31
| |
Ganske bra utdannelse ja, dog ikke Ivy League. |
| grock19 01.12.09 13:31
| |
Littegrann! (på begge) Men ikke sånn veldig.. Ingen republikaner noen av dem og som sagt, ingen connection mellom disse. Men liten skandale på mannen til venstre. (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:33) |
| Canucks 01.12.09 13:32
| |
Cali? Kjent skole der? UCLA? Berkley? eller hva med en skole som Georgetown? |
| grock19 01.12.09 13:32
| |
Økonomi er relevant for ham til venstre. |
| Artaxerxes 01.12.09 13:32
| |
20: Det har ellers haglet beskyldninger mellom våre tre ledere om urent trav og naivitet! (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:35) |
| 1769 01.12.09 13:33
| |
Jeg må si meg enig i at det norske "forbindelse" høres både gammelmodig og upresist ut. |
| grock19 01.12.09 13:35
| |
Nei, bare han til venstre. Nei. Ett slags ja (venstre). Ikke regjering. |
| grock19 01.12.09 13:36
| |
Har du en, har du en og kun en uten så mye som a whiff of a whiff om nr. 2. Dem. |
| grock19 01.12.09 13:37
| |
Tja, ikke akkurat det kanskje (som i ordet), men har i alle fall skriblet en god del. Nei. Tja, vil vel si det. Nei. |
| Coach 01.12.09 13:38
|
|
Amerikaneren: Medlem av senat eller hus på riks- eller delstatsnivå? Representerte i så fall en kyststat øst for elva, som holdt seg i unionen under borgerkrigen? |
| grock19 01.12.09 13:38
| |
Jepp. Ganske ja. Ingen av de to, eller siste heller. |
| Artaxerxes 01.12.09 13:38
|
|
Nr. 1: Folkevalgt? Senat eller kongress? Nr. 2: Vitenskap? Religion? Kriminell? Engelsk? Høyt utdannet? Oxbridge? Sport? Giskekultur? (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:39) |
| grock19 01.12.09 13:39
| |
:) |
| grock19 01.12.09 13:39
| |
Tom for tomler! |
| grock19 01.12.09 13:40
| |
Nei. Men kraftig link til en av dem. |
| 1769 01.12.09 13:41
| |
Takk! Det er mye prestisje på spill, vet du. Har jeg forstått denne oppgaven rett hvis han til venstre er amerikansk politiker og han andre er brite og at det er ingenting som binder dem sammen på noen som helst måte? Har briten noe med religion å gjøre? |
| grock19 01.12.09 13:42
| |
1: Bom. 2: Bom på det meste. Engelsk stemmer. Vet egentlig lite om utdannelsen hans. |
| Coach 01.12.09 13:42
| |
Dessuten er de vel bekymret for ziogans varslede "tidenes opphenting, volum 2"... :-) |
| grock19 01.12.09 13:43
| |
Det er en 100% riktig forståelse! Nei. |
| Artaxerxes 01.12.09 13:43
| |
Film? Billedkunst? Sjakk? Musikk? Kokk? Historiker? |
| 1769 01.12.09 13:44
|
|
Er en eller begge kjent for å være i slekt eller på annen måte forbundet med noen mer kjente enn seg selv? |
| Canucks 01.12.09 13:44
|
|
Rett og slett kjent for University of California eller noe sånt? |
| Artaxerxes 01.12.09 13:45
| |
Det var da som søren... Offentlig verv av typen DA, Comptroller, Supreme Court, Hundefanger, Superintendent, Søppelmann? Nr. 2: Noe juridisk? |
| grock19 01.12.09 13:45
| |
5 x bom her. |
| grock19 01.12.09 13:46
| |
Nei. |
| grock19 01.12.09 13:46
| |
Ikke spesielt kjent for det egentlig, men det er jo relevant; Ikke det. Men "noe sånt" kan man absolutt si, universitetet er på en formen. |
| grock19 01.12.09 13:47
| |
Hehe. Ikke dog-catcher! Men nå nærmer du deg veldig. Husk på hva jeg sa til Coach dog. 2: Nei. |
| 1769 01.12.09 13:49
|
|
Var meningen din med denne oppgaven å klogge (det er jo en ærlig sak det, når det er så mye prestisje på spill)? Er begge ukategoriserte eller mangler de fødselsår eller er på en annen måte vanskelige å finne ved de vanligste metodene? Er fellestrekket at de begge er vanskelige å finne uten hjelp? (Innlegget ble redigert 01.12.09 13:52) |
| Coach 01.12.09 13:50
| |
"Coach dog"? I den forstand at hundefanger var nærmest? :-p Så amerikaneren er/var ikke-folkevalgt politiker for demokratene... mer løselig tilknyttet en regjering eller et folkevalgt organ? Fremmet noe forslag grock anser som horribelt? Har han blitt fysisk resirkulert ennå?
(Innlegget ble redigert 01.12.09 13:51) |
| Artaxerxes 01.12.09 13:52
|
|
1: Kommunistjeger? 2: En slags kultur der han skriblet litt er bekreftet? Akademiker? Politiske verv? Venstrevridd? |
| Canucks 01.12.09 13:53
|
|
Jeg finner ikke fyren på universitet i California i alle fall, men en underavdeling av UC formoder jeg? San Diego? kategorisert for sin politiske tilknyting til demokratene? eller politiske skandaler? |
| grock19 01.12.09 13:57
| |
BLÆH! Nå forsvant innlegget mitt ut i VGD-svart hull.. Vel, jeg hadde han ene liggende ett sted og da jeg indignert så dette grisespillet - og måtte på forelesning, så la jeg til en fyr til, i fall noen skulle snuble over nr.2 (tenkte kanskje titanen kunne finne på noe smart fordomsrelatert-søking) - så ja, det får man vel si var min kontring ja ;) Nei, begge har flere kategorier, men en mangler fødselsår ja og, ser jeg nå, også en annen relativt vanlig ting som kan gjøre at han minnes på tross av ganske fyldig artikkel. Vel, de er nok ikke enkle uten noe hjelp (fordommer kunne hjulpet) og i mangel av andre fellestrekk er kanskje det det største. (Men de er ikke Håpløst obskure) |
| Boccherini 01.12.09 13:57
| |
State Supreme Court ? |
| 1769 01.12.09 13:59
|
|
Har google vært så hensynsfull å indeksere disse to herrer? Også for oss googlenasjonalister som insisterer på å bruke norsk? |
| titan_sable 01.12.09 13:59
| |
Jeg har vel ikke hatt noen franskballer i dag, den oppgaven var før grisespillet begynte. Tror heller ikke nappe hadde tatt den raskt. Når det gjelder det andre så tror jeg du ser enten litt for alvorlig på leken eller missforstår kommentarene. Eneste planleggingen jeg stod for var en strategi der alle kunne være med. At man melder i fra når man ser folk i busken har vært vanlig så lenge jeg har vært med og "ikke-nazze-ball" var jo sagt i en veldig humoristisk tone. Og hvis noen sier hva som kommer så øker man jo bare muligheten for at ballen blir snappet opp av andre. Hvis jeg sitter på sidelinjen og kanutten hyler om odd-spillere så skal jeg love deg at muligetene mine øker betraktlig hvis han blir hørt.
|
| grock19 01.12.09 13:59
| |
Hehe :) Ja, det kan man si, to ikke-folkevalgte stillinger, dog ingen av dem vel helt oppfyller rollen "politiker". Og det er gjort ett poeng av partimedlemskap ifht. stillling. "Løselig".. tilknyttet regjering OG folkevalgt organ. Nei, vil jeg ikke si. Absolutt resirkulert. Hvem vet, han er kanskje til og med blitt ilagt ekstra biodiesel-avgift by now? |
| Canucks 01.12.09 14:00
|
|
Siden sørstater var relevant? slaveri? |
| Coach 01.12.09 14:00
| |
Med andre ord 1 x riktig? Enten film, billedkunst, sjakk, musikk, kokk eller historiker stemmer? :-p |
| Artaxerxes 01.12.09 14:00
| |
Eller Witchsmeller Pursuivant? |
| grock19 01.12.09 14:00
| |
1: Nja.. Han var dog aktiv da disse var mest "på" også. 2: Jeg vil kalle det delvis kultur ja, så ja. Nei. Ikke politisk som så, men verv. Vet ikke. |
| grock19 01.12.09 14:01
| |
Nei. |
| ziogan 01.12.09 14:03
| |
Har ikke fått lest alt, men har noen av dem gjort en suksessfull forskjell, feks som parti-innpiskere? |
| grock19 01.12.09 14:03
| |
Bruker som sagt norsk jeg også stort sett (fordi jeg aldri får rotet meg til å stille inn så .com er default) Jada, det har de, begge plasserer seg nær toppen på kjapt forfattede (informerte) søk. |
| grock19 01.12.09 14:04
| |
Hm? Jeg har kanskje svart noe feil i forbifarten - quote me i så fall, sørstater er ikke relevant. |
| 1769 01.12.09 14:04
|
|
Har det forresten blitt spilt baller til meg? I dag? Fransk general? Når man spiller ball så må det være lov til å LØFTE BLIKKET og ta en titt på om det er en MOTTAKER til stede før man sleiver av gårde en pasning uten adresse!! |
| Canucks 01.12.09 14:05
| |
Mulig jeg som så feil i forbifarten, så slaveri og rasisme er ikke relevant? Hva vi har er uansett følgende Kjent universitet i California |
| titan_sable 01.12.09 14:05
|
|
Er esperanto relevant? |
| Boccherini 01.12.09 14:06
| |
Rådgiver av noe slag ? |
| Coach 01.12.09 14:07
| |
Er dette nummer 1? Som mangler fødselsårskategori (hva med dødsårskategori?), og kanskje ordet "american"? |
| grock19 01.12.09 14:07
| |
Suksessfull forskjell.. noen vil vel kanskje hevde det, den ene har vel kanskje ikke fått det til det han ville, den andre har vel bare holdt ting i gang. Ikke whip nei (de er jo stort sett folkevalgte også) |
| Artaxerxes 01.12.09 14:08
| |
Nidviser? Pamfletter? Gratulasjonskort? Skrev han bøker? En slags offentlig tjenestemann? Et av disse engelske sære vervene? Scratcher of the Royal Balls? Disposer of the King's Night Pot? (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:08) |
| grock19 01.12.09 14:08
| |
Ja (ganske) Ja. Ja. Ikke klassifisert under, men sidekategorisert (under bildet) for det på en måte. Og ei heller klas. for skandalen. |
| grock19 01.12.09 14:09
| |
Indirekte. |
| grock19 01.12.09 14:10
| |
Hehe.. rådgiver og rådgiver.. Jeg tror ikke 1769 ville sett på ham slik i alle fall :) Internet hadde han muligens en lignende rolle. (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:10) |
| ziogan 01.12.09 14:10
|
|
Siden økonomi var relevant, var skandalen av økonomisk art, feks underslag? (Vi så jo hvordan det kan gå på nrk1 i går 2315-0000! :-) |
| titan_sable 01.12.09 14:11
|
|
Er deres koner eller barn relevante eller skal vi holder kvinner og barn borte fra denne oppgaven? |
| grock19 01.12.09 14:11
| |
Jepp. Jepp (og ja) - jeg så ikke det før 1769 spurte, men det gjør han tydeligvis også, om min skumlesing duger. |
| Artaxerxes 01.12.09 14:11
|
|
Har nr. 2 også rotet seg bort i en skandale? |
| grock19 01.12.09 14:12
| |
Nei. Muligens det også, men tror ikke. Nei. Ser ikke noe om det i artikkelen nei (da hadde jeg sagt ja på forfatter) Nei x resten. ;) |
| Boccherini 01.12.09 14:12
| |
Internett eller internt ? Er denne skandalen linket til en eller annen regjering på noe vis ? Truman-administrasjonen ? |
| grock19 01.12.09 14:13
| |
Ja.. hm ike sikker om det er riktig ord, men det er vel i allle fall sterkt beslektet. Edit: Ja. |
| grock19 01.12.09 14:14
| |
Hold barna utenfor. |
| grock19 01.12.09 14:14
| |
Nei. |
| 1769 01.12.09 14:14
| |
|
| grock19 01.12.09 14:15
| |
Haha, internt ja! :) På en måte, ikke selve regjeringen, men riktig administrasjon på en prikk! |
| titan_sable 01.12.09 14:15
|
|
Er minst én av de esperantist? Eller kanskje han ene underslo statlige midler til USAs esperantister? |
| Coach 01.12.09 14:15
| |
Men ikke før han pensjonerte seg, vel? :-p |
| grock19 01.12.09 14:15
| |
Du må nok høyere opp i (samme) "nærings"kjede(n) ;) |
| grock19 01.12.09 14:16
| |
Nei x 2. |
| grock19 01.12.09 14:17
| |
Hehe, du var faktisk ikke den som plukket opp denne ganske artige skrivefeilen først en gang :) (denne gangen) |
| Boccherini 01.12.09 14:18
| |
Føderal fut ? |
| Canucks 01.12.09 14:18
|
|
Har de samme etternavn? og hva var det vi visste om han engelske? at han hadde en vitenskapslink? tilknytting til et universitet han også? Oxford? (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:19) |
| 1769 01.12.09 14:19
| |
Se, Kanutten har funnet den ene!! |
| grock19 01.12.09 14:20
| |
Jepp! |
| Canucks 01.12.09 14:21
| |
Det tok alt for lang tid, men ja har funnet han ene :-) Men jeg greier ikke finne noe vei til han briten. |
| grock19 01.12.09 14:21
| |
Som sagt, ikke en eneste concievable link in the universe. (Vi kan jo ta bets på om Coach klarer å finne en, uansett hvor søkt, senere?) |
| Artaxerxes 01.12.09 14:21
| |
Var han skyld i skandalen, eller etterforsket han den? |
| Canucks 01.12.09 14:22
| |
Så du valgte altså bare to helt random folk? Du kunne like godt ha valgt Tore Andre Flo istedenfor briten? og linken hadde vært like grei? Det var bare for å gardere deg mot slumptreff? :-) Men Oxford? annet kjent uni? eller var det han som var esperanto-fyren? |
| titan_sable 01.12.09 14:24
|
|
Har de begge navnelikhet til noen "kjente" esperantister? |
| 1769 01.12.09 14:25
|
|
IRS? Det ser ikke ut til at han var helt på toppen i alle fall... |
| Coach 01.12.09 14:25
| |
Dette har han jo allerede sagt, Canucks... hadde du vært like ivrig på å lese svar som på å pøse ut spørsmål hadde du nok fått med deg det... ;-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 14:25) |
| grock19 01.12.09 14:27
| |
Ingen av delene faktisk, ser det ut til. |
| grock19 01.12.09 14:28
| |
Han ene var ikke helt 100% random (men ganske). Han andre var ikke helt random heller (amerikansk politikk-relatert), men sammen er de det ja, jepp det kunne jeg, og det var korrekt tolket ja :) (Som Coach har påpekt) Som sagt ingen info om utdanning. Han som hadde en indirekte link ja (men ikke esperantist altså) (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:29) |
| grock19 01.12.09 14:29
| |
Nei. |
| titan_sable 01.12.09 14:29
| |
Selv om det ikke er noen link mellom de to så er det jo en mulighet for at kombinasjonen av de to i oppgave sammen ikke er helt tilfeldig. Ref. ziogans Homer ved siden av Jessica Simpson. Kan vel trygt si at det ikke er noen relevante linker mellom de to. |
| grock19 01.12.09 14:30
| |
IRS ja. Boccherini har allerede fått svar på hva han var oppi dette :) Han kunne forsåvidt godt hatt overlappende arbeid med noen fra de du nevnte først også, dog. (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:31) |
| Canucks 01.12.09 14:30
| |
Har han wiki-artikkel på Esperanto da? og videre siden du vil si kultur-link? jobb i noe kultur-råd? noen akademier for dette? Fra London eller større by? kategorisert for sin engelsk-het? og sin britiskhet? Samt utøvende vitenskap? (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:31) |
| Coach 01.12.09 14:32
| |
En indirekte navnelink er det jo... ;-) |
| 1769 01.12.09 14:33
|
| Canucks 01.12.09 14:35
| |
Kunne jo vært noen ikke hadde funnet han :-) Men tviler etter IRS ble bekreftet, men nå var det jo å finne han andre tjodden da. Så spille taktisk mot gråkken, slik at vi andre kan gi han kamp. |
| grock19 01.12.09 14:35
| |
Woops! Det så jeg faktisk ikke før nå (selv om jeg fant bildet hans gjennom en annen artikkel på nevnte språk) men han har faktisk esperanto-artikkel ja! Ja, som sagt kulturlink. Nei. Jepp på akademi! Vet ikke. Nei. Ja. Hm.. tja/nei. (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:42) |
| Coach 01.12.09 14:41
| |
Er det bilde i denne, mon tro? Sågar dette? :-) |
| grock19 01.12.09 14:41
| |
Jepp x 2. |
| Boccherini 01.12.09 14:43
|
|
Kurator ? Eget kunstgalleri ? Filantrop ? |
| grock19 01.12.09 14:44
| |
Nei, språklinken er mer right on (men altså som sagt ikke esperantist) |
| Boccherini 01.12.09 14:45
|
|
Oversetter av et eller annet kjent verk ? |
| grock19 01.12.09 14:47
| |
Nei, om bare alle følger hans drøm, så trenger vi ingen slike snart. (Så fort vi er ferdig med å oversette alt det greske og annet sånt) Men som sagt skrevet en del. (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:48) |
| Boccherini 01.12.09 14:48
| |
Tolk ? Evt språklærer ? |
| grock19 01.12.09 14:49
| |
Nja, det kunne han nok gjort men nei. På en måte må han vel sies å være det, selv om det ikke akkurat er hans "tittel". |
| Canucks 01.12.09 14:50
|
|
Drømte om et universelt språk akkurat som Esperanto? |
| Boccherini 01.12.09 14:50
| |
Kanskje han startet en språkskole eller noe i den duren ? |
| Coach 01.12.09 14:51
|
|
Vet wikiesperantistene når han ble født (og døde) da? Eller nasjonaliteten hans? |
| grock19 01.12.09 14:52
| |
Ikke Akkurat som det, men i hovedtrekk ja.. |
| 1769 01.12.09 14:53
|
|
Brian Reynold Bishop og James Smyth (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:53) |
| grock19 01.12.09 14:53
| |
Startet det ikke og "noe i den duren" er kanskje å strekke det litt, men in shouting distance ja. |
| grock19 01.12.09 14:53
| |
Hvem har sagt at han er biodiesel? De vet når han ble født ja. Dog ikke nasjonalitet. |
| Canucks 01.12.09 14:54
|
|
Akkurat ja, han var levende ja, det forklarer hvorfor jeg ALDRI fant han ja. |
| Canucks 01.12.09 14:55
|
|
Forøvrig gråkk, vår fyr er født i London. |
| grock19 01.12.09 14:56
| |
Se der ja!
Korrekt, den ene som altså var den 32. Chief Clerk of the California State Assembly, IRS-fut som selv ble indicted for embezzlement & tax fraud (!) i 51, men ble frikjent og ellers var en kjent demokrat i California. Den andre er president for Volapük-begevelsen og deres akademi, som ser ut til å være noe mindre enn jeg trodde? "Today there are an estimated 20–30 Volapük speakers in the world." |
| Boccherini 01.12.09 14:57
|
|
20: |
| grock19 01.12.09 14:58
| |
Aha, greater London ja. Uten om jeg vet at det hadde betydd noe særlig; My semi-kakk. |
| Canucks 01.12.09 14:59
| |
Derfor jeg aldri brukte ordet kakk :-) Hadde ikke betydd så mye nei, da hadde det blitt kakk. Da kan det bli spennende og se hva Nappe vil gjøre nå, om han vil innby til grisespill, eller vanlig oppgave. (Innlegget ble redigert 01.12.09 14:59) |
| grock19 01.12.09 15:00
| |
Ikke sånn superbra kamera ser det ut til nei :) F.ø, grunnen til at jeg holdt en knapp på sabel-søk; "After having studied French, Spanish and Latin (he later supported the Latinitas Viva or Living Latin movement), he came into contact with auxiliary languages like [/wiki/Esperanto Esperanto] and [/wiki/Volap%C3%BCk Volapük]." |
| titan_sable 01.12.09 15:01
| |
Det gjelder vel de fleste som blir lagt ut her ;-) |
| Coach 01.12.09 15:01
| |
Volapük, du... ja, ja, de har i det minste fått med seg en nasjonalitetskategori i artikkelen hans, i motsetning til hva esperantistene har klart. :-) |
| Canucks 01.12.09 15:02
| |
Da var du her, nå må vi gjøre alt vi kan for å kunne snappe opp Nappe sin, så kan vi spille. Nappe burde vel egentlig kunne beherske grisespill. Folk som ziogan og Bocc. kan vi ikke sette vår lit til på det. Nappe derimot, har jeg troen på, enn så lenge :-) Helt til jeg ser at det legges ut en nazze, eller noe sånt. (Innlegget ble redigert 01.12.09 15:03) |
| Coach 01.12.09 15:03
| |
Det er vel kun ett alternativ nå? :-p |
| grock19 01.12.09 15:05
| |
Ja, spenningen er til å ta og føle på.. Nappe er jo kjent som en som etter eget utsagn, aldri slutter å jakte på seier, selv om han ligger under 8-2. Som tilleggsmoment har vi barnehagefaktoren, som gjør det ytterligere spennende :) |
| 1769 01.12.09 15:05
|
|
Ny oppgave om fem strakser. Smør eder med tålmodighet. |
| grock19 01.12.09 15:07
| |
Han er president e.l og alltingen! Og leder av akademiet! Akkurat som i Seinfeld! "You're going to the Tony's too?" "Yeah, Mickey got me in.. He's a member of the academy!" "Which one?" "He didn't say.." |
| Artaxerxes 01.12.09 15:07
| |
Boy is my face red! Brian Bishop har jeg betterdø meg liggende i arkivet...:-( Samme bildet og greier...
(Innlegget ble redigert 01.12.09 15:09) |
| Coach 01.12.09 15:07
| |
Metriske? Altså 25 minutter? PS: Ha i bakhodet hva slags omstendigheter vi befinner oss i... ;-) |
| Canucks 01.12.09 15:08
| |
Typisk at du da ikke greide å finne den, for her må alle gode krefter samles mot Nazzene/GOP :-) |
| grock19 01.12.09 15:10
| |
Du får tilgi meg om jeg faktisk fikk en liten ekte versjon av det alt for overbrukte uttrykket; "Lol!" nå :) Da kunne du jo bare spasert inn poenget, i alle fall etter at Clerk&Tax Fraud-demokraten ble avslørt for alle :) |
| Artaxerxes 01.12.09 15:12
| |
|
| Artaxerxes 01.12.09 15:13
| |
Satt en kollega og jabbet til meg, så den siste halvtimen har jeg ikke akkurat vært 'med', men denne lå jo ute i timesvis... |
| grock19 01.12.09 15:16
| |
Hehehe.. bittert! Aha.. får håpe du fortsatt er klar til dyst og ikke for ør.. |
| Artaxerxes 01.12.09 15:18
| |
En liten advarsel... |
| Coach 01.12.09 15:18
| |
Det er "total war" nå, men ettersom vi ikke har noen fjesletere å miste, får vi la den foregå uten blodsøl... ;-) Hvis det ikke funker, får vi heller følge din versjon av fyrens filosofi... :-) |
| grock19 01.12.09 15:23
| |
Synd jeg ikke kan ha på lyden her jeg sitter, regner med det er godt budskap om personlig ansvar, at ting er avhengige av dem som bruker dem og å ikke illegge kollektive avstraffelser for ugjerningene til de få, alt i god rettssikkerhetskontekst. :) Uansett, couldn't help it, det bare glapp ut, pga. ditt morsomme utsagn :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 15:25) |
| Canucks 01.12.09 15:24
|
|
Vi kan jo alltids angripe våre egne :-) |
| Boccherini 01.12.09 15:25
|
|
Dum-di-dum-di-dum.. |
| Canucks 01.12.09 15:28
| |
Du kan bare stemple ut, for nå kan Nappe finne på å drive ekstremsport! Han kan sende en nazze. Hold deg unna, for det er gråkkmat også. Han kjenner igjen sine "brødre" :-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 15:28) |
| Boccherini 01.12.09 15:29
| |
Dette skjønte jeg ingenting av, men slik har jeg det med så mangt :-) |
| Canucks 01.12.09 15:31
| |
Nappe liker å spille ball i dine retninger, men han kan fort skåre selvmål, og la gråkken snappe opp en nazze :) Dette dersom Nappe riktignok spiller ball. |
| titan_sable 01.12.09 15:34
| |
Jeg er ganske sikker på at Nappe velger "Nå skal jeg snart til barnehagen så jeg har laget en oppgave som gir poeng til den som kan mest om historie"-varianten. |
| Boccherini 01.12.09 15:34
| |
Er gråkken så het på monoklene, altså ? Det har ikke jeg fått med meg, men så er jo jeg en slik en som ikke får med seg så mye. |
| Canucks 01.12.09 15:35
| |
Hehe, mulig. Du har klar søkene på ymse slag? |
| ziogan 01.12.09 15:37
| |
Du tenker selvsagt på: "The letter r was avoided in Schleyer's original Volapük, on the principle that it would be difficult for Chinese speakers to pronounce, and in the adoption of foreign roots r was generally changed to l. For example, English rose becomes lol." ? :-) |
| Coach 01.12.09 15:38
| |
I går dro han så tidlig i barnehagen (eller hvor han nå dro) at han gikk glipp av 13 franske marskalker. Han var der kort tid før oppgaven ble lagt ut, men så var han plutselig forduftet. Er vant til at han er her til fire, men ikke i går... :-(
(Innlegget ble redigert 01.12.09 15:39) |
| grock19 01.12.09 15:39
| |
Haha.. Slutter aldri å overraske meg hvor mye folk faktisk leser om alt dette som kommer opp i fjessammenheng.. Hehe, ja. Det er en artig "chinese guy"vits om det... "Supplies!" (F.ø fortalt meg av en "chinese guy") |
| titan_sable 01.12.09 15:40
|
|
Nå bruker Nappe så lang tid at jeg tror han planlegger et soloraid mot toppen... Humble words and increased preparations are signs that the enemy is about to advance. (Innlegget ble redigert 01.12.09 15:41) |
| Artaxerxes 01.12.09 15:41
| |
|
| grock19 01.12.09 15:43
| |
Bocc fikk min dessverre siste tommel for sitt artige og lite selvhøytidelige bidrag! :) |
| grock19 01.12.09 15:43
| |
Hehe, dette er en litt lengre vits som starter med skipbrudd for å komme til (basically) det samme poenget, som jeg regner med var her (ingen lyd) /selv om det er litt "retard!"-faktor også :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 15:45) |
| Canucks 01.12.09 15:45
|
|
Syntes den oppgaven bør komme snart, så vi får sett på om det kan gjøres et forsøk får å gjøre det mer spennende enn det er nå. Hvis ikke så må vel jeg snart legge meg, sånn at jeg gradevis kan komme inn i en mer normal døgnrytme til eksamenslesingen starter for alvor, og eksamene skal gjennomføres. Hvis ikke kan jeg komme med mine etterhvert så ganske berømte famous last words "Gratulerer med rundeseieren gråkk, når jeg står opp så regner jeg med at tråd 201 er i gang." Kanutten aka Weissflog :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 15:46) |
| Coach 01.12.09 15:46
| |
Vel, nå har vi passert britiske strakser også, så dette ser ut til å bli latinamerikanske... bør vi vente oss 101 dalmatinere ? |
| titan_sable 01.12.09 15:46
| |
Du må være forsiktig med slik blotting. Plutselig kommer nappe med neste oppgave: I dette lydklippet nevnes 4 franske generaler. Sett disse i kronologisk rekkefølge etter skostørrelsen og gå til adressen ... osv |
| Boccherini 01.12.09 15:47
| |
Å få Walter Model til å se ugjenkjennelig ut i korsett tar dessverre litt tid. |
| 1769 01.12.09 15:48
| |
Beklager, det ser ut til å bli latinamerikanske. 10 minutter til. |
| grock19 01.12.09 15:49
| |
Hehehe ja.. Det er forsåvidt ikke teknisk umulig med lyd.. det er bare ikke velsett, vi får se hvilken lengder seieren som muligens glimter i det fjerne driver meg til. Jeg hadde tenkt å nevne en annen metode for smart ballspill, men der kom faktisk det hensynet inn for alvor. |
| Canucks 01.12.09 15:49
| |
Kan umulig ta lenger tid enn Coach sin etterhvert meget omtale oppgave med å forkle Erna Solberg som en indisk bomullsplukker. Noe jeg fremdeles venter på at skal komme som oppgave. |
| titan_sable 01.12.09 15:49
| |
Jeg må fortsette å sitere siden grock sin taktikk også har fungert(?):
|
| grock19 01.12.09 15:49
| |
Hahaha. Mañana? Og oi oi oi! Det brygger opp! |
| Canucks 01.12.09 15:52
| |
Betyr det at vi kan vente oss noen av disse? :-) |
| titan_sable 01.12.09 15:52
|
|
Nei, nå må jeg logge av... |
| Coach 01.12.09 15:53
| |
Jøss, første halvdel av innlegget jeg postet to minutter tidligere ser ut til å ha hatt profetiske kvaliteter... får satse på at ikke dalmatinerne går i oppfyllelse også! :-O |
| titan_sable 01.12.09 15:54
| |
Han skal til barnehagen snart så hvis det ikke kommer en klogg så kommer det en oppgave der det snakk om å løpe raskest. Jeg vil gjette det siste for man bruker ikke en halvtime på å finne en god klogg. |
| Canucks 01.12.09 15:54
| |
Akkurat ja :( Da røyk vel den muligheten for ballspill, og muligheten for lagspill, med mindre 36,9-mennesker melder seg istedenfor :-) |
| biermann 01.12.09 15:56
| |
Eller selveste.... |
| Coach 01.12.09 15:56
| |
Later du som du ikke ser meg? :-p |
| 1769 01.12.09 15:58
| |
Disse var i det minste metriske. For å lære noe skikkelig bør man repetere. Det sparer dessuten læreren for mye arbeid: |
| grock19 01.12.09 15:58
| |
Han har jo allerede vært innom Wallwork-tråd idag! (Og ser kanskje bare splinten..) |
| 1769 01.12.09 16:00
| |
Barna er hentet, men det er nok allikevel om å gjøre å bevege seg hurtig her. |
| Boccherini 01.12.09 16:00
|
|
Parykker og barter, ja.. |
| Coach 01.12.09 16:01
| |
Nå var vel neppe Walter Model i korsett noen sjeldenhet, så det skal nok fortsatt en del retusjering til for at han ikke skal være lett gjenkjennelig... :-) |
| Canucks 01.12.09 16:02
| |
Jeg ser deg, men jeg trengte en partner mot gråkk. Nei, jeg tar heller sabelenes råd. God natt! Så får vi se om tråden står i ettermiddag. Da skal jeg i alle fall forsøke å gjøre mitt ytterste. Hvis ikke får jeg gratulere gråkken nå, om jeg våkner opp til at gråkk har vunnet tråd 201. |
| grock19 01.12.09 16:03
|
|
Alt på norsk eller? |
| Coach 01.12.09 16:08
| |
Ja, og jeg bør da vel ikke "melde meg" om jeg allerede er her? :-p |
| 1769 01.12.09 16:08
| |
Alt er selvsagt på norsk. Vi er da i Norge. |
| Boccherini 01.12.09 16:11
|
|
Er bartene en blanding av politikere og militære ? |
| grock19 01.12.09 16:11
|
|
9. med over 20 mill innbyggere i dag? Eksisterende stat? Involvert i Nappe-krig eller 7-års? (Innlegget ble redigert 01.12.09 16:12) |
| 1769 01.12.09 16:13
| |
De er vel for det meste militære. Men bruk fordommene dine på denne. |
| 1769 01.12.09 16:16
| |
Ja, ja, begge deler, men denne er fra N. |
| grock19 01.12.09 16:17
| |
Jeg blir vel satt på vent til andre kommer opp tenker jeg.. :) N/V-Europa? Øst? |
| Artaxerxes 01.12.09 16:19
| |
Du løste jo denne barteoppgaven første gang - jeg sliter, også med fingertrøbbel... Er det de fem store maktene (Wien, London, Paris, St. Petersburg og Berlin)? (Innlegget ble redigert 01.12.09 16:20) |
| Coach 01.12.09 16:20
|
|
Wikibilde(t) på hovedoppgaven? |
| 1769 01.12.09 16:21
| |
Beklager, matlaging her. Nordeuropa, men ikke vest eller øst. |
| grock19 01.12.09 16:21
|
|
herreGUD.. les oppgaven!! |
| 1769 01.12.09 16:22
| |
Wien er ikke med. Den siste var blant de store etter krigen, men kanskje ikke så stor under krigen. |
| 1769 01.12.09 16:22
| |
Ja. |
| grock19 01.12.09 16:23
|
|
Hovedoppgave: WikibildeT? Fransk? Sentral? |
| Coach 01.12.09 16:23
|
|
T, altså? Nordisk?
(Innlegget ble redigert 01.12.09 16:23) |
| Artaxerxes 01.12.09 16:23
| |
Og da blir vel forbokstaven fort den samme...? |
| 1769 01.12.09 16:24
| |
Nei, denne får dere klare selv. :-) Det er wikibildeT. |
| 1769 01.12.09 16:25
| |
Nei. De prøvde å være store under krigen, men måtte få mye hjelp av sine allierte for å holde fronten. |
| 1769 01.12.09 16:27
|
|
Hvordan ser en typisk fransk bart ut? Enn en typisk britisk? Med disse løst burde de tre andre være overkommelige. |
| Artaxerxes 01.12.09 16:28
| |
Dem har jeg... |
| grock19 01.12.09 16:33
|
|
Men konge, heller enn helgen da? Eller keiser? |
| grock19 01.12.09 16:35
|
|
(Innlegget ble redigert 01.12.09 16:36) |
| 1769 01.12.09 16:35
| |
Mannen er jo ikke akkurat uten hint i sin fremtoning, verken ift geografi eller yrke. |
| 1769 01.12.09 16:36
| |
Klodvig den første er riktig. Den første konge av Frankrike/Frankerriket/Tyskland etc. |
| ziogan 01.12.09 16:36
|
|
Hehe, tok lang tid før jeg skjønte at en oppgave var gitt! (Løste aldri den første.) Hvem var bartene da? |
| grock19 01.12.09 16:38
| |
Nei, det stemmer jo.. Jeg rotet litt i.o.m at link til oppgavemannen, av en eller annen merkelig grunn ikke linket til engelsk.. (og den norske artikkelen var uten bildet) - blir ganske stresset når du vet at andre er på leting også. Finfin repitisjon f.ø! Ny bart og uniform også.. spenstig! |
| 1769 01.12.09 16:38
| |
Britisk bart: Har nettopp blitt r*vkjørt. Fransk bart: Har nettopp r*vkjørt noen. Tysk bart: Sint, det er ingen å r*vkjøre. Italiensk bart: Har nettopp blitt r*vkjørt, men tar gjerne en omgang til. Russisk bart: Heterofil. Fasit: Neste oppgave (Innlegget ble redigert 01.12.09 16:40) |
| grock19 01.12.09 16:39
| |
Ja.. jeg gikk liksom på de litt opplagte første, men de går jo ikke så langt tilbake som han her.. Og ja, man fikk den skamfulle "Dette ser ut som en A-kjendis og alle andre i leken vet hvem det bildet er"-følelsen, som ikke sjelden med dine oppgaver :) Hvorfor er russeren hetero egentlig? Vi hadde en liten diskusjon om dette her, der noen påsto at russisk kultur egentlig ikke er så veldig macho.. (Innlegget ble redigert 01.12.09 16:40) |
| Coach 01.12.09 16:40
| |
Og du... søkte på koreansk??? :-P Ja, ja, da er det definitivt på sin plass med en Weissflog-gratulasjon... har du forresten tenkt å bli her til du har vunnet, eller kan obskure kinesere eller motasje av køntrigitarer vente?
(Innlegget ble redigert 01.12.09 16:46) |
| ziogan 01.12.09 16:41
|
|
...og uniformene var også gitt før altså? Elllers har dere blitt veldig flinke! |
| Artaxerxes 01.12.09 16:42
|
|
Kom videre til slutt - skrev i i stedet for r noen runder...grrr! Lette etter uniform 9 da jeg så at favoritten hadde smelt den i krysset igjen! Hvilken var det da? |
| 1769 01.12.09 16:42
| |
Jeg tenkte bare på bartene deres. Dette er et meget nytt fagfelt, og jeg stiller meg således lagelig til for hugg nå. |
| grock19 01.12.09 16:44
| |
Hehe, du skulle sett meg, som leste feil på "hovedstad" vs. land igjen.. og drev på med DPSSEFRØP, etter at jeg første også hadde forbyttet (i rekkefølge, ikke tatt feil) Prøyssen og Sverige.. Den siste var Polen/Warsawa. |
| 1769 01.12.09 16:46
| |
De var gitt før, men i en annen rekkefølge og uten nummer 9 som var den polske. |
| grock19 01.12.09 16:46
| |
Nja, egentlig ikke.. synes han så litt kristen ut, om ikke st. så.. Jeg hadde tenkte egentlig å bevege meg hjem etter denne oppgaven nå, etter trolig tapt oppgave mot historieracerne...(Sitter på ubekvem plass her) |
| Coach 01.12.09 16:49
| |
Og derfor søkte du på koreansk... ingenting å si på logikken, i det minste... ;-p |
| Coach 01.12.09 16:52
| |
Du kan visstnok løse problemet med sukker... OK, men ikke klogg nå, da, la oss leke litt før finalen! Du har jo en bitteliten mulighet på seier nå... ;-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 17:01) |
| grock19 01.12.09 16:54
| |
Jepp, der fikk du en yrkeshemmelighet som glapp ut.. Er man i tvil; Søk Alltid på koreansk.. (Han var f.ø første treff i tillegg til siste, men da med andre bilder - blame me for å bruke wikipedia.org på A-kjendisbilder) |
| grock19 01.12.09 16:55
| |
Hehehe. Er dette sånn "kvinner-løser-praktiske-problemer-uten-mannfolk-til-å-få-det-gjort"-bok? Neida, skal ikke klogge, om du bortredigerer Weissflog/Canucks/(Coach?)-jinxet ditt. (Innlegget ble redigert 01.12.09 16:55) |
| grock19 01.12.09 17:01
| |
1 min igjen nå! |
| Artaxerxes 01.12.09 17:01
| |
Hva?! Forhandle med terrorister?!? |
| Coach 01.12.09 17:03
| |
|
| Canucks 01.12.09 17:06
| |
Jinx? Du vinner uansett. For og si det sånn, jeg kunne nesten garantert at jeg skulle spasert fra Vancouver til beyond Hope om du ikke skulle vinne. Det skjer ikke :-)
|
| Artaxerxes 01.12.09 17:06
|
|
Passer egentlig bra dette - med alle favorittene på plass har grock vist seg overlegen, og hele leken kan legges ned for godt... Spesielt siden de to eneste som er i nærheten begge har annonsert pensjonstilværelsen... 20: |
| grock19 01.12.09 17:07
| |
Jeg vet.. :( Noen ganger har man ikke noe valg. Jeg gjorde det heldigvis anonymt og har syndebukker lined up om det skulle komme på forsiden i NYT, som kan bli dømt og bli "conservate darlings" og fox-news kontributører senere (så de er ikke Så sure :) Sekund! (Innlegget ble redigert 01.12.09 17:08) |
| Canucks 01.12.09 17:07
| |
Var nok mer melde deg som partner, men slaget er over nå, tyskerne vant krigen i fjesleting.
(Innlegget ble redigert 01.12.09 17:08) |
| Coach 01.12.09 17:08
| |
Tar litt tid når man skal søke opp et nytt, egnet bilde, vet du. Men det ser ut til at det holdt, selv om jeg ikke så deadlinen din før etter jeg hadde redigert... ;-) Se ellers mitt forrige innlegg for utdyping. |
| Artaxerxes 01.12.09 17:08
| |
Hadde det enda vært fredagskveld kunne vi jo ha tatt innpå litt, men neida... |
| Coach 01.12.09 17:11
| |
Om det utgjør forskjellen mellom snop og bomber... selvsagt! :-P |
| Canucks 01.12.09 17:12
| |
Eller hadde Bocc. snappet opp Ivey, og lagt ut en oppgave, og ikke ziogan. Da hadde grisespillet kunne funket i sikkerhet, og vi kunne vært 3-4 på 19, og en duell :-) Men nå gikk det engang ikke slik, og realiteten er at gråkk vinner da. Om en 45 min. må vel jeg også rote meg innom Canadian Superstore, da slenges billige matvarer ut til 50 % av vanlig pris. (Innlegget ble redigert 01.12.09 17:12) |
| 1769 01.12.09 17:12
|
|
Jeg holdt nesten på å hente inn Kalles 9-0-ledelse en gang. Omgangen endte 12-11. Ingenting er avgjort, men det er klart det blir litt komplisert... |
| Artaxerxes 01.12.09 17:12
| |
Jinx? |
| Canucks 01.12.09 17:13
| |
Hehe, det var før i tiden. Regner med at du om jeg skulle greie å snappe en oppgave melder deg frivilig som partner da? :-) Så får vi flere på 19. |
| 1769 01.12.09 17:14
| |
|
| Canucks 01.12.09 17:15
| |
Den er veldig liten akkurat nå, Kanutten ser dessverre ting veldig sort/hvitt :) enten går det bra, eller så går det åt skogen, og nå går det åt skogen. |
| Artaxerxes 01.12.09 17:16
| |
Jeg har linket opp mange klipp fra den framifrå filmen UHF i dag, men dette klippet finner jeg dessverre ikke: Uncle Nutsy: "Now I'd like to show you one of my favorite cartoons. It's a sad, depressing story about a pathetic coyote who spends every waking moment of his life in a futile pursuit against a sadistic roadrunner who mocks and laughs at him as he's repeatedly CRUSHED and MAIMED! I hope you ENJOY IT!" |
| 1769 01.12.09 17:17
| |
Ettersom jeg ligger under deg og jeg alltid går for seier så kan jeg nok neppe bruke en slik fremgangsmåte. Men en og annen ball vil om mulig trille din vei også... :-) |
| grock19 01.12.09 17:17
| |
Nå er det vel ikke absolutt umulig at jeg har tenkt å henge meg på der da.. jeg har bare ikke sagt det, siden det er så utrolig blæh å bryte bannet.. Nuvel. Nå som terroristene er tvunget til å gi etter og trekke seg slukøret tilbake til sine huler i Greater Drammen-området (ett uttrykk jeg aldri har fått helt tak på, siden jeg har vært der lite, hva utgjør egentlig Stor-Drammen Canucks?), så får jeg gå tilverks og jinxe megselv og utbringe en liten seiersskål! :) Utsnitt fra wikibilde. Tilbake om en latin-amerikansk straks, for evt. å ta en helt uverdig vinnerball, om det utarter seg til Redknapp-karikaturbonanza. (Innlegget ble redigert 01.12.09 17:18) |
| Coach 01.12.09 17:17
| |
Hadde Nappe hatt interesse av det, hadde han spilt mindre fair på forrige oppgave, som tross alt var vidåpen hele veien (kanskje med Arta som knapp favoritt på hovedoppgaven, om han hadde kommet så langt)... :-) |
| Canucks 01.12.09 17:19
| |
Joda, men om vi hadde vært flere. Jeg og sabelen hadde planen klar tideligere. |
| Artaxerxes 01.12.09 17:20
| |
Fikk en tommel på denne svært så defaitistiske uttalelsen fra Canucks. Har i grunnen lenge mistenkt at han har innsett sin egen svakhet, og skjønt at den eneste veien ut av avhengighetshelvetet er å ødelegge hele greia! Mye det samme som engelskmennenes egentlige motiv for å bli medlemmer av EU... |
| Coach 01.12.09 17:21
| |
Men dere klarte å rote dere bort likevel... PS: Hvorfor har ikke Nappe løst denne ennå? |
| ziogan 01.12.09 17:29
|
|
Jeg bør vel ikke svare siden verden da går under, men skal du ha begge to? (Jeg finner bare han ene foreløpig) (Innlegget ble redigert 01.12.09 17:30) |
| Artaxerxes 01.12.09 17:31
| |
Det skulle vel ikke være han med medaljene? |
| Canucks 01.12.09 17:31
| |
Jeg tror jeg har japsen, men har ikke funnet bilde :-) |
| 1769 01.12.09 17:32
| |
Fordi min yngste datter bestemte seg for å gjøre sitt fornødne mitt på gulvet. Og fordi jeg ikke vet hvem det er. |
| ziogan 01.12.09 17:32
| |
Nei, faktisk ikke :-) |
| Coach 01.12.09 17:33
| |
Såpass, det er Boc-materiale dette her, altså... :-) |
| ziogan 01.12.09 17:33
| |
Hun bestemte seg for å gjøre sitt fornødne til ditt fornødne? Ouch :-) |
| Coach 01.12.09 17:36
| |
Har du bildet? På Wiki? Uten navn på medalje-Fritz i billedteksten? |
| ziogan 01.12.09 17:36
| |
Jepp! |
| Coach 01.12.09 17:39
| |
Det var da besyndelig... har du sjekket om det er brukt flere steder?
(Innlegget ble redigert 01.12.09 17:39) |
| ziogan 01.12.09 17:41
| |
Ser ikke slik ut, så sikkert bare grock som formulerte seg dårlig, men kan nå se litt til. |
| Canucks 01.12.09 17:47
| |
Du kan jo bare hoste opp bilde, og svar på den du har, så går vi videre. For du har jo tross alt funnet bilde med et navn. |
| grock19 01.12.09 17:48
| |
Beklager! Kom på dette da jeg kom meg på t-banen; Nei, jeg vet ikke hvem han til høyre er (dog han ligner litt på noen) , navnet er ikke angitt og det er ikke noen link videre heller, så han til venstre er svaret (håpet egentlig at noen bare hadde dratt dette resonnomentet på egen hånd og gått vider når de fant ham..:( (Innlegget ble redigert 01.12.09 17:48) |
| Artaxerxes 01.12.09 17:49
|
|
(Innlegget ble redigert 01.12.09 17:51) |
| grock19 01.12.09 17:51
| |
Korrekt; Ouch - beklager så mye Ziogan, det var virkelig ikke meningen :( |
| grock19 01.12.09 17:51
| |
Neida, men var jo litt det jeg håpet de fleste trodde. (Innlegget ble redigert 01.12.09 17:52) |
| ziogan 01.12.09 17:52
| |
Ingen fare, det hadde jo bare vært å legge ut svaret! |
| Coach 01.12.09 17:53
| |
Akkurat... (bildet er brukt før, faktisk, da med "solen" og hakekorset synlig)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 17:54) |
| Canucks 01.12.09 17:53
| |
Ikke rart jeg ikke fant han, fant derimot denne japsen som jeg syntes lignet :-)
|
| grock19 01.12.09 17:56
| |
Ganske snarlik ja.. (selv om vi jo biologisk ikke er like flinke til å se ulikheter i ansiktet til de som er etnisk ulike oss, som de som er etniske mer like.) |
| Coach 01.12.09 17:56
| |
Ettersom jeg ikke har noen stor pasjon for WW2-relaterte oppgaver, du atpåtil rota til hvem du skulle ha navn på, jeg ikke lenger har bruk for å smiske med deg, og siden du er tilstrekkelig frekk til å benytte det siterte geografiske uttrykket, får du Weissflog-jinxen rett tilbake igjen. Here you go! :-P |
| Canucks 01.12.09 17:57
|
|
forøvrig så er vel nazzen han til venstre her? |
| grock19 01.12.09 17:58
| |
Ah.. ikke sånn djevelsk lenge siden heller, litt "tur" at de to ikke var her da.. Resonnerer du deg bare frem til at det var det bildet regner jeg med? (jeg får det ikke opp) |
| Canucks 01.12.09 17:58
| |
Joda, men nå var ikke bildekvaliteten allverdens heller, og det er jo mange japser som er av kinesisk herkomst også, byen Kyoto er jo grunnlagt av nettopp kinesere. Så det er jo ikke akkurat så rart at man blir forvirret av deres gener.
|
| ziogan 01.12.09 17:59
| |
Hvis du sier høyre tror jeg vi er enige. Imponerende! |
| Artaxerxes 01.12.09 17:59
|
|
Men vanskelig å velge oppgave nå - matchball-kvalitet eller ball? Hva er grock svak på? Hvem er flink til å trille tilbake...? |
| Canucks 01.12.09 18:00
| |
Haha, høyre ja, Kanutten som ikke alltid er like stø i høyre/venstre. |
| grock19 01.12.09 18:01
| |
Var det bestemt at du skulle ha ball liksom? Jeg rotet forsåvidt ikke, jeg bare spesifiserte ikke; Som ziogan sa.. (kunne f.ø bare sitert bildeteksten også) venstremann hadde gitt riktig. Aha, du er en sånn som går tilbake på avtaler ja.. Nå er du virkelig blitt terrorist i min bok! (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:02) |
| 1769 01.12.09 18:01
| |
Du så i sted hva grock er svak på. Historiske A-kjendiser fra middelalderen og bakover. Wikibilder av tungt medaljerte folk er vel også en bra mulighet nå. (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:02) |
| Canucks 01.12.09 18:01
| |
Dette er ikke gråkk sin styrke. I alle fall i følge hans egne ord. Du kan nok greit sende baller til Coach i alle fall, så får dere etterhvert spille meg og sablen inn, med mindre du går får matchballsmetoden :-) |
| ziogan 01.12.09 18:03
| |
Hehe, joda, men de skal visstnok spilles tilbake også... :-) |
| grock19 01.12.09 18:04
| |
Mm.. fortsatt bedre enn gutten fra Stor-Drammen som akkurat har å vise fingeren i barnehagen, og viser stolt frem hele tiden ;) |
| grock19 01.12.09 18:05
| |
Hahaha, tror dog jeg stiller relativt likt med alle andre enn deg, som av en eller annen (og ganske kortvarig) grunn, fant ut at du skulle oppgradere dette til ditt fagfelt her for litt siden. |
| Canucks 01.12.09 18:05
| |
Hva er jeg da? :-) Jeg har vært konsekvent, i motsetning til Coach. Her har du kart of Greater-Drammen forøvrig. |
| grock19 01.12.09 18:06
|
|
Bare sånn at det er klart, om det blir grisespill-metoden, kommer jeg ikke til å nøle med å sette inn ballen. (Hadde forsåvidt ikke helt bestemt meg for hva å gjøre ved 19, før idagmorges) |
| Canucks 01.12.09 18:07
| |
Hehe, jeg har kun kjennskap til nevnte såpen, men den er ferdig nå. Så den tiden har nok gått i glemmeboken også her. Ellers var det ment som en spøk. En slik dame, og vi hadde nok vært på likefot. Gi meg en Odd-Grenland spiller eller noe sånt, så kan jeg sitte med F5 knappen, og da burde jeg vel ha en grei forde, evt. en rolle fra Chuck. Det er vel det som burde være sikre baller retning meg. Fotball som helhet så stiller vi vel igjen mer på likefot, spørs litt hvor i verden han velger. |
| Canucks 01.12.09 18:08
| |
Tror du virkelig at noen tror på nettopp det? :-) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:09
|
| grock19 01.12.09 18:09
| |
Hehe. Terror Kingpin! ;) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:10
|
|
20: |
| grock19 01.12.09 18:11
|
|
Andronicus I Comnenus
|
| Artaxerxes 01.12.09 18:12
| |
Det er nå en dobbel, da... |
| Canucks 01.12.09 18:12
|
|
Alexius II Comnenus? |
| Artaxerxes 01.12.09 18:13
| |
Fortsatt en dobbel, men i motsetning til grock har du ingen rette! Run, you fools, run! (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:13) |
| Canucks 01.12.09 18:15
|
|
Manuel I Komnenos
|
| 1769 01.12.09 18:15
| |
Det er jo selveste Johannes Komnenos jo. :-) Nei, det var sønnen. Husket bare at jeg googlet denne en gang. (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:16) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:16
| |
...og der kom nr. 2... puh! |
| Canucks 01.12.09 18:17
| |
Hvem er her? Nå skal jeg lage en multioppgave selv, rettet mot en av de, sånn at jeg vet at gråkken ikke kan flakse den inn på å finne en fort :-) Edit: Jeg er straks på vei ut, så da tror jeg at jeg egentlig gjør plan B. Kjempeklogg! (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:17) |
| grock19 01.12.09 18:17
|
|
Manuel I Comnenus andre stavemåten ja.. (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:18) |
| ziogan 01.12.09 18:17
|
|
Hehe, blir det 200 apotekere nå? God anledning til å gå hjem! :-) |
| Coach 01.12.09 18:17
| |
Langt derifra (bestemt at jeg skulle ha ball, altså)! Men det er klart at om man ikke får uttelling, går man tilbake på sitt ord. Trodde du var tilstrekkelig politisk bevandret til å vite det? ;-) Og ziogan hadde tross alt postet navnet om du hadde spesifisert. Når du ikke gjorde det, var det svært nærliggende å tro at tyskerens navn også var greit oppdrivelig, og at det var begge du spurte etter (det er default når ikke annet spesifiseres). Men hovedsaken her er en annen ting: Ditt knefall for kanuttske geografidefinisjoner! Det var mindre lurt av deg... din lillestrømling... ;-p
(Innlegget ble redigert 01.12.09 18:23) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:19
| |
Huff da! Sønnen Manuel Komnenos, og nevøen Andronikos Komnenos var det. Manuel en av de fremste bysantinske keiserne, og Andronikos en av de mest fargerike. Eventyrer og kvinnebedårer av rang, men må også ta mye av skylden for katastrofen i 1204. " In 1141 he was taken captive by the Seljuk Turks and remained in their hands for a year. On being ransomed he went to Constantinople, where was held the court of his cousin, the Emperor Manuel I Komnenos, with whom he was a great favourite. Here the charms of his niece, the princess Eudoxia, attracted him and she became his mistress." "Being still under the displeasure of the emperor, Andronikos fled to the court of Raymond, prince of Antioch. While residing here he captivated and seduced the beautiful daughter of the prince, Philippa, sister of the empress Maria. The anger of the emperor was again roused by this dishonour, and Andronikos was compelled to flee." "He took refuge with King Amalric I of Jerusalem, whose favour he gained, and who invested him with the Lordship of Beirut. In Jerusalem he saw Theodora Komnene, the beautiful widow of the late King Baldwin III and niece of the emperor Manuel. Although Andronikos was at that time fifty-six years old, age had not diminished his charms, and Theodora became the next victim of his artful seduction." "He was believed to have arranged the poisoning of Alexios II's elder sister Maria the Porphyrogenita and her husband Renier of Montferrat, although Maria herself had encouraged him to intervene. The poisoner was said to be the eunuch Pterygeonites. Soon afterwards he had the empress Maria imprisoned and then killed (forcing a signature from the child Emperor Alexius to put his mother to death)" "Andronikos, now (1183) sole emperor, married Agnes of France, a child twelve years of age, formerly betrothed to Alexios II. Agnes was a daughter of King Louis VII of France" Men han fikk da også sin straff til slutt: "The deposed Emperor attempted to escape in a boat with his wife Agnes and his mistress, but was captured" "Isaac handed him over to the city mob and for three days he was exposed to their fury and resentment, remaining for that period tied to a post and beaten. His right hand was cut off, his teeth and hair were pulled out, one of his eyes was gouged out, and, among many other sufferings, boiling water was thrown in his face, punishment probably associated to his handsomness and life of licentiosity. At last, led to the Hippodrome of Constantinople, he was hung up by the feet between two pillars, and two Latin soldiers competed as to whose sword would penetrate his body more deeply, and finally his body, according to the representation of his death, was torn apart." (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:25) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:19
| |
Buuu!! |
| grock19 01.12.09 18:19
| |
I motsetning til deg, som fant sporet mitt fra min utilgivelige ikke-sjekking av at det faktisk var 2 og ikke samme, og klarte å google videre på samme sport raskere? :) |
| grock19 01.12.09 18:20
| |
Hæh? Knefall? |
| Canucks 01.12.09 18:21
| |
Ehm? Første søk på Byzantine Emperors ga meg samme bilde som ditt. Var ikke å følge ditt spor en plass, og over bildet står både navnet du foreslo, samt navnet jeg foreslo. Lyste Nappe-ball lang vei. |
| Coach 01.12.09 18:23
| |
Begrepet Greater Drammen eksisterer kun i Canucks hode. Så å ta det i bruk synes jeg fint kan beskrives på den måten, ja... ;-) |
| Canucks 01.12.09 18:26
| |
Hehe, hodet mitt? eksisterer nok egentlig helst bare i mine provoseringsforsøk til deg :-) Samt mine bekjentskap fra Lier som helst ikke vil sammenlignes med nettopp Drammen. |
| grock19 01.12.09 18:26
| |
Mm.. var bare dette forslaget (som sto rett over mannen i tillegg) som gav meg det. (som var mistenkelig lik det som skjer når noen finner en matchballignende ting og har tatt feil navn, pga. bloggformat e.l, uten å selv sjekke hva som står..) Så det blir lenge før den kommer mener du, eller skal du bare finne det verste du kan tenke deg og stikke? Du kan sef. gjøre som du vil (på tross av at en del du for kort tid siden talte fagre ord om forbund og brorskap om, nok kan bli litt skuffet), men det hadde vært greit å vite om du blir borte i BC i 90 min eller ikke.. Da kan jeg ta litt calls og sånt :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:28) |
| Coach 01.12.09 18:28
| |
Jinxen begynt å virke alt, forresten? :-) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:28
| |
Jeg skal slutte med Nappe-baller. Han tar dem aldri... |
| 1769 01.12.09 18:31
| |
4 missete bysantinere i én omgang, og to av dem sågar fra Komnenosslekten. Ikke bra. For øvrig så tror jeg heller du bør satse på veteranballer, dvs wikibilder av A-kjendiser. |
| grock19 01.12.09 18:31
| |
Kan jo virke slik.. men har vel hatt nok av dem hittil allerede så en til er bare bump in the road (det føltes uansett ikke som om jeg kom til å vinne nå) Men om du tror han fyren som har pratet i snart en uke om at jeg kommer til å vinne og at han ikke har sjans og at han gratulerer og om at han nå skal legge seg (var ikke det for noen timer siden allerede? Hva er klokken der borte nå?) og at han nå gir opp og at vi nå skal spille griseballer og at det nå er sikkert at jeg vinner at vi nå skal spille griseball og nå skal lage megaklogg skal klare å snike seg forbi meg, tar du feil! :) Skal vinne denne runden, om det så blir det siste (og det blir det trolig, utenom å lage nr. 201) jeg gjør her :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:35) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:33
|
|
20: |
| grock19 01.12.09 18:34
| |
Det er flere i den klubben har jeg sett :) Og som du ser, om du tror du får noe i retur av Oddrane-fyren, så har du ikke lært ham å kjenne riktig ;) (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:38) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:37
| |
Perserkonger er vrange, i likhet med bysantinere, fordi de er så lette å plassere. Jeg trodde at disse bildene ikke var så enkle, men jeg undervurderte deres nese for Komneni etter 1769s uttalelse om Ioannes tidligere. Prøv med semi-obskure sjakkspillere i stedet... |
| Artaxerxes 01.12.09 18:39
| |
Har han først laget en oppgave med 200 canadiere for runde 200, så vil han vel passe på å få den med... |
| Coach 01.12.09 18:39
| |
Nei, ikke han. ziogan derimot, kommer nok til å snike seg forbi deg, med sin varslede "tidenes opphenting"... ;-) Og hvis å vinne denne runden/lage neste blir det siste du gjør her, får vi virkelig stå på for å hindre deg i å gjøre det, for vi har da ikke lyst til å bli kvitt deg! :-) |
| Canucks 01.12.09 18:41
| |
Jeg gir returer, men dessverre så skal jeg bort nå. Jeg er klar for grisespill med sabelen og arta siden. Derfor dette klogget siden jeg forsvinner. Hadde jeg vært her lenger nå, så hadde jeg selvsagt sendt ballen tilbake i Arta, og da gjennom litt vanskligere oppgaver enn disse bysantske som ble veldig lett-googlet med bysantine emperors. Så joda, jeg spiller på lag, men jeg vil da få noe igjen for det, det kan jeg ikke nå. Lykke til, du får en ordentlig matchball i alle fall!. |
| grock19 01.12.09 18:42
| |
Hehe, hadde nesten glemt deg faktisk.. Tenkte mer på boccherini, ziogan og coach (og forsåvidt Insane også!) og en del andre, sånn bare på stående fot.. |
| grock19 01.12.09 18:44
| |
Hm - altså klogg eller matchball?`Du skal dra, så da er det vel egentlig kun en klogg? Kan vi få vite sånn Ca. når du vil være tilbake? Sånn liksom.. innen ett par timer, er det i kveld, eller imorgen liksom? (Noe annet er littegrann uhøflig mot meg og de andre også, mener jeg :)(visste jo at ikke jeg kom til å være veldig lenge borte i dag) (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:46) |
| Coach 01.12.09 18:45
| |
Svaret her er for øvrig at jeg husker det. Om jeg var tilstede under oppgaven eller leste gjennom den etterpå kommer jeg ikke på nå, men jeg så bildet. Såvidt jeg erindrer var dog ikke tyskeren med på bildet den gang, og med de forandringene som var gjort kjente jeg det ikke igjen før jeg så den ubesudlede versjonen på wikisiden. |
| Artaxerxes 01.12.09 18:47
|
|
Grock-ball? Jøss!! Amerikanere? Europeere? Asiater? Kanadiere? Vitenskap? Religion? Krig? Kultur? IT? Underholdning? Kriminelle? Politikere? Tjenestemenn? Skikkelig link mellom dem, eller just in your mind?! (Innlegget ble redigert 01.12.09 18:47) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:51
|
|
For øvrig krever jeg at vi klarer å dra denne tråden til over 200 sider! Noe annet ville vært ynkelig... |
| grock19 01.12.09 18:52
| |
Huh? Her følger jeg ikke.. Ingen babes og ingen ser verken sånn veldig suspekt ut som Republikanere eller nazister.. eller folk fra mikronasjoner. Han 2. fra høyre minner f.ø om en skuespiller jeg har sett ett eller annet sted, men det er nok in my mind. Oh well, Canucks tok nok planen sin i å få klogget til han får sovet ut på 16 poeng uten sjans til at det deles ut andre, så da blir det vel..opp og stå i natt en gang? Imorgen der borte er jo ikke før imorgen ettermiddag :) |
| grock19 01.12.09 18:53
| |
Den var jo pinlig nær å avsluttes på ca. side 188-189 kanskje (kommentarer fra Coach her blir vel fort vekk en 2-3 ekstra sider) for din uvørne hånd! ;) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:54
|
|
Men hvis det er klogg, så stikker jeg også. Smell you later! |
| Artaxerxes 01.12.09 18:55
| |
Nei, men har tidligere lagt merke til at det kun er lederne som er motiverte til hardjobbing på slikt når vi er så nære slutten... |
| Artaxerxes 01.12.09 18:56
| |
Adam Busch? |
| Artaxerxes 01.12.09 18:56
| |
Det var ille - og uvørent, som du sier. Men jeg husker jo fortsatt med glede Louise Redknapp! |
| grock19 01.12.09 18:57
| |
Bedre å la noen andre utmatte seg på den jobben, og ta ballen etter der igjen.. Laters! :) |
| Artaxerxes 01.12.09 18:57
| |
Vær varsom, grock! Et lastefullt liv får sin straff! |
| Coach 01.12.09 19:03
| |
Det er i det minste ham han minner meg om. Jeg vet ikke om han er spesielt kjent for grock, men jeg hadde til og med kjent "ham" igjen uten hud... ;-) |
| grock19 01.12.09 19:05
| |
Hehe, dere ateister ;) Og jeg er jo family values conservative! Trenger bare en familie først, dette andre er bare tidsfordriv :) Neida ;) (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:07) |
| Coach 01.12.09 19:11
| |
Ettersom Arta er så billedlig i sin beskrivelse av bysantinerkeiserens grufulle endelikt, kan vi like gjerne ta med en videolink til det jeg siterer her også. For øvrig bearbeidet til å inkorporere fjesleteres sinnsstemning under en typisk fredagsklogg...
(Innlegget ble redigert 01.12.09 19:11) |
| grock19 01.12.09 19:15
| |
Hehe.. Du som liksom er best bud|homie|sidekick(men hvem er sidekicket?) til Canucks, når tror du han kommer tilbake? |
| Artaxerxes 01.12.09 19:17
| |
Er du troende?! Og family values? Jaja, da kan man vel ikke regne med annet enn utsvevende livsførsel...
|
| titan_sable 01.12.09 19:21
| |
Denne fortjener en tommel! Her ser vi grunnen til at du er den ubestridte keiseren i spillet. Når det nærmer seg slutten på spillet så forsvinner du ikke fra leken på grunn av bagateller; da bruker man heller gulvet og skylder på et uskyldig barn. |
| grock19 01.12.09 19:21
| |
Hehe. Livssynsforumet er den veien vet du! ;) Jeg bemerket vel egentlig bare stort at du er ateist.. "I'm a family values conservative... In waiting" ;) elns. er vel det jeg innimellom påpeker, når noen tar akkurat den tonen du tok :) Men det er egentlig mest tull, jeg er ikke enig med dem i så veldig mye, utenom abort-spørsmålet. |
| titan_sable 01.12.09 19:22
| |
Av meg som 1. oppgave í en eller annen tråd. Bocc løste den men jeg måtte overbevise ham om at jeg ikke hadde editert bildet først. |
| Artaxerxes 01.12.09 19:24
| |
Begynt med 'Coaching'? |
| 1769 01.12.09 19:26
| |
Løser jeg denne legger jeg ut en republikansk senator! |
| titan_sable 01.12.09 19:26
| |
Deltagerenes ballspill, inkludert mottak, i denne tråden har vært på et nivå som tilsier at den beste av oss ikke engang hadde klart å bli ballgutt på Tufte IL. |
| titan_sable 01.12.09 19:27
| |
Jeg har tjuvstartet litt på mitt nye virke. |
| ziogan 01.12.09 19:28
| |
Kong Arthur ja, det var jo en fin suppe... :-) |
| grock19 01.12.09 19:33
| |
Haha :) Er vel flere som tenker litt i samme baner tror jeg, spesielt siden han nektet å gi noe hint som helst om når en evt. tilbakekomst kan ventes! |
| grock19 01.12.09 19:33
| |
Haha, har DU blitt trådhistoriker også nå, vår alles Bergensmaskot? (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:34) |
| ziogan 01.12.09 19:35
| |
Vel noe må jeg jo ta meg til, og det blir ikke rydding... :-) |
| 1769 01.12.09 19:35
| |
Men det hele endte jo godt da. CARE fikk poenget og dermed en pangstart på TV-aksjonen sin. |
| titan_sable 01.12.09 19:35
| |
Jeg er veldig spent på hvordan du skal komme deg ut av dette klogget. Jeg regner med at dette er en oppgave hvor alle i utgangspunktet stiller likt og sjansen er stor for at det kun er grock som føler at han har noe å vinne på å vente ut oppgaven. |
| Canucks 01.12.09 19:37
|
|
Siden jeg var på do før jeg skal inn i drømmeverdenen igjen kan jeg opplyse om at jeg ikke vet når jeg er tilbake, mellom 05:00 og 07:30 er greie estimater for i morgen tidelig. Altså da kan du være på plass gråkk. God natt. |
| titan_sable 01.12.09 19:38
| |
Jeg lurer på hva grock leser om i kloggeperioden... |
| Artaxerxes 01.12.09 19:38
| |
Svar på spørsmålene mine når du er her! |
| ziogan 01.12.09 19:39
|
|
Dette virker forresten som den type oppgave (siden vi ikke har noen hint) der det er best å søke på helt vilkårlige fraser. Mang en gang der jeg har søkt på helt andre ting har kjente fjes dukket opp. Men sjansen for at det skal bli akkurat disse fire er jo selvsagt nokså lav... (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:40) |
| titan_sable 01.12.09 19:42
|
|
Hehe... Jeg åpnet oppgaven først nå siden jeg har "coachet" litt men jeg har jo én av de i arkivet. Riktignok med et annet bilde.... Men jeg kan ikke samarbeide med 1769... |
| grock19 01.12.09 19:43
| |
Er du sånn som faktisk leser deg opp på emner? :) Det blir masse masse Bayern- stoff, er i siste faser med avtale av date og sikkert litt FM som jeg tester ut nå :) Kanskje en generation-kill eller planet earth-episode. Hehe, 12-timersklogg ja.. virker som om Canucks er beinseriøs på å trekke sine vinnermuligheter lengst mulig, på tross av at han hele tiden understreker at han ikke har noen :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:44) |
| Canucks 01.12.09 19:43
| |
Her har vi både amerikanere, europere og asiater, ikke kanadiere. Vitenskap er feil, religion er feil, religion er feil, kultur stemmer vel litt, IT er feil, underholdning greit nok, kriminelle stemmer for en, politikk er relevant for en, tjenestemenn, dunno. Det er bare in my own mind. God natt! |
| 1769 01.12.09 19:43
| |
Jeg husker en gang det ble revolusjon av kanuttens klogginger. Det begynte med ellevill jubel, men etterhvert hang de revolusjonæres private deler i Rutlands trær og hele greia måtte avlyses. Kontrarevolusjonen ble ledet av Coach, og da sentrum (personifisert ved malvolio) skiftet side var det ingen vei tilbake for de revolusjonære. (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:45) |
| ziogan 01.12.09 19:46
| |
Det var før gazopa formoder jeg? Hvordan gikk det da? (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:46) |
| titan_sable 01.12.09 19:46
| |
De jeg finner interessante eller som kan kutte ned andre sin "edge" har det hendt jeg har lest meg opp på. |
| grock19 01.12.09 19:48
| |
Del 1 hender jeg også, har egentlig alltid ønsket å lese mer om gammel historie og krigene i Europa, men alltid vært for mye annet å ta meg til i ungdommen.. eller annet som har fristet mer. Men for å kutte ned forsprang, nei, det har jeg aldri gjort. (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:57) |
| titan_sable 01.12.09 19:51
| |
Det må jo være et emne som har litt interesse. Jeg har aldri vurdert å lese meg opp på Telenovela. |
| 1769 01.12.09 19:51
| |
Jeg la ut en ny oppgave uten at Kanuttens klogg var løst, noen løste den og vi fortsatte som om ingenting hadde skjedd. Etterhvert våknet coach, som mente at han kunne ha løst oppgaven uten hjelp, og deretter våknet Kanutten, forarget over den revolusjonære pøbelen selvsagt. Det ble så en del polemikk rundt hva man kan gjøre og hva man burde gjøre, og da mavolio kom med utspillet om at det jeg hadde gjort ikke var i samsvar med fjesleternes evige lover beveget vektskålen seg i de kontrarevolusjonæres favør. Anarkiet ble slått ned og alle poengene som følge av selvtekten inndratt. Tråden ble til slutt vunnet av Kanutten som ble hyllet av Coach som den eneste sanne Gud. Det hører for øvrig med til historien at jeg hadde servert en semiklogg ved leggetid kvelden før. Det singlet selvsagt i glass fra alle kanter ettersom polemikken skred frem... (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:54) |
| ziogan 01.12.09 19:55
| |
Ouch. Stå på krava! Jeg husker en gang jeg tok en Canucks-fyr på filstørrelsen (trikset med at den står i klartekst på commons slik at man kan søke på "xxxxx bytes") en lørdag en eller annen alderman eller noe lå ute. Men det var kanskje før Coach sin tid? :-) Forsøk 2: "I+og+med+at+det+står+litt+stille" Søk (Innlegget ble redigert 01.12.09 19:58) |
| grock19 01.12.09 19:56
| |
Blir det noe av dette forresten om jeg ikke vinner? Jeg har skjønt at du er ganske sterk på sånne veddemål :) |
| grock19 01.12.09 19:59
| |
Hahahahahahahahahahahahahahaha! Ja, jeg ser det for meg! Jeg har jo f.ø ikke fått noen coach-reaksjon på min påstand om at han er homie|best bud|sidekicken til Canucks så.. Jeg regner med at det ligger noe her :) |
| ziogan 01.12.09 20:00
| |
VGD: Du og linkene dine er en jøvla høre :-) Denne fyren, tråd 97... |
| grock19 01.12.09 20:00
| |
FAIL (2). |
| Coach 01.12.09 20:01
| |
Juhu, jeg har blitt et begrep! :-D Og uforholdsmessig mye omtalt siden sist jeg oppdaterte, ser jeg... ;-) |
| titan_sable 01.12.09 20:06
| |
Nå som vi ikke har noe å gjøre her. Hele den Weissflogsaken i '94 tok jo oppmerksomheten vekk fra det faktum at Ottesen klogget den ene øvelsen under hoppuken tidligere på vinteren, tilsynelatende for å gi Bredesen bedre forhold enn Weissflog. Fikk vi noen gang vite hva som egentlig hendte? Var det en bevisst klogg? |
| Coach 01.12.09 20:08
| |
Vrient å svare på ting når jeg ikke er her... men det er meg det er snakk om, så du kan regne med at svar kommer når jeg får lest meg opp... ;-) |
| Artaxerxes 01.12.09 20:09
| |
Hvis vi ikke har løst den når du våkner igjen: WikibildeR? Film? Ikke Adam Busch? Skuespiller(e)? Regissør? Forfatter? |
| Artaxerxes 01.12.09 20:11
| |
Sabelsøk. Coaching. Artaxerxing. Kanuttenklogg. Flere? |
| titan_sable 01.12.09 20:11
| |
Tidligere i tråden hevdet du at du er ateist; jeg må si at det strengt tatt ser ut som om du har blitt omvendt. |
| Artaxerxes 01.12.09 20:13
| |
Jaså...? |
| titan_sable 01.12.09 20:14
| |
Hvis du tror at det er en mulighet for at vi har sjans til å løse en oppgave der kanutten har bestemt seg for å klogge så regner jeg med at du planlegger kontakt med overnaturlige krefter. ;-) |
| Artaxerxes 01.12.09 20:15
| |
Jeg synes (nok en gang) at flere av disse ser irriterende kjente ut - og selv har du jo visstnok allerede funnet en av dem! (Innlegget ble redigert 01.12.09 20:16) |
| titan_sable 01.12.09 20:18
| |
Jeg vet ikke hvor man skal starte. Han ene fant jeg jo strengt tatt ikke siden jeg ikke letet etter ham og hvis linken mellom de kun finnes i kanuttens hode så vet jeg ikke hvor jeg skal starte engang. |
| Coach 01.12.09 20:22
| |
mito-søk (type "is an american", "was a french") kanuttfaktor (definert av Nappe, mye brukt tidligere for effektiv spørring om en oppgaves vanskelighetsgrad) arkivet (inneforstått Leterinnens (nåværende Wikitorias) arkiv), en stor samling av iøynefallende wikibilder, som har bidratt til å løse mang en oppgave. brannpasning (forsøk på ballspill fra ziogan, havner ofte i beina på motspiller, og deretter kjapt i eget mål) :-) |
| titan_sable 01.12.09 20:27
| |
Grockland |
| grock19 01.12.09 20:29
| |
Enig med titan her, du skal være Relativt Hardcore ateist om du tror det er noen større sjanse for at noen kommer til å løse denne før Canucks er tilbake, enn den (ør?)lille du selv innerst inne innrømmer det er for at Gud eksisterer. |
| Coach 01.12.09 20:30
| |
Jeg tror "nemesis" blir det mest presise... ;-p For øvrig tror jeg han kommer til å stikke innom fordi han sto opp for å gå på do, og så forter seg tilbake i senga, ettersom det tross alt er formiddag i BC, og dermed på høy tid å sove (den døgnrytmen er da rimelig ny for ham?). Det stemte, ja? "Know your enemy", vet du... ;-) |
| titan_sable 01.12.09 20:36
| |
I tillegg så snakker vi om en selverklært sadist. Jeg ser det ikke som noen umulighet at han har lagt ut 3 fjes som er mulig å finne via en obskur link samt en 4. person som det i praksis er umulig å finne hvis man ikke benytter søkefraser på språk ingen av oss behersker. (Innlegget ble redigert 01.12.09 20:40) |
| Coach 01.12.09 20:38
| |
Kanutten har jo visstnok en følgjetongmatchball med 200 innledende oppgaver og en nærmest uløselig kineser i enden liggende, det spørs vel om han får flere anledninger til å legge ut den, ja... |
| ziogan 01.12.09 20:40
| |
Gitt den vågale antagelsen at alle er menn, har han som du har noen særlig "claim to fame" ? |
| titan_sable 01.12.09 20:42
| |
Utrolig nok: ja. |
| grock19 01.12.09 20:43
| |
Gahedit! Selverklært altså? Har bare kallt ham det utfra det inntrykket jeg har dannet megselv jeg, visste ikke at han var bekjennende.. Jeg tenkte kanskje den ene var denne mye omtalte "kineseren" jeg.. F.ø ett uttrykk som, på tross av at det kan peke på ganske mange, her inne har blitt omtrent like notorisk og ensbetydende som når de prater om "Fetteren" der nede på Kærmøyna. |
| titan_sable 01.12.09 20:45
| |
Han omtalte seg selv som sadist på flere av bildene i den siste bildeserien sin over steder i Canada. |
| titan_sable 01.12.09 20:48
| |
Tanken slo meg óg. Han har allerede bekreftet at det er (minst) en asiatisk person i bildeserien. |
| Coach 01.12.09 21:03
| |
Han fikk vel stemplet "notorisk sadist" på seg i newbietrådene, og adopterte straks uttrykket selv. Foreslo bl. a. å benytte det som kategori for sin fremtidige wikiartikkel... :-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 21:04) |
| Artaxerxes 01.12.09 21:04
| |
Den fryktelige tanken slo meg nå at han kanskje har lagt ut en semi-obskur sjakkspiller her - og at jeg ikke kjenner han igjen! Hvem av dem er det du har, btw? |
| 1769 01.12.09 21:21
| |
Nr 3: Hallgrim Grue Grøtte fra Elnesvågen: 3.plass i junior-NM 1988. |
| ziogan 01.12.09 21:32
| |
Kødder du nå eller? Da har jeg jo kanskje truffet ham :-) Søkte litt nå forresten og fant ut, som jeg mistenkte, at jeg har vært med i samme turnering som David Toska... :-D (Innlegget ble redigert 01.12.09 21:37) |
| 1769 01.12.09 21:34
| |
Spiller du også sjakk? Månn Djø! Jeg tuller selvsagt. Sjakk er definitivt ikke min greie. |
| ziogan 01.12.09 21:40
| |
Jeg spilte i min ungdom (dvs barndom), helt til jeg oppdaget Commodores eksellente datamaskiner og verdien av move($000,$dff180) og prøvde å lage demoer :-) |
| ziogan 01.12.09 21:47
|
|
Hm, nå begynner forresten snart stuen å se nøytral ut igjen, ikke bra... Noen som har noen bra aksjetips forresten? Og når er det julebord? |
| 1769 01.12.09 21:52
| |
Jeg tror jeg er dyktigere på sjakk enn på aksjer. :-) Julebord har jeg dog meninger om. Hvem innkaller i år? |
| ziogan 01.12.09 21:53
|
|
Nei, si det. Var det Wikitoria sist? I alle fall samme sjel, om ikke legeme? |
| Coach 01.12.09 21:55
| |
Grunnet min absurde evne til å erindre detaljer, har jeg nå lokalisert den aktuelle tråden. Og Nappes oppsummering bør suppleres et par smuler... ;-) 1: Setningen inneholdende ordet "Gud" er naturligvis det reneste sludder og vrøvl. "Særdeles fortjent" er det nærmeste man kommer, og det var da også på sin plass, etter at flaksen langt fra hadde stått Canucks bi mot slutten av tråden. Dette hadde for øvrig ingenting med den tidligere nevnte kontroversen å gjøre, men noe helt annet. Derimot var ettervirkningene av revolusjon/kontrarevolusjon det som preget oppsummeringen av tråden, langt mer enn hvorvidt Canucks vant fortjent (eller var Gud, som slett ingen spekulerte i). Dette pga at man fikk to "parallelle virkeligheter" å forholde seg til i poengberegningen, i forhold til om man regnet med de "revolusjonære poengene" eller ikke. Jeg foreslo faktisk å regne dem med, ettersom man fikk samme vinner (Kanutten) i begge tilfeller, og således retrospektivt la tråden gå til 11. Men mito (tror jeg det var som styrte med oversiktstråden da) syntes det var mer ryddig å stryke dem, så da ble det slik. 2: Helt korrekt var det Nappes "ringe på og stikke av"-oppgave kvelden før som foranlediget dette. Ettersom vi på nattskiftet (stort sett fra den mindre erfarne garde) hadde blitt indoktrinert av dinosaurene med at man ikke la ut ny oppgave før den som allerede lå ute var løst, og man dessuten hadde en pausetråd til avlastning, respekterte vi at Nappes klogg (som det hadde blitt kalt i dag) var den oppgaven vi hadde å forholde oss til. Når så Kanutten løste en oppgave på formiddagen (norsk tid), la ut ny oppgave, deretter la seg, og Nappe fant ut at "nei, dette gidder vi ikke, la oss legge ut en ny", er det klart det ble litt murring. For min del forsterket av at jeg hadde en spesiell oppgave jeg gjerne skulle hatt med i tråden. Jeg gikk glipp av anledningen til å legge den ut pga kloggen kvelden før, og nå så tråden ut til å haste i mål, mens den nye kloggen, som kunne gitt meg en ny anledning, ble ignorert. At selve oppgaven til Kanutten var av curling-typen (som jeg også mistenkte da jeg først så bildet), og dermed talte til min fordel, var egentlig irrelevant. Bortsett fra at jeg snappet den da Canucks la den ut på nytt utpå ettermiddagen, og jeg så erklærte at "neste oppgave kommer når jeg har tid". Så det løste seg jo for alle involverte parter etterhvert... ;-) PS: malvolio er en meget klok mann. :-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 21:56) |
| Coach 01.12.09 22:02
| |
Blir muligens litt upraktisk seint å redigere innlegget nå, så jeg lager i stedet et vedheng: For uinnvidde: Situasjonen her var altså at jeg ikke hadde anledning til å delta ordentlig på dagtid denne dagen, grunnet svært mye jobbrelatert opptatthet. Dermed var anledningene mine enten forrige kveld/natt, eller neste tilsvarende. ;-) |
| 1769 01.12.09 22:09
|
|
Noe godt kom det da ut av revolusjonen. Blant annet ble vi enige om ikke å klogge, men heller legge ut litt hint til de som var tilgjengelige. Unntaket var for matchball, og der er vi jo nå... :-( |
| Coach 01.12.09 22:14
| |
malvolio synes å ha en solid evne til å løse kinkige situasjoner på smidige måter. Du vet ikke om han behersker telepati, sånn at han kan kontakte Kanutten og finne en løsning på dette (evt tuppe ham mentalt i ræva)? :-)
(Innlegget ble redigert 01.12.09 22:14) |
| ziogan 01.12.09 22:16
| |
Du har ikke nummeret da? Hvis han hang mye på backstage i sin tid så kanskje han har outet seg? ;-) |
| titan_sable 01.12.09 22:18
| |
Den kriminelle øst-europeéren. Jeg tar kvelden tidlig i dag. Jeg regner med at jeg skylder kroppen min en masse søvn og dette virker som en god kveld for delbetaling. |
| Artaxerxes 01.12.09 22:21
| |
Evt. kontakte noen her. En kar fra Grenland må da være mulig å finne selv i en så stor by som Vancouver? (Det er vel der han holder til?) |
| Coach 01.12.09 22:25
| |
Det blir mye å gå gjennom ... der har jeg nemlig kun vært innom når jeg har gått feil i sene nattetimer, grunnet nedsatt navigasjonsevne... ;-) |
| grock19 01.12.09 22:26
| |
Har ikke nummer, men det skulle ikke tatt lang tid å finne.. Han har outet seg ganske kraftig fant jeg fort ut :) (Innlegget ble redigert 01.12.09 22:26) |
| ziogan 01.12.09 22:28
|
|
Sier du det ja, morsomt :-) |
| Coach 01.12.09 22:29
| |
Kanskje han sågar er gjengmedlem selv... noen som vet om "Oddrane" har egen filial i Canada? PS: Vancouver stemmer, ja (evt Greater Hope, hvis han har vært geografi-frekk i kjeften mot undertegnede). ;-) |
| Insane2 01.12.09 22:29
|
|
God kveld godtfolk! Her er det full klogg ser jeg.... :-( |
| grock19 01.12.09 22:33
| |
Hei hei :) Ja, mannen som har messet om at alt er tapt og at han har tapt og ikke vil gjøre motstand lenger, snappet en ball pga. litt triggerhappy fjesing av meg og dårlig mottak av 1769, og så da muligheten til å klogge ett halvt døgn til han har sovet ut, slik at det ikke deles ut flere poeng på den tiden.. (etter at han hadde luftet ønsket om tilbakespill for griseballspill med andre høyt der oppe om han fikk ballen) He's really something! :) |
| Coach 01.12.09 22:34
| |
Hva er det forresten med matematikere og sjakk? :-p Selv har jeg et skolemesterskap fra barneskolen, men det er også det... ;-) |
| Insane2 01.12.09 22:35
| |
You got that right! :-) Det skulle vært forbudt å oppføre seg slik..... ;-) |
| ziogan 01.12.09 22:37
| |
Ja det kan du si - men sluttet med sjakk lenge før jeg "ble matematiker" ! |
| Coach 01.12.09 22:54
| |
Det er nok ganske kronologisk vrient at det skulle vært før min tid, da Kanutten og undertegnede dukket opp her så å si nøyaktig samtidig! :-) Her er forresten søket du ikke fikk til i stad, og klikker du deg inn i tråden ser du at jeg faktisk både spurte om Kanuttens oppgave, og din påfølgende. Har ikke noe imot kreative måter å løse oppgaver på, tross alt (forklaringen på murringen i tråd 102 står i det alt for lange innlegget jeg postet 21:55, og som du kanskje allerede har lest). ;-) |
| 1769 01.12.09 22:55
| |
Brukte under ett minutt på ham. Synd det ikke gir poeng... |
| ziogan 01.12.09 22:56
| |
Ja man kan jo bli konspirasjonsteoretiker av mindre... Er dere fra New Face Order? |
| Coach 01.12.09 23:08
| |
Jeg tror den organisasjonen er så konspiratorisk at medlemskap er hemmelig... selv for de som er medlemmer. Så om jeg skulle være med der, vet jeg det i så fall ikke selv... :-o Det kan nevnes at mohansa også dukket opp omtrent nøyaktig samtidig, og biermann kort tid før. Skal ikke se bort fra at vi er medlemmer alle fire... |
| Insane2 01.12.09 23:19
| |
Jeg tror på den! ;-) |
| Coach 01.12.09 23:27
| |
Har du ringt ham ennå? :-) |
| 1769 01.12.09 23:29
| |
Jeg finner ikke nummeret hans. Bare til en som heter nesten det samme som bor et annet sted. Synd i grunnen. Det hadde jo vært litt artig å vekke ham? :-) Enskjønt, vi har vel alle lagt igjen en del spor. Vet ikke helt om jeg hadde satt pris på en telefon nattestid selv... :-) (Innlegget ble redigert 01.12.09 23:31) |
| Kalle73 01.12.09 23:48
| |
Bare å bruke skattelister for litt obskure søk på navn. Lett å kartlegge hele slekta ut fra postnummeret derfra hvis etternavnet er annet enn noe annet enn de vante -sen..... |
| Kalle73 01.12.09 23:49
|
|
Forøvrig lurer jeg på om det er en manisk Frankenstein på Prozac jeg har overtalt til å komme tilbake til fjesletingen..... Kanutten virker usedvanlig frenetisk i raljeringene i dag. |
| Kalle73 01.12.09 23:51
|
|
Forøvrig ville jeg tippet karen til venstre hvis det er snakk om russisk kriminell.... Fjeset er svært kjent for meg, men jeg klarer ikke koble. Hjernen er opptatt av signifikante avvik og prognoser.... |
| Canucks 02.12.09 04:13
| |
Selv om jeg ikke tror jeg har noen muligheter til å vinne, så vil jeg fremdeles prøve mitt ytterste for å vinne :-) Det betyr ikke at jeg har noe tro på det, men jeg gir ingenting gratis. |
| Canucks 02.12.09 04:14
| |
What? |
| Canucks 02.12.09 04:14
| |
WikibildeT for en av de, ellers feil. |
| Canucks 02.12.09 04:16
|
| Canucks 02.12.09 04:18
| |
Ser ut som det skal bli vanskelig å få ut nevnte matchball denne runden, men skal prøve i alle fall, hvis ikke så må jeg ta den i en annen runde :) |
| Canucks 02.12.09 04:19
| |
Frekk eller? :-) Joda, jeg liker og se folk slite. Det er forøvrig ikke den mye omtalte kineseren, men en som er lettere å finne, men han var lagt ut, nettopp av hensikt for å skremme dere :) Sånn at dere skulle tro det var han. Altså bare avskrekkende. (Innlegget ble redigert 02.12.09 04:20) |
| Canucks 02.12.09 04:22
|
|
Det kan vel også legges til at jeg var mer nøytral i selve revolusjonen, og at jeg stod mer som statist. Det var du som ledet kontra-revolusjonen. |
| Canucks 02.12.09 04:24
| |
Outet meg har jeg gjort på andre forum, ikke på Backstage, og av helt andre fotball-messige årsaker. Første gang jeg ble outet var på Fotball-Norsk i forbindelse med et veddemål engang tilbake i tiden. Det ble ikke gjennomført grunnet tannbørster. |
| Canucks 02.12.09 04:27
| |
Bare fordi jeg brukte et par timer engang i tiden på det, så har jeg langt fra noen fordel på det emnet :-) Snart betynner disse fordommene mot meg og dette og bli like oppbrukt som ideen om meg og jernbanemenn, som også skulle være min greie. |
| Canucks 02.12.09 04:32
| |
Om du ikke skulle vinne så hadde jeg glatt gjennomført det, men problemene er to. a) Tror du glatt hadde ofret et tap med vilje i denne runden, bare for at jeg nettopp måtte gjennomført de drøye 15-20 milene som det vel er til fots. b) Det blir neppe som at jeg ville fått avisen på døra som sist. Ja, jeg er jo alt outet så. Kanutten som ikke er videre fornøyd med avisens valg av bilde fra en kval. kamp mot Bryne, fra den tiden han var "bergenser". Det får vel Jær-været uansett ta sin del av skylden for. (Innlegget ble redigert 02.12.09 04:36) |
| Canucks 02.12.09 04:34
| |
Lykke til, de numrene du vil finne gir neppe noe svar :-) Med mindre du skulle greie å oppdrive et canadisk nummer, er dessverre mye dårligere med tlf.no-lignende sider her. |
| Canucks 02.12.09 04:39
| |
Pga. triggerhappy fjesing av deg? Du skal ikke ha noe av æren for den oppgaven, som sagt førte side på "byzantine emperors" på bildesøk. Enhver idiot skjønte den tegningen. Og når det gjelder grisespill, så kan jeg glatt innrømme at jeg er nettopp en grisespiller av dimensjoner, derimot så er jeg fint villig til å spille baller tilbake. Samt at jeg vil gi deg kamp til døren, selv om jeg ser på det som usannsynlig, så vil jeg gjøre mitt ytterste for at det nettopp skal bli kamp. Du skal ikke få runden gratis heller :-) |
| Canucks 02.12.09 04:41
| |
Hehe, det gir nok ikke poeng å løse meg, jeg ble som sagt ganske outet tilbake i fotball-norsk tiden. Samt at søk på "Odd Grenland" "Canada" "British Columbia" ikke gir så veldig mange andre treff enn undertegnede.
(Innlegget ble redigert 02.12.09 04:42) |
| Canucks 02.12.09 04:45
| |
Det finnes vel 3-4 med samme navn som meg, og finnes forøvrig tre stk. i Arendal med nettopp navnet. Problemet er at dere trenger det canadiske nummeret, og det er nok ikke lett å oppdrive. |
| Canucks 02.12.09 04:46
| |
Hehe, Kanutten skal nok gjøre nedtrappingsforsøk, sammen med sabelen etter denne runden igjen. Først gjelder det å gi gråkken kamp inn til han vinner runden. |
| Canucks 02.12.09 04:48
|
|
Da tror jeg at jeg har svart på ting som jeg har å svare for, så blir jeg nok noe til og fra utover. |
| Canucks 02.12.09 04:52
| |
Går det bra? :-) |
| titan_sable 02.12.09 07:28
|
|
God morgen. Jeg tror jeg begynner å spørre på nr. 4. Asia? |
| Canucks 02.12.09 07:30
| |
Ops, ser at jeg har feil bilde på nr. 4, så da velger jeg å stryke han fra oppgavelisten, kunne godt hentet inn et nytt bilde av den faktiske personen, men tror vi bare stryker han. Dessverre blir det nok snart nytt klogg på denne oppgaven, så fyr løs med spm. så dere kan løse den før jeg skal ut. (Innlegget ble redigert 02.12.09 07:31) |
| titan_sable 02.12.09 07:31
|
|
OK. Nr. 3: Amerikaner? |
| Canucks 02.12.09 07:32
| |
Ja. |
| titan_sable 02.12.09 07:32
| |
Du skulle ventet med denne. Jeg hadde planlagt tidenes passning... |
| titan_sable 02.12.09 07:33
|
|
USAner? Business? (Innlegget ble redigert 02.12.09 07:33) |
| Canucks 02.12.09 07:33
| |
Ja og Ja. |
| titan_sable 02.12.09 07:34
|
|
Bildeløs artikkel? Levende? |
| Canucks 02.12.09 07:35
| |
Nei, han er eneste som faktisk har WikibildeT, og han lever. |
| titan_sable 02.12.09 07:37
|
|
Grunder av noe slag? Leder av et firma? |
| Canucks 02.12.09 07:37
| |
Kan nok si JaX2 Med det blir det ny lang-klogg etter et siste spm. om du er rask. (Innlegget ble redigert 02.12.09 07:38) |
| titan_sable 02.12.09 07:40
|
|
Kjent firma? Fremdeles aktiv? Indeksert bilde? |
| Canucks 02.12.09 07:40
| |
Ikke veldig kjent, aktiv fortsatt, bildet er indeksert her. Klogg! |
| titan_sable 02.12.09 07:40
|
|
Jeg fant ham. Da har jeg 2/3 |
| titan_sable 02.12.09 07:41
|
|
Når er du tilbake? |
| Canucks 02.12.09 07:43
| |
Høyst usikkert, så siden du har to navn, så kan du si de, jeg godkjenner det. Du kan legge ut ny oppgave. Så regner jeg med at gråkken får starte tråd nr. 201. Jeg vet jeg er utspekulert, og er villig til å dra den langt, men siden jeg fort kan bli borte hele dagen, så vil jeg ikke gjøre det. Nok med en klogg, men det får da være grenser. Så drøy at jeg saboterer leken i to dager er jeg ikke. Selv jeg er ikke så usympatisk. Post svarene, og gå videre. Så får vi heller gratulere gråkk, om du ikke lykkes å sammarbeide med Arta og Nappe. Uansett lykke til. (Innlegget ble redigert 02.12.09 07:44) |
| titan_sable 02.12.09 07:45
| |
Det er bare deg jeg stoler på når det gjelder ballspill så jeg gir opp den strategien da. 1: Boris Dekanidze (Innlegget ble redigert 02.12.09 07:45) |
| titan_sable 02.12.09 07:47
|
|
Jeg trenger litt tid på å lage en matchball. Usikkert hvor lenge, dere får smøre dere med tålmodighet. |
| Canucks 02.12.09 07:49
|
|
Planen min var ballspill med deg, og siden du ikke var der, og jeg var trøtt, så måtte jeg slenge inn en giga-klogg. For jeg vet at vi to greit kunne fått fortgang, med noen raske oppgaver. Dessverre er det fest nå, og jeg må løpe! |
| grock19 02.12.09 08:27
| |
Er det en collage over 200 republikanske, whig og anti-masonic senatorer og kongressmenn, ispedd skaphomser og sex-skandalebefengte godgutter? |
| titan_sable 02.12.09 08:34
| |
;-) Det skal bli en 3x3 matrise. Jeg kan garantere at det har vært vanskligere oppgaver tidligere i leken. Trenger litt mer tid til å få systemet mitt til å bli riktig. |
| Artaxerxes 02.12.09 08:46
| |
Jon Oringer is a serial entrepreneur and the founder of the popular microstock photography site Shutterstock. |
| Artaxerxes 02.12.09 08:47
| |
Spesielt. Veldig spesielt. |
| 1769 02.12.09 08:50
| |
Sjansen er stor for at den hadde blitt snappet opp... :-) |
| Coach 02.12.09 09:13
| |
Kun Kanutten som er tilstrekkelig både skruppelløs og iherdig? :-p Synd du regner det som for tvilsomt at jeg faktisk ser en pasning i tide, tror det kunne gitt mersmak om du hadde prøvd... ;-) |
| titan_sable 02.12.09 09:13
|
| titan_sable 02.12.09 09:14
| |
Deg regnet jeg ikke med engang siden du vanligvis ikke er her på dagtid. |
| titan_sable 02.12.09 09:16
| |
Uff. Jeg tør ikke tenke på hva det hadde gjort med den psykiske helsens hans. Det var ille nok for ham når han ikke var rask nok på ishockeyspillere fra Canucks... |
| Coach 02.12.09 09:20
| |
Skjønner det i dette tilfellet, tenkte mer på rent generelt. ;-) Egenskapene her, da: Land, virke og fødsels- eller dødsår? |
| titan_sable 02.12.09 09:21
| |
Fødsels og dødsår er relevant sammen med tallet 200. |
| ziogan 02.12.09 09:21
|
|
Mornings! Dette ser jo ut som en lovende mathball. Vil du si at de fleste har dette som wikibildENE, eller ei? (Og vi teller slik at mannen med en spurv på overlippen er nummer 6?) (Innlegget ble redigert 02.12.09 09:22) |
| titan_sable 02.12.09 09:23
| |
Deg har jeg hatt lite ballspill med og jeg tror nok at du hadde snappet de opp raskt nok. Hvorvidt du hadde klart å komme med passende passninger tilbake vet jeg ikke men jeg regner med at du ikke hadde gjort noen værre innsats enn hva vi bevitnet i går.
|
| titan_sable 02.12.09 09:27
| |
4 wikibilder hvorav 3 er wikibildeT og det 4. er det eneste bildet på den engelske siden (men det er litt ned i teksten).
Vi teller slik: 1 2 3 |
| Coach 02.12.09 09:32
| |
Vi kan jo prøve et par-tre støttepasninger når du "trapper ned", og ikke er så opptatt av resultatet, sånn i rent forskningsmessig øyemed... ;-) |
| Coach 02.12.09 09:39
| |
Det får man si. Og nummer 3 er ikke Adam Busch og nummer 2 er ikke Max von Sydow (som tross alt har wikibilder). Det er også spesielt... ;-) |
| Artaxerxes 02.12.09 09:42
| |
Bildeløse artikler for resten? Hvor mange svensker? (Innlegget ble redigert 02.12.09 09:44) |
| titan_sable 02.12.09 09:45
| |
4 stykk har wikiartikkel, på et eller annet språk, med andre bilder. Én person har ikke wikiartikkel- |
| titan_sable 02.12.09 09:47
| |
Jeg kan svare på denne men ikke se bort i fra at jeg ignorerer spørsmål som ikke går på enkeltbilder. 2 svenske. |
| Coach 02.12.09 09:47
| |
Et regnestykke som skal gi 200 som resultat? Har man bruk for +, -, x og/eller / i dette eventuelle regnestykket, og evt andre tegn? Er det tre egenskaper denne gangen også (men altså ikke land eller virke)? Noe med utmerkelser, dødsårsak, krig/erobringer? |
| titan_sable 02.12.09 09:49
| |
Ja, + Kun dette som er relevant. Resten av egenskapene er mer eller mindre tilfeldige, Jeg hadde et annet system i tillegg men det var én person jeg ikke fant bilde av så jeg endret strategi. Litt synd siden oppgaven ble litt vanskligere nå (med kun ét system). Jeg får heller være litt snillere med svarene etter hvert som vi nærmer oss løsningen (Innlegget ble redigert 02.12.09 09:50) |
| Coach 02.12.09 09:53
| |
OK, så kun fødsels-/dødsår, og kun addisjon... Både fødsels- og dødsår relevant, for alle sammen? To siste siffer i hver av folkenes fødsels- og/eller dødsår? Evt tverrsummen av fødsels-/dødsårene til hver enkelt? |
| titan_sable 02.12.09 09:54
| |
Ok. Du må bruke substraksjon óg siden det er alderen som er relevant. |
| titan_sable 02.12.09 09:59
|
|
Nå blir jeg borte en stund. Ingen flere spørsmål? |
| Coach 02.12.09 10:01
| |
Aha. Summen av hver enkelts alder ved dødstidspunkt blir 200 (nei, det kan da vel vanskelig stemme, men en kombinasjon av addisjon og substraksjon, kanskje?)? Da regner jeg med at datoene også spiller inn, sånn at alderen til en som ble født 1. november 1876 og døde 1. mai 2007 regnes som 130, og ikke 131?
(Innlegget ble redigert 02.12.09 10:02) |
| titan_sable 02.12.09 10:06
| |
Alder ved dødstidspunkt er i denne oppgaven "dødsår-fødselsår", for å gjøre det enkelt (for meg). I eksempelet ditt så blir alderen 131. Det er kun summering som er relevant når du har regnet ut alder ved dødstidspunkt. |
| Coach 02.12.09 10:07
| |
Eller summen av alderen til alle på én rad, og i én kolonne, blir 200? Det høres mer fornuftig ut. Diagonalt også? Var dette grunn til å si Eureka? :-) |
| 1769 02.12.09 10:07
|
|
Den i midten skal vel være overkommelig: Konge? |
| titan_sable 02.12.09 10:08
| |
Diagonalene har jeg ikke tatt med men du kan få disse: 200 og 227. 200 på hver rad og kolonne (Innlegget ble redigert 02.12.09 10:10) |
| titan_sable 02.12.09 10:10
| |
Nei |
| Coach 02.12.09 10:10
| |
Så 200 og 227 er summen på hver enkelt diagonal? Og alle rader og kolonner har summen 200? Skjønner jeg deg rett? :-) Edit: Det gjorde jeg visst, ja, du redigerte det inn. :-)
(Innlegget ble redigert 02.12.09 10:11) |
| titan_sable 02.12.09 10:11
| |
Ja |
| Coach 02.12.09 10:12
|
|
Så redigeringen din i seineste laget, noe jeg nå også har redigert inn at jeg gjorde... ;-) |
| djsturm 02.12.09 10:21
|
|
Wikibilde med T på nr 2 og 3 ? |
| titan_sable 02.12.09 10:21
|
|
Siden jeg ikke vet hvor lenge jeg blir borte så skal jeg hjelpe dere litt med å komme i gang: 5: WikibildeT (mer presist: wikibildeT er et utsnitt av oppgavebildet) |
| titan_sable 02.12.09 10:22
| |
Nei, se posten min over. |
| malvolio 02.12.09 10:23
|
|
Nummer 8 og 9: kulturpersonligheter? (Jeg må vel begynne å innse at jeg får nøye meg med å ha løst den første oppgaven i denne runden, og at det neppe blir meg som løser den siste også ...) |
| Coach 02.12.09 10:25
| |
Managernavnet ditt i Cockfosters-tråden din er ditt ekte, altså. Såpass hemmelig... ;-) |
| titan_sable 02.12.09 10:25
| |
Nei. Nummer 8 har dog en slags kulturlink. |
| Coach 02.12.09 10:31
| |
Hvor er optimismen? Med litt målrettet grisespill er du også på 19 i løpet av dagen. Så lenge ikke noen av dine "partners in crime" forsøker å spille barn og barnebarn av berømte forfattere til deg, naturligvis... ;-) |
| ziogan 02.12.09 10:39
| |
wow! |
| 1769 02.12.09 10:41
|
|
Det er litt slitsomt å ha løst én og vite at det er åtte igjen... Nr 1: Finsk hærfører? |
| 1769 02.12.09 10:42
| |
Så snart tallene stemmer må matematikerne ut en tur for å skifte undertøy... For et liv... |
| titan_sable 02.12.09 10:47
| |
Jeg gir litt mer info enn hva du spør om 1. Hærfører, ikke, finsk. Han har wikiside på eget språk med et annet bilde (Innlegget ble redigert 02.12.09 10:49) |
| ziogan 02.12.09 10:50
| |
Jepp, et evig søk etter nye kick, for i motsetning til Bysants tar jo ikke tallene slutt heller... :-) |
| titan_sable 02.12.09 10:54
|
|
Nå som vi har wikistatusen til nesten alle så tar vi de to siste óg: 4: Har engelsk wikiartikkel med et annet bilde |
| titan_sable 02.12.09 10:57
| |
Jeg tror jeg vil foreslå at dere samarbeider her frem til dere har løst 7 eller 8 oppgaver sammen. Men dere gjør som dere vil... (Innlegget ble redigert 02.12.09 11:02) |
| 1769 02.12.09 11:04
| |
Men da ødelegger vi jo den flotte oppgaven din! Jeg skal prøve å løse den antatt vanskeligste først, så får vi se hvordan det bærer av sted... |
| titan_sable 02.12.09 11:04
|
|
Jeg tror forøvrig det er stor sjanse for at bildematriser fra Helvete er histore når denne tråden er avsluttet. |
| ziogan 02.12.09 11:05
| |
Wohoo, klarte en av dem! Hadde jo vært artig å bevare mysteriet litt, men "vi" gjør jo som vi vil ja... |
| titan_sable 02.12.09 11:08
| |
Imponerende ambisjonsnivå, det skal du ha. Jeg tror dog ikke den vanskeligste oppgaven kan løses uten spørsmål... |
| ziogan 02.12.09 11:12
| |
Hvem, er det da, 6? Svenske i Halden som ville løse opp unionen? |
| titan_sable 02.12.09 11:16
| |
Jeg kan bekrefte at 6 er svensk. Jeg vet ikke om han var i Halden eller ønsket å løse unionen. Han kan faktisk være den enkleste eller den vanskligeste. Hvis man liker brute-force så er han sikkert den enkleste i hele oppgaven. Spørsmålet er hvor man skal utføre denne brute-force'en... (Innlegget ble redigert 02.12.09 11:21) |
| djsturm 02.12.09 11:22
| |
Var han en general ? evt annen høytstående offiser ? |
| titan_sable 02.12.09 11:24
| |
Han var major men jeg tviler på den opplysingen er relevant. |
| titan_sable 02.12.09 11:26
|
|
Før jeg satt sammen oppgaven vurderte jeg å bruke en redigert versjon av dette bildet av feltmarskalk Sandels i matrisen men det er jo ikke så lenge siden jeg brukte ham i en oppgave. |
| djsturm 02.12.09 11:29
| |
Var han mer kjent utenfor sin rolle i det militære, slik at vi bør søke i svensk google etter noe annet, f.eks politiker ? |
| titan_sable 02.12.09 11:33
| |
Å si at han var kjent er å overdrive. Jeg vet veldig lite om han. Bildesøk i google kan du også glemme siden bildet ikke er googleindekstert. Som sagt: ved brute-force er han veldig lett å finne men å lete han opp på annen måte er veldig vanskelig; da må du i så fall gå etter adelslekten.
|
| Artaxerxes 02.12.09 11:35
|
|
1: Sentral-Europa? 2: Øst-Europa? 3: Levde han under sjuårskrigen, men deltok selv mot amerikanske colonials noen år senere? 4: Ridderkors? Flygeress? 5: Adelsmann? Etter Svartedauden? 6: Politiker? 7: Amerikansk? kriminell? 8: Vitenskapsmann? Vest-Europa? 9: Geistlig? Vest-Europa? |
| ziogan 02.12.09 11:37
|
|
1: Nordvesteuropa? Til å kjenne igjen på wikibildet sitt? 4: Flyger? |
| djsturm 02.12.09 11:37
| |
Så han er omtalt på google som major, og lettest å finne via en stor svensk adelsslekt ? Finnes bildet på side omhandlende det svenske forsvaret ? (Innlegget ble redigert 02.12.09 11:38) |
| titan_sable 02.12.09 11:43
| |
1: Nei |
| titan_sable 02.12.09 11:45
| |
1. Ja, ikke slik at du ser med én gang at det er samme person. 4. Der la jeg ut navnen på ham ja... (Innlegget ble redigert 02.12.09 11:47) |
| titan_sable 02.12.09 11:46
|
|
Forbanna multipleksing ;-) Da har dere én. |
| ziogan 02.12.09 11:48
| |
Haha, bra det ikke bare er meg! Avslørte 1 som polakk i denne oppgaven forleden... |
| Artaxerxes 02.12.09 11:55
|
|
1: Vest-Europa? Adelig? |
| titan_sable 02.12.09 11:55
| |
hmmm.. Som sagt så er det den vanskeligeste veien å finne ham via adelsslekten og at han ble major er totalt overflødig informasjon. Nei (hvis du ikke velger å bla opp SEK 995 pro anno). Men en versjon av bildet finnes et annet sted på nettet. |
| titan_sable 02.12.09 11:58
|
|
Jeg har gjort en annen tabbe. På bilde 2 har jeg lagt ut wikibilde til navnebroren. Jeg skal rette det opp. |
| ziogan 02.12.09 11:59
| |
Que? Men han har jeg jo! Men om de heter det samme, så... :-) |
| djsturm 02.12.09 12:01
| |
OK, så det er mulig å finne navnet hans på google og å finne et bilde et sted på nettet. har han samme artige mustasje der så det går an å se det er han ? Men for å søke skal vi benytte militære begreper som offiser eller soldat ? Eller er det via en hendelse som f.eks et spesifikt "slaget ved ..." som bør brukes ? Og er kampene ved Halden relevant i forhold til tidsbestemmelse ? Unionsoppløsningstiden ? |
| 1769 02.12.09 12:01
| |
Man fikk da ikke kommandoen over en hær i 1715 uten en viss blåfarge i blodet. :-) |
| Artaxerxes 02.12.09 12:03
| |
Sant, sant, når jeg mitraljøser spørsmål hender det at det oppstår en viss redundans... |
| 1769 02.12.09 12:05
|
|
Britene hadde dog en del sjøulker uten blått blod, men de bruker ikke å være avbildet med rustning. Selv om du er rimelig tøff og sikker på deg selv hvis du bruker rustning til sjøss... |
| titan_sable 02.12.09 12:06
| |
Det er bare for regnestykkets del at jeg må endre dette. |
| titan_sable 02.12.09 12:08
|
| ziogan 02.12.09 12:14
| |
Jepp, det var han nr 2 jeg trodde jeg hadde. Er det ikke samme person altså? |
| titan_sable 02.12.09 12:20
| |
|
| titan_sable 02.12.09 12:20
| |
Tydeligvis ikke. jeg ble lurt selv 2 er nå wikibilde (uten T). |
| Boccherini 02.12.09 12:21
|
|
Ettermiddag. Gud, så gøy det er med møter..hva er nå dette, matchball ? Er det kun gråkken som har matchball, eller er det flere ? |
| titan_sable 02.12.09 12:23
| |
Matchball, kun grock. |
| Boccherini 02.12.09 12:24
|
|
Er det bildeT til nr 4 ? |
| titan_sable 02.12.09 12:25
| |
Nei, han har et annet. |
| djsturm 02.12.09 12:26
|
|
Kan du svare på mitt siste spm om han svensken med barten ? |
| titan_sable 02.12.09 12:29
| |
Han kan søkes opp men jeg har ikke tenkt til å gi deg søkeordene. Bildet som ligger på nettet er en annen versjon av samme bilde. Glem Halden. Jeg vet ikke hva vår mann gjorde under unionsoppløsningstiden men det er ikke relevant. |
| djsturm 02.12.09 12:30
| |
Hehe ... Du spiller tight med denne :-) De søkeordene, er de militært relatert da ? Og han levde under unionsoppløsningstiden ? Og skal de skrives på svensk regner jeg med ? (Innlegget ble redigert 02.12.09 12:32) |
| ziogan 02.12.09 12:31
|
|
Angående diagonalene, er det: / = 200 \ = 227 ...eller omvendt? |
| 1769 02.12.09 12:33
|
|
Er noen tunggooglete? |
| Boccherini 02.12.09 12:34
|
|
Nr.4 er OK. Spør onkel Luigi dersom dere trenger hjelp. |
| Artaxerxes 02.12.09 12:38
|
|
1. Fransk? |
| titan_sable 02.12.09 12:40
| |
Jeg tror du i så fall må finne adelslekten og lete deg gjennom den. Han levde under unionsoppløsningen. |
| titan_sable 02.12.09 12:41
| |
omvendt |
| titan_sable 02.12.09 12:42
| |
Nr. 1 og 6 er ikke indekserte. Nr. 1 deler en commonskategori med wikibildet (merk: liten t). (Innlegget ble redigert 02.12.09 12:42) |
| ziogan 02.12.09 12:44
| |
Er du helt sikker? Hehe :-) |
| djsturm 02.12.09 12:46
| |
Så for å gjøre Brute Force så må det søkes på noe annet enn militære temaer ... Utseende ? Adelstittel ? Årstall ? Tittel ? Hendelse ?
|
| 1769 02.12.09 12:46
| |
Nummer én har jeg allikevel sett før. Spanske arvefølgekrig? Fransk marsjal? Tapte han de fleste store slagene sine? |
| titan_sable 02.12.09 12:47
| |
1. Ja |
| djsturm 02.12.09 12:49
|
|
Nr6: Har folk i slekten hans wikisider ? f.eks hans sønn ? Var det han som ble adlet, eller ble han født inn i en adelsslekt ? (Innlegget ble redigert 02.12.09 12:50) |
| titan_sable 02.12.09 12:52
| |
Nei, Marsjal men ikke fransk, Nei (ved det største slaget så tapte vel strengt tatt begge sider) |
| 1769 02.12.09 12:54
| |
Men i fransk tjeneste? |
| Boccherini 02.12.09 12:55
|
|
6: Tysker mest aktiv i WWI ? |
| titan_sable 02.12.09 12:56
| |
Ätten har både egen wikiside og flere medlemmer av den er representert på wiki. Ingen i nær slekt så vidt jeg ser. Han ble født inn i slekten. |
| titan_sable 02.12.09 12:59
| |
Ser ikke slik ut. Han var en tid i tjeneste for et land som kriget mot Frankrike før han ble kalt hjem for å krige for sitt eget land. |
| djsturm 02.12.09 13:00
| |
Finnes slekten her ? |
| titan_sable 02.12.09 13:00
| |
Jeg har vel allerede bekreftet at han er svensk samt at jeg vet lite om han annet enn at han kan finnes vie ätten (vanskelig) eller brute-force (lett hvis du finner ut hvor). |
| titan_sable 02.12.09 13:03
| |
Ikke direkte men du kommer deg dit med 2 klikk. Ätten er en gren av en slekt nevnt på den siden. |
| djsturm 02.12.09 13:03
| |
Brute force utenom Google ? Et svensk nettsted ? |
| titan_sable 02.12.09 13:04
| |
Ja (hvis man bruker Google er det strengt tatt ikke brute-force) Nei |
| djsturm 02.12.09 13:05
| |
Er slekten nevnt i den listen som etter 1600 ? Etter 1700 ? |
| titan_sable 02.12.09 13:06
| |
Nei. |
| djsturm 02.12.09 13:06
| |
Det har du jo egentlig rett i ... Et norsk, dansk eller finsk nettsted da ? Eller tysk ? |
| grock19 02.12.09 13:06
|
|
Hm, skal vi se da.. Dette ser komplisert ut. Ingen republikanere her, eller? |
| titan_sable 02.12.09 13:07
| |
Nei. |
| Artaxerxes 02.12.09 13:07
|
|
1. Du skrev lenger opp at han var fransk, men senere at han ikke var det... Svensk? 6. Levde han da vår sittende Carl Gustaf ble konge? |
| titan_sable 02.12.09 13:10
| |
Du har faktisk fått én U.S. politiker (med bildeT) og det får holde. Det er jo tross alt matchball. |
| Artaxerxes 02.12.09 13:10
|
|
Må stikke straks, og blir opptatt de neste tre timene... Kjipt, for det er en morsom oppgave. Har 2, 4 og 5... |
| djsturm 02.12.09 13:10
|
|
Nr6: Er fyren overhodet nevnt ved navn i wikipedia ? (regner kanskje ikke med det, men kan bruke evt bekreftelse til eliminasjon ...) |
| grock19 02.12.09 13:11
| |
Nåja, det har bare gitt meg større mulighet for hårtap :) |
| ziogan 02.12.09 13:12
|
|
Titan: kan du dobbelsjekke diagonalsummene, er du snill? |
| grock19 02.12.09 13:12
| |
Aha! Såpass, var bare igang med å lese gjennom her og se på kanuttens noe/ganske selvransakende(!) kommentater :) Edit; Åh ja! (Innlegget ble redigert 02.12.09 13:12) |
| titan_sable 02.12.09 13:13
| |
1. Hvor skrev jeg det? Da har jeg i så fall svart feil. Svensk er korrekt.
|
| titan_sable 02.12.09 13:15
| |
!!! Er du så nære? 200 og 227 (jeg har t.o.m. pastet de inn i Excel). |
| titan_sable 02.12.09 13:16
| |
Nei |
| ziogan 02.12.09 13:19
| |
Neida, men jeg bare regner meg frem til alles aldre basert på de jeg har. (Hvem sier at matte ikke kan brukes til noe?) Problemet er bare at basert på de aldrene jeg har (har navnene på 2,4,5 -- derav følger aldrene til 6 og 8) pluss informasjonen om diagonalsummene, så blir svaret ikke heltall. Så enten har jeg gjort feil (65% sannsynlig), ellers så har du blingset på en alder, feks til nummer4? |
| titan_sable 02.12.09 13:20
| |
Merk at første versjon av bildet er feil. Regner med at endringen på bilde nr. 2 ikke påvirker din kommentar. |
| titan_sable 02.12.09 13:22
| |
Husk hva jeg presiserte tidligere: Alder i denne oppgaven = dødsår-fødselsår, noe som gir 40 på nr. 4 |
| ziogan 02.12.09 13:24
| |
Ja, det er det jeg og har, men det går fortsatt ikke opp. Kan dobbelsjekke 2 selvsagt, kan hende alderen hvor jeg fant ham er feil... |
| titan_sable 02.12.09 13:24
| |
Også en sjanse for at du har oversett en trykkfeil i engelsk wikipedia. Sjekk kategoriene og andre språkversjoner på nr. 9 |
| ziogan 02.12.09 13:25
| |
Han har jeg ikke, han har jeg bare regnet meg frem til. |
| titan_sable 02.12.09 13:26
| |
Har du riktig nr. 2? Det er 2 stykk med identisk navn... |
| titan_sable 02.12.09 13:29
| |
Det ser forresten ut som om jeg har brukt navnet i trykkfeilen i regnestykket óg. Vel... det får bli en kuriositet. |
| titan_sable 02.12.09 13:29
|
|
Hvilke vil du ha alderen på Ziogan? jeg kan legge de ut. |
| grock19 02.12.09 13:35
|
|
Siden det skal regnes en del her; er alle som har wikiartikkel gruppert etter død og fødsel? |
| ziogan 02.12.09 13:39
| |
Vel, du kan jo verifisere disse evt? 2: 65, 5: 76. |
| titan_sable 02.12.09 13:39
| |
Ja, men som sagt: på nummer 9 bruk de årstallene som står øverst i artikkelen (selv om det er en trykkfeil der; jeg fant det ut først når Ziogan ba meg sjekke og jeg gidder ikke gjøre om oppgaven en gang til). Og her må du drite i hva jeg sier. Ikke bruk trykkfeilen, den kommer til å skape problemer for deg når du kjører matlab-programmet til Ziogan, (Innlegget ble redigert 02.12.09 13:44) |
| titan_sable 02.12.09 13:40
| |
Ja dvs. verifisert (Innlegget ble redigert 02.12.09 13:40) |
| ziogan 02.12.09 13:42
| |
Vel da følger jo ved pluss og minus 6: 84, og 8: 59? |
| titan_sable 02.12.09 13:42
|
|
Ok diagonalene var feil pga trykkfeilen på nr. 9 Oppdatering: Bruk riktige årstall på nr 9 (ikke trykkfeilsårstallene) Det var da veldig så innviklet dette skulle bli på grunn av en trykkfeil! Er wikipedia skrevet av lekmenn? (Innlegget ble redigert 02.12.09 13:43) |
| titan_sable 02.12.09 13:42
| |
ja |
| ziogan 02.12.09 13:44
| |
Da er vi derimot enige :-) Takker! |
| titan_sable 02.12.09 13:45
|
|
Jeg klarte å bruke trykkfeilen når jeg regnet ut diagonalene... Når jeg pastet inn i excel så pastet jeg inn feil tall. |
| grock19 02.12.09 13:47
|
|
Det er forresten bare mannen i midten som er oppgaven, sånn rent teknisk sett? (føler jeg ligger litt etter, med mine 2 "kills".) (Innlegget ble redigert 02.12.09 13:49) |
| titan_sable 02.12.09 13:49
| |
Nei, alle 9. Ringen i midten er for å velge ut hvem som er oppgaven på det bildet. Han i midten tror jeg faktisk alle (som har holdt på en stund) har funnet. |
| grock19 02.12.09 13:51
| |
Aha, blæh, det var jo wikibildeT (delvis) ikke? |
| titan_sable 02.12.09 13:53
| |
WikibildeT er et utklipp av oppgavebildet. Man kan vel nesten si at wikibildeT er inne i den røde ringen. ;-) |
| titan_sable 02.12.09 14:07
| |
Det er ikke sikkert at du ligger så lenge etter. Med 9 "individuelle" oppgaver så er arbeidsmengden såpass stor at det er ikke så mange som prøver seg. Jeg stikker straks så hvis du lurer på noe så spør nå. Jeg vet ikke når jeg kommer tilbake. |
| Boccherini 02.12.09 14:08
|
|
Hva er dette regnestyret for noe ? Jeg skjønner ikke en dritt. |
| ziogan 02.12.09 14:10
| |
Fem av aldrene er kjent. Det er også radsummene, kolonnesummene og diagonalsummene. Frem med lineæralgebraen! :-) (Innlegget ble redigert 02.12.09 14:13) |
| Boccherini 02.12.09 14:11
| |
Åh, jeg trenger Dispril.. |
| Boccherini 02.12.09 14:13
|
|
Men skal vi komme frem til et tall i tillegg til de ni fjesene ? Er tallet 200 involvert på noe vis ? |
| titan_sable 02.12.09 14:13
| |
Hvis du regner ut hvor gamle de var når de døde[1] så skal summen av hver rekke og kolonne bli 200. [1] dødsår-fødselsår Feks. hadde ziogan funnet alderen på nr 4 (40 år) og nr. 5 (76 år), Da kan man regne ut at alderen på nr 6 er 200-76-40 = 84 år. |
| ziogan 02.12.09 14:13
| |
Er ikke du økonom da? Og Luigi kunne vel sin 7/8 ? :-) |
| titan_sable 02.12.09 14:15
| |
Neida, tallet er gitt (200, burde strengt tatt vært 42). Jeg tror ikke dette kan brukes til noe annet enn verifisering f.eks. hvis man har 8 fjes og tror man har funnet nr. 9. |
| Boccherini 02.12.09 14:15
| |
Aha, fjessudoku ! Så vi må oppgi navn og alder på samtlige ni ? |
| Boccherini 02.12.09 14:17
| |
Linæralgebra er ikke noe som inngår i min arbeidshverdag, for å si det slik :-) Og det er litt enklere med takter enn med brøk.. |
| titan_sable 02.12.09 14:17
| |
Neida, 9 navn er nok for å få godkjent svaret. |
| 1769 02.12.09 14:18
| |
Selv har jeg gitt opp for lenge siden. Disse oppgavene er ikke forenelig med arbeid. Men jeg har funnet en gammel bok utgitt av folk i samme bransje som meg selv. Se frem til scannede bilder derfra. Skal finne en sju-åtte stykker, slik at det blir litt GØY. |
| titan_sable 02.12.09 14:19
| |
Ingen spørsmål? Da regner jeg med at de som leter vet hva de skal lete etter. Jeg blir dog meget overrasket hvis nr. 6 er løst når jeg kommer tilbake. |
| Boccherini 02.12.09 14:20
| |
Så nr.6 er hentet fra det svenske Riksarkiv ? |
| grock19 02.12.09 14:21
|
|
Spørsmål! Når planlegger du med STOR ballpark å være tilbake? |
| Boccherini 02.12.09 14:21
| |
Middelalderhistorikere ? Selv har jeg et par morsomme bøker omhandlende lokal krigshistorie. Mange fine fjes her og. |
| titan_sable 02.12.09 14:22
| |
Hvis jeg i det hele tatt rekker tilbake i dag så tror jeg det kan gå 7-8 timer. Jeg har antageligvis mulighet til å finne en PC og svare på spørsmål innimellom. |
| titan_sable 02.12.09 14:23
| |
Det ligger der óg men det ligger også en versjon på nettet. |
| titan_sable 02.12.09 14:24
| |
Når jeg ser planene du og 1769 har så tror jeg at jeg har det valgt det perfekte tidspunktet for nedtrapping. |
| 1769 02.12.09 14:26
| |
Nei, den bransjen har jeg nok mer eller mindre forlatt. Ref. gårsdagens outing av Kanutten tror jeg ikke at jeg bør gå mer i detalj på dette. :-) |
| Boccherini 02.12.09 14:26
| |
For min del er det bare tomme trusler. Jeg kommer aldri til å orke og scanne inn noe som helst. |
| Boccherini 02.12.09 14:27
| |
Har Kanutten blitt outet ? Med navn og bilde ? |
| djsturm 02.12.09 14:27
| |
Er nr 6 overhodet indeksert på noen av de kjente søkemotorene ? |
| titan_sable 02.12.09 14:29
| |
Bildet:nei Men det er ikke så vanskelig å finne hvis du vet hvilket nettsted du skal lete på. |
| ziogan 02.12.09 14:32
| |
Hvis du ikke vet hvilket nettsted, men har navnet på et par kandidater, kan man da gjette seg frem til rett nettsted vha google tekstsøk? |
| Canucks 02.12.09 14:34
| |
Jeg var som sagt veldig på vei mot senga, så det gikk fort i svingene. Nå fikk dere uansett en ny matchball. |
| Boccherini 02.12.09 14:35
|
|
Hva er det vi vet om #6 så langt ? |
| Canucks 02.12.09 14:36
| |
Grunnet tideligere outing når jeg var storkjeftet. Så har jeg ikke noen problemer med nettopp det. Heldigvis så finner man fint lite snusk på navnet mitt. Finnes ingen lettkledde bilder, eller andre ting som kan skade mine fremtidige yrkesmuligheter. |
| ziogan 02.12.09 14:38
| |
84 år gammel svensk major fra en gren av en adelslekt hvis annaler ligger på bunnen av en levende vulkan er det jeg har fått med meg. Det var noe med to trykk fra en wikiside også. Og så døde han etter WW2 men før Carl Gustav ble konge. |
| Canucks 02.12.09 14:39
| |
selvransakende? :-) Jeg er da klar over at jeg kan være en jævel, og bruke alt av simple metoder for å vinne ting. I min fotballkariere så har jeg brukt alt av usportslige midler som finnes. Alt fra smelle baller til gokk på steder hvor det var skog i bakgrunnen, og få ekstra baller for å drøye tid. Altså i god gammelsdags kloggestil :-) til alt fra trøyedragninger, de verste filmingene om jeg kan lure dommer etc. :) Kanutten som er uteksaminert i å gjøre alt for å vinne. Uansett hvor skittent det måtte være. |
| titan_sable 02.12.09 14:39
| |
Nei Men det er langt fra noe ukjent nettested og brute-forcen går på å bla seg gjennom ét av de to tallene man bør finne om personen... |
| Canucks 02.12.09 14:40
| |
Gårsdagens outing? Jeg har da vært outet i lang tid, kanskje ikke på HF-forumet. Eller tenker du på opplysningene som f.eks Odd Grenland+BC var nok til å finne meg, og du er redd for det samme? |
| Boccherini 02.12.09 14:40
| |
Hm. Kjent adelsslekt, mon tro ? Sprengtporten ? Adlercreutz ? Oxenstjerna ? |
| Canucks 02.12.09 14:41
| |
Bilde har jeg tideligere hatt som bilde på VGD, og outet har jeg vært før som sagt :) Så intet nytt der. Riktignok har jeg ikke gått så langt som enkelte på andre forum som blander det inn i diskusjonene. Finnes blant annet en signatur som hver gang han har en uenighet ber enhver debatant ringe han, også slenger han ut nummeret sitt. Så når ingen ringer han, så angriper han deres feighet. Morsomt :-) |
| titan_sable 02.12.09 14:42
| |
OK. Rekker å svare på denne: "hovedgrenen" er kjent men ingen av de du nevner. |
| grock19 02.12.09 14:43
| |
Jepp, vet hvem du snakker om ja.. Abelsborg.. for en idiot. Han og BillB er jo også da like kategoriske sin vei, som en hver (ekte) rasist/nazist-idiot er på sine ting. Når han i tillegg oppfører seg på akkurat samme måten om Chelseas ufeilbarlighet, blir det hele bare komisk. (Innlegget ble redigert 02.12.09 14:45) |
| kpt_hoppefrosk 02.12.09 14:44
| |
Du skal få en tommel bare for å ha sagt det alle tenker om den gnomen..:) |
| Canucks 02.12.09 14:47
| |
Stemmer det, og er enig her. Så det skjer ikke at jeg vil drive slikt. Navnet mitt kom ut på dette forumet for en stund siden, så det er jo ingenting å skjule lenger. Ble vel startet egen tråd også om meg tilbake da :) Så det er ikke noe dårlig bevart hemmelighet. Derfor ga jeg også blaffen i navnekluss på Cockfosters-saven min. Har vel neppe tid til å kunne lete nå uansett jeg, så du får ikke motstand fra meg på denne oppgaven. Dersom det skal gå til en ny oppgave igjen. Så vil jeg nok prøve i alle fall. Nå har vel sabelen klogget også, han er vel heller ikke ukjent med vinnerinnstinkt :-) (Innlegget ble redigert 02.12.09 14:48) |
| grock19 02.12.09 14:47
| |
Haha, jeg tenkte ikke over at jeg skrev det på en slik måte at hovedpoenget var synlig i "siste innlegg", slik at det kunne trekke til seg oppmerksomhet fra ikke-HF folk :) Greit å ikke få mod på nakken for en enkelt overtredelse/sannhetsord :) |
| Boccherini 02.12.09 14:48
| |
Er hovedgrenen av det royale slaget ? |
| SalvatoreVitale 02.12.09 14:48
| |
Jeg ser du har tapt et og annet profilert veddemål også... |
| Canucks 02.12.09 14:50
| |
Tapt? Jeg har vel bare vært i avisen med et veddemål, der ble det jo ikke gjennomført noe. Fordi at Odd røyk i kvaliken, men på sett og vis tapte jeg jo. Hadde heller satt meg på sykkelen for Odd da. Var i 2007. |
| titan_sable 02.12.09 14:51
| |
Nei. Siden jeg ikke vet hvor lenge jeg blir borte så vurderer jeg å legge ut svaret på hvor dere må lete men da er denne oppgaven overlatt til den personen som har mest utholdenhet. De andre oppgavene ligger det nok opplysninger ute på til at de kan løses. |
| Canucks 02.12.09 14:53
| |
Siden det er matchball, så blir det vel litt feil, for det favoriserer vel gråkk i stor grad, mtp. hans vilje nå. Så da kan vi vel heller vente. |
| titan_sable 02.12.09 14:54
| |
OK. Jeg har jo lagt ut et hint som gjør at man kan finne ut hvordan ved en kvalifisert gjetning. |
| SalvatoreVitale 02.12.09 14:55
| |
Hva med LFC-veddemålet? |
| Canucks 02.12.09 14:58
| |
Den kom vel aldri ut i offentligheten :-) Hadde nesten fortrengt det veddemålet, hvor jeg hadde lite tro på at Liverpool skulle vinne CL, endte vel med litt ark-spising, og enorm magesmerte. Hvilket får meg til å lure, hvordan gikk det med "xtr" og hans spising av PC? :-) Var vel også en som skulle jalle fra koranen naken i Trondheim? (Innlegget ble redigert 02.12.09 15:00) |
| SalvatoreVitale 02.12.09 15:01
| |
Tror det var mange som valgte å ikke overholde sine løfter. xtr har jeg ikke sett på VGD på en årrekke. |
| Boccherini 02.12.09 15:02
| |
En eller annen samleside for svensk adel ? Evt en spesikk side for adelsslekten hans ? |
| Canucks 02.12.09 15:03
| |
Mitt løfte var nok litt mer gjennomførbart enn de andre da, det ble riktignok ikke gjort på en dag. Det hadde ikke vært mulig for kroppen, men jeg fikk det nå ned stundom. Tok litt tid, men behaglig var det ei. |
| titan_sable 02.12.09 15:04
| |
Nei. Et mye mer generelt nettsted en noe slikt, |
| malvolio 02.12.09 15:05
| |
Såpass kompliserte matchballer favoriserer ikke sjelden de som er i vinnerposisjon ... selv ga jeg mer eller mindre opp etter å ha funnet nr. 4 og konstatert at han IKKE hadde blitt skutt ned tidsnok til at å søke på "svensker som ble over 100 år" kunne være en logisk strategi på nr. 6. Spørs om det ikke trengs samarbeid for å løse dette ... og spørs om noen tør :-). |
| Canucks 02.12.09 15:05
| |
En side som du har en del bilder fra? som Uglan? eller hva pokker det heter? om de har en side hvor de har ting online også? |
| Canucks 02.12.09 15:08
| |
Jeg har også "dansern" som jeg regner med at de fleste her fant rimelig greit. Etter det har jeg ikke giddet å gjøre noe selv heller. |
| Boccherini 02.12.09 15:09
| |
Aftonbladet.se ? Expressen.se ? Seochhör.se ? |
| Canucks 02.12.09 15:11
|
|
Ser at vi er på side 596 hos meg nå, så nærmer oss 6K i denne tråden. |
| ziogan 02.12.09 15:13
|
|
Var det ikke et stort arkiv på lysator.liu.se i sin tid? |
| Boccherini 02.12.09 15:13
| |
Er det bilde av deg selv du har lagt ut nå ? :-) |
| titan_sable 02.12.09 15:14
| |
Ikke runeberg men jeg har hentet en del bilder derfra. |
| Canucks 02.12.09 15:14
| |
Ja, og da er det vel påtide å løpe! :-) Det er riktignok ikke wikbildeT. |
| Canucks 02.12.09 15:15
| |
Men en lignende side som det da? |
| titan_sable 02.12.09 15:15
| |
Nå er det mange sider siden jeg svarte "nei"på svensk nettested. |
| titan_sable 02.12.09 15:16
| |
Jeg vil ikke si det. Denne siden er først og fremst et bildearkiv. |
| titan_sable 02.12.09 15:17
| |
Jeg prøvde å hinte om dette i starten av oppgaven. |
| titan_sable 02.12.09 15:17
| |
Du skal slippe å bruke FTP... |
| Canucks 02.12.09 15:18
| |
Type bildbyrån? eller annen type bildearkiv? Edit: ikke svensk nei. (Innlegget ble redigert 02.12.09 15:19) |
| ziogan 02.12.09 15:20
|
|
Type corbis eller disse andre som gjerne setter vannmerker i bildene sine? |
| titan_sable 02.12.09 15:23
| |
Heller tvert om. |
| titan_sable 02.12.09 15:24
| |
Ja, samt mye større. |
| ziogan 02.12.09 15:24
| |
Commons? |
| titan_sable 02.12.09 15:25
| |
Ja Og da får dere bla dere noen sider tilbake for å finne ut hvilke kategorier dere skal sjekke; det står vel så å si i klartekst. Nå forsvinner jeg igjen. 200 sider jo, dere får prøve å løse oppgaven på denne siden ;-) (Innlegget ble redigert 02.12.09 15:27) |
| Canucks 02.12.09 15:28
|
|
Hos meg er det 598 sider nå, men jeg bruker bare 10 per side systemet. |
| 1769 02.12.09 15:36
|
|
Heisann! Ingen ferdige enda? Holder man på med nummer 6? Har man løst resten? Gratulerer med ny sveis, Kanutten! |
| Canucks 02.12.09 15:42
| |
Håret er nok noe lengre nå, kunne nok sett ut som hvilket som helst norsk fotballspiller fra 80-tallet, eller tidelig 90-tall nå :-)
|
| 1769 02.12.09 15:46
|
|
Wikipedia er nede hos meg nå. Det gjør vel ikke oppgaven spesielt mye enklere... |
| grock19 02.12.09 15:47
|
|
Hvor mange fjes har the "top dogs" her nå? Ziogan har 8? 69'ern 7? |
| 1769 02.12.09 15:48
| |
Jeg ga meg på tre. :-) Ahh... den som bare hadde vært uføretrygdet... |
| Coach 02.12.09 15:50
| |
Vi klarte det! Gratulerer til oss! :-p Jeg er riktignok ikke her nå , men det er en annen sak... ;-)
(Innlegget ble redigert 02.12.09 15:50) |
| grock19 02.12.09 15:52
| |
Mhm! "The norwegian dream" som det heter der ute i verden.. Du får prate med din fastlege! |
| Canucks 02.12.09 15:54
| |
Før vi er på 600 sider(Etter en kanutsk enhet) så fortjener vi ingen gratulasjoner. Vi nærmer oss 599 nå. Edit: Da er vi på 599. (Innlegget ble redigert 02.12.09 15:55) |
| ziogan 02.12.09 16:03
|
|
Jeg har bare 2-5, men regner med at 7-9 skal gå greit, det er vel bare å gjøre det. |
| Canucks 02.12.09 16:05
| |
Imponerende det, regner vel med at det bare er deg og gråkken som leter nå :-) Du er altså håpet for at runden skal være lenger. |
| ziogan 02.12.09 16:07
|
|
Hehe, jo takk :-) |
| grock19 02.12.09 16:16
| |
Min leting i dag har ikke strukket seg over en time hittil, jeg har 3 fjes og er vel egentlig i "vente ut"-modus, med sporadiske glimt av håp og virkelighetsflukt :) (Innlegget ble redigert 02.12.09 16:17) |
| Canucks 02.12.09 16:19
| |
Hehe, jeg har kun et fjes, som jeg tok fort, men jeg har ikke brukt et eneste minutt. Ser ut som tre fjes riktignok er noe man greit kan finne, siden det virker som de fleste av dere som har brukt "litt" tid har nettopp det. Jeg vet bare at det er snakk om noen svensker, og en nazze. Ellers har jeg lite kontroll på yrker. For det har jeg ikke engang lest meg opp om. Får gjenta mitt tideligere spm. siden du nevner virkelighetsflukt. Hvordan går det med FM-eksprimentene dine? :-) |
| ziogan 02.12.09 16:30
|
|
Hm, google mener visst jeg bør jobbe og ikke søke... Liten pause, da. |
| grock19 02.12.09 16:31
| |
Nja, ikke kommet så langt og må si jeg faktisk, på tross av alt det nye, ikke fikk like tenning som da jeg prøvde den forrige versjonen. Der har jeg jo ikke ledet noe VIF lag til CL-seier som tidligere, men Bayern og det tar jo ikke lang tid før du vinner det aller meste hele tiden. Dette virker litt vanskeligere også (bare kommet 5 kamper) mhp. taktikk og sånn. Jeg satte opp Robben og Ribèry som best jeg skjønte (etter at de dumt nok har tatt bort de veldig intuitive "trekk pill inn mot midten" etc) og foreløpig har Ribèry gått 5 kamper uten mål eller assist (noe som jo ikke skjer i virkeligheten), hvor han vrenger ut på siden for å legge innlegg istedenfor å gå rett på mot målet der det er fri bane på kontring f.eks.. Så det virker som om de har skrudd ned "den-beste-spissen-på-storlag-kan-score-nesten-ett-mål-per-kamp-i-god-sesong"faktoren, til fordel for å komplisere det hele en del mer på mitt - svært korte - inntrykk. I tillegg er jeg som er litt opptatt av tall litt skuffet over at de har "skrudd ned" prisen på alle spillerne, sånn den fremstår på liste, så mye :P |
| Canucks 02.12.09 16:35
| |
Syntes 10rn er mye bedre selv, 09rn droppet jeg meget fort, og kjøpte aldri. Prøvde den, og forkastet den. 08 var greit nok, og samme med 07. 10rn syntes jeg er knall så langt. Det at du kan lage dine egne divisjoner gjør det bare bedre. Etter Cockfosters-prosjektet mitt. Så skal jeg lage mine egne ligaer. Enten nedover i Norge, eller opprette for f.eks San Marino eller en annen lilleputt-nasjon. Det må jo være en drøm for deg som lilleput-fan selv? :-) Ellers enig, er jo også helt ny spill-motor i denne, og den funker også mye bedre. For meg så har det gått mye enklere nå. Skal sies at jeg har hørt at det er litt enklere i lavere divisjoner, men når du møter bedre motstand, så er det mye, mye vanskligere. Jeg har riktignok fått en taktikk som sitter som spikret. Både en for borte og en for hjemme. |
| Canucks 02.12.09 16:36
| |
Kan jo kose deg med denne mens du har en pause. Har kommet nye parodier på Danny Williams nå :) Ellerdenne med Ghadafi. (Innlegget ble redigert 02.12.09 16:37) |
| Canucks 02.12.09 16:42
|
|
Her har vi Danny Williams mot Heather Mills, orginalen altså :) Kan bare digge han. Han har forøvrig Canadas høyeste approval rating med rundt 80 % :) (Innlegget ble redigert 02.12.09 16:44) |
| Coach 02.12.09 16:52
| |
We have faith in you! Use the force, Zig! Dessuten har du vel en "tidenes opphenting" å innfri? :-) |
| titan_sable 02.12.09 17:01
|
|
Jeg er ikke her men her er en oppsummering av noe jeg svart på i denne tråden (jeg har også tatt med det jeg har sgt/svart på indirekte): 1. Svensk marskalk. Tjenestegjorde for et annet land og kriget mot franskmenn før han ble beordret tilbake til Sverige for å krige for hjemlandet. Bildet er ikke indeksert, han har svensk wikiartikkel med andre bilder, et av disse har samme commonskategori som oppgavebildet. 2. Russisk militær, høyere grad en general, sloss mot fredrik den store, wikibilde. 3. Britisk, ikke general. Var involvert i den amerikanske uavhengighetskrigen. Lettgoolget bilde, har wikiartikkel på engelsk med andre bilder. 4. Tysk jageress, knights cross, mer enn 100 kills 5. Adel, ikke konge, bilder antageligvis tatt etter svartedauen, wikibildeT er et utsnitt av oppgavebildet. 6. Svensk adel, major, ikke indeksert bilde, ligger på commons og er kategorisert for enten fødselsår eller dødsår 7. Amerikansk vitenskapsmann, utsnitt av wikibilde (eneste bildet på hans engelske artikkel, litt ned på siden), ikke fysiker, biolog, kjemker eller historiker 8. Engelskmann, flyttet ut av Europa, wikibildeT 9. USA, politiker, wikibildeT |
| ziogan 02.12.09 17:06
|
|
6: Hvis han ikke er kategorisert for det ene årstallet, hvor fikk du det fra da? Ikke commons? Har bildet en egen commons-side? (Om du skjønner hva jeg mener, av og til har bildet kun wikiside, men ikke commons-side, selv om jpg-filen ligger på serveren til commons.) 7: USA? (Innlegget ble redigert 02.12.09 17:09) |
| grock19 02.12.09 17:24
| |
Ser ut som han forsvant! |
| ziogan 02.12.09 17:29
|
|
Jepp, men da kan jo jeg gå hjem om iike så alt for lenge også da! |
| Canucks 02.12.09 17:30
| |
Hvor mange mangler du nå nå? |
| ziogan 02.12.09 17:32
| |
Mangler 1,6,7,9 men var feks ikke klar over at sistemann var outet som politker. Regner som sagt med at alle utenom 6 vil gå greit, men nå har google låst seg her så må vel hjem for å fortsette, og komponerer vel da noen maskinelle brute force-søk slik at jeg slipper å knotte inn alt for hånd hele tiden. Alle aldrene har jeg jo. |
| Artaxerxes 02.12.09 17:42
| |
Har 1-5 nå... |
| 1769 02.12.09 17:44
| |
Da har vi kommet like langt... :-) |
| Artaxerxes 02.12.09 17:45
| |
Det var vel de mest historiske av dem... |
| Artaxerxes 02.12.09 17:46
| |
Dro åtteren til Australia? |
| ziogan 02.12.09 17:47
|
|
Det er nok heavyrockeren oppe til venstre som vil bli min bane, siden jeg ikke går historisk til verks... :-) Men men. Går snart hjem, og da er jo jeg harmløs i en halvtimes tid. |
| ziogan 02.12.09 17:48
| |
Å javel ja, skal vi samarbeide nå? :-) Men for å være hyggelig: Nei. |
| Artaxerxes 02.12.09 17:56
| |
Still gjerne et spørsmål om nr. 1. |
| Artaxerxes 02.12.09 18:04
|
|
Noen flere spørsmål hvis du stikker innom: 6: Kategorisert som Swedish? 7: Naturvitenskap? Humaniora? Død før Reagan ble president? 8: Dro han til koloniene? Eller gjorde han amerikaner av seg? Politiker i tillegg til litt kultur og vitenskap? 9: Sørstatene? Involvert under uavhengighetskrigen? Fortsatt i live da USA tok Texas? |
| grock19 02.12.09 18:30
| |
Det hadde jo vært trist for ham :( |
| Canucks 02.12.09 18:35
|
|
Hvor langt har forresten Coach kommet i å lese seg opp i tråden nå? :-) Denne tråden er vel lenger enn gråkk og hans type folks favorittbok. |
| Artaxerxes 02.12.09 18:39
| |
|
| grock19 02.12.09 18:46
| |
Hehe.. favorittbok og favorittbok fru Blom :) Men det der er jo en veldig fin oppsummering av en av dagens venstreside, HEF og akademias mening om religionskritikk osv. f.ø. |
| ziogan 02.12.09 18:46
| |
Fant ham nå. Marskalk meg her og der :-) |
| Artaxerxes 02.12.09 18:46
| |
Begge disse bøkene hører hjemme der, etter min mening. |
| Coach 02.12.09 18:47
| |
Fantastisk! :-P Og for et drømmescenario for grock som framsettes i siste rute... ;-) |
| Artaxerxes 02.12.09 18:48
| |
Han var da det? Feltmarskalk, til og med. (Innlegget ble redigert 02.12.09 18:48) |
| Canucks 02.12.09 18:49
| |
Heh, var jo du som sa at du var en "family values" conservative :-) Og joda, sumerer greit opp det ja. |
| ziogan 02.12.09 18:51
| |
Jepp, så det må du søke på, kun "Marskalk" fører ikke frem! |
| grock19 02.12.09 18:52
| |
Joda, det får du jo bare mene, problemet er når man skal begynne å gi den ene fredning fordi den tilhører en minoritet, mens man har egg'et de andre tilbake inn i bedehusene de siste 50 år og man lytter respektfullt til religiøse særkrav som blir fremsatt, som man hadde lett ut av debattstudioet om den som fremsatte dem var hvit i huden. |
| grock19 02.12.09 18:52
| |
Da tror jeg ikke du helt fikk med deg verken konteksten, klangbunnen eller det jeg sa etterpå ;) |
| Canucks 02.12.09 18:54
| |
Fikk med meg det, og at det var mer ment som en spøk, samt det at du kun var enig med dem i abortspørsmålet :-) Men i likhet med Coach som tar ting ut av sammenheng, så velger jeg å gjøre det samme. |
| Artaxerxes 02.12.09 18:54
| |
Selvfølgelig. Når de kristne har måttet tåle 'Life of Brian' og ' The Last Temptation of Christ', så får muslimene tåle noen karikaturer og det som verre er. |
| Coach 02.12.09 18:59
| |
Vel, i akkurat denne tråden gjør jeg det ekstra nøye, og teller alle poengene mens jeg leser gjennom, og sammenligner mine tall med stillingsoppdateringene underveis, som kvalitetssjekk. Den gjennomgangen står stille på side 37 (du får gange med tre, så får du vel sidetallet i kanuttmålestokk, enten helt eller nesten nøyaktig), mens så har jeg da heller ikke gjort noe med den på flere dager. På den annen side har jeg jo lest mesteparten av det som er skrevet i tråden etter den tid, enten fortløpende mens det ble skrevet, eller under kortere "komme-ajour-skippertak" underveis.
(Innlegget ble redigert 02.12.09 19:00) |
| Canucks 02.12.09 19:03
| |
Jeg velger å kalle kanuttmålestokken den metriske målestokk :-) Frekk som jeg er, så velger jeg å hevde at mine oppdelinger i 10 er det normale, kontra 30 og andre rare ting. Du må vel gå gjennom en ekstra runde for en ordentlig oppsummering før du etterhvert skal gratulere gråkken som en verdig vinner på slutten? :)
|
| Coach 02.12.09 19:10
| |
Og hvor mange ganger har du prøvd å spille til meg? Én? :-p PS: Hvis du regner wikibilde av Ronnie Wallwork i sivil som ball, så står det i så fall et annet navn enn mitt på den ballen... ;-) |
| ziogan 02.12.09 19:11
|
|
Jeg har fått det for meg at 6 var i live i 1945, men finner det ikke helt igjen. Noen som husker den opplysningen? (Innlegget ble redigert 02.12.09 19:11) |
| grock19 02.12.09 19:11
| |
Aha, hehehe, det er jo lov, var bare ikke helt med på at du hadde begynt å bruke teknikken like flittig ;) |
| Canucks 02.12.09 19:14
| |
Skal aldri undervurdere Kanutten :-) (Innlegget ble redigert 02.12.09 19:14) |
| ziogan 02.12.09 19:14
| |
Ah, titan sa det 12:47... |
| Coach 02.12.09 19:19
| |
Alt for hyppige sideskift med 10 pr side, blir slitsomt. Jeg hadde det på det gamle forumet (var det i det hele tatt noe annet å velge der?), og det funket greit da, men da drev jeg heller ikke med fjesing. I tråder av denne typen, der innleggene fyker unna, og man fortrinnsvis skal få med seg detaljene i alle sammen, er 30 (som også er default på det nye forumet) mer praktisk for min del. Jeg prøvde å sette det ned til 10 en periode i begynnelsen av "den nye forumtiden", men fant ut at 30 var mer passe for min nye VGD-virkelighet, pga min inntreden i denne leken. :-) |
| Canucks 02.12.09 19:22
| |
Jeg var såpass konservativ at jeg ikke greide overgangen til 30. Så jeg måtte tilbake til det gamle. Skulle helst sett gamle VGD også. For min del så syntes jeg ettersom jeg havner på toppen når jeg refresher med F5, at det er mer praktisk med 10, da veien ned på scroll er kortere, samt det å trykke for neste side når det trengs. Så jeg har derfor funnet det mer praktisk. I tillegg til gitte gamle årsaker av at jeg helst ikke vil ha forandringer. Jeg hadde bare 30 i noen få minutter, og det skal aldri skje igjen. Det var harde tider :( |
| Sam_Vimes 02.12.09 19:39
|
|
I svarte heite hule. Holder dere på ennå? |
| Artaxerxes 02.12.09 19:39
| |
Denne tråden har snart like mange innlegg som vi to tilsammen... |
| Coach 02.12.09 19:41
| |
Jeg også, i utgangspunktet, jeg prøvde også "classic"-visning (eller hva det nå heter), samt den midt-i-mellom-varianten en stund, men det var likevel ganske langt fra det gamle forumet, og jeg syntes også det var preferabelt å faktisk se folks profilbilder. Syntes 30 pr side virket litt i overkant, men etter det har en solid overvekt av VGD-bruken min vært i denne leken, og i den konteksten ble 10 pr side veiet og funnet for lett (les: lite). :-) Ellers ser jeg noen fordeler med forumet sånn som det er nå, men egentlig flere ulemper. Dette var dog enda tydeligere i starten, da det i tillegg var uvant, og hadde tekniske problemer nesten hele tiden. |
| Sam_Vimes 02.12.09 19:42
| |
Ja, men du har vel seksdobla innleggstallet etter at du begynte å leke her... :D |
| Canucks 02.12.09 19:45
| |
En kan da lure på hvor mange innlegg folk som Nappe har her :-) Mtp. at han sjeldent beveger seg utendørs. Har han skrevet på noen andre forum? |
| grock19 02.12.09 19:45
| |
Det var rundt 70 sekunder, så vidt jeg kan skjønne, fra closure for omtrent 26 timer siden, men Canucks snappet og satt i kloggen, og siden har det bare blitt utdelt 1 (tvilsomt) poeng :) |
| 1769 02.12.09 19:46
|
|
Hvis noen vil hjelpe meg med nummer seks så kan jeg hjelpe til med resten... |
| Canucks 02.12.09 19:46
| |
Hadde du foretrukket et lenger klogg fra min side? :-) Jeg ante virkelig ikke at sabelen også forsvant etterhvert. |
| Canucks 02.12.09 19:47
| |
Tror ingen har nr. 6, mulig ziogan? Du kan jo prøve å brute på årstallene på Commons etter 1945! Enjoy! :) (Innlegget ble redigert 02.12.09 19:47) |
| grock19 02.12.09 19:48
| |
Har ingen preferanser, I'm just the facts as I see them, er ikke Alt som er kritikk herfra heller ;) Sabelen var da f.ø her i mange timer for å veilede.. Man vet jo aldri helt hvor vanskelige ting blir. |
| ziogan 02.12.09 19:59
| |
Da har jeg gått gjennom alle commonssidene på fødsler 1861-1889 og dødsfall 1945-1973. Jeg har sett mange kjente fjes, til og med Franks renessansedame, men jeg finner ikke nummer 6. Så, enten er han i en underkategori av et årstall (og da får noen andre finne ham!!) -- eller så er det tunnelsyn som gjør det. Jeg har (også?) de 8 andre klare. |
| 1769 02.12.09 19:59
| |
Dette er da ingenting. Så late dere er. I gamle dager, da man fikk mye for en femmer, var slik bruting helt vanlig, men det måtte vi leve med, men tror du vi klaget, neida, vi var fornøyde vi... Alt var bedre før, og best var det under krigen! |
| 1769 02.12.09 20:00
| |
Vi har neppe tunnelsyn begge to. :-) |
| Sam_Vimes 02.12.09 20:00
| |
Dette betyr altså at vi ikke kan gi oppgaver derfra i framtida? |
| malvolio 02.12.09 20:01
| |
Ettersom man vet hvor gammel han ble, og antar at han er kategorisert enten ut fra fødsel eller død, trodde jeg egentlig det var et overkommelig ziogan-prosjekt å sjekke alle dødsår etter 1945, og hvis han ikke ble funnet på den måten, deretter alle mulige fødselsår (1946-84, deretter 1947-84 osv.). Dere kan være glade jeg ikke har nitten poeng.
|
| Artaxerxes 02.12.09 20:02
| |
Napoleonskrigen? Eller mener du denne? (Innlegget ble redigert 02.12.09 20:02) |
| ziogan 02.12.09 20:02
| |
Hahahaha.... har du aldri sett utbrudd av typen "Jeg VET jeg har sett ham før!!" ? :-) |
| Canucks 02.12.09 20:02
| |
Jeg har bare en person, har ikke prøvd på noen. Jeg startet da tross alt som newbie, tror du at vi som newbies i det hele tatt visste om wikimedia.org søk? :-) Eneste jeg brukte da var gå inn på kategorier på wiki, trykke inn på alle i en kategori, en og en. Samt at jeg lærte meg å bruke Commons, og har blitt det Coach kaller en "Commons-hore". Så jeg kjenner Commons styrker og begrensinger som Kalle så fint har sagt. Nå har jeg ingen interesse i å hjelpe dere, og jeg gidder ikke hoste opp de andre heller. Så her får dere som har 8 stk. rote videre. Monto om gråkk også er i samme båt som dere?
(Innlegget ble redigert 02.12.09 20:03) |
| grock19 02.12.09 20:04
| |
Dette fortjener ikke kun tommel, men bør siteres igjen og igjen, slik at det er større sjanser for at folk kommer over det i fremtiden - alle disse sytepaver og noxagter osv! |
| ziogan 02.12.09 20:05
| |
Jepp, men ingen suppe for meg altså... |
| Sam_Vimes 02.12.09 20:05
| |
Hehe :) Om man har deltatt i 200 leker, burde vel egentlig utbruddet være "Jeg VET jeg IKKE har sett ham før!!" :p |
| Artaxerxes 02.12.09 20:06
| |
Han døde attpåtil før 1973, så da blir det enda lettere. Fødselsår senest 1888, tidligst 1862. |
| Sam_Vimes 02.12.09 20:06
| |
eller iflg Pondus: alt var mye bedre under Keegan... |
| ziogan 02.12.09 20:11
| |
Jeg utvidet altså de to i hver retning med ett år siden han kan ha dødd enten 1973 eller 1945 og likvel ha overlevd krigen, men ikke sett XVI bli kunge. |
| Canucks 02.12.09 20:12
| |
Hehe, er vel bare gråkken som har 19, og jeg kom inn såpass sent i denne, at min kampvilje ikke eksisterer på denne. Får se senere om enten ziogan eller Nappe velger å spille ball. Da får jeg vel heller være med på den leken :-) men i likhet med titan_sable stoler jeg ikke på så mange andre enn hans, eller Coach når det gjelder ballspill :-) |
| Coach 02.12.09 20:14
| |
Ikke måte på hvor mange år som har passert siden 2006... :-) Og krigen, ja... den gang holdt det å ta seg en spasertur på Karl Johan, og vips, så hadde man løst et dusin Boc-oppgaver! :-P |
| malvolio 02.12.09 20:15
| |
Og tenke seg til at da jeg så oppgaven, tenkte jeg umiddelbart at HAN skulle jeg klare. Men det var antakelig fordi han så ut som en ung Nansen eller ung prins i et kongehus. Humre over svenske navn kan vi uansett. "Natt och Dag". "Lejonansikte". "Gyllenpistol". |
| Kalle73 02.12.09 20:23
| |
Annet en at du outet deg selv midt blant en gjeng særinger med tvilsomme fritidsbeskjeftigelser? |
| Coach 02.12.09 20:24
| |
Natt och Dag var faktisk inkludert i en av Sabels multi-oppgaver tidligere i tråden, da vi skulle identifisere våpenskjoldet deres, og deretter spore opp en Poltava-kriger som giftet seg inn i slekta. :-) Og Gyllenpistol er jo fantastisk. Er virkelig den slekta eldre enn Ian Fleming?
(Innlegget ble redigert 02.12.09 20:24) |
| Canucks 02.12.09 20:24
| |
Den fjesleter som ikke hadde greid å spore meg opp på infoen jeg har gitt. Burde pensjonert seg som fjesleter for lengst. |
| Kalle73 02.12.09 20:26
| |
Dette var sannelig ikke mye å skryte av.... Takler du nøtteposen til motstanderlagets noe klengete midtstopper langt til skogs mens innholdet moses etter alle kunstens regler og samtidig skylder på at fyren bedriver skuespill, så har du min fulle respekt.... |
| Canucks 02.12.09 20:29
| |
Kan jeg få din respekt da? Jeg har gjort noe tilsvarende :-) som sagt, jeg gjør alt for å vinne, om det skulle være å takle motstander, eller hva som helst. Hadde glatt ofret et rødt kort om det hadde vært for lagets beste :) |
| Coach 02.12.09 20:33
| |
Nå var vel Kalles poeng heller at din assosiasjon til oss "tvilsomme særinger med tvilsomme fritidsbeskjeftigelser" kan "skade dine fremtidige yrkesmuligheter"... :-) PS: Ikke alle fjesletere har interesse av å spore opp sine med-særinger, samme hvor lett det skulle være... ;-) |
| Artaxerxes 02.12.09 20:34
| |
Hvordan ser et slikt Commons-søk ut, forresten? Selv kan jeg nok ikke klassifiseres som Commons-hore enda... |
| ziogan 02.12.09 20:36
| |
Sit down, my son... |
| Canucks 02.12.09 20:36
| |
Skjønte da hva Kalle sitt poeng var. Er ikke så trøtt enda :-) Vurderer taktikken å snu døgnet med å ikke legge meg nå. Hehe, du mener at ikke alle er som Nappe? :) Regner med at du spores opp på følgende "1980 births" "People from Greater Drammen" "36.9" :-) eller var det en - på People from..? |
| grock19 02.12.09 20:37
|
|
Hehe. |
| Coach 02.12.09 20:37
| |
Apropos det uttrykket... når skal jeg ha beæret deg med det, Canucks? Erindringen om det etter bindestreken er en smule vag... ;-) |
| ziogan 02.12.09 20:37
|
| Canucks 02.12.09 20:39
| |
Commons er mer søk innad i bildearkivet til Commons, f.eks på en kategori som dette. Du søker altså greit på hva du ser på bildeT. I tillegg er det også en rekke kjente fotografer, malere etc. som har greie oversikter over sine verk på Commons. du kan jo ellers bruke site:http://commons.wikimedia.org og søke årstallshoring type "1862..1888 births" og "1945..1973 deaths" eller ta mindre intervaller. Så legge til vis bilde fra side. Gå til slutten, hvor du finner bildene som ikke er indeksert, og det kun er lenker til sider hvor det ikke er bilde. Siden bildeT ikke er indeksert, så kan du bare gå helt til siste eller nest siste side. Åpne kun de hvor det ikke kommer opp noe bilde når du bruker "Vis bilde fra side". Er dog mulig at selve artiklen hans ikke engang er indeksert enda.
(Innlegget ble redigert 02.12.09 20:41) |
| Canucks 02.12.09 20:40
| |
Var vel Commons-horing du brukte :-) altså vi som bruker Commons er da Commons-horer :-) Eller husker jeg feil? |
| Coach 02.12.09 20:43
| |
Jeg har hatt navnet ditt, uten å vite at det faktisk var navnet ditt, fra jeg oppdaget Cockfosters-tråden din. Så la du ut link til avisoppslaget ditt, der det ble bekreftet. Hadde det ikke vært for de tingene, hadde jeg ennå ikke hatt noen anelse om navnet ditt, så alle er nok ikke like ivrige på slikt, nei... ;-) Og med minus på "People from..."-kategorien kan du nok få meg opp på det søket, i likhet med resten av norges ikke-drammenske befolkning med samme fødselsår. :-)
(Innlegget ble redigert 02.12.09 20:45) |
| Kalle73 02.12.09 20:45
| |
Her er det vel snakk om å skille mellom å greie og å ha interesse av. Jeg har forøvrig ingen interesse for å finne navn eller annen personalia for noe av dere.... |
| Kalle73 02.12.09 20:48
| |
Det er lagånd, ikke grisespill..... Grisespill er når du gladelig tar imot et rødt kort, fordi du vet at du kan raljere stygt mot dommeren og at du endelig fikk vist den driblekåte hysa på motstanderlaget hvos Moses kjøpte ølet.... |
| Canucks 02.12.09 20:48
| |
Du tok turen innom tråden ja, og fikk med deg navnet i den. Imponerende, men grunnen til at jeg lå ut linken skyldes jo at Nappe og gråkken jo i stor grad hadde outet meg alt :-) Så de har tydeligvis tatt seg det bryet som Kalle ikke orker.
|
| Coach 02.12.09 20:55
| |
Vet da søren... nylig brukte jeg betegnelsen "Commons-freaks" på folk som føler seg så hjemme i Commons som du (og muligens Kalle) gjør, men andre endelser kan jo ha vært brukt tidligere. I så fall uten negativ tone. :-) |
| Canucks 02.12.09 20:57
| |
Du har vel brukt et par betegensler tideligere, Commons-freak husker jeg også :-) Men du har til stadighet nevnt bruken av Commons, siden du selv ikke behersker den. Selv velger jeg og tro det går tilbake til de dager da vi var Newbies, og jeg fant monrad sin matchball på "Africans in art". Løste den på 20 sekunder :-) Det kan skremme enhver. (Innlegget ble redigert 02.12.09 20:58) |
| Canucks 02.12.09 21:00
| |
Nuvel, hadde fotballspill vært et spill bestående av meg og en motstander, så hadde jeg fint gjort det samme. Vinne er viktigst av alt. Kanutten som er sånn gjennomført verdens dårligste taper. (Innlegget ble redigert 02.12.09 21:00) |
| Coach 02.12.09 21:00
| |
Her var det Kanuttrot, ja... for å unngå misforståelser fra mindre Commons-kyndige, så er altså dette ikke en Commons-kategori, men en Commons-side. [1] Dette derimot, er en Commons-kategori, som nevnte side er plassert under. Mange kategorier inneholder for øvrig ingen sider, kun underkategorier og/eller bilder.
(Innlegget ble redigert 02.12.09 21:01) |
| Canucks 02.12.09 21:01
| |
Hehe, takk for denne oppklarende beskrivelsen av kategori og side. Gikk litt fort i svingene når jeg skulle ta et eksempel. |
| ziogan 02.12.09 21:06
| |
...og dette er en wikiside for et bilde som ikke har en commons-side, og jeg begynner nesten å mistenke vår mann for å være slik.... (Innlegget ble redigert 02.12.09 21:06) |
| Coach 02.12.09 21:09
| |
Et par spørsmål, nå som det er rimelig rolig her for oss som enten er akterutseilt på titans oppgave eller ikke har begynt på den i det hele tatt: 1: Hvem er Max von Sydow-lookaliken som du plutselig droppet fra kloggeoppgaven din? 2: Hvem er Canadas verste sjåfør, og hvordan kårer man sånt? |
| 1769 02.12.09 21:11
| |
Nye høyder altså... Jeg deler dine mistanker. Jeg har brutet 20 år nå, uten hell. Det kan imidlertid være at navnet hans er svært usvensk. |
| Insane2 02.12.09 21:13
| |
Aner ikke. Men jeg vil tro man gjør det veldig forsiktig! :-D |
| Coach 02.12.09 21:13
|
|
Og da er vi igjen over på en annen type Wiki- og Commons-sider, nemlig bildenes helt egne sider. Som er noe ganske annet enn henholdsvis wikisider (som omhandler noen/noe) og Commons-sider som f. eks. den skjegg-siden Kanutten linket til. Sistnevnte inneholder dog en del miniatyrbilder som linker til slike Commons-bilde-sider. Er det rart folk blir forvirret? :-p |
| ziogan 02.12.09 21:14
| |
Bruter du underkategoriene også? I så fall, si fra, for da skal du få hjelp! Det arbeidet unner jeg nemlig ingen alene... Tror nesten jeg må åpne meg en øl snart, begynner å bli sliten :-) |
| 1769 02.12.09 21:15
| |
Selvsagt bruter jeg dem. Ellers kalles det vel ikke å brute? |
| ziogan 02.12.09 21:17
| |
Vel nå kalles det vel tortur(?) Er det noe du vil jeg skal ta? (Innlegget ble redigert 02.12.09 21:19) |
| Coach 02.12.09 21:18
| |
Kanutten la ut bilde av henne tidligere i tråden, og ut fra bilen i bakgrunnen kan det se ut til at programmet har et solid budsjett... ;-) Men bortsett fra det vet jeg ikke noe om konseptet, og jeg er for lat til å søke det opp selv. :-) |
| 1769 02.12.09 21:24
| |
Jeg tror det er ett fett. Jeg ser nå på tur to at det er svært mange svensker jeg har glemt... |
| ziogan 02.12.09 21:25
| |
Jepp, men jeg kan jo ta dødsfall feks om du tar fødlser. Mistenker ham forresten for å være i den eldste enden av "vinduet". Det som er litt irriterende er at commons' interne søkemotor burde slå inn på om man søker på begge årstallene. (Om det står xxxx--yyyy på siden til bildet, utenom kategoriangivelsene.) Men det har jeg altså prøvd. (Innlegget ble redigert 02.12.09 21:27) |
| Coach 02.12.09 21:26
| |
"Et tu, Brute?" var kanskje kun en forespørsel om å være med på løsing av oppgave? Tenk om Shakespeare hadde skjønt den sammenhengen...
(Innlegget ble redigert 02.12.09 21:27) |
| 1769 02.12.09 21:27
| |
Jeg har allerede tatt de aller fleste dødsfall. Jeg tviler på at han så sekstiåtteropprøret. |
| ziogan 02.12.09 21:28
| |
Jepp. Men folk døde som fluer, ikke sant? :-) Snodig også når du treffer igjen folk du så på fødlser, 84 år senere... Men jeg kan se litt på tidlige fødlser da. |
| Insane2 02.12.09 21:30
| |
:-D Jeg har sett et par episoder av den britiske versjonen, og det er helt utrolig at enkelte har fått førerkort...... |
| Canucks 02.12.09 21:31
| |
2. Slik. Altså en spin-off fra Britain's Worst :) Du kan forøvrig gå fra sesong til sesong, lese om de forskjellige. (Innlegget ble redigert 02.12.09 21:34) |
| Artaxerxes 02.12.09 21:34
| |
Han mente vel ikke Oringer, men han med skjegget som vi aldri fikk navnet på... |
| Canucks 02.12.09 21:38
| |
Han med skjegget som dere aldri fikk navnet på er leder for Arendal Pilsens Venner :-) Siden jeg skal prøve å trappe ned igjen etter denne tråden, sammen med sabelen. |
| Coach 02.12.09 21:39
| |
Synes du denne fyren ser ut som Max von Sydow? Det var sistnevnte jeg spurte om, ikke Adam Busch-klonen, som tross alt allerede er avslørt... ;-) Edit: Der kom han, ja! :-)
(Innlegget ble redigert 02.12.09 21:40) |
| grock19 02.12.09 21:41
|
|
Er dere ikke ferdige enda? :P Jeg kunne ha funnet de to siste jeg manglet utenom 6 by now! :P |
| Canucks 02.12.09 21:42
| |
Gikk litt fort i svingene, men du fikk nå han også. Han kunne jo holde alene, men kunne jo dukke opp en fjesleter fra de strøk, og ta han. Så derfor måtte jeg gardere meg med flere enn han. |
| Coach 02.12.09 21:43
| |
Og stort lenger lar det seg vel knapt gjøre å komme, skal vi tro 17 og z... |
| Canucks 02.12.09 21:43
| |
Det er vel bare ziogan, Nappe, og muligens arta som leter. Mistenker ikke Coach for å være hissig på grøten i jakten. Selv er jeg fornøyd med at jeg fant "danseren". Det får holde for min del :-) (Innlegget ble redigert 02.12.09 21:44) |
| Insane2 02.12.09 21:55
| |
Commons er ikke helt mitt felt. Det eneste jeg har funnet derfra er pga skrivefeil eller slikt...... |
| ziogan 02.12.09 21:58
|
|
Jeg har i alle fall tatt en liten pause. Ender titanen med å måtte bokføre et selvskudd? :-) |
| 1769 02.12.09 22:01
| |
Det går mot det her også. Hvor er Kalle!!? |
| ziogan 02.12.09 22:03
| |
Det som er frustrerende er egentlig oppbyggingen av commons, og den ikke helt patente søkemotoren. Kunne vi ekspandere alle kategoriene hadde vi vel sett ham kjapt. (Står selvsagt lagelig til for hugg om han ikke er i en underategori nå, men... :-) |
| Artaxerxes 02.12.09 22:06
| |
Prøvd å lete etter fotografen? |
| ziogan 02.12.09 22:11
| |
Nei, men løp og kjøp om du har en ide! Jeg har ingen peiling på svenske fotografer fra den perioden. De eneste fotografene jeg kan er forøvrig han her, denne, og fargemannen. |
| Coach 02.12.09 22:15
| |
Den har jeg aldri skjønt meg på. Er vel derfor jeg er så lite begeistret for å benytte Commons også, det blir til at jeg virrer rundt uten kart... :-) |
| ziogan 02.12.09 22:20
|
|
Noen som har nummeret til titanen da? :-P |
| 1769 02.12.09 22:23
| |
Jeg begynner å frykte at titanen har svart feil et sted... |
| Coach 02.12.09 22:25
| |
Han er nok litt vanskeligere å spore opp enn Kanutten, men sønnen hans har visstnok vært lemfeldig med personvernet ved en rekke anledninger, så vi kan kanskje "get to him" den veien... ;-) |
| ziogan 02.12.09 22:29
| |
Hehe, det tentke faktisk jeg også på for litt siden .-) |
| Canucks 02.12.09 22:30
| |
Er jeg i fare mtp. at min identitet er ute nå? mtp. disse stalker-tendensene som visse fjesletere her viser. Kan jeg forvente hissige fjesletere på døren min eller noe sånt? fordi at man har uoppgjorte ting mtp. Lehman og slikt? Spesielt Nappe virker og ha alt som skal til for og bli en stalker. (Innlegget ble redigert 02.12.09 22:31) |
| ziogan 02.12.09 22:30
| |
Svarte han feil på det der med krigen er vi jo potensielt solgt. |
| ziogan 02.12.09 22:31
| |
Litt for lite sminke og litt for rufsete hår på deg er jeg redd... |
| Canucks 02.12.09 22:32
| |
Så det betyr at vi kan utelukke deg som Lommemannen. |
| ziogan 02.12.09 22:33
| |
Ja det gjør det vel på sett og vis! Montro om de har nett i kasjotten forresten? Det kunne jo evt forklart debattklimaet på ymse forum... |
| Coach 02.12.09 22:34
| |
Men tror du titanen hadde sagt at bildet ligger på Commons hvis så var tilfelle, da? Det er vel ikke slik at Commons er identisk med wikimedia.org? |
| ziogan 02.12.09 22:37
| |
Med mindre det gikk litt fort i svingene tror jeg han vet hva han gjør. Men strengt tatt er jo (dessverre) ikke de to identiske, pga tøys som det jeg linket til. Så, øh, altså hadde han vel ikke sagt det hvis så var tilfelle, med mindre han hadde hastverk og noe gikk galt. (Innlegget ble redigert 02.12.09 22:41) |
| 1769 02.12.09 22:49
|
|
Da har jeg for sikkerhets skyld gått tilbake til 1930 og 1850. Intet hell. Jeg føler for en pensjonistrunde etterpå, med kun A-kjendiser og forbud mot wiki- og googlebruk.... |
| Canucks 02.12.09 22:53
| |
|
| 1769 02.12.09 22:55
| |
Jeg hadde kanskje slitt litt med den første, men den andre kjente jeg da igjen. 100 år i graven er forresten mer enn nok. :-) |
| Canucks 02.12.09 22:58
| |
Det betyr at det blir få Boccherini-baller også :-) Med unntak av komponister. |
| 1769 02.12.09 22:59
| |
Ok, si 50 da... Evt. fotballspillere som er historie, dvs har lagt opp. :-) |
| Canucks 02.12.09 23:01
| |
Hehe, vi får se om jeg ramler innom den første tråden etter denne. Da må vi i såfall legge inn en ukes pause, for det trenger jeg virkelig etter denne runden :) Men A-kjendiser syntes jeg selv er en god ide, laget jo selv en tema-runde for nettopp dette for en stund tilbake siden, så det får min støtte, men det blir vel opp til gråkk som trådvinner å bestemme. Driver han forresten og leter etter nr. 6 der i buskene nå? Slik at vi kan vente en slutt på denne? (Innlegget ble redigert 02.12.09 23:02) |
| Coach 02.12.09 23:02
|
|
Jeg har visst ikke lov til å se på Jon Bon Jovi på denne serveren... |
| Canucks 02.12.09 23:04
| |
Hehe, Nappe kjenner han ikke uansett :) Nå er han riktignok ikke en Kanutt-favoritt heller, men han kan vel uansett greit sies og være en A-kjendis i løpet av den delen av kultur som Nappe sier at er et sort hull. |
| Kalle73 02.12.09 23:09
| |
hehe.... Tror jeg nøyer meg med å lete opp en bekk du henter vann fra på hyttetur e.l. og pisser i den ovastrøms for deg..... |
| ziogan 02.12.09 23:14
| |
Ja ok, jeg begynte på det samme men da tar jeg et avbrekk fra det. Det eneste jeg kan tenke meg nå er at det finnes et obskurt svensk kategorisett som kun oppstår om man går inn fra svensk wiki, men kan ikke forstå at det skal være sant... :-) |
| Kalle73 02.12.09 23:20
|
|
Zig: Kan du gi en situasjonsrapport? Hva vet man om objektet? |
| ziogan 02.12.09 23:20
| |
What you say? Joda, skal vi se... |
| ziogan 02.12.09 23:22
| |
Titan sier dette, men også, skal vi se.... |
| 1769 02.12.09 23:26
| |
Jeg kan si det jeg vet: Han skal ligge på commons kategoriert for enten fødselsår eller dødsår. Fødselsåret kan være 1861-1889, og dødsåret er mellom 1945 og 1973. Jeg har trålet alle svenskklingende navn fra 1865-1881 og fra 1945-1966, da jeg mener han må være født tidlig i perioden. Ziogan har sannsynligvis tatt årene 1861-64. (Innlegget ble redigert 02.12.09 23:27) |
| ziogan 02.12.09 23:28
| |
...og dette. Altså skal man kunne finne et lignende bilde (et annet sted enn commons), hvis man vil grave dypt i ætten, men det skal altså være vanskelig. Commons skulle være lett (på fødsels- eller dødsår.) Videre skulle han ha levd i 84 år om han rakk å fylle år i sitt dødsår, ha overlevd WWII og ikke sett nåværende Carl Gustaf bli konge. Altså har vi plassert fødsel mellom 1861..1889 og død mellom 1945..1973. Dessverre finner vi ikke frem på commons. I og med at titanen stadig sier at commonsveien er lett, lurer 1769 og jeg på om han har svart feil et sted. Men selv ikke 1769s utvidede commonssøk kom noen vei. Men, ennå er det mange underkategorier igen, helt sikkert. (Innlegget ble redigert 02.12.09 23:31) |
| ziogan 02.12.09 23:29
| |
Husker ikke hvor langt jeg kom på runde 2, ble raskt motløs. Men sannynligvis noe slikt ja. |
| Kalle73 02.12.09 23:30
|
|
Men har dere søkt på engelsk eller svensk for avdøde/fødte? |
| ziogan 02.12.09 23:32
| |
Det var det jeg lurte på her i sted. Finnes det svenskspråklige commonskategorier? |
| Kalle73 02.12.09 23:35
|
|
Nei, der går det stort sett på engelsk.... Trodde dere hadde vært her.... |
| ziogan 02.12.09 23:36
| |
Angivelig ikke noe wiki, dessverre. Kun commons, og så denne kronglete adelsveien til et lignende bilde -- en vei vi hele tiden blir frarådet fra å gå. (Innlegget ble redigert 02.12.09 23:39) |
| grock19 02.12.09 23:40
|
|
Var det sånn at det ikke er indeksert? Kanskje det er han som har lagt det inn (sånn som en tidligere oppgave) og det av en eller annen grunn ble fjernet? |
| 1769 02.12.09 23:43
| |
Og kanskje den dermed heter noe helt annet, som f.eks "velg meg" eller "So Lon Sukers" |
| Kalle73 02.12.09 23:44
|
|
Synes nå han hadde litt bernadotte-nese, men hvem fra den slekta har blitt BARE major? Hva med det disse karene skulle ha felles? |
| ziogan 02.12.09 23:48
| |
Gikk ham litt etter i sømmene nå - han har vært aktiv, men fant ikke bildet for det... |
| ziogan 02.12.09 23:51
| |
Kun at alder i hver rad og kolonne skulle bli 200. Derfor vet vi at han ble 84 om han fylte år. |
| Canucks 02.12.09 23:58
|
|
Jeg har funnet han! Problemet er at jeg kun har Tanzer av de andre, så hvem her mangler kun han her? Dersom gråkken lover og holde seg unna den nå, og han kun mangler han, så kan jeg publisere navnet hans, så kan en av dere som sliter med han ta de resterende. Så hva sier du z? ser at Nappe er gått rød. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:02) |
| ziogan 03.12.09 00:02
| |
Sikkert 1769 og meg i alle fall. Jeg er så smått på vei mot sengen - vet ikke hva Nappe er. Men du kan kanskje si oss om titan har svart noe feil? |
| Canucks 03.12.09 00:03
| |
sabelen har ikke svart noe som helst feil. Jeg fant han riktignok på en helt annen måte, ikke noe bursdagskluss. Brukte ikke lang tid heller. Om du er i senga, kan du poste 8, og jeg ta sistnevnte :-) Hvis ikke kan vi gjøre motsatt trade. Your call :-) (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:03) |
| grock19 03.12.09 00:05
| |
Jeg er akkurat tilbake.. Som sagt, det har vel blitt 50min + 25 min idag, jeg har bare 6.. F.ø fair traide du foreslår først der for ziogan hahahaha! ;) |
| Canucks 03.12.09 00:06
| |
ziogan har jo brukt en halv evighet på den oppgaven, mer tid på den alene, enn på de andre 8 :-) Vi kan sammenligne det med at jeg sitter med Messi, og han sitter med Martin Andresen, Magnus Myklebust osv. :) Ser uansett ikke ut som han godtar traden, og han vil finne oppgaven selv. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:09) |
| ziogan 03.12.09 00:09
| |
Vel, i og med at grock er her bør du kanskje ikke oppgi navnet på 6, men du fant altså dette bildet på en måte titanen ikke hadde tenkt på? Fra en annen plass enn commons? Kan gjøre et lite forsøk først selv. De du mangler forresten lar seg finne relativt raskt alle sammen ved å lese det som er blitt sagt, feks titanens oppsummering rett før han stakk (kl 17:01) pluss alle aldrene som jeg vel mer eller mindre outet kort tid før. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:10) |
| grock19 03.12.09 00:09
| |
Hehe, evt. at du har messi og tom berhus, mens han stiller med 8 mann fra tippeligaen, opp til tysk, italiensk liga.. Hvem tror du vinner? Men sure, om Ziogan er så uselvisk at han går med på "jeg har 2, og du har 8, så om du bare gir meg de andre 7, så kan jeg ta poenget, så kan du få gå og legge deg!", så er det jo gøy for deg, og det kan hende jeg hyrer deg inn for å selge Time-share og aksjer i TP5C when you get out of school :) (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:12) |
| grock19 03.12.09 00:12
| |
Sikker på at det ikke var noe med brukeren til titanen (hva er den, siden du fant den så kjapt igjen?) da? Canucks fant den plutselig svært kjapt etter at jeg nevnte muligheten og du nevnte at du hadde sett på den.. |
| Canucks 03.12.09 00:12
| |
Du kan jo oppgi dine, jeg oppgir 6rn :-) Den dealen er alltid der. Jeg brukte som sagt en helt annen måte, da gikk det fort. Commons hadde jeg aldri greid å finne han på. |
| ziogan 03.12.09 00:13
| |
Her er oppsummeringen forresten. |
| Canucks 03.12.09 00:14
| |
Nå snakket jeg altså om i reel verdi, hvis du skal selge de nevnte, kontra Messi, hvem er dyrest? |
| Canucks 03.12.09 00:15
| |
Jeg står over den, jeg er for sliten til å gjennomføre det. Eneste jeg kan orke er en trade :-) Hvis ikke får du finne den selv. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:18) |
| ziogan 03.12.09 00:18
| |
Hehe. Men står han på commonssiden for enten fødselsår eller dødsår? (...som titanen påstod men vi ikke fant) (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:18) |
| Kalle73 03.12.09 00:18
|
|
"Some people play hard to get. I play hard to want...." |
| Canucks 03.12.09 00:19
| |
Skal jeg sitte og svare på spm. nå? Gå med på traden :-) Så får du se svaret, og du kan sove godt, og vi kan se om vi kan yte gråkken motstand. |
| grock19 03.12.09 00:22
| |
Aha, så det er det du snakker om! Mm, ja da har du jo ett poeng, og jeg kan ikke forestillle meg hvorfor ikke ziogan har kapitulert enda! :) (Spesielt ikke med tanke på at han har lett i hele dag, har 8, du har 2 og og at forrige gang du pratet om "vi", la du ut en god 12-timersklogg så fort du fikk sjansen ;) (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:23) |
| Canucks 03.12.09 00:24
| |
Han har da brukt 12 timer på en oppgave. Videre, så er det bedre at jeg får den, enn at du gjør det? For hans del, for han har jo utalt planer om tidenes opphenting. Om han skal sove straks så. |
| ziogan 03.12.09 00:25
|
|
Nei, la meg bevare mysteriet og bare hoppe i kassen. God natt! |
| grock19 03.12.09 00:27
| |
Skal ikke bruke noe mer tid på dette selvsagt, og selv om jeg faktisk ikke tror han heier så veldig mye mer på deg enn meg (han er nok i ett likevektspunkt, tipper jeg ;) så hadde i alle fall mine senses i en sånn situajon tilsagt at jeg ikke gav den bort like that - og når det gjelder meg, så har jeg som sagt fortsatt bare 6, så jeg er ikke en faktor. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:28) |
| grock19 03.12.09 00:27
| |
Hehe :) (Det var mitt tips) God natt! (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:27) |
| Canucks 03.12.09 00:29
| |
Hehe, joda han er nok likevekt som helhet, men taktisk sett er det bedre at jeg på 16p får den, enn du på 19p. Det betyr Game-Over. Har ingenting med signaturen grock eller signaturen Canucks å gjøre. Det har med hans sjanser. Uansett, så får jeg vel se om jeg kan finne de andre da. Etterhvert, om du ikke tar og finner den 6rn. |
| Coach 03.12.09 00:29
| |
Er du så trøtt, altså? Evt så "ridderlig"? Hvis grock fortsatt kun har 6 kunne du jo nå fått uttelling for dette dagsverket (som har inkludert en hel del overtid) hvis Kanutten la ut navnet på den mystiske bartefyren... |
| grock19 03.12.09 00:31
| |
Du tror han hadde bedt Canucks om å gjøre det? (Det er vanskelig å be om sånt) ELler at Canucks som har brukt dagesvis på å hindre meg i å vinne, hadde lagt den ut? (Interessant eksperiment hadde det dog vært :) |
| Kalle73 03.12.09 00:33
|
|
God natt hengerumper, amatører og dåsemikler.... |
| Coach 03.12.09 00:34
| |
Canucks tilbød seg faktisk først å gjøre det: "Dersom gråkken lover og holde seg unna den nå, og han kun mangler han, så kan jeg publisere navnet hans, så kan en av dere som sliter med han ta de resterende. Så hva sier du z? ser at Nappe er gått rød." Ettersom du kun har 6 er jo dette med å "love å holde seg unna" også irrelevant... |
| grock19 03.12.09 00:36
| |
Hehe, Duh! Du må gjøre en bedre jobb i forumhistoriker/commentmaster-jobben din ;) BLir kamp om plassen etter runde 200 vet du ;) Og joda, du har jo rett.. har bare litt problemer med å "see it happening" :) (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:40) |
| Kalle73 03.12.09 00:37
|
|
Synes det singler i glass her..... ang. en viss herremanns fjortis-kommentar her om dagen.... |
| grock19 03.12.09 00:39
| |
Meg? "Duh"? Jeg er jo nesten fjortiss fortsatt! Du er jo en utgammel mann, du kan da ikke kjøre "?!?!?" hele tiden ;) (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:40) |
| Canucks 03.12.09 00:40
| |
Det stemmer, men ziogan ville ikke. Jeg forsvinner ut nå, men ser på de andre oppgavene om et par-tre timer, om gråkken ikke har løst den ferdig innen den tid. Så får jeg løpt meg gjennom de andre. Da blir det nok enten klogg, eller håp om at sabelen kommer i morgen tidelig, da jeg vil vente på og se om han ramler innom da, før jeg evt. legger ut ny oppgave. Nå forutsetter det selvsagt at gråkk ikke løser den, men han burde jo greie det. |
| Coach 03.12.09 00:41
| |
Nå skjønte jeg heller lite. Kan du utdype? PS: Jeg er klar over at diverse fjesere har annonsert interesse for kommentator-yrket, det var ikke det jeg ikke skjønte... |
| Kalle73 03.12.09 00:42
| |
Takk for den din lille sprettpung..... |
| grock19 03.12.09 00:43
| |
Nja, jeg er trøtt og jeg har sant å si brukt null mg. energi på han svensken - har hatt besøk (men lagt inn kommentarer innimellom bare for å få meg på listen..) og er litt trøtt. Dessuten virker det som om du har funnet en smart måte ingen andre har tenkt på. Dessuten i andre, er det jo ikke noe gøy å vinne i nattens mulm og mørke. Så sjansen for at du tar dette poenget er nok langt høyere enn omvendt :) |
| Canucks 03.12.09 00:44
| |
Da satser vi på det, og satser på at du venter til å melde din entre ca. en halvtime etter sabelen i morgen tidelig om jeg skulle løse de åtte andre. For da kan jeg og sabelen greie å trille ball på 20 sekunder til vi har 19 hver :-) |
| grock19 03.12.09 00:44
| |
Hehe, du benytter jo også sjansen til litt frekkheter i "overdrive"-sjangeren imellom ;) Det får en da til å føle seg bedre, siden man da kan avfeie det hele, enn å påpeke ting som virkelig stemmer :) God natt Kalle, sweet dreams! |
| grock19 03.12.09 00:45
| |
Jeg har vel allerede påpekt x 2, det du påpekte om at jeg kun har 6 og ikke ville være noen i faktor i så måte. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:48) |
| Kalle73 03.12.09 00:45
|
| Canucks 03.12.09 00:46
|
|
Coach, du har ingen du vil dele med oss forresten? du har ikke lett i det skjulte? Jeg har Kurt Tanzer og Ukjent svensk herremann. Du går ikke inn for en trade? :-) I så fall kan jeg muligens tilby tennis-babe for deg. (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:47) |
| grock19 03.12.09 00:47
| |
Jøss fikk en tommel fra en bruker med 0 innlegg på innlegget du siterte. ANtakelse nr. 2 der, ville jeg Ikke stolt på ;) |
| Canucks 03.12.09 00:49
| |
Haha, hva svarte? Videre, jeg vet at du fint kan finne på å komme deg tidelig på, derfor prøver jeg å rekrutere partnere her, villig til og sammarbeide med alle nå, jeg selges ikke dyrt. |
| Kalle73 03.12.09 00:52
|
|
«I heard you are good at sucking cock?» «So are you?» Så får vi se om jeg får sparken..... |
| grock19 03.12.09 00:52
| |
Hehe, de er vel kanskje vàre etter ditt forrige samarbeidsprosjekt her i går ettermiddag/kveld ;) Jepp, brukeren "tartaglia". (Innlegget ble redigert 03.12.09 00:52) |
| Canucks 03.12.09 00:53
| |
Hehe, Coach tror jeg nok alltids at jeg kan overtale :-) Sabelen vet jeg at er interessert uansett, og mitt klogg var som sagt noe han også tjente på. Jeg speidet etter han når jeg klogget. Så han ikke, og tok kvelden.
|
| Coach 03.12.09 01:03
| |
Jeg har nøyaktig null, og min innsats på denne oppgaven begrenser seg til kryssforhøret mitt av titanen i formiddag, da jeg fikk klarlagt systemet med 200 som sum for hver rad og kolonne (om jeg får si det selv et durabelig bidrag). Etter det hadde jeg ikke fnugg av fjestid før i kveld, og da hadde noen allerede kommet så langt at jeg ikke så noe poeng i å begynne. :-) Om jeg skal tippe, så blir det at mysteriesvensken eller den andre svensken (det var vel to av dem?) heter Svante Medel-Svensson... |
| Coach 03.12.09 01:17
| |
Klar over det, det var jo nettopp derfor jeg trakk det fram. Jeg siterte jo Canucks' første tilbud til ziogan, der dette med at du skulle "love å holde deg unna" var en del av pakka, og syntes det var naturlig å presisere at denne delen av tilbudet ikke lenger var relevant. Ikke alle som leser alle innlegg, vet du, og jeg så ingen grunn til å utelate denne presiseringen fra sammenhengen... |
| titan_sable 03.12.09 01:30
|
|
Hmmm.... Det ser ut som om uansett hva jeg sier så er det ingen som faktisk leser det. Her presiserte jeg et vesentlig element mange ganger for dere og dere valgte å gjøre stikk motsatt. Jeg kan si såpass at vinnerinstinktet til kanutten har slått til og at dere nå kan glemme å lete etter mannen. Kanutten sitter med kortene nå og jeg velger å i kke blande meg inn. |
| Coach 03.12.09 01:37
| |
Dette høres spennende ut... har han fjernet bildet? :-p |
| grock19 03.12.09 01:37
| |
Heldigvis har jeg ikke investert noe blod i denne oppgaven (lettet over det :) og nå sitter jeg og ser generation kill, men dette var.. interessant. Hvorfor kan man glemme å søke etter ham nå? Har Canucks fjernet ham fra commons eller noe i den dur? (Det hadde jo vært ganske spesielt, men absolutt ingenting jeg hadde utelukket når det gjelder ham) (Innlegget ble redigert 03.12.09 01:38) |
| titan_sable 03.12.09 01:38
|
|
Han har ikke fjernet ham fra commons men han har fjernet de kategoriene som jeg nevnte tidligere. |
| Coach 03.12.09 01:42
| |
Herlighet... dette begynner vel å bli i overkant drøyt? |
| grock19 03.12.09 01:43
| |
Hahahaha.. som jeg sa i går, "he's really something :)" Vel, jeg sitter jo i en noe spesiell situasjon, så evt. diskvalifikasjon fra runde 200 får andre ta til orde for i så fall, (vet ikke om det er nødvendig heller, jeg hadde i alle fall ikke turt å vise trynet mitt på en god stund her om jeg ble caught red-handed på den måten, men alle er jo ikke like og aller minst dette Odd-kasuset) men jeg kan ikke se annet enn at poenget må strykes og ny oppgave legges ut fra deg på ett eller annet tidspunkt, etter dette. (Regner med han trodde du ikke ville komme på godt ut på natta og at han skulle klare å finne resten og gjennopprette kategoriene før imorgen tidlig, antakelig?) (Innlegget ble redigert 03.12.09 01:53) |
| grock19 03.12.09 01:47
|
|
Generation Kill anbefales f.ø på det sterkeste (sett 3 episoder).. en mindre heroisk og mer "hverdagslig" krig, hvor alle som har vært borti forsvar og studert krig kan kjenne seg igjen; Dårlig organisering, rot, feilavgjørelser, beskjeder og kontrabeskjeder, ikke spesielt bra ko-ordinering og at man selv i de dyreste forsvar må "make do" med at det er en del greier man skulle hatt som man ikke har. |
| titan_sable 03.12.09 01:48
|
|
Denne runden har ført spillet til en tilstand som er ganske unik i den relativt korte tiden jeg har vært her. Jeg har hele tiden blitt fortalt historier fra tråd 100. Jeg regner med at nye deltagere vil bli fortalt historier fra tråd 200... |
| Coach 03.12.09 01:49
| |
Kan du ikke gjenopprette dem? Jeg har ikke wikikonto, og aner ikke om det er noen restriksjoner som vanskeliggjør det... |
| Artaxerxes 03.12.09 01:57
| |
Du presiserte vel fødsels- eller dødstall, og flere av oss har brutet til øyet ble stort og vått, uten at vi fant fyren. Noe som synes å være i strid med din uttalelse om at det var 'veldig lett' - så noe må vi tydeligvis ha misset. Og nå er det altså for sent, den veien. Men det er mulig å gå gjennom slekta også? Google? |
| titan_sable 03.12.09 01:57
| |
Jeg ser jeg har satt meg selv i en vanskelig situasjon her... Som oppgavegiver så blir det feil å blande seg inn for aktivt. På den andre siden så er mye av det jeg har sagt tidligere i tråden nå feil siden commons-siden har blitt editert. Jeg er ikke sikker på hva som er riktig prosedyre for dette.
|
| titan_sable 03.12.09 01:59
| |
Han lå forøvrig i begge. Det jeg presiserte var at bildet ikke var indeksert og da er det merkelig at dere sitter og diskuterer hvordan man søker i commons... |
| grock19 03.12.09 02:00
| |
Du mener (det første dokumenterte tilfellet som jeg vet om?) bevisst juks bør behandles med å gjennopprette kategoriene? Så om andre har lyst til å jukse i fremtiden, så blir det opp til oppgaveutlegger å konstant overse at ikke førstemann som finner rett sted, har slettet artikkelen eller bildet e.l for så å gjennopprette det? Jeg søkte littegrann etter ham (i tanken av at om jeg skulle finne ham, skulle jeg alltids klare å finne de to andre for å få avsluttet en runde som helt riktig har blitt ganske "viscious"|"contentious") på annet vis enn z og 69 (altså direkte brute inne i commons) og selv om det er liten sannsynlighet for at jeg hadde funnet ham, vet jeg nå at jeg er fratatt den sjansen; Kan ikke se noen vei utenom at poenget strykes vel, som ett minstemål? Vel, kanskje finnes det en smartere måte, men sånn nedrig oppførsel (ja, man får ta å kaste høflighetsfrasene akkurat her) kan da i alle fall ikke føre til poeng for ham; ziogan eller 1769 får vel kanskje en frist om å poste 8 navn innen kl 9 imorgen elns? (Innlegget ble redigert 03.12.09 02:04) |
| titan_sable 03.12.09 02:01
| |
Det er ikke akkurat noen liten slekt. Du må finne slekten først så må du gjette deg fram til hvem det er. Bildet tror jeg du kan glemme å finne så da må jeg bekrefte/avkrefte de du spør om i så fall. |
| titan_sable 03.12.09 02:03
|
|
Alternativet er at mannen strykes fra oppgaven men om jeg gjør det nå i natt når 2 deltagere som sitter med 8 svar har lagt seg så blir det feil óg... |
| Coach 03.12.09 02:04
| |
Jeg skjønner da ikke hvordan det for deg som oppgavestiller blir galt å sørge for at oppgaven gjennomføres på de premisser som lå til grunn da den startet? Det er ikke snakk om å endre forutsetningene, tvert imot. Synes du Kanuttens "nei, forresten, blås i han du ikke har, to riktige holder" er noe mindre tukling med en oppgaves utgangspunkt enn det å bringe den tilbake til originaltilstand? Forandringen er allerede gjort, vi snakker om å reversere den... |
| titan_sable 03.12.09 02:06
|
|
Siden det har vært så mye outing her (som jeg ikke har fulgt med på): har noen telefonnr. til ziogan og 1769? Det virker som om vi må ha et møte... (Jeg har lært på jobben at møter løser de fleste problemer) |
| Coach 03.12.09 02:08
| |
Jeg snakker ikke om "jus", jeg snakker om å løse denne konkrete saken, akkurat nå. Dessuten var mitt spørsmål rettet til titanen, som virket i tvil om han burde gjøre noe i det hele tatt, ikke til deg. |
| grock19 03.12.09 02:11
| |
Joda ser den. Og det hadde vært veldig stygt å ta fra ziogan og 1769 ett mulig poeng her, det hadde vært ett svært velfortjent poeng til dem begge. Edit: Og jeg er helt enig i at titanen virker å være litt vel laissez-faire her (om noen som artax f.eks, har lyst til å gå i gang nå) - i Adam Smiths bøker er nødvendigheten av ett sterkt konkurranseovervåkende organ påpekt.. Å gjenopprette det som er fjernet ved juks kan da umulig ha noen nedside? (I fall man vil la oppgaven gå sin gang i alle fall) (F.ø. ser jeg ikke at du er en som pleier å begrense deg når det gjelder å kaste dine kloke og velmente meninger, kommentarer og utsagn inn i debatten, selv om ikke en kommentar akkurat var adressert til deg ;) (Innlegget ble redigert 03.12.09 02:17) |
| grock19 03.12.09 02:13
| |
Hehe, 1769 har vel spesifisert at han ønsker å være streng på personvern-hensyn - vet ikke akkurat hvor mange som jobber med det ziogan gjør på hans fakultet, men jeg har i alle fall ikke nummeret :) |
| titan_sable 03.12.09 02:15
| |
Jeg hadde aldri funnet det ut hvis jeg ikke hadde gått inn på oppgaven for å sjekke om det faktisk var noe feil (siden han ikke hadde blitt funnet). Men det er en vesentlig forskjell på de to scenarioene du beskriver: I kanutten sitt tilfelle så gjorde han det for å unngå klogg. Her er det snakk om en helt ny situasjon: en av deltagerene har gjort en bevisst taktisk handling som jeg har observert ved en tilfeldighet. Denne handlingen er jo minst på grensen av hva som burde være lovlig men jeg vet ærlig talt ikke hvor grensen går, og som grock sier: vi skal vel ikke legge standarden slik at oppgavegiver hele tiden skal overvåke kategoriene. Vi har vel strengt tatt ingen presedens når det gjelder denne situasjonen. |
| titan_sable 03.12.09 02:20
|
|
Jeg kan gjenopprette kategoriene men det er jo ingenting som hindrer kanutten i å fjerne de når han logger på senere i dag. Jeg har ikke tid til å overvåke oppgaven hele natten... |
| Coach 03.12.09 02:20
| |
Helt korrekt. Poenget var forsåvidt heller ikke hvem adressaten var, men innholdet i det jeg svarte på. Altså at min "kan du ikke gjenopprette kategoriene" ikke var noen protest mot din disk/ny oppgave-linje (jeg hadde ikke engang sett det innlegget da jeg skrev mitt), men var et spørsmål til titan om hvorvidt han virkelig mente seg så maktesløs som han ga uttrykk for. |
| grock19 03.12.09 02:25
| |
Sure :) Og jeg har ingen "linje" egentlig - i den posisjon jeg sitter i, burde jeg ikke en gang ha stemmerett - men jeg skrev det første jeg tenkte (og det hadde vært det samme om det var Sam Vimes, professordrøvel, titanen, 1769 eller du (eller hvem som helst)) som hadde funnet på det samme); I.o.m at dette er (selv om jeg ser titanen i vanlig diplomatiske vendinger nøler med å ta munnen for full) udiskutabelt juks, når man bevisst saboterer alle andres mulighet til å finne frem til en bit av puslespillet man må ha for å få poeng. (Innlegget ble redigert 03.12.09 02:28) |
| titan_sable 03.12.09 02:26
|
|
Kategoriene er gjenopprettet. Jeg er fremdeles usikker på om det er riktig av meg å blande meg inn i andres taktiske grep. Jeg er glad jeg skal trappe ned etter denne tråden... |
| Coach 03.12.09 02:30
| |
Nettopp. Å unngå direkte skittent spill (da snakker vi direkte skittent, ikke kun tvilsomt) burde da være grunn til større motivasjon enn å unngå klogg? Og det stemmer at vi ikke har noen presidens, men vi har kanskje et snev av sunn fornuft. Samt en annen presedens, nemlig oppgavestillers nærmest allmektige status... |
| titan_sable 03.12.09 02:31
| |
Jeg er ganske sikker på at du beskriver en uaktuell problemstilling her. I likhet med at ikke mange håndballtrenere flyr ut på banen for å ødelegge et angrep fra motstanderen så er det ikke mange fjesletere som vil gå så langt som kanutten gjorde her. |
| titan_sable 03.12.09 02:34
| |
Nå begynner kravene å bli litt vel drøye her ;-) Vi snakker tross alt om en liten gruppe mennesker som velger å bruke fritiden sin på å lete etter personer på internett... |
| grock19 03.12.09 02:35
| |
Jeg tenkte vel jeg burde presisere at det er ingen andre her inne jeg har mistenkt for å gå noe som ligner på å vær i nærheten av like langt, (var det god nok avstandstagen? Litt trøtt :) men meningen var bare at min reaksjon på det nevnte hadde vært det samme om fyren som gjorde dette hadde 1,5,10 eller 15 poeng og om initialene hans startet på A eller Å, 1 eller 100. |
| grock19 03.12.09 02:36
| |
Hahaha, "you got a way with words"! :) F.ø, angående nevnte eksemplariske sportsmanns utsagn om at han ikke brukte commons, men allikevel løste det kjapt, tror du det er noen mulighet for at det stemmer? Altså, tror du det er mulig på noen måte? Det virket ikke slik på dine tidligere utsagn, så jeg ble litt overrasket.. (Innlegget ble redigert 03.12.09 02:38) |
| titan_sable 03.12.09 02:39
| |
Jeg forstod det, følte bare for å legge inn en småmorsom kommentar. Situasjonen blir litt komisk og da må man prøve å ha det gøy... Jeg skrev vel i går(?) i en kommentar til deg at du muligens tok spillet litt vel seriøst (eller noe lignende, husker ikke ordlyden) men jeg tror jeg må trekke tiilbake den siden kanutten har vist at han er i en klasse for seg selv. |
| titan_sable 03.12.09 02:41
| |
Jeg ser det som absolutt umulig at han fant bildet uten å bruke commons. Jeg har ikke lest i gjennom hele tråden men hvis han har påstått det så er den påstanden et taktisk trekk for å få andre til å slutte å lete. |
| Coach 03.12.09 02:42
| |
Der sier du noe. Fornuft kan vi vel droppe som kriterie, ja... ;-) |
| grock19 03.12.09 02:45
| |
Det er sant! Hehe, ah du mener kommentar om at jeg synes det var litt stygt å "planlegge" måten å spille gris på, ikke bare å spille ut gris? :) Vel, jeg mener ofte jeg er en av dem som leker mest her - vel Coach er mine klare overmann, kanskje har jeg lagt for mye blod og svette (selv om jeg ikke egentlig synes det har vært SÅ mye egentlig) inn på å vinne og blitt for seriøs.. Jeg hadde faktisk ønsket å få avsluttet denne runden snart og fått lagt opp selv.. Når det gjelder komikk, stiller jo alle Canucks uavlatelige påpekninger av at jeg har vunnet|snart har vunnet|at han har gitt opp|etc. seg i ett spesielt komisk lys, gitt denne sene nattens avsløringer.. |
| titan_sable 03.12.09 02:45
| |
Det er dog en "backdoor" som jeg mistenker at han har brukt men den ligger også på commons. |
| grock19 03.12.09 02:50
| |
Den her på side 207, samt litt andre uttalelser på siden før, men jeg lurer på om det ble redigert litt. Edit: aha.. Artax, er du våken? Har du fått 8 du eller? Jeg har ikke gjort noe søk post-drama og som sagt ville det både vært teit å vinne i nattens mulm og mørke, samt at de andre muligens burde få en sjanse i morgen, samt at jeg er trøtt, bare lurte på om du kanskje er i havn snart? (Innlegget ble redigert 03.12.09 02:52) |
| titan_sable 03.12.09 02:50
|
|
Vanligvis så gleder jeg meg til Coach sine kommentarer når absurde situasjoner oppstår men i dette tilfellet så er jeg veldig spent på reaksjonene til dinosaurene... |
| Coach 03.12.09 02:50
| |
Velkommen i boksen! :-) Ellers synes jeg jo "taktiske grep" høres en smule underdrevet ut... ;-) |
| titan_sable 03.12.09 02:53
| |
Jeg tror Kalle med denne setningen ubevisst lager et monster... |
| grock19 03.12.09 02:54
| |
Haha, ja det får jeg forsåvidt også si meg enig i!:) Kanskje de kryper ut fra sitt myk-Høyrerede og blir Law&order Republicans de også? :) |
| grock19 03.12.09 02:57
| |
Hehe, ikke rart det blir mange sosiologer og kriminologer i Norge! Nils Christie om saken: "I dette tilfellet er det helt klart at søken, ja for ikke å si higen etter, respekten til hans uidentifiserte internetbekjente med den flotte avataren, en viss "Kalle73", drev ham ut i dette uføret han har havnet i.." (Innlegget ble redigert 03.12.09 02:58) |
| titan_sable 03.12.09 02:58
| |
Det har jo blitt presisert tidligere av 1769 at dette er en hobby og ikke en jobb og at hvis oppgavene blir for vanskelig så "gidder" han ikke. Hvis det blir vanlig å gjøre slik grep som kanutten gjorde her så ser jeg for meg at svært få gidder. Det burde i det minste være drepen for multioppgaver men akkurat det kan jo være en god ting. |
| grock19 03.12.09 03:02
| |
Nei og jeg må si at jeg er en av de som er glad jeg sover når det er 50 byer i BC og mye annet slikt også selv, er litt på den linjen selv, selv om jeg synes det er gøy med litt avanserte oppgaver innimellom. Altså; det kan det jo ikke, det er jo rent juks og grunnen til at vi aldri har sett noe sånt tidligere er vel at ingen har tenkt på å gjøre noe slikt. Men om det hadde blitt "vanlig", hadde det jo selvsagt tatt knekken på ånden i dette miljøet relativt kjapt, selv om jo multi-oppgaver ikke er vanlige.. Det er så mye tekst siden denne oppgaven startet; 6: Har han egen kategori under enten døds|fødselsårskategorien? Er dette det eneste bildet hans på commons? |
| titan_sable 03.12.09 03:03
| |
Ziogan... Tror du virkelig at jeg brukte det samme brukernavnet når jeg la inn denne mannen som jeg har brukt på de andre? Jeg tror da litt bedre om dere enn at dere ikke skulle prøve dette... |
| titan_sable 03.12.09 03:04
| |
Nei, ingen underkategori under årstallskategoriene. Dette er det eneste bildet. |
| Coach 03.12.09 03:06
| |
Hvis du regner kommentering som leking, kan jeg muligens skjønne deg... men du deltar da atskillig mer aktivt enn jeg gjør! Jeg har ikke anledning til å holde i nærheten av det aktivitetsnivået du har holdt her i senere tid... ;-) |
| titan_sable 03.12.09 03:07
| |
"Ikke indeksert" eksluderer ikke commons' interne søkemotor. Du må bla i kategorier! |
| grock19 03.12.09 03:11
| |
Ja, dårlig formulert (og klar antydning om at jeg må legge meg, noe jeg hadde planlagt for rundt 70 min siden) siden det tross alt kalles fjesleken på folkemunne.. men jeg tenker altså da på vitsing, spøk, tull og generell unyttighet som ikke nødvendigvis går på å få vite bransje og om siste oppgave er wikibildeT :) |
| grock19 03.12.09 03:14
|
|
Titan, du som er eksperten.. Nå som jeg for en gangs skyld ser litt på commons, hvorfor organiserer bildesidene nederst seg på den måten at det f.eks er 250 bilder i kategorien, med 190 på første side og 60 på andre, mens det på neste f.eks er 114 til sammen, med 108 på første side og 6 på andre? |
| titan_sable 03.12.09 03:15
|
|
Jeg logger straks av. Noen flere spørsmål ang. oppgaven? (Innlegget ble redigert 03.12.09 03:17) |
| titan_sable 03.12.09 03:17
| |
Det spørsmålet hører mer hjemme på UFO-forumet. Jeg har aldri forstått dette selv men tror det har noe med forholdet "antall underkategorier"/"antall bilder i kategorien" å gjøre. |
| grock19 03.12.09 03:18
| |
Nei. Teit om jeg tar denne uansett, så jeg gjør det samme. Sov godt! |
| Coach 03.12.09 03:23
| |
Jepp, på de feltene er det ingen som slår meg! :-p Og god natt til alle medfjesinger/gærninger... hvordan dette utvikler seg tør jeg knapt å tenke på, langt mindre spekulere i...
(Innlegget ble redigert 03.12.09 03:30) |
| Canucks 03.12.09 06:59
| |
Siden jeg ikke skal lete, og regner med at jeg er disket nå. Så kan jeg heller gi måten jeg brukte. titan_sable sa jo at bildeT ikke var indeksert, og det lå ikke under brukeren hf200, men jeg ga ikke opp det med nye bilder helt. Derfor tok jeg turen hit. Da havnet jeg fort her. Kanutten som lot konkuranseinnstinktene gå overhånd, etter en lang dag, og beklager nettopp det. Gir vel forøvrig en fin mulighet for nå og endelig trekke seg tilbake fra fjesleting for Kanuttens del. (Innlegget ble redigert 03.12.09 07:05) |
| Canucks 03.12.09 07:07
| |
Det var en bakvei, delevis utenom Commons, selv om det på sett og vis var en del av Commons. Forklaringen står i det andre innlegget. Så akkurat på den delen, så er jeg faktisk på det tørre, i motsetning til det andre jeg gjorde. |
| Canucks 03.12.09 07:10
| |
Nå skal det sies at både Nappe og ziogan begge legge etter han mens han var i kategoriene. Så for dem har det ikke medført noe på den måten. For kategoriene ble ikke fjernet med engang jeg fant ham for og si det sånn. Ja det var dumt av meg uansett. Det blir vel mine siste ord her, beklagelsen ligger over. Så da er det ikke mer og si om saken. (Innlegget ble redigert 03.12.09 07:10) |
| titan_sable 03.12.09 07:30
| |
Jeg forstod hva du hadde gjort men jeg trodde at endringsloggen lå på commons. Det er litt merkelig å ha den et annet sted men de har sikkert en god grunn til å gjøre det slik. Litt synd at du la ut linken før oppgaven var løst siden jeg hadde håpet på et fair race mellom de som har løst 8 men det er nå slik det er. Oppgaven står og ingen er diskvalifiserte; første som legger ut alle 9 navnene får rundepoenget. 1769 og ziogan får gjøre opp seg i mellom med lissepassninger hvis noen av de føler seg ubekveme av å ta poenget.
|
| titan_sable 03.12.09 07:33
| |
Jeg skulle tatt noen av de bildene jeg la ut for flere dager siden. ;-) Jeg bruker forøvrig forskjellige brukere og forskjellige ip-adresser når jeg laster opp bilder så det er ikke nødvendigvis noe å hente på brukernavn (noe ziogan også prøvde seg på). |
| titan_sable 03.12.09 07:48
| |
Må bare kommentere denne: Du er ikke disket fra oppgaven. Grock sine krav om diskvalifikasjon tror jeg kom som en spontanreaksjon styrt av sjokket over redigeringen din. Hvis du leser videre i tråden så ser du at når sjokket gikk over så ble tonen mildere... |
| Boccherini 03.12.09 07:57
|
|
Moaning. Er det slik at vi må innkalle til ekstraordinær generalforsamling i Fjesjegerenes Landsforbund ? Kan noen gi meg en kortfattet oppsummering av status i saken ? |
| titan_sable 03.12.09 08:06
| |
Ser ut som minst 2 deltagere (1769 og ziogan) i går kveld hadde klart 8/9 personer men slet litt med å finne nr. 6 (noe som er litt merkelig hvis de virkelig gikk i gjennom de kategoriene de hevdet). Kanutten finner mannen og i et forsøk på å holde oppgaven som gissel så fjerner han årstallskategoriene slik at mannen blir "umulig" å finne. Årstallskategoriene satt jeg tilbake i natt. Kanutten beklager og legger samtidig ut linken til mann nr. 6. Jeg har sagt at førstemann som gir alle 9 navnene får poenget så nå blir det litt avhengig av hvem av de som hadde 8 som logger seg på først. "umulig" i fnutter siden informasjonen om at kategoriene er editert faktisk gjør ham lett å finne via endringsloggen til commons... (Innlegget ble redigert 03.12.09 08:08) |
| Boccherini 03.12.09 08:12
| |
Vel, jeg har bare èn ting å si; 10 poeng ! |
| Boccherini 03.12.09 08:21
| |
Så det er dette dere holder på med nattestid.. |
| Boccherini 03.12.09 08:39
|
|
Vi må altså vente på ziogan/1769 for å få de resterende navn ? Selv har jeg bare 4'ern, overraskende nok. |
| Kalle73 03.12.09 08:40
|
|
Hva ellers?? Ellers må jeg si at jeg har fått meg en god latter på mårrakvisten.... Rivalisering og konkurranseinstinkt har nådd nye høyder. Likevel har Kanutten fåt min respekt for udelt førsteplass i "Årets grisespiller"-kåringen! Æres den som æres kan.... :-))) |
| Boccherini 03.12.09 08:43
| |
Jeg må bare si meg enig med Nabullione; det var mye bedre før, og best var det under krigen ! |
| 1769 03.12.09 08:44
|
|
God morgen! En stor takk til Kanutten! 1: Nils Gyllenstierna af Fogelvik2: Alexandr Mikhailovitsj Golitsin 3: Francis Perceval Eliot 4: Kurt Tanzer 5: Jean le Magnifique 6: Knut Hjalmar Napoleon Morner af Morlanda 7: Lincoln LaPaz 8: Peter Harrison 9: John Morton |
| Boccherini 03.12.09 08:45
| |
Hvem husker vel ikke en tidlig morgen med en god kaffekopp, samt bruteforcing i denne kategorien.. |
| 1769 03.12.09 08:50
| |
Etter å ha lest meg litt bakover i tråden ble jeg litt usikker. Hva skjedde? |
| titan_sable 03.12.09 08:51
| |
Dette er selvfølgelig korrekt. At du skriver Mörner som Morner lar vi passere (Innlegget ble redigert 03.12.09 08:52) |
| Kalle73 03.12.09 08:52
| |
Så sant, så sant.... Selv har jeg hang til disse kategoriene, bare for å få min daglige dose fjes.... |
| Boccherini 03.12.09 08:52
| |
Sabeltann: "Ser ut som minst 2 deltagere (1769 og ziogan) i går kveld hadde klart 8/9 personer men slet litt med å finne nr. 6 (noe som er litt merkelig hvis de virkelig gikk i gjennom de kategoriene de hevdet). Kanutten finner mannen og i et forsøk på å holde oppgaven som gissel så fjerner han årstallskategoriene slik at mannen blir "umulig" å finne. Årstallskategoriene satt jeg tilbake i natt. Kanutten beklager og legger samtidig ut linken til mann nr. 6." Jeg har forstått det slik at Kanutten fant den svenske Napoleon gjennom endringsloggen i Commons. |
| titan_sable 03.12.09 09:00
| |
Det er litt delte meninger her. Grock og coach mente at dette er juks (i hvert fall var det den umiddelbare reaksjonen). Selv ser jeg på det som et taktisk trekk som helt klart er i grenseland. |
| Boccherini 03.12.09 09:03
| |
|
| 1769 03.12.09 09:03
| |
Jeg må nok si meg uenig i dette. Dette er ikke i grenseland. Dette er langt over grensen. Hvis det skal gå an å diske noen så er vi vel der nå, men dette er tross alt bare en lek, ikke en idrett... |
| Kalle73 03.12.09 09:05
| |
Selvfølgelig er det juks! men siden dette er en lek, er jeg helt åpen for juks. Selv om jeg også forbeholder meg retten til å bli eitrende forbanna på juksemakere, om jeg skulle føle for det.... |
| titan_sable 03.12.09 09:05
| |
Nå har vel kanutten beklaget og disket seg selv så det er ikke så veldig aktuell problemstilling. |
| Kalle73 03.12.09 09:06
|
|
Ellers anbefales d'herrer 1769 og Ziogan å snarest oppsøke optiker.... |
| Kalle73 03.12.09 09:07
| |
I reneste Henry-stil ja..... Men nå er det nå en gang slik at en skikkelig disk avgjøres aldri av personen selv.... det er bare å trekke seg fra konkurransen... |
| titan_sable 03.12.09 09:08
| |
Akkurat det lurte jeg litt på óg... Hvilke kategorier har de gått i gjennom? |
| titan_sable 03.12.09 09:15
| |
I så fall kan du jo si at jeg også gikk over grensen da jeg la inn mannen med kun de kategoriene bare for å pine deltagerene gjennom en vond brute-force runde. Kanskje wiki/commons-oppgaver som blir brukt bør ha en karantene (minst ha eksistert i 30 dager)? (Innlegget ble redigert 03.12.09 09:15) |
| Artaxerxes 03.12.09 09:15
| |
Ah, Amerikas gamle vismann hadde selvsagt mye klokt å si om dette temaet også. |
| Kalle73 03.12.09 09:18
|
|
Opinions are like asses. Everybody's got one!! |
| Boccherini 03.12.09 09:27
|
|
20: |
| 1769 03.12.09 09:31
| |
:-) 1874 var den kategorien jeg begynte med, pga den lignende uniformen til kanadieren (som jeg først fant på dødsår) et stykke lenger opp. Neste oppgave om et øyeblikk (dvs ca 60 sekunder). |
| 1769 03.12.09 09:33
|
|
Inspirert av Boccherinis mimring over de lange listene... Ingen av bildene er hentet fra wikipedia (men jeg har heller ikke kontrollert om de finnes der). Til gjengjeld er tema gitt... |
| Boccherini 03.12.09 09:36
|
|
Fanden og, jeg skulle tatt listen på Gauleitere..:-) 1,6,7 og 8 = CSA ? Og resten Union ?
|
| Kalle73 03.12.09 09:39
|
|
2, 5 og 6 burde være enkle.... |
| djsturm 03.12.09 09:40
| |
Ligger de alle på listen "Men who look like each other" ? Forøvrig kan Denne websiden gi inspirasjon ... |
| Artaxerxes 03.12.09 09:40
|
|
Generaler hele gjengen, eller...? |
| titan_sable 03.12.09 09:40
| |
Det var det også mange som mente om V-stil i hopp, høydehus, koffein, hemohes, sulteforing av hoppere, skøyteteknikk og kinesiske svømmere. |
| 1769 03.12.09 09:41
| |
Alle disse en enkle, i alle fall hver for seg. Jeg kunne navnet på alle sammen fra før, og jeg er ingen borgerkrigsfantast. |
| Kalle73 03.12.09 09:44
| |
Hehe... om jeg bare gadd... men Generals and brevets er jo borte.... |
| 1769 03.12.09 09:46
| |
Tre Billy Yanks og fem Johnny Rebs. Alle generaler. Den som sannsynligvis hadde tatt disse på strak arm er dessverre i rødt... (Innlegget ble redigert 03.12.09 09:50) |
| Kalle73 03.12.09 09:50
|
|
Synd igrunn... for jeg har en morsom kar på lur.... |
| 1769 03.12.09 09:51
| |
Synd at du ikke gidder å jobbe for å finne de fem du mangler? Satans nordlendinger... |
| Kalle73 03.12.09 09:55
| |
Det er nå bare 2 da..... |
| Boccherini 03.12.09 09:56
| |
Hvilke har du ? Jeg har 2, 6 og 7. |
| 1769 03.12.09 09:57
| |
Førrbainna trepeisa... |
| Kalle73 03.12.09 10:00
| |
Råttkuk hadde passa bedre.... |
| 1769 03.12.09 10:02
| |
Unnskyld. Jeg har ennå mye å lære om nyansene i nordnorsk bannskap. |
| Artaxerxes 03.12.09 10:03
|
|
Lettgooglet? |
| Artaxerxes 03.12.09 10:04
| |
Den viktigste nyansen er at de har lov til å si kuk offentlig, f.eks. til offentlig tjenestemann i embeds utførelse, men det har ikke du... |
| 1769 03.12.09 10:04
| |
Jepp. Alle sammen er på første side hos meg. |
| 1769 03.12.09 10:17
| |
Nei, det er ikke juks. Tvert imot så hjalp du oss jo. :-) Dessuten er vel ikke det oppgavestilleren gjør før oppgaven er lagt ut juks. Da er det jo likt for alle. |
| 1769 03.12.09 10:24
| |
Ettersom dere ikke spør så kan jeg jo si litt om dem selv. 1: Skikkelig dårlig general som tapte det meste. |
| grock19 03.12.09 10:39
|
|
Har alle sammen bilde? De 3 yanksene i denne? Nr. 3 omtalt som kavalerist og mest fremtredende som det? 4. Aktiv i det østlige teateret for denne staten han var viktig for? (Innlegget ble redigert 03.12.09 10:40) |
| 1769 03.12.09 10:42
| |
3: Det ser ikke slik ut. |
| 1769 03.12.09 10:44
| |
Alle har bilder. Noen av dem flere. De er nok lettere å finne om du leser litt om borgerkrigen fremfor å søke på kategorier. |
| titan_sable 03.12.09 10:46
| |
ziogan? |
| Coach 03.12.09 10:46
| |
Gidd da, Kalle, siden du allerede er så fint i gang! Gi gråkken litt motstand, om ikke annet så som en gest til ham i innspurten... ;-) |
| titan_sable 03.12.09 10:47
|
|
Selv har jeg ikke tid til å lete etter disse. Gårsdagens innsats i fjesleken brukte opp hele ukekvoten min. |
| 1769 03.12.09 10:48
| |
Dette var i første rekke den gamle mester franzsigels felt, så jeg tenkte at han kanskje ville være med dersom jeg lot ham se litt sagmugg... :-) |
| Coach 03.12.09 10:48
| |
Nei, franzsigel. Før både din og min tid her, egentlig... |
| grock19 03.12.09 10:48
| |
Spørs om man har tid til å lese seg opp på mer enn man kan fra før nå da.. 4: 1. kampanjen? 2? Ikke-kyststat? 8: Representant? Senator? Eller større post på lokalplan? |
| rocket147 03.12.09 10:49
| |
Det har nok sin årsak. Karane er vel i full gang med strileiting i diverse Civil War-relaterte bildesider. Denne tråden er i grunn for voldsom for ein enkel gut frå landet. Kikkar berre innom iblant for å sjå om det kjem fleire ferdigscora mål ala Phil Ivey og Gus Hansen... |
| biermann 03.12.09 10:52
|
|
Her kommer man tilbake etter halvannet døgn uten fjesleting, klar for å prøve å plukke et poeng i runde 201.... Har ikke oppdatert meg fullstendig, men ser kanutten har ført leken til nye høyder/dypder. Jeg tror ikke den originale Kanutten helt hadde satt pris på slik kreativitet. Men, for å ha det avklart, er de fem konføderære (?) nr. 1 og 5-8? |
| Coach 03.12.09 10:53
| |
Jøss... det så da ikke spesielt uoverkommelig ut? Dobbelt tunnelsyn faktisk, atpåtil samtidig! Det hører vel til sjeldenhetene? :-p |
| 1769 03.12.09 10:53
| |
De fleste i denne oppgaven er nevnt i wikipedias oversiktsartikkel om borgerkrigen. Som sagt har jeg ikke tatt så veldig obskure fjes. 4: Dette spørsmålet skjønte jeg ikke helt. Kanskje jeg burde lese meg opp. :-) Vi skal ikke til en kyststat. |
| titan_sable 03.12.09 10:53
| |
Jeg tror de fleste av de gamle som har kikket innom har forvunnet ut like raskt når de har sett oppgavene... |
| 1769 03.12.09 10:53
| |
Ja. |
| 1769 03.12.09 10:55
| |
Det har du nok rett i, men håpet var at denne skulle stå lenge nok til at han fikk sett den. |
| grock19 03.12.09 10:57
| |
Ah.. men jeg regner med jeg har fått med de mest kjente hittil.. Jeg regner med du mener i underartikler fra oversiktsartikkelen eller? Ja, tenkte på Vicksburgområdet. (kyststat) eller da ikke.. 8: Texaner originalt? Kjempet der? (Innlegget ble redigert 03.12.09 10:59) |
| 1769 03.12.09 11:01
| |
8: Han var ikke fra Texas, og han kjempet heller ikke der ser det ut til. For nummer 4 skal vi til den vestlige krigsskueplassen. |
| 1769 03.12.09 11:01
| |
Nei. |
| malvolio 03.12.09 11:04
| |
Nå er du så snill at jeg nesten mistenker du higer etter 201. (Jeg har ellers satt meg som mål å klare alle disse uten å stille spørsmål :-). |
| 1769 03.12.09 11:05
| |
Vi må få en slutt på denne runden nå, slik at jeg kan berge jobb, ekteskap og helse. :-) |
| Coach 03.12.09 11:07
| |
Her rekker jeg ikke å ta igjen forspranget ditt, så jeg får heller prøve meg på en ekstra jinx: Det var for en tid tilbake noen spekulasjoner om hva 19 sto for i brukernavnet ditt, men det ble vel ikke avklart. Kan svaret rett og slett være at det er et profetisk tall? En slags forbannelse som tilsier at du aldri kommer til å oppnå mer enn 19 poeng i én runde? Det har jo ikke vært noen aktuell problemstilling tidligere, men plutselig kom det en tråd som går til 20... ;-) grock, den evige 19'er? Følg med! :-O |
| Artaxerxes 03.12.09 11:08
|
|
Nr. 7: Maler? Forfatter? |
| Artaxerxes 03.12.09 11:10
|
|
1 Braxton Bragg |
| 1769 03.12.09 11:11
| |
Begge deler, men mest kjent som en dyktig kavalerioffiser, og ikke fullt så dyktig til større oppgaver. Lidenskapen til kvinner tok for øvrig til slutt livet av ham. |
| 1769 03.12.09 11:11
| |
Og runden lever... |
| titan_sable 03.12.09 11:11
| |
Jeg har verifisert for dere at artikkelen ikke har blitt endret siden 30. november så tilsynelatende så er det ingen som har editert bort navnene etter at du sa dette. |
| Artaxerxes 03.12.09 11:11
|
|
Nevnte FranzSigels navnebror blant dem også, ser jeg... |
| Boccherini 03.12.09 11:12
| |
Steike og, Wheeler var den eneste jeg manglet. |
| Artaxerxes 03.12.09 11:12
| |
Han var den andre jeg fant, etter Stuart... |
| 1769 03.12.09 11:13
| |
Jeg måtte jo nesten det... :-) |
| 1769 03.12.09 11:14
| |
Hvor er vi nå? Tok den nå... :-) Det er vel natt i BC nå. (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:15) |
| grock19 03.12.09 11:14
|
|
Braxton Bragg Franz Sigel J.E.B. Stuart (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:14) |
| Coach 03.12.09 11:14
| |
He he... faktisk den eneste jeg syntes å dra kjensel på! Men hvordan har det seg? Jeg har ikke noe peiling på den originale Franz Sigel, og navnebroren hans har hatt Gromit (i forskjellige varianter) som avatar så lenge jeg erindrer... :-) |
| Boccherini 03.12.09 11:15
| |
Jaja, det var den formiddagen. Men moro var det lell. |
| Kalle73 03.12.09 11:16
|
|
Så det var Sheridan ja.... Men Van Dorn ser da alt for velstelt ut, totalt ugjenkjennelig!!! |
| grock19 03.12.09 11:16
| |
Nåja, jeg hadde skaffet 6 uten bruk av den artikkelen, og uten å vite hvor mange de andre hadde (sikkert i samme leia) så var det vel ikke noen større fordel for meg enn for dem - og poeng til meg ville jo være den eneste sikre måte å bringe en avslutning til denne runden, som som vi ser, helst burde vært gjort før i går kveld.. Urgh. |
| 1769 03.12.09 11:17
| |
Den karakteristiske pulesveisen mangler ja... :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 11:17
| |
Tre poeng utdelt på over 20 sider... 20: |
| 1769 03.12.09 11:19
| |
Godt at vi gruser Niconis idiotiske ordleker på språkforumet. |
| Coach 03.12.09 11:19
| |
Oi! Funket grock19-jinxen min?* Visste ikke at jeg hadde sånne evner... :-o * Se innlegg 11:07 hvis du gikk glipp av det, og beklager hvis det var min feil... |
| Artaxerxes 03.12.09 11:19
|
|
Hvordan blir det nå da? Ballspill er vel skummelt mens grock enda henger her... Når skal han på forelesning? :-) |
| titan_sable 03.12.09 11:21
| |
Jeg er ganske sikker på at han aldri gjør noe lignende men det kunne jo være at han satt andre på samme ideén. For alt vi vet så er det hundrevis av folk i buskene som aldri har deltatt i leken; kanskje en av de plutselig får lyst til å sabotere. (selv var jeg minst et halv døgn i busken før jeg turde å løse en oppgave) |
| Artaxerxes 03.12.09 11:21
| |
|
| 1769 03.12.09 11:22
| |
Han har 19 poeng. Når jeg på 11 dropper sex, mat, jobb, kontakt med barna, kontakt med resten av verden og all annen drikke enn kaffe så sier det seg selv at grock gir f. i utdannelsen sin. |
| Boccherini 03.12.09 11:22
| |
Kjør på med pasninger. Jeg lengter etter en vanlig runde. |
| titan_sable 03.12.09 11:22
| |
Hvis du spiller ball så ikke spill hit. Jeg har ikke tid til annet enn å kommentere i dag... |
| 1769 03.12.09 11:23
| |
Jeg var der i tre uker jeg. Men allikevel fikk jeg med meg to poeng fra første runde om jeg ikke husker feil. |
| grock19 03.12.09 11:23
| |
Må dessverre bare si at du høres ut som en av disse kultur-relativistene nå.. "Taktisk trekk" etc.. Utvikling innen sport kan da ikke sammenlignes med direkte juks, så lenge alle etterhvert får tilgang på samme på innovatørenes muligheter - jeg kan ikke akkurat si at noen her håper denne "innovasjonen" kommer til å sette presedens. Så var det nok om den saken. |
| titan_sable 03.12.09 11:24
| |
Jeg ser at 1769 rett som det er nevner dette. Er det noen som vet hva han snakker om? |
| grock19 03.12.09 11:24
| |
Om det funker, så er det second time nå, så du er indirekte delansvarlig for Canucks-skandalen og forlenget galskap her inne. |
| titan_sable 03.12.09 11:25
| |
Hva? Jeg trodde dette var saken vi skulle snakke om i lang tid... Merk forøvrig at jeg hadde med sulteforing, hemohes og høydehus i oppramsingen min... (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:27) |
| Coach 03.12.09 11:27
| |
Akkurat det tåler jeg å bli kreditert for... ;-p |
| titan_sable 03.12.09 11:27
|
|
Hvor lange kan trådene bli før MOD setter hengelås på de? |
| grock19 03.12.09 11:28
| |
Joda, men fra meg, akkurat nå (selv om jeg ikke innbiller meg at ikke jeg kommer til å bli dratt inn i dette igjen), men trolig blir dette siste runde fra meg uansett, så da får man jo se. Å kommentere Canucks-opptrinn er i alle fall ikke en måte jeg kommer til å bli sucked inn igjen på. |
| Kalle73 03.12.09 11:28
| |
Jøss? Har vokterrådet blitt reformvennlig? Eller snakker vi om singel sex her?? |
| grock19 03.12.09 11:28
| |
Real Madrid-tråden, opprettet rett før Kaká skulle presenteres, kom over 14000. |
| Coach 03.12.09 11:29
| |
Spørsmål til Boc (og evt andre): Hva er egentlig den opplagte forbindelsen mellom 20 poeng og absurd langvarige oppgaver? Noen som tror tettheten av slike hadde vært mindre om vi hadde gått til 10? Jeg tror heller tvert imot, i denne runden har man i det minste fått noen pustepauser innimellom...
(Innlegget ble redigert 03.12.09 11:30) |
| grock19 03.12.09 11:30
| |
Aha, så du mener bloddoping faktisk ikke er juks? |
| grock19 03.12.09 11:31
| |
Hadde du hørt på hun som gir deg 2/3, hadde du hatt 12 ;) (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:32) |
| 1769 03.12.09 11:32
|
|
Bønn til Artaxerxes: Kan du vær så snill å unngå noe med enhver forbindelse til Bysants. 4 nederlag i én tråd er nok for en som holder med et rike som brukte 1000 år på å dø. |
| Boccherini 03.12.09 11:32
| |
Ved kun 10 oppgaver hadde jo muligheten for disse monstrøse oppgavene vært halvert.. |
| 1769 03.12.09 11:32
| |
Var det i denne tråden? Det virker som en evighet siden... |
| malvolio 03.12.09 11:33
| |
Når det av og til blir lenket til gamle tråder, er det to typer setninger jeg føler et visst vemod overfor: |
| grock19 03.12.09 11:34
| |
Regner med det.. men men, tror ikke det var deg, hadde jeg fått handicapp-tillegg på 70 sek e.l. på svar her, hadde jeg vel hatt i overkant av ett kvart hundre poeng. |
| Boccherini 03.12.09 11:34
| |
Nr.1 savnes dypt og inderlig.. |
| titan_sable 03.12.09 11:34
| |
Hvis man går for seier så må man ofre en del søvn og søvnmangel har jo som kjent en del bivirkninger hvorav alle ikke er like positive. En 20-poengsrunde vil antageligvis medføre mer søvnmangel enn en 10-poengsrunde. |
| grock19 03.12.09 11:36
| |
Jepp! Hadde dog vært litt døvt å ta bort Insanes eneste poeng i tråden, som har vært noe frustrert med monsteroppgaver og som stort sett alltid entrer banen for å finne en canucks-klogg eller uhumskheter fra andre lagt ut. |
| titan_sable 03.12.09 11:36
| |
Nå er ikke hemohes bloddoping men poenget var at det var lovlig helt til noen begynte å bruke det... (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:36) |
| Coach 03.12.09 11:36
| |
Men hvorfor skulle 20 poeng automatisk tilsi et utall med monstrøse oppgaver? Det lå ingen føringer om monstrøse oppgaver i forslaget om 20 poeng, så hvordan i all verden ble slike oppgaver "standarden" i denne tråden? |
| 1769 03.12.09 11:38
| |
Kanskje det ligger et svar i den siste setningen her? Hadde jeg vist hva jeg satte i gang... |
| titan_sable 03.12.09 11:39
| |
Det lurer jeg på også. Har vi noen sosialantropologer blant fjesleterene som kan forklare dette fenomenet? (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:40) |
| djsturm 03.12.09 11:40
| |
Jeg tror ikke det var 20 poeng i seg selv som gav denne føringen. Sannsynligvis er det fordi det er en jubileumsrunde at det ble til en oppvisning i hvem kan være mest kreativ med mer enn 5 fjes :-) (eller byer i Canada) (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:40) |
| grock19 03.12.09 11:40
|
| grock19 03.12.09 11:42
| |
Det er vel sikkert en del her som er blant typen som lar seg irritere.. av folk som..alltid skal..imponere. Men som takler det på annet måte enn tekstforfatteren. |
| 1769 03.12.09 11:42
| |
Jeg har en mistanke om det, men vedkommende vil ikke stå frem. Det hadde ikke jeg heller gjort om jeg var sosialantropolog... |
| djsturm 03.12.09 11:42
|
|
Hehe ... interessant diskusjon blant youtube-brukerne rundt denne sangen ser det ut for ... :-) |
| biermann 03.12.09 11:43
|
|
Ja, kanskje vi har en bestemor blant oss? |
| Coach 03.12.09 11:43
| |
Noen la muligens litt for mye i det ja, samt følte et stort forventningspress på oppgavene grunnet jubiléet. Spesielt én, selvsagt, som har det med å strekke ting i overkant langt. Og inspirasjonen han fikk av din første yfrog-oppgave kjente visst ingen (canadiske) grenser... ;-) |
| Boccherini 03.12.09 11:43
| |
Min teori går ut på at ved en 20-poengsrunde, så skulle dette bli en evigvarende runde som nærmest aldri skulle ta slutt, og at man derfor satte i gang med disse gudsjammerlige oppgavene. Godt mulig det hadde blitt endel lignende oppgaver ved en 10-poengsrunde, men jeg velger å tro at frekvensen hadde blitt noe lavere. |
| djsturm 03.12.09 11:44
| |
Ikke jeg heller ... Hadde vel blitt en lang utgreiing om kollektiv intelligens, saueflokkmentalitet og ubevisste handlinger ? |
| grock19 03.12.09 11:45
| |
Hehe ja.. Gud bedre.. "i am super sure that she is singing this song after she suffered from the Egyptian Fuckers... :) |
| Coach 03.12.09 11:47
| |
Din egen teori på forhånd var vel at med en så lang tråd kom ikke søvnmangel-taktikken til å funke? Ble ikke de empiriske data som forventet? :-) |
| titan_sable 03.12.09 11:49
| |
Jeg glemte at taurin hadde blitt lovlig i leskedrikker slik at hele landet kan nyte Red Bull. Dessuten så hjelper det lite når man kompenserer ved å ofre mat, sex og jobb. (Innlegget ble redigert 03.12.09 11:52) |
| grock19 03.12.09 11:52
| |
Landet forfaller! (Jeg regner med dette kan knyttes opp til jukse..*diskusjonen* også? :) Jeg jukser kanskje når jeg tar meg en jägerbomb for å komme fort i form når jeg har lyst til å kline? :) |
| Coach 03.12.09 11:52
| |
Apropos sosialantropologi... det ser faktisk ut til at kommentarfeltet utartet til en krangel om hva som var "sivilisasjonens vugge", Egypt, Kina, Mesopotamia eller et annet sted! :-o Den mest fornuftige kommentaren var vel egentlig "She's HOT!"... :-) |
| Boccherini 03.12.09 11:52
|
|
Hva slags djevelskap er det Artaxerxes brygger sammen nå, mon tro ? Det rabler for meg om jeg ser en eneste fordømt frosk til. |
| Kalle73 03.12.09 11:52
| |
Ah.... Nostalgia.... I wonder how long that's been around? |
| djsturm 03.12.09 11:54
| |
http://www.youtube.com/watch?v=xF0x3ScdT80 Insomnia er ikke alltid så feil som det kan virke, denne varianten kan vel gå an ... |
| titan_sable 03.12.09 11:56
| |
|
| ziogan 03.12.09 11:57
|
|
God morgen! Og: Herregud. |
| grock19 03.12.09 11:59
| |
Hehe.. Joa, men den linken der er litt som med alkohol og hukommelse/kreativitet - i ett sjikte der man har fått littegrann, men ikke særlig mye (ett stykke før man passerer 1 tror jeg) blir man bedre i begge. Vet om mange det stemmer for og i alle fall meg. Blir man bajsings er selvsagt det noe annet, men.. (flashbacks til Spuds tur ute i Trainspotting..) :P (Innlegget ble redigert 03.12.09 12:01) |
| Boccherini 03.12.09 12:01
| |
Ja, kanskje det er Han vi må ty til.. |
| grock19 03.12.09 12:03
| |
Jeg tenkte, i ett innfall av hubris og arroganse at denne skulle jeg klare tidsnok til å rekke 2.time.. Nå er forelesning over i dette øyeblikk og ingen ny før i morgen.. Jeg har lyst til å avslutte med en seier og om jeg mot alle odds skulle greie det, så kaster jeg da inn disse timene for å få det til for å leave on a high. |
| Boccherini 03.12.09 12:03
| |
Det kunne like gjerne stått på gresk.. |
| grock19 03.12.09 12:04
| |
Morn! Og det er vel en grei sammenfatning! (Jeg regner med du sikter til at du var borte under civil war-oppgaven? ;P) |
| Coach 03.12.09 12:05
| |
Der sa du det... |
| grock19 03.12.09 12:08
| |
ένα είναι bajsings είναι φυσικά οτιδήποτε άλλο, αλλά .. (αναδρομές Spuds να αποδειχθούν σε Trainspotting ..): p |
| 1769 03.12.09 12:08
| |
Nja, de store bettingselskapene har sluttet å ta imot penger på seier til grock, så jeg tviler på at du har så mye å frykte... |
| Boccherini 03.12.09 12:08
| |
Se der, ja ! Jeg skjønte omtrent like mye nå :-) |
| grock19 03.12.09 12:14
| |
Vi får se.. Jeg har ikke misset så jævlig mange Baller på denne tiden, gitt canucks' klogg, titanens oppgave som tok nær akkurat ett døgn og din borgerkrig (som er den eneste jeg har letet med ekte innsats, liv og lyst på av dem) hvor jeg kom litt sent inn og det vel var like muligheter, men i tidsrom har det passert en del.. Jeg skal ikke si noe om sosiale planer fremover, så jeg unngår muligheten for Massiv scheming/konspirering i min retning, men det er noe på horisonten. (Innlegget ble redigert 03.12.09 12:15) |
| ziogan 03.12.09 12:15
| |
Hehe, eneste fordelen min der ville vært at jeg kan se rangen deres ut fra knappe-arrangementet på uniformsjakken, men jeg er vel ikke den eneste der(?) :-) (Innlegget ble redigert 03.12.09 12:17) |
| 1769 03.12.09 12:16
|
|
Streng tatt vil en collage av tennisbabes være en sikker måte å spille utenom grock på, så fremt mottakeren er til stede da... |
| Boccherini 03.12.09 12:18
|
|
Har ikke Artaen snart brukt en time på neste oppgave ? Jeg begynner å frykte at resten av arbeidsdagen må brukes på arbeid.. |
| grock19 03.12.09 12:19
| |
Lurer på hva han planlegger egentlig.. Muligens tidenes sikreste grisepasning, altså flere ikke-wikbilder innenfor mottakerens multiple fagfelt, med flere bilder/fjes innen hvert av dem? |
| Coach 03.12.09 12:19
| |
Visst er han det! :-p Og om ikke ny oppgave dukker opp innen et minutt eller to kommer han til å bidra til pauseunderholdningen med et navnehistorisk tilbakeblikk på forrige oppgave... |
| 1769 03.12.09 12:19
| |
....med å løse neste oppgave. Jeg også. |
| Boccherini 03.12.09 12:21
| |
Det er godt vi er flere. Så har vi en litt bedre sak mot NAV når så langt kommer. Uførefjesingstrygden vil komme til å utgjøre 0,01 nanodeler av statsbudsjettet. |
| Coach 03.12.09 12:21
| |
For å se litt på selve denne oppgaven, noe som ble særdeles overskygget av kontroversen rundt den, så inneholdt den faktisk usedvanlig mange flotte navn! Magnifike Jean, dansende Kurt, fredelige Lincoln og Nils fra fuglevika er jo utmerkede eksempler, men selve mysterie/kontrovers-mannen tar vel kaka: "Knut Hjalmar Napoleon Mörner af Morlanda" Har fjesleken noen sinne sett et flottere navn? :-D |
| grock19 03.12.09 12:24
| |
Godt jeg trolig har lagt opp når etatssjefer på NAV blir lagt ut som "Vi starter med en A-kjendis. T på NAV.no" (Innlegget ble redigert 03.12.09 12:24) |
| 1769 03.12.09 12:24
| |
:-) Tommeltom. Allerede. Og det har bare vært gitt én oppgave. |
| 1769 03.12.09 12:25
| |
Stikkordet her er "trolig"... |
| Artaxerxes 03.12.09 12:26
| |
Men ikke bare bysantinere her. Som i de fleste av mine slike oppgaver er det et mønster som vil gjøre jobben enklere, hvis dere finner det. Må ut og fikse en liten jobb, tilbake om en halvtime. |
| Boccherini 03.12.09 12:28
| |
Hoho, det er godt det er lenge til neste jubileum.. Noen wikibilder her, mon tro ? |
| grock19 03.12.09 12:31
| |
Det er kommet benkeforslag fra Kalle, grisespilltiljubleren, om å gjøre hver 5. runde til offisielt jubileum. |
| djsturm 03.12.09 12:33
| |
Vel, kanskje ikke, men jeg syntes nå jeg hadde en bra en når jeg la ut Magnus Gustaf (Gösta) Mittag-Leffler, som alle vet driver med lefling midt på dagen :-) |
| Boccherini 03.12.09 12:33
| |
Hålogaland-benken har ikke stemmerett. |
| 1769 03.12.09 12:42
| |
Her var det jo tett med kjendiser om ikke annet... |
| Coach 03.12.09 12:42
| |
Det er mange fantastiske navn som har vært innom leken i grunn. Vi burde samle alle sammen i en bok og gi den ut, overskuddet av salget kunne gått til foreningen AF (Anonyme Fjesoholikere)... :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 12:44
| |
Wikibilder? 3,4, 5 og 7. |
| Artaxerxes 03.12.09 12:48
| |
Jeg kan igjen trekke frem Richard Plantagenet Campbell Temple-Nugent-Brydges-Chandos-Grenville, 3rd Duke of Buckingham and Chandos, selv om hans navn ikke nødvendigvis preges av eleganse... |
| biermann 03.12.09 12:48
| |
Og resten er lettgoogla? |
| djsturm 03.12.09 12:49
|
|
Linken er ikke navn eller yrke regner jeg med. Kanskje skjebne ? eller er det matematikk som teller igjen ... De er vel kanskje ordnet kronologisk ? |
| Artaxerxes 03.12.09 12:54
| |
1, 2 og 8 er greie. 9 kan ikke skrives slik det blir skrevet på wikisiden hans, men på en mer naturlig måte for oss, vil jeg tro. 10 ser ut til å være vanskelig å finne nå, men han er gjenkjennbar. 6 må skrives med tittel, og kommer først på side 3 hos meg... |
| Artaxerxes 03.12.09 12:55
| |
Ordnet kronologisk. Deres stilling er en del av linken, og også en slags matematikk. Ikke felles skjebne. De var jo alle herskere, på sitt vis. (Innlegget ble redigert 03.12.09 12:56) |
| Coach 03.12.09 12:58
| |
Han vant vel denne konkurransen på ett eller annet tidspunkt? :-p |
| Coach 03.12.09 13:10
| |
Er dette en type tittel som går igjen mange forskjellige steder i verden, og skal den i så fall skrives på norsk, engelsk eller annet språk? Eller er det en svært lokal-spesifikk tittel? Er wikibildene på de engelske sidene til nr. 3, 4, 5 og 7? |
| Artaxerxes 03.12.09 13:12
| |
Lokal tittel. Jepp. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:14
|
|
På bilde nr. 9 vet jeg ikke helt hvem som er vår mann, men det er liten tvil om at han er hovedpersonen. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:15
| |
Kronologien er viktigere enn matematikken her, selv om man kanskje må utføre litt kjapp hoderegning for å finne alle sammen. |
| djsturm 03.12.09 13:17
|
|
Hvis fødsels/dødsår er viktig, hva regner du da som fødselsåret til nr 1 ? |
| djsturm 03.12.09 13:19
|
|
Er nr 2 keiser ? |
| Artaxerxes 03.12.09 13:20
| |
Leveår er relevant. Jeg vil ikke si hva jeg regner som hans fødselsår... |
| Artaxerxes 03.12.09 13:21
| |
Absolutt. |
| grock19 03.12.09 13:22
|
|
Er det noe årstallsrelatert mønster altså? Hm.. |
| djsturm 03.12.09 13:24
|
|
Har nr 2 egen wikiside med gjenkjennbart bilde ? Kanskje med annet hodeplagg ? (Mulig jeg er helt utafor som ikke finner denne med en gang ... ) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:24
| |
Ja. Nr. 8 er muligens litt på kanten, og nr. 6 også, men de var det nærmeste jeg fant mønsteret mitt. Nr. 4 også, for så vidt, selv om ingen av dem er feil. Geografi er heller ikke uvesentlig her. (Innlegget ble redigert 03.12.09 13:26) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:25
| |
Wikiside med bilde, men ikke gjenkjennbart. |
| Coach 03.12.09 13:25
| |
Kanskje Arta har slått seg sammen med sine filosofiske erkefiender, siden han nå likevel har spilt fiksjonskortet sitt? :-) |
| djsturm 03.12.09 13:26
| |
Kan jeg finne ut av det ved å bruke wikipedia ? Hebraisk kalender ? |
| Artaxerxes 03.12.09 13:26
| |
Nr. 1 anser jeg nok for å være fiktiv, men han passer inn i mønsteret. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:27
| |
Ja på begge disse. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:28
|
|
Er det mange som leter febrilsk i buskene nå? |
| Boccherini 03.12.09 13:30
| |
Tja, vi gjør et forsøk, ihvertfall. Har funnet tre stk hittil. |
| Boccherini 03.12.09 13:31
|
|
Er 10'ern kongelig også ? Italiensk ? |
| grock19 03.12.09 13:32
|
|
Huh? Må vi bruke hebraisk kalender ? :P Er hersketid relevant? Fødselsår? (Det er jo ikke så lett å finne på alle sammen) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:33
| |
Ikke konge, og ikke italiensk. |
| titan_sable 03.12.09 13:33
|
|
WTF!!! For én uke siden var han ateist, kanutten gjorde ham til troende og nå har Artaxerxes blitt kreasjonist??? |
| Boccherini 03.12.09 13:34
|
|
Ikke engang blått blod for 10'erns del ? Overlevde han krig 2 ? Syd-Europeisk ? |
| Artaxerxes 03.12.09 13:34
| |
Blant annet. Hersketid er svært relevant, fødselsår er ikke viktig. |
| 1769 03.12.09 13:34
| |
Jepp... Jeg leter bare etter én av dem. Finner jeg ham gir jeg blanke i resten. Men han gjemmer seg godt... |
| Artaxerxes 03.12.09 13:35
| |
Han hadde faktisk litt blått blod, når jeg ser nærmere etter. Ja. Fødestedet hans ligger helt på grensa mellom Nord og Sør på kartet vårt. (Innlegget ble redigert 03.12.09 13:36) |
| Boccherini 03.12.09 13:36
| |
Involvert i nevnte krig ? Øst-Europa ? Romania ? |
| Artaxerxes 03.12.09 13:37
| |
Han deltok. Ikke Øst, romansk, ikke rumener. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:37
| |
Jaha? Hvem da? |
| Coach 03.12.09 13:37
| |
Det var det jeg siktet til med "slått seg sammen med sine filosofiske erkefiender", ja, i forbindelse med spørsmålene om nummer 1s fødselsår... ;-) |
| titan_sable 03.12.09 13:39
| |
Jeg ser det nå. Jeg hadde kun åpnet oppgaven når jeg skrev kommentaren... |
| malvolio 03.12.09 13:40
| |
Ja, selv om det ser ut til at noen har stjålet fikenbladet mitt. Skal vi til det amerikanske kontinent for noen av dem? |
| Boccherini 03.12.09 13:41
| |
Fransk ? |
| 1769 03.12.09 13:41
| |
Nummer 8 så klart... :-) 10'eren tror jeg at jeg vet hvem er, samt hvorfor han er så tunggoglet. |
| grock19 03.12.09 13:41
|
|
Mener du at vi skal kunne regne oss frem til noe etter hvert også? |
| Coach 03.12.09 13:42
| |
Ikke noe i veien med flere kommentarer for å framheve et utmerket poeng! :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:47
| |
Jeg holder meg blant the infidels - men jeg er av den oppfatning at fiktive figurer kan være vel så viktige som mange historiske... |
| Artaxerxes 03.12.09 13:48
| |
Nei. Litt urettferdig, kanskje... |
| Artaxerxes 03.12.09 13:48
| |
Oppgaven går nok fortere hvis dere hoderegner litt, men det er ikke en matteoppgave. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:49
| |
Fransk! |
| grock19 03.12.09 13:50
|
|
8 fra samme land som 2? I "høgget"? 6 fra S-Ø Asia? Bare Sør? Bildeartikkel? |
| Sam_Vimes 03.12.09 13:50
| |
10eren, altså? Og mer berømt (eller mektig) senere? |
| malvolio 03.12.09 13:50
|
|
Er det mer enn én av dem som man med rimelighet kan diskutere om overhodet har levd? |
| Coach 03.12.09 13:50
| |
Er nummer 8 grei i den forstand at bildet (som kanskje er et lite utsnitt?) dukker opp på første side ved søk på navnet hans sånn som det står i overskriften på hans engelske wikiartikkel (med eller uten fnutter)? I så fall burde jo ikke Nappe ha sånn trøbbel som han tilsynelatende har... ;-) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:53
| |
8 er ikke fra samme land som 2. Ikke i nærheten en gang. 6 fra Sør. Artikkel uten bilde. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:53
| |
Ja på alt dette. |
| Artaxerxes 03.12.09 13:53
| |
De tre første kan nok diskuteres. Muligens også nr. 6. (Innlegget ble redigert 03.12.09 13:54) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:54
| |
Nr. 8 dukker opp på side 1 hos meg med navn og romertall! |
| Sam_Vimes 03.12.09 13:57
| |
Og grunnen til at han blir linket her er en fransk oppfinnelse? 6: nord for Bangalore? |
| grock19 03.12.09 13:57
| |
6 også en keiser? Eller en mer religiøs figur? |
| Artaxerxes 03.12.09 13:58
| |
En del av denne scenen uten kommentarer. Og den mer relevante talen til Kyle: General: If I'm not mistaken, you're the one who bet that leprechauns weren't real. So why do you care what happens? Kyle: Because I- I... Um... because I think... they are real. It's all real. Think about it. Haven't Luke Skywalker and Santa Claus affected your lives more than most real people in this room? I mean, whether Jesus is real or not, he... he's had a bigger impact on the world than any of us have. And the same could be said of Bugs Bunny and, a-and Superman and Harry Potter. They've changed my life, changed the way I act on the Earth. Doesn't that make them kind of "real." They might be imaginary, but, but they're more important than most of us here. And they're all gonna be around long after we're dead. So in a way, those things are more realer than any of us. |
| Boccherini 03.12.09 13:58
| |
Det er vel ikke..han jeg tror det er ? :-) |
| Coach 03.12.09 13:58
| |
Og de mer spesifikke delene av spørsmålet? :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 13:59
| |
Det kan vi nok si. 6: Ja. |
| djsturm 03.12.09 14:00
|
|
Uff, nei nå lengter jeg egentlig til oppgaver med tre-eller-færre ansikter ... |
| Artaxerxes 03.12.09 14:00
| |
Hersker/stamfar/grunnlegger. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:00
| |
Det kan det fort være. Han er velkjent. |
| Boccherini 03.12.09 14:01
| |
Det er nok ham, men jeg finner ikke bildet.. Jo, der fant jeg ham..:-) (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:03) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:02
| |
Første side, navnet slik det står i overskriften, omtrent halve bildet, jeg har bare skjært vekk litt antatt uleselig tekst. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:02
| |
MOHAHAHAHAHA! |
| Artaxerxes 03.12.09 14:03
| |
Finner det ikke selv lenger heller...:-( Bortsett fra i arkivet! :-) ...men han er allerede avslørt som fransk hersker som overlevde WWII, så mange alternativer er det jo ikke... (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:04) |
| Coach 03.12.09 14:05
| |
Jeg likte kombinasjonen Roman Gods og ThunderCats. Sannsynlighet for en slik montasje i nær framtid? :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:05
| |
Det er svært vanskelig å finne lite gjenkjennelige bilder av ThunderCats... |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:05
| |
raaaaage Ikke er jeg sikker på at det blir lettere med systemet heller... |
| Boccherini 03.12.09 14:06
|
|
Hoho, da har jeg 4 av 10. Slettes ikke verst, jeg tenker jeg gir meg med det. |
| grock19 03.12.09 14:08
| |
Hm, så førstemann altså, ikke sistemann.. blæh fant en som "fit the bill" på herskertid og lignet veldig på noen bilder.. Det er herskertittel man må ha før navnet for å få den på side 3? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:09
| |
Da burde du jo kunne begynne å utarbeide et mønster... |
| Artaxerxes 03.12.09 14:09
| |
Ja. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:11
| |
Jeg føler meg for øvrig ikke hundre prosent på dette bildet - det var det eneste jeg fant som var knyttet til vår mysteriemann - så jeg kan bekrefte/avkrefte ved hjelp av snedige spørsmål...:-) Finner du mønsteret så kommer han nærmere. (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:11) |
| biermann 03.12.09 14:12
| |
Jeg har også 4. Skal vi byttelåne? Nr. 4: Skal vi til Midt-Østen? Eller vest-Asia forøvrig? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:16
| |
Lenger øst i Asia, men Midt-Østen er relevant. (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:16) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:17
| |
De fire wikibildene, eller? |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:19
|
|
Er Iran/Persia relevant til noen av oppgavene? |
| grock19 03.12.09 14:19
| |
Jeg har jo alle forutgående og nestemann bl.a men jeg føler meg fortsatt ikke helt sikker på hvor jeg skal. Er det engelsk for keiser som er rett tittel forutgående, eller noe mer lokalt? Nøyaktig 3 kategorier på 6, eller flere? Har etterfølgeren wikibilde? Har han etterfølgere oppkalt etter ham? Ca. midtveis i tid mellom 5 og 7? (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:20) |
| 1769 03.12.09 14:21
|
|
6: Japan? Keiser på 300-tallet? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:21
| |
Ingen persere her. |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:22
| |
Jeg har 8eren... :D |
| Artaxerxes 03.12.09 14:23
| |
Hvilken forutgående? 5 kategorier. Nei. Delvis. Nærmere 5 enn 7. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:23
| |
Ikke Japan. Litt overrasket. Nei. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:24
|
|
Jeg kan jo også nevne at mønsteret er trådtittelrelatert. |
| Boccherini 03.12.09 14:25
| |
Nei, jeg finner ikke 4'ern. I tillegg har jeg altså 10'ern. |
| grock19 03.12.09 14:25
| |
Forutgående for navnet jeg må søke. Mhm.. men han var indisk? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:26
| |
Indisk, med indisk tittel foran navnet! |
| grock19 03.12.09 14:26
| |
Avrunder du tall? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:26
| |
På bildet av nr. 4 har jeg skåret bort en adskillig større kjendis. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:27
| |
Egentlig ikke - men jeg har vel tøyd litt på et par plasser. |
| Boccherini 03.12.09 14:27
| |
Hvilke har du, pilsmann ? |
| Coach 03.12.09 14:27
| |
Sør-Asia er vel bekreftet? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:28
| |
Nå er også India bekreftet. Ikke 300-tallet. |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:28
|
|
2: Kina? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:29
| |
2: Ja. 4 og 9: Nei. |
| Coach 03.12.09 14:29
| |
Og sistnevnte er jo også bekreftet forlengst, da jeg spurte om det... ;-)
(Innlegget ble redigert 03.12.09 14:29) |
| biermann 03.12.09 14:30
| |
1, 2, 3, 8 og fant 6* akkurat nå. * og dermed blir det nok en pause i fjesleting ;-) (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:31) |
| Coach 03.12.09 14:31
| |
Mine fordommer plasserer nummer 4 atskillig nærmere nummer 10, kanskje til og med i samme område... |
| Boccherini 03.12.09 14:31
| |
Jeg har 5,7 og 10 i tillegg :-) Da mangler vi bare 4'ern og 9'ern, ølgutt ! (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:32) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:32
| |
Når jeg søkte på nytt på nr. 6 nå kom han på side3 når jeg klippet ut overskriften fra wikiartikkelen hans, på moderat søk...:-) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:32
| |
Men da er du jo absoultt på vei! |
| grock19 03.12.09 14:33
|
|
Var 6'ern ikke i det store dynastiet som forente mye av India på tiden? |
| Artaxerxes 03.12.09 14:33
| |
Men da tar du styggelig feil! Han er vel alt bekreftet lengre øst i Asia enn Midt-Østen... |
| Artaxerxes 03.12.09 14:34
| |
Jo, det var han. (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:34) |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:36
|
|
9: Før 1300? Ikke enda en bysantiner? Vest for Ural? |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:37
| |
Og hos meg på side 2... |
| Coach 03.12.09 14:37
| |
Det er jo så populært å ikke forholde seg til tidligere svar her, så jeg tenkte jeg skulle fulge opp trenden... ;-)
(Innlegget ble redigert 03.12.09 14:38) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:37
| |
Før 1300. Ikke bysantiner. Både og, mest vest, men et godt stykke sør for Ural. (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:39) |
| grock19 03.12.09 14:39
| |
Og han var altså den første/grunnlegger/stamfar, men har ikke wikibilde og det gjelder også etterfølgeren hans. Clueless.. søker dere på .no? |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:40
| |
Så langt sør at man må krysse den persiske gulf? til og med Nordlige vendekrets? 4: har du klipt vekk en makedoner? (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:41) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:41
| |
.com hos meg. Du får se om du finner et mønster... |
| titan_sable 03.12.09 14:41
| |
Da er det noen som har lånt et bilde av en annen person. Søker du på hvem som egentlig er avbildet på nr. 6 så kommer bildet opp som 1. treff og 3-4 steder på 1. side. Og nei, jeg har ikke løst noen oppgaver men denne personen kjente jeg igjen. (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:43) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:42
| |
Han hersket på begge sider av gulfen. Jepp! |
| Artaxerxes 03.12.09 14:43
| |
Jeg hadde en mistanke om dette - syntes også å ha sett bildet en gang før. Jeg er ute etter han som passer inn i mønsteret, der bildet kommer opp på side 2 eller 3... Vår mann er såpass sunket hen i historiens glemsel at det tydeligvis ikke finnes gode bilder av ham...:-( (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:45) |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:45
|
|
4: Afghaner? |
| titan_sable 03.12.09 14:47
| |
Han er jo en av historiens "kjente" vitenskapsmenn, merkelig at ikke flere her kjente ham igjen. (altså han som egentlig er avbildet) (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:47) |
| Boccherini 03.12.09 14:47
|
|
4'ern er i boks ! |
| grock19 03.12.09 14:47
|
|
Tja, siden alle virker å ha funnet ham uansett; Han er altså Ikke en Gupta? Riket omtalt her? (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:48) |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:48
| |
Glem det. 2: Huang Di? Eller er det noe åpenbart jeg har oversett? |
| malvolio 03.12.09 14:49
| |
Det framgår jo tydelig at det var ham som konstruerte Skylab. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:50
| |
Nei, men nå er du nære. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:50
| |
Han er absolutt en Gupta. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:51
| |
Ikke Huang Di, men ikke langt unna heller. Lettgooglet bilde. |
| titan_sable 03.12.09 14:51
| |
|
| Sam_Vimes 03.12.09 14:52
|
|
Så takk... 1 Adam Linken var 200 i forskjellige kalendere...kan regne dem opp etter kort. |
| Artaxerxes 03.12.09 14:53
| |
Stemmer. |
| Coach 03.12.09 14:54
| |
Jeg blir straks fraværende til langt utpå kvelden, så da slenger jeg inn kommentaren min til dette nå: Titan mener altså at å legge ut en svært tungløst oppgave er samme sak som å punktere dekkene på motstandernes framkomstmidler? Ja, ja, han mener mye rart, en gang nektet han å motta poeng for korrekt svar, fordi han egentlig ikke trodde på forslaget sitt selv... ;-) Da stikker jeg, så får vi se om grock19 har beseiret tall-jinxen sin når jeg er tilbake. :-) |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:55
|
|
1 Jødisk |
| grock19 03.12.09 14:55
| |
Aha, disse 200 i forskjellige kalendere ja.. Svært imponerende uansett; Jeg kom til 8.. (Og bra at du ikke gav den bort til 1769 med litt newb mistake denne gangen :) |
| Artaxerxes 03.12.09 14:56
|
|
1. Adam - menneskehetens hersker i år 200 av den hebraiske kalender. Godt jobbet, Sam! (Nr. 8 burde egentlig vært en kalif, men de hadde en lei tendens til å ikke ville være med på bilder... Al-Ma'mun er vel avbildet av noen europeere i forbindelse med 'breaking and entering' i Den Store Pyramiden...) (Innlegget ble redigert 03.12.09 14:58) |
| Sam_Vimes 03.12.09 14:57
| |
Trodde 1769 var mer denne type rovdyr. |
| grock19 03.12.09 14:57
| |
Jaha, nettopp... En grunn til at jeg aldri ville klart å sette sammen dette, på tross av at jeg hadde den gamle horebukken ;) (10 altså ;) (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:00) |
| titan_sable 03.12.09 14:57
| |
Nei. Jeg bare kommenterte at det kanskje er på grensen av hva som burde være lov at man selv kontruerer oppgaven ved hjelp av wikipedia og commons kort tid før man legger ut oppgaven. Jeg og kanutten gjorde det samme: vi editerte i commons; motivene var dog forskjellige sammen med tidspunktene. |
| grock19 03.12.09 14:59
| |
Det er det han søker å utgi seg som, skulle tro du, av alle skulle gjenkjenne ham på hans raske tilgrafsing av åtselet du lot ligge ubemerket noen sekunder på perserkong-oppgaven? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:02
| |
Hehe, jeg fant ham aldri, bareett som ligna. Men jeg begynte å søke på ham nettopp fordi jeg huska den kalenderen...og når jeg så fant Tullius, så skjønte jeg systemet. |
| grock19 03.12.09 15:02
| |
Joa, men det hender det lønner seg å grave litt mer, spesielt i oppgaver som ikke er sånn helt..100%. |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:02
| |
Hehe, jo da. Jeg vurderte faktisk å legge ut hele greia med Huang Di, det skulle tatt seg ut :D |
| grock19 03.12.09 15:05
| |
Ja.. da hadde jeg jo fått valget om jeg skulle avslutte det hele på (kanskje ikke tidenes mest, men) den mest uverdige måte her, i.o.m at jeg egentlig bare hadde 8. Det begynner å bli så djevelsk å fortsette denne galskapen at jeg nok hadde vurdert det. (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:05) |
| Boccherini 03.12.09 15:06
|
|
20: |
| titan_sable 03.12.09 15:08
| |
Faktisk så er han så intelligent og sleip at jeg tror han muligens tilhører den mest utspekulerte og hensynsløse rasen av rovdyr: homo sapiens... |
| Artaxerxes 03.12.09 15:09
| |
Jeg tenkte jo å slenge en ball til 1769, men så hadde jeg sanket bilder til denne oppgaven, og jeg måtte nesten få den med på runde 200... |
| grock19 03.12.09 15:09
| |
Og altså 123 samlede poeng.. Jeg telte opp det totale antallet for en del dager siden, og da var det 116.. |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:10
|
|
Gidder ikke å lage for komplisert matchball... |
| grock19 03.12.09 15:11
| |
Det bekymrer deg ikke det minste at nær den samlede stand av dinosaurer er skjelvne i mottaket, a'la trefot-Carew i hine hårde? |
| Artaxerxes 03.12.09 15:11
| |
Etter nestenuhellet på matchball på side 188, så har sidene hopet seg opp uten mye fremgang...:-) |
| 1769 03.12.09 15:11
| |
Hva har jeg gjort for fortjene denne beskivelsen? Endret på oppsettet i commons? :-) |
| titan_sable 03.12.09 15:13
| |
Vunnet mye.. |
| 1769 03.12.09 15:15
| |
Neiværsåsnillda! |
| titan_sable 03.12.09 15:15
| |
Kjentfolk? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:16
| |
Dette er IKKE en bysantinsk keiser :p |
| grock19 03.12.09 15:17
|
|
Er det en 1769-ball? Jeg ser ikke noen glorie heller.. |
| Artaxerxes 03.12.09 15:18
|
|
Romer? Perser? Romersk gølv? |
| 1769 03.12.09 15:19
| |
Nei, det er den for dårlig utført til. Jeg vil tro vi skal til tiden før snekkeren? |
| biermann 03.12.09 15:20
|
|
...eller er dette noe nymotens greier? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:21
| |
Verken romer eller perser. Det virker som gølvet er romersk, uten at jeg skal si det 100 % sikkert. |
| Artaxerxes 03.12.09 15:21
|
|
Historisk person, eller semi-fiktiv? Gresk? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:22) |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:22
| |
Så hvorfor reaksjonen? Personen vi skal fram til var f. Sn., ja. Jeg tror derimot bildet er fra e. Sn. |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:23
| |
Trolig historisk. Skal ikke påberope meg ekspertise, men wiki antyder ikke noe fiktivt. Kreek. Ikke wiki, men han har et slikt. (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:24) |
| 1769 03.12.09 15:23
| |
Fordi jeg følte "dette-er-noe-1769-tar-lett"-presset... |
| Artaxerxes 03.12.09 15:25
|
|
Lettgooglet? General? Filosof? |
| 1769 03.12.09 15:25
|
|
Konge eller annet maktmenneske? Før Thermopylai? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:27
| |
Noen vil påstå det, andre ikke. Ikke hovedgeskjeften uansett. Lettgoogla. |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:27
| |
Maktmenneske før Thermopylene. |
| 1769 03.12.09 15:28
| |
Pericles? Nei, han virket vel mest etterpå... (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:29) |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:29
| |
Nei. |
| malvolio 03.12.09 15:30
|
|
Kan det være vi skal så tidlig som før 600 f.Kr.? (Du tok deg fint inn igjen, 17 ...) (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:30) |
| 1769 03.12.09 15:31
|
|
Solon? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:31
| |
Det stemmer nok. |
| Artaxerxes 03.12.09 15:31
|
|
Themistocles? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:32
| |
Nei da. |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:32
| |
Gremmer meg over alle disse c'ene... Ville nok svart ja på general hvis det var ham. |
| Artaxerxes 03.12.09 15:33
|
|
Odyssevs? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:34
| |
Bedre staving, feil mann ;) |
| 1769 03.12.09 15:34
|
|
Tyrann? |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:35
| |
Jo da. |
| 1769 03.12.09 15:35
|
|
Periander
|
| grock19 03.12.09 15:36
|
|
(Innlegget ble redigert 03.12.09 15:37) |
| Boccherini 03.12.09 15:36
|
|
Hoho, der var du nære, gråkk ! Forøvrig gakker jeg nå, dersom noen mot formodning skulle finne på å prøve seg med en stikkpasning.. (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:37) |
| Boccherini 03.12.09 15:38
|
|
Forøvrig benytter jeg anledningen til å gratulere gråkken på forskudd, og ber samtidig om at en ny runde er klar til morgenkaffen i morgen tidlig. Er det noe jeg ikke fordrar så er det manglende fjes, og kaffe, om morgenen. |
| grock19 03.12.09 15:38
| |
Om jeg ikke legger opp før 200 er slutt, så kommer jeg vel til å ha hørt det en 10-12 ganger før dette er over ja. |
| Artaxerxes 03.12.09 15:40
| |
Napoleon Dynamite! |
| grock19 03.12.09 15:40
| |
Enda flere som er ute etter å jinxe/Weissflog'e ja.. Det er bare at siden det er Boccherini (og ikke Coach/Canucks), mistenker jeg det faktisk for å være oppriktig.. Vel, det var folk som ymtet frempå om pause - i den eventualitet at det blir jeg som skal starte ny tråd, så går det i alle fall noen timers pause før jeg orker å tenke ut en bra tittel og poste. |
| Sam_Vimes 03.12.09 15:40
|
|
Godt forsøk :) (det var jo nesten bare 1769 som stilte spørsmål, så greit nok at han tok den...) Periander er rett. Tyrann av Korint, og en av de første som begynte med bompenger (det var såpass effektivt at korinterne som ikke måtte gjennom bommen slapp skatt...) Stor uenighet om hans ettermæle for øvrig: Diogenes Laërtius (altså ikke han med tønna, men en filosofihistoriker) påsto at han var blant "antikkens sju vise", mens Aristoteles kalte ham en ond tyrann. (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:43) |
| grock19 03.12.09 15:44
| |
Hoho, det er vel om lag 30 + sider siden jeg var nesten like nær - hadde jeg bareikke tabbet meg ut... Jeg regner med det samme skjer ett par ganger til før helgen, så danser musene på bordet og så vinner titanen eller 17 ett eller anet sted i helgen via raskt ballspill. Og du er flink, men du er nå fjesung da.. IKKE sånn det fungerer at det skal være noen automatikk her ;) (Innlegget ble redigert 03.12.09 15:53) |
| 1769 03.12.09 15:48
|
|
Jeg rekker ikke legge ut ny. Dere får enten gjøre det selv (lederen) eller vente til i ettermiddag/kveld. Beklager! |
| Artaxerxes 03.12.09 15:48
| |
Ikke en gang en keiser? |
| grock19 03.12.09 15:50
| |
Om det blir pause, skal jeg holde meg langt langt langt unna denne tråden frem til den tid! |
| ziogan 03.12.09 18:46
|
|
God aften! Da er jeg tilbake fra svine-vaksinering, men ser først NÅ her på VGD at regjeringen har lagt inn en chip i den for å ta kontroll over befolkningen! Aaaaaarghhh!!! |
| ziogan 03.12.09 18:47
|
|
Jeg vil forresten gjerne oppfordre alle til å stemme senterpartiet. Gi en bonde en klem i dag! |
| Artaxerxes 03.12.09 18:49
| |
Never! 1769 klogger, btw...:-( |
| Insane2 03.12.09 18:51
| |
Det tok ikke så veldig lang tid før chip'en nådde hjernen, nei....... |
| Insane2 03.12.09 18:55
| |
Men han sa ifra i det minste..... |
| 1769 03.12.09 19:09
| |
Kommer plutselig tilbake... Jeg måtte gjøre noen ærender jeg hadde glemt i all fjesingen idag... Skal koke i hop noe i løpet av kort tid. |
| Artaxerxes 03.12.09 19:09
| |
Og det akkurat når jeg har mekket mat, jojo... |
| grock19 03.12.09 19:13
| |
Hehe, var på besøk på Stortinget for litt siden og schemet litt med en ellers ganske kjedelig høyre-representant om hvilke virus de hadde puttet i den vaksinen.. Ser ut som om du har fått SP-varianten :) |
| 1769 03.12.09 19:16
| |
Bare kos deg. Det tar sikkert en halvtime... |
| titan_sable 03.12.09 19:59
| |
Slik går det når du ikke følger med. Jeg er imponeret over hvor raskt den teknologiske utviklingen går. Når jeg chippa katta tidligere i høst så var chippen så stor at man kan føle den på utsiden av pelsen. Nå klarer de å plassere chip'ene i sprøytespisser og deretter så klarer den selv å finne veien opp til riktig plass i hjernen og plassere seg der. (Innlegget ble redigert 03.12.09 19:59) |
| 1769 03.12.09 20:02
| |
Eller enda litt lenger... Men her er en ny matchball. Disse karene har noe felles, men hva? Det kunne vært mange flere av dem, men det var ikke så mange bilder av folk i denne gruppen. 4 er fra antikken og 1 fra moderne tid. |
| Insane2 03.12.09 20:03
| |
Det nyeste i nanoteknologi det der :-) |
| djsturm 03.12.09 20:04
| |
Halvtime, yeah right ... Min kone (som er fra Ålesund) kaller slikt "en sunnmørsk halvtime" når hun skal unnskylde seg for at det hun påstår skal ta en halv time, og ikke skjer før et sted mellom 50 og 90 minutter ...... |
| ziogan 03.12.09 20:04
|
|
Yay! Skal vi se.... |
| biermann 03.12.09 20:07
| |
Spørsmålet blir da hva katta di stemte ved valget? Eller passa du på å vente til alt var avgjort? |
| biermann 03.12.09 20:08
| |
1 og 3 barbarer, 2 og 4 romere? Og 5. mann, sentraleuropeer? |
| grock19 03.12.09 20:09
|
|
Nordisk sjøfarer han nr. 3? Nr. 1 ser veldig kjent ut.. Noen wikibilder her? Med T? (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:10) |
| 1769 03.12.09 20:09
| |
Alt rett minus nummer én (det spørs selvsagt hvem du spør. Nummer én ville nok kalt hele gjengen for barbarer). (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:10) |
| Insane2 03.12.09 20:09
| |
Katter stemmer ikke. Derfor bruker de selvsagt gammel (mye billigere) teknologi til slikt....... |
| ziogan 03.12.09 20:10
| |
Vel 3 er grei (hvordan kan jeg glemme ham?) - men man trenger kanskje to stykk for å se et system? |
| djsturm 03.12.09 20:11
|
|
Noen wikibilder i det hele tatt ? Er de alle sammen folkehelter og hærførere ? Og mordofre ? Myrdet på bestilling isåfall ? |
| 1769 03.12.09 20:11
| |
Nummer 5 er wikibildeT. Resten er ikke hentet derfra. Ingen nordiske sjøfarere her. |
| 1769 03.12.09 20:12
| |
Det har du nok rett i. |
| biermann 03.12.09 20:12
| |
Jasså, snakk for din egen katt. Vår katt stemmer helt perfekt... |
| titan_sable 03.12.09 20:12
| |
Hun fikk ikke stemt men hun hadde sikkert stemt på et parti som lar henne slippe billig unna alle rampestreker hun foretar seg. |
| 1769 03.12.09 20:12
| |
Alle er hærførere. Tre av dem mordofre. |
| titan_sable 03.12.09 20:13
|
|
Vil vi klare å finne linken i wikiartiklene eller er linken "utenfor" wikiuniverset? |
| djsturm 03.12.09 20:15
|
|
er nr 3 en germansk hærfører som kanskje slåss mot romere ? Og ble han myrdet ? |
| grock19 03.12.09 20:16
|
|
5 Tysker? Prøysser? Tysktalende? Ble han tatt ut mens han var på topp? (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:18) |
| ziogan 03.12.09 20:18
|
|
Er det fallos-symboler som er linken her? |
| biermann 03.12.09 20:20
|
|
Kronologisk oppsett? Er 1 også romer? Var noen av romerne involvert med nr 3? |
| Artaxerxes 03.12.09 20:21
|
|
Traff 2 eller 4 på 3 i løpet av deres karriere? Lettgooglede? (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:21) |
| 1769 03.12.09 20:22
| |
Dere vil muligens se linken... Den kan finnes i wikiuniverset, men de deler ikke liste e.l. |
| 1769 03.12.09 20:23
| |
Han sloss mot romerne, men var ingen germaner. Han ble henrettet/myrdet. |
| 1769 03.12.09 20:24
| |
Hva var det i den sprøyta? Nei. |
| titan_sable 03.12.09 20:24
|
|
Jeg tror jeg har funnet linken. Er noen av bildene tung-googlede? Bør jeg søke på wikiversjonen av navnene? |
| 1769 03.12.09 20:25
| |
Kronologisk. 1 er ikke romer. 3 var involvert med romerne, men sannsynligvis ikke direkte med noen av disse. |
| ziogan 03.12.09 20:25
|
|
Vel jeg har tre så gir ikke helt slipp på teorien min :-) Er det en bart sistemann har der? Finner et lignende bilde til en gammel kjenning, men da uten barten. |
| 1769 03.12.09 20:26
| |
4 kan ha truffet på 3, men jeg vet ikke om han gjorde det. 2 kan ikke ha gjort det. Alle er lettgooglete. |
| grock19 03.12.09 20:27
| |
Mens "Kronologisk rekkefølge" gjelder visst ikke om han som enda en stakket stund har flest poeng og ønsker svar på noen spørsmål, for å i alle fall prøve å gi de beste historieracerne kamp om medaljen. (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:27) |
| 1769 03.12.09 20:27
| |
Jeg kan ikke se hvilke andre versjoner du kan søke på. Nummer fire har en anglifisert versjon, men jeg brukte den latinske. |
| djsturm 03.12.09 20:28
|
|
Åh, der skjønte jeg plutselig hvem nr 3 var :-) Selvfølgelig ! |
| 1769 03.12.09 20:28
| |
Beklager. Tysktalende utysk uprøysser. Nei (vet ikke helt om jeg forstod spørsmålet ditt). (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:30) |
| 1769 03.12.09 20:29
| |
:-) Jeg tror det er en bart. Det er uansett wikibildeT på nummer 5. |
| titan_sable 03.12.09 20:31
|
|
Kannskje jeg ikke har funnet linken eller tatt vinkling. Er det første eller andre viktige slaget til nr. 3 relevant? |
| Artaxerxes 03.12.09 20:33
|
|
Er linken navnemessig? Geografisk? Er 2 et snapshot av hans dødsøyeblikk? Er bildene kronologisk plassert? Er 1 perser? |
| 1769 03.12.09 20:34
| |
Det andre, dvs det siste. |
| grock19 03.12.09 20:34
| |
Es geht gut. Har nr. 5 noe i sin artikkel som kan peke i riktig retning i det hele tatt, på engelsk eller annet språk? Tapte slag høres ikke helt solid nok ut til å koble enda.. |
| 1769 03.12.09 20:34
| |
Nei. Nei. Ja. Ja. Ja. |
| 1769 03.12.09 20:36
| |
Nja... Du må nok tolke det som står der. Det er nok ikke noen søkeord som hjelper. Tapte slag er en del av linken. |
| grock19 03.12.09 20:37
| |
Neida, det regnet jeg ikke med. De har altså ikke blitt defeated i samme egn alle mann, siden linken ikke er geografisk? |
| ziogan 03.12.09 20:38
|
|
Hva med:
|
| 1769 03.12.09 20:38
| |
Glem det! Det er riktig! Jeg skulle egentlig ta Varro, men fant ikke noe bilde. Linken var at alle tapte slag tross betydelig numerisk overlegenhet. (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:40) |
| grock19 03.12.09 20:41
|
|
Aha.. Vercingetorix har man jo sett før, men det bildet var ukjent. |
| ziogan 03.12.09 20:41
| |
Phew! Hva var linken da? Trodde det var slike. Aahhh... |
| Artaxerxes 03.12.09 20:41
| |
Ydmykende... I congratulate you, my good sir! |
| titan_sable 03.12.09 20:42
| |
Og jeg som trodde at det var folk som hadde fått juling av franskmenn... Men fant fort ut at det ikke passet når jeg fant Vercingetorix (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:45) |
| ziogan 03.12.09 20:43
| |
Jo takk! Og også takk til Getty images... ;-) |
| Artaxerxes 03.12.09 20:45
| |
Å sette en mann på over 70 opp mot en ung Bonaparte virker i ettertid lite gjennomtenkt. 20/20 hindsight! |
| titan_sable 03.12.09 20:46
|
|
Forøvrig en meget god oppgave 1769: en av de beste i tråden, muligens den beste. |
| ziogan 03.12.09 20:46
|
|
Hm, da kan jeg vel finne et enkeltbilde, eller bruke ca en time på medaljeoppgaven jeg har hatt lyst til å lage i løpet av runden... |
| titan_sable 03.12.09 20:48
| |
Du kan jo ikke kontrollere deg selv. Vi finner snart ut hva Navarsete ville gjort. (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:48) |
| ziogan 03.12.09 20:51
| |
Hehe, godt poeng! La meg bruke 5 min på å se om medaljegreiene er gjennomførbart (å lage det altså...) |
| biermann 03.12.09 20:52
| |
Bildet er ikke å finne via google.no. Ikke at det hadde hjulpet meg noe, men greit å ha i bakhodet at slikt kan forekomme. (På side 10 derimot....) |
| grock19 03.12.09 20:52
| |
Gløym det, for teit. (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:53) |
| Artaxerxes 03.12.09 20:52
|
|
20: |
| titan_sable 03.12.09 20:52
| |
Kan være klokt å ta en telefon til Jens og spørre om tillatelse óg. |
| 1769 03.12.09 20:53
| |
Er vi ironiske her nå... :-) Det var ikke så lett å finne på noe nytt. Den hadde kanskje kunnet bli bra hvis man hadde brydd seg litt mer om å lage bilder av tapere. Det var en rekke "storheter" som ikke fikk være med. |
| grock19 03.12.09 20:54
| |
Hehehe. :) De tenkte kanskje dette var de derre "surrender monkeys"ene de hadde hørt på internet? |
| 1769 03.12.09 20:54
| |
Bruk en time eller to. Vi gleder oss! :-) Ikke grock da, - han pugger... |
| titan_sable 03.12.09 20:54
| |
Nei, ingen ironi. Oppriktig talt så er dette den beste oppgaven på lenge. Hva har skjedd med (fjes)samfunnet? Her kan man ikke gi ros uten at mottageren blir defensiv. (Innlegget ble redigert 03.12.09 20:55) |
| Artaxerxes 03.12.09 20:55
| |
I min spede ungdom husker jeg at jeg leste en bok om berømte slag. I den boken hadde man gjort et anslag på at Frankrike hadde vært involvert i drøyt halvparten av alle kriger i Europa mellom Karl den Store og vår tid... |
| 1769 03.12.09 20:56
| |
Første side hos meg, men jeg kjører med sikringen av. Det blir en del distraksjoner, men det er verdt det.... |
| ziogan 03.12.09 20:56
| |
Hehe, det var dette med ironi, da? Men ok, jeg prøver, og skal holde dere oppdatert underveis! |
| grock19 03.12.09 20:57
| |
Pfft, det er titanens domenè, som ble diskutert for litt siden.. Ingen pugging kan uansett gjøre opp for all den historiekunnskapen jeg har misset ved å bruke alle mine helger på alt annet enn (semi)nyttige ting. |
| biermann 03.12.09 20:59
| |
Akkurat ja, det må være de nesten nakne hestene.... |
| grock19 03.12.09 20:59
| |
Nå innebærer det vel riktighet, men dette hørtes såpass seriøst ut at jeg tror du muligens misset egen ironi mot de syn jeg har blitt tatt til inntekt for når det gjelder Frankrikes Historie også, ikke bare mer kontemporære saker ;) |
| 1769 03.12.09 21:00
| |
Bare halvparten? Feige frosker. USA har sikkert vært involvert i samtlige kriger på det nordamerikanske kontinent etter 1776 (bortsett fra de greiene i grisebukta da, som de ikke hadde noe med). Det er i sannhet de braves hjem det... |
| titan_sable 03.12.09 21:01
| |
Jeg leste meg da opp på svenske medaljer når jeg laget denne tidligere i tråden. Jeg regner med at ziogan holder seg til områder som har vært under svensk styre. |
| grock19 03.12.09 21:04
| |
Ja, nettopp! Var litt fleipete da, men siden det har hendt at du har lest deg opp ikke bare av interesse, men også pga. konkurransehensyn. |
| grock19 03.12.09 21:05
| |
Haha! Selv når man spøker litt med de cooks som på sett og vis er allierte med en selv, til glede for de andre, blir det en hot potato! Virkelig noen franskvennlige med såre tær her :) |
| ziogan 03.12.09 21:06
|
|
Svensk herredømme ja, hehe.... oppgaven blir forresten litt slik at jeg mistenker den for å være litt lett, men da blir den kanskje akkurat passe? :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 21:09
| |
Jeg er alltid seriøs... - Listen, if we hadn't saved you in 1944, you would all be speaking German today! - Really? Well, if we 'adn't zaved yoo in 1776, yoo would all be zpeaking English today! |
| djsturm 03.12.09 21:29
| |
Har vi noe nytt tidsestimat, medal-boy ? |
| 1769 03.12.09 21:32
| |
Bortsett fra den åpenbare fordelen med britisk kontra tysk humor: Hadde det egentlig hatt noe å sagt om vi hadde snakket tysk? Nyansene i dialogen mellom Derrick og Klein ville i alle fall blitt mer tydeligere. I tillegg ville vi unngått all den særskrivingen som følger av engelsk påvirkning. Tilgjengjeldkunnevifåttnoenskikkeliglangeord. |
| ziogan 03.12.09 21:35
| |
Nå er jeg 60% ferdig, og det går stadig fortere... |
| grock19 03.12.09 21:35
| |
Og tidenes stiligste uniformer ( i alle fall i nyere tid), skikkelig godt hefe Weissbier og sauerkraut året rundt! |
| titan_sable 03.12.09 21:36
| |
...frem til 80% (paretoprinsippet som vi diskuterte/nevnte i en annen tråd). |
| titan_sable 03.12.09 21:43
| |
Vi hadde vel vendt oss til det etterhvert men etter en del jobbreiser i Tyskland er det noen faktorer i tysk kulturliv jeg ville brukt litt mer tid på: * "ach ach" i pornofilmer er ikke særlig pirrende. |
| ziogan 03.12.09 21:45
| |
80%... :-) |
| titan_sable 03.12.09 21:46
| |
Da regner jeg med at du tidsmessig har kommet til 20 %. |
| 1769 03.12.09 21:47
| |
Nei, det er kanskje like greit at det gikk som det gikk... |
| Artaxerxes 03.12.09 21:48
| |
Derrick und Klein of the Gestapo... |
| Artaxerxes 03.12.09 21:50
| |
|
| ziogan 03.12.09 21:52
|
|
Bildene ferdig, litt debugging nå... |
| ziogan 03.12.09 21:55
|
|
Da er alt klart, skal vi si 2200? |
| grock19 03.12.09 21:55
| |
Hehehe. Får alltid flashbacks til den herlige scenen i Pirates of the Carribean I, når han introduserer crewet de har fått samlet sammen på Tortuga.. Gibbs: Feast your eyes, Captain! All of them, faithful hands before the mast. Every man worth his salt. And crazy to boot. Jack: You, sailor! (Innlegget ble redigert 03.12.09 21:56) |
| 1769 03.12.09 21:57
| |
Typisk windows. 40%...60%...80%... og så, når du endelig er ferdig med å laste ned, får du beskjed om å restarte... |
| 1769 03.12.09 22:00
|
|
Jeg sjanser på at svaret på oppgaven er Stefan Szlaszewski... |
| ziogan 03.12.09 22:01
| |
Hehe, sant nok. Matchball, i alle fall... |
| grock19 03.12.09 22:01
| |
Skal vi liksom vente en time til om det stemmer? |
| ziogan 03.12.09 22:03
| |
Skal man bli tatt seriøst på sisteoppgaven er det i alle fall en fordel å si noe om selve bildet, slik at jeg vet at du er der... (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:07) |
| grock19 03.12.09 22:10
|
|
Den første har jeg jo sett før, men så var det hvor da.. Ligger begge på cummons? Engelsk/britisk til venstre? (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:12) |
| ziogan 03.12.09 22:11
| |
Deloppgave en? Tror det, skal se. Jada. Kanskje ikke akkurat disse filene, men du ser at det er dem. (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:12) |
| ziogan 03.12.09 22:13
| |
Deloppgave en, ja? Britisk til venstre er rett. |
| Kalle73 03.12.09 22:14
| |
Hva gjør den nå? Tar den inn langbølge ved gode forhold? Eller har den begynt å snakke? |
| 1769 03.12.09 22:18
|
|
Ribbeveggen: Snakker vi europeisk stormakt? |
| rocket147 03.12.09 22:18
|
|
Vil du sjekke at denne koblinga er korrekt som beskrivi i oppgava? Trur bestemt eg har rett kombinasjon, men det gir berre feilmelding... gløm det.... (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:20) |
| ziogan 03.12.09 22:20
| |
Hvilken deloppgave? Ok, flott! (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:20) |
| ziogan 03.12.09 22:20
| |
Beklager at jeg er litt treg. Kan du omformulere? Ah, selvsagt, oppgave fire? Nei. (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:21) |
| rocket147 03.12.09 22:20
| |
Den første, men min feil... |
| 1769 03.12.09 22:22
|
|
Glem det. :-) (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:22) |
| ziogan 03.12.09 22:22
| |
Nei. |
| 1769 03.12.09 22:25
|
|
Hovedoppgaven: Østeuropa? Føler at jeg burde kjent ham igjen... |
| Kalle73 03.12.09 22:25
| |
Etter en kjapp analyse kan det se ut som om vi har begynt å bygge en slags sosial konstruksjon innpå her med en del arketyper som er typiske innen spillverdenen og medierte grupper.... Og enkelte kjemper mot den rollen de har fått... Kort sagt: 1769 har ennå ikke innfunnet seg med at vi smisker for ham.... |
| ziogan 03.12.09 22:25
|
|
1769: Bare for å ikke bli kakket, jeg svarte nei på ordparet "europeisk stormakt", det betyr ikke at ett av ordene alene ikke er sant. |
| ziogan 03.12.09 22:26
| |
Ikke østeuropa. |
| grock19 03.12.09 22:27
| |
Er vel en grunn til at jeg har sett det før, for å si det sånn..Synapsene mine må være ødelagte av alkohol e.l.. (ganske lite elegant til å være såpass prestisjefullt f.ø) Når jeg da er på deloppgave 3 såvidt, så er det vel greit å vente til neste oppgave igjen. (Innlegget ble redigert 03.12.09 22:28) |
| 1769 03.12.09 22:28
| |
Sentraleuropa? Øst for jernteppet? |
| ziogan 03.12.09 22:28
| |
Angående deloppgave 3 skulle det stått "ham" og ikke "han", men satser på det går bra... :-) |
| 1769 03.12.09 22:29
|
|
Litt lik Miklos Horthy. Lettgooglet? |
| ziogan 03.12.09 22:31
| |
Ja, og nei. |
| 1769 03.12.09 22:31
|
|
Tito? |
| Artaxerxes 03.12.09 22:31
| |
Europeisk? |
| ziogan 03.12.09 22:31
| |
Lettgooglet, men ikke Horthy. |
| ziogan 03.12.09 22:31
| |
Korrekt! |
| ziogan 03.12.09 22:32
| |
Nei. Lettgooglet, som sagt. |
| grock19 03.12.09 22:35
| |
Absolutt ikke! Jeg krever annullering. Hadde det stått riktig til å starte med, hadde jeg tatt denne. |
| 1769 03.12.09 22:35
|
|
Kongelig? Jugoslavia? |
| ziogan 03.12.09 22:36
| |
Så vidt jeg vet ikke kongelig. Ikke Jugoslavia. |
| 1769 03.12.09 22:37
|
|
Det ser jo ut som en ungarsk pins han har på halsen... Men da er vi jo øst for jernteppet. Østerriker? |
| ziogan 03.12.09 22:39
| |
Det var derfor jeg linket til wikipedia da jeg sa nei til jernteppet. Ungarn er rett! |
| 1769 03.12.09 22:42
|
|
Béla Miklós?
|
| ziogan 03.12.09 22:43
| |
Ikke ham! (..eller han..:-) |
| professordrøvel 03.12.09 22:44
|
|
Imre Nagy? |
| ziogan 03.12.09 22:45
| |
Nei. Har du kommet deg til siste oppgave, eller tipper du bare nå? ;-) |
| 1769 03.12.09 22:46
|
|
Politiker? |
| Artaxerxes 03.12.09 22:46
|
|
Aner ikke hvordan jeg skal finne ut hvor mange som har de medaljene... Finner jeg det på wiki? |
| ziogan 03.12.09 22:47
| |
Ikke som jeg kjenner til. |
| 1769 03.12.09 22:48
|
|
Soldat? |
| biermann 03.12.09 22:49
| |
Samme her, søker litt på måfå her. |
| ziogan 03.12.09 22:49
| |
Spørsmålet er hvor mange som har alle fire, beklager hvis det var dårlig formulert. Om du finner ut hvilke medaljer det er bør svaret gi seg selv... |
| biermann 03.12.09 22:50
| |
Akkurat, trodde du skulle ha tallet på hver av dem til sammen...... |
| Kalle73 03.12.09 22:50
|
|
Jeg kom meg kjapt til steinansiktet, men der stoppa det og gett.... |
| ziogan 03.12.09 22:51
| |
Jepp, det gikk litt fort i svingene der.. Beklager, som sagt! |
| ziogan 03.12.09 22:52
| |
Vel du må bare spørre om du lurer på noe! |
| Kalle73 03.12.09 22:52
|
|
Europeer? Wikibilde? |
| ziogan 03.12.09 22:53
| |
Europeer ja, men ikke wikibildet. (oppgave 3 altså) |
| Kalle73 03.12.09 22:53
|
|
Forøvrig er vel en av de mest medaljerte ungarere Géza Lakatos.... |
| 1769 03.12.09 22:54
|
|
Spør igjen... Soldat? General? Feltmarsjal? WWII? |
| ziogan 03.12.09 22:54
| |
Beklager, så ikke den. General og WWII er rett! |
| 1769 03.12.09 22:56
|
|
Bildeløs artikkel? |
| Kalle73 03.12.09 22:57
|
|
Frosk fra revolusjonskrigen? |
| ziogan 03.12.09 22:58
| |
Dessverre... noe som jeg syntes var litt merkelig gitt alle medaljene, men fant altså bildet først, ikke mannen! Ingen artikkel overhodet, altså... (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:00) |
| titan_sable 03.12.09 22:59
|
|
Faen! Så lang tid kastet bort fordi jeg ikke klarer å skille q fra g |
| ziogan 03.12.09 22:59
| |
Den krigen er relevant, men ingen franskmann! |
| Kalle73 03.12.09 23:03
|
|
Slåss han i krigen? På froskenes side? |
| ziogan 03.12.09 23:04
| |
Jada, men ikke på den siden. |
| 1769 03.12.09 23:05
|
|
Du har jammen ikke laget noen belønning for å løse medaljen først... Stub? |
| ziogan 03.12.09 23:07
| |
Ingen artikkel, som editert inn over. Den medaljen på mest prominent plass vet du nok mer om enn meg, men jeg kan si at jeg fant bildet ved å google bildesøke på originalspråknavnet til en annen, svært synlig medalje... (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:08) |
| biermann 03.12.09 23:08
|
|
Fant ham via denne karen, som hadde et bilde i samme stil. (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:12) |
| Artaxerxes 03.12.09 23:09
|
|
Artikkel på magyarwiki? Biermann fant ham, ser det ut til... (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:10) |
| 1769 03.12.09 23:11
| |
Så mye for medaljekunnskapen... :-) Men en meget artig oppgave, frem til den ble en god del vanskeligere enn jeg hadde regnet med. |
| ziogan 03.12.09 23:11
| |
Det er korrekt! Ungarsk generalmajor jeg fant da jeg bildesøkte etter Maria Theresa-ordenen, noe jeg gjorde ifm han østerrikeren i forrige oppgave. Detaljene blir editert inn i denne posten fortløpende. Godt jobbet, ølmann! Oppgave 2. Svar: Frankrike, 24. Oppgave 4. Svar: Norge, og 0. (Dette er altså medaljene for utført førstegangstjeneste i hhv marinen, hæren, luftforsvaret og heimevernet :-) Oppgave 5. Svar: Se over! (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:18) |
| Artaxerxes 03.12.09 23:11
|
|
20: |
| ziogan 03.12.09 23:13
| |
Jeg innså etterhvert at sistemann alene hadde vært matchball nok, ja men men... Håper du koste deg litt! :-) Jeg er i alle fall glad jeg fikk anledning til å lage noe slikt! (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:20) |
| biermann 03.12.09 23:17
|
|
Problemet er at jeg sitter på jobben nå, og må ut snart. Ikke har jeg noen matchball klar heller. Skal jeg bare slenge ut en kar jeg har på lur, eller vil dere vente til nærmere 1 i natt? |
| titan_sable 03.12.09 23:18
| |
Ingen av delene. Chipen har ikke klatret opp til hjernen hennes enda... |
| 1769 03.12.09 23:18
| |
Joda, det var som å pule litt... |
| Artaxerxes 03.12.09 23:21
| |
Sleng ut - vi ser ut til å være mange nok til å gi grocken kamp... |
| ziogan 03.12.09 23:21
| |
Haha, ja da får du gå og ...ikke dra den metaforen for langt :-) |
| Kalle73 03.12.09 23:23
|
|
Vitez er da en tittel, og ikke noe navn..... hvis noen ikke fikk med seg det.... |
| 1769 03.12.09 23:25
| |
Altså som å få lov til en fire-fem støt og så etterpå gå å legge seg... Artig mens det stod på, men avslutningen manglet liksom... :-) Men nå er det natta her. So long! |
| Kalle73 03.12.09 23:26
|
|
Hvem var oppgaven på nr 3? Altså han som fikk hattepryden.... |
| Sam_Vimes 03.12.09 23:26
|
|
TMI... |
| 1769 03.12.09 23:26
| |
Jeg glemte å gratulere grock med seieren! Grattis grock! I morgen er det fredag og kloggeforbud. |
| Artaxerxes 03.12.09 23:26
| |
Hvis biermann ikke har noen klar, så kan vi jo ta natt alle mann... |
| biermann 03.12.09 23:26
|
|
Ikke Gazopa-sikker..... |
| 1769 03.12.09 23:26
| |
Lord Nelson... Hørt om ham? Han vant et slag og fikk en søyle med statue på. |
| Artaxerxes 03.12.09 23:27
| |
Selveste Horatio Nelson - og kokkaden fikk han av sultan Selim. |
| Artaxerxes 03.12.09 23:27
|
|
Nazist? Skuespiller? Politikk? Krig? Annen kultur? Vitenskap? Europeer? |
| biermann 03.12.09 23:29
| |
Annen kultur enn krig og politikk (og skuespill), ellers feil. Og da stikker jeg, tilbake på nett rundt halv ett. (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:29) |
| Kalle73 03.12.09 23:29
| |
Herregud........ "I don't suck cock very good...." |
| grock19 03.12.09 23:29
| |
Du er fjerdemann som kaster deg på jinxe/Weissflog-laget altså? :) Han her var det noe kjent med.. Som vanlig altså. (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:30) |
| titan_sable 03.12.09 23:30
| |
Jeg er treg i dag... (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:30) |
| biermann 03.12.09 23:31
|
|
OK, kan vel røpe vi skal til USof A. Og at det er en kar med wikiside og annet bilde enn dette. (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:32) |
| ziogan 03.12.09 23:32
| |
Det var Nelson ja, og her er dingsen... |
| Artaxerxes 03.12.09 23:33
|
|
Forfatter? Filmregissør? Maler? Fotograf? Filmtycoon? Poet? Klovn? Skulptør? Musiker? Komponist? |
| titan_sable 03.12.09 23:41
| |
Jeg vet jeg har tatt feil mange ganger men det bildet her har jeg sett tidligere. Jeg vet bare ikke hvor... |
| professordrøvel 03.12.09 23:46
|
|
Forfatter av ett eller annet? |
| Kalle73 03.12.09 23:50
| |
|
| biermann 03.12.09 23:50
| |
Mista en trikk, og logger på i mellomtida. Fotograf er treff! Og bildet lyver ikke! (Innlegget ble redigert 03.12.09 23:53) |
| ziogan 03.12.09 23:50
| |
Hehe, der Meister spricht... :-) |
| Artaxerxes 03.12.09 23:55
|
|
Man Ray? |
| Kalle73 03.12.09 23:57
|
|
Carl Van Vechten? |
| ziogan 03.12.09 23:57
|
|
Hans Namuth?
|
| professordrøvel 03.12.09 23:59
| |
Takker og bukker osv |
| Artaxerxes 04.12.09 00:01
|
|
Ligner på Weegee...? Eller Arthur Fellig, som han egentlig het... (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:05) |
| grock19 04.12.09 00:05
| |
Han er like crazy som han ser ut? Av dago-slekt? |
| grock19 04.12.09 00:06
| |
Såpass? Han søkte jeg på, gitt at han er en av de ikke så mange fotografene jeg kan navnet på.. hvor langt ut i leksa var det du fant ham? Jeg kom 7 sider faktisk, gitt at han lignet en del. På side 9 var det ett bilde som var rimelig umiskjennelig samme fyr men... jaja, stol på instinktet og sleng det ut.. (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:08) |
| Artaxerxes 04.12.09 00:07
| |
Side 4 på weegee self portrait... |
| Artaxerxes 04.12.09 00:08
|
|
Men hvis bare grock lusker her nå, er det fristende å si god natt, ny matchball i morgen klokka 9...? Evt. rulle ball med sabelen... (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:10) |
| grock19 04.12.09 00:10
|
|
Jeg ser forsåvidt 3 andre som er grønne bare på denne siden+ biermann som kommer hjem snart, men det er nok taktisk smart av deg ja.. Og jeg ble alt for sent pga. Canucks-affæren og tidlig oppe pga. Singacall, så jeg har forsåvidt ikke noe imot det.. Edit: Vet f.ø ikke hvordan ballrulle med titan skal hjelpe deg noe særlig.. (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:12) |
| Kalle73 04.12.09 00:11
| |
Tiltredes.... Titanen tror jeg trenger skjønnhetssøvnen sin, før han blir så dratt i trynet at han skremmer unga sine.... |
| ziogan 04.12.09 00:12
|
|
Jeg er forsåvidt grønn, men jeg pleier ikke vare lenge etter 2400... |
| professordrøvel 04.12.09 00:12
|
|
Akkureit |
| titan_sable 04.12.09 00:12
| |
Jeg kommer til å logge av snart så det er ingen god idé... |
| Artaxerxes 04.12.09 00:12
|
|
Ziogan, titan, kalle73? Noen som vil ha ball? |
| ziogan 04.12.09 00:15
| |
Øh, hehe... hvis du vil maksimere sjansene dine i langspurten bør du kanskje vente til i morgen! :-) |
| titan_sable 04.12.09 00:15
| |
Det er faktisk veldig vanskelig å skremme sine egne unger, selv når jeg prøver... |
| Artaxerxes 04.12.09 00:18
| |
Javel, hvis ikke protestene hagler, så mekker jeg ny matchball klokka 9 i morra. |
| grock19 04.12.09 00:20
| |
Altså til kl. 09.45 da? :) (Og det er ikke noe ironisk eller frekkhet, ett ærlig spørsmål) (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:20) |
| titan_sable 04.12.09 00:20
| |
Da kan dinosaurene med glede se at de ikke trenger å gå 150 tråder tilbake for å se at man praktiserer "ny oppgave i morgen". |
| Artaxerxes 04.12.09 00:21
| |
Skal prøve å ha den ferdig til kl. 9... Skal jo være på jobb i 8-tida, og kalenderen for morgendagen er blank... |
| Artaxerxes 04.12.09 00:22
| |
Hvis det ikke var matchball ville jeg nok slengt ut noe. Hvor mange timer har du hatt matchball nå, for øvrig? (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:23) |
| titan_sable 04.12.09 00:26
| |
;-) Godt spanskrøret er virtuellt... (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:27) |
| grock19 04.12.09 00:26
| |
Hm.. holdt jo på å gå nesten rett fra 19 og imål, var vel omkring ett minutt og noen sekunder om å gjøre med C i stedenfor K-søk.. Så ble det jo Canucks-klogg med en gang i noe over 12 timer.. som ble løst/gitt til titanen, som tok omtrent akkurat ett døgn, inkludert juks og drama. Og så i dag da, med en.. 6-7 timer inaktivitet for oppgaver om ikke mer da, men.. Det blir vel omlag..48+9 timer vel? 57? Noe sånn. Men det er først i dag det har vært noe særlig søk fra min side, hele tirsdag etter middag var jo klogg og søkte ikke noe særlig på titanens 9-er i det hele tatt, ca. 80 min. Så det er forsåvidt ikke så mange timer søking i bildet som det jo kan høres ut, får jeg trøste meg med. (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:29) |
| professordrøvel 04.12.09 00:27
|
|
Jaja.Hver sin fordøyelse |
| grock19 04.12.09 00:30
| |
Ikke min feil at den ene gangen det ikke er noen/fleres spesialfelt/bedre felt/avansert multiballspill, er jeg 20 sek for sent ute igjen. Hadde jeg fått 1 min handicapp hadde jo denne tråden vært over før denne uken. (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:31) |
| Artaxerxes 04.12.09 00:31
| |
grock19 01.12.09 16:35 (Innlegget ble redigert 01.12.09 16:36)
Ca. 56 timer siden du tok poeng 19, 54.23 siden jeg la ut neste du kunne svare på... (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:32) |
| biermann 04.12.09 00:32
| |
Du fant ham ja! Tenkte jeg skulle lagt inn et hint om en viss fjeleterrelevans, men kom til at WeeGee(Dee).no var litt for søkt . |
| grock19 04.12.09 00:34
| |
Ah, ja, fikk det for meg at det var timen før, siden jeg husker det var sånn rundt halv noe og jeg fikk det for meg at det jo sef. ikke kunne være etter dinosaurer går hjem, som for iallefall siciliansk-korsikansk mafia sjelden er senere enn presis klokken 16. |
| grock19 04.12.09 00:35
| |
Jeg fant ham.. ikke. 9 sider før det var noe som var skikkelig conclusively likt, med navnesøk.. hvor oppdrev du ham? (Det artax la ut er forsåvidt det samme bildet, men litt ulikheter fra din versjon) |
| biermann 04.12.09 00:45
|
|
Første treff med "weegee self portrait". "weegee portrait" også, faktisk. (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:48) |
| grock19 04.12.09 00:47
| |
AHA. Det lå på document.no ja.. der jeg hadde sett det før.. |
| biermann 04.12.09 00:50
| |
Uvørent av meg, burde tenkt på at du med din profil frekventerer det stedet jevnlig..... |
| grock19 04.12.09 00:54
| |
Hehe, større slums med oppgaver har vel blitt gjort her inne.. Ikke hver dag, men relativt jevnlig ja. Ganske mange ting norsk media fortsatt nekter å skrive om, så for å holde seg orientert, må man lese det, danske aviser og selvsagt amerikanske aviser innimellom.. God bless the internet. (Innlegget ble redigert 04.12.09 00:54) |
| grock19 04.12.09 00:59
|
|
Nuvel. God natt! |
| 1769 04.12.09 08:40
|
|
God morgen! Kan grock slutte å tulle og vennligst avslutte denne tråden? Kanutten kommer ikke til å sykle naken baklengs ned Trollstigen eller hva det nå var uansett. |
| Artaxerxes 04.12.09 08:59
|
| Artaxerxes 04.12.09 09:01
| |
Nå som jeg allerede har ødelagt morgenen for Bocc, 20: (Innlegget ble redigert 04.12.09 09:01) |
| titan_sable 04.12.09 09:04
|
|
God morgen. Navnelikhet?
|
| Artaxerxes 04.12.09 09:05
| |
Nei. |
| titan_sable 04.12.09 09:07
|
|
Wikibilde til venstre? Hvis ikke: lettgooglet? (Innlegget ble redigert 04.12.09 09:09) |
| biermann 04.12.09 09:09
|
|
Samme landområde? |
| Artaxerxes 04.12.09 09:10
| |
Wikibilde til venstre. Ikke samme landområde, men det er en link. |
| Artaxerxes 04.12.09 09:11
|
|
Spør noen spørsmål fort, jeg må ut en times tid ganske snart. |
| djsturm 04.12.09 09:12
|
|
Er nr 1 av royal familie type midtøsten ? Nr 2 er vel undertøysmodell vil jeg tro, men er hun også kjent for noe annet ? Naken for PETA f.eks ? |
| titan_sable 04.12.09 09:12
|
|
statsleder til venstre? |
| biermann 04.12.09 09:13
| |
På egen, engelsk side? På egen side på eget språk? Annet sted? |
| Artaxerxes 04.12.09 09:13
| |
1: Ja. 2: Modell, også kjent for annet, tror ikke hun har kledd av seg for PETA. |
| Artaxerxes 04.12.09 09:13
| |
Nei. |
| Artaxerxes 04.12.09 09:14
| |
Egen engelsk side. T. |
| djsturm 04.12.09 09:17
|
|
nr 1: død ? hadde han tittelen Konge ? Vest for Kuwait ? nr 2: politiske ting også ? (Innlegget ble redigert 04.12.09 09:18) |
| Artaxerxes 04.12.09 09:19
| |
1: Død, ikke monark, øst for Kuwait. 2: Nei. |
| titan_sable 04.12.09 09:21
|
|
Mass'oud Mirza Zell-e Soltan |
| Artaxerxes 04.12.09 09:25
| |
Stemmer. Mass'oud Mirza Zell-e Soltan, bror av en iransk sjah, og Sarah Shahi, amerikansk skuespiller. Begge tippoldebarn av vår gamle kjenning Fat'h-Ali Shah Qajar, uten at akkurat det er noe unikt: "Fat′h Ali Shah had 158 wives, many of them were Zand or Afshar princesses. He had 260 children. Of those, 57 sons and 46 daughters survived him. Just his 10 eldest sons had 333 children. He had, in total, 786 grandchildren, 313 grandsons and 473 grand daughters." (Innlegget ble redigert 04.12.09 09:27) |
| 1769 04.12.09 09:27
| |
Slitsom førjulstid... |
| Artaxerxes 04.12.09 09:27
|
|
Sabelen nærmer seg: 20: Han er god på denne typen oppgaver - det var jo han som fant Borromeoene også... (Innlegget ble redigert 04.12.09 09:29) |
| 1769 04.12.09 09:31
| |
Vennligst ingen bysantinere!!! Jeg har ikke truffet på én av dem hittil og ingenting tyder på at jeg skal begynne å få det til nå. Skal du spille ball så bruk perseren som mottaker. |
| Artaxerxes 04.12.09 09:33
| |
Nå forsvinner jeg en times tid. |
| ziogan 04.12.09 09:34
| |
Og ei heller folk der artikkelen lister opp alle medaljene de har fått, bortsett fra den ene som er synlig på bildet! :-) |
| titan_sable 04.12.09 09:34
| |
Vi må det litt gøy. Gjør deg klar du... |
| djsturm 04.12.09 09:36
|
|
Noe sier meg at det ikke blir noen tradisjonell fredagsklogging i dag ... ? Det er noen ivrige fjesinger som kjenner lukten av seier her :-) |
| titan_sable 04.12.09 09:38
|
|
NESTE (dobbel) |
| Kalle73 04.12.09 09:38
|
|
Braveheart.... og Mel Gibsons heroiske henrettelse.... latterlig... |
| Kalle73 04.12.09 09:40
|
|
Er det Bunker Hill til høyre? |
| titan_sable 04.12.09 09:42
| |
Nei |
| Kalle73 04.12.09 09:43
| |
Glem det.... trodde det var uniformer på de i grøfta.... |
| 1769 04.12.09 09:45
|
|
Passer du til meg nå? :-) Jeg har ingen god record for mottak... |
| djsturm 04.12.09 09:46
|
|
Franskmenn vi skal frem til ? Wikibilder ? |
| titan_sable 04.12.09 09:46
| |
Jeg gjør et hederlig forsøk og hvis det ikke når fram er dette en Ok matchball (selv om den ikke står i stil til noen av de vi har sett tidligere). |
| 1769 04.12.09 09:46
| |
Er de av samme nasjonalitet? Hadde de noe med hverandre å gjøre? |
| titan_sable 04.12.09 09:47
| |
Nei |
| 1769 04.12.09 09:48
|
|
Jeg synes jeg drar kjensel på ham til høyre, men google er ikke enig. Tunggoglet? |
| titan_sable 04.12.09 09:49
| |
Nei, ikke annet enn at de var på samme side i denne europeiske konflikten og at jeg håpet at du gjenkjente minst én av de. |
| djsturm 04.12.09 09:49
|
|
nr 1 i øst-europa, kanskje russland ? nr2 i afrika ? |
| Kalle73 04.12.09 09:51
|
|
Kunstneren som står bak bildet til venstre bør være mulig å oppdrive, har sett mange bilder med den stilen før.... |
| titan_sable 04.12.09 09:51
| |
Første side hos meg på Etternavn Sted Sted = stedet for slaget han forbereder seg til. (Innlegget ble redigert 04.12.09 09:51) |
| titan_sable 04.12.09 09:52
| |
Nei x2 |
| titan_sable 04.12.09 09:53
| |
Han har mange lignende bilder. |
| 1769 04.12.09 09:53
| |
Fant ham nå. Er den andre på samme sted og øverstkommanderende for den allierte? |
| Kalle73 04.12.09 09:53
|
|
... selv om jeg tror titanen muligens har fjerna fargene..... |
| titan_sable 04.12.09 09:58
| |
Ikke samme sted. Øverstkommanderende (han var i hvert fall det senere i konflikten) |
| titan_sable 04.12.09 09:59
| |
Fargene er antageligvis fjernet men ikke av meg. |
| 1769 04.12.09 09:59
|
|
Jeg får ta det på feelingen: Blücher (ligner fælt) og Kutusov. |
| Kalle73 04.12.09 10:00
|
|
Er det til venstre et vennlig møte mellom allierte eller en overgivelse? |
| titan_sable 04.12.09 10:01
| |
(Innlegget ble redigert 04.12.09 10:01) |
| titan_sable 04.12.09 10:02
| |
Det har vel ikke noe å si lengre men... Det er en overgivelse. |
| 1769 04.12.09 10:04
|
|
Takk og pris. Det hadde vært for vondt å misse på denne. Dataen min er skikkelig sirup idag, så jeg får ikke til å søke noe særlig fort. Men jeg var redd for å misse på en av dem slik at andre kunne snappe den. |
| titan_sable 04.12.09 10:04
|
|
Kunsteren er Alphonse Lalauze Bildeteksten sier at det er Blücher som overgir seg ved Lübeck men wiki sier at Blücher overga seg ved Ratekau. Aner ikke hva som er korrekt. I følge kartet så ser det ut som man kan betrakte Ratekau som en del av "stor-Lübeck" og i så fall er vel begge kildene korrekte. (Innlegget ble redigert 04.12.09 10:07) |
| Kalle73 04.12.09 10:08
|
|
Huff... jeg er virkelig ute av trening.... |
| 1769 04.12.09 10:08
| |
Jeg husker at han overga seg ved Lübeck, men det er ca 25 år siden jeg leste det. For øvrig en meget bra passning, som jeg nesten bommet på pga at jeg søkte etter Kutusov skrevet uten z, altså slik det stod i de bøkene jeg leste da jeg var liten. :-) Ny oppgave så snart jeg har tenkt ut noe lurt... |
| Kalle73 04.12.09 10:15
|
|
Hvem var det du tenkte på som sosialantropolog 1769? Bare så jeg vet hvor jeg skal rette skytsen for å bli stemplet som sosiopat en gang for alle.... |
| titan_sable 04.12.09 10:21
|
|
20: |
| 1769 04.12.09 10:34
| |
Jeg har ikke tenkt å oute noen her. Vil de gjøre det så får de gjøre det selv. :-) Nettet mitt er sykt tregt i dag, så oppgaven blir ikke så komplisert. Regner med det går greit? |
| Kalle73 04.12.09 10:38
| |
Ikke spør meg... føler meg så utrent at jeg tviler på om jeg hadde tatt Dahmer om man så kom med mugshotet av ham.... |
| titan_sable 04.12.09 10:39
|
|
Jeg tror de fleste er mette på "meget kompliserte oppgaver" så det går nok bra ;-) |
| ziogan 04.12.09 10:48
|
|
Moderat komplisert går fortsatt bra her. Føler meg nesten "naken" når det bare er ett fjes - da er det jo ingen tid å miste! :-) |
| 1769 04.12.09 10:50
|
|
Gud, så tregt nettet var i dag... Som å trekke en franskmann ut av et horehus... Neste oppgave består av fire fjes. Alle har vært brukt før, noen flere ganger også. Høy kjendisfaktor med andre ord. |
| Kalle73 04.12.09 10:51
| |
...og er det mer enn tre fjes gidder ikke jeg... |
| 1769 04.12.09 10:52
| |
Du skulle sagt fra før... :-) Men hvis du kjenner igjen tre av fire umiddelbart så må det vel gå greit? |
| rocket147 04.12.09 10:52
|
|
Er wiki involvert i alle fire, kanskje t o m med bilde? |
| ziogan 04.12.09 10:53
|
|
4: Finner ikke bildet, men er tredje bokstav i fornavnet hans på eget språk "i" ? :-) (Innlegget ble redigert 04.12.09 10:54) |
| 1769 04.12.09 10:54
| |
På en av dem, uten T. Resten må googles, og én er tunggooglet. |
| 1769 04.12.09 10:54
| |
Ja. :-) |
| 1769 04.12.09 10:56
|
|
Som dere sikkert ser har de noe felles... |
| Kalle73 04.12.09 10:59
|
|
Kjenner ikke igjen en dritt.... Tydelig tegn på at jeg er på vei ut... for godt.... |
| 1769 04.12.09 11:00
| |
Ikke engang nummer én og nummer fire? Har du blitt fjesblind? Som mito har nevnt tidligere vet vi som pionerer innen dette feltet svært lite om bivirkningene... |
| titan_sable 04.12.09 11:01
|
|
Jeg har 3. Er nr 4 veldig tunggooglet? |
| Kalle73 04.12.09 11:03
|
|
Nei, jeg er bare ufattelig sliten... klarer ikke å tenke mye utenom jobb for tida.... Satt imorges og regna ut timesbruken min fra august og frem til nå.... Har i snitt jobba i overkant av 19 timer overtid per uke! |
| 1769 04.12.09 11:03
| |
Navn pluss slagsted. :-) Det er kjendisfaktoren som gjør dem tunggooglete. |
| ziogan 04.12.09 11:03
| |
Får du penger for det da? Stå på krava! :-) |
| Kalle73 04.12.09 11:04
|
|
Phuh... skal vi se... Går ut fra at det er hærførere? 1: Romer? 2: Korsfarer? 3: Ottomaner? 4: USA'ner? |
| 1769 04.12.09 11:04
| |
Det var mye for en nordlending uten sjark. :-) Selv har jeg nok jobbet minst 19 timer undertid per uke, hvis man trekker fra fjesletingen... |
| Kalle73 04.12.09 11:05
| |
For noe... pluss at overtid kan taes ut når jobben har mulighet for å gi meg det.. :-( |
| 1769 04.12.09 11:06
| |
Hærførere er riktig, og vi kan vel gi deg rett på 2. Ellers så synes jeg at du bør ta deg en tredagers uten nettilgang. Denne leken trenger en våken Kalle. |
| Artaxerxes 04.12.09 11:06
|
|
3: Midt-Østen? Sentral-Asia? |
| 1769 04.12.09 11:07
| |
Sentralasia. |
| biermann 04.12.09 11:08
|
|
3-ern: En Khan? |
| 1769 04.12.09 11:08
| |
Ja. |
| Kalle73 04.12.09 11:10
|
|
Kom på eneren nå.... Har ikke hatt en 3-dagers uten nett på gud vet hvor lenge siden jeg jobber mye på nettet.... Men heldigvis er applikasjonene såpass "tunge" at samtidig fjesleting blir umulig.... 3: Ungarer? |
| 1769 04.12.09 11:11
| |
Det virker som om jeg også har fått de applikasjonene på min PC i dag. Ikke ungarer, men en Khan fra Sentralasia. (Innlegget ble redigert 04.12.09 11:11) |
| Artaxerxes 04.12.09 11:12
|
|
2: Korstog i Midt-Østen? Vest-europeer? |
| titan_sable 04.12.09 11:12
|
|
Jeg må lete andre steder: 4; Amerikaner?
|
| biermann 04.12.09 11:14
|
|
4: Franskmann? General? Marskalk? |
| 1769 04.12.09 11:14
| |
Vi er i Midtøsten og i korsfarertiden, men ikke i et korstog. Vesteuropeisk avstamning, men levde ikke der. |
| 1769 04.12.09 11:15
| |
Ikke fransk eller amerikansk, men hærfører er riktig. |
| Kalle73 04.12.09 11:16
|
|
2: Hersker over korsfarerstat? |
| 1769 04.12.09 11:16
| |
Ja. |
| Kalle73 04.12.09 11:16
|
|
4: Tysker? 1700-tallet? |
| titan_sable 04.12.09 11:17
|
|
4: Europa? |
| 1769 04.12.09 11:17
| |
2 x ja. |
| ziogan 04.12.09 11:17
|
|
3: Hahaha :-) |
| 1769 04.12.09 11:17
| |
Mannen var tysker og slaget stod i Europa. |
| 1769 04.12.09 11:18
| |
Noen runder rundt grøten? :-) |
| grock19 04.12.09 11:20
|
|
King Baldwin IV |
| 1769 04.12.09 11:22
| |
Gratulerer! I går hadde vi karer som tapte slag de burde vunnet, i dag hadde vi folk som vant slag de burde tapt (Cannae, Montgisard, Revegapet (noen steder kalt grevlinggapet, her er zoologene uenige ser jeg) og Rossbach). Endelig er det slutt... (Innlegget ble redigert 04.12.09 11:27) |
| titan_sable 04.12.09 11:22
|
|
Gratulerer! |
| ziogan 04.12.09 11:23
|
|
Du store. Vel det er vel ikke annet å si enn gratulerer! |
| Artaxerxes 04.12.09 11:24
|
|
Men i svarte...! Her hadde jeg tre og visste hvor jeg skulle for å finne sistemann, og så må jeg hjelpe noen med en tullejobb! Jaja, grattis til gock... |
| ziogan 04.12.09 11:25
|
|
Og her er premien din fra meg, en lettkledd dame som ligger på sengen og ser inn i kamera mens hun lager utenomjordiske lyder. Til lykke, nok en gang! |
| malvolio 04.12.09 11:27
|
|
Gratulerer så mye! |
| biermann 04.12.09 11:28
|
|
Gratulerer! Litt kake? |
| Kalle73 04.12.09 11:28
|
|
Grattis til gråkken.... Denne gangen var du en bunt hestehoder foran! |
| Artaxerxes 04.12.09 11:30
|
|
Ny runde mandag etter denne kraftprøven, antar jeg...? |
| ziogan 04.12.09 11:32
| |
Mandag 4. januar? :-) |
| 1769 04.12.09 11:32
|
|
Sluttstilling runde 200: 20: grock19 Totalt utdelt 130 poeng. |
| Kalle73 04.12.09 11:33
|
|
Hvor finer man bildet fra Rossbach? Søkte på disse prøyssiske krigerkongene, men tror det ble noe overfladisk.... |
| Kalle73 04.12.09 11:35
|
|
Såfremsrt det blir mer "vanlige" oppgaver så kan den gjerne begynne om 2 minutter for meg.... Meldte meg helt ut på disse sjukt langtekkelige kjede-oppgavene og 10xfjesene..... |
| grock19 04.12.09 11:35
|
|
Her var det mye redigering fra 1769, får ta det her; PHEW! Så tok jeg endelig en god historisk 1769-multippel, selv med alle kanonene til stede! :) Heldigvis resonnerte jeg fort at det måtte være Baldwin the Leper ved Montisgard, purung og med tempelriddere i ryggen.. så da jeg fant igjen Hannibal begynte jeg å se tegninga.. Glemt/fant ikke så fort hvilket slag det var, men regnet med det måtte være Friedrich der Grosse, så siden så mange var i nærheten, måtte jeg gutse.. forferdelig lite minutt der før bekreftelsen kom! PRAISE THE LORD! (..and pass the ammunition) Siden det i lang tid nå har vært en sammensvergelse mot min person så får jeg lage min egen..scheme og ikke kun fordi jeg har forelesning om 32 min - Runde 201 starter når jeg føler for det. Trolig på søndag eller mandag. Få jobbet og sovet og drukket litt juleøl i mellomtiden. |
| 1769 04.12.09 11:36
| |
|
| Boccherini 04.12.09 11:36
|
|
Formiddag. Endelig var vi ferdige, ja ! Gratulasjoner til gråkken, meget imponerende ! |
| Kalle73 04.12.09 11:37
|
|
Herregud..... Hva slags sjuk, sjuk jævel er det som skyter seg hjemme i hagen hos foreldrene mens de ser på!? |
| titan_sable 04.12.09 11:39
| |
|
| Kalle73 04.12.09 11:39
|
|
Sorry, men RL banka plutselig hard på døra...... Borte |
| grock19 04.12.09 11:40
| |
Jeg regner med det var en frekkhet og føler godt jeg kunne fått en bedre premie, men jeg får vel si mange takk for overstrømmende gratulasjoner (til alle). Vi får se om det kommer ett gledesutbrudd fra galleriet under forelesning - ikke mest grunnet seieren, men fordi runde 200 er ugjenkallelig over.. Det var morro, men det var nok nå ;) |
| grock19 04.12.09 11:44
| |
Om du finner Hans Hammond Rossbach (V) har du kommet feil, så mye kan jeg fortelle deg. |
| Boccherini 04.12.09 11:46
|
|
Ny runde søndag/mandag, var det så ? Pausetråden neste ? |
| Artaxerxes 04.12.09 11:47
| |
Den hadde vart lenger om noen voksne folk kunne greie noe på egen hånd. Men jeg kan vel ikke bite hånden som gir meg mat, heller. Seieren er velfortjent, men akkurat denne flotte oppgaven skulle jeg ha snappet til meg! Ach, du lieber... |
| titan_sable 04.12.09 11:52
| |
Jeg brukte ca 10 minutter på de første 3 men så begynte jeg å rote. Uansett like greit så slipper jeg å føle meg pliktig til å fjeslete hele dagen. |
| Artaxerxes 04.12.09 12:02
| |
Ja, enda verre for deg, Frederick tok jeg straks bare på ganglaget - trengte ikke å finne det bildet. Jeg satt igjen med Baldwin, men jeg hadde nettopp skjønt at det måtte være Montgisard. Tre A-kjendiser i samme oppgave, attpåtil! (Innlegget ble redigert 04.12.09 12:03) |
| Sam_Vimes 04.12.09 12:06
|
|
Es lebe der Grock! |
| Artaxerxes 04.12.09 12:07
| |
Når det gjelder denne så hadde vel neppe tysk erstattet norsk som dagligspråk her til lands, men det ville nok vært obligatorisk på barneskolen, og mye mer tysk på TV. Ulempene ved en tysk seier hadde vel gått mer på andre ting enn språket... Trondheim kunne jo fort vært en atskillig større by, med 200.000 tyske soldater stasjonert i Gauloset. Det hadde vel hatt både positive og negative sider, vil jeg tro. |
| Artaxerxes 04.12.09 12:09
|
|
Med de påkrevde kommentarer fra Coach og litt annen banter klarer vi vel å trekke denne over 7000 innlegg også...? 6959 nå. (Innlegget ble redigert 04.12.09 12:09) |
| Artaxerxes 04.12.09 12:12
|
|
Dette må vel være en politiker i grocks ånd? |
| titan_sable 04.12.09 12:12
| |
Det er mulig men ikke sikkert. Coach har vært ganske aktiv i denne tråden så de fleste kommentarene har han allerede gitt. |
| Artaxerxes 04.12.09 12:17
|
|
Den kan jo fylles med morsomheter... |
| titan_sable 04.12.09 12:21
|
|
Vi kan jo også legge til denne historiske begivenheten. |
| Artaxerxes 04.12.09 12:27
| |
Primært historiske morsomheter, selvsagt. |
| djsturm 04.12.09 12:29
|
|
Neimen der kom grocken stupende ut av buskene og tok seieren hjem ! Grattis så mye ! Da er vi vel interessert i et tidsestimat for tråd nr 201 ... ! Vi har jo avtalt juleferie sånn stort sett, men siden det er lenge til jul så forventer jeg at vi tar en runde til før julenissen kommer på kjerringa ... ? |
| Sam_Vimes 04.12.09 12:34
| |
|
| titan_sable 04.12.09 12:34
|
| Coach 04.12.09 12:43
| |
OK, hold your horses, old chaps! Får jeg formode om noen minutters avbrudd i morsomhetene grunnet at "sport i dag" står for tur? |
| Boccherini 04.12.09 12:43
|
|
Kan noen hjelpe til i pausetråden ? Det ligger et fjes der som irriterer meg skakk. |
| Coach 04.12.09 12:49
| |
21 timer og 55 minutter senere... For oss nye seere, som ikke fikk med oss klimakset direkte, følger nå et meget redigert utdrag av innspurten:
(Innlegget ble redigert 04.12.09 12:50) |
| Coach 04.12.09 12:55
| |||
Ai ai ai! Nok et hårfint poengtap på matchball! Hvordan skal dette gå??? :-O Er det all Weissflog-jinxingen som gir seg utslag, eller strider det rett og slett mot naturlovene at nicket grock19 skal komme seg opp på 20 poeng? Følg med! :-P |
| rocket147 04.12.09 12:56
|
|
Ja det var ein voldsom tråd :-) Gratulerer grock!! Raketten har ei oppgave som skulle vore bruka i denne runden, men me får satse på 201;-) |
| Coach 04.12.09 12:59
| |
Og Boc følger opp med enda mer jinxing (et ord han neppe aner hva innebærer, enten det skrives med latinske eller greske bokstever). Hva gjør dette med lederens psyke? |
| Coach 04.12.09 13:01
| |
Han reagerer med defaitisme, ja... ikke lovende... :-( |
| Artaxerxes 04.12.09 13:03
| |
Da er det en forutsetning at du prøver å løse noen oppgaver... :-p |
| rocket147 04.12.09 13:06
| |
He he ;-) Godt poeng! Prøvde faktisk i denne runden òg, men det er svært sjelden eg har tid til å gi meg i kast med slike multioppgaver som denne tråden rann over av. Og dei sjeldne gongane det dukka opp førskoleoppgaver som Gus Hansen, Phil Ivey eller Owens/Haggard-comboen var eg laaaangt unna pc... |
| Coach 04.12.09 13:16
| |
Nappe joiner Weissflog-gjengen. Nummer 4 til å gjøre det, ifølge grocks egen opptelling. Hvordan skal lederen klare å overvinne all denne trolldommen rettet mot ham? Oddsen for Bayern-seier har nok nådd astronomisk høyder nå... PS: Arta og Raketten, vent på tur, nå er det redigert opptak av seneste døgns begivenheter! :-p
(Innlegget ble redigert 04.12.09 13:18) |
| Artaxerxes 04.12.09 13:22
| |
Vi prøver bare å bidra til å løfte tråden over 7000... |
| Coach 04.12.09 13:27
| |
Er det ingen ende på uflaksen? Har grock blitt jinxet så kraftig at han har blitt en motsatt Fetter Anton (og da snakker vi waaay beyond Donald-uflaks)? Skal det virkelig gå som DETTE? :-O PS: Arta, konsesjonen min tillater ikke reklamepauser i sendingene, men straks er "Sport i dag" ferdig, så hold ut! :-p
(Innlegget ble redigert 04.12.09 13:30) |
| Coach 04.12.09 13:37
| |
Du verden! Både lederen og forfølgerne er rammet av utmattelse! Hvem tjener på et så sjeldent innslag som en ordentlig natts søvn? Følg med i morgen! |
| Coach 04.12.09 13:42
| |
Nesten to og et halvt siden forrige grock-poeng, ja... var det noen som sa Brink her? I så fall, la oss si det på svensk også! Kan den nevnte nattesøvnen få bukt med melkesyra?
(Innlegget ble redigert 04.12.09 13:43) |
| djsturm 04.12.09 13:56
|
|
Lurer på om disse froskeoppgavene og over-åtte-fjes-om-gangen-oppgavene er blitt en del av vår kollektive bevissthet og felles forståelse av HF-kotymen ? Har vi skapt en tradisjon ? Vil vi se flere slike ? Eller faller vi (forhåpentligvis) ned på normalt nivå igjen ... ?? Blir spennende ... (Innlegget ble redigert 04.12.09 13:59) |
| Coach 04.12.09 13:57
| |
The pressure... the pressure!!! :-o Og grock ser heller ikke ut til å være tilstede lenger ut på formiddagen... har han kapitulert? Det er foruroligende stille...
(Innlegget ble redigert 04.12.09 13:59) |
| Artaxerxes 04.12.09 14:02
| |
Jeg kommer i hvert fall til å fortsette med dobbeltoppgaver og temaoppgaver der jeg føler det er berettiget... Nei, forresten, vi skulle jo pensjonere oss hele bunten!
|
| Coach 04.12.09 14:06
| |
Ah, den klassiske kombinasjonen gubbe / babe, som grock selv innførte i leken med Model / modell... og likevel dukker han ikke opp? Spørs om vi ikke kan avskrive grock fra trådseieren nå... PS: Øy, avbryte programmer kan dere gjøre på TV3! :-p
(Innlegget ble redigert 04.12.09 14:08) |
| Artaxerxes 04.12.09 14:15
| |
You're not the boss of me! |
| Artaxerxes 04.12.09 14:36
|
|
Ble du grinete og stakk av nå? |
| Coach 04.12.09 15:05
| |
Hysj... ;-p Et kort redigert opptak kan bli langtekkelig hvis det gjøres live (noen som har lyst til å telle opp antall selvmotsigelser i den setningen?), spesielt hvis man sliter med formuleringene, PCen jobber som en under gjennomsnittlig kjapp kommunearbeider, det planlagte innlegget fordufter rett før det er ferdig (enten pga taste/klikkefeil eller en konspirasjon ledet av den internasjonale jødedom), derfor skal skrives på nytt igjen og alt skal virke spontant. Gi meg et øyeblikk... ;-) Pga opphold minner jeg seerne om at vi altså er her: "Ah, den klassiske kombinasjonen gubbe / babe, som grock selv innførte i leken med Model / modell... og likevel dukker han ikke opp? Spørs om vi ikke kan avskrive grock fra trådseieren nå..." |
| Coach 04.12.09 15:07
| |
Men så, plutselig, var han der! :-D Ut av intet - med sitt første innlegg for dagen - banker han alle fire, inkludert spørsmålstegnet, kontant i vinkelen! Han har klart det! Mot alle odds, utsatt for utallige konspirasjoner, nektet hans iboende seighet å se seg slått! Man trodde tråden aldri skulle ta slutt, men én mann hadde andre planer! grock19 vokste med oppgaven, overvant både et helt hopplag med Weissfloger og sin egen nickjinx, og forsvarer nå til fulle sitt Photobucket-navn, grock20. Grockulerer fra hele fjes-Norge! I påvente av den offisielle seiersseremonien kan du kose deg med denne bildebuketten av den spansk-iransk-amerikanske skjønnheten fra Arta-oppgaven du gikk glipp av tidligere i dag... :-)
(Innlegget ble redigert 04.12.09 15:10) |
| Artaxerxes 04.12.09 15:55
| |
Ikke avbryt for fort - det må drøvtygges litt enda for å komme over 7000... |
| Coach 04.12.09 16:01
| |
Fear not! Innspurten i denne tråden ble såpass langdryg og absurd at det er MASSE igjen å kommentere, selv om jeg er ajour med mye fra tidligere i tråden. 7000 innlegg er kun et spørsmål om tid, og vi har hele helga... ;-) |
| Artaxerxes 04.12.09 16:13
| |
Du er ikke helt riktig navla, som min far bruker å si... |
| Kalle73 04.12.09 16:51
| |
Slutt å strø om deg med umulige ordsammensetninger! |
| Coach 04.12.09 17:50
| |
He he... du liker å forvrenge budskap gjennom strategisk klipping du også, ja. En meget artig øvelse egentlig, burde hatt OL-status... :-) |
| Insane2 04.12.09 18:01
|
|
Gratulerer med seieren til Grock! |
| mito 04.12.09 21:31
|
|
Ferdig allerede?!? Jeg som følte jeg hadde en god mulighet her... Jaja, grattis så masse til grock med jubileumsseieren! Får jeg be om at 201 blir litt mer "normal"? |
| djsturm 04.12.09 22:46
| |
"Fatter ikke" at "alle" snakker om "normal" runde for nr 201 ... Kan noe bli "normalt" etter dette ? |
| djsturm 04.12.09 22:49
| |
Er det noe som ikke er et spørsmål om tid ?"Kan De si meg hvor meget klokken er ?" Er for eksempel også bare et spørsmål om tid ... |
| djsturm 04.12.09 22:56
| |
For en fantastisk rekke med ordspill. Du skulle jobbet i VG eller Dagbla' ... :-) |
| djsturm 04.12.09 22:57
|
|
Og der var det 7000 ! Stjal jeg hele gleden fra deg nå, Coach ? |
| Coach 05.12.09 01:01
| |
Hæ? Jeg hadde ikke snøring på hvor langt det var igjen til 7000, det var Arta som var opptatt av det. Men hvis vi allerede nå har oppnådd 7000, er det også klart at tråden kommer til å bli atskillig lenger enn som så. Jeg har jo som sagt ikke begynt på analyser fra studio ennå... ;-) |
| grock19 05.12.09 14:49
| |
Hoho, herlig oppsummering Coach, bra man har noen fra sportstudioet til å bringe the "gist of it" ut til massene ;) |
| grock19 05.12.09 14:51
| |
Mange takk for det, tar alltid imot en babe vet du :) Og takk for alle de andre gratulasjoner! :P |
| grock19 05.12.09 14:57
| |
Ja der ser du hvor forskjellige vi er.. Jeg har jo selvsagt vært innom alle de andre, men den jeg tok overlegent kjappest var Baldwin av Jerusalem ved Montgisard, etter type 15 sek. Så tok det 10-11 min å finne statuen av Hannibal, en 2-3 minutter på Khan og selv om jeg også synes jeg hadde sett ganglaget til mannen før var jeg relativt sikker på der Grosse, men jeg fant ikke bildet og nølte.. Men da jeg så at Kalles spørsmål ble bekrefet turte jeg ikke søke lenger og slengte det inn! Jeg hadde nok litt samlet tur, siden det virker som om titanen og ziogan tok de 3 andre relativt kjapt men sleit med Friedrich, mens du var helt motsatt fra meg og ikke fant Baldwin.. Men da er det bekreftet nok en gang, S.A.S-mottoet; "Who dares wins!" (Innlegget ble redigert 05.12.09 15:01) |
| 1769 05.12.09 18:47
| |
Hvis du ser på et av ziogans første spørsmål så går det på om tredje bokstav på fjerdemanns fornavn på originalspråket er en "i", noe som kan tyde på at han hadde Friedrich der Grosse klar allerede da. Jeg vil anta at han slet mer med nummer to. |
| grock19 06.12.09 13:58
| |
Ja, det har du nok helt rett i.. En tragedie at han døde så ung. :( Jeg ser av pausetråden at det er litt oppbygget fjeshunger.. (Innlegget ble redigert 06.12.09 13:59) |
| Coach 06.12.09 14:25
| |
Vent gjerne til mandag med ny tråd for min del. I dag er det masse sport som prioriteres, etterhvert forsøksvis kombinert med ytterligere etterarbeid på denne tråden... ;-) Som jeg også forsøkte å nevne for deg i pausetråden tror jeg det er stemning for for en light-runde nå. Muligens noe lignende pausetrådens konsept. |
| grock19 06.12.09 14:43
| |
Du skal se Tottenhams begynnelse på nedturen? En eller annen gang må jo floppen komme, kan da ikke holde til Europa! Aha.. jeg er ikke sikker på om jeg hører deg riktig.. du ønsker at jeg skal starte den ny tråden med en massiv multippel oppgave for å sette tonen altså? (Innlegget ble redigert 06.12.09 14:43) |
| Coach 06.12.09 15:05
| |
Noe mindre enn 201 tapende republikanske kandidater til delstatskongresser blir vel et antiklimaks nå, ja... ;-p |
| grock19 06.12.09 15:27
| |
Hehe! Don't tempt fate! Må nok ha noen tapende primærvalgskandidater til delstatskongresser også! (Innlegget ble redigert 06.12.09 15:27) |
| 1769 06.12.09 18:07
| |
Baldwin IV? Eller mer presist Baudouin IV? Hadde han levd lenger så kunne kanskje korsfarerstatene berget, og da ville vel hele det området vært fransktalende idag. Trodde ikke du var så begeistret for slikt jeg... :-) |
| grock19 06.12.09 20:07
| |
Boudewijn IV? Mange skrivemåter på navnet der :) Fransk er da ett langt yndigere språk enn arabisk og fransktaling hadde da uansett vært en liten pris å betale for å berge korsfarerstatene! Servicenivået hadde dog kanskje vært enda svakere i området enn i present day? :) (Innlegget ble redigert 06.12.09 20:12) |
| 1769 06.12.09 20:22
| |
Til gjengjeld hadde maten vært magnifique, og damene langt mer velkledde/lettkledde. |
| Artaxerxes 14.12.09 17:08
| |
Det spørs vel om de kunne holdt stand mot Selim og Suleiman noen århundrer senere uansett... Nå ville nok akkurat de to ganske sikkert ikke blitt født i en så forskjellig verden, men en tyrkisk stormakt hadde nok oppstått i området likevel. Skjønt, hvis Jerusalem aldri hadde falt, og korsfarerstatene hadde levd videre, ville det kanskje aldri blitt noe angrep på Konstantinopel i 1204, og da ville MYE kunne utviklet seg annerledes. Blant annet Renessansen, så det er jo mulig at dette ville ført til et mindre teknologisk avansert Europa. (Innlegget ble redigert 14.12.09 17:11) |
| grock19 14.12.09 20:51
| |
Akkurat dette kom jeg på kort tid etter at jeg postet til Nappe og tenkte å poste ett ekstra spørsmål til Nappe som gikk helt i glemmeboken (flere ganger til og med) om han (som er kontrakfatisk, men som du jo også sier, lite sannsynlig at det hadde "come to pass" på den måten i det tilfellet) var villig til å la dette skje, bare for å få på meg en "Gotcha!" ifht. fransk språk osv. ;) Det er vel i alle fall sannsynlig at det hadde ført til at nevnte rike hadde stått betydelig lenger, om ikke annet.. Artig tankespinn er det jo uansett som du viser! (og som en svoren Bayern-supporter er man jo alltid nødt til å tenke over kontrafaktisk historie, da man jo alltid kan lure på om avskummet fra Manchester hadde vært like store som de er idag, om de ikke hadde fått vår hjelp til å vinne det mest legendariske finaleseier muligens noensinne, innen klubbfotball) (Innlegget ble redigert 14.12.09 21:00) |
| 1769 14.12.09 22:20
| |
Bysants grunnleggende svakhet, som jeg mener etterhvert ødela riket, var mangelen på klare regler for overføring av makt. Om Bysants ikke hadde falt i 1204 så er det nok stor sannsynlighet for at det ville falt senere, muligens til et rike hvor overføringen av makten var sikrere. Bysants var ikke et kongerike i vår vestlige forståelse av ordet, men et slags delvis arvelig diktatur, hvor enhver sterk mann før eller siden kunne komme til å ta makten dersom den sittende keiser var for svak eller døde uten en sterk arving. Selv de maktoverføringene som tilsynelatende var greie, var i virkeligheten svært usikre, noe rikets fiender viste å benytte seg av. Bysants styrke lå i byråkratiet, og ikke minst i diplomatiet. Grunnen til at jeg finner det bysantinske rikets historie så interessant er nettopp kompleksisteten i byråkratiet, som var enestående i sin tid. (Innlegget ble redigert 14.12.09 22:23) |
| Artaxerxes 15.12.09 10:30
| |
For så vidt, men det hadde jo berget i 1000 år, så det hadde vel fortsatt kunnet berge en stund. Tipper at de bysantinske herskerne også ville latt seg inspirere av fremveksten av Eneveldet i vest, og tatt strammere grep om arvefølgen. Men det var noe spesielt i Middelalderen med de germanske folkeslagenes voldsomme vektlegging av blodsbånd når de skulle finne neste konge - både på godt og ondt. Ulempene med andre modeller ser vi jo i det som skjedde med det polske kongedømmet... |
| 1769 15.12.09 19:52
| |
Nja, arvefølge er vel ikke noe det bare er å endre reglene for uten videre. Gjør man det vil man stort sett alltid få en familie i tillegg til den regjerende som har et mer eller mindre legitimt krav på makten. Se bare på stuartene i Storbritannia. En slik familie med pretendenter vil utgjøre en konstant trussel mot et rikes stabilitet, og tiltrekke seg de fleste misfornøyde elementer. |
| Artaxerxes 15.12.09 21:38
| |
Dette er sant - men det var da også ofte et problem for bysantinerne. Den ottomanske modellen med blodsarv kombinert med myrding av rivaler var jo heller ikke så heldig i lengden, noe man ser på antallet totalt udugelige sultaner... Det spørs om ikke redning for Østromerne heller kunne vært å skyve keiserne over i en slags seremoniell posisjon, slik at en regjering med utsprang i byråkratiet kunne regjert, a la det som skjedde med keiserne i Japan og kalifene i Bagdad. Uansett hvordan man snur og vender på det er det jo heller ikke så gunstig at hvilken som helst fysakk med kromosomfeil og forplantningsproblemer arver tronen... Fra 1700-tallet utover hadde det jo lite å si hvor hårreisende imbsile kongene var i Vest-Europa. |
| grock19 17.12.09 17:48
|
|
Man lurer jo forsåvidt veldig på når denne hypede Coach-oppsummeringen™ endelig skal komme! |
| grock19 17.12.09 17:54
| |
Hehehe, vi så på "Poltava" (Sluga Gosudarev) den andre i rekken av russiske "krigsfilmer" med litt misledende titler her om dagen, da det slo både meg og min bror nesten samtidig (var vel en eller annen detalj ved det franske hoffet som hadde nær samme effekt på oss) at det franske folket jo egentlig viste stor tilbakeholdenhet ved ikke å styrte og giljotinere disse gutta langt før! |
| malvolio 17.12.09 17:55
| |
EU-historie burde i så fall ha et stort potensial for deg etter hvert. |
| Canucks 17.12.09 18:18
| |
Med over 7000 innlegg, så kan det ta en stund :-) Selv om han har fått gjort en del av sine kommentarer, så må vel oppsummeringen inneholde fra ting han alt har kommentert også, i sin store oppsummering. Spørsmålet er om han greier å svare til forventningene? og etter Nappe sin vurdering av dommen, så blir det vanskelig å overgå den også. Jeg sitter jo også og venter på min dom, men er vel på sabelens nåde løslat mot kausjon :-) |
| Coach 17.12.09 19:59
| |
Heisann, så det er her her dere holder hus mens Bocs mobil er satt ut av "fransk geriatrivirus"? :-) Da kan vi jo flytte den særdeles daffe diskusjonen om tidspunkt for vittuelt flatfyll over hit, så kanskje den genererer flere innspill... Angående "den hypede oppsummeringen", så er det noen ting man bør vite om slike: Det som skiller en hypet oppsummering fra en vanlig oppsummering er den er... nettopp, hypet. Og jo lenger tid en hypet oppsummering glimrer med sitt fravær, jo mer hypet blir den. Noe mindre enn en mega-giga-terra-gazopa-hypet oppsummering etter en slik runde hadde jo vært en gedigen nedtur, og slikt skal vi ikke ha noe av... ;-) Ellers: Tiden strekker ikke alltid til... |
| grock19 10.01.10 17:08
|
|
Når kommer denne sagnomsuste trådoppsummeringen fra Coach? Dom mot Canucks' er jo nå like ut i det blå som ting er i det norske rettsvesenet.. hvordan skal han kunne starte på nytt uten å gjort opp for seg? |
| Artaxerxes 03.05.10 14:16
| |
Jeg tror vi kan glemme denne nå... |
| grock19 04.05.10 23:24
| |
BELIEVE! ...Er det ikke det manure-fansen pleier å si? |