Kopi av tråd 16
Jump to navigation
Jump to search
| 1769 07.08.07 14:15
|
|
Velkommen til ny dyst i den eviglange føljetongen "Historiske fjes".
For eventuelle, og svært velkomne, nye deltakere: Reglene er enkle, - den som finner navnet som hører til fjeset lager en ny oppgave, og førstemann til 12 riktige svar vinner. Nyttige hjelpemidler er wikipedia, google-billedsøk (gjerne den avanserte utgaven), kvinnelig intuisjon og en passende dose allmennkunnskap. Oppgaver lages ved at du finner et bilde, kopierer det til din egen pc (gi gjerne filen et nytt navn!), laster det opp på f.eks http://www.imageshack.us/, hvoretter du får en direkte link til bildet som du setter inn i url-er som dette (url)http://img409.imageshack.us/img409/5803/60643650pi5.jpg(/url) for å få linken til å fungere må du bytte ut parantesene med klammeparanteser [slike]. Da vil linken se slik ut: http://img409.imageshack.us/img409/5803/60643650pi5.jpg, som for øvrig er første oppgave i denne omgangen. |
){kind=link}
| franzsigel 07.08.07 14:26
|
|
Heter ikke han der Bandera mon tro. Stjepan kanskje...
Nei, det gjorde han defintivt ikke... |
| ziogan 07.08.07 14:29
|
|
Er det ikke en russer av noe slag? Evt en kossakk, eller noe halveis russisk?
|
| 1769 07.08.07 14:30
|
|
Men du er farlig nære, så det er tydelig at du har sett ham før...
Edit: Det er ikke en russer. Men veldig nære en russer. :-) |
| franzsigel 07.08.07 14:41
|
|
Pavlo Skoropadskyi
|
| franzsigel 07.08.07 18:18
|
|
Og siden det var Wikipedia-bildet så legger vi ut en ny oppgave:
http://farm2.static.flickr.com/1365/1039424214_7c504f2313.jpg?v=0 |
| 1769 07.08.07 20:17
|
|
Skal vi til en statsleder i en ny stat i sentral-Asia, kanskje? Det virker i alle fall meget sannsynlig at vi skal østover.
|
| franzsigel 07.08.07 20:31
|
|
Vi skal iallefall ikke SÅ langt øst...
|
| malvolio 07.08.07 21:54
|
|
Men det er for så vidt ikke avkreftet verken at det er en statsleder eller en ganske ny stat?
Uniformen virker litt "hjemmelaget", virker egentlig ikke som en ordinær militæruniform - mer noe som signaliserer at "jeg er bare Sjef og ingen har så bredt armbind som meg, så det så!?" |
| franzsigel 07.08.07 22:56
|
|
Er vel egentlig litt for drøyt å kalle mannen for statsleder. Men han hadde vel faktisk en slik funksjon i en meget kort periode...
Og uniformen er nok heller ingen vanlig militæruniform... |
| franzsigel 07.08.07 23:04
|
|
Kan forresten også avkrefte at mannen hører hjemme i en "ny" stat. Bildet er iallefall tatt før jeg ble født, og det begynner jo å bli noen år siden... :-)
|
| 1769 08.08.07 08:45
|
|
Personlig ville jeg ikke nøle med å kalle en 33 år gammel stat for ny, men jeg skjønner hva du mener. Hvis han har sneiet innom embetet som statsleder så vil jeg vel regne med at vi enten snakker politiker eller militær. Og dersom det var slik at vi skulle østover, men ikke så langt øst som sentral-Asia, så kan jeg vel slutte meg til at mannen neppe var folkevalgt. Skal vi til Balkan?
|
| seba25 08.08.07 09:44
|
|
Må da være en slags militærjunta-person fra Øst-Europa ? Er vi muligens i Ungarn ?
Om man da kan kalle Ungarn en "ny" stat.. |
| seba25 08.08.07 09:47
|
|
Et skudd i blinde:
Ferenc Szálasi |
| franzsigel 08.08.07 09:57
|
|
For å prøve å følge opp alle forslag:
Vi snakker om en politiker. Er faktisk litt usikker hvor demokratisk prosessen var da denne mannen en kort tid var statsleder, men mannen selv var iallefall ingen demokrat. Vi skal ikke til balkan eller ungarn, så det er ikke Szálasi Øst Europa? Mannen er ikke Øst-Europeer av fødsel, men hans yrkeskarriere førte han østover... Om noen er skikkelig flinke i obskure landemerker, så finnes det faktisk ett på bildet som kan linke mannen til området vi skal til... |
| seba25 08.08.07 10:03
|
|
Er det Tyrkia vi skal til ?
|
| franzsigel 08.08.07 10:05
|
|
Vi skal ikke til Tyrkia nei. Koser meg over å endelig ha funnet på en vrien oppgave... :-)
|
| malvolio 08.08.07 10:13
|
|
franzsigel skrev:
"Om noen er skikkelig flinke i obskure landemerker, så finnes det faktisk ett på bildet som kan linke mannen til området vi skal til..." Jeg har jo grublet en del på det tårnet, men klarer ikke å "ta" det. Men det bekrefter bare den der vage øst-europeiske/midt-østlige/halvorientalske følelsen. Hva med det vi pleier kalle Midt-Østen? |
| franzsigel 08.08.07 10:16
|
|
Nei, vi skal ikke til midtøsten.
La oss si det slik at under den gode gamle kalde krigen, så lå byen bildet er tatt i defintivt i Øst Europa... |
| seba25 08.08.07 10:22
|
|
Hva med Tsjekkoslovakia og Praha da ?
|
| franzsigel 08.08.07 10:29
|
|
Vi er nok ikke i Tsjekkoslovakia heller...
|
| malvolio 08.08.07 10:33
|
|
Er det en selvstendig stat i dag?
(Begynner å mistenke at mannens "statsledelse" kan ha vært noe i likhet med et tre-dagers forsøk på løsrivelse av Sørvest-Kurland ...) |
| seba25 08.08.07 10:33
|
|
Fordømt.
Ikke Balkan, ikke Tyrkia. Hva med Baltikum ? |
| franzsigel 08.08.07 10:35
|
|
Nei, vi er nok ikke i de baltiske landene heller...
|
| ziogan 08.08.07 10:39
|
|
Øst-Tyskland da? Friedrich Ebert junior? (Vet ikke hvordan han ser ut, bare tipper...)
|
| franzsigel 08.08.07 10:40
|
|
malvolio skrev:
Er det en selvstendig stat i dag? --------- Nei, det er ingen selvstendig stat i dag. Vi er heller ikke i DDR og det er ingen slekting av Ebert... |
| seba25 08.08.07 10:44
|
|
En liten re-cap:
Mannen er ikke øst-europeisk, men karrieren førte ham østover. Snakker vi nå om landet mannen kommer fra, eller landet han er "kjent" fra ? Med andre ord, er mannen fra en "ny" stat, og er landet han er "kjent" fra en ikke-selvstendig stat per idag ? Begynner å bli innviklet dette.. |
| franzsigel 08.08.07 10:48
|
|
seba25 skrev:
Mannen er ikke øst-europeisk, men karrieren førte ham østover. Snakker vi nå om landet mannen kommer fra, eller landet han er "kjent" fra ? Med andre ord, er mannen fra en "ny" stat, og er landet han er "kjent" fra en ikke-selvstendig stat per idag ? ---------------- Landet mannen er født i er selvstendig. Stedet mannen er mest kjent for er ikke selvstendig pr idag. Når det gjelder hva som er en "ny" stat så er jo det som kjent en definisjonssak, men stedet han er kjent fra var heller ikke selvstendig i 1900... |
| malvolio 08.08.07 10:51
|
|
Tysker som ledet en eller annen marionettregjering under 2. verdenskrig?
|
| ziogan 08.08.07 10:53
|
|
Øh, Nagorno-Karabach, Trans-Dniestr? :-)
|
| seba25 08.08.07 10:53
|
|
Ah, kan det være en Gauleiter fra de polske trakter..?
|
| seba25 08.08.07 10:56
|
|
Albert Forster !
Gauleiter fra Danzig, forøvrig :-) |
| 1769 08.08.07 10:57
|
|
Albert Forster, gauleiter i Danzig.
Ett minutt for sent. Gratulerer Seba! |
| seba25 08.08.07 10:58
|
|
Takker og skraper.
Dette burde jeg tatt tidligere/tenkt på tidligere, for å være helt ærlig. |
| franzsigel 08.08.07 11:00
|
|
Albert Forster er helt riktig. Var statsoverhode i "Fristaden Danzig" en hel uke før 2 verdenskrig (og leder av NSDAP i samme by fra 1930).
Senere Gauleiter i Vest-Preussen og ser ut til å ha vært en av de mildere Nazi-administratorene. Virker som alle polakker fikk sjansen til å erklære seg for å være av tysk slekt, og de som gjorde det ble innvilget tysk borgerskap uten spørsmål... Men mannen kan ikke bare ha vært snill, for polakkene hengte ham iallefall etter krigen... Tårnet i bakgrunnen er forresten rådhuset i Danzig/Gdansk Seba neste... |
| seba25 08.08.07 11:11
|
|
Ny oppgave:
Ble krøll med URL, T'øyeblikk. |
| seba25 08.08.07 11:12
|
| franzsigel 08.08.07 11:16
|
|
Lite bilde men mannen ser jo asiatisk ut. Japaner? En ung Hirohito kanskje for å komme med et skudd i mørket...
|
| ziogan 08.08.07 11:16
|
|
Du fant ikke et mindre bilde? :-) Shiro Ishii?
|
| seba25 08.08.07 11:25
|
|
Vel, jeg kan vel ikke akkurat kalle meg selv rutinert bruker av Imageshack, beklager det.
Forøvrig er dere inne på rett spor, men det er hverken Ishii eller Hirohito. |
| malvolio 08.08.07 11:45
|
|
"Forøvrig er dere inne på rett spor, men det er hverken Ishii eller Hirohito."
Men vi kan da altså si at selv om bildet kunne tyde på det motsatte, er det tale om en "stor" japaner? Og naturligvis 2. verdenskrig, noe som gjør det fristende å anta at han døde senest 1945. |
| seba25 08.08.07 12:16
|
|
Vel, alt er relativt som man sier, men man kan vel trygt kalle vedkommende for berømt i de historiske kretser.
|
| franzsigel 08.08.07 12:23
|
|
Japanske uniformer kan jeg lite om. Men kan den mørke uniformen tyde på at vi jakter på en sjømann?
|
| seba25 08.08.07 12:32
|
|
franzsigel skrev:
Japanske uniformer kan jeg lite om. Men kan den mørke uniformen tyde på at vi jakter på en sjømann? >>> Bildet er nok i minste laget, så det er kanskje ikke så lett å tyde uniformering :-) Tja, en slags sjømann kan vi vel kalle ham. |
| franzsigel 08.08.07 12:36
|
|
Mitsuo Fuchida
|
| seba25 08.08.07 12:54
|
|
Fuchida er korrekt.
Sterkt delaktig i planleggingen av angrepet på PH, og ledet sågar angrepsstyrken 7/12-41. Franz Ferdinand er neste mann ut :-) Edit: Den luftbårne angrepsstyrken, vel og merke. |
| franzsigel 08.08.07 13:05
|
| seba25 08.08.07 13:08
|
|
En feiende flott uniform. Snakker vi WW I her ? Østerrike-Ungarn, perhaps ?
|
| franzsigel 08.08.07 13:11
|
|
Flott uniform har han, men er hverken Østerriker og Ungarer. Og døde vel ett par år før WWI...
Men han hadde en ganske kjent sønn som var general i den krigen du nevner.. |
| seba25 08.08.07 13:16
|
|
Er det en tidlig utgave av Moltke den eldre ?
Men Moltke den Yngre var vel nevøen til overnevnte Moltke.. |
| franzsigel 08.08.07 13:17
|
|
Moltke den yngre var nok bare nevø (hadde gamle Moltke selv noen sønner egentlig?)
Så det er ikke von Moltke... |
| ziogan 08.08.07 13:18
|
|
Kommer medaljen til høyre fra utlandet? Og den til venstre fikk han kanskje mellom 1862 og 1895? :-)
|
| franzsigel 08.08.07 13:19
|
|
Tørr ikke spekulere i medaljen til høyre, men du har nok rett i den andre.
|
| ziogan 08.08.07 13:28
|
|
Nådde han noe langt opp i hirearkiet da? Og kjempet han ute, eller mest hjemme?
|
| franzsigel 08.08.07 13:30
|
|
Mannen nådde til slutt nesten toppen. Og kjempet både på hjemme og bortebane.
For de som vil gå grundig til verks i forskningen, så nådde han forresten en "topp" i begynnelsen av karrieren også... |
| malvolio 08.08.07 13:32
|
|
Arthur MacArthur
|
| seba25 08.08.07 13:33
|
|
Edwin Freiherr Von Manteuffel, perhaps ?
Nei, Hasso ble jo født to år senere enn overnevntes død, da blir det litt kinkig. |
| franzsigel 08.08.07 13:40
|
|
Arthur MacArthur er helt riktig.
Medaljen Ziogan nevnte er Medal of Honor som MacArthur fikk da han som ung løytnant under borgerkrigen var førstemann på toppen av Missionary Ridge under slaget om Chattanooga. Senere fulgte en lang karriere hvor han blant annet jaktet på Geronimo og inntok Manilla på Filipinene. I 1906 var han Generalløytnant og mest senior i hæren, men pga en gammel krangel med daværende krigsminister (og senere president) Taft, ble han forbigått av en generalmajor da man utnevnte ny stabssjef for hæren (i praksis øverstkommanderende). Og sønnen het Douglas. Er visst en av bare to far/sønn som begge har fått Æresmedaljen... Malvolio neste... |
| seba25 08.08.07 13:44
|
|
Gudfader meg, her var jeg på viddene og langt ute i de prøyssiske slektstavler..:-) Mulig jeg bør fordype meg i WWI og uniformer..
|
| malvolio 08.08.07 13:48
|
|
Stilling så langt:
franzsigel: 2 seba25: 1 malvolio: 1 Ettersom det er tidlig i denne omgangen, tillater jeg meg en liten vri: På dette bildet http://farm2.static.flickr.com/1373/972293286_159403e405.jpg står TO personer sentralt, og den som regnes for å ha løst oppgaven, er den som gir meg navnet på begge. Det gjelder altså de to personene som tar hverandre i hånden midt på bildet. Om dere eventuelt skulle klare å identifisere noen av de andre personene, kvalifiserer det til Fjeslekmedaljen av 1. grad, men ingen poeng :-) |
| seba25 08.08.07 13:51
|
|
Er damen på bildet "The Unsinkable" Molly Brown ? :-)
|
| malvolio 08.08.07 13:56
|
|
Det er ikke Molly Brown, men hun var temmelig seiglivet, hun her også.
|
| franzsigel 08.08.07 13:59
|
|
Synes herren lignet litt på Johan Ludvig Mowinckel og da kan kvinnen kanskje være Alexandra Kollontai?
Finner ikke noe bilde av de to på nettet, men prøver ett skudd i blinde likevel... |
| malvolio 08.08.07 14:03
|
|
Ingen av de to er norske eller russiske.
|
| ziogan 08.08.07 14:22
|
|
Er mannen britisk?
|
| malvolio 08.08.07 14:25
|
|
Mannen er ikke britisk.
Ikke damen heller, for å være snill (men det kan jo være du alt har en mistanke om hvem damen er, og ikke vil si det for ikke å hjelpe eventuelle konkurrenter for mye :-) ? |
| ziogan 08.08.07 14:27
|
|
Ikke denne gangen nei :-)
|
| seba25 08.08.07 14:34
|
|
Er det riktig å antyde at damen er av adelig/kongelig slekt, europeisk sådan ?
|
| malvolio 08.08.07 14:38
|
|
seba25 skrev:
"Er det riktig å antyde at damen er av adelig/kongelig slekt, europeisk sådan ?" En slik antydning vil unektelig ha meget for seg. |
| ziogan 08.08.07 14:41
|
|
Anthony Fokker og dronning Wilhelmina av Nederland?
|
| malvolio 08.08.07 14:46
|
|
Det er helt riktig, ziogan, og hvis man f.eks. tar bildesøk på Anthony Fokker Wilhelmina, vil man kunne se det opprinnelige bildet, og også se at jeg har kuttet bort noe som litt for åpenbart var et fly fra ca. 1920 ...
|
| ziogan 08.08.07 14:50
|
|
Det var effektfullt det, for jeg trodde de sto på en båt, og var kanskje ikke den eneste...
Yes yes: http://i10.tinypic.com/52nbswh.jpg |
| malvolio 08.08.07 15:01
|
|
Hvis hun her er politiker, så kunne jeg nesten vurdere å melde meg inn ... men er hun det?
(Showbiz er kanskje mer nærliggende, men jeg har liksom en mistanke om at det ikke er fullt så innlysende) |
| ziogan 08.08.07 15:04
|
|
Vel, det hele er egentlig ganske innlysende :-)
|
| malvolio 08.08.07 15:09
|
|
En sånn klassisk musikk-babe kanskje?
Men hva heter nå de igjen ... |
| seba25 08.08.07 15:10
|
|
Spør du meg, så ser dette ut som en mann som har byttet lag..
|
| ziogan 08.08.07 15:17
|
|
Hm, det skal være en dame :-) Og ikke klassisk, snarere det motsatte...
|
| seba25 08.08.07 15:42
|
|
Goth metal ?
|
| ziogan 08.08.07 15:47
|
|
HOHOHO :-) Nei, det er nok mer latinske rytmer det er snakk om...
|
| seba25 08.08.07 15:51
|
|
I'm at a loss..den slags musikk er ikke helt min genre :-)
|
| ziogan 08.08.07 15:53
|
|
Ok, hun er kjent for å ha vært involvert i et noe snodig mord. Dessverre kom hun ikke så bra ut av episoden.
|
| franzsigel 08.08.07 15:54
|
|
Selena Quintanilla
|
| ziogan 08.08.07 15:55
|
|
Si! Latinopopdronning, også kalt den latinamerikanske Madonna, som ble drept av presidenten i sin egen fanklubb.
|
| seba25 08.08.07 15:59
|
|
Hehe, kreativ oppgave :-)
|
| franzsigel 08.08.07 16:01
|
| ziogan 08.08.07 16:05
|
|
Colonel Sanders, KFC?
|
| malvolio 08.08.07 16:05
|
|
Er vel ikke lik nok KFC-oberst Sanders til å være ham, men de har tilsynelatende samme stylist ...
|
| ziogan 08.08.07 16:07
|
| franzsigel 08.08.07 16:37
|
|
Det er poeng til Ziogan.
|
| ziogan 08.08.07 16:58
|
|
Dere får gi meg en lyd hvis denne oppgaven er litt på siden. Problemet er evt at han er i live og at bedriftene hans ikke er -så- gamle. Han er i alle fall langt ute på siden, dvs høyresiden.
http://i11.tinypic.com/4y539xt.jpg |
| seba25 08.08.07 17:52
|
|
Antar dette er en geistlig herremann som lefler med heller ultrakonservative idèer. I den forbindelse er det nærliggende å foreslå USA som geografisk lokasjon, kan det stemme ?
|
| ziogan 08.08.07 18:01
|
|
Alt riktig bortsett fra lokasjon, som er Europa.
|
| seba25 08.08.07 18:15
|
|
Fanden om jeg vet, disse geistlige kan seile sin egen sjø for min del. Men om vi forsøker ytterligere å geografisk plassere vedkommende - er vi i Vest-Europa, muligens Frankrike ?
|
| ziogan 08.08.07 18:22
|
|
Ikke Frankrike eller vest-Europa. Men katolsk, det er han.
|
| seba25 08.08.07 18:29
|
|
Polen er stedet, ja.
Tadeusz Rydzyk er svaret. |
| ziogan 08.08.07 18:31
|
|
Det stemmer!
|
| seba25 08.08.07 18:36
|
|
Fordømt, nå må jeg snart ta et kurs i uploading.
|
| seba25 08.08.07 18:37
|
|
http://i15.tinypic.com/4uo6puf.jpg
Vi prøver igjen, håper bildet blir litt større denne gangen. Tips mottas forøvrig med takk. |
| seba25 08.08.07 19:13
|
|
Vel, jeg logger av for idag. Bildet er hentet fra Wikipedia, dersom noen føler for å ta opp tråden.
Avslutningsvis kan man si at vedkommende var vel bevandret i de royale omgangskretser og ble satt stor pris på av overnevnte omgangskretser. Slekten til vedkommende finnes den dag i dag, og vedkommende har sågar fått sin renessanse i den senere tid gjennom et heller kjent stykke arbeide. |
| ziogan 09.08.07 00:06
|
|
Vel det japanske bildet var jo lite på Wikipedia også, så alt ser bra ut hva bildeutleggelse gjelder!
Og han her, ser jo ut som en 1700-talls franskmann som sikkert har blitt gjort viden kjent nylig i en høyprofilert film? Eneste jeg kommer på i farten (som jo ikke helt passer) er Da Vinci-koden, men men. Komponist kanskje, eller maler? |
| lyngunner 09.08.07 02:03
|
|
Aner ikke hva som skjer, men hver gang jeg prøver å komme inn på tråden, går symantec berserk med meldinger om jeg trues av noe HTTP IIS %2E DoS-greier, som visstnok kommer av for mange ... i trådnavnet. Dette gjentar seg når jeg prøver med nr.2-maskinen og nr.3-maskinen, så disse ... i trådtittelen har sannsynligvis skapt trøbbel for flere enn meg. Vi kommer rettogslett ikke inn i tråden, den bare står og prøver og prøver og laste ned, men blir stående på tomgang. Kun side 1 i tråden som kommer opp.
Jeg kommer altså ikke til å kunne se svaret på denne postingen, men kunne nestemann som poster, eller en-eller-annen starte tråden på nytt, uten en masse dotter eller slash-dotter i trådtittelen? ( Eller i hvert fall at den som vinner og starter neste tråd, ikke bruker en masse dotter i tittelen, toget har vel gått for meg i denne omgangen uansett :) ) (Det sto noen greier om hot fixes hos symantec og microsoft, men jeg skjønte ikke om de gjaldt server-side, eller bruker-side. Får vel uansett sende en melding til vgd om det) |
| malvolio 09.08.07 09:28
|
|
"disse ... i trådtittelen har sannsynligvis skapt trøbbel for flere enn meg. Vi kommer rettogslett ikke inn i tråden, den bare står og prøver og prøver og laste ned, men blir stående på tomgang. Kun side 1 i tråden som kommer opp."
Ja, jeg har hatt samme problemet som deg, lyngunner, og kommet til den samme "konklusjonen" om hva som var årsaken. Jeg sitter og vurderer om jeg skal ta meg den frekkhet å lage en ny tråd på Historiske fjes 16 uten prikker? Naturligvis med videreføring av nåværende oppgave ... |
| 1769 09.08.07 09:30
|
|
e-posten min virker ikke i dag, hvis ikke hadde jeg kunnet sende en mail til moderator for å få det uheldige trådnavnet endret. Dersom noen andre der ute kan gjøre det så tror jeg man kan løse problemet.
|
| seba25 09.08.07 09:38
|
|
ziogan skrev:
Vel det japanske bildet var jo lite på Wikipedia også, så alt ser bra ut hva bildeutleggelse gjelder! Og han her, ser jo ut som en 1700-talls franskmann som sikkert har blitt gjort viden kjent nylig i en høyprofilert film? Eneste jeg kommer på i farten (som jo ikke helt passer) er Da Vinci-koden, men men. Komponist kanskje, eller maler? >>> Takk, takk. Tror jeg har forstått poenget, som det heter i reklamen. Ellers skal du ha ros for din utmerkede deduksjonsevne, du er absolutt på rett spor. |
| franzsigel 09.08.07 09:44
|
|
malvolio skrev:
Jeg sitter og vurderer om jeg skal ta meg den frekkhet å lage en ny tråd på Historiske fjes 16 uten prikker? Naturligvis med videreføring av nåværende oppgave ... --------------------- Hvis folk har problemer, virker jo det som en enkel og smerteløs løsning... |
| Mahdi1 09.08.07 10:18
|
|
Det enkleste her er jo visst folk kunne kvitte seg med Symantec-driten, installere et skikkelig virusprogram som ikke er til heft for brukeren, og erstatte den helt håpløse Internet Explorer med det eneste som duger, nemlig Firefox. Da ville verden blitt et bedre sted:)
Mahdi IT-konsulent og historiker:) |
| 1769 09.08.07 11:00
|
|
Luigi Boccherini
For å gjøre ting enklere presenterer jeg neste oppgave i en ny tråd, uten prikker. :-) |
| seba25 09.08.07 11:06
|
|
Boccherini er korrekt.
Det omtalte arbeidet er filmen "Master & Commander" hvor musikken fra avslutningsscenen er hentet fra Boccherini's "Musica Notturna de Strade de Madrid". Forøvrig et alldeles praktfullt stykke. |
| 1769 09.08.07 11:19
|
|
Ettersom undertegnede i sin uvitenhet valgt å tilføre litt i overkant for mange prikker i temafeltet i det som vi heretter kan kalle del 1 av omgang 16 i føljetongen Historiske fjes, fortsettes denne nå i en ny tråd.
Stillingen så langt er: franzsigel: 3 seba25: 2 ziogan: 2 malvolio: 1 1769: 1 Tja, hva skal vi ta nå da? Skjegg, bart, krave eller kanskje diger pins-samling? Nei, jeg tror vi går for høyt hår! http://img227.imageshack.us/img227/5876/iiyf7.jpg |
| seba25 09.08.07 11:20
|
|
Dette må da være en franskmann..
|
| 1769 09.08.07 11:22
|
|
Nå var vel denne moten relativt universell i denne personens glansdager, - i alle fall i Europa (med visse unntak), men du har helt rett i at det er en franskmann.
|
| lyngunner 09.08.07 11:37
|
|
Michel Chamillart
|
| seba25 09.08.07 12:26
|
|
Er det trøbbel med tråden nå igjen ?
|
| 1769 09.08.07 12:26
|
|
Det er korrekt. Chamillart var finansminister under Ludvig 14, men manglet Colberts evner. I tillegg måtte han finansiere felttogene i den spanske arvefølgekrig, noe som ikke gjorde jobben enkel.
Lyngunner neste. |
| ziogan 09.08.07 12:27
|
|
Tror tråden har det fint, men det hender lyngunner tenker seg godt om før han legger ut en oppgave ;-)
|
| lyngunner 09.08.07 12:34
|
|
Neida, er bare beskjeden. Liker å få bekreftet at det er riktig svar før jeg tuter videre. Takk for nystarten, forresten.
Opp med kvinneandelen, og tilbake til vår egen tid. Hun har ikke bilde på artikkelen sin, så dette kan muligens bli litt tricky. Eller ikke. Vi får se. http://i15.tinypic.com/6blw680.jpg |
| ziogan 09.08.07 12:36
|
|
Hm, er bildet tatt på verkstedet til Alfred Krupp? :-)
http://www.synthstuff.com/mt/archives/Alfried_Krupp.jpg ...men ja, en kunstner, eller kanskje en slåsskjempe? |
| lyngunner 09.08.07 12:43
|
|
fikk ikke opp det bildet, men hvis det er Newman-bildet kunne det vel ligne litt, ja :)
en kunstnerisk slåsskjempe som fikk mye motbør for sitt første verk. |
| lyngunner 09.08.07 12:50
|
|
så mye motbør at da verket ble presentert, ble hun ikke engang nevnt.
|
| lyngunner 09.08.07 13:00
|
|
Har man ikke hørt om henne, har man garantert sett det nevnte verket, enten med egne øyne eller på film.
|
| ziogan 09.08.07 13:07
|
|
Det var da voldsomt. Tenkte først på underbuksekunst slik som skulpturene i A Clockwork Orange, eller var det provoserende på annet vis?
|
| lyngunner 09.08.07 13:17
|
|
Provoserende, fordi det ikke var nok Iwo Jima-schwung med flagg og heltestatuer og ... attpåtil designet av en asiat.
|
| lyngunner 09.08.07 13:21
|
|
nå ble riktignok plassen der dette verket hennes er plassert, supplert med en heltestatue etterhvert som et kompromiss, men det var ikke hennes verk, og det ble krangel av det også...
|
| seba25 09.08.07 13:22
|
|
Er verket plassert i Asia eller i den vestlige verden ?
|
| ziogan 09.08.07 13:22
|
|
Maya Lin, Vietnam-monumentet med alle navnene.
|
| malvolio 09.08.07 13:23
|
|
Maya Ying Lin
[jaha, slått på målstreken - det siste hintet fikk vel et lys til å gå opp for flere enn meg] |
| lyngunner 09.08.07 13:24
|
|
apropos film og tv, der dette monumentet er flittig bakgrunn, er det laget en oscar-vinnende film om henne. "Bare" en dokumentar, riktignok, men dog...
NÅ må dere klare det snart :) edit: Jaggu... :-) ziogan |
| ziogan 09.08.07 13:30
|
|
Stusset litt over om jeg hadde tid til å skrive utførlig da jeg svarte, men det gikk jo heldigvis bra. Iwo Jima var nøkkel-hintet, da var ikke vien lang til Vietnam.
Hvem har vi her da? Livet er ikke alltid så lett: http://i9.tinypic.com/63v36ro.jpg |
| 1769 09.08.07 13:31
|
|
Florence Owens Thompson.
Ja, også barna hennes da... |
| ziogan 09.08.07 13:33
|
|
Stemmer det ja, lot seg ta på ett minutt for dem som Wiki-søkte på "Great Depression" ? :-)
Edit: Hehe... |
| lyngunner 09.08.07 13:33
|
|
Dæven!! :)
|
| 1769 09.08.07 13:34
|
|
Jeg husker bildet godt fra artikkelen om den store depresjonen, så det gikk relativt greit å finne hvem det var bilde av.
|
| 1769 09.08.07 13:54
|
|
Beklager forsinkelsen, det tar litt tid å prøve å lage en kreativ oppgave... :-)
http://img211.imageshack.us/img211/3442/iiisw9.jpg |
| malvolio 09.08.07 14:02
|
|
Han her har jeg på følelsen at jeg har vært innom i en eller annen leting en eller annen gang. Men når og i hvilken sammenheng ...
Form for frihetskjemper/frigjøringshelt? |
| seba25 09.08.07 14:05
|
|
En filosofisk anlagt herremann, muligens ? Sentraleuropeisk, sådan ?
|
| 1769 09.08.07 14:10
|
|
malvolio skrev:
Form for frihetskjemper/frigjøringshelt? ____ Så du mener han ikke er fint nok kledd til å være en del av makteliten? For lavt hår, for lite bruk av pudder, ingen lebestift? :-) Det er helt riktig som du antyder. Edit: Til seba25: Det er ingen filosof, selv om ideene hans ble tatt opp av en gruppering i hans hjemland senere. |
| malvolio 09.08.07 14:22
|
|
"Så du mener han ikke er fint nok kledd til å være en del av makteliten? For lavt hår, for lite bruk av pudder, ingen lebestift? :-)"
Kanskje til og med litt for mye lenker? Vi befinner oss mest sannsynlig i Europa? Og de sentrale eller østlige deler? |
| franzsigel 09.08.07 14:25
|
|
Russer?
|
| 1769 09.08.07 14:31
|
|
Vi er ganske riktig i Russland.
Edit: Og det er nok lenker, selv om det av visse grunner var smør på flesk å bruke lenker på ham... |
| malvolio 09.08.07 15:14
|
|
Yemelyan Ivanovich Pugachev, står det i engelsk Wikipedia, på norsk bør det bli noe sånt som Pugatsjov.
|
| 1769 09.08.07 15:17
|
|
Meget bra transskribert! :-) Grunnen til at han ikke trengte lenker i sitt fangenskap var at han på ekte russisk vis ble satt i et jernbur.
|
| malvolio 09.08.07 15:28
|
|
franzsigel: 3
ziogan: 3 seba25: 2 1769: 2 malvolio: 2 lyngunner: 1 Neste oppgave byr på en effektiv (?) kombinasjon av pels og skjegg: http://farm1.static.flickr.com/121/298037747_368ffb732e_o.jpg |
| franzsigel 09.08.07 15:35
|
|
Amerikaner?
|
| 1769 09.08.07 15:36
|
|
En aldrende Henry David Thoreau, kanskje? Lignet litt i alle fall..
Edit: Han ble vist bare noen og førti år, og så hardt levde vel ikke han heller... :-) Men det er kanskje en forfatter? |
| malvolio 09.08.07 15:41
|
|
Ikke amerikaner, og følgelig heller ikke Thoreau.
Han skrev bøker, men forfatter er ikke den beste betegnelsen. |
| 1769 09.08.07 15:43
|
|
En slags vitenskapsmann da kanskje? Humaniora?
|
| malvolio 09.08.07 15:44
|
|
Absolutt en slags vitenskapsmann, men ikke humaniora.
|
| 1769 09.08.07 21:34
|
|
Brite, ca 1890?
|
| malvolio 09.08.07 22:17
|
|
Nå er du i riktig land, og sånn omtrent på riktig tid også (mannen var fortsatt aktiv i 1890, selv om han kanskje hadde utfoldet seg enda kraftigere noe før)
|
| ziogan 10.08.07 09:04
|
|
Var han en ren forsker, eller mer av en oppfiner?
|
| malvolio 10.08.07 09:15
|
|
Får kalle ham "ren forsker" ettersom det blir feil å kalle ham oppfinner, men det betyr ikke at han var en skjør type som bare satt i laboratoriet - nei, han forsket over store deler av verden.
|
| 1769 10.08.07 09:44
|
|
Pelsen tyder på at en del av reisene foregikk i kalde strøk. Kan det være en antropolog eller polarforsker kanskje?
|
| malvolio 10.08.07 09:50
|
|
Hans første store reise gikk til Antarktis, enda det kanskje ikke er det stedet man helst ville forbinde med de tingene han egentlig var ekspert på.
I tillegg til å besøke svært kalde strøk, besøkte han også svært varme og svært høytliggende strøk. Det er dog ingen tegn på at han drev med forskning på havbunnen, men det ser nå også ut til å være omtrent det eneste som mangler. |
| 1769 10.08.07 09:54
|
|
Joseph Dalton Hooker.
|
| malvolio 10.08.07 10:00
|
|
1769 skrev:
"Joseph Dalton Hooker." Indeed, svært framstående botaniker med hva som i det hele tatt ser ut til å ha vært et "rikt liv", så får det heller være at han ser ut omtrent som onkel Skrue i den første Jul på Bjørnefjell-historien, og at etternavnet heller ikke er av de heldigste. |
| 1769 10.08.07 10:12
|
|
:-)
Denne karen var heller ikke helt heldig med navnet sitt. Ikke det at fornavnet eller etternavnet var spesielt merkelige, men de passet kanskje ikke så bra sammen. http://img402.imageshack.us/img402/3829/iiisk4.jpg |
| ziogan 10.08.07 10:15
|
|
Tja, kan det være den britiske nødrimspoeten Kjell Skjegg? :-) Neida - men antar det er en brite (eller nederlender) fra 1500-tallet. Kultur?
|
| 1769 10.08.07 10:26
|
|
Brite, kultur og 1500-tallet er korrekt alt sammen. Kjell Skjegg er det ikke, men det er ikke så langt unna, fonologisk sett.. :-)
Selv om han ble født på 1500-tallet regnes han nok til 1600-tallet. |
| 1769 10.08.07 10:42
|
|
Mulig jeg forvirrer mer enn oppklarer med den fonologiske kommentaren. Poenget er at mannens fornavn og etternavn begge består av én stavelse og at disse rimer på hverandre.
|
| malvolio 10.08.07 10:44
|
|
John Donne
|
| lyngunner 10.08.07 10:47
|
|
...
|
| 1769 10.08.07 10:47
|
|
John Donne er korrekt.
|
| ziogan 10.08.07 10:47
|
|
Aha... Begynte brute force-søket mitt i 1575, litt for sent ja. Men Dudd Dudley fant jeg nå :-)
|
| 1769 10.08.07 10:50
|
|
Ingenting er så irriterende som et ufruktbart brute-force-søk. Føler med deg. Men Dudd Dudley var jo sletttes ikke verst det heller! :-)
Malvolio var vel først med John Donne. |
| malvolio 10.08.07 10:59
|
|
Jeg tok en litt annen variant og ble vel litt villedet av den fonologi-kommentaren, ja, for jeg strevde og vred hjernen min for å prøve å huske, og så på Wikipedia-listen over engelske poeter for å finne, om det var noen som hadde navn som Charles Shacks. Det var det jo ikke ... men jeg fant nå en del andre flotte navn, jeg også.
Når jeg først begynte å tenke riktig, er jo John Donne til og med ganske kjent. Ny oppgave følger. |
| malvolio 10.08.07 11:05
|
|
Ny oppgave. Ikke skjegg, ikke krave, ikke dekorasjoner. Hvor skal dette ende?
(Beklager, krøll med lenke, se neste innlegg) |
| malvolio 10.08.07 11:07
|
| ziogan 10.08.07 11:49
|
|
Tja, tysk politiker?
|
| lyngunner 10.08.07 11:57
|
|
Sinead O'Connor med hår? Noe kjent med de øynene...
|
| malvolio 10.08.07 12:03
|
|
Ikke O'Connor, da er ziogan nærmere. Tysk er i hvert fall riktig
|
| lyngunner 10.08.07 12:13
|
|
da er det Heike Drechsler
|
| malvolio 10.08.07 12:19
|
|
Det er riktig, lyngunner (så de fleste har nok sett henne, om så bare på TV)
|
| lyngunner 10.08.07 12:30
|
|
Da er neste mann ut denne pinsamleren, med strategisk plassert kvinneparykk på passelig sted, eller så er det noe helt annet...
http://i16.tinypic.com/5zla9o7.jpg |
| ziogan 10.08.07 12:39
|
|
Er det Wikipediabildet?
|
| lyngunner 10.08.07 12:42
|
|
Ja
|
| franzsigel 10.08.07 12:46
|
|
Sør Amerikaner?
|
| malvolio 10.08.07 12:47
|
|
Jeg trodde jeg hadde et godt spor å følge, men det hadde jeg kanskje likevel ikke.
Så jeg får visst heller spørre: russer? |
| lyngunner 10.08.07 12:48
|
|
franzsigel skrev:
Sør Amerikaner? nei edit: ja, russer og jeg sjekket bare en stavemåte, så det kan hende han har vært med før |
| malvolio 10.08.07 13:06
|
|
Vel, så langt holdt første del av teorien stikk - befinner vi oss også i de første par tiårene av 1800-tallet?
|
| lyngunner 10.08.07 13:17
|
|
Bildet er fra midt på århundredet. Da var han godt over middagshøyden. Så du er vel ganske nær.
|
| franzsigel 10.08.07 13:23
|
|
Lignet litt på Alexander Menshikov fra Krimkrigen, men det er et annet Wikipediabilde av han.
Så kanskje det er en eller annen Storhertug? |
| lyngunner 10.08.07 13:28
|
|
franzsigel skrev:
Så kanskje det er en eller annen Storhertug? Stor og stor, fru Blom... |
| lyngunner 10.08.07 13:32
|
|
Levde ganske samtidig som Menshikov, bittelitt yngre, og ble et par år eldre...
|
| malvolio 10.08.07 13:38
|
|
Pavel Kiseljov
|
| lyngunner 10.08.07 13:41
|
|
... eller Kiselyov, eller Kiseleff, er riktig.
|
| malvolio 10.08.07 13:45
|
|
... og nå har jeg sett på jeg vet ikke hvor mange russiske generaler på veien.
Og tydeligvis vært innom både mannens nevø, hans svigerfar og hans første militære øverstkommanderende. Skjønt en av jobbene hans hørtes jo avslappende ut, Plenipotentiary President of the Divans. Jeg trenger noen minutter (om ikke på divanen) for å summe meg etter dette, men tror nesten jeg vil love at min neste oppgave IKKE blir en russisk general :-) |
| ziogan 10.08.07 13:47
|
|
...selv var jeg sikker på at dette var en general malt av George Dawe som hang i Vinterpalasset, så var gjennom samtlige bilder der på russisk. Et velfortjent poeng!
|
| malvolio 10.08.07 13:56
|
|
ziogan skrev:
"...selv var jeg sikker på at dette var en general malt av George Dawe som hang i Vinterpalasset, så var gjennom samtlige bilder der" Og hva tror du var grunnen til at jeg skrev at min første teori ikke så ut til å stemme ?? ;-) Men det er vel ikke synd på oss. Blant annet lærer jeg masse interessant historie av dette her, og så jobber vi oss oppover på listene: malvolio: 4 franzsigel: 3 ziogan: 3 1769: 3 seba25: 2 lyngunner: 2 Og jeg LOVER at dette ikke er en russisk general, og jeg tror ikke det er vits i å lete etter bilder av ham i Vinterpalasset heller: http://farm1.static.flickr.com/115/316320189_ba9f713c65_o.jpg |
| 1769 10.08.07 13:57
|
|
Nobelprisvinner i et eller annet i et av de første årene av forrige århundre?
|
| malvolio 10.08.07 14:02
|
|
Ikke nobelpris, men tidsmessig ligger du svært godt an.
|
| seba25 10.08.07 14:02
|
|
Kan det være en kjent økonom, mon tro ?
|
| seba25 10.08.07 14:08
|
|
Muligens en næringslivsmann ?
|
| malvolio 10.08.07 14:10
|
|
Ikke økonom eller næringslivsmann.
|
| seba25 10.08.07 14:12
|
|
Ok, da får vi prøve noe annet.
Politiker er vel et nærliggende tips - amerikansk/europeisk ? |
| franzsigel 10.08.07 14:16
|
|
Fransk?
|
| malvolio 10.08.07 14:17
|
|
Politiker er riktig, amerikansk/europeisk også.
Men ikke fransk. |
| seba25 10.08.07 14:24
|
|
Amerikansk president vil vel være for simpelt, så jeg gjetter på europeisk politiker, britisk sådan ?
|
| malvolio 10.08.07 14:25
|
|
Europeisk er riktig, men ikke britisk.
|
| ziogan 10.08.07 14:29
|
|
Norsk da kanskje?
|
| seba25 10.08.07 14:32
|
|
Johannes Steen !
|
| malvolio 10.08.07 14:36
|
|
Poeng til seba25!
Johannes Steen er riktig, og hvis jeg husker rett, er han med ca. 75 år den eldste som har vært statsminister i Norge (da hans siste regjering gikk av; han var statsminister to ganger). En liten tilleggsopplysning ettersom det første spørsmålet gikk på om han var nobelprisvinner: nei, men han var medlem av den aller første Nobelkomiteen som delte ut prisen i 1901 ... |
| seba25 10.08.07 14:41
|
| 1769 10.08.07 14:43
|
|
Thomas Arne
|
| malvolio 10.08.07 14:44
|
|
Det er Thomas Arne, men ettersom jeg har brukt ham før, og ettersom jeg leder, skal jeg være snill å la ham ikke telle og gi deg muligheten til å poste ny oppgave?
[men så lenge jeg likevel ikke var først engang, får den snillheten bortfalle :-] |
| seba25 10.08.07 14:47
|
|
Thomas Arne er selvsagt helt korrekt.
Siden 1769 var først ute foreslår jeg at 1769 får ett poeng, og at jeg legger ut en ny, og forhåpentligvis noe mer utfordrende oppgave. Agreed ? |
| 1769 10.08.07 14:49
|
|
Jeg behøver egentlig ikke noe poeng, men leken blir unødvendig komplisert dersom bilder som har vært med før ikke teller. For øvrig var det etter det jeg husker ziogan som løste den sist.
|
| seba25 10.08.07 14:52
|
|
1769 skrev:
Jeg behøver egentlig ikke noe poeng, men leken blir unødvendig komplisert dersom bilder som har vært med før ikke teller. For øvrig var det etter det jeg husker ziogan som løste den sist. >>> Enig. Oppgave er oppgave. Siden det var jeg som postet oppgaven, tar jeg en veloverveid sjefsavgjørelse og gir 1769 ett poeng og oppdrag om å legge ut en ny oppgave. |
| ziogan 10.08.07 14:52
|
|
Kan ikke huske å ha sett ham før, så tror ikke det var meg. Og, seba25, husk at dersom du stiller en oppgave, så kan du ikke få poeng selv! Men samme for meg hva vi gjør, dobbeloppgaver har jo gitt poeng før, og det har vært greit da. Hva er stillingen forresten?
|
| malvolio 10.08.07 14:53
|
|
1769 skrev:
"Jeg behøver egentlig ikke noe poeng, men leken blir unødvendig komplisert dersom bilder som har vært med før ikke teller." Vi mener vel ikke at bilder som skal ha vært med før ikke teller, jeg synes du skal ha poeng - jeg tilbød meg bare at den ikke skulle telle for min egen del, ettersom jeg selv hadde brukt ham som oppgave tidligere. Jeg synes det er greiest at vi fortsetter som vanlig, regner oppgaven for løst og gir 1769 poeng samt oppdrag å stille ny oppgave. [altså helt enig i sjefsavgjørelsen til seba25 :-] |
| 1769 10.08.07 14:53
|
|
Ettersom jeg har en ny liggende klar så legger jeg den ut. Jeg tror ikke den har vært med før.
http://img68.imageshack.us/img68/5893/ivov7.jpg |
| seba25 10.08.07 14:54
|
|
"Og, seba25, husk at dersom du stiller en oppgave, så kan du ikke få poeng selv!"
>>> Den forstod jeg ikke helt, men tar det til etterretning likevel :-) |
| 1769 10.08.07 14:56
|
|
Rettelse: Det var Tickle som løste den sist. Hvor er det blitt av Tickle forresten? Ferie kanskje?
Jeg logger av nå, men det er wikipediabildet. |
| ziogan 10.08.07 14:58
|
|
Det betyr at hvis du har lyst å vinne konkurransen, er det ikke nødvendigvis i din interesse å stille oppgaver når du kan la være. Selvsagt vil jeg ikke oppfordre noen til å si ting som "jeg må nå toget, så fritt frem for å legge ut" tolv ganger på rad, men i alle fall --- nå kan du få poeng, 1769 kan ikke, hadde du stilt ville det vært omvendt. Så denne ordningen er bra for deg!
Han nye, Wikipedia-artikkelen "pistol" foreslår at dette er en fransk marinemann fra 1800-tallet? |
| seba25 10.08.07 15:02
|
|
Ah, du mente det i den forstand, ja. Vel, for å være helt ærlig er jeg ikke fryktelig opptatt av å vinne konkurransen, min interesse av denne leken er primært av det intellektuelle slaget :-)
|
| 1769 10.08.07 15:26
|
|
ziogan skrev:
Han nye, Wikipedia-artikkelen "pistol" foreslår at dette er en fransk marinemann fra 1800-tallet? _____ Fin fremgangsmåte, men det er ikke sikkert maleren har lest wikipedia-artikkelen... :-) Fransk er imidlertid riktig. edit: (jeg klarte ikke å logge av... Tror dere Vangseter har et tilbud for sånne som meg?) |
| ziogan 10.08.07 15:31
|
|
Er det et fransk fleur-de-lis-flagg i bakgrunnen, slik at vi skal til perioden 1814-1830, dvs "the Bourbon Restoration" ?
...og ang avvenning, kanskje? Merkelig hvor effektiv jeg er på jobb de få gangene jeg ikke har distraksjoner :-) |
| seba25 10.08.07 15:33
|
|
(jeg klarte ikke å logge av... Tror dere Vangseter har et tilbud for sånne som meg?)
>>> Der det er et behov finnes det også et marked, er det ikke noe som heter så ? :-) Men over til oppgaven - kan det tenkes at mannens krigerske utseende lurer oss litt mtp hvor det vil være riktig å lete ? Eller er det slik at vedkommende er en "kriger" ? |
| 1769 10.08.07 15:35
|
|
Vi skal til før 1800, så det kan godt være et fleur-de-lis-flagg i bakgrunnen. Han er absolutt en kriger.
|
| malvolio 10.08.07 15:40
|
|
En strevsom dag på jobben under revolusjonen, er det jeg tenker her?
|
| 1769 10.08.07 15:42
|
|
Da tenker du i de riktige baner...
|
| ziogan 10.08.07 15:42
|
|
Jacques Cathelineau! Wohoo, endelig et poeng igjen...
|
| ziogan 10.08.07 15:52
|
|
Siden det var Wikipediabildet la meg legge ut denne. Tragisk, dessverre:
http://i17.tinypic.com/4v30o00.gif |
| lyngunner 10.08.07 15:56
|
|
Tragisk? Er det en russisk gymnast som sultet seg ihjel ellerno?
|
| ziogan 10.08.07 15:58
|
|
Hehe. Nei, det er en amerikaner som døde av religiøs vanskjøtsel.
|
| ziogan 10.08.07 15:59
|
|
Dvs, vanskjøtselen var vel medisinsk, men i en religiøs ramme.
|
| malvolio 10.08.07 16:12
|
|
Nektet blodoverføring?
Har jo vært noen slike saker, men kan ikke huske noen spesielle navn. |
| ziogan 10.08.07 16:14
|
|
Nei, skrevet ut for tidlig for å reddes fra psykiatere.
|
| malvolio 10.08.07 21:04
|
|
Liksom lettere å vite hvor man skal begynne med generaler; blir ikke helt klok på denne personen her.
De celebre tilfellene av religiøst-medisinske diskusjoner jeg kan komme på, har heller gått den andre veien; dødshjelp eller ikke. Men altså: det var hennes eller noen andres overbevisning at hun burde skrives ut (psykiatri er djevelens verk??), men det gikk ikke så bra? Myrdet hun noen? |
| ziogan 10.08.07 22:05
|
|
Hun måtte ganske riktig skrives ut ja, for ikke å komme i kloen til psykiaterne, som er den aktuelle religionens erklærte fiender. Se bare her, her har vi dem i et opptog:
http://i9.tinypic.com/52zq8oj Det er forøvrig en dyr religion dette, som ofte negativt dukker opp i media trass i mange høyt profilerte medlemmer. |
| ziogan 10.08.07 22:12
|
|
Hun var forresten innblandet i en bilulykke, men døde av en blodpropp som kan ha hatt med dehydreringen hun opplevde i "kirkens" varetekt å gjøre. Hun drepte ingen.
|
| lyngunner 10.08.07 22:18
|
|
Lisa McPherson
|
| ziogan 10.08.07 22:34
|
|
Riktig! Og religionen var da altså scientologi.
|
| lyngunner 10.08.07 23:26
|
| malvolio 10.08.07 23:51
|
|
Ezra Pound, var det vel?
Hvis det er riktig, blir det ny oppgave i morgen. |
| lyngunner 10.08.07 23:53
|
|
det var riktig.
|
| ziogan 10.08.07 23:57
|
|
Bare for oversiktens skyld --- så vidt jeg kan se er stillingen:
malvolio: 5 1769: 4 ziogan: 4 franzsigel: 3 seba25: 3 lyngunner: 3 |
| malvolio 11.08.07 10:07
|
| ziogan 11.08.07 11:05
|
|
Hm, Danmarks ambassadør til mellomøsten, eller noe annet politisk?
|
| malvolio 11.08.07 11:07
|
|
"Noe annet politisk", ja
|
| seba25 11.08.07 12:12
|
|
Jeg får litt middelhavske assosiasjoner til denne herremannen, og da de østlige strøk av overnevnte hav. Skal vi til Hellas/Tyrkia ?
|
| malvolio 11.08.07 12:15
|
|
Dine assosiasjoner er helt riktige ;-)
|
| seba25 11.08.07 12:31
|
|
Vel, la meg forsøke å spesifisere mine assosiasjoner :-)
Hellas og tidlig 1900-tall ? |
| seba25 11.08.07 12:38
|
|
Ýsmet Ýnönü
|
| seba25 11.08.07 12:40
|
|
Merkelig bokstaver som kom der..på Wikipedia ser det ut som en i og ikke en Y..
|
| malvolio 11.08.07 12:54
|
|
Riktig sier vi det er uansett.
På tyrkisk har de visst to forskjellige slags i (!), så det kan være konverteringen ikke takler det helt. Ettersom vi har hatt Atatürk (minst) to ganger, tenkte jeg etterfølgeren hans også burde få en sjanse. seba25 neste ... |
| seba25 11.08.07 13:01
|
| ziogan 11.08.07 13:16
|
|
En fransk arkitekt som bygde noe fint på 1700-tallet?
|
| seba25 11.08.07 13:17
|
|
Logger meg av for denne gang.
Bildet er fra Wikipedia, og vedkommende kan beskrives som en mann med både strategiske og administrative egenskaper. Hans navn er også direkte linket med en havneby av betydelig størrelse. |
| malvolio 12.08.07 09:11
|
|
Grunnla/sørget han for å utbygge den nevnte havnebyen?
Eller er det bare en "tilfeldig navnelikhet", som om han skulle være Lord Liverpool fordi det nå engang er hva man er i hans familie? |
| seba25 12.08.07 11:49
|
|
malvolio skrev:
Grunnla/sørget han for å utbygge den nevnte havnebyen? >>> Svaret er ja. |
| 1769 12.08.07 22:06
|
|
Sveisen antyder 1750-1790. Man skulle vel tro at havnebyer anlagt i denne perioden fortrinnsvis var britiske eller franske, eller til nød russiske? Skal vi til Nord-Amerika?
|
| franzsigel 12.08.07 22:45
|
|
Prøver ett skudd i blinde på mannen med det festlige navnet George Montagu-Dunk, 2nd Earl of Halifax
|
| malvolio 13.08.07 08:52
|
|
Jeg har gått og tenkt i de samme retninger som 1769 og franz her, og også tenkt at de fleste kjente havnebyer i Europa faktisk ble grunnlagt en god del før vår mann ser ut til å ha vært aktiv. Og at Nord-Amerika derfor måtte være fristende.
Hvis det ikke er høyvelbårne George Montagu-Dunk (som jeg ikke finner et eneste bilde av ...) er det kanskje en annen brite? |
| 1769 13.08.07 09:11
|
|
I følge seba25 var det vel wikipediabildet, noe som eliminerer mange gode forslag, deriblant også Sidney, Melbourne, Brisbane, Sevastopol, Odessa og de fleste andre hanvebyer av en viss størrelse jeg kan komme på. Men det kan jo være en liten havneby i Norden? Nå vet jeg ikke om det finnes en Gerhardt Drammen eller en Carl Emil von Florø, men kanskje noen av dere andre der ute har hørt om noe slikt? :-)
|
| seba25 13.08.07 11:20
|
|
1769 skrev:
I følge seba25 var det vel wikipediabildet, noe som eliminerer mange gode forslag, deriblant også Sidney, Melbourne, Brisbane, Sevastopol, Odessa og de fleste andre hanvebyer av en viss størrelse jeg kan komme på. Men det kan jo være en liten havneby i Norden? Nå vet jeg ikke om det finnes en Gerhardt Drammen eller en Carl Emil von Florø, men kanskje noen av dere andre der ute har hørt om noe slikt? :-) >>> Muligens litt vel avslørende, men nå har denne oppgaven vart lenge nok. Jeg er nemlig ikke så sikker på at du kan eliminere alle de gode forslagene du nevner her.. |
| seba25 13.08.07 11:23
|
|
Forøvrig er 1750-1790 et meget bra forslag hva periode gjelder.
|
| malvolio 13.08.07 11:26
|
|
Arthur Phillip
[edit: ja, hintet var kanskje vel avslørende. Men i hvert fall jeg har nok rotet meg unødig ut i at mannen skulle ha samme *navn* som byen, enda jeg vet du ikke har sagt det, og jeg faktisk hadde tenkt å spørre om det tidligere ...] |
| seba25 13.08.07 11:32
|
|
Arthur Philip er korrekt, og byen det er tale om er Sydney.
Ellers beklager jeg om hintet "direkte link mellom navn og by" har vært forvirrende. Mistenker dog at 1769 ikke fikk med seg bildet litt lengre ned på siden da han sjekket Sydney..:-) |
| 1769 13.08.07 11:41
|
|
seba25 skrev:
Mistenker dog at 1769 ikke fikk med seg bildet litt lengre ned på siden da han sjekket Sydney..:-) _____ Det er nok korrekt. For øvrig sjekket jeg en god del havner hvor havnen ikke heter det samme som byen, og selv om det ikke bar frukter i denne omgang så har jeg i alle fall lært meg at havnen i Wellington heter Port Nicholson, i tilfelle det skulle være behov for å vite det... :-) |
| malvolio 13.08.07 11:41
|
|
malvolio: 6
1769: 4 ziogan: 4 seba25: 4 franzsigel: 3 lyngunner: 3 Her kommer ny oppgave: http://farm2.static.flickr.com/1006/1069975544_5af7d4e83c_o.jpg ... får vel tro han syntes han var temmelig flott? |
| 1769 13.08.07 11:43
|
|
Her lukter det 1690-1720 og Vest-Europa lang vei. Britisk politiker, kanskje?
|
| malvolio 13.08.07 12:08
|
|
Nytter vel ikke å få dere til å tro at dette er en finsk tømmerhogger i hvert fall.
Vest-Europa er riktig, tidspunktet sånn omtrent også. Men ikke politiker. |
| 1769 13.08.07 12:34
|
|
Kulturpersonlighet da? Skal vi til Frankrike?
|
| malvolio 13.08.07 12:36
|
|
Kulturpersonlighet er riktig.
Han var britisk også, beklager at ikke det kom fram i forrige svar. |
| seba25 13.08.07 12:39
|
|
Skudd fra hoftepartiet : Elgar ?
|
| malvolio 13.08.07 12:42
|
|
Elgar tilhørte nok en senere periode enn han her.
|
| seba25 13.08.07 12:52
|
|
Som sagt, skudd fra hoftepartiet midt i et møte :-)
Elgar døde jo på begynnelsen av 1930-tallet, om jeg husker korrekt. |
| 1769 13.08.07 12:55
|
|
Kanskje William Congreve? Om ikke så brukte han i alle fall samme frisør...
|
| malvolio 13.08.07 13:03
|
|
Congreve var født noe senere enn, og døde også noe senere enn, vår mann.
|
| 1769 13.08.07 13:30
|
|
Det er Thomas Shadwell.
|
| malvolio 13.08.07 13:34
|
|
Det er riktig, "poet laureate" som jeg for øvrig fant under leting etter hva som senere viste seg å være John Donne i denne leken ...
|
| 1769 13.08.07 13:35
|
|
Ny oppgave: Denne karen ble funnet på leting etter en viss havnekonstruktør litt tidligere i dag, men han har ikke konstruert noen havner selv så vidt meg bekjent. Skjønt, det kan jo være han har bygget seg en brygge en gang...
http://img177.imageshack.us/img177/633/70643817mq1.jpg |
| seba25 13.08.07 13:38
|
|
Snakker vi britisk sjømann fra omtrentlig samme periode som vår alles kjære A.Philip ?
|
| 1769 13.08.07 13:41
|
|
Nei, denne karen holdt seg mest på land, og han levde noe senere. Han var ikke brite.
|
| seba25 13.08.07 13:43
|
|
En krigersk type ? Muligens amerikansk, til og med ?
|
| 1769 13.08.07 13:47
|
|
Joda, han fikk vel vært med i litt krig som ung, men han er mest kjent som statsleder. Amerikansk er korrekt.
|
| seba25 13.08.07 13:52
|
|
En yngre James Madison muligens, men det er vel neppe en U.S. president ?
|
| 1769 13.08.07 13:55
|
|
Det er en del omganger siden vi kjørte wikipediabilder av U. S. presidenter i denne leken... :-) Men det er wikipediabildet, så du skal slippe å google.
|
| seba25 13.08.07 13:59
|
|
Ja, det blir nok kanskje vel enkelt :-)
Men er vedkommende muligens et par hakk under president-nivået, og er han fra USA i det hele tatt ? |
| 1769 13.08.07 14:01
|
|
Han ble født i det som i dag er USA og døde i USA, men i mellomtiden var han president i et annet land.
|
| franzsigel 13.08.07 14:14
|
|
Ligger dette andre landet på den vestlige halvkule?
|
| 1769 13.08.07 14:17
|
|
Landet der vår mann var president tilhører det amerikanske kontinentet.
|
| malvolio 13.08.07 14:22
|
|
1769 skrev:
"Landet der vår mann var president tilhører det amerikanske kontinentet." ... og jeg ville jo logisk tro at det lå ved kysten, ettersom du lette etter havnebyer der. Det utelukker dessverre ikke så veldig mange land ... Er det tale om et land som eksisterer som en selvstendig stat i dag? |
| 1769 13.08.07 14:26
|
|
Det er helt riktig at vi skal til kysten, så du kan utelukke Paraguay (Bolivia hadde kystlinje før).
Landet er ikke selvstendig i dag. |
| franzsigel 13.08.07 14:28
|
|
Fulwar Skipwith - president i "The Republic of West Florida"
|
| 1769 13.08.07 14:32
|
|
Flott navn, ikke sant? :-) Vest-Florida var en heller kortlivet stat sommeren 1810.
Dette gir oss følgende stilling: malvolio: 6 1769: 5 ziogan: 4 seba25: 4 franzsigel: 4 lyngunner: 3 |
| franzsigel 13.08.07 14:39
|
|
Må innrømme jeg aldri har hørt om Skipwith. Men hadde hørt om West Florida og det var jo et godt sted å begynne å lete...
Ny mann: http://farm2.static.flickr.com/1011/1103337603_2efd4731a0.jpg?v=0 |
| malvolio 13.08.07 14:44
|
|
Skal vi holde oss i det politiske liv og på det amerikanske kontinentet?
|
| franzsigel 13.08.07 14:45
|
|
Kan svare ja på begge spørsmålene...
|
| malvolio 13.08.07 14:47
|
|
En lovende begynnelse.
Skal vi holde oss nord for Panamakanalen? |
| franzsigel 13.08.07 14:52
|
|
Vi er nord for panamakanalen ja (selv om den ikke var bygget da vår mann var i live). Det første bildet ligger på wikipedia-artikkelen hans.
Det gjør ikke dette, men jeg synes det er bedre: http://farm2.static.flickr.com/1391/1103411521_5a55250abb.jpg?v=0 |
| malvolio 13.08.07 14:56
|
|
USA?
|
| franzsigel 13.08.07 14:59
|
|
Vi befinner oss i USA ja
|
| malvolio 13.08.07 15:03
|
|
Og politiker, altså.
Født rundt 1810, kanskje? Og død rundt 1880? |
| franzsigel 13.08.07 15:07
|
|
Du bommer med noen tiår på både fødsel og død
|
| malvolio 13.08.07 15:10
|
|
Da går vi nok i retningen "tidligere".
Regjeringsmedlem? |
| franzsigel 13.08.07 15:12
|
|
Vi skal bakover i tid ja. Men ikke ett regjeringsmedlem...
|
| malvolio 13.08.07 15:16
|
|
Senator?
|
| franzsigel 13.08.07 15:18
|
|
Ingen senator. Heller ingen guvernør :-)
|
| malvolio 13.08.07 15:25
|
|
Høyesterettsjustitiarius ser han heller ikke ut til å ha vært.
Begynner jo å se ut som han ikke oppnådde så mye - men han virker jo sjarmerende nok til å klare å bli valgt til et eller annet, i hvert fall på det første bildet ... hva med medlem av Representantenes hus da? Eller et politisk verv i Sørstatene under borgerkrigen? |
| franzsigel 13.08.07 15:35
|
|
Mannen klarte å bli valgt til noe, men ikke til representantenes hus.
Ble forsåvidt involvert på sørstatenes side under borgerkrigen også, men da hadde vår mann allerede sittet i samme verv noen tiår... |
| seba25 13.08.07 15:45
|
|
Da må man jo tenke etter hva man kan bli valgt til, og spesielt på denne perioden. Men snakker vi folkevalgt, eller valgt som i valgt av et eller annet statlig organ ?
|
| malvolio 13.08.07 15:48
|
|
Jeg har muligens en eller annen aha-opplevelse i vente når det demrer for meg hva jeg "overser", men nå synes jeg snart jeg har snevret ham inn så kraftig at det ikke er noen igjen :-)
Han bør vel ha vært noe mer enn sheriff i et eller annet western-samfunn. Politisk utnevnt administrator i hæren? |
| franzsigel 13.08.07 15:54
|
|
Mannen er folkevalgt. Riktignok valgt av "valgmenn", men det blir jo den amerikanske presidenten også...
For powersearcherene i blant oss så ser det også ut som mannen har grunnlagt en amerikansk by som er blant de 5 største i sin stat. Byen var originalt oppkalt etter han, men skiftet tidlig navn. |
| franzsigel 13.08.07 15:56
|
|
Han er ikke sheriff i noe western-samfunn. Ingen hær-administrator. Ser ut som mannen var ung offiser under krigen i 1812, men etter det tror jeg ikke han hadde noen militær karriere...
|
| malvolio 13.08.07 16:01
|
|
"For powersearcherene i blant oss så ser det også ut som mannen har grunnlagt en amerikansk by som er blant de 5 største i sin stat. Byen var originalt oppkalt etter han, men skiftet tidlig navn."
Kan mannen ha gjort seg kraftig upopulær? Men han satt i samme stilling i flere tiår, virker det som - og ble valgt av valgmenn!? Det var en stilling i den nasjonen vi i dag kjenner som USA? |
| seba25 13.08.07 16:13
|
|
Var han Mayor i en eller annen by ?
|
| franzsigel 13.08.07 16:50
|
|
Stillingen hans var til gjenvalgt hvert 4 år, så han må nok ha vært populær siden han ble sittende i tiår etter tiår.
Blir litt ullent å definere i hvilken grad mannens stilling hører inn under NASJONEN USA. Det var et spørsmål selv den tidens jurister var uenige om.La oss inntil videre si at vi befinner oss innen USA's grenser... Vi skal ikke til en Mayor i en by... |
| malvolio 13.08.07 16:50
|
|
seba25 skrev:
"Var han Mayor i en eller annen by ?" Har også tenkt på den muligheten, men kan ikke helt se at det skulle gjøre ham kjent nok i seg selv. Måtte være om han var borgermester da en eller annen svært sentral begivenhet fant sted? Eller så var han riktignok politiker, men er *kjent for* noe helt annet ... |
| malvolio 13.08.07 17:05
|
|
franzsigel skrev:
"Blir litt ullent å definere i hvilken grad mannens stilling hører inn under NASJONEN USA. Det var et spørsmål selv den tidens jurister var uenige om." Interessant. Det kunne dreie seg om District of Columbia, men jeg ser ikke noen der som ble gjenvalgt tiår etter tiår ... Eller et territorium som enda ikke hadde fått status som stat? |
| malvolio 13.08.07 17:24
|
|
Cherokee-høvding John Ross.
Alltid bra oppgaver ... :-) |
| franzsigel 13.08.07 17:24
|
|
Interessant.
Det kunne dreie seg om District of Columbia, men jeg ser ikke noen der som ble gjenvalgt tiår etter tiår ... Eller et territorium som enda ikke hadde fått status som stat? ----------------------- Nå begynner du å nærme deg. I de siste ca 25 årene av sitt liv, bodde og virket mannen i ett slikt territorium... |
| franzsigel 13.08.07 17:27
|
|
Der tok du han jo. John Ross er helt riktig. Cherokeenes øverste høvding fra 1827-1866. Og på den tiden var Cherokeene såpass siviliserte at de hadde en egen grunnlov og høvdingjobben hadde mer eller mindre samme funksjon som USA's president.
Ross selv var 7/8-dels skotte. Han og cherokee'enes historie er ganske fascinerende lesestoff... |
| malvolio 13.08.07 17:41
|
|
Jeg har nok ingen like spennende oppgave å by på, selv om livet til han her også hadde sine sider:
http://farm2.static.flickr.com/1325/977715572_c0c6cbae2f_o.jpg |
| franzsigel 13.08.07 17:56
|
|
Bilde fra rundt 1880-90? Brite??
|
| malvolio 13.08.07 17:58
|
|
Bildet er bittelitt eldre enn dette, og mannen er ikke brite.
|
| 1769 13.08.07 19:20
|
|
Napoleon 4. Tror han het Eugen eller noe i den dur..
|
| malvolio 13.08.07 19:27
|
|
Det er riktig, skjønt keiser ble han jo aldri.
Han ble drept av zuluer på en ekspedisjon i Afrika, noe som visstnok var en skuffelse ikke bare for ham selv, men også for eventuelle håp om en Bonaparte-restaurasjon i Frankrike. |
| 1769 13.08.07 20:37
|
| 1769 13.08.07 21:17
|
|
Da har jeg kommet i den noe leie og svært uvanlige situsjonen at wikipedia har slettet bildet av denne mannen fra siden fordi det ikke forstiller vedkommende allikevel. Det skulle være Abram Petrovic Gannibal, en slave fra Kamerun som gjorde karriere i Peter den Stores Russland. Den mannen bildet visstnok forestiller er general Meller-Zakomelski, som ikke har wikipedia-artikkel en gang. I følge loggen på wikipedia ble bildet slettet for to dager siden, bare noen timer etter at jeg lastet det ned.
Håper ingen har jobbet for mye med oppgaven. Ny oppgave: http://img117.imageshack.us/img117/9027/vibmo2.jpg |
| malvolio 13.08.07 21:25
|
|
1769 skrev:
"Den mannen bildet visstnok forestiller er general Meller-Zakomelski, som ikke har wikipedia-artikkel en gang." ... enda man jo kunne mistenke at hans bakgrunn også måtte være interessant, dersom han het Meller-Zakomelski og likevel så sånn ut :-) Nå vel, ny mann -- britisk? |
| 1769 13.08.07 21:27
|
|
Det nye fjeset er absolutt britisk.
|
| malvolio 13.08.07 21:38
|
|
Da sitter det på John Montagu, 4. jarl av Sandwich, om hvem historiens dom ser ut til å være høyst varierende - ble han opphavsmann til sandwichen fordi han ikke hadde tid til å gå fra kortbordet, eller fordi han arbeidet så hardt som marineminister at han ikke hadde tid til noe annet?
Pussig nok er Hawaii også oppkalt etter ham. |
| 1769 13.08.07 21:45
|
|
:-) Joda, det er jarlen av to-skiver-brød-med-pålegg-i-midten (vi er jo veldig opptatt med å oversette evt transkribere alt til korrekt norsk her i denne leken). Hadde han levd i dag kunne han gjort en formue på den enkle og svært så gode ideen sin. Men som du sier var det tydelig at det eneste som stod i hodet på ham var å få oppkalt mest mulig etter seg selv... :-)
|
| malvolio 13.08.07 22:03
|
|
Noe flaks skal man ha; den der russisk-kameruneren hadde jeg temmelig sikkert ikke klart, selv ikke om det hadde vært ham, mens Sandwich hadde jeg bak i hodet et sted.
Det gir stillingen: malvolio: 8 1769: 6 ziogan: 4 seba25: 4 franzsigel: 4 lyngunner: 3 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/174/462612537_41d72bb713_o.jpg |
| franzsigel 13.08.07 22:10
|
|
Argh, den karen der har jeg jo sett en gang. Ligner jo mest på en brysk utgave av fyrst Rainier av Monaco.
Men lurer på om det ikke heller er en franskmann. Enten en gammel president/statsminister, eller muligens en gammel 1 verdenskrigsgeneral i sivil. |
| malvolio 13.08.07 22:15
|
|
Ikke fransk (og ikke Monaco heller, for den saks skyld).
Men det kan nok være du har sett ham; han må kanskje sies å være en B-kjendis, og nå havner vi vel ærlig talt ofte enda lenger ut i alfabetet ;-) |
| 1769 13.08.07 22:17
|
|
Den fyren der kan jeg med hånden på hjertet si at jeg har sett mellom 20 og 30 ganger. Men jeg husker ikke hvem det er!!!! Det er enten som franzsigel foreslår eller en britisk koloniadministrator. Jeg vil tippe vi skal til ca 1880.
|
| franzsigel 13.08.07 22:17
|
|
Amerikaner?
|
| malvolio 13.08.07 22:24
|
|
Verken amerikaner eller brite.
Men 1880 er et helt utmerket forslag. |
| malvolio 13.08.07 22:43
|
|
Jeg kan legge til at han ikke var koloniadministrator, ikke president/statsminister, heller ikke general.
|
| 1769 13.08.07 22:45
|
|
Hmmm.. Nå ble frustrasjonen om mulig enda verre... Denne bør være løst før leggetid, hvis ikke blir det ikke mye søvn... :-) Det har låst seg fast en forestilling om at mannen i alle fall er politiker, men siden det er så mye annet som ikke stemmer så er han kanskje ikke det heller? Er det en tysker da?
|
| malvolio 13.08.07 22:48
|
|
Ikke tysker, ikke politiker.
|
| 1769 13.08.07 22:53
|
|
Kan jeg da ha støtt på karen på min vei gjennom de før-versaillesfrediske kongehusene i Europa? Han virker litt for oppstaset til å være en forfatter eller vitenskapsmann...
|
| malvolio 13.08.07 23:02
|
|
Han var riktignok adelig, men det ble han på grunn av egne aktiviteter og ikke arv.
Ikke kongelig, da er de andre forslagene bedre, men heller ikke innertier. |
| 1769 13.08.07 23:11
|
|
Det er en svensk oppdager, ikke sant? Nordenskiold eller noe i den dur?
Jeg får ikke søkefunksjonen i wikipedia til å virke, men jeg føler meg rimelig sikker. Adolf tror jeg han het til fornavn. Edit: Google virket derimot... Puuh... Lettelse! |
| malvolio 13.08.07 23:19
|
|
Det er riktig, nordøstpassasjens beseirer Adolf Nordenskiöld.
Den ene av dekorasjonene hans er visst nordstjerneordenen, forresten. Høyst passende. Og han fikk den i 1880 :-) |
| 1769 13.08.07 23:57
|
|
Ny oppgave, hint kommer i morgen:
http://img57.imageshack.us/img57/7053/viirj3.jpg |
| lyngunner 14.08.07 01:21
|
|
Alexandre Pétion
|
| lyngunner 14.08.07 02:28
|
|
ettersom det var wiki-bildet, legger jeg ut neste mann før jeg angriper bingen.
Hvordan kan man unngå å like en slik kar: http://i19.tinypic.com/67pro9d.jpg Legger ikke ut noen tynn lede-tråd, da denne muligens er lett nok... |
| franzsigel 14.08.07 08:21
|
|
Det er vel Colin Campbell - en av britenes dyktigste generaler under Victoria-tiden...
|
| franzsigel 14.08.07 08:31
|
|
Og siden det var Wiki-bildet så er vel stillingen denne:
malvolio: 8 1769: 7 franzsigel: 5 ziogan: 4 seba25: 4 lyngunner: 4 Ny oppgave til glede for ordens-ekspertene: http://farm2.static.flickr.com/1371/1112679050_d93a41bce7_m.jpg |
| malvolio 14.08.07 08:53
|
|
Med en såpass anselig medaljesamling er det fristende å tro at han har vært statsleder, og ikke "bare" offiser?
Skal vi kanskje til Sør-Amerika? |
| 1769 14.08.07 08:54
|
|
Fascinerende maleri. Det ser ut som om maleren har fått med seg gjenskinnet fra blitzen. Som vanlig innbilder jeg meg å ha sett mannen nylig, men jeg får prøve å fri meg fra den tanken, som sjelden fører til annet enn frustrasjon og nederlag.
Skal vi til en kongelig europeer ca 1890? |
| franzsigel 14.08.07 08:57
|
|
Vi skal til en Europeer ja. Han var aktiv i 1890-men maleriet er nok laget litt senere enn det.
Det er ingen kongelig person. Heller ingen statsleder... |
| 1769 14.08.07 09:00
|
|
Da er det vel bare militær trening med tung sekk som har gjort mannen i stand til å bære såpass mye metall på brystet? :-) Franskmann, peut-être?
|
| franzsigel 14.08.07 09:01
|
|
Fant forresten et foto hvor mannen må være litt yngre. Tok visst ikke fram like mange medaljer som når han poserte for malere
http://farm2.static.flickr.com/1030/1112065817_121c6826d4_m.jpg |
| franzsigel 14.08.07 09:03
|
|
Kan ikke se at mannen har noen militær trening i det hele tatt. Han er ikke fransk, men ser ut som han var temmelig frankofil. Døde i Paris og ser ut til å ha tilbrakt sine siste 15-20 år i Frankrike...
|
| 1769 14.08.07 09:09
|
|
Diplomater hadde det vel med å kle seg sånn. Kanskje det er en britisk diplomat kjent fra etableringen av ententen eller noe i den dur?
|
| malvolio 14.08.07 09:10
|
|
franzsigel skrev:
"Døde i Paris og ser ut til å ha tilbrakt sine siste 15-20 år i Frankrike" Eksil? Jeg undres om det med "ikke kongelig" kan være en språklig spissfindighet, og at mannen tross alt *var* noe slikt som fyrste eller hertug eller noe i den duren ... |
| franzsigel 14.08.07 09:38
|
|
Mannen fusket til tider litt i diplomatiet, og har nok plukket opp noen av medaljene sine på den måten.
Når det gjelder hans Frankrike-opphold så kan man vel kalle det en form for eksil. Ser ut som han hadde visse uoverenstemmelser med rettsvesenet i sitt hjemland. Mannen er ingen fyrste og heller ikke adelig |
| 1769 14.08.07 09:43
|
|
Kan det være Orklas grunnlegger Thams? Mener at han hadde en enorm medaljesamling pluss at forholdet til rettsvesenet vel ikke var det beste.
Edit: Det ser ut som om google gir meg rett. Da hadde jeg sett bildet før, på Bårdshaug herregård. :-) |
| franzsigel 14.08.07 09:46
|
|
Det er Christian Thams ja. Hadde håpet at den skulle bli litt vanskeligere. Mannen hadde visst en flott ordenssamling som inkluderte:
- Gullmedalje for Norges paviljong på Verdensutstillingen i Paris 1889. - Ridder av første klasse av St. Olavs orden 1901 "for fortjenestfuld Udførelse af offentlige Hverv". - Ridder av den svenske Nordsjerneorden. - Tunesiske Nischan Orden, 2. klasse. - Storoffiser portugisiske Christus Orden. - Tunesisk Iftikhar, 3. klasse. - Storkommandør portugisisk St. Jacobs Orden. - Offiser belgisk Krone Orden. - Ridder av belgisk Leopold Orden. - Etiopias Stjerne Orden. - Ridder av den Franske Æreslegion. - Offiser franske Akademi. - Offiser franske Mérite Agricole. - Storoffiser Monacos St. Carls Orden Definitivt en norsk superkjendis i sin tid. Da det var bilde av han og Kong Haakon i trønderavisene i forbindelse med en jernbaneåpning var bildeteksten: ".…mannen til venstre for Consul Thams er H.M. Kongen” |
| Mahdi1 14.08.07 09:49
|
|
Skal vi her til en russer, involvert på den hvite siden i borgerkrigen?
|
| 1769 14.08.07 09:58
|
| malvolio 14.08.07 10:05
|
|
Finnes det noe som heter Fakkelordenen, mon tro? Den ene medaljen var jo drabelig stor ...
Men vi kan kanskje begynne i Europa på 1700-tallet? |
| 1769 14.08.07 10:15
|
|
Europa på 1700-tallet er en fin start. Jeg aner ikke hva slags medaljer han bærer, men den ene må garantert ha vært upraktisk. Nå vet jeg ikke om det finnes praktiske medaljer, det måtte i så fall være en som det f.eks. gikk an å åpne ølflasker med...
|
| seba25 14.08.07 10:18
|
|
Noe sier meg at vi skal til Sverige, kan det stemme ?
|
| 1769 14.08.07 10:20
|
|
Det stemmer faktisk meget bra...
|
| seba25 14.08.07 10:35
|
|
Og jeg antar det er en royal herremann vi skal frem til ?
|
| 1769 14.08.07 10:36
|
|
Neida, han var verken kongelig eller adelig.
|
| 1769 14.08.07 10:42
|
|
Upps.... Han var faktisk baron... Lavadelig med andre ord...
|
| malvolio 14.08.07 10:46
|
|
Kan vi kalle ham politiker?
|
| 1769 14.08.07 10:47
|
|
Det er heller ingen politiker.
|
| malvolio 14.08.07 11:00
|
|
Vitenskapsmann eller annen forsker?
|
| 1769 14.08.07 11:03
|
|
Det er korrekt.
|
| malvolio 14.08.07 11:08
|
|
Han kunne ligne litt på Daniel Solander, men i så fall er det ikke et wikipedia-bilde?
Skal vi i det minste til naturvitenskapenes verden? |
| malvolio 14.08.07 11:10
|
|
Charles De Geer
|
| 1769 14.08.07 11:11
|
|
Naturvitenskap er også korrekt. Det er wikipediabildet, og følgelig ikke Solander.
Edit: De Geer derimot... :-) |
| malvolio 14.08.07 11:22
|
|
Pioner på insektforskning, intet mindre.
Hva kan så han her ha gjort seg bemerket med? http://farm2.static.flickr.com/1082/1105628436_a25ed6f6fd_o.jpg |
| ziogan 14.08.07 11:31
|
|
Står navnet hans øverst? A Pinna eller noe slikt ?
|
| malvolio 14.08.07 11:51
|
|
Vel, jeg får jo bare bekjenne at jeg har falt i samme felle som et par andre har gjort tidligere - til mitt forsvar står det så svakt at jeg fortsatt har problemer med å finne det ...
Så, vil dere ha ny oppgave, eller vil dere fortsatt prøve å finne ut hvem dette faktisk er? |
| ziogan 14.08.07 12:11
|
|
Jeg finner ham ikke, så bare fortsett for min del --- jeg anser oppgaven som uløst :-)
|
| malvolio 14.08.07 12:16
|
|
Fint, vi fortsetter - og han heter jo faktisk ikke "A Pinna" :-)
|
| franzsigel 14.08.07 12:31
|
|
Kan han være Italiensk? Fra tiden rundt 1910-20?
For å forfølge mistanken helt ut lignet han på Giovanni Pirelli |
| malvolio 14.08.07 12:36
|
|
Ikke italiensk, selv om jeg er enig i at han lignet på Pirelli.
Tiden er riktig. |
| franzsigel 14.08.07 12:48
|
|
En politiker?
|
| malvolio 14.08.07 12:55
|
|
Ja, politiker.
For ikke å villede, sier jeg også at det jeg sa om at "tiden var riktig" jo må tolkes med litt slingringsmonn akkurat i forhold til årstallene, jeg mente "tiden" litt mer generelt. |
| 1769 14.08.07 13:15
|
|
Selv kan jeg ikke se en eneste bokstav, men la oss si at i alle fall "NNA" er riktig. Spansk har ikke dobbelt konsonant, og hadde det vært kyrilliske bokstaver ville det blitt IIA, som vel er en uvanlig kombinasjon i de fleste språk (med mulig unntak for finsk :-). Det naturlige valget, - italiener, er eliminert. Franske etternavn slutter vel heller ikke på a, skjønt Cantona og Massena vil vel være uenig med meg på akkurat det punktet... A-ending i slaviske etternavn passer vel litt dårlig på en person med hårvekst i ansiktet, så da er vi muligens i nordvest-Europa eller Amerika?
|
| 1769 14.08.07 13:21
|
|
Afonso Pena, president i Brazil, med enkel konsonant... :-)
|
| malvolio 14.08.07 13:21
|
|
Jeg tror nok vi må innse at folk heter mye rart i mange forskjellige land, men uten å trenge å debattere argumentasjonen, kan jeg i hvert fall bekrefte at den har ført til et riktig resultat: vi skal til nordvest-Europa eller Amerika. :-)
(Og der har du funnet ham i mellomtiden ... og selv om bildet skal stamme fra Brasils nasjonalarkiv, virker det altså som de som har skrevet navnet på det, har feilstavet det). |
| 1769 14.08.07 13:39
|
| malvolio 14.08.07 13:49
|
|
Kan vi ha å gjøre med en person som var i live i det sentrale år 1769?
|
| franzsigel 14.08.07 14:14
|
|
Kunstner?
|
| seba25 14.08.07 15:17
|
|
Ringer en bjelle som sier "komponist" for mitt vedkommende, kan det stemme ?
|
| 1769 14.08.07 15:26
|
|
Han var i live i 1769, men han var verken komponist eller kunstner.
|
| malvolio 14.08.07 15:28
|
|
Vitenskap?
|
| 1769 14.08.07 15:51
|
|
Vitenskap er korrekt, men det er ikke naturvitenskap.
|
| malvolio 14.08.07 16:00
|
|
Humaniora? Historie kanskje ... :-)
|
| 1769 14.08.07 16:25
|
|
Historie er korrekt, men ikke bare det.
|
| malvolio 14.08.07 16:33
|
|
Ikke en encyklopedist vel?
Skal vi til Frankrike? |
| 1769 14.08.07 16:37
|
|
Det er ikke en encyklopedist. Han var heller ikke fransk.
|
| malvolio 14.08.07 17:06
|
|
Det var da en trøst.
Engelsk, heller? |
| 1769 14.08.07 17:17
|
|
Engelsk er korrekt.
|
| malvolio 14.08.07 17:33
|
|
Er det wikipediabildet?
Og er historie hans viktigste bidrag, eller er han minst like eller mer kjent for noe annet? |
| 1769 14.08.07 17:49
|
|
han er vel noe mer kjent for det andre faget. Det er wikipedia-bildet.
|
| malvolio 14.08.07 19:58
|
|
Og med det andre faget befinner vi oss fortsatt innen humaniora?
Litteraturvitenskap eller noe sånt? Jeg tror i alle fall jeg har berget meg unna å ikke kjenne igjen en av de mest kjente filosofene (?) |
| lyngunner 14.08.07 19:59
|
|
filologen Sir William Jones
|
| 1769 14.08.07 20:25
|
|
William Jones er korrekt.
|
| lyngunner 15.08.07 00:30
|
| ziogan 15.08.07 05:40
|
|
Trodde det ville gjøre susen å søke på "kosmonautin", men nei...
|
| lyngunner 15.08.07 07:59
|
|
Det er et wiki-bilde, men ikke fra de nordiske eller engelske versjonene, de er bildeløse. Hjemlandsversjonen, derimot...
Ingen kosmonaut. Oppnådde resultater både alene og som del av et lag. |
| franzsigel 15.08.07 08:28
|
|
Lag som i idrett?
|
| 1769 15.08.07 08:31
|
|
Det høres ut som om vi skal til idrettens verden? Hennes grad av ynde foreslår at vi skal til en del av verden som foretrakk å tilsette testoteron i kålsuppa til sine kvinnelige idrettsutøvere. De greiene hun har i ørene kan vel tyde på at hun har tatt steget over i dommerenes evt. tv-kommentatorenes verden. Skal vi kanskje til østeuropeisk isdans rundt 1980?
|
| malvolio 15.08.07 08:59
|
|
Hvis det er tale om idrett, skulle "lag" i hvert fall utelukke diskoskasterne og kulestøterne, mens det at vedkommende også hadde suksess individuelt, burde utelukke håndball og denslags.
Og turnerne var tross alt stort sett penere? Det er ikke noen av de to svømmerskene jeg kan komme på (Kornelia Ender og Kristin Otto), rett nok var det jo mange flere, men det bør jo være blant de mest kjente. Aha, det er Raisa Smetanina. |
| lyngunner 15.08.07 09:05
|
|
Smetanina er riktig
|
| malvolio 15.08.07 09:18
|
|
Da ser det ut til at vi har følgende stilling etter Smetaninas etappe:
malvolio: 10 1769: 9 franzsigel: 5 lyngunner: 5 ziogan: 4 seba25: 4 Hvem er så dette? http://farm1.static.flickr.com/116/314229705_1c011bfb54_o.jpg (Han har ikke wikipediabilde på engelsk i hvert fall, men bildet kan vel gi visse hint) |
| 1769 15.08.07 09:23
|
|
For et stygt triks for å hekte av en konkurrent! :-) Men jeg har vel benyttet de samme virkemidlene selv, og tråden het jo opprinnelig "the revenge of......"
Østerriker? |
| malvolio 15.08.07 09:32
|
|
Jeg tror nå du er fullt i stand til å klare ham her?
(Men det hadde kanskje vært strategisk gunstig for meg om f.eks. franzsigel eller ziogan tok dette poenget, jeg skal ikke nekte det ... :-) Når man leser biografien, burde han egentlig være kjent nok til å ha et bilde. Når man leser biografien, ser man også at selv om jeg ikke vil kalle ham østerriker, ville det kanskje være villedende å si at han *ikke* var østerriker også ... |
| 1769 15.08.07 09:36
|
|
Tar en råsjans på Wilhelm List.
|
| malvolio 15.08.07 09:40
|
|
Ikke List.
|
| franzsigel 15.08.07 10:07
|
|
Slavko Stanzer?
|
| malvolio 15.08.07 10:11
|
|
Ikke Stanzer heller.
|
| franzsigel 15.08.07 10:11
|
|
Slavko Kvaternik
|
| malvolio 15.08.07 10:14
|
|
Der har du ham - ikke bare en annen kroat, men til og med en annen Slavko.
Kvaternik er visstnok den eneste kroatiske feltmarskalk. [Legger til at han "selvfølgelig", slik europakartet nå engang var, dermed kan sies å ha vært østerriker fram til ca. 1918, og han tjenestegjorde i den østerriksk-ungarske hæren i 1. verdenskrig. Som forklaring på min nøling noe tidligere...] |
| franzsigel 15.08.07 10:27
|
|
Slo meg plutselig at det var noe galt med den uniformen. Lite hakekors og "jernkorset" var til forveksling likt merkene på kroatiske fly.
Så da var det å bla gjennom den kroatiske hæren. Ikke mange bilder av de gutta, men da jeg søkte på Stanzer hoppet det opp et bilde av den andre Slavkoen. Men fant riktig mann til slutt. Nå er vi vel på det stadiet i konkurransen hvor vi kan prøve oss på virkelige vanskelige bilder. Så da prøver vi denne karen. Tror faktisk vi har hatt svogeren hans i en tidligere konkurranse, så helt umulig er han nok ikke... http://farm2.static.flickr.com/1167/1123782787_31abc80856.jpg?v=0 |
| 1769 15.08.07 10:29
|
|
Snodig frisyre.. Amerikaner ca 1790? Han så veldig streng ut, som en sektleder eller noe i den dur.
|
| malvolio 15.08.07 10:34
|
|
Hårfasongen og uttrykket får meg til å tenke på kvinnelige reformatorer ca. 1880.
Resten av bildet gir imidlertid ikke samme inntrykk. Helt tidlig på 1800-tallet, kanskje? |
| franzsigel 15.08.07 10:39
|
|
Mannen var død før USA ble opprettet. Så han var nok ikke i live i hverken 1790 eller 1880. Hverken reformator eller sektleder...
|
| malvolio 15.08.07 10:44
|
|
franzsigel skrev:
"Mannen var død før USA ble opprettet." Men levde han på det amerikanske kontinent? Selv har jeg heller sett ham for meg i Sentral-Europa, men det kan jo være greit å få klarlagt kontinentet i det minste :-) |
| franzsigel 15.08.07 10:45
|
|
Han er ikke født på det amerikanske kontinent. Men han døde der...
|
| 1769 15.08.07 10:58
|
|
K.I.A. som det heter på engelsk kanskje? Opprinnelig engelsk?
|
| franzsigel 15.08.07 11:03
|
|
Ikke KIA og ikke engelsk.
|
| seba25 15.08.07 11:05
|
|
Jaså, dere tar frem WWII-kjendisene når jeg ikke er tilstede..:-) Slemt gjort.
|
| 1769 15.08.07 11:09
|
|
franzsigel skrev:
...ikke engelsk. ____ upps... feil spørsmål selvsagt. Britisk skulle det vært... :-) |
| malvolio 15.08.07 11:10
|
|
Kan vi kalle ham politiker?
|
| 1769 15.08.07 11:20
|
|
William Johnson, irsk... :-)
|
| malvolio 15.08.07 11:24
|
|
Og svogeren var da den bulgarsk-utseende indianeren vi hadde en gang.
He he :-) Hadde muligens vært en taktikk å prøve å gå gjennom alle tidligere oppgaver for å finne de som var fra den relevante tiden, men tror nok det ville tatt for lang tid ... |
| 1769 15.08.07 11:35
|
|
En skikkelig horebukk ser det for øvrig ut til.
"By Molly Brant, sister of Joseph Brant, he had eight children and by Caroline Peters, niece of King Hendrick, about three" I denne setningen lurer jeg på hva ordet "about" skulle bety. Hvor mye er om lag tre barn? :-) Ny oppgave: http://img374.imageshack.us/img374/7823/49932377ln3.jpg |
| malvolio 15.08.07 11:45
|
|
Ikke Pocahontas vel?
Men skal vi holde oss på det samme kontinent der Johnson oppviste en slik ... energi? |
| malvolio 15.08.07 11:51
|
|
Og kan man søke etter "Negro writers" uten at noen varselklokker ringer på et eller annet kontor?
|
| 1769 15.08.07 11:51
|
|
:-)
Hun hadde faktisk tilknytning til tre kontinenter, deriblant også Johnsons. |
| 1769 15.08.07 11:56
|
|
malvolio skrev:
Og kan man søke etter "Negro writers" uten at noen varselklokker ringer på et eller annet kontor? ___ Ettersom jeg har søkt såpass mye etter nazister og terrorister uten å ha havnet i fengsel ennå så tror jeg det går bra. Men jeg vil anbefale deg en annen frase for å få til et positivt resultat. :-) |
| malvolio 15.08.07 12:06
|
|
Ca. 1800?
Og er de tre kontinentene Amerika, Europa og Afrika? |
| ziogan 15.08.07 12:14
|
|
Phillis Wheatley
|
| 1769 15.08.07 12:30
|
|
Phillis Wheatley er korrekt. Den første afrikansk-amerikanske forfatter. Hun måtte faktisk i retten for å forsvare at det var hun som hadde skrevet diktene selv, noe man hadde vanskelig for å forstå at en neger (opps, mente selvfølgelig afrikansk-amerikaner) kunne ha intellektuell kapasitet til å gjøre.
Stillingen skulle da bli: malvolio: 10 1769: 10 franzsigel: 6 lyngunner: 5 ziogan: 5 seba25: 4 |
| ziogan 15.08.07 12:35
|
|
Så det er altså tid for vanskelige oppgaver? Vet ikke hvor vanskelig denne er, men får se:
http://i9.tinypic.com/4tjy1yx.jpg Skjønt, alt er jo lett når du vet svaret :-) |
| ziogan 15.08.07 12:37
|
|
Hint: Hadde han drevet med hjemmebrenning hadde boken om ham hatt en tidigere tittel enn den har nå :-)
|
| 1769 15.08.07 12:37
|
|
Franskmann ca 1620?
Eventuelt en kirkens mann fra Gud (og ziogan) vet når? |
| 1769 15.08.07 12:41
|
|
ziogan skrev:
Hint: Hadde han drevet med hjemmebrenning hadde boken om ham hatt en tidigere tittel enn den har nå :-) ___ Tydelig at du er vestlending ziogan, men det er ikke jeg. Hva mener du med tidig? :-) |
| malvolio 15.08.07 12:44
|
|
Hintet slår meg å være av den typen som man fremfor alt skjønner etter at man har funnet fram til vedkommende :-)
Vitenskap? |
| ziogan 15.08.07 12:47
|
|
Ah, lurte litt på hvordan jeg skulle formulere meg :-) Med tidig mener jeg lett morsom. Han er fransk, og vitenskap er også riktig, så ingen prest tross kragen. Den kan ha kommet fra hans advokatvirksomhet. Og hintet er ganske riktig mer meningsfylt når man vet svaret. Da blir det vel en blødme mer enn en vits...
Og jeg tror vi kan si han tilhører 1600-tallet. |
| ziogan 15.08.07 12:49
|
|
Ang år forresten - 1620 er kanskje litt tidlig, men ikke mye.
|
| malvolio 15.08.07 13:07
|
|
Naturvitenskap?
Fant en fyr med det litt pussige navnet Gassendi, men det ser ikke ut til å være ham :-) |
| ziogan 15.08.07 13:13
|
|
Ikke Gassendi nei, og naturvitenskap er også riktig.
Han her var litt i vinden nylig siden han etterlot seg en inntil nylig uløst arv. |
| 1769 15.08.07 13:15
|
|
Pierre de Fermat, matematiker.
|
| ziogan 15.08.07 13:16
|
|
Riktig! Og boken het noe slikt som "Fermats siste sats", hohoho :-S
|
| malvolio 15.08.07 13:17
|
|
Og da var han jo på listen over "franske matematikere", nettopp som jeg mistenkte - men det var 199 navn der, og av og til savner man en sorteringsfunksjon etter perioder, for oss som ikke har i hodet når hver og en av disse kan ha vært aktive :-)
|
| 1769 15.08.07 13:20
|
|
ziogan skrev:
Og jeg tror vi kan si han tilhører 1600-tallet. ___ Og med fødselsår 1601 og dødsår 1661 tror jeg vel jeg kan si meg enig i den vurderingen, skjønt sikker kan man jo aldri være... :-) |
| ziogan 15.08.07 13:22
|
|
Hehe, med fødselsår 1601 er han jo en drøm for brute-forcere, så litt tåkelegging måtte til :-)
|
| 1769 15.08.07 13:29
|
|
På seg selv kjenner man andre... :-) Men det hadde nok blitt en annen brute-force-løsning hvis formuleringen hadde vært anderledes. I stedet ble det "list of years in science".
Hvem er så denne vakre, unge piken? http://img262.imageshack.us/img262/6163/ximk0.jpg |
| malvolio 15.08.07 13:34
|
|
Royal eller høyadelig europeisk dame, ca. 1900?
|
| 1769 15.08.07 13:37
|
|
Europeisk er korrekt, men ikke kongelig eller høyadelig. Årstallet er nesten innertier.
Her et bilde tatt ca 20 år senere: http://img77.imageshack.us/img77/1372/xibbe4.jpg |
| malvolio 15.08.07 13:40
|
|
Hun der kjenner jeg da (?)... men så var det navnet ... i hvert fall ikke Nordenskiöld.
Kulturlivet? |
| 1769 15.08.07 13:44
|
|
:-) Det er ikke Nordenskiöld eller noen annen svenske, men jeg kjenner til følelsen. Ettersom wikipediabildet blir for lett legger jeg ut et bilde til, som er noe mer likt wikipediaversjonen.
http://img67.imageshack.us/img67/8074/xicej5.jpg Det er ikke kulturlivet. |
| malvolio 15.08.07 13:57
|
|
Det er særlig det midterste bildet jeg føler virker irriterende kjent.
Men altså ikke kultur eller kongelighet, det utelukker mye av det damer kunne drive med den gang og likevel kvalifisere seg til deltakelse i leken. Vitenskap da? |
| 1769 15.08.07 14:04
|
|
I den grad hun er knyttet til vitenskap er det som objekt og ikke subjekt.
Hun hadde ingen jobb og var gift med en relativt velstående mann som døde fra henne etter bare noen og førti års ekteskap. Mesteparten av sitt voksne liv levde hun altså alene. Hun ble egentlig ikke særlig kjent før i vår tid... |
| 1769 15.08.07 14:06
|
|
Her er et senere bilde, tatt ca 60 år etter det siste...
http://img63.imageshack.us/img63/6743/xidkh0.jpg |
| malvolio 15.08.07 14:06
|
|
Jeanne Calment
(ps: skrevet før jeg så siste bilde, som unektelig bekrefter dette ... men jeg hadde altså sett henne før, og til og med vurdert å bruke henne som oppgave en gang i lekens fjerne fortid. Dog ikke så fjern som hennes :-) |
| 1769 15.08.07 14:08
|
|
Det er korrekt. Kjent for sin høye alder og en god deal med en uheldig advokat.
|
| malvolio 15.08.07 14:11
|
|
Jeanne Calment (1875-1997), det sier vel det meste.
Mener hun hadde truffet van Gogh i sin ungdom. |
| malvolio 15.08.07 15:00
|
|
Da var det tid for ny oppgave i denne spennende situasjon, der 1769 nå har klart å skaffe seg “matchball” i min serve:
1769: 11 malvolio: 11 franzsigel: 6 lyngunner: 5 ziogan: 5 seba25: 4 Utfordringen for 1769 og andre er følgende: http://farm2.static.flickr.com/1338/1052915832_05198c10af_o.jpg |
| franzsigel 15.08.07 15:06
|
|
2 verdenskrig?
|
| 1769 15.08.07 15:06
|
|
Og da har vi en forsvarsjef fra Baltikum i de glade septemberdager 1939 eller noe i den dur?
|
| malvolio 15.08.07 15:11
|
|
Ikke 2. verdenskrig (i hvert fall ikke som hovedgjerning), og han har vært mer enn forsvarssjef.
|
| franzsigel 15.08.07 15:12
|
|
En royal herremann?
|
| malvolio 15.08.07 15:17
|
|
Nei, ikke kongelig.
|
| 1769 15.08.07 15:19
|
|
Men kanskje mer eller mindre demokratisk valgt statsleder?
|
| malvolio 15.08.07 15:22
|
|
1769 skrev:
"Men kanskje mer eller mindre demokratisk valgt statsleder?" Det tør man si. |
| franzsigel 15.08.07 15:30
|
|
Balkan?
|
| malvolio 15.08.07 15:33
|
|
Ikke Balkan
|
| malvolio 15.08.07 17:36
|
|
malvolio skrev:
"Ikke Balkan" ... og dermed ble det helt stille. Men vi har rett og slett å gjøre med en person i uniform med statsledererfaring av noe tvilsomt demokratisk karakter, men som, hvor ulogisk det enn kan virke, likevel tydeligvis ikke er fra Balkan!? Han har kriget på to kontinenter og for flere land. (Saktens mot land han tidligere hadde kriget for, også). Men fra Balkan er han altså ikke :-) |
| malvolio 15.08.07 22:23
|
|
For å forenkle dette noe, skal jeg gi en liten oversikt over mannens karriere.
Han ble født i land A, på et sted som imidlertid nå tilhører land B. For A kriget han først mot C. Greit så langt, og vi kommer ikke til å møte land C igjen i denne historien. De fleste krigene hans var mer innviklede. Så ble det krig mot D, og i denne krigen gikk han etter hvert over til å lede styrker for land E, skjønt fortsatt under hovedkommando av A. Denne styrken kjempet så sammen med F mot G, men det var fåfengt. Mannen ble derfor (stadig av E) bedt om å delta i forsvaret av land H mot G i stedet, etter at G allerede hadde beseiret A. Så blir det for alvor innviklet, for etter en stund å ha kjempet temmelig normalt for E mot G, får han gleden av å lede en kombinert styrke fra land B, sitt opprinnelige fødeland, og land I, i kampen mot G. Dette går utmerket, faktisk så utmerket at mannen og hans styrker får opprettet land J, noe som strengt tatt vel ikke var hva verken B eller I hadde tenkt seg, langt mindre E. Men nå er mannens krigerkarriere stort sett avsluttet, skjønt et lite kupp var han vel innblandet i, og en periode som minister og parlamentsmedlem i et annet land enn han hadde vært statssjef i. Etter hvert kom han seg til land K, før han døde i land L. Håper dette kan være til hjelp. |
| ziogan 16.08.07 00:11
|
|
Haha, det hjalp jo. Men, sikksakk-distinksjoner finner vi vel bare i Polen? Og da blir dette Lucjan Żeligowski...
|
| ziogan 16.08.07 03:12
|
|
Jeg er på litt andre lengdegrader om dagen, så da er det ikke alltid jeg kan gi hint eller legge ut oppgaver når det passer. Så jeg lette lenge og vel etter en som var tilstrekkelig sær til at ikke tilfeldigvis den som var våken om natten ville få 12 poeng med en gang. Tror jeg fant en vinner:
http://i16.tinypic.com/61n0rr9.jpg Jeg er nok på i alle fall 12-13 i morgen tror jeg, kanskje også før. Dette er wikipediabildet. Lykke til! |
| malvolio 16.08.07 08:42
|
|
Bekrefter at forrige oppgave var Zeligowski med en mildt sagt broget polsk/hviterussisk/litauisk bakgrunn.
Ny oppgave: en sånn fyr som omtales som "playboy" i glorete ukeblader? Eller hardt arbeidende sør-amerikansk eller arabisk oljemann? (Skjønt det kan naturligvis være slik han tjener pengene til skiferiene i Klosters og Gstaad med fyrstinne Gloria av Fnützenberg, uansett. Gresk skipsreder var jo også en mulighet :-) |
| franzsigel 16.08.07 08:49
|
|
Så ut som en Hugh Heffner wannabe. Befinner vi oss på 70-tallet?
|
| 1769 16.08.07 09:11
|
|
Må det nødvendigvis være slik at denne mannen er sykt rik? Jeg tror heller han tjener pengene sine på syke, rike mennesker ved å bedrive en eller annen abstrakt og surrealistisk kunstform. For øvrig tror jeg mannen er mer interessert i fyrsten av Fnützenberg enn fyrstinnen...
Når det gjelder nasjonalitet vil jeg tippe libanesisk-amerikansk. |
| 1769 16.08.07 09:21
|
|
franzsigel skrev:
Så ut som en Hugh Heffner wannabe. ____ Hvem vil vel være som Hugh Heffner? Det må da være utrolig lite tilfredsstillende å gå rundt i morgenkåpe hele dagen på playboy mansion og være omringet av halv- og helnakne, villige damer i tidlig tjueårene, og som avkobling snakke med hvem man vil av tidligere statsledere, toppfolk i næringsliv, samfunnsvitere, forskere og nær sagt alle menn man kunne ønske en prat med... Trist liv... |
| malvolio 16.08.07 09:34
|
|
1769 skrev:
"Må det nødvendigvis være slik at denne mannen er sykt rik?" Nei, det tror jeg ikke, men jeg tror nok han er rik ... Hvis han er en sånn kunstner som setter en bøtte på gulvet i museet og kaller det Uten tittel, eller driver med såkalte "installasjoner", kan jeg vel omtrent bare gi opp denne omgangen, for på det området føler jeg meg omtrent like tom som Zeligowski på en dag uten krig. Jeg har vurdert om han kunne være "moteskaper", men det passer ikke med bilder av noen av de jeg har kunnet komme på navnene på. Skjønt solbrillene kunne lede mistankene til en ung Karl Lagerfeld, men munnen hans er vel ikke sånn. |
| malvolio 16.08.07 10:01
|
|
For å ta fram enda flere av fordommene her, så kunne han vel også være sånn slesk fotballagent? Eller i det hele tatt et eller annet med slesk ...
Men nå vil det vel vise seg at han var en ytterst seriøs matematiker :-) |
| franzsigel 16.08.07 10:39
|
|
Er temmelig sikker på at dette bildet er tatt på den tiden fotballspillere kanskje tjente nok i løpet av karrieren til å åpne en pub. Markedet for fotballagenter er nok av nyere dato enn dette bildet.
Men som du sier finnes det jo andre former for sleske forretninger. Kanskje vi rett og slett skal til forretningssiden av musikkbransjen? |
| 1769 16.08.07 10:43
|
|
Vel, da har jeg gått igjennom storhetene innen konseptuell kunst og funnet MYE rart, men verken vår mann eller meningen med livet. For øvrig anbefales det å ta en titt på Yoko Onos venne/elsker-liste. Når så mange surrealister kommer sammen må vel det reelle bli ganske surrealistisk etter hvert...
|
| ziogan 16.08.07 11:57
|
|
Her var det mye bra! :-) Må innrømme at jeg ikke leste biografien så nøye da jeg la ut oppgaven, jeg var så fornøyd med bildet at jeg ikke tenkte over detaljene. I alle fall:
Vi skal til sør-amerika, og jeg vil tippe bildet er tatt på 50-tallet. Ganske riktig ser han ut som en slask, men det kan se ut som at moten bare var slik, for han er ingen fotballspiller eller playboy. Vel var han en superkjendis som fikk inn mye penger fra hans 400 verk (som han skjønt påstod å ikke ha laget selv, men kun å ha vært en kanal for andre), men han ga pengene til veldedighet og mat til de fattige. I følge wikipedia var han et nasjonalt ikon i 30 år, som folk kunne komme med problemene sine til, eller bare for en opplysende samtale. Det er altså ingen matematiker; nasjonen kommer sjelden til meg :-) |
| malvolio 16.08.07 12:38
|
|
"Du store min".
400 "verk" altså, regner med at ordet er velvalgt for ikke å avsløre for mye - men da dreier det seg tross alt om en eller annen form for kunstner? Skjønt det kan fortsatt dreie seg om alt fra sangtekster til digre skulpturer, med malerier og bøker et sted innimellom ... Så: dreier verkene seg om litteratur? Og Sør-Amerika - da er vi enige om at det er det vedhenget nedenfor Panama? Ikke Panama eller nord for dette? |
| ziogan 16.08.07 12:42
|
|
Han holdt seg på det feite kontinentet ja. Litteratur er riktig, og bøkene ble skrevet på litt utradisjonelt vis.
Så et lite dikt i anledning anledningen. Har laget det helt selv: Girl, if with me you are gonne be messing --- then I don't want your THOUSAND island dressing... |
| malvolio 16.08.07 12:51
|
|
"Litteratur er riktig, og bøkene ble skrevet på litt utradisjonelt vis."
Flott, det hadde ellers nettopp slått meg at han jo til og med kunne være komponist av tango- eller sambaer. Kunne fort være en måte å bli folkekjær på, det ... Noe sier meg, og det kan være at det er feil, at det er lettere å bli legendarisk i et lite land enn i et stort land. For å teste denne teorien, spør jeg om det motsatte: skal vi til Argentina eller Brasil? |
| ziogan 16.08.07 12:52
|
|
malvolio skrev:
> For å teste denne teorien, spør jeg om det motsatte: skal vi til Argentina eller Brasil? Hey, vitenskapelig :-) Ja det skal vi. |
| malvolio 16.08.07 13:08
|
|
João Guimarães Rosa ble ryktet å ha solgt sin sjel til djevelen, men han har ikke wikipediabilde, og dessuten virker din historie mye hyggeligere.
Men jeg kan jo benytte anledningen til å prøve å innsnevre det ytterligere og spørre om det er hans land, altså Brasil? |
| ziogan 16.08.07 13:10
|
|
Det er det, men ikke tenk tradisjonell forfatter - da er djevelsporet nærere -- skjønt ikke helt riktig.
|
| malvolio 16.08.07 13:16
|
|
Chico Xavier, heter han.
|
| ziogan 16.08.07 13:24
|
|
Stemmer det ja, som hadde massevis av avdødes ånder til å føre hånden hans. Var det 12? Gratulerer i så fall!
|
| franzsigel 16.08.07 13:43
|
|
Bør vel ha vært matchballen det ja
malvolio: 12 1769: 11 franzsigel: 6 ziogan: 6 lyngunner: 5 seba25: 4 Gratulerer!!! |
| malvolio 16.08.07 13:52
|
|
Takk for det, det ble en spennende avslutning.
Jeg føler meg temmelig utkjørt etter det rivende spurtoppgjøret, så for min del tror jeg nok jeg kan ha godt av en liten pause (selv om jeg har nå hatt dem innimellom ellers også, det er ikke alle rundene jeg har deltatt like intenst i). Men er det stemning for en ny runde, har jeg i hvert fall et bilde eller to på lager til å starte den ... |
| 1769 16.08.07 13:54
|
|
Gratulerer!
Etter å ha lest artikkelen om ham ser det ut som om jeg ikke var så langt unna sannheten når jeg lette etter surrealister... :-) Det her er for øvrig andre gang du slår meg 12-11. Jeg får satse på hevn i omgang 17... :-) |
| malvolio 16.08.07 16:37
|
|
1769 skrev:
"Det her er for øvrig andre gang du slår meg 12-11." Nå har du jo for så vidt scoret et par seire med de sifrene selv også ... For moro skyld har jeg sett litt på resultatene fra *alle* "Historiske fjes"-lekene samlet, lager litt statistikk på dette i en egen tråd. Men jeg kan jo avsløre at 1769 er vår høyeste poengscorer samlet sett :-) |