Kopi av tråd 152
| 1769 04.08.09 21:48
|
|
Velkommen til den hundreogfemtiandre omgangen med historiske fjes. Her er noen nyttige tips og råd: Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr, imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. For bildesøk (og vanlig søk for den del) er også operatoren "|" nyttig. For eksempel, om du søker etter en skandinavisk forfatter men ikke helt vet nasjonalitet eller type forfatter, så kan du søke på norwegian|swedish|danish writer|author|poet ...og så kommer alle alternativer med! | betyr altså "eller". Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Første oppgave er et utsnitt av bilde nummer to i mannens engelske wikipediaartikkel. Tomle gjerne dette innlegget slik at vi kan rekrutterer flere fjesmisbrukere. |
| grock19 04.08.09 21:51
|
|
Stephen Hopkins
|
| 1769 04.08.09 21:53
|
|
Det er riktig. Her er resten av gjengen. |
| Kalle73 04.08.09 21:56
|
|
Hmmmm.... treig er man når man finner dette.... (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:57) |
| grock19 04.08.09 22:02
|
| 1769 04.08.09 22:05
| |
Mulig at Coach lett kjenner igjen Shaun O'Mygod bakfra i Rangers bortedrakt, men dette er langt utenfor min rekkevidde i alle fall... :-) |
| Canucks 04.08.09 22:06
| |
Kan du i det hele tatt finne et bilde hvor man faktisk ser trynet på personen? :-) I den tilstanden jeg er nå, så tar jeg ikke drakten, underenært på søvn. (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:07) |
| 1769 04.08.09 22:07
| |
Har han gamasjer? Stilig. |
| biermann 04.08.09 22:07
|
|
En slik fotballspiller? Scoret, eller sluppet inn, 152 mål? Eller annen link til tallet? |
| grock19 04.08.09 22:08
| |
Hehe, de vanlige spørsmålene er nok påkrevet for de fleste her ja, slik sett har jo de som ikke er SÅ opptatt av sport her en fordel! Det er uansett ikke jeg som kom på ideen av å gjøre dette til WikibildeT til fyren ;) |
| 1769 04.08.09 22:10
|
|
WikibildeT ja, da ser jeg en åpning. Europeisk fotball? Engelsk spiller i engelsk liga? Hjemmedrakt? |
| grock19 04.08.09 22:10
| |
Slik en fotballspiller stemmer. Verken scoret eller sluppet inn 152, eller noen annen link til tall. |
| grock19 04.08.09 22:15
| |
Europeisk fotball ja. Ikke engelsk spiller, men har spilt i engelsk liga. Det er jeg faktisk ikke 100% sikker på, men jeg tipper dette er en bortedrakt. |
| 1769 04.08.09 22:15
| |
Tottenham? |
| grock19 04.08.09 22:16
| |
Nei. |
| Canucks 04.08.09 22:17
|
|
Josip Skoko Da kom jeg på at det var en Wigan-drakt, Kanutten som enda ikke har våknet helt etter sin power-nap. Pinlig, men denne burde bli løst før. Med trynet hadde den blitt det også. Samt gratuler til Nappe med forrige runde-siger. (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:19) |
| biermann 04.08.09 22:17
|
|
Forsvarsspiller? Fortsatt aktiv? Noen spesiell grunn til at han er avbilda slik? Kanskje mer kjent for enkelthendelse enn hele sitt fotballvirke (jfr. Bjarte Flem)? Javel, er du noe så eksotisk som en Wigan-fan? (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:20) |
| 1769 04.08.09 22:17
| |
Europeer selv? Fra øvrige deler av de britiske øyer? |
| grock19 04.08.09 22:19
| |
|
| 1769 04.08.09 22:20
| |
Selvsagt... Enn at jeg ikke viste det. Merkelig nok gremmes jeg ikke... :-) |
| grock19 04.08.09 22:22
| |
Meg? Eller Canucks? For min del; Nei. Kanskje verre. Jeg har tre lag; Bayern München, VIF og Sheffield Wednesday. (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:22) |
| Coach 04.08.09 22:25
| |
Noteres... ;-) |
| biermann 04.08.09 22:25
| |
Tenkte kanskje han hadde vunnet en eller annen slik kåring...... |
| Canucks 04.08.09 22:27
| |
Hehe, vurderte å slenge ut nok en sportsball, så vi kunne spilt over hodet ditt nå, mtp. oppvisningen din i forrige runde :-) Tar dog han her. Syntes han så like trøtt ut som Kanutten :) Så at Coach ramlet innom også, burde vel gjengjeldt Gulsvik da, men det tar vi senere. (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:29) |
| Canucks 04.08.09 22:28
| |
For ballspill siden? eller for fremtidig motstand for Spurvene? :-) |
| professordrøvel 04.08.09 22:28
|
|
Indisk guru? |
| Canucks 04.08.09 22:30
| |
Indisk stemmer. |
| 1769 04.08.09 22:31
| |
Religiøs mann som leker med kroppens tålegrenser? |
| professordrøvel 04.08.09 22:32
|
|
Maharishi Mahesh Yogi? |
| Canucks 04.08.09 22:33
| |
Religiøs mann, om han har lekt med kroppens tålegrenser vet jeg ikke. |
| Canucks 04.08.09 22:33
| |
Nei. |
| Coach 04.08.09 22:33
| |
Ja, jeg har drevet med lesing og telling i forrige tråd. Jeg nekter for øvrig å anerkjenne min egen opptelling der som kanonisk før noen har kontrollert den, så der har dere en jobb å gjøre... ;-) Wikibilde(t), forresten? |
| Canucks 04.08.09 22:34
| |
Ja, med T. |
| Coach 04.08.09 22:36
| |
Onsdagslaget kommer tilbake, serru. De hører hjemme i toppen, i likhet med Leeds, Forest og flere andre. Stusselig at slike klubber går sånn på dunken, egentlig...
(Innlegget ble redigert 04.08.09 22:36) |
| biermann 04.08.09 22:40
|
|
Er det en elefant i den andre enden av snora? Eller noen annet temmet vilt? Eller er dette en kulturell kar? |
| Canucks 04.08.09 22:41
| |
Hva det er i snora kan vi spekulere i, det vet ikke jeg heller. Litt kulturell kar også. |
| 1769 04.08.09 22:41
|
|
Kanutsk kategorisert? |
| Canucks 04.08.09 22:41
| |
Det kan man vel si. Trålet religiøse kategorier nå? for å komme slukøret tilbake? :-) (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:42) |
| grock19 04.08.09 22:43
|
|
Levende fyr? Tilhører han den hindusitiske tro, eller en mer canucks'k type utbryter-gruppe av splintergruppen som brøt ut av den minste trosretningen av ahmadiya-islam over hvilken landsby i Kashmir Jesus egentlig bosatte seg i? Kat. for fødselsår, eller evt. dødsår? |
| Canucks 04.08.09 22:46
| |
Skal vi se, død, ikke hindu, islam derimot er rett religion. Ikke fra Kashmir. Ikke kategorisert etter noe av det. |
| grock19 04.08.09 22:49
|
|
Kat. for noe knyttet til India? Skrevet noe særlig? (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:50) |
| Canucks 04.08.09 22:50
| |
Nei. |
| grock19 04.08.09 22:50
| |
Kategorisert for noe? Skrevet noe særlig? (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:50) |
| 1769 04.08.09 22:50
| |
Kategorisert? Hmmm... Her tenkes det likt. Har han vært sentral i det muslimske miljøet i India? (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:51) |
| grock19 04.08.09 22:51
|
|
Sufi Barkat Ali
|
| grock19 04.08.09 22:53
|
|
uncategorized +he site:wikipedia.org gjorde susen. Strengt tatt burde vel "uncategorized" alltid være første søk ved Canucks-oppgavet, evt. "kategorisert overhodet" være første spørsmål. |
| 1769 04.08.09 22:54
|
|
Søkestreng for wikibildekanøtter. Her tenkes det likt igjen, ser jeg, bortsett fra at du tenker fortere og bedre enn meg. På tide å legge seg for gamle diktatorer nå... (Innlegget ble redigert 04.08.09 22:55) |
| Canucks 04.08.09 22:56
| |
Hehe, er ikke alle jeg velger som engang til og med er mulig å treffe slik, jeg har en del bilder som er langt mer "koselige" enn han her, som vel ligger greit i uncat. kategorien :) |
| grock19 04.08.09 22:59
| |
Allerede? God natt i så fall! :) (Innlegget ble redigert 04.08.09 23:00) |
| grock19 04.08.09 23:06
|
|
Hvem er så denne kjekkasen? |
| professordrøvel 04.08.09 23:06
|
|
Det snør,det snør tideli bom..... |
| Kalle73 04.08.09 23:07
|
|
Hallaisen! Da var krabbefisket unnagjort og man har en hel time å slå ihjel frem til vaskemaskina er ferdig! |
| Kalle73 04.08.09 23:08
|
|
Hmmm... her tyenkte jeg Hellfire-club med en gang.... Brite? |
| grock19 04.08.09 23:11
| |
Ingen brite. |
| Kalle73 04.08.09 23:11
|
|
Russian? |
| professordrøvel 04.08.09 23:12
|
|
Italiensk fribryter? |
| grock19 04.08.09 23:12
| |
Nope! |
| grock19 04.08.09 23:13
| |
Ingen treff! |
| professordrøvel 04.08.09 23:13
|
|
Tysk evt fransk adel elller kultur-vesen? |
| Kalle73 04.08.09 23:15
|
|
Tysker? |
| grock19 04.08.09 23:16
| |
Tysk stemmer. Ikke adel. Tror heller ikke jeg vil kalle ham kultur-vesen, men det er ikke helt galt heller. (Innlegget ble redigert 04.08.09 23:16) |
| Kalle73 04.08.09 23:18
|
|
Jeg har da sett det bildet før.... WikibildeT? |
| grock19 04.08.09 23:19
| |
Ja. (Noe redigert) |
| Kalle73 04.08.09 23:21
|
|
Forretningsmann? |
| Kalle73 04.08.09 23:22
|
|
1700-tallet? |
| grock19 04.08.09 23:26
| |
Delvis, ikke sånn 100% treff. (Innlegget ble redigert 04.08.09 23:26) |
| grock19 04.08.09 23:26
| |
Ja. |
| Kalle73 04.08.09 23:27
|
|
Kunstsamler e.l.? |
| grock19 04.08.09 23:29
| |
Nja, e.l er i alle fall i riktig gate. (Innlegget ble redigert 04.08.09 23:31) |
| grock19 04.08.09 23:31
| |
Damn straight it is :( |
| Kalle73 04.08.09 23:31
|
|
Museumsdirektør? |
| grock19 04.08.09 23:31
| |
Nei. |
| professordrøvel 04.08.09 23:34
|
|
Parykkmaker? |
| Kalle73 04.08.09 23:35
|
|
Var businessen og kunsten sammenblanda eller to helt forskjellige intereser for mannen? |
| Kalle73 04.08.09 23:36
|
|
Forlagsmann eller utgiver? |
| biermann 04.08.09 23:36
|
|
Tidlig samler av antikke og/eller etnografiske objekter? |
| grock19 04.08.09 23:41
| |
Nei. |
| grock19 04.08.09 23:41
| |
Helt klart intertwined. |
| grock19 04.08.09 23:41
| |
Nei. |
| grock19 04.08.09 23:41
| |
Nei. |
| Kalle73 04.08.09 23:44
|
|
Men altså ikke kunstsamler eller kunsthandler?
|
| grock19 04.08.09 23:46
| |
Nja, handler er vel nærmest, men han hadde mer en annen funksjon iforhold til kunsten. La oss si at han var i ett tidligere ledd. |
| Kalle73 04.08.09 23:46
|
|
Mannlig muse/modell? |
| biermann 04.08.09 23:50
|
|
Importør av fargestoffer eller annet til kunstproduksjon? |
| grock19 04.08.09 23:51
| |
Nei. Herr drøvel var nærmest. (Innlegget ble redigert 04.08.09 23:51) |
| grock19 04.08.09 23:51
| |
Nei. |
| biermann 04.08.09 23:55
|
|
Skredder? Eller noe deromkring? |
| Kalle73 04.08.09 23:56
|
|
Så han lagde noe.... Og jeg antar hatter ikke ansees som kunst? Lerret? Pensler? Maling? |
| grock19 04.08.09 23:57
| |
Vel det er rett retning, men ikke sikker på om jeg ville sagt helt deromkring allikevel. |
| professordrøvel 04.08.09 23:58
|
|
kostymemaker eller noe slik? Frisør? |
| grock19 04.08.09 23:58
| |
Ja. Mette Marit Tjessem Høiby mener kanskje ja? Ingen av disse. |
| grock19 04.08.09 23:58
| |
Nei, ikke så nært, var mer hint om at han laget noe. |
| biermann 05.08.09 00:02
|
|
Vever? Gipsmaker? Finsnekker? |
| Kalle73 05.08.09 00:02
|
|
Rammemaker? Bronsestøper? |
| grock19 05.08.09 00:04
| |
Bom x 3! |
| grock19 05.08.09 00:04
| |
Nei. Nei, men nå begynner du å komme snublende nær.. |
| Kalle73 05.08.09 00:04
|
|
Har han noen relasjon til malerkunsten? |
| biermann 05.08.09 00:06
|
|
Evt. billedhuggerkunsten? |
| Kalle73 05.08.09 00:07
|
|
Bare støping da? |
| grock19 05.08.09 00:07
| |
Nei. |
| grock19 05.08.09 00:07
| |
Er vel en liten relasjon her, men ikke riktig yrke. (Innlegget ble redigert 05.08.09 00:08) |
| professordrøvel 05.08.09 00:07
|
|
møbelsnekker/tapetserer? |
| grock19 05.08.09 00:08
| |
Nei. |
| grock19 05.08.09 00:08
| |
Nei. Hehe, vet ikke om tapetserer var ett yrke på 1700-tallet, men ikke det heller :) |
| professordrøvel 05.08.09 00:10
|
|
Hattemaker/våpensmed/tinnstøper/uniformssyer? |
| grock19 05.08.09 00:10
| |
Nei. Men nummer 2 begynner virkelig å nærme seg noe. |
| Kalle73 05.08.09 00:10
|
|
Har det noe å gjøre med skulpturer? |
| grock19 05.08.09 00:11
| |
Ikke som sådan. |
| Kalle73 05.08.09 00:11
|
|
(Innlegget ble redigert 05.08.09 00:15) |
| Kalle73 05.08.09 00:13
|
|
Eremitasjen.... igjen.... |
| Kalle73 05.08.09 00:15
|
|
Ble det noen gang spurt om kunstner? |
| grock19 05.08.09 00:16
| |
Også ett etternavn å sette pris på, såpass mye at han satte barn på 5 kvinner til sammen 23 ganger. |
| grock19 05.08.09 00:16
| |
Nei, kunstsamler var det næreste man (du) kom. |
| Kalle73 05.08.09 00:17
|
| biermann 05.08.09 00:22
|
|
Som så ofte, noe kjent med fyren.... kanskje han ikke vanligvis er dressa opp slik? Er det forresten noen grunn til at han er så lang i maska? |
| biermann 05.08.09 00:24
| |
Men du svarte (et noe forbeholdent) nei på spørsmålet om han var et kultur-vesen.... |
| grock19 05.08.09 00:29
| |
Ja, jeg tenkte mest på han som en tradesman da.. Er smed kulturutøver? Er en del fallgruver her, jeg mente det var best å ta forbehold der. |
| Kalle73 05.08.09 00:31
|
|
Gullsmed er vel et litt mer finstilt yrke enn grovsmed.... |
| Kalle73 05.08.09 00:32
| |
Ikke vanligvis så oppdressa nei.... Og han har vært slik i trynet så lenge jeg kan huske..... |
| professordrøvel 05.08.09 00:33
|
|
Sportens verden? |
| biermann 05.08.09 00:33
| |
Spørs hva de lager, det. Jeg ville f.eks. kalt sølvsmedene som sitter oppigjennom Setesdalen og lager bunadsølv for kulturutøvere. Og han er jo kategorisert som "artist", riktignok med "german" foran, men allikevel. |
| Kalle73 05.08.09 00:37
| |
Korrekt! |
| grock19 05.08.09 00:37
|
|
Samme følelse som alle andre her. Erkeamerikansk sport? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 05.08.09 00:38) |
| biermann 05.08.09 00:38
|
|
Siden sport er spurt, får jeg høre om han kanskje er noen slags eventyrer eller friluftsfrik? OK, sport: Nordisk kar? Vintersport? (Innlegget ble redigert 05.08.09 00:39) |
| Kalle73 05.08.09 00:38
|
|
Nei og Nei! Til gråkken altså.... (Innlegget ble redigert 05.08.09 00:39) |
| mohansa 05.08.09 00:39
|
|
God kveld! Dette er forresten Steve Ogrizovic. |
| grock19 05.08.09 00:40
| |
Haha.. Oggi ja. |
| mohansa 05.08.09 00:41
| |
Den gikk forøvrig på ren gjenkjenning. Har man vokst opp på 70- og 80-tallet og vært over middels interresert i fotball glemmer man ikke så lett dette ansiktet. :-) |
| Kalle73 05.08.09 00:43
|
|
Hehe... støggeste fotballspilleren jeg kan huske..... |
| Kalle73 05.08.09 00:44
| |
Bedre å få trynet fra en viss vinkel, så du få med vinklinga på nesetippen og..... |
| biermann 05.08.09 00:46
| |
Ifølge WikiAnswers er denne karen verre. Enhver får dømme..... |
| grock19 05.08.09 00:46
| |
Seriøst? Han er ikke akkurat noe frydefullt syn, men det er da tøff konkurranse om den tittelen.. |
| Kalle73 05.08.09 00:48
| |
"...som jeg kan huske." Nå er det en stund siden jeg var over middels interessert i ballspillet.... Sjekk ut det galleriet jeg linka til, noen riktige prydplanter der..... |
| Kalle73 05.08.09 00:50
|
|
Hmmmmm..... likte denne litt jeg..... |
| Kalle73 05.08.09 00:51
|
|
God natt forresten! |
| mohansa 05.08.09 00:53
| |
Tja, Jim Leighton ble jo og en grei kandidat etter hvert. :-) Her er uansett neste oppgave. Jeg vil ha navn på begge to. |
| mohansa 05.08.09 00:55
| |
Joda, Iain Dowie havner nok langt opp på lista over de styggeste trynene i engelsk toppserie, men konkurransen er stiv. Noel Brotherston sto for eksempel heller ikke fremst i køen da utseender ble delt ut. Fyren ser ut som han bruker samme frisør som Ronald McDonald. :-) (Innlegget ble redigert 05.08.09 00:58) |
| professordrøvel 05.08.09 00:56
|
|
Jasså, polske synkronsvømmere? |
| biermann 05.08.09 00:57
|
|
Tyske synthpopere/rockere? Er begge kjønn representert? |
| mohansa 05.08.09 00:58
| |
Hverken polske eller svømmere, men nokså synkrone ser de i hvert fall ut på bildet. :-) |
| biermann 05.08.09 00:59
| |
Absolutt, ble bare imponert av at WikiAnswers presenterte et "fasitsvar"..... |
| mohansa 05.08.09 01:01
| |
Ikke tyskere, synth eller pop/rock, og kun ett kjønn er representert. |
| mohansa 05.08.09 01:01
| |
Sjekk for eksempel ut editen av mitt innlegg for en mulig konkurrent. :-) |
| biermann 05.08.09 01:03
|
|
Men annen kultur? Europa? Norden? |
| mohansa 05.08.09 01:05
| |
Kultur for minst en av dem...den andre er jeg i grunnen ikke så sikker på særlig mye om i det hele tatt. Europa stemmer for begges del, mens Norden blir helbom. |
| mohansa 05.08.09 01:08
|
|
Korriger meg gjerne om det er feil, men jeg tror dette er stillingen: 2: Grock19 1: Kalle73, Canucks, mohansa
Er noen glemt da...bortsett fra dem på 0 da? |
| grock19 05.08.09 01:08
|
|
WikibildeT for noen av dem? |
| biermann 05.08.09 01:09
| |
Det får man si. Ellers åpner jo fotballkortenes verden en dør til en tid der styling var fremmedord. |
| mohansa 05.08.09 01:11
| |
WikibildeT for den nærmeste. |
| biermann 05.08.09 01:11
| |
Jaja, er de gift, kanskje? Nord-vest-Europa? Skal vi holde oss til musikk? |
| mohansa 05.08.09 01:12
| |
Med kun ett kjønn representert er det vel begrenset hvor gift de kunne bli i de aller fleste land. Nord-Vest stemmer godt. Hold deg gjerne unna musikken du. |
| biermann 05.08.09 01:14
| |
Bare vær firkanta du ;-) (er de samboere. kjærester, whatever) Billedkunst? Selvportrett? |
| professordrøvel 05.08.09 01:15
|
|
Kunstløp, eller skal vi til billedkunsten? |
| mohansa 05.08.09 01:16
| |
Den nøyaktige statusen til forholdet dem imellom er jeg noe usikker på, men de hadde seg i hvert fall med hverandre om det er det du fisker etter. Billedkunst og selvportrett stemmer i det minste for den ene av dem som har wikiartikkel, så da er det vel bare å knyte fottøyet her. |
| mohansa 05.08.09 01:16
| |
Billedkunst...Løp!!! ...altså, ikke Billedkunstløp, men...Ja du skjønte vel hva jeg mente. :-) |
| Insane2 05.08.09 01:19
|
|
Nesta Obermer & Gluck (Hannah Gluckstein) |
| biermann 05.08.09 01:22
| |
Fra 1937.... interessant |
| mohansa 05.08.09 01:23
| |
Jepp, eller Hannah Gluckstein og Ella Ernestine Sawyer som var deres egentlige navn. Gluck er forøvrig kunstneren i front av bildet, mens elskerinnen står i bakgrunnen...så nå burde vel Coach være fornøyd. :-) |
| mohansa 05.08.09 01:24
| |
Ja, noe som gjorde dette med enkjønnet giftemål rimelig lite aktuelt vil jeg tro. |
| Coach 05.08.09 01:26
| |
Hadde de ikke sett ut som menn, så... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 01:27) |
| Insane2 05.08.09 01:29
|
| Coach 05.08.09 01:30
| |
Men tørrvittigheten er det visst ingenting i veien med... jeg begunstiger den kombinasjonen med en tommel, samt krav til IOC om umiddelbar OL-status! :-) |
| mohansa 05.08.09 01:33
| |
I likhet med de to på forrige oppgavebilde ser også dette ut som en mann, men denne gangen stemmer kanskje inntrykket bedre med virkeligheten får vi håpe? Europa? Kultur? Levende? Wikibilde(T)? |
| Insane2 05.08.09 01:34
| |
Kultur er det eneste riktige her. |
| biermann 05.08.09 01:35
|
|
Dette må vel enten være en (bluegrass-)musiker eller en datafrik av den gamle skolen? |
| professordrøvel 05.08.09 01:35
|
|
Dau amerikansk forfatter type USA? |
| kansas00 05.08.09 01:36
|
|
Jobber han med film / teater ? |
| mohansa 05.08.09 01:40
| |
Nærmere bestemt musikk? Enda nærmere bestemt country? USAsk sådann kanskje? Grand Old Opry? |
| Insane2 05.08.09 01:40
| |
Ingen av delene..... |
| Insane2 05.08.09 01:41
| |
USA stemmer. Men ikke forfatter. Kulturlinken er mer indirekte. (Innlegget ble redigert 05.08.09 01:42) |
| Insane2 05.08.09 01:41
| |
Nei. |
| Insane2 05.08.09 01:42
| |
Helt på jordet, for ikke å si feil jorde..... ;-) |
| grock19 05.08.09 01:42
|
|
Kriminell dude i ett lett øyeblikk? Sittet lenge inne på dette tidspunktet? (Innlegget ble redigert 05.08.09 01:44) |
| biermann 05.08.09 01:43
| |
Mediamann? Eller noen formfor kulturelt næringsliv? Eller har han vært modell for en figur (i bok, film, billedkunst)? |
| mohansa 05.08.09 01:43
| |
Kritiker av noe slag? Død i vårt årtusen? |
| mohansa 05.08.09 01:45
| |
Rubeus Hagrid da kanskje? :-) |
| professordrøvel 05.08.09 01:45
|
|
Tennessee-mester innen frisørfaget? |
| Insane2 05.08.09 01:45
| |
Kulturelt næringsliv stemmer bra. Noe billedkunst er involver også. Han har nok ikke vært modell for noen figur så vidt jeg vet. |
| Insane2 05.08.09 01:47
| |
Ikke kriminell selv om det ble noe bråk av det han drev på med. |
| Insane2 05.08.09 01:47
| |
Ikke kritiker og død før 2000. (Innlegget ble redigert 05.08.09 01:48) |
| biermann 05.08.09 01:47
|
|
Filmbisniss? Eller forlag? |
| Insane2 05.08.09 01:48
| |
Forlag. |
| biermann 05.08.09 01:49
| |
Siden det er USA, er det vel politikk eller porno? |
| Insane2 05.08.09 01:50
| |
Litt politikk var det nok også, men det var ikke derfor det ble bråk.... Ikke porno. |
| professordrøvel 05.08.09 01:53
|
|
Sektmedlem av noe slag? |
| mohansa 05.08.09 01:54
|
|
Døde han før 1980? |
| Insane2 05.08.09 01:55
| |
Ikke det jeg vet. |
| Insane2 05.08.09 01:55
| |
Nei. |
| Coach 05.08.09 01:55
|
|
Noe åndelig inne i bildet her, vel... utover det vi alle besitter, altså... |
| Insane2 05.08.09 01:56
| |
Før vår mann overtok, ja. |
| biermann 05.08.09 01:58
| |
Glemte religion..... Forlagssjef? Ga han ut bøker, tegneserier eller hva? |
| Insane2 05.08.09 02:01
| |
Forlagssjef og tegneserier er riktig. |
| Coach 05.08.09 02:03
| |
Det var noe åndelig inne i bildet før vår mann overtok? Men etter han overtok, har det vært militant sekularisme? Kjenner meg en anelse småforvirret her... ;-) |
| Insane2 05.08.09 02:07
| |
Ikke noe å være forvirret over. Til å begynne med ga forlaget ut historier basert på bibelen. Når vår mann overtok var det slutt på bibelhistoriene, og ble utgitt andre (ikke-religiøse) historier. (Innlegget ble redigert 05.08.09 02:07) |
| mohansa 05.08.09 02:07
|
| Insane2 05.08.09 02:12
| |
Rikitg. "Grunnleggeren" av EC-comics og bl a MAD magazine. I 1954 ble det bråk om bl a en forside på "Crime Suspenstories #22" (Innlegget ble redigert 05.08.09 02:12) |
| mohansa 05.08.09 02:12
|
|
Hvem her? |
| Coach 05.08.09 02:13
| |
Da ble det visst fart på sakene, ja! Både skrekk og galskap... :-) |
| professordrøvel 05.08.09 02:14
|
|
Politiker fra USA? (evt broren til Olof Palme:) (Innlegget ble redigert 05.08.09 02:16) |
| mohansa 05.08.09 02:16
| |
Ikke politiker i noen tradisjonell forstand, men politikk er vel ikke helt irrelevant. Det er derimot USA. |
| Coach 05.08.09 02:16
| |
He he... artig ordveksling der. Et lite utdrag: * Senator Estes Kefauver: Here is your May 22 issue. [Kefauver is mistakenly referring to Crime Suspenstories #22, cover date May] This seems to be a man with a bloody axe holding a woman's head up which has been severed from her body. Do you think that is in good taste? * Gaines: Yes sir, I do, for the cover of a horror comic. A cover in bad taste, for example, might be defined as holding the head a little higher so that the neck could be seen dripping blood from it, and moving the body over a little further so that the neck of the body could be seen to be bloody. * Kefauver: You have blood coming out of her mouth. * Gaines: A little. :-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 02:17) |
| mohansa 05.08.09 02:19
| |
Det er neppe broren til Olof, all den tid de kom fra forskjellige land. |
| professordrøvel 05.08.09 02:21
|
|
Mafia/kriminell på noe vis? |
| mohansa 05.08.09 02:21
| |
Ikke noe i den gata nei. |
| professordrøvel 05.08.09 02:26
|
|
Skal vi til Europa mon tro? Tysk industri eller noe i den duren? |
| mohansa 05.08.09 02:28
| |
Vi skal til Europa, men han er ikke født i dagens Tyskland, og politiker er nok fortsatt det nærmeste du har vært hva bransje angår. Industri stemmer i hvert fall ikke. |
| biermann 05.08.09 02:30
|
|
Royal kar? Eller noe annet kvasipolitisk? |
| Coach 05.08.09 02:31
| |
Byråkrat? Fagforeningsmann? Aktivist? Profesjonell lystløgner? |
| professordrøvel 05.08.09 02:33
|
|
Advokat/jurist innen skilsmissesaker evt. privatdetektiv fra Luxembourg? |
| mohansa 05.08.09 02:34
| |
Ikke royal, men noe annet kvasipolitisk stemmer bra. |
| mohansa 05.08.09 02:35
| |
Byråkrat er vel det eneste av disse han har vært, i hvert fall som jeg vet om. |
| mohansa 05.08.09 02:36
| |
Han har juridisk utdannelse, men skilsmissesaker og privatdetektivering har han så vidt jeg vet aldri hatt med å gjøre. Ikke fra Luxembourg heller. |
| biermann 05.08.09 02:37
|
|
Skal vi til det engelske overhuset? Eller organer med tilsvarende funksjon? |
| mohansa 05.08.09 02:39
| |
Slett ikke, men England har en viss relevans for en periode i livet hans. |
| biermann 05.08.09 02:42
|
|
Uansett, nå er det leggetid, forutsatt at alt er trygt.... |
| mohansa 05.08.09 02:42
| |
Siden dere later til å skyte litt i blinde på geografien ber jeg om at dere leser denne setningen en gang til. :-P |
| Coach 05.08.09 02:43
|
|
Hmmm... født i tyskspråklige deler av Sentral- eller Nordøst-Europa? Tysk eller østerriksk statsborger på noe tidspunkt? Holdt seg i England under WW2, grunnet dissens mot en viss tidligere korporal og kunstmaler? |
| professordrøvel 05.08.09 02:44
|
|
Ralf Dahrendorf? |
| mohansa 05.08.09 02:48
| |
Født i noe som i hvert fall den gang var tyskspråklige deler av Sentral-Europa, og tysk statsborger var han på alle tidspunkt, og han er det fremdeles den dag i dag. Hva han bedrev under WW2 vites ikke, men det var nok noe tidlig for vår mann å ytre noen dissens mot eks-malere med mindre kledelig mustasjevekst. Han oppholdt seg derimot senere i England, men da av helt andre grunner. |
| mohansa 05.08.09 02:48
| |
Nope! |
| professordrøvel 05.08.09 02:51
|
|
Militærattasjè /etterretningsfyr eller noe slik? Eller ambassador? (Innlegget ble redigert 05.08.09 02:52) |
| mohansa 05.08.09 02:52
| |
Noe slik kan vi vel strekke oss til, men hverken militærattaché eller etteretningsmann. |
| mohansa 05.08.09 02:55
| |
Der så jeg editen din også, og ambassadør er fulltreff. |
| professordrøvel 05.08.09 02:59
|
|
Hermann von Richthofen |
| Coach 05.08.09 03:02
| |
Dette skrev jeg faktisk før du kom med formaningen om å lese ditt tidligere svar om igjen. Det hadde jeg nemlig lest grundig, og merket meg ordlyden i, men jeg har litt lite fokus for øyeblikket, så fjesingen går litt treigt... ;-) Er det forresten wikibilde(t) dette, det har vi vel ikke spurt om? Edit: Aha, det fantes ennå en ubrukt Richthofen, ja... ;-p
(Innlegget ble redigert 05.08.09 03:03) |
| mohansa 05.08.09 03:03
| |
Det er riktig! Jeg lot altså denne von Richthofen-fetisjen min komme til uttrykk atter en gang. Det må vel begynne å bli et tosifret antall av denne slekten jeg har lagt ut etter hvert. Denne gangen dreide det seg altså om grand-nevøen til "den Røde Baron", og Tysklands ambassadør til UK i perioden 1988-1993. |
| professordrøvel 05.08.09 03:12
|
|
------ (Innlegget ble redigert 05.08.09 03:14) |
| mohansa 05.08.09 03:14
| |
Si det? Han har i hvert fall gjemt seg såpass godt at linken bare bringer opp en side med Not found. :-P |
| professordrøvel 05.08.09 03:16
|
|
prøverpå nytt |
| Coach 05.08.09 03:16
| |
Luxemburgsk mester i gjemsel 1984, kanskje? Som ennå ikke har kommet fram? Er ikke lett å gjemme seg i det landet, så de som lykkes er ofte svært oppfinnsomme... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 03:17) |
| SirOwen 05.08.09 03:17
| |
Mer kjent for Herreys. |
| Insane2 05.08.09 03:18
| |
USA? Kultur? I live? Wikibilde(T)? |
| professordrøvel 05.08.09 03:18
|
|
Det er mulig det,men mulighetene er mye større der enn i Liechtenstein:) |
| professordrøvel 05.08.09 03:19
|
|
Nei/Ja/Nei/Nei |
| mohansa 05.08.09 03:23
| |
Sør-Amerika? Musikk? Død etter 2000? |
| professordrøvel 05.08.09 03:24
| |
Nei/Ja/Ja |
| mohansa 05.08.09 03:26
| |
Fra Afrika? |
| professordrøvel 05.08.09 03:27
|
|
Jepp |
| Coach 05.08.09 03:28
| |
Uff og huff... hadde George Orwell visst at dette året skulle produsere noe sånt, hadde han ikke turt å skrive en bok om det... ;-) |
| mohansa 05.08.09 03:30
| |
Sentral-Afrika? Fra en tidligere britisk koloni? |
| Coach 05.08.09 03:31
| |
Vel, i Liechtenstein er det jo tross alt fjell å gjemme seg bak... Luxembourg er vel mer som et jorde... ;-) OK... Fra tidligere britisk koloni, sør for Ekvator? Sanger? Instrumenttraktør? |
| professordrøvel 05.08.09 03:32
|
|
Ja (sentral), Nei til tdl.brit koloni (Innlegget ble redigert 05.08.09 03:34) |
| Coach 05.08.09 03:35
|
|
Her for øvrig referansekart for Afrikas regioner, og for kolonitiden (noen kolonier skiftet riktignok eier)... |
| mohansa 05.08.09 03:35
|
|
Teta Lando
|
| professordrøvel 05.08.09 03:35
| |
Ja/Ja/Nei |
| professordrøvel 05.08.09 03:36
| |
Stemmer det |
| mohansa 05.08.09 03:41
|
|
Hvem har vi så her? P.S.! Nei, han heter ikke von Richthofen...Jeg lover! |
| Coach 05.08.09 03:41
| |
Angolsk sanger, ja... "He is not well-known outside Portuguese-speaking African countries and Portugal itself." Hvis wikiforfatteren sier det, så skal ikke jeg protestere... ;-) |
| Coach 05.08.09 03:44
| |
Ikke den noe mindre kjente tipp-olde-nevøen Eisbein von Richthofen, nei... USA? Wikibilde(t)? Kategorisert for kroppsform? |
| mohansa 05.08.09 03:46
| |
USA stemmer, men artikkelen hans på wiki er nok billedløs. Han befinner seg ikke i kategorien "fat bastards" nei. :-) |
| mohansa 05.08.09 03:49
|
|
Her er forresten en oppdatering på stillingen basert på mitt forrige regnestykke: 3: mohansa 2: Grock19 1: Kalle73, Canucks, Insane2, Professordrøvel |
| Coach 05.08.09 03:52
| |
Men har han en sykdom han er kategorisert for (inkl fedme)? Men som foreløpig ikke har hatt dødelig utgang? Kategorisert for fødselsår, som ligger mellom 1970 og 1980? Driver i IT-bransjen? |
| mohansa 05.08.09 03:56
| |
Ingen sykdom. Han er kategorisert for fødselsår, men det ligger ikke i nevnte intervall. Han driver ikke i IT-bransjen. |
| Coach 05.08.09 04:01
| |
Skal vi tidligere? 60-tallet? Stadig levende får vi tro, ettersom du ikke kom inn på det, og kategorisert for dette også? (Anvendt) vitenskap/næringsliv? |
| mohansa 05.08.09 04:03
| |
Vi skal tidligere, men ikke til 60-tallet. Mannen lever fremdeles, og han er kategorisert for sin levendehet. Ikke næringsliv eller vitenskap, anvendt eller ei. |
| Coach 05.08.09 04:09
| |
Og ikke noen spissfindighet om at jeg ikke inkluderte 1970 i mitt første intervall, sånn at det er da han ble født? Da skal vi vel til 50-tallet, da? Og til kultur eller enkelthendelse(r)? Sleng gjerne på en "Giske" i forbindelse med kulturen også, selv om sumobrytere vel pleier å se noe mer smidige ut... |
| mohansa 05.08.09 04:11
| |
Hadde han vært født i 1970 kunne du nok ha forventet en slik spissfindighet ja, men i dette tilfelle skal vi faktisk lenger bakover enn 1960 og. 50-tallet er for eksempel et fint tiår å lete på. Ikke kultur hverken med eller uten Giske-. Enkelthendelser er relevante i tillegg til virke. |
| Coach 05.08.09 04:18
| |
Og dette virket har med skoleverk, media, politikk eller aktivisme å gjøre? Er enkelthendelsene knyttet til virket? |
| mohansa 05.08.09 04:20
| |
Virket har med politikk å gjøre, og enkelthendelsene har ingen annen forbindelse med virket enn at de er den direkte årsaken til at han ikke lenger bedriver dette virket. |
| Coach 05.08.09 04:23
| |
Aha! En grock-mann! Republikansk delstatspolitiker fra borgerkrigs-sørstat øst for elva, som på mirakuløst vis klarte å bli sentrum for en sex-skandale? :-P |
| mohansa 05.08.09 04:24
| |
Joda, jeg tråkker nok litt inn på Grocks enemerker her. Republikansk delstatspolitiker stemmer, men ikke fra konføderasjonsstat og ikke øst for elva. Han har greid å involvere seg i en sex-skandale ja. |
| mohansa 05.08.09 04:28
| |
Og aldri har vel forresten betegnelsen elefant vært riktig så treffende. :-) |
| Coach 05.08.09 04:33
| |
Pling! :-P Står han her? Stat med kyst og/eller grense mot annet land? Innvalgt i delstatskongressen? |
| mohansa 05.08.09 04:36
| |
Der står han ja. Ikke stat med kyst/grense mot annet land. Han har sittet i delstatskongressen tidligere ja, men der sitter han ikke nå lenger. |
| Coach 05.08.09 04:44
| |
Nei, at Ted Klaudt ikke sitter i South Dakotas kongress nå lenger, var jo rimelig opplagt. Nå sitter han visst et helt annet sted... |
| mohansa 05.08.09 04:46
| |
Jepp, og der skal han visstnok sitte til 2052 som "belønning" for voldtektene av sine to fosterdøtre. |
| Coach 05.08.09 04:54
|
|
Jeg ser at du har vendt tilbake til nattskiftet her, etter flere netters nedsatt kapasitet grunnet utagerende feiring av 2-2-slakten på Åråsen... ;-) Innebærer det at du er her på neste oppgave også?
(Innlegget ble redigert 05.08.09 04:54) |
| Coach 05.08.09 08:05
| |
Det var han tydeligvis ikke, og dermed ble mine prioriteringer noe annerledes. Tar dere en tur innom forrige tråd, oppdager dere antagelig to ting. En: Jeg har skrevet en hel masse svada. To: Jeg har telt over på nytt, og kommet til et annet resultat en det jeg først ba andre om å sjekke. Kun undertegnede som gidder å overprøve undertegnede, tydeligvis. Grumpf, slendrianer! ;-) Men dere slipper ikke unna så lett. Nå skal dere værsågod få lov til å lese svadaen min i stedet (MUAHAHAHAHA!!!). Alle seks i neste oppgave befinner seg nemlig i mine epiloginnlegg i forrige tråd. Blant dem er det noen repriser også. Nr. 1 er utsnitt av wikibilde, nr. 3 og 6 er utsnitt av wikibildeT, og ellers er samtlige svært lett tilgjengelige ved søk, eller på enda enklere måte. Så les, let og finn, for å omskrive gamle Julius en smule...
(Innlegget ble redigert 05.08.09 08:10) |
| Boccherini 05.08.09 08:38
|
|
Moaning. 1: Blanka av Namur |
| mito 05.08.09 08:47
| |
Det eneste spørsmålstegnet ditt kan vi vel fjerne. Resten gidder jeg ikke sjekke, men takk for å at jeg slapp å pløye meg gjennom hele forrige tråd nå... |
| Coach 05.08.09 08:47
| |
Splendid! Ypperlige diakritiske tegn i Vlašić også! PS: Har du noen formening om hvorvidt hertugen av Palma er underlagt Kongen av Mallorca? ;-) |
| Coach 05.08.09 08:49
| |
Hele og hele... alle sammen befinner seg som sagt på en eller annen måte i "epiloginnleggene", altså på siste side av tråden... ;-) |
| Boccherini 05.08.09 08:50
| |
Hvis hertugen av Palma mot formodning skulle være underlagt Kongen av Mallorca, så vil vil det i dette tilfellet medføre at hertugen av Palma ikke heter Farnese til etternavn, men Storbukås eller tilsvarende :-) |
| Boccherini 05.08.09 08:58
|
| mito 05.08.09 09:02
| |
Åhåså?!? Jeg antok "epiloginnleggene" dine var de som kom etter at oppgaver var løst, gjennom hele tråden. Jeg var ferdig med første tredjedel av tråden da Bocch slengte ut fasiten... |
| Coach 05.08.09 09:02
| |
Det er klart, det spørs vel om Farnese i det hele tatt satte sine ben i Palma (han var vel ikke mye i Parma heller, til tross for tittelen). Og en hertug av Palma pr i dag er det antagelig større sannsynlighet for å oppdrive blant norske chartervesener enn blant multinasjonale adelsslekter, det har du nok rett i. Skuffende mangelfull kategori, forresten... ;-) |
| 1769 05.08.09 09:03
|
|
Guten Morgen! Britisk flyveress? Evt. flyverkløverto? |
| Boccherini 05.08.09 09:04
| |
Sitt ikke bare der og glo, løp, for pokker ! |
| 1769 05.08.09 09:05
|
|
William Vale
|
| Boccherini 05.08.09 09:06
| |
Vi klokker 1769 inn til 8,0 på 60m britiske jageress. |
| Coach 05.08.09 09:08
| |
He he... neida, jeg siktet til innleggene jeg skrev i løpet av kvelden og natten, etter at tråden var vunnet av Hans Nappskhet! Poenget var jo at noen skulle lese dem også... og jeg fikk da i det minste Boc til å ta en titt på dem. ;-) |
| 1769 05.08.09 09:14
| |
:-) Flott at jeg begynte i riktig ende av kortstokken, og ikke blant de drøye 150 kløvertoene som endte sine dager foran Jochens mitraljøser. |
| mito 05.08.09 09:17
| |
Bilde(T) fra Wee-Kee? Europa, kanskje Vest, kanskje landet kjent for sitt kjøkken, vindistrikter og den røde mølla? |
| 1769 05.08.09 09:21
| |
T Europa og vest er delvis riktig. Dette landet er beryktet for sitt kjøkken og har så vidt meg bekjent ingen berømte vindistrikter. Hva slags farge de foretrekker på maskinene de har for å lage mel av korn er meg uvisst. (Innlegget ble redigert 05.08.09 09:21) |
| Boccherini 05.08.09 09:21
|
|
Parykkologien tilsier vel her midten av 1700-tallet ? Sydlige deler av Europa og kultur ? |
| Boccherini 05.08.09 09:22
|
|
Beryktet for sitt kjøkken, ja. Det kan vel bare bety GB ? |
| 1769 05.08.09 09:23
| |
Laudabilis prae ceteris! Ikke kultur. Ikke Søreuropa. |
| 1769 05.08.09 09:23
| |
Indeed. |
| Boccherini 05.08.09 09:24
|
|
Politikk avdeling utenriks ? |
| mito 05.08.09 09:26
| |
Det eneste de har bidratt med er kanskje toast og en kolesterolbombe av en frokost med egg, bacon og pølser? and right I was... Hvis Europa var delvis riktig skal vi vi kanskje ta en tur vestover til et annet kontinent? Politikk? Politikk også brukt opp... Hva med vitenskap? (Innlegget ble redigert 05.08.09 09:28) |
| mito 05.08.09 09:36
|
|
(Innlegget ble redigert 05.08.09 09:36) |
| 1769 05.08.09 09:37
| |
Det må man vel kunne si er riktig. |
| 1769 05.08.09 09:37
| |
Det må man vel kunne si er enda riktigere. |
| Coach 05.08.09 09:44
| |
"As royal governor of Virginia, Fauquier often hosted lavish parties where Jefferson (then a College of William and Mary</a> student) played his violin and drank imported wines." Jefferson bør vel være Bocs favorittpresident? :-p Dere kan forresten lese og høre om et par andre, noe mer absurde fester, i slutten av forrige tråd, om oppgaveutlegger skulle bli heftet av jobb i løpet av dagen. Og når det er snakk om stillingen, så er det fint hvis noen holder nogenlunde orden på den underveis. Foreløbig skal den vel se slik ut, med en stor opphopning på ett poeng: 10: |
| mito 05.08.09 09:48
|
|
Her har vel parykken har sklidd ned til overleppa. |
| 1769 05.08.09 09:50
|
|
Slakt? |
| Boccherini 05.08.09 09:50
|
|
Trønder var han vel neppe, men kanskje tysktalende ? Og virket innenfor vitenskap ? |
| mito 05.08.09 09:51
| |
??? |
| 1769 05.08.09 09:52
| |
|
| mito 05.08.09 09:52
| |
Det eneste korrekte her var at han neppe var trønder. |
| mito 05.08.09 09:54
|
|
Aha. Szlachta er korrekt. |
| Coach 05.08.09 09:56
|
|
(Innlegget ble redigert 05.08.09 09:57) |
| mito 05.08.09 10:00
| |
Stemmer. Interessant artikkel, om ikke i helt ren leksikonstil, men en kurant konklusjon til slutt: "He has a weird moustache" |
| Canucks 05.08.09 10:00
| |
Det her skjønte jeg ingenting av, hvordan kan Szlachta være korrekt, for hos meg ser oppgavebildet ut som fyren Coach har svart. Kanutten som tydeligvis burde hatt flere timer med søvn. |
| mito 05.08.09 10:02
| |
Szlachta var kun et navn på blant annet den polske adelen, hvilket inkluderer en (alt for stor) mengde personer. Det med søvn var kanskje ikke så dumt. |
| Coach 05.08.09 10:03
| |
Akkurat det har du nok helt rett i... ;-p Det er noe nytt lesestoff i den andre tråden du kan bruke som hjelpemiddel til å våkne mens jeg mekker ny oppgave... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 10:04) |
| Canucks 05.08.09 10:04
| |
To timer søvn i natt er hva Kanutten greide å skrape sammen, så jeg får vel se på det som formilende. Håper virkelig ikke Coach spiller baller i retning meg nå, for da kan det bli pinlige greier :) |
| Canucks 05.08.09 10:06
| |
Hehe, det lukter vel power-nap for min del etterpå, når arbeidsdagen er omme.
|
| mito 05.08.09 10:08
| |
Kom igjen, Coach, la oss ha det morro. Du gir Stephen Harper, vi andre holder kjeft om løsningen... :-) |
| Canucks 05.08.09 10:10
| |
Hehe, så trøtt som jeg er nå, så skulle han greid å kle Jern-Erna som en bommulsplukker, og jeg hadde ikke skjønt bæret. Montro om jeg greier å gjøre bestillingene her riktig for seg, slik at ikke det også blir gjort feil. |
| Coach 05.08.09 10:12
| |
Kunne vært moro, men nå har jeg allerede lastet opp denne karen... ;-) |
| Canucks 05.08.09 10:13
| |
Takk og lov, da kan jeg puste lettet ut, dette er ikke noe jeg burde kjent igjen uansett, og jeg er ikke i en tilstasnd som tilsier leting nå. For å søke kategorier med et slikt tryne ville bare resultert i et tunnelsyn med tunnelfaktor 10. (Innlegget ble redigert 05.08.09 10:14) |
| 1769 05.08.09 10:18
|
|
Nam? T? |
| mito 05.08.09 10:19
| |
Spesielt aktiv 40-45? På land? |
| Coach 05.08.09 10:20
|
|
Aktiv i 40-45, på land, ikke i Nam. T. |
| 1769 05.08.09 10:21
|
|
William F. Dean
|
| mito 05.08.09 10:23
|
|
... (Innlegget ble redigert 05.08.09 10:24) |
| Coach 05.08.09 10:25
| |
Jepp, amerikansk generalmajor under WW2 og Koreakrigen, og den høyststående USA-offiser tatt til fange i sistnevnte krig. Medal of Honour fikk han også, samt en del andre ting, som man kan se her. |
| mito 05.08.09 10:25
| |
Kan noen forklare hva Nam er, jeg tror jeg har lurt meg selv litt... Hmm... betyr kanskje Vietnamkrigen? Ja, da ble jeg lurt... (Innlegget ble redigert 05.08.09 10:27) |
| 1769 05.08.09 10:25
|
| Canucks 05.08.09 10:26
| |
Til og med jeg er oppegående nok til å skjønne at det er Vietnam. Senga neste mito? :-) |
| 1769 05.08.09 10:26
| |
Nam. Uttales "Næm". |
| Canucks 05.08.09 10:27
|
|
Den parykken har jeg i arkivet mitt hjemme. Hadde jeg vært mer våken, så kunne jeg sikkert brytt meg inn på pcen min hjemme, men tror ikke at jeg greier det nå :( |
| mito 05.08.09 10:29
| |
Let's do it together... :-) Neida, her var det kun noe jeg ikke vissste. Husk at jeg er militærnekter, og obligatorisk kunnskapsløs om denslags. |
| 1769 05.08.09 10:29
| |
For dere andre betyr det at den er nokså sparsommelig kategorisert. :-) |
| Boccherini 05.08.09 10:30
|
|
Jeg gjetter på 1752 og Preussen, evt Russland ? |
| mito 05.08.09 10:30
| |
Hadde jeg bare visst hva Nam var, så hadde jeg vunnet denne runden forlengst... |
| Canucks 05.08.09 10:32
| |
Hehe, ja, Nam er suksess-oppskriften her, akkurat som for amerikanerne i sin tid :-) Nei, nå får jeg se om jeg kan snike meg til en blund her, siden jeg tror jeg har gjort det jeg skal. Så får jeg heller etterpå se om jeg kan hacke meg inn på hjemmepcen min, og finne navnet på den parykken om den fortsatt står uløst. (Innlegget ble redigert 05.08.09 10:32) |
| 1769 05.08.09 10:32
| |
Ikke så ravende galt på tid, men verken Preussen eller Russland. Heter det Prøyssen eller Preussen forresten? Jeg bruker begge deler om hverandre. |
| Coach 05.08.09 10:32
| |
Og hva hadde så mita sagt til det? :-O Til Nappe: Nordisk T-parykk fra tidlig 1700-tall, til bruk på sjøen? |
| Boccherini 05.08.09 10:33
| |
Norsk Språkråd foretrekker sikkert Prøyssen. Kanskje litt tidligere enn 1752 ? Østerrike og adel ? |
| 1769 05.08.09 10:35
| |
Det er wikibildeT. Det er ikke en nordisk sjøparykk. Tidlig 1700-tall er rett. |
| 1769 05.08.09 10:36
| |
Tidligere er riktig. Ikke Østerrike. Adel er riktig. |
| mito 05.08.09 10:36
| |
Jeg mener å huske at Alf konsekvent brukte Prøysen med ø og én s. |
| Coach 05.08.09 10:38
| |
Juhu, jeg slo Boc på parykkologieksamen! :-) Sør- og/eller Vest-Europa? Militær? |
| Boccherini 05.08.09 10:39
|
|
Ikke Prøyssen altså, men kanskje Tyskland forøvrig ? |
| 1769 05.08.09 10:39
| |
Verken sør eller vest. Ikke militær. |
| 1769 05.08.09 10:40
| |
Det stemmer. |
| Coach 05.08.09 10:41
|
|
Vitenskaplig eller politisk anlagt, eller hovedsaklig fjott? |
| 1769 05.08.09 10:44
| |
Politisk fjott. |
| Boccherini 05.08.09 10:46
|
|
Bayern ? |
| Canucks 05.08.09 10:46
|
|
Ernest Louis, Landgrave of Hesse-Darmstadt Da fikk jeg hacket meg inn på min hjemmemaskin :-) (Innlegget ble redigert 05.08.09 10:47) |
| 1769 05.08.09 10:47
| |
Jeg må si du er god til å hacke. Men du er rimelig putevar vil jeg si. :-) |
| Canucks 05.08.09 10:49
| |
Er ikke noe problem, ettersom pcen står på, og jeg har alt av info om pcen, så er vel knapt hacking :-) da jeg sitter på infoen som er om min egen pc, og da er det en smal sak. Må bare finne en passende oppgave, nå har jeg jo tilgang til arkivet mitt hjemme også så :-) |
| Coach 05.08.09 10:55
| |
Fin kanuttsk artikkel dette her, ja, som annonsert: Categories: 1667 births | 1739 deaths | House of Hesse-Darmstadt | Modern child rulers | German royalty stubs På den annen side står bildet også her, så vi kunne faktisk søkt på tyske komponister, barokkomponister og operakomponister også... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 10:56) |
| Boccherini 05.08.09 10:56
| |
Skal vi si best av fem ? :-) |
| 1769 05.08.09 10:58
|
|
Som parykkologisensor vil jeg si at denne endte noenlunde likt. Bildet var nok fra ca 1730 og begynnelsen av 1700-tallet er et meget vidt begrep. :-) |
| Canucks 05.08.09 10:59
| |
Hehe, litt for mange kategorier til å kalle kanuttsk :-) Her er neste parykk. Så får vi se hvem som står til eksamen :) |
| Coach 05.08.09 11:00
| |
Det kan vi gjøre. Satser dog på at det blir en langdryg konkurranse, med sporadiske eksamener... ;-) |
| 1769 05.08.09 11:01
| |
Tja... Sent 1900-tall kanskje? |
| mito 05.08.09 11:01
|
|
Neppe wikibilde? Levende, kulturell? Kanskje entertainer? Nordeuropeisk? |
| Coach 05.08.09 11:01
|
|
He he... Benny Lennartsson... :-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 11:02) |
| Canucks 05.08.09 11:01
| |
Sent 1900-tall er feil :-) |
| Canucks 05.08.09 11:02
| |
Ball levert, og Coach stod på eksamen. Da er det lunsjtid for Kanutter :-) |
| Coach 05.08.09 11:05
| |
2001, er det vel, i forbindelse med Vikings cuptriumf... Er han her vi snakker om, for ordens skyld. :-) |
| Boccherini 05.08.09 11:06
|
|
10: |
| Coach 05.08.09 11:07
| |
Jeg plukker opp min egen hanske: 10: Noen enige? Edit: Boc plukket visst opp den andre hansken, og var helt enig! :-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 11:07) |
| Coach 05.08.09 11:14
|
| Boccherini 05.08.09 11:18
|
|
Er dette en person, eller er det flere ? |
| Coach 05.08.09 11:20
| |
Skulle vel holde med én... ;-) Kom med et årstips på parykken, da! |
| 1769 05.08.09 11:21
| |
Den var vrien ja... Ca 1930? Er det en kvinne? Britisk brødrister? |
| professordrøvel 05.08.09 11:22
|
|
Dette er vel en britisk fotballdommer (dømte i kampen mellom Wigan og Hull i 2008/2009-sesongen).? |
| Boccherini 05.08.09 11:22
|
|
Tja, bildet tatt i betraktning så gjetter jeg på rundt 1935 ? Men kjønnet er jeg slettes ikke sikker på, vedkommende later til å være noe androgyn. Kvinne ? |
| Coach 05.08.09 11:25
| |
Slett ikke dumt tippet! :-) En kvinne er det, men ikke britisk. Står intet om hvorvidt det poppet brødskiver ut av henne... |
| Coach 05.08.09 11:26
| |
Ikke britisk, og faktisk ikke dommer i det hele tatt, verken på fotballbanen eller andre steder. 2008/2009 er nok litt i seineste laget... ;-) |
| Boccherini 05.08.09 11:27
|
|
Europeisk ? Kultur ? BildeT ? |
| Canucks 05.08.09 11:27
|
|
Margaret Battye Var ganske åpenbart en "lov og orden-parykk" og wigs worn in court på Commons var da meget naturlig vei å lete :-) (Innlegget ble redigert 05.08.09 11:28) |
| Coach 05.08.09 11:28
| |
Antagelig ennå nærmere enn Nappe! :-) Kvinne stemmer, som nevnte keiser altså også lurte på... |
| Boccherini 05.08.09 11:29
| |
Småfrekt pasningsspill nå :-) Kanskje på tide å vekke de gamle allianser.. |
| 1769 05.08.09 11:29
| |
Jeg tenkte bare åfornorske litt, ref. Preussen/Prøyssen/Alf Prøysen-diskusjonen. (Innlegget ble redigert 05.08.09 11:30) |
| Canucks 05.08.09 11:30
| |
Hehe, var heldig, akkurat ferdig med lunsjen, ser bildet, går rett inn på wigs worn in court, får blink med en gang. At ingen andre så at det var en lov-og-orden parykk :-) Det her burde ført til utkastelse fra parykkhøyskolen :-) |
| Coach 05.08.09 11:31
| |
Våkna nå? Margaret Battye er korrekt, australsk advokat. Bildet visstnok fra tredveåra, og hun er i så fall selv maks 30 på dete bildet. Hun ble for øvrig kun 40, men rakk da å få utrettet en del likevel: "Margaret Battye (9 August 1909 – 16 November 1949) was a Western Australian lawyer who became influential in politics, business, and the legal advancement of women. Battye is given as the first women to represent a client and begin a legal practice in Western Australia, and she held a number of roles in the early history of the state's division of the Liberal Party of Australia." |
| 1769 05.08.09 11:31
| |
Jeg tror du overdriver ditt eget geni litt her nå. Selv søkte jeg som sagt etter brødristere. |
| Canucks 05.08.09 11:32
| |
Litt mat, og Kanutten er god som gull. Skal vi fortsette å forsure for den fransk/italienske morgen-alliansen? :-) Vi har jo snart "kuppet" tidsrommet deres, og tatt halve deres arbeidsdag. Kanskje Nappe og Bocc. må melde overgang til nattskiftet? |
| Canucks 05.08.09 11:33
| |
Hehe, Bocc. gjorde ikke, når vi ser hva han spurte om :-) men jeg var da først, jeg sjekket da den mest selvfølgelige kategorien med en gang, så nei, her krever jeg mer verdsettelse! :-) |
| professordrøvel 05.08.09 11:33
|
|
Dukker det opp lere angolanske musikere, så melder jeg meg på..hehe |
| 1769 05.08.09 11:34
| |
Jeg kan faktisk ikke huske sist jeg var innom commons. Har vel vendt meg til at det er en håpløs affære. :-) |
| Boccherini 05.08.09 11:35
| |
Det skyldes nok mine noe konservative fordommer. Jeg trodde det var en skuespiller som skulle forestille en herre :-) |
| Coach 05.08.09 11:36
| |
Ah, slike brødristere, ja... da hadde du helt rett (bortsett fra at hun var australsk, ikke britisk): "From 1936 she practised alone, as a barrister and solicitor, working for the Council for Civil Liberties from 1939." :-) |
| 1769 05.08.09 11:37
| |
Værsågod! Forsyn deg med medaljer, og ta én ekstra for beskjedenhet. :-) |
| Canucks 05.08.09 11:39
| |
Jeg har vunnet flere runder på nettopp Commons, har lært meg hvem som gjerne publiserer oppgaver som finnes i "idiotiske" kategorier på Commons, og hvem som ikke har det. Når du poster oppgave, da kaster jeg Commons på søpla :-) For du gjør som jeg gjør, sjekker om oppgavene ligger strategisk Commons-plassert :-) Da skal jeg i møte visstnok også. Da gjør jeg det som er enklest, og poster dette wikibildeT av en nord-amerikansk kulturpersonlighet. |
| Coach 05.08.09 11:40
| |
Så frekt at det går over hodet på meg, faktisk... parykker er ikke akkurat noe jeg forbinder med pasninger til Canucks, på tross av at han selv serverte "Benny med gullhåret" i stad. ;-) Men jeg ble rett og slett blendet av den fine parykken denne gangen, og sjekket ikke Commons-kategorier på forhånd. Hadde nok antagelig lagt henne ut likevel, dog, hun har et såpass særegent utseende... |
| professordrøvel 05.08.09 11:41
|
|
Skuespiller? |
| Coach 05.08.09 11:42
|
|
Ho ho, Alan Tyduk! :-P
(Innlegget ble redigert 05.08.09 11:43) |
| mito 05.08.09 11:50
|
|
Det hardner til på frontene? Vi får lese oss opp på canadiske tennis-babes, og røve ballen tilbake noen hundre år. |
| 1769 05.08.09 11:53
| |
Pass opp for et nytt Solferino, Kanutten. :-) |
| Boccherini 05.08.09 11:56
|
|
10: |
| Coach 05.08.09 11:59
| |
Jeg for min del driver og snur døgnet mot litt mer dagvåkenhet, og ettersom rytmen allerede var så utsklidd som den var, har jeg nå rett og slett holdt meg våken natta gjennom. En forsøksvis kort ettermiddagsdupp, så skal det vel gå an å få sove igjen på relativ tidlig nattestid. I mellomtiden bidrar jeg til å bryte opp dagskiftets pasningsmønster... ;-) Og når du serverer folk herfra, går det jo greit unna også... :-) Nuvel... hva har nå denne karen å meddele? |
| Boccherini 05.08.09 12:01
| |
Sannsynligvis noe vulgært, vil jeg tippe. Gjengmedlem fra LA ? |
| mito 05.08.09 12:04
| |
SIden det er deg: Er det beina fra en tennisdommerstol vi ser der bak? Kultur, Wikibilde, Mellomamerika, død ved selvmord? |
| Coach 05.08.09 12:08
| |
Meget mulig på det første, men det andre er nok feil... |
| Boccherini 05.08.09 12:09
|
|
Ikke engang USA-amerikansk ? Er det en slik en rap(p)er ? |
| Coach 05.08.09 12:11
| |
Det er nok ikke en stol i det hele tatt, faktisk... det er vel i grunnen ikke bein heller ;-) Kultur stemmer, men ikke Mellomamerika, og han er levende. Bildeløs engelsk wikiside, men dette er et utsnitt av et bilde som befinner seg på en side som er linket til derfra. |
| Coach 05.08.09 12:14
| |
Ikke USA-amerikansk, nei. Men slik en rap(p)er er det. Muligens med både én og to p'er, førstnevnte er vel de fleste i en eller annen grad... ;-) |
| Boccherini 05.08.09 12:14
|
|
Hva med britisk da ? |
| grock19 05.08.09 12:15
|
|
"Fransk"? |
| mito 05.08.09 12:15
|
|
Kultur stemmer, ja... Skulptør? Motedesigner? Ballettdanser? Cellist? Operasanger? |
| Coach 05.08.09 12:16
| |
Ja, hva med britisk? Denne fyren er ikke det, i det minste... :-) |
| Coach 05.08.09 12:16
| |
Verken med eller uten fnutter. |
| Coach 05.08.09 12:17
| |
Jeg hadde nok heller holdt meg til Bocs noe mer fordomsfulle spor... |
| Boccherini 05.08.09 12:17
|
|
Canada ? |
| grock19 05.08.09 12:18
|
|
Europeisk statsborger? Svensk? Nederlandsk? Dansk? Norsk? |
| mito 05.08.09 12:19
|
|
Er Amerika helt utelukket? Hva med Afrika? |
| Coach 05.08.09 12:20
| |
Nei. |
| Coach 05.08.09 12:20
| |
Nei og nei og nei og nei og nei, faktisk! :-p |
| Coach 05.08.09 12:21
| |
Amerika kan du fint utelukke, men Afrika bør nok utforskes nærmere... |
| grock19 05.08.09 12:22
|
|
(Nei x 5 da ;) Har han noe å gjøre med en avisartikkel du leste igår? |
| Coach 05.08.09 12:25
| |
Nei. Gårsdagen (eller rettere sagt sist natt), og denne dagen også, er tidsrommet han ble til oppgave i løpet av, men jeg har ikke lest om ham i noen avisartikkel.
(Innlegget ble redigert 05.08.09 12:25) |
| grock19 05.08.09 12:29
|
|
Tenkte mer på "inspirert". Ikke sudaner da? Fra Nordlige og Østlige Afrika? |
| mito 05.08.09 12:32
| |
Snakker du om en ekstern side, f.eks. offisiell hjemmeside? Eller en annen wikiside? |
| Coach 05.08.09 12:32
| |
Jeg ble faktisk inspirert til å bruke ham som oppgave både i natt og i dag også... men ikke gjennom noen avisartikkel... ;-) Ikke sudaneser, og verken fra det nordlige eller østlige Afrika.
(Innlegget ble redigert 05.08.09 12:33) |
| Boccherini 05.08.09 12:33
|
|
Sør-Afrika ? Nasjonen, i.e. |
| Coach 05.08.09 12:34
| |
Annen wikiside. |
| grock19 05.08.09 12:34
|
|
Sørlige Afrika? Det er link fra en bandside/kollektiv/duo/whateverside? (Innlegget ble redigert 05.08.09 12:35) |
| Coach 05.08.09 12:34
| |
Ikke Den Sør-Afrikanske Republikk, nei... |
| Boccherini 05.08.09 12:37
|
|
Vest-Afrika ? |
| Coach 05.08.09 12:37
| |
Ifølge dette: Delvis sørlige Afrika... ;-) Bildet står som sagt i en wikiartikkel (er bildeT der) som er linket til fra fra vår manns artikkel. Den andre artikkelen tilhører ikke et band, et kollektiv, en duo eller denslags. |
| Coach 05.08.09 12:38
| |
Ikke ifølge Wiki. |
| Boccherini 05.08.09 12:41
|
|
Angola ? |
| grock19 05.08.09 12:42
|
|
OmPuff (kwaito)
|
| Coach 05.08.09 12:42
| |
Det er ett av to land som stemmer, ja! |
| Coach 05.08.09 12:47
| |
Det holder med OmPuff, kwaito er rett og slett sjangeren! professordrøvel serverte en angolsk sanger i natt, og i forbindelse med det la jeg merke til navnet "OmPuff", som skilte seg ganske tydelig ut blant andre angolske musikere på Wiki. Så når professoren for litt siden "etterlyste" flere angolske musikere, tok jeg ham på ordet! :-) Leonardo Osie, som han egentlig heter, har riktignok bodd mesteparten av livet i Namibia, og er tilknyttet et plateselskap der, men er født i Angola, og kategorisert som både angolsk og namibisk. Bildet er altså fra coveret til hans foreløpig eneste utgitte album,Phone Call, og det man ser i bakgrunnen er rett og slett den kiosken som telefonen han snakker i henger fast i... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 12:48) |
| grock19 05.08.09 12:52
|
| Coach 05.08.09 12:58
| |
Tja... psykolog, okkultist eller voksdukke? |
| Boccherini 05.08.09 13:00
|
|
Sentraleuropeisk kulturherre ? BildeT ? |
| grock19 05.08.09 13:07
| |
Hehe, her går det unna. Nr. 2 er vel ett framifrå treff på hans portefølje. |
| grock19 05.08.09 13:08
| |
Ikke sentral-Eur. BildeT er det dog. |
| 1769 05.08.09 13:12
|
|
Amerika? Den latinske delen? |
| grock19 05.08.09 13:23
| |
Amerika er riktig, men ikke den latinske del. |
| 1769 05.08.09 13:25
|
|
Prest? I egen religion eller i en tradisjonell en? |
| Canucks 05.08.09 13:25
| |
Hehe, det jeg tenkte, kom ikke på noe annet i farten, så da fortsatte jeg ballspillet litt til :-) Siden det funket så fint istad. Og Nappe, velge medaljer og slikt, jeg er da dekorert med mine 5 stjerner :) du derimot, er omtrent like dekorert som en gjennomsnittslig person som gjennomfører førstegangstjensten :-) Heldigvis for Nappe og Bocc. så skal jeg på ferie fra og med den 13. august, og blir borte til og med 9. september. Mulig jeg finner noen fjes på veien da, som blir tatt med i oppgaven, kanskje jeg kliner til med servetrisen på en diner i Missoula? :-) |
| Coach 05.08.09 13:28
|
|
USA? Kategorisert for noe i den okkulte sfæren? |
| grock19 05.08.09 13:28
| |
Nei, ikke prest, men han hadde en slags stilling i noe som jo kan trekke i retning av "egen religion"sjangeren, dog ikke helt nok til å si "ja" på det. |
| grock19 05.08.09 13:29
| |
Ja x 2. |
| 1769 05.08.09 13:29
| |
Hyggelig at du har tenkt å kose deg på turen da. Men jeg tror du bør vente med å ta bilde til etter kliningen, - det er jo ikke sikkert hun tenner på at hun skal være med i fjesleken... |
| Canucks 05.08.09 13:32
| |
Hehe ;-) Hva er turer til for? men det blir uansett nok av sadistiske oppgaver når jeg er i Canada, og etterhvert tilbake i god gammeldags "fjesmodus" klar for å gjøre "rent" bord :) Nå blir det uansett hjemover for Kanutter, som er ferdig, nå som møtet er over. Vi fjesast siden. |
| Boccherini 05.08.09 13:36
|
|
Skrev han om disse okkulte sakene, eller praktiserte han ? Eller kanskje begge deler ? |
| Coach 05.08.09 13:36
|
|
Noe innunder her i det hele tatt? Kategorisert for fødsels- og dødsår? |
| grock19 05.08.09 13:38
| |
Begge deler så vidt jeg kan forstå. |
| 1769 05.08.09 13:38
| |
Nei :-) |
| grock19 05.08.09 13:39
| |
Ja x 3. |
| 1769 05.08.09 13:39
| |
Tunnelsyn, med andre ord... :-) |
| grock19 05.08.09 13:46
| |
;) Nå må da noen finne ham snart, kom igjen da gutter! |
| Coach 05.08.09 13:48
| |
Denne er det visst på tide med nå. Hjernen min står bom fast i tunnelen... Er dette bildet lagt inn på Wiki relativt nylig, mon tro? |
| Boccherini 05.08.09 13:49
|
|
Klarsynt ? |
| grock19 05.08.09 13:51
| |
Nei. Det er det ikke, men når jeg søker ham opp selv, skjer det noe merkelig ja; Bildet kommer ikke opp og det fremstår da i mitt søk som bildeløst.. :/ |
| grock19 05.08.09 13:51
| |
Nei, ikke spesielt. |
| Boccherini 05.08.09 13:52
|
|
Paschal Beverly Randolph Gode, gamle brute force gjorde susen.. (Innlegget ble redigert 05.08.09 13:53) |
| 1769 05.08.09 13:54
|
|
Paschal Beverly Randolph To minutter dårligere enn Boc på gammeldags brute force... Ikke godt for selvtilliten... Gratulerer som medlem i de femsifrede innleggs forening. (Innlegget ble redigert 05.08.09 13:57) |
| grock19 05.08.09 13:57
| |
Paschal Beverly Randolph (October 8, 1825 – July 29, 1875) was an American medical doctor</a>, occultist</a> and writer. Randolph is notable as perhaps the first person to introduce the principles of sex magic to North America, and, according to A.E. Waite</a>, establishing the earliest known Rosicrucian</a> order in the United States <a autonumber" title="http://www.hermetic.com/sabazius/randolph.htm" rel="nofollow" href="http://www.hermetic.com/sabazius/randolph.htm">[1]</a>. Mixed-race også, selv om det var litt vanskelig å se. Og venn av Lincoln. |
| Boccherini 05.08.09 13:57
| |
Og det på en skikkelig griskaill, til og med..:-)
|
| Boccherini 05.08.09 13:59
| |
Kondolerer er vel kanskje mere passende..men takk uansett :-) |
| 1769 05.08.09 14:00
| |
Tar vi med dine tidligere nick har du vel passert oss andre dinosaurer for lengst. |
| Boccherini 05.08.09 14:06
| |
Meget mulig, er jeg redd. Da kjører vi rustningseksamen. |
| grock19 05.08.09 14:07
|
|
Spanjakk? Europeer? T? Holdt han på i den nye verden? |
| Boccherini 05.08.09 14:08
|
|
Spanjakk, europeer og T er riktig. Han holdt seg i den gamle verden. |
| 1769 05.08.09 14:08
| |
Jeg vet ikke helt med rustningen, men jeg vil tro kragen er fra rundt 1540. Stryk i kragologi... Huff, dette blir verre og verre... (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:10) |
| 1769 05.08.09 14:09
|
|
Pedro Henriquez de Acevedo, Conde de Fuentes
|
| Boccherini 05.08.09 14:09
| |
1540 er ca 60 år feil. Men jeg er snill og gir en G+ for den besvarelsen. |
| Boccherini 05.08.09 14:10
| |
Den besvarelsen står derimot til S ! |
| grock19 05.08.09 14:11
|
|
Pedro Henriquez de Acevedo, Count of Fuentes
|
| grock19 05.08.09 14:14
| |
Er vel bedre å spare kreftene til ting man kan vinne, 1500-1600-talls adelige grever o.l pakk fra Iberia er klart andres domene! |
| Boccherini 05.08.09 14:19
| |
Pakk ? Har du noe imot aristokratiet ? :-) |
| 1769 05.08.09 14:26
|
|
Nå passer det veldig godt med en slik oppgave. Oppgaven er han til venstre. Han har ikke bilde i artikkelen sin. Det er med en del hint. |
| Boccherini 05.08.09 14:32
|
|
Hm. Vi er vel litt ute i 1800-tallet, og vi skal vel muligens frem til en tysktalende herre ? (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:32) |
| 1769 05.08.09 14:34
| |
Han snakket nok tysk på jobb, men det var ikke hans morsmål. 1800-tallet er korrekt. |
| Boccherini 05.08.09 14:38
|
|
Var russisk morsmålet ? Skal vi til de napoleonske stridigheter ? |
| 1769 05.08.09 14:41
| |
Nå må du jobbe litt med kragologien din du også. Likedan uniformslæren. :-) Eller, du har vel i rettferdighetens navn plassert uniformen, vil jeg tro. Russisk var ikke morsmålet. Finner du slaget så finner du mannen. (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:44) |
| grock19 05.08.09 14:46
|
|
Noe tysk-fransk rivalisering dette? Eller tysk-russisk? (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:47) |
| Boccherini 05.08.09 14:47
| |
17- og 1800-tallls uniformer blir jeg aldri klok på, de er jo kliss like alle sammen. Er vi forbi Bonaparte-tiden, altså ? |
| malvolio 05.08.09 14:48
|
|
NÅ kribler det for alvor her ... hvis jeg skulle stilt et spørsmål, tror jeg det ville vært om vi skal etter 1850. |
| grock19 05.08.09 14:51
|
|
Slagbildet på Wiki? Det er på det europeiske kontinent dette? |
| 1769 05.08.09 14:51
| |
Nei. Her er et hint til. La oss kalle det hint 4. Hint 1, 2, 3 og 4 har alle samme navn/tittel. (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:51) |
| 1769 05.08.09 14:52
| |
Bare gi opp... Fristelsen blir for stor snart allikevel. :-) Men vi skal ganske riktig etter 1850. (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:53) |
| 1769 05.08.09 14:54
| |
Nei. Ja. |
| 1769 05.08.09 14:55
|
|
Hint 1 er forøvrig ikke det samme som oppgavebildet, selv om det kan se slik ut. |
| grock19 05.08.09 14:55
| |
Altså, "tysk" som i tysk eller tyskspråklige, senere medlemmer i det som ble Tyskland. (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:56) |
| 1769 05.08.09 14:58
|
|
Mannen snakket som sagt tysk på jobb. Vi er i fredens hundreår (1814-1914). Det er ikke så mange kriger å velge mellom. (Innlegget ble redigert 05.08.09 14:58) |
| Canucks 05.08.09 14:58
|
|
Før jeg hopper i dusjen, polsk? eller underlagt Hapsburg? Og det var han ja, og Nappe fikk sin post frem nå til Bocc :-) (Innlegget ble redigert 05.08.09 15:02) |
| Boccherini 05.08.09 14:59
|
|
Ferencz Gyulai Magenta var altså det relativt (etterhvert) åpenbare hint.. (Innlegget ble redigert 05.08.09 15:01) |
| 1769 05.08.09 15:01
| |
Det er riktig. Slaget, fargen og boulevarden er Magenta. Mannen til høyre er Mac-Mahon, hertug av Magenta. Fra den fransk-italienske alliansen mot Østerrike. :-) |
| Boccherini 05.08.09 15:10
|
| 1769 05.08.09 15:13
|
|
De britiske øyer ca 1715? |
| Boccherini 05.08.09 15:17
|
|
1715 er muligens 20 år bom, men det rekker til laud i min bok. Ikke koksholmen(e). |
| 1769 05.08.09 15:18
| |
Nja, 20 år er nok bare haud. Skal vi til nordamerika da? Kultur? |
| Boccherini 05.08.09 15:19
|
|
Ikke Nord-Amerika. Litt kultur, men intet å bry seg om. (Innlegget ble redigert 05.08.09 15:20) |
| 1769 05.08.09 15:20
|
|
Fransk politiker da? |
| Boccherini 05.08.09 15:20
|
|
Hverken fransk eller politiker. Men vi holder oss i Europa. |
| 1769 05.08.09 15:24
|
|
Vitenskap da kanskje? Med parykker involvert så skal vi kanskje til en som var over gjennomsnittet interessert i blomster? Benelux? |
| Boccherini 05.08.09 15:26
|
|
Ikke Benelux. Hvis du setter ytterligere et ord foran vitenskap blir det riktig. Skal ikke se bort fra at han interesserte seg for blomstrer, men det er ikke noe å bite seg merke i. |
| 1769 05.08.09 15:28
| |
Pseudo? Formal? Natur? |
| Boccherini 05.08.09 15:29
| |
Det er vel en slags naturvitenskap ( men husk nå på mine relativt store akademiske mangler ), men jeg tenkte på anvendt/utøvende. |
| 1769 05.08.09 15:31
|
|
Tysk arkitekt? |
| Boccherini 05.08.09 15:31
|
|
Forøvrig skal vi til Syd-Europa, og det er bildeT. Jeg gakker. Ikke arkitekt. (Innlegget ble redigert 05.08.09 15:31) |
| 1769 05.08.09 15:33
|
|
Jacob de Castro Sarmento
|
| 1769 05.08.09 15:52
|
|
Da fortsetter vi med denne karen. Jeg må gå om fem minutter, så fyr løs. |
| grock19 05.08.09 15:55
|
|
Belgisk overrittmester som aldri så kamp? Amerikaner-?USAner? N/V-Europeer? WikibildeT? |
| 1769 05.08.09 15:57
| |
Amerikaner og Nordvesteuropeer. Ikke fra USA. Det er wikibildeT. Han så kamp i to kriger. Nå stempler jeg ut. (Innlegget ble redigert 05.08.09 15:58) |
| grock19 05.08.09 15:58
|
|
Sør-Amerika etter ny inndeling? N-Am type mellom? |
| Coach 05.08.09 18:12
| |
Bør man egentlig få poeng når man ikke linker? Eller for den saks skyld spør om arkitekt etter at en naturvitenskaptenderende anvendt vitenskap er bekreftet? Og så stikker av i tillegg? Bah! Humbug! ;-) |
| mito 05.08.09 20:58
|
|
Good evening, nobody! Dette er Robert Winthrop Simpson - kom tilfeldigvis over denne karen, og da de hadde akkurat samme kostyme antok jeg de delte fedreland også, og kanskje kategori for den saks skyld... (Innlegget ble redigert 05.08.09 20:59) |
| mito 05.08.09 21:09
|
|
Og vi fortsetter med...? |
| Insane2 05.08.09 21:10
| |
En sportsmann av noe slag? 1800-tallet? Europa? Wikibilde(T)? |
| Coach 05.08.09 21:13
| |
Det var da trivelig, da kommer vi oss videre i kveld også! Og akkurat i det jeg har rukket å komme inn, og telt over stillingen. Som jeg, inkludert din chilenske kontreadmiral og den portugisiske legen Nappe var så knapp med beskrivelsen av, får til å bli slik: 10: |
| mito 05.08.09 21:22
| |
Det var noen i buskene, ja... Over til spørsmålene: Blant annet. Nei. Ja. Stryk T. |
| grock19 05.08.09 21:24
| |
Uten at det skal sies at det var så utrolig urettferdig at ikke mine to søk førte frem, skal det jo sies at Fjesleken, som toppidrett ellers, er ett marginspill. Endret fra 1800 -> 1799 og her er vår mann som nr. 4! => Man må ikke tenke så Rundt ;) |
| Kalle73 05.08.09 21:26
| |
"Olav, indianarene kjem....." |
| mito 05.08.09 21:27
| |
Men et sted må jo grensen gå. Jeg tenkte, som deg, at fødsel på 1700-tallet var vel for tidlig. Tross alt en grunn til at jeg fant Latorre først... Men litt greit at jeg for en gangs skyld løste oppgaven på litt sammenligning og tenking, og ikke bare Google-jukking. (Innlegget ble redigert 05.08.09 21:28) |
| grock19 05.08.09 21:30
|
|
Fra de britiske øyer denne fyren? Kjent fra krig, fred, politikk og sånn? Eller kultur? Overlevde London-blitzen? |
| Insane2 05.08.09 21:30
|
|
Nordamerika? Etter 1900? Bilde fra hans evt engelske wikiside? |
| grock19 05.08.09 21:30
| |
! Dette har selv ikke jeg prøvd! |
| Coach 05.08.09 21:33
| |
Jeg for min del hadde ikke engang rukket å innta busken. Kom inn, så at ingen verdens ting hadde skjedd her mens jeg var avgårde, oppdaterte stillingen, og vips, så var det ny oppgave på gang! :-) Jeg har en mistanke om at denne gutten ikke ble stort eldre enn han ser ut her, og at hans død er krigsrelatert... Skal vi si Krig 1?
(Innlegget ble redigert 05.08.09 21:40) |
| mito 05.08.09 21:35
| |
Jepp, let's move to the britiske øyer. Ikke kjent fra krig, fred, politikk eller sånn, men kjent fra kultur. Overlevde London-blitzen. |
| mito 05.08.09 21:36
| |
Etter 1900, og bilde fra hans engelske side. |
| mito 05.08.09 21:37
| |
Han ble eldre enn det vi ser, og utfra hva jeg har sagt i mellomtiden tiil grock19 har du vel svaret på Krig 1-spørsmålet. Ingen krigsrelatert død. |
| Insane2 05.08.09 21:37
| |
Jeg kom selv inn av døren for ganske nøyaktig 35 minutter siden ;-) |
| Coach 05.08.09 21:42
| |
Ser ikke ut til å være et veldig utbredt begrep. Merkelig at det kun gir ett treff, forresten, jeg hadde det for meg at vi hadde brukt dette uttrykket en rekke ganger... mulig ordlyden har vært annerledes... ;-) |
| mito 05.08.09 21:43
| |
Bytt "Google" med "Liste"... |
| Coach 05.08.09 21:45
| |
Tradisjonell kultur? Altså slik at Giske er overflødig, som så ofte ellers? Utøvende kunst, på scene eller lerret? Engelsk? |
| mito 05.08.09 21:48
| |
Scene eller lerret stemmer. Ikke engelsk. |
| Coach 05.08.09 21:52
| |
Nope! :-/ Stemmer scene? Dans og/eller skuespilleri? Skotsk? |
| mito 05.08.09 21:55
| |
Scene stemmer (blant annet). Skuespill, ikke dans. Ikke skotte. |
| Kalle73 05.08.09 21:57
|
|
He's an Irishman!!! |
| mito 05.08.09 21:58
| |
|
| mito 05.08.09 21:58
| |
Bingo! |
| Coach 05.08.09 21:58
|
|
Richard Harris
|
| grock19 05.08.09 21:59
|
|
Richard Harris. |
| mito 05.08.09 22:00
| |
Again! Ble gitt i april, men da med T. Artig nok var det ingen som kjente igjen dette bildet fra artikkelen (der noe er fjernet...) (Innlegget ble redigert 05.08.09 22:01) |
| grock19 05.08.09 22:01
| |
Skulle heller gått på butikken etter å ha sjekket ut den hunch'en jeg fikk med en gang - dette så veldig ut som irsk landskap :) |
| Kalle73 05.08.09 22:01
| |
Jeg så at skyen under hånda hadde et "hakk" men tenkte ikke racket...... |
| Kalle73 05.08.09 22:02
| |
Tenkte just det samme da jeg så bildet..... |
| Coach 05.08.09 22:02
| |
Tilbake, med ennå mindre teskje: Når man bytter ut "google" med "liste", og det står en bindestrek der fra før av, er det ikke så opplagt at man skal kutte ut bindestreken når det ikke presiseres. Sånt slurv er vel ikke populært i de matematiske kretser? ;-p |
| mito 05.08.09 22:04
| |
Det er da man synker dypt inn i sitt sinn og låser opp døren merket "fantasi". Slikt er populært i matematiske kretser... |
| Kalle73 05.08.09 22:07
| |
Tror du Gråkken tok det nå??? |
| Coach 05.08.09 22:10
| |
Ja, jeg hadde jo passert det velkjente bildeT hans med noen treffsider før jeg kom over oppgavebildet, og det var ganske høy jøss-faktor da jeg oppdaget at jeg havnet i samme artikkel. Dette bildet, med racket, la jeg faktisk ikke merke til forrige gang han var oppgave. Er vel på tide å legge ham ut i denne utgaven også, snart... :-) |
| mito 05.08.09 22:12
| |
Var nettopp og så HP, som er grunnen til at oppgaven ble til... |
| mito 05.08.09 22:16
| |
Mulig teskje-pendelen slår tilbake på meg selv her, men jeg får ikke opp noe, antagelig fordi denne PC'en tydeligvis ikke takler URLer på over en meter. Men jeg innbiller meg at URLen i seg selv beskriver bildet ganske bra...? |
| Coach 05.08.09 22:21
| |
Er fantasi tillatt for matematikere, altså? Jeg trodde det var eksklusjonsgrunnlag fra fakultetet... ;-) Vel, vel... hvem tar seg her en hvil etter nattens festligheter? |
| Coach 05.08.09 22:29
| |
Enkelt og greit i filmens verden... dør man, er man likevel ikke død, man skifter kun utseende en smule, og blir kreditert ved et annet navn i rulleteksten... Ikke at det hjelper den avdøde skuespilleren så mye, riktignok. PS: Bildet befinner seg ikke i noen grav-kategori på Commons, så dere kan droppe det, og begynne å stille spørsmål... |
| grock19 05.08.09 22:33
|
|
Dau Konung? Europeisk? Nordisk? Ligger han sammen med andre av sitt slag? Wikibilde(T)? Død før 1150? |
| mito 05.08.09 22:35
| |
Okki. Har aldri fått til Commons uansett. Middelalder? Fra tiden med fire sifre i årstall? Europa mot Vest og/eller Nord? |
| Kalle73 05.08.09 22:36
|
|
Litt uvanlig vinkel..... Skal vi til Frankrike? |
| Coach 05.08.09 22:37
| |
Konge var han, og sensasjonelt nok er han også død... ;-) Europeisk, men ikke nordisk. Mulig det ligger noen slektninger i nærheten, det vet jeg faktisk ikke. WikibildeT er det vel (dog øverst til venstre, ikke til høyre), og han døde ikke før 1150. |
| Coach 05.08.09 22:39
| |
Middelalder med fire siffer stemmer fint. Vest-Europa, men ikke Nord-. |
| Coach 05.08.09 22:41
| |
Han ligger i det minste i Frankrike i dag, og noe av området hans befant seg i dagens Frankrike. |
| grock19 05.08.09 22:43
|
|
Konge av ett i dag defunct rike? |
| Insane2 05.08.09 22:43
|
|
Død før 1500? |
| Coach 05.08.09 22:45
| |
Jepp. (Noen er kanskje uenige, men det er en kuriositet vi kan komme tilbake til når oppgaven er løst)... ;-) |
| Coach 05.08.09 22:45
| |
Ja. |
| mito 05.08.09 22:45
|
|
Yihaaaa! Jeg er med i gjengen!! "...your query looks similar to automated requests from a computer virus or spyware application. To protect our users, we can't process your request right now. " |
| Coach 05.08.09 22:47
| |
Velkommen! Du har mange svært sært utformede bokstaver å tyde i tiden framover... ;-) |
| 1769 05.08.09 22:50
| |
:-( Hva er galt med mine søk... God aften forresten... |
| Insane2 05.08.09 22:51
| |
Kan noen være snill og sette en skuddpremie på den som har utformet de bokstavene??!! |
| Coach 05.08.09 22:53
|
|
Spør da! Det er quiz kl. 23! ;-p Edit: Utsatt minst en halvtime. Ta den tiden dere føler for!! :-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 22:55) |
| grock19 05.08.09 22:55
|
|
Innbefatter riket deler av dagens Spania? Italia? Sveits? Eller kun i dagens Frankrike? Død før 1350? (Innlegget ble redigert 05.08.09 22:55) |
| 1769 05.08.09 22:55
|
|
Jeg logget meg nettopp på. Er deler av det som en gang var hans rike utenfor det som i dag er Frankrike? Var han konge eller bare hertug med ambisjoner? |
| Coach 05.08.09 22:56
| |
Det innebefattet deler av dagens Spania og Frankrike, og etter hva jeg ser kun disse. |
| Coach 05.08.09 22:57
| |
Da kan jeg fortelle deg at konge tidlig ble bekreftet, og at jeg nettopp har fått bekreftet til grock at riket lå i dagens Frankrike og Spania. |
| mito 05.08.09 22:59
| |
I kveld er første gang jeg prøver årstallsintervallsøk på wikisider med visning av bilder fra sidene. Og dermed, smack, så satt den på kroken. Det med bokstavtolkning er jeg ikke kommet til ennå. Jaja, lånt PC... |
| 1769 05.08.09 23:00
| |
Det må da vel være Navarra? |
| Coach 05.08.09 23:01
| |
Nope... ;-) |
| 1769 05.08.09 23:02
|
|
Roussilon? Aragon? |
| Coach 05.08.09 23:02
| |
Neida... |
| Kalle73 05.08.09 23:04
|
|
Sancho av Mallorca |
| 1769 05.08.09 23:05
| |
:-) Forgjengeren til charter-Svein. |
| grock19 05.08.09 23:05
| |
Been there, done that! |
| grock19 05.08.09 23:05
| |
and that! |
| grock19 05.08.09 23:07
| |
Den som har tatt til orde for noe sånt noe, må da omtales som den første "Harry-monarkist"? (med norsk uttale) (Innlegget ble redigert 05.08.09 23:07) |
| 1769 05.08.09 23:07
| |
Ikke godt nok, ser det ut til, ettersom han var greve av Rousillon. |
| Coach 05.08.09 23:09
| |
Sancho er korrekt! Konge av Mallorca 1311-1324, og dermed forgjenger til denne framtredende ambassadøren for norsk kultur i utlandet. En stilling som har vært omtalt både i slutten av forrige tråd og begynnelsen av denne, men det var det visst ikke mange som dro nytte av! ;-p |
| grock19 05.08.09 23:10
| |
Vel.. var gjennom den her. Artikkelen hans linker til den, men han er ikke inkludert.. Leste ikke videre etter å ha c+p'et der nei.. |
| Coach 05.08.09 23:19
| |
Beklager forresten hvis avkreftelsen her var forvirrende, men ettersom det hele veien ble spurt om hva han var konge av, så jeg ikke så nøye på de andre titlene hans. Han står jo også, i tillegg til fødsels- og dødsårskategorier, kun oppført her, så det var vel den klart greieste veien. Den kategorien postet jeg faktisk i begynnelsen av tråden (og kommenterte at den var mangelfull, grunnet fraværet av Charter-Svein). Som jeg nettopp skrev i bekreftelsesinnlegget til Kalle (som hos meg ble litt bortgjemt nederst på forrige side), var det en del snakk om "kongen av Mallorca" i slutten av forrige tråd og begynnelsen av denne, inspirert av din egen tyrkleif "hertugen av Palma". Så valget var langt fra tilfeldig... ;-) |
| grock19 05.08.09 23:22
| |
(Blir ALDRI noen tilgivelse her) (Innlegget ble redigert 05.08.09 23:22) |
| Coach 05.08.09 23:25
| |
Uff, hårde bud! :-O Du får se om du kommer i humør igjen av videoen nederst på forrige side... ;-p |
| grock19 05.08.09 23:27
| |
Hahaha, den burde slettes fra den menneskelige historien og aldri prates om igjen! Skulle man tatt gammel kinesisk metode, burde alle som var med i produksjonen avlives og siden avlive de som gravla dem, slik at det aldri skal finnes spor igjen. |
| Kalle73 05.08.09 23:27
|
|
Lurer på om jeg skal legge ut noe jævelskap jeg har hatt på lur i drøyt ett år.... |
| grock19 05.08.09 23:32
| |
Blir du med å spille Europa Universalis III 1769? Jeg vil være Teutonic Order, så kan du være de sure Franskmennene. |
| Kalle73 05.08.09 23:33
|
| Coach 05.08.09 23:33
| |
Du tenkte i det minste i "riktige baner" etter at du så svaret, men med litt nøyere lesing i dag tidlig kunne du fort funnet en snarvei her. Spørsmålet mitt om "hvem som her tar seg en hvil etter nattens festligheter" var jo heller ikke helt tilfeldig (hadde vært i overkant generøst å kalle det "siesta", så jeg valgte partyversjonen). Antagelig en ganske stor påkjenning å være konge for grisefesten hver eneste kveld, så jeg har stor forståelse for at han la seg nedpå i katedralen i Perpignan... |
| Insane2 05.08.09 23:36
| |
Ja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Antakelig for sen........ (Innlegget ble redigert 05.08.09 23:37) |
| professordrøvel 05.08.09 23:37
| |
Satser på at dette er vise-kongen av Strømstad tidlig på 1200-tallet. Harry 1. Svanteson? |
| Kalle73 05.08.09 23:39
| |
Var det prislista fra Systembolaget du tok ham på? |
| Insane2 05.08.09 23:39
| |
Øst-Europa? Konge (eller tilsvarende)? Død før 1700? Wikibilde(T)? |
| professordrøvel 05.08.09 23:39
| |
Korrekt:) |
| grock19 05.08.09 23:40
|
|
Østlig sultan/Khan/warlord/boss av noe slag, sjef for ett mini-mini-khanate i nær-østlige-midtre-sentralasia som bare eksisterte 11 mnd? WikibildeT? |
| Kalle73 05.08.09 23:42
| |
Innertier! LØP!!! |
| grock19 05.08.09 23:44
| |
But im not sure how... |
| Insane2 05.08.09 23:46
| |
You're not alone! |
| Kalle73 05.08.09 23:46
| |
Definisjon takk!? Tror jeg leste den litt for fort...... Og staten bestd nok lengre enn 11 måneder. Men det er WikibildeT.... |
| grock19 05.08.09 23:51
|
|
Det var vel mest på spøk, men type der det er mange "stan" i dag, Nord-Persia og sånn ett eller annet sted der alle disse forskjellige "hordene" holdt til.. Død før 1450? Rike som stod under 100 år? (Innlegget ble redigert 05.08.09 23:52) |
| Kalle73 05.08.09 23:55
|
|
Sannsynligvis død før 1277, ikke noe -stan eller Horde for denne karen..... Riket han var en del av bestod mye lengre enn 100 år. Hans del bestod vel et par hundre..... |
| Kalle73 06.08.09 00:00
|
|
Hvor ble det av mannen fra Corsica? Han er jo grønn fremdeles.... |
| 1769 06.08.09 00:01
| |
Jeg ligger her i busken. |
| 1769 06.08.09 00:03
|
|
Skal vi til en mongolsk rest? Øst for Aralsjøen? |
| grock19 06.08.09 00:06
|
|
Altså ikke snakk om noen etterkommere etter mongolene? Det han har rablet ned.. Er det noe religiøst? Eller er han en lagabøte? Er fyren muslim? Har det noen relevans? |
| Kalle73 06.08.09 00:07
|
|
Vi er nok vest for Aralsjøen, nix mongol.... |
| 1769 06.08.09 00:09
|
|
Karamanoğlu Mehmet Bey Kategorisert med kanuttsk beskjedenhet. (Innlegget ble redigert 06.08.09 00:11) |
| grock19 06.08.09 00:11
|
|
Karamanoğlu Mehmet Bey |
| Kalle73 06.08.09 00:14
| |
Nåja.... Bildet finnes nå også på Wikisiden til Beyliket han hersket over. Mannen som gjorde tyrkisk til enespråk i sitt rike.... |
| Coach 06.08.09 00:22
| |
Han har i det minste en side, som det lar seg gjøre å linke til... ;-) |
| 1769 06.08.09 00:23
|
|
Jeg vil svare på spørsmål i fem minutter. Så er det natta. |
| Coach 06.08.09 00:25
| |
Interessant flagg oppe til høyre der... |
| Insane2 06.08.09 00:26
|
|
Vest-Europa? Før 1500? Religion? Wikibilde(T)? |
| professordrøvel 06.08.09 00:26
|
|
En korsfarer-kar fra Europa? Kongelig? |
| Canucks 06.08.09 00:26
|
|
Da får man spørre, religion, wikibildeT? Sør og Vest-Europa? noe krig for han? type korsfarer? middelalderen? noe kulturelt som skriblierer etc? |
| Coach 06.08.09 00:27
|
|
Korsfarer? Før 1200? En av "de store" ordnene? Kom fra Sentral-Europa, dro til Midtøsten? Wikibilde(t)? |
| 1769 06.08.09 00:27
| |
Nei. Ja. Nei. Ja. |
| professordrøvel 06.08.09 00:28
|
|
Han var vel aldri konge av Aya Napa? |
| grock19 06.08.09 00:28
|
|
Heinrich Reuß von Plauen
|
| 1769 06.08.09 00:28
| |
Nei. Nei. |
| 1769 06.08.09 00:29
| |
Det stemmer. God natt! |
| grock19 06.08.09 00:30
| |
Svarte kors.. 30 sek :) God natt! (Innlegget ble redigert 06.08.09 00:30) |
| Kalle73 06.08.09 00:31
| |
Både den og davidsstjernen har vel sinn opprinnelse her.... Semiotikk og symbollære er gøy det.... |
| Kalle73 06.08.09 00:34
|
|
Demonologi likeså..... God natt og sov godt..... (Innlegget ble redigert 06.08.09 00:34) |
| Coach 06.08.09 00:36
| |
Du har styring på slike, ja! Skal ikke se bort fra at denne karen var en slags ball til deg, ettersom du viste så stor glød for Den Tyske Orden i stad... ;-) |
| Coach 06.08.09 00:41
| |
(Innlegget ble redigert 06.08.09 00:41) |
| grock19 06.08.09 00:43
| |
Tenkte på det, så så fort jeg så denne måtte det sjekkes.. Og ja, det er alltid favoritten.. var alltid gøy å underlegge seg verden fra noen få, fattige og bondske østersjøprovinser i EU også. Så over fra høyverdige tyskere i øst-Europa, til en skikkelig slask. (Innlegget ble redigert 06.08.09 00:45) |
| Coach 06.08.09 00:47
| |
Kanskje man har begynt å tenke over hva som er blitt skrevet tidligere i tråden, etter at Kongen av Mallorca tydeligvis gikk samtlige hus forbi? ;-) Og neste slask: En noe komisk fremtoning, men er den frivillig? |
| grock19 06.08.09 00:50
| |
Det må man kunne si. |
| professordrøvel 06.08.09 00:51
|
|
Ser ut som en tysk misjonær i Øst-Afrika på beg. av 1900-tallet. Eller fetter`n til Adolf? |
| Insane2 06.08.09 00:51
|
|
Sentral-Europa? Bilde ca 1950? Wikibilde(T)? |
| grock19 06.08.09 00:53
| |
Synes du? Kan avsløre at alle disse er relativt langt unna fasit! :) |
| grock19 06.08.09 00:54
| |
Nei. Nei! Nei. |
| professordrøvel 06.08.09 00:55
|
|
Britisk skuespiller? |
| biermann 06.08.09 00:56
| |
G'kveld. Så flittige dere har vært i dag! Men er dette bildet fra oppgavens vanlige virke, eller fra velforeningas revy til inntekt for hundetoalett i bakgården? |
| grock19 06.08.09 00:57
| |
Nei x 2. |
| grock19 06.08.09 00:57
| |
Vanlige virke. |
| Insane2 06.08.09 00:58
| |
Skal dere være så vrange kan dere ha det så godt!! God natt !!! |
| grock19 06.08.09 00:59
| |
Haha! Du fikk jo gode hint, ingen av dem var rett! :) |
| biermann 06.08.09 01:00
| |
Men ikke skuespiller? Interessant. Hvilke virker innebærer bruk av korte bukser, hjelm og krokkjepp? Sivilforsvarets muntrasjonsavdeling? Noen annen form for sceneartist?
(Innlegget ble redigert 06.08.09 01:00) |
| professordrøvel 06.08.09 01:00
|
|
Amerikaner type sør? Avsatt president i en bananrepublikk ca 1970? (Innlegget ble redigert 06.08.09 01:01) |
| grock19 06.08.09 01:03
| |
Jeg vet ikke helt definisjonen på sceneartist, men begge ord i sammensetningen stemmer. (Innlegget ble redigert 06.08.09 01:05) |
| grock19 06.08.09 01:04
| |
Amerikaner, men ikke sør. Ikke noe i den dur nei, og også litt ukalibrert tidsgjett. |
| professordrøvel 06.08.09 01:05
|
|
Cabarè-danser type fransk? |
| grock19 06.08.09 01:05
| |
Ikke noe rett her. |
| professordrøvel 06.08.09 01:07
|
|
Oprerasanger fra USA? |
| grock19 06.08.09 01:08
| |
Operasanger er feil, men USA er riktig. |
| Coach 06.08.09 01:08
| |
Kanskje vi skal til russisk landhockey igjen? Det var jo så moro i forrige tråd... ;-) Evt en som simulerer tegnefilmeksplosjoner, med dette som resultat? |
| biermann 06.08.09 01:09
| |
Satan, endra innlegg igjen, hva var det jeg skrev??? Noe slikt som " Tenkte egentlig på slikt som operasanger, music hall-artist, sirkusartist/klovn; men ser jo at det kan passe på musikere også. Rett spor?" (Innlegget ble redigert 06.08.09 01:10) |
| professordrøvel 06.08.09 01:11
|
|
En eller annen form for instruktør/regissør/rekvisittansvarlig ? |
| biermann 06.08.09 01:12
| |
Det er sant, bortsett fra buksene kunne jo dette vært en bandymålvakt..... |
| grock19 06.08.09 01:12
| |
Ja, var vel det jeg tenkte, men siden alle var såpass på viddene, tenkte jeg å lede dere inn mot riktig spor. Ja, det er rett spor. |
| grock19 06.08.09 01:12
| |
Ikke verken landhockey, innebandy eller russisk.. Ikke det heller! |
| grock19 06.08.09 01:12
| |
Se svar til Biermann! |
| biermann 06.08.09 01:15
|
|
Troendes til å opptre slik? Eller er dette fra en videoinnspilling? Soloartist eller band? Rock, regner jeg med? |
| grock19 06.08.09 01:16
| |
Så absolutt! Det er jeg ikke helt sikker på. Band. Rock er riktig hovedsjanger ja. |
| biermann 06.08.09 01:21
|
|
1970 var litt bom, skjønte jeg. Da skal vi vel ikke til noen i Zappas eller Beefharts band? Band som fortsatt er aktivt? (Er karen i live forresten? Og har egen wikiside, med annet bilde?) Sjanger: Avant-garde eller noe slags punk/hardcore? Eller begge deler? |
| Coach 06.08.09 01:22
|
|
Bildeløs engelsk wikiartikkel for ham selv og/eller bandet? Innunder ett eller annet sted her? Meget snever undersjanger; armycore, helmetcore, slaskcore eller noe slikt? Bilde fra etter 1985?
(Innlegget ble redigert 06.08.09 01:23) |
| grock19 06.08.09 01:24
| |
Nei, det er riktig. Ja, Delvis. (Er i live, egen wikiside, ikke bilde) Punk/hardcore stemmer vel ganske bra. (Innlegget ble redigert 06.08.09 01:25) |
| biermann 06.08.09 01:27
|
|
Et band som folk utafor miljøet kunne være troendes til å ha hørt om? California? |
| grock19 06.08.09 01:28
| |
Både han og bandet har bildeløs side. Ett sted innunder ja. Nja, egentlig ikke, selv om de også har vært def. som en slik smal undersjanger, som er ganske selvsnekret - og ikke særlig viktig. Ja. |
| grock19 06.08.09 01:29
| |
Ja - men kanskje ikke (og det er ett stort hint) mest om selve bandet. Ikke CA. |
| professordrøvel 06.08.09 01:29
|
|
Greg Norton? |
| grock19 06.08.09 01:32
| |
Nope. Han har jeg faktisk gitt før :) Greg er da betydelig mer favorably looking enn dette tynne vraket her :) (Innlegget ble redigert 06.08.09 01:32) |
| Coach 06.08.09 01:32
|
|
Innunder her (hvor Turboneger faktisk er eneste band med egen underkategori)? |
| grock19 06.08.09 01:33
| |
Jepp. |
| biermann 06.08.09 01:33
|
|
Er gruppa å finne her? |
| grock19 06.08.09 01:36
| |
Nei. |
| Coach 06.08.09 01:39
|
| grock19 06.08.09 01:39
|
|
Siste. |
| Coach 06.08.09 01:43
| |
Direkte, eller videre nedover? Gruppe som startet opp før 1985? Fra en stat øst for elva, som har atlanterhavskyst, og forble i unionen under borgerkrigen? |
| biermann 06.08.09 01:47
|
|
Det var da en frøktelig lang liste, og ikke alt var akkurat punk heller. Lemonheads? Les Savy Fav? Hintet ditt, innebærer det at vår mann ikke har noe navn? X? |
| grock19 06.08.09 01:47
| |
Direkte. Ja. Alt dette stemmer, selv om det har en noe broket historie dette bandet. Her er ett nyere bilde av fyren. (han til høyre) (Innlegget ble redigert 06.08.09 01:47) |
| grock19 06.08.09 01:48
| |
Nei, det innebærer det ikke. 5 min, så må jeg busselalle. |
| Coach 06.08.09 01:50
| |
Og han til venstre ser ut til å ha på seg en Mayhem-T-skjorte... er det relevant, mon tro? ;-) Tror jeg satser på fyren, jeg: Her eller under? Født før 1960, stadig levende, og kategorisert for disse tingene? |
| professordrøvel 06.08.09 01:51
|
|
Michael Jackson |
| Coach 06.08.09 01:54
|
|
Gitarist, bassist eller sanger, forresten? Første side med eller uten fnutter for noen av bildene? |
| Coach 06.08.09 01:58
| |
Og legg igjen perlefrøkna her... ;-) |
| grock19 06.08.09 01:58
| |
Nei! Ja. Ja. Ja. Ja. |
| grock19 06.08.09 01:58
| |
Galt! |
| Coach 06.08.09 02:09
|
|
Hallo, grock, det var flere spørsmål... |
| biermann 06.08.09 02:17
|
|
Syntes han så ut som en bassist..... (Innlegget ble redigert 06.08.09 02:20) |
| biermann 06.08.09 02:23
|
|
Noen flere her? Greit å vite, siden jeg legger meg snart og ikke er særlig på nett i morgen. |
| Coach 06.08.09 02:27
| |
Det gjorde du nok lurt i... jeg satset først på hovedkategorien, deretter gitarister, og hadde akkurat kommet igang med bassister da du kom med svaret. Ironisk nok er det lengre vei til artikkelen til denne karen om man gjør dette fødselsårsbegrensede søket enn om man starter på kategorien fra begynnelsen. Skjønner imidlertid ikke helt hvorfor det var så vanskelig å svare på instrumentspørsmålene mine også, som tross alt allerede var stilt... |
| Coach 06.08.09 02:31
| |
Jeg er her, jeg, var like nedgravd i punk-kategoriene som deg, og følte for å skrive en del etter at jeg så svaret ditt...
Var dette ditt første poeng i tråden, altså? 10: |
| biermann 06.08.09 02:43
|
|
Beklager, fikk først nettrøbbel, og ble det problemer med å få bekrefta oppgaven jeg hadde spesialsydd til deg. Derfor, hvem er dette? |
| Coach 06.08.09 02:48
| |
Noe vits i å satse på at bekreftelsesproblemene ble såpass store at du droppet den, og at dette dermed IKKE er den som var spesialsydd til meg? ;-) Jeg skal forsøke å gå svært metodisk til verks: Wikibilde(t)? Motiv anno 1900-1960? Kunstnerens svigermor i rollen som moder jord? |
| professordrøvel 06.08.09 02:51
|
|
Ser spansk ut,men der har jeg muligens bummet en smule? |
| biermann 06.08.09 02:52
| |
Du har rett, og det var synd fordi oppgaven hadde passet utmerket i denne tråden. Mne kom aldri inn på den aktuelle siden der bildet lå (noe som heter "never check a good story", men i fjesletersammenheng er vel ikke det særlig akseptabelt hvis man vil unngå kakk). Ikke wikibilde. Bildet er mye nyere enn du foreslår. Og kunstner og modell er ikke i slekt. |
| biermann 06.08.09 02:53
| |
Verken kunstner eller modell er spanske, nei. |
| mohansa 06.08.09 02:54
| |
Big Mama herself? Mama Cass kanskje? |
| mohansa 06.08.09 02:56
| |
Mye nyere? Er altså bildet malt etter årtusenskiftet? I Europa? Norden? |
| biermann 06.08.09 02:57
| |
Nei, ikke Mama Cass. Om hun er mamma, vet jeg ikke. Tror veien til damen best går gjennom kunsteren..... |
| biermann 06.08.09 02:58
| |
Ikke riktig så nytt. Malt i Europa, men ikke Norden. (Innlegget ble redigert 06.08.09 02:59) |
| Coach 06.08.09 03:00
| |
Nei, jeg regnet da ikke med at kunstneren var i slekt med sin egen svigermor, det skulle tatt seg ut... ;-p Ellers ser jeg det som et pluss at denne oppgaven ikke var spesialsydd til meg, da hadde jeg i så fall lurt en smule på grunnlaget... Skal vi så nylig som til dette årtusen? I Norden, til og med Norge? Kunstner og modell fra samme land? Er modellens (eller motivets, hvis hun ikke poserte selv) yrke/virke eller andre enkelthendelser vel så relevante som at hun figurerer i et maleri? |
| mohansa 06.08.09 03:00
| |
Ligger bildet på kunstnerens wikiside, eller er det utelatt fordi det overskred maksimalt akseltrykk for Wikipedia? Er Kunstneren fra N- og/eller V-Europa? |
| biermann 06.08.09 03:03
| |
Som du ser, bildet er ikke riktig så nytt, Ikke Norden, men kunstner og modell er fra samme land. Damen er absolutt mest kjent for at hun var modell for akkurat dette bildet. (Men har også vært mdell for samme kunstner i andre sammenhenger.) |
| biermann 06.08.09 03:05
| |
Ikke på kunsterens wikiside, tipper copyright er et problem. Han har omternt ikke bilder i commons heller, noe han burde ha hatt. NV-Europa er riktig. |
| biermann 06.08.09 03:06
| |
Bildet (og modellen) var mye i media for et års tid siden, av en spesiell grunn. Som i og for seg ikke hadde noe med sjølve motivet å gjøre. (Innlegget ble redigert 06.08.09 03:07) |
| mohansa 06.08.09 03:06
| |
BeNeLux? Bilde malt før 1980? |
| mohansa 06.08.09 03:08
| |
Fordi enten maler eller modell akkurat hadde avgått ved døden? |
| biermann 06.08.09 03:08
| |
Nei. "Ikke riktig så nytt som 2000", betyr at slingringsmonnet er under 10 år. |
| Coach 06.08.09 03:09
| |
Jeg burde muligens se mer på kulturnytt... ;-) Kunstneren: GB (som fungerer som bokstavkombinasjon for både land og legning)? Bildeløs engelsk wikiside? |
| mohansa 06.08.09 03:11
| |
Trøst deg med at du spiller mot en mann som stiller med to promille i handicap, og som heller ikke ser kulturnytt, så alt i alt stiller du nok med forsprang her. :-) |
| biermann 06.08.09 03:11
| |
Nei, sjøl om maleren er en gammel mann nå. For å presisere; han har opprinnelse i et annet land enn der han (hovedsaklig) er kategorisert (og som modellen kommer fra). |
| professordrøvel 06.08.09 03:12
|
|
Skal vi til UK? |
| biermann 06.08.09 03:13
| |
GB er riktig for land, men ikke legning (snarere tvert i mot, faktisk). Han har flere bilder på sin side, to av dem er litt i samme stil som oppgaven. (Innlegget ble redigert 06.08.09 03:15) |
| Coach 06.08.09 03:14
| |
Jaså, den forrige todagersfesten for å feire "2-2-slakten" på Åråsen holdt ikke, så du tro til med ennå en? Forrige gang jeg spurte om dette forduftet du rett etterpå, ikke gjør det nå, da... ;-) |
| mohansa 06.08.09 03:15
| |
Hva med damen da? Har hun billedløs engelsk wikiside? |
| mohansa 06.08.09 03:16
| |
Hold kjeft, gidder du? ;-) |
| biermann 06.08.09 03:19
| |
Må du drikke deg til mot før flyet til Kroatia går? |
| Coach 06.08.09 03:19
| |
|
| biermann 06.08.09 03:19
| |
Nei, men bildet har det! |
| mohansa 06.08.09 03:22
| |
Et bilde med billedløs wikiside? Det høres jo faktisk sært nok ut til at det i seg selv kunne vært verdt et søk om promillen hadde vært et par hakk lavere. |
| biermann 06.08.09 03:22
| |
"English Painters" er stedet. Ellers; ja, nei (altså før 1931), ja. |
| biermann 06.08.09 03:24
|
|
Kan forøvrig nevne at det er en markant fotballink til bildet! |
| professordrøvel 06.08.09 03:24
|
|
Lucian Freud |
| biermann 06.08.09 03:26
| |
Spørsmålet gjaldt damen, så løp! |
| professordrøvel 06.08.09 03:28
|
|
Sue Tilley |
| Coach 06.08.09 03:28
|
|
Sue Tilley |
| biermann 06.08.09 03:32
| |
Takk og pris at du var raskest (ellers ville det vært noe urettferdig). Sue Tilley heter damen og jobber i arbeidsmarkedsetaten. Bildet var i fokus i fjor fordi det på auksjon satte ny prisrekord (17 mill. pund) for et maleri av en nålevende kunstner. Og kjøper var en ikke ukjent Roman A. Mer om damen her. (Innlegget ble redigert 06.08.09 03:33) |
| Coach 06.08.09 03:33
| |
Du rakk det, ja! :-) Det skal i anstendighetens navn sies at jeg kom fram til maleren og bildet på egen hånd, oppdaterte for å se om noen hadde svart allerede, så at professoren hadde gått i kunstnerfella, og fortet meg å poste, men litt i seineste laget. Hadde vel vært småergelig å bli slått på målstreken pga navnerot, men det hadde i det minste ikke vært den direkte årsaken til at andre kom fram til henne... ;-) |
| mohansa 06.08.09 03:34
| |
Men hvor var linken til fotball? :-P |
| Coach 06.08.09 03:36
| |
Du sier noe... dette kjøpet bør vel forresten Chelsea-fansen bli minnet på før hver eneste kamp, jeg ser for meg gigantiske trykk av motivet dratt utover bortetribunen på Stamford Bridge... ;-) |
| biermann 06.08.09 03:37
| |
Hehe.... Følger ikke helt med for tida, hva får man av fotballspillere for 17 mill pund nå til dags? Noen som er bedre trent enn ms. Tilley? |
| professordrøvel 06.08.09 03:39
|
|
Tar en enkel en her.Hvem? |
| mohansa 06.08.09 03:40
| |
Nei, som Coach sikkert (som fellow Tottenham-mann) kan bevitne, ender man da opp med Darren Bent...og ønsker at man hadde hatt råd til ms. Tilley i stedet. :-) |
| mohansa 06.08.09 03:42
| |
Tja...hvor enkel snakker vi egentlig? Sigmund Freud? |
| biermann 06.08.09 03:43
|
|
Og Roman hadde penger igjen, dagen etter la han ut 43 mill pund for dette Bacon-bildet. |
| professordrøvel 06.08.09 03:43
|
|
Nix, ingen Freud (Innlegget ble redigert 06.08.09 03:45) |
| Coach 06.08.09 03:45
| |
Han ser ut som en hodesterk, men noe hengslete type, halvveis Peter Crouch-style... jeg byr 2£50! :-) |
| mohansa 06.08.09 03:46
| |
Lurer litt på om jeg skal kontakte Roman og høre hva han er villig til å gi for dette. :-) |
| mohansa 06.08.09 03:47
| |
Nei, da så! Da ble det for avansert for promille over 6,0, så dermed gir jeg opp. God natt! Snakkes om en kjapp pumping. :-) |
| professordrøvel 06.08.09 03:49
| |
Tjaa,du får ha det trivelig på pumpestasjonen da:) |
| mohansa 06.08.09 03:52
| |
Jo, takk som byr! Det jeg vel egentlig prøver å meddele er på mitt eget lille diskrete vis at jeg er rimelig klar for senga...sånn tilfelle noen tok meg bokstavelig her. |
| Coach 06.08.09 03:54
| |
Da du kom var den på 2,0... vi her nede i sør bøyer oss i støvet i beundring over hvor krapp stigning dere får til der oppe. For oss fortoner dette seg som guders meritter... ;-p |
| Coach 06.08.09 03:56
|
|
Ja, ja. Fyr: Nord-Europa? Vest-Europa? Politikk? Født etter 1810? Død etter 1900? Wikibilde(t)? |
| mohansa 06.08.09 03:58
| |
Hehe! Den er vel med stor sannsynlighet egentlig under 2,0 og, for ellers hadde det nok vært rimelig lett å spore i rettskrivingen, men takk for omtanken! :-) |
| Coach 06.08.09 04:04
| |
Drøvel, hvor blei det av deg? |
| mohansa 06.08.09 04:06
| |
Du får vel sjøsette 11Gris og se om du finner ham. :-) |
| Coach 06.08.09 04:10
| |
Jeg legger i vei! :-) PS: Kom deg vekk fra brygga! :-O |
| mohansa 06.08.09 04:12
| |
Pfft...Jeg er i akkurat passe form til å stå på brygga og slenge sleivete bemerkninger, men derimot i ingen form til å delta selv, så jeg holder meg til det jeg klarer av. :-) |
| Coach 06.08.09 04:26
| |
Tenkte nå heller på "kom deg på land", ettersom brygga i klippet tross alt kollapser, da man ikke har løsnet fortøyningen til Elvegris... ;-) DRØVEL!!! HVOR ER DU?!?!?!? |
| biermann 06.08.09 04:29
| |
Eller kanskje han er i gang med å gjenskape mohansas raske promillestigning? Ellers, god natt/god morgen (stryk det som ikke passer). (Innlegget ble redigert 06.08.09 04:33) |
| Coach 06.08.09 04:34
| |
Ah, informativt! Også jeg som trodde han var ved Overflodens kilde... :-) Våken igjen, eller har du vært oppegående hele tiden? |
| biermann 06.08.09 04:35
| |
Har pusla med en jobbsak på nettet, men nå er det leggetid. |
| Coach 06.08.09 04:42
| |
OK, god natt. :-) Er vel like greit å sette Elvegris på autopilot å gjøre det samme selv, så kanskje jeg rekker å dukke opp igjen nogenlunde samtidig med professoren... |
| Boccherini 06.08.09 08:23
| |
Moaning. Du milde Skaper, der var det forsyne meg rett før kaffen kom opp igjen.. |
| Boccherini 06.08.09 08:27
|
|
Forøvrig er det noe semi-demi-hemi kjent med den nye oppgave, mon tro om vi ikke skal til Øst-Europa ? |
| 1769 06.08.09 08:35
|
|
Bånnsjor! Jeg mener også å ha sett denne karen før. Skal vi til vitenskapens verden, tro? Rundt 1900? |
| Boccherini 06.08.09 08:42
| |
Rent fysiognomisk sett ser han jo ut til å kunne løse ligninger med både to og nitten ukjente. Om ikke Øst-Europa skulle være tilfellet, så lurer jeg på om vi muligens skal til Ø-U.. |
| mito 06.08.09 08:48
|
|
Mornings! Ser ut til at vi må dugnade oss mot professordrøvels hemmelighet her. Jeg kjenner ham bare sånn bittelitt igjen, mest fordi han er gjennomsnittet av en del bilder jeg etterhvert har stirret på. Min ikke-kvinnelige intuisjon sier diplomat, men jeg gidder ikke forsvare meg om det var bom... |
| 1769 06.08.09 08:54
| |
Utrolig bra :-) Vi trenger nok vår autodidakte pinsolog for å bestemme nasjonalitet her. Når begynner akademikere på jobb? 10-ish? |
| mito 06.08.09 09:00
|
|
Jeg får begynne en bruteforcing på fødselsår. Heldigvis har jeg såpass god informasjon at jeg kan kutte syv av bildene når jeg kommer til 1856, så dette burde være trivielt! |
| 1769 06.08.09 09:03
|
|
Noe spesielt tiår du vil starte med, så tar jeg det neste? |
| mito 06.08.09 09:04
|
|
Hah!!! Jeg startet liksågodt bruteforcingen på 1840, og da schmalt Johann II, Prince av Liechtenstein rett i trynet mitt! Dagen begynner behagelig! |
| Boccherini 06.08.09 09:05
|
|
Jeg tar 1840-tallet. Se det, ja. Det var en slik en Fleece-nisse.. (Innlegget ble redigert 06.08.09 09:06) |
| 1769 06.08.09 09:06
| |
Hurra! :-) Dagskiftet kliner til. |
| mito 06.08.09 09:07
| |
Jeg fikk iallefall oversatt "of" om ikke annet... |
| mito 06.08.09 09:19
|
| Boccherini 06.08.09 09:22
|
|
Europeer i orientalsk bekledning ? Vitenskap ? |
| 1769 06.08.09 09:22
|
|
Er vi inne i en kirke tro? Det så i alle fall ut som en freske/frise/ellerhvadetnåheter. Skal vi til en religiøs figur fra middelalderen? |
| mito 06.08.09 09:23
|
|
Johan II satt visst 70 år med makten, jo! Merk dere at dette var tiden før AFP. |
| mito 06.08.09 09:25
| |
Européer er det, og valg av bekledning vet jeg ikke bakgrunnen for, men han har ingen orientalsk link. Vitenskap er feil. |
| mito 06.08.09 09:27
| |
Vet ikke hvor bildet er fra, men han er ikke kjent som religiøs. Middelalderen er riktig. |
| 1769 06.08.09 09:28
| |
Men han hadde neppe så mange tunge løft og var således relativt skånet for belastningsskader. Han skrev vel navnet sitt en del ganger under dokumenter, men han var tross alt ikke konge av Hawaii eller noe slikt. |
| 1769 06.08.09 09:29
|
|
Vesteuropa og senmiddelalderen? Kultur? |
| Boccherini 06.08.09 09:30
|
|
Syd-Europa ? Utøvende vitenskap ? |
| mito 06.08.09 09:32
| |
Kultur er feil, resten rett. |
| 1769 06.08.09 09:33
|
|
Italia? Den nordlige delen? Leiesoldat? |
| mito 06.08.09 09:34
| |
Kun rett på geografi. |
| mito 06.08.09 09:35
| |
Alt feil. |
| Boccherini 06.08.09 09:36
|
|
Iberia ? Militær i det hele tatt ? |
| 1769 06.08.09 09:38
|
|
Skal vi til de tidlige oppdagere da? Portugiser? |
| mito 06.08.09 09:41
|
|
Vi skal til Iberia minus Portugal. Ikke militær eller oppdager. |
| Boccherini 06.08.09 09:43
|
|
Henry IV of Castile |
| 1769 06.08.09 09:44
| |
Jøss, det var en beskjeden kar... Evt. fattig. |
| mito 06.08.09 09:45
| |
Du mener at hawaiiske konger måtte løfte tungt? |
| mito 06.08.09 09:46
| |
Henrik IV, av Castilla, den impotente er korrekt. Jeg noter meg at kirken visste hvor man henvendte seg for å få svar: |
| mito 06.08.09 09:53
|
|
Tror det ser slik ut: 10: |
| Boccherini 06.08.09 09:55
|
|
Vi går videre med en vovet kombinasjon av parykk og rustning. |
| 1769 06.08.09 09:56
|
|
Spansk arvefølgekrig? Franskmann? Militær? |
| 1769 06.08.09 09:57
|
|
Han var i alle fall utrolig lik hertugen av Tallard. |
| mito 06.08.09 10:00
|
|
Koksholmen? 14-en-eller-annen-gang? Adel og fjott? |
| 1769 06.08.09 10:01
|
|
Charles Mordaunt, 3. jarl av Peterborough. |
| mito 06.08.09 10:03
| |
Meget bra mito. Det holder å se på klærne, ikke tenk på frisyren. |
| 1769 06.08.09 10:05
| |
Så så. Koksholmen var riktig i alle fall. |
| mito 06.08.09 10:06
|
|
Topp, nå mistet jeg google. Da kan det bli riktig så gøy å fjese. |
| 1769 06.08.09 10:08
| |
Har du blitt stemt ut? Men google eksisterer da vel på flere språk. Går det ikke an å bruke den danske versjonen? |
| Canucks 06.08.09 10:13
|
|
God morgen, ser at dagskiftet er i full gang her. Da får en spørre litt. 1500-tallet? eller senere? nord og vest-Europa? adelig fjott? |
| Boccherini 06.08.09 10:17
|
|
Hva skal en egentlig med ansatte når en må gjøre alt selv..Mordaunt var selvsagt riktig. |
| 1769 06.08.09 10:21
| |
Se der ja. Da tomlet jeg innlegget ditt i steden for å svare. Men ingen fare, jeg har ni tomler igjen... :-) Senere, nord, vest, adelig og fjott er riktig. Det siste kan vel ikke bare skyldes ham selv, men han fremstår allikevel som en betydelig fjott. (Innlegget ble redigert 06.08.09 10:22) |
| 1769 06.08.09 10:21
| |
Ikke markgreve, men som sagt vesteuropeisk. |
| Boccherini 06.08.09 10:22
|
|
Litt krigersk i tillegg til fjottskheten ? Tidlig 1600-tall ? |
| Canucks 06.08.09 10:23
| |
9? Har du 10 tomler per. dag? Uhørt! her står jeg fast på 5 per dag. :-) Tomler tas alltid i mot, jeg er 6 unna å runde 1000 nå :) Fastlandet? BeNeLux? |
| 1769 06.08.09 10:24
| |
Ikke særlig krigersk. Men et rovdyr bak skrivebordet. Tidsmessig treffer du bra. |
| 1769 06.08.09 10:25
| |
Jeg har ti hver dag. Fastlandet, men ikke Benelux. |
| Boccherini 06.08.09 10:26
|
|
Norden ? |
| Canucks 06.08.09 10:26
|
|
Claude, Duke of Chevreuse |
| Canucks 06.08.09 10:28
| |
Hva har du gjort for det? Her sitter jeg med 5 stjerner, og har mer begrensete retninger enn en to-stjernes sneglespiser :-) |
| 1769 06.08.09 10:28
| |
Hertug, om jeg må be. Det er riktig. Gift med den svært så løsaktige Marie de Rohan og kongelig sjefsbyråkrat eller noe i den dur. |
| Canucks 06.08.09 10:30
| |
Jeg sitter på en jobb-pc, og da tar jeg ingen sjanser. Søket var forøvrig ganske greit "House of" "births" "deaths" "french" og bilder med rødskjær :) |
| 1769 06.08.09 10:30
| |
Jeg tror du misforstår, min kjære stjernebehengte venn. Ti tommeltotter er et uttrykk som betegner personer som ikke er så veldig praktisk anlagte. Det å trykke på feil knapp kan f.eks. sies å være en følge av "å ha ti tommeltotter". |
| Canucks 06.08.09 10:33
| |
Hehe, sånn ja :-) Har hørt det utrykket, og klar over det, men tenkte bare ikke i de baner. |
| Canucks 06.08.09 10:39
|
| 1769 06.08.09 10:44
|
|
Æsj... Folk med eget hår... WikibildeT? Canadisk skuespillerinne? |
| Boccherini 06.08.09 10:45
|
|
Østerriksk curlerinne ? |
| Canucks 06.08.09 10:48
| |
:-) Canadisk er eneste treff. @ Bocc. alt feil. Nå blir det lunsj her. |
| 1769 06.08.09 10:53
| |
Ettersom du løser oppgaver i søvne og i dusjen så kanskje du vil begunstige oss med noen svar mens du spiser? Skal vi til BC? Levende? Hun så litt uniformert ut. Militær? |
| Boccherini 06.08.09 10:57
|
|
Tollbetjent på flyplassen i Vancouver ? |
| Canucks 06.08.09 11:00
| |
Jeg er da bare veldig rask :-) ferdig å spise lunsj alt, men har vel enda pause, men kan vel svare dere nå. Vi skal til BC, Levende like så, ikke militær. |
| Canucks 06.08.09 11:00
| |
Nei :) |
| Boccherini 06.08.09 11:02
|
|
Ikke Vancouver og ikke uniformert virke ? |
| Canucks 06.08.09 11:05
| |
Ikke Vancouver, uniformert virke er det derimot. Ikke sport. Da jeg ikke blir alt for lenge, kan jeg si at oppgaven er høyst dagsaktuell. (Innlegget ble redigert 06.08.09 11:05) |
| Boccherini 06.08.09 11:05
|
|
Ridende politi ? Kjent for enkelthendelse ? |
| Canucks 06.08.09 11:06
| |
Ikke RCMP, enkelthendelse, tja er vel hovedsaklig gjennom sitt virke, men enkelthendelser er meget relevante. |
| 1769 06.08.09 11:06
| |
Victoria? Politi? evt. Brannmann? Har hun wikiartikkel? |
| Canucks 06.08.09 11:08
| |
Victoria, Brannmann, ikke artikkel, og løp! og det som er dagsaktuelt sier vel seg selv? |
| Boccherini 06.08.09 11:20
| |
Jeg følger ikke spesielt godt med på nyheter, men kan det tenkes at det dreier seg om en..brann ? |
| Canucks 06.08.09 11:22
| |
Har vært en del om det, og hadde det bare vært en brann så. Hennes ansvarsfelt er innenfor dette, og burde vel alt være løst, har en ganske høy stilling, og har vært mye i media i det siste, i forbindelse med ja, nesten 1000 pågående skogbranner, branner som dekker hele Oslo Fylke i Areal brenner pdd. |
| 1769 06.08.09 11:25
|
|
Kim Steinbart. Ikke akkurat lett tilgjengelig... (Innlegget ble redigert 06.08.09 11:27) |
| mito 06.08.09 11:26
| |
Det var nok heller et forvarsel på noe større. Like etterpå ble jeg totalt isolert fra den cyberske sivilisasjonen. |
| Boccherini 06.08.09 11:30
|
|
10: |
| 1769 06.08.09 11:35
|
|
Vi fortsetter med en mann i uniform. Det er wikibildeT. |
| mito 06.08.09 11:39
| |
Bruker av kyrilliske bokstaver? Kom han så langt som til å se den første VK'en, og kanskje få bidra litt også? |
| 1769 06.08.09 11:43
| |
Ja. Han var død lenge før VK1. |
| grock19 06.08.09 11:44
| |
Men noen traff nettforbindelsen til grock, som gjorde det teknisk vanskelig å svare på spørsmål! :( |
| grock19 06.08.09 11:50
|
|
Ett wikibildeT dette? |
| 1769 06.08.09 11:50
| |
Ja |
| mito 06.08.09 11:51
| |
Såpass at han og Napoleon har vært med i samme krig? |
| 1769 06.08.09 11:53
| |
Han har ikke deltatt i krig mot noen Napoleoner, så vidt jeg kan se. |
| mito 06.08.09 11:54
|
|
Krim? (ikke som i -minell) (Innlegget ble redigert 06.08.09 11:55) |
| 1769 06.08.09 11:55
| |
Nei, han foretrakk poesi... |
| 1769 06.08.09 11:56
| |
Aha... :-) Neida, han var ikke med i Krimkrigen. Det ville jo for så vidt passe dårlig med svaret jeg ga i sted. For øvrig vet jeg ingenting om hans litterære preferanser. |
| mito 06.08.09 12:01
|
|
Kanskje jeg har lagt inn et par uheldige søkeord her... Var han russer? Innvolvert i noen kriger? |
| 1769 06.08.09 12:09
| |
Han var russer. Det står ikke hvorvidt han var involvert i noen kriger. Men det er ikke som militær han er kjent, så manglende treff kan godt skyldes uheldige søkeord. |
| professordrøvel 06.08.09 12:13
|
|
Mer kjent som forfatter? |
| 1769 06.08.09 12:14
| |
Нет (Nei) (Innlegget ble redigert 06.08.09 12:15) |
| grock19 06.08.09 12:15
|
|
Så la meg få hendelsesforløpet ned her: Han stjal uniformen til Nakhimov, tvang en kunstner, at gunpoint, til å male portrettet hans, som siden har blitt brukt som wikibilde av ham, siden det var det eneste kjente portrettet og det er slik, samt for noe annen kriminell virksomhet og litt omflakking, samt forræderi, han siden har blitt kjent? Eller kanskje Leopold I's? (Innlegget ble redigert 06.08.09 12:17) |
| mito 06.08.09 12:17
|
|
Da stryker vi "war" som søkeord. Kuturelt? (Annet enn forfatter) |
| grock19 06.08.09 12:18
|
|
Alexei Lvov En godt forkledt komponist, som stod bak den gjennom alle tider umåtelig populære "God Save the Tsar".</a> (Innlegget ble redigert 06.08.09 12:20) |
| 1769 06.08.09 12:23
| |
Det er riktig. En skikkelig gladlåt, somall annen russisk musikk... (Innlegget ble redigert 06.08.09 12:27) |
| grock19 06.08.09 12:28
|
|
(Innlegget ble redigert 06.08.09 12:31) |
| grock19 06.08.09 12:32
|
|
(for mulige nye lyttere; apparantly valgte Vår Herre å ikke følge opp oppfordringen) (Innlegget ble redigert 06.08.09 12:33) |
| Boccherini 06.08.09 12:33
| |
Kanskje vi får en live-fremføring dersom vi byr Nabullione på en vodkashot eller ti ? :-) |
| 1769 06.08.09 12:34
|
|
Tysk businessmann? WikibildeT? |
| 1769 06.08.09 12:35
| |
:-) Jeg trenger nok ikke så mange som ti lenger. Men heldigvis er Vokterrådet flink til å få meg hjem før disse utbruddene. Uten henne er faren absolutt til stede... |
| grock19 06.08.09 12:36
| |
Ikke tysk eller businessmann. Wikibilde. Oi oi oi, mye gøy man kommer over her.. Har youtube valgt å plassere alle låter som historien har løpt fra sammen? |
| grock19 06.08.09 12:36
| |
Men ti hadde vel garantert en "fiery" fremføring? |
| professordrøvel 06.08.09 12:37
|
|
Britisk politiker? |
| Boccherini 06.08.09 12:39
|
|
Fransk vitenskapsmann ? Stol 9 ? |
| grock19 06.08.09 12:39
| |
Nei x 2. |
| grock19 06.08.09 12:39
| |
Nasjonaliteten stemmer. Dette språket er jeg ikke familiær med. |
| professordrøvel 06.08.09 12:40
|
|
Fransk misjonær på Madagaskar? |
| 1769 06.08.09 12:43
|
|
Bilbygger? |
| grock19 06.08.09 12:45
| |
Fransk stemmer som sagt, verken misjonær eller noen særlige bånd til Madagaskar, selv om det faktisk er ett.. |
| grock19 06.08.09 12:45
| |
Ingen slik. |
| Boccherini 06.08.09 12:46
|
|
Utøvende vitenskap à là jus, arkitektur, medisin ? |
| professordrøvel 06.08.09 12:47
|
|
Film-kar? |
| grock19 06.08.09 12:48
| |
Nei. |
| 1769 06.08.09 12:48
|
|
Politiker? På noen måte involvert i wwi? |
| grock19 06.08.09 12:48
| |
Nei. |
| grock19 06.08.09 12:49
| |
Jeg føler det blir feil å kalle ham politiker, men han hadde noen ambisjoner i den retningen. Han er i hvertfall ikke klassifisert som sådan. Nei. (Innlegget ble redigert 06.08.09 12:57) |
| professordrøvel 06.08.09 12:50
|
|
Bis-nisse? |
| grock19 06.08.09 12:51
| |
Nei. |
| Boccherini 06.08.09 12:52
|
|
Diplomat/ambassadør ? |
| professordrøvel 06.08.09 12:52
|
|
Ikke tidlig fransk punk-musiker heller? Kultur på noe vis? |
| 1769 06.08.09 12:53
|
|
Idrettsledelse? IOC eller FIFA eller noe slikt? |
| grock19 06.08.09 12:54
| |
Nei. |
| professordrøvel 06.08.09 12:54
|
|
Raude-krossen? |
| grock19 06.08.09 12:55
| |
Han døde vel litt for tidlig til å ha vært med i punkbevegelsen og uansett tror jeg nok han hadde vært motvillig. Nå har jo aldri Frankrike frembrakt noe som helst innen den sjangeren som er verdt å merke seg heller, så .. :) Nei. |
| grock19 06.08.09 12:56
| |
Nei. |
| grock19 06.08.09 12:57
| |
Nei. |
| 1769 06.08.09 12:57
|
|
Er bildet på engelsk wiki? Evt. fransk? Kriminalitet? |
| Boccherini 06.08.09 12:57
|
|
Noe religiøst ? |
| grock19 06.08.09 12:59
| |
Er på engelsk wiki. Kriminelt er vel kanskje å ta i, selv om mange vel ville ha innsigelser på det han drev med. |
| 1769 06.08.09 12:59
| |
Tronpretendant? |
| grock19 06.08.09 12:59
| |
Nei. |
| 1769 06.08.09 13:00
|
|
Victor, Prins Napoleon. Eller Napoléon Victor Jérôme Frédéric Bonaparte (Innlegget ble redigert 06.08.09 13:02) |
| grock19 06.08.09 13:04
| |
Eller Napoleon V blant sine supportere (Ett område der jeg hadde trodd jeg skulle finne deg!) |
| 1769 06.08.09 13:04
|
| Boccherini 06.08.09 13:08
|
|
Europeisk monark fra sen middelalder ? |
| 1769 06.08.09 13:09
| |
Nåja... Jeg er nok mer konservativ enn som så. Jeg ville nok foretrukket denne karen. |
| 1769 06.08.09 13:13
| |
Det stemmer. |
| Boccherini 06.08.09 13:16
|
|
Vest-Europa ? Konge? |
| 1769 06.08.09 13:21
| |
Ja. Ja, det også. |
| Boccherini 06.08.09 13:23
|
|
René av Anjou |
| Boccherini 06.08.09 13:27
|
|
10: |
| Canucks 06.08.09 13:28
|
|
Her går det virkelig unna ja, montro om folket på natteskiftet må skifte taktikk. Slutte å servere Kanutter, skaffe flere poeng om nettene. Gjøre som Bocc. og Nappe, og servere forholdsvis enkle oppgaver, som står i maks 5-10 min, sånn at man plukker poeng :-) Kanutten som har taktikken klar for September :) Dvs. lissepasninger all night long :) sånn at det plukkes flere poeng om natten. (Innlegget ble redigert 06.08.09 13:32) |
| 1769 06.08.09 13:31
| |
Det stemmer. René av Anjou eller Napoli, Provence, Piedmont, Bar, Lorraine, Jerusalem eller Aragon. |
| 1769 06.08.09 13:32
| |
Når du er tilbake i Canada kan ingen slå deg. Sørg bare for å holde treneren våken. :-) |
| Coach 06.08.09 13:33
| |
Og hvorfor prøver du så å treffe Nappe med pasninger når han har stukket av i front? :-O PS: Du hadde altså foretrukket en bourboner, Nappe? En BOURBONER??? Ptøi! |
| Canucks 06.08.09 13:33
| |
Hehe, hadde treneren blitt våken, så kunne det blitt meget kjedelig med fjesleting, men tror nok ikke at det skal bli like drøyt som et par av de ballene vi har spilt. Vi kunne jo teknisk sett ødelagt hele fjesleken med det :-) Det hadde jo bare blitt 10-9 og 9-10 meg og Coach annenhver runde da, kunne fullført en 5-6 runder om dagen. Hadde vel ikke vært så moro for resten. |
| grock19 06.08.09 13:36
| |
Det har å gjøre med din forholdsvis enestående stilling som den eneste telleren her, jeg hadde rett og slett ikke fått med meg hans stilling.. Dessuten trodde jeg jeg måtte stikke en tur snart, men det slapp jeg unna. Beklager som sagt også det med nettet som ble bombet. (Innlegget ble redigert 06.08.09 13:37) |
| Coach 06.08.09 13:38
| |
Men så TELL da, mennesker! Det er da ikke så vanskelig??? ;-P |
| Coach 06.08.09 13:39
| |
Dette lukter iransk/nord-koreansk konspirasjon... |
| 1769 06.08.09 13:41
| |
Her er essensen av mine meninger om konger, arverekke og politikk generelt, fremført av Sir Talbot Buxomley. |
| grock19 06.08.09 13:44
| |
Det er vanskelig å være uenig med deg på dette punktet! |
| Coach 06.08.09 13:50
| |
Så du anerkjenner ikke din egen vei til Frankrikes trone? Interessant... ;-) |
| Boccherini 06.08.09 13:50
|
|
Beklager fravær, slitsomme ansatte. |
| grock19 06.08.09 13:50
| |
Ser ut som om fantasien over hvilke komponister, botanister eller SS-Unterscharfführere som kunne brukes potensielt, løp litt løpsk nå. |
| 1769 06.08.09 13:53
|
|
Italiensk eller jødisk (kanskje begge deler?) kulturpersonlighet? Musikk? |
| Coach 06.08.09 13:55
| |
Nappe den sjette? Evt syfillittisk LGBT-pøt fra de britiske øyer? |
| Boccherini 06.08.09 13:55
|
|
Hverken italiensk eller jødisk, men kulturpersonlighet stemmer. Ikke musikk. Må straks i møte, derfor noen hint: - Sentral-Europa. |
| Coach 06.08.09 14:01
|
|
Og mine spørsmål duger ikke? Legger til: Tyskspråklig tysker i Tyskland? Forfatter? |
| Coach 06.08.09 14:10
| |
"Steinbart" er for øvrig litt av et navn for en kvinne... |
| Canucks 06.08.09 14:17
| |
Var som sagt dette som fikk meg til å velge den oppgaven. Ellers satser jeg på lettere natteoppgaver fremover, som Nappe og Bocc. holder på med vanligvis, så de plukker 5-6 poeng på dagtid omtrent :) |
| 1769 06.08.09 14:27
| |
Husk at du er hjertelig velkommen til å løse disse lattelig lette oppgavene som vi serverer på dagtid når du måtte ønske det. :-) |
| Canucks 06.08.09 14:30
| |
Hehe, husk at jeg som regel sover når jeg er i Canada, og er på jobb når jeg er i Norge? og at jeg ikke har pc til å holde oppe med den speeden som kreves da. Nå var det forøvrig ikke snakk om enkle i den forstand at man tar de helt uten spørsmål, men altså når man ser at mye av det som legges ut om nettene til tider nå har vært ja, nesten Kanutter over :-) som tar lenger tid å løse. Altså det går veldig fort unna når dere er på jobb, og dere fjeser effektivt. Det ser vi i hvor mange poeng som deles ut på dagtid.
|
| Coach 06.08.09 14:30
| |
Jobb og "jobb" er to forskjellige ting, vet du... (ho, ho, den satt!) ;-P |
| 1769 06.08.09 14:32
|
|
Vladislav Vančura var i alle fall svaret på denne lattelig enkle oppgaven. |
| Canucks 06.08.09 14:32
|
|
Vladislav Vančura, og da var jeg for sent også år jeg åpnet den. Typisk, men ja, denne runden har Nappe avgjort uansett. Nei, jeg er klar for ordentlig leting i September, og da skal det bli fart på sakene. (Innlegget ble redigert 06.08.09 14:34) |
| grock19 06.08.09 14:34
|
|
Vladislav Vančura Haha, hadde man begynt å lete 3 min før.. Jaja, dette er Nappes runde :) (Innlegget ble redigert 06.08.09 14:37) |
| Canucks 06.08.09 14:35
| |
Ditto. |
| Coach 06.08.09 14:36
| |
Jada, jeg fikk med meg bakgrunnen for oppgaven, uten at det gjør navnet hennes noe mindre artig. Egentlig er det vel faktisk en fordel å ha steinbart i hennes yrke, den tar i det minste ikke fyr, som andre barter har lett for å gjøre... ;-) |
| 1769 06.08.09 14:39
|
|
Da kan dere jo få kose dere med dette lykkelige ekteparet. Begge to takk. |
| Canucks 06.08.09 14:39
| |
Sant nok, men vi får legge en plan, og gjennopplive alliansen i September Coach :-) Jeg har klar baller på løpende bånd, tror du vi greier å sikre 4-5 runder på en natt? :-) |
| Canucks 06.08.09 14:40
| |
1500-tall? Tudor? Koksholmen? Adelig fjotter? |
| 1769 06.08.09 14:42
| |
Det greier dere nok, men sjansen er nok til stede for å miste moralskseierherrestatus. :-) |
| Canucks 06.08.09 14:43
| |
Hehe, med slikt spill ja :-) Det hadde blitt som Italia og tilbakespill i et visst fotballmesterskap, som jo senere førte til tilbakespillsreglen i fotball :-) |
| Coach 06.08.09 14:44
| |
"Taperstatus", mener du... ;-) |
| grock19 06.08.09 14:44
| |
Hvis dette er en form for straff for noe wisecracks fra Canucks om vanskeligheten på dagoppgavene, vil jeg påminne om at kollektiv avstraffelse ikke er lov i Riget! (I alle fall ikke siden vår største ministerpresident avtrådte). WikibildeT til noen av dem? Briter? |
| 1769 06.08.09 14:45
| |
De to første begrepene dekker vel hverandre i tid, men vi skal ikke til den tiden. Ingen av dem tilhørte i alle fall familien Tudor. Koksholmen er riktig, likeså adelige. Tilgjengelig litteratur er nok for beskjeden til å avgjøre fjotthetsgrad. |
| Coach 06.08.09 14:45
| |
Vet ikke om du fikk med deg denne, Nappe, men den forklarer faktisk en hel del. Og nå er vel Boc snart på vei tilbake også, klar for neste poeng... vel, de ser i det minste ikke ut til å være ikledd parykk... ;-p Stillingen: 10: |
| 1769 06.08.09 14:47
| |
Beklager. Det ligger nok et visst avstraffelsesmoment i denne oppgaven. :-) De har ikke wikiartikler, men bildet finnes på wikipedia et sted. Briter er bekreftet. |
| Canucks 06.08.09 14:47
| |
Engelske? og perioden etter? Og på malerens side? et steds side? eller noe annet? For det er vel ikke på en Couples in art? eller annen couples side på Commons? :-) (Innlegget ble redigert 06.08.09 14:48) |
| 1769 06.08.09 14:48
| |
Det har du rett i. Jeg er helt alene i min etasje nå. Alle de andre er på ferie. Men fra neste uke av er det tilbake til normalen. |
| 1769 06.08.09 14:50
| |
Engelske og perioden etter. De er bare på én side og det er verken maleren eller et steds side. Glem commons. |
| grock19 06.08.09 14:50
| |
Hva ville justisminister Anne Holt sagt om dette? |
| Canucks 06.08.09 14:51
| |
Har da ikke lett på Commons heller :-) Det er tross alt deg som er oppgavelegger her. På en periodes side? eller på et spesielt adelig "hus" sin side? eller en annen person? |
| 1769 06.08.09 14:52
| |
Vet ikke. Men dersom hun hadde uttalt seg så hadde jeg vært for fokusert på den latterlige kaudervelske dialekten hennes til å få med meg innholdet i kommentaren. |
| 1769 06.08.09 14:52
| |
På et adelig hus sin side. |
| Coach 06.08.09 14:54
|
|
1600-tallet dette her? Borgerkrigstid? Bildet på siden til en veldig generell artikkel, eller kanskje ekstremt spesifikk? Som har noe med kultur å gjøre?
(Innlegget ble redigert 06.08.09 14:56) |
| 1769 06.08.09 14:55
| |
1600-tallet er riktig. De levde før borgerkrigen, så vidt jeg kan se. Ingenting med kultur å gjøre. |
| Coach 06.08.09 14:55
| |
JADA... de kunne ikke puttet dem i samme kategori, engang, nei... :-/ Det er innafor her, i det minste?
(Innlegget ble redigert 06.08.09 14:56) |
| grock19 06.08.09 14:56
| |
Haha - kanskje du hadde tatt mer notis om uttalelsen hadde kommet fra den aldri hvilende fornyelsesminister Heidi Grande Røys? (Innlegget ble redigert 06.08.09 14:57) |
| 1769 06.08.09 14:58
| |
Nei. Artikkelen er ikke akkurat overdrevent kategroisert. |
| Canucks 06.08.09 14:59
| |
Snakker vi under noe som en stubbe? English Families? eller lignende? |
| 1769 06.08.09 15:00
| |
Det er klart. Hun er jo konkurranseminister, og dette er jo en konkurranse. Men jeg kan jo bare slå meg sammen med Boc og danne et samvirke, så slipper vi unna med det meste. |
| 1769 06.08.09 15:01
| |
Artikkelen er på tre setninger (men ligger ikke kategorisert under noen stubbe). Du skal ikke til "english families", selv om de jo etterhvert fikk barn, og således godt kunne vært kategorisert slik. Ikke noe lignende heller. (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:03) |
| Coach 06.08.09 15:03
|
|
Innafor her i det hele tatt? |
| 1769 06.08.09 15:04
| |
Nei. |
| Canucks 06.08.09 15:04
|
|
Er perioden relevant? Caroline? Georgian eller Jacobean? samt er den under english eller british for noe overhodet? eller ligger den under en så idiotisk kategori som Couples? eller såpass generelt i alle fall? (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:05) |
| Coach 06.08.09 15:05
|
|
Innafor HER i det hele tatt? |
| 1769 06.08.09 15:05
| |
Null treff. |
| 1769 06.08.09 15:05
| |
Nei. |
| Canucks 06.08.09 15:05
| |
Overhodet kategorisert? |
| 1769 06.08.09 15:06
| |
Nesten så generelt. :-) |
| 1769 06.08.09 15:06
| |
Selvsagt. Jeg driver da ikke og gir vanskelige oppgaver må du tro. Det er jo lyst ute. (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:07) |
| Canucks 06.08.09 15:07
| |
Snakker vi Duos? eller noe rettet mot at de faktisk er adelige fjotter? |
| 1769 06.08.09 15:08
| |
Vi snakker adelskap. |
| Canucks 06.08.09 15:09
|
|
Under her? |
| 1769 06.08.09 15:09
| |
Adelskap sa jeg. |
| Coach 06.08.09 15:10
| |
Og du står fast på denne, regner jeg med... |
| 1769 06.08.09 15:11
| |
Som en franskmann på bordell. |
| Canucks 06.08.09 15:11
| |
Huff, her feillenket jeg, mente her. |
| 1769 06.08.09 15:12
| |
Nå er dere på rett vei. |
| Canucks 06.08.09 15:13
| |
Nedover her? |
| Coach 06.08.09 15:14
| |
Beklager, tom for tomler! :-P |
| 1769 06.08.09 15:14
| |
Joda. |
| Coach 06.08.09 15:17
|
|
Grevskap eller høyere? |
| Canucks 06.08.09 15:17
| |
Sukk, hadde den bare vært i akkurat den, men skal vi til Lords, Counts? Noblemen? Earls? og holder det å grave oss ned en gang? |
| 1769 06.08.09 15:18
| |
Vår mann var aller lavest på rangstigen. Nei, unnskyld, det stemmer ikke. Han hadde da noen knekter under seg. (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:20) |
| grock19 06.08.09 15:21
|
|
Baronet? |
| Coach 06.08.09 15:21
| |
Hva er man da? Baron? Baronet? |
| 1769 06.08.09 15:21
| |
Nei, dere må nok dypere. |
| 1769 06.08.09 15:22
| |
Han var baronet. |
| Canucks 06.08.09 15:23
|
|
Sir Reginald og Lady Mohun. (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:24) |
| 1769 06.08.09 15:24
|
|
Husk nå endelig på at selv om man ikke gjør det så stort selv, så kan etterkommerne gjøre det bedre. (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:25) |
| Canucks 06.08.09 15:25
|
|
Da må jeg puste ut litt, før jeg vel må servere matchball. |
| Coach 06.08.09 15:27
| |
Jeg vet ikke hvor fast disse franskmennene på bordell pleier å stå, men i mitt hode er det forskjell på siden til hus og siden til en tittel... |
| 1769 06.08.09 15:27
| |
Matchball fra deg ja... Den tror jeg at jeg ser meg råd til å droppe. :-) |
| grock19 06.08.09 15:27
| |
Bli barnehagetante og norsk fornyingminister? |
| Canucks 06.08.09 15:27
| |
Stikker du? i så fall vanker det ballspill til jeg og Coach også er oppe på 9 :-) og 10 :) |
| 1769 06.08.09 15:30
| |
Baron er en tittel. Et baroni går i arv fra far til sønn. Strengt tatt kunne man vel kalle det en slags juridisk person, som f.eks. et AS eller en stiftelse eller noe slikt, men det synes jeg hadde blitt litt søkt. |
| Coach 06.08.09 15:31
| |
Vel... kun denne karen av etterkommerne som har wikiartikkel, og han ser ikke akkurat ut til å ha kommet så veldig mye lenger enn "adelig, løsaktig, duellerende politikerfjott"... |
| 1769 06.08.09 15:32
| |
Æsj, jeg får vel gi det et forsøk da... :-) Jeg starter nå: Amerikansk? Canadisk? Bissnisse? Data/IT? Levende? |
| 1769 06.08.09 15:33
| |
Det var bare en kommentar til den siste finten min, slik at dere ikke skulle rote dere bort. Han var jo baronet, men artikkelen var om et baroni. |
| Canucks 06.08.09 15:34
| |
Har ikke engang bestemt meg for oppgave :-) For om du stempler ut om 5 min, så drøyer jeg heller den ann til da, og slenger ut noe spislig, istedenfor å la andre slite i en time med en Kanutt :) (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:37) |
| Coach 06.08.09 15:36
| |
Her er det dog slekter som er beæret med plass, ikke bestemte baronier eller hertugdømmer osv...
(Innlegget ble redigert 06.08.09 15:38) |
| Canucks 06.08.09 15:40
|
|
Siden både jeg og Coach i utgangspunkt lette etter et hus, så gjør vi det sånn. |
| Coach 06.08.09 15:41
|
|
Harry Redknapp... |
| Canucks 06.08.09 15:42
| |
Versegod :-) |
| 1769 06.08.09 15:45
| |
Det har du rett i, men av det Kanutten spurte om så var adelige hus såpass nære at jeg svarte ja på den. |
| Coach 06.08.09 15:56
| |
Jo, takk takk, du... Et øyeblikkikk så det ut til at Nappe ble rød av irritasjon, men det var visst kortvarig, nå er han tilsynelatende kun grønn av ergrelse... ;-) Hmmm... hvem her? |
| Canucks 06.08.09 15:57
|
|
I didnt zee zee inzident Arsene Wenger Skal vi fortsette med dette, til vi er i mål nå eller? :-) (Innlegget ble redigert 06.08.09 15:58) |
| Coach 06.08.09 15:59
| |
...tar ikke Nappe franskmennene engang, nå? ;-p |
| Canucks 06.08.09 16:00
| |
Er han her forresten? :-) For har en parykk jeg vurderer, men den er ikke helt matchball, ellers kan jeg alltids slå en lissepasning mot Lier :) |
| Coach 06.08.09 16:05
| |
Ikke-matchball-parykker foretrekker jeg nok en erklæring om at barnehagen snart stenger før jeg føler meg fristet av... ;-) En mer kanuttsk oppgave skulle dog kanskje klare å holde stand til kysten er klar... ;-p
(Innlegget ble redigert 06.08.09 16:05) |
| Canucks 06.08.09 16:13
|
|
Ikke behov for matchballer enda, så denne funker da. |
| Coach 06.08.09 16:15
|
|
Oi, oi, oi, Anna Chakvetadze! :-p |
| grock19 06.08.09 16:16
|
|
anna chakvetadze |
| Canucks 06.08.09 16:17
| |
Her kunne nesten grock ha snappet den :-) en oi til der, og du hadde rotet den bort. Det går i alle fall unna nå, med denne farten på et nattskift, der du også kan spille med grock eller monrad, så kan dere rykke fint fra :-) Det er selvsagt velkommen at dere gjør noe slikt den neste måneden, for å hindre total fransk-italiensk dominans mens jeg er vekke :) (Innlegget ble redigert 06.08.09 16:19) |
| Coach 06.08.09 16:30
| |
Man blir så overveldet over generøsiteten, vet du! :-p For å blidgjøre Nappe en smule skal jeg jeg også ta med den norske transkriberingen av Anna Tsjakvetadze, som åpenbart ikke benyttes i internasjonal tennisammenheng. Samt mellomnavnet Djambulilovna/Dzjambulilovna. Og navnet i sin helhet sånn det egentlig skrives, nemlig Анна Джамбулиловна Чакветадзе. Som etternavnet antyder med georgiske aner. Her kan tennis-ummikkoene lese mer, og her kan både de og andre se mer... |
| Coach 06.08.09 16:36
|
|
En litt mer nøytral oppgave nå, som det er tilsynelatende er flere her... |
| grock19 06.08.09 16:36
| |
Jeg hadde faktisk gjort det, om ikke for 100% totalt tunnelsyn.. Rotet med "young blond tennis babe" og c+p av navnet på imageshack da jeg fant en som kunne være henne (under spill) etter at jeg først vært inne og googlet "Maria Kirilenko", som jeg mente var det nærmeste jeg fant på "russian tennis players" + she, mens nevnte chakvetadze var 4 bilder unna.. (Innlegget ble redigert 06.08.09 16:39) |
| grock19 06.08.09 16:38
|
|
Emilio G. Segrè
|
| mohansa 06.08.09 16:41
|
|
Emilio G. Segrè ...aaaaaalt for treig ja. (Innlegget ble redigert 06.08.09 16:42) |
| mohansa 06.08.09 16:43
| |
Du fant det med andre ord like åpenlyst som jeg at dette var et bilde hentet fra et av ID-kortene på Los Alamos? (Innlegget ble redigert 06.08.09 16:43) |
| grock19 06.08.09 16:45
| |
Driver du og nedvurderer prestasjonen min? Det tok nesten 60 sekunder å finne! Neste, er en djevelsk kjekk ung herremann i uniform.. En ung Hugh Grant? Han må da i alle fall nesten være brite? |
| Coach 06.08.09 16:45
| |
Ikke dermed sagt at den skulle være vanskelig! ;-P Svært karakteristisk ID-foto fra Los Alamos av Emilio G. Segrè, som står et stykke nede i artikkelen hans. Det går i dagtidoppgaver nå... ;-) |
| Canucks 06.08.09 16:47
|
|
Balthasar Woll |
| mohansa 06.08.09 16:48
| |
Jo, det korset skulle i hvert fall tyde på det ja. :-P Fins bildet på mannens wikiside? |
| Canucks 06.08.09 16:49
| |
Denne er forøvrig vært brukt før, men er en del runder siden, du var til og med den som løste den, jeg la den ut. Siden det er en stund siden, så regnes den vel? :-) |
| grock19 06.08.09 16:50
| |
Han også ja.. Uten å legge noe mer i det, er det jo noe i det den Iranske ambassadøren sier i West Wing Ep. "The warfare of Gengis Kahn": ""Einstein, Oppenheimer, Teller? They're all Jewish bombs." |
| Canucks 06.08.09 16:50
| |
Bra det gjør det, for nå vet alle hva som må gjøres om nettene, nytter ikke med sparsomlig kategoriserte billedløse country-stjerner klokken 04.00 :-) Da tar det fort tid. |
| Coach 06.08.09 16:50
| |
Da kan jeg berolige deg med at tiden fra jeg så bildet til jeg kjente henne igjen var identisk med den tiden signaler bruker på å forflytte seg fra øynene til hjernen. Jeg så ikke oppgaven før et minutt eller to etter at Canucks hadde lagt den ut, og det hadde vært passe forsmedlig å bli slått på den av en som ikke kjente henne igjen engang. PS: Maria Kirilenko ser SÅNN ut... ;-)
(Innlegget ble redigert 06.08.09 16:53) |
| Canucks 06.08.09 16:51
| |
Kirilenko er også et par hakk opp på penhetskalaen :-) |
| grock19 06.08.09 16:52
| |
Det var jo akkurat det det hadde blitt, om ikke tunnelsynet hadde slått inn ;) Finnes ikke noe bedre enn å slå andre fjesere, ikke på sine enemerker, men på så totalt hjemmebane/bastion/Festung Europa at det ikke ligner noe.. Jo, det finnes forsåvidt langt bedre ting, men ikke innen fjesing. (Innlegget ble redigert 06.08.09 16:57) |
| grock19 06.08.09 16:52
| |
Ja, jeg så ikke det, så det regnes. |
| Coach 06.08.09 16:56
| |
Da får vi si at det var sjebnen som grep inn og belemret deg med tunnelsyn. NOE skal man tross alt ha igjen i denne leken for sin tennistitting... ;-p Et øyeblikk nå, gutter, la meg telle poeng her... |
| Canucks 06.08.09 16:59
|
|
Da tar vi denne. Dette er å finne som hovedbilde på hans eget språk, han har ingen engelsk wiki-side, men den burde ikke by på alt for store problemer. |
| Canucks 06.08.09 17:00
| |
Hehe, jeg har bidratt med å hjelpe deg der, gitt deg noen tennis-poeng :-) Tell poeng du, og spør mens du gjør det. |
| Coach 06.08.09 17:07
| |
Nope, telle først, det ble plutselig en del poeng å holde styr på! ;-P Stillingen (kanskje): 10: |
| Coach 06.08.09 17:08
| |
Europa? Sør- og/eller øst? Konge, eller hersker med annen tittel? Før snakkerens fødsel? Indoeuropeisk språk? |
| Coach 06.08.09 17:10
| |
Evt snekkerens fødsel, ettersom "snakkeren" vel kan henspeile på ganske mange (det kan forsåvidt "snekkeren" også, men pyttsann!) ;-) |
| Canucks 06.08.09 17:11
| |
Skal vi se. Europa, ikke sør, ikke øst, ikke konge, en slags annen tittel hadde han, men ikke konge-tittel, må nok litt nedover på stigen fra konge. Ikke før Kristiansen, språket er indo-europeisk. |
| grock19 06.08.09 17:15
|
|
Språket norsk, fyren likeså? Evt. svensk x 2? Pre-Vikingtid? (Innlegget ble redigert 06.08.09 17:17) |
| Canucks 06.08.09 17:18
| |
Svensk, ikke pre-vikingtid, fyren er yngre enn som så, vi skal faktisk litt etter vikingtiden også, dog ikke mye. |
| Coach 06.08.09 17:21
|
|
Adelig, og kategorisert for det på noen måte? |
| Canucks 06.08.09 17:22
| |
Stemmer :) |
| grock19 06.08.09 17:24
|
|
Erik Birgersson Var og rotet litt rundt på norske adelige først.. Hertuger er jo alltid bra, Hertug Skule.. (Innlegget ble redigert 06.08.09 17:26) |
| Canucks 06.08.09 17:26
| |
|
| Coach 06.08.09 17:33
| |
Jeg synes han burde holdt seg til å være jarl, som sin far. De svenske "hertigene" er jo ikke engang plassert under "Svensk adel", men under "Svenska kungligheter"... ah, svensker! :-/ NB: Svensk og spansk wikiside, faktisk... kanskje han, som så mange andre skandinaver, gjorde stort vesen av seg under grisefestene til kongen av Mallorca... |
| grock19 06.08.09 17:36
|
| Coach 06.08.09 17:40
|
|
Wikibilde(t)? |
| grock19 06.08.09 17:41
| |
Ja. |
| Coach 06.08.09 17:44
|
|
Hovedbilde på engelsk Wiki, altså? Fortsatt aktiv? Spiller i samme klubb i dag som på bildet? |
| Canucks 06.08.09 17:46
|
|
Danijel Pranjić |
| grock19 06.08.09 17:46
| |
T som i T-ford. Ja. Nei. |
| grock19 06.08.09 17:47
| |
Riktig, mannen som ble instant legende ved å betale € 700.000 av egen lomme for å få spille for Bayern, da forhandlingene mellom Herenveen og Bayern sto i stampe. (Innlegget ble redigert 06.08.09 17:48) |
| Coach 06.08.09 17:52
|
|
Heerenveen-reserve-drakt var det, ja. Jeg hadde det for meg at det var noe tilsvarende for Wednesday, en mistanke som ikke akkurat ble svekket da jeg skummet forbi dette bildet i søk etter Wednesday-spillere, men Sibon spiller jo i Heerenveen nå... |
| Coach 06.08.09 18:01
|
|
Da skulle det vel se slik ut, da? 10: |
| Canucks 06.08.09 18:03
|
|
Da er det klar for en ny sånn en. |
| Coach 06.08.09 18:07
|
|
Jelena Vesnina |
| Canucks 06.08.09 18:10
| |
Jepp :) Vi gikk opp litt på rankingen. |
| Coach 06.08.09 18:15
| |
Eller Elena Vesnina, som de anglofone kaller Елена Сергеевна Веснина for (mellomnavn Sergejevna/Sergeevna). Den oppgaven tok det ennå flere minutter før jeg så, men så lenge ikke Nappe er i nærheten, hadde det jo spilt liten rolle for Kanutten om noen snappet henne før meg. For min del var det dog kjekt at jeg rakk å se henne før andre kom med navnet... ;-)
(Innlegget ble redigert 06.08.09 18:16) |
| Coach 06.08.09 18:29
|
|
Da prøver vi oss med denne snauklipe fyren... |
| grock19 06.08.09 18:31
|
|
Forhåpentligvis på vei mot der han hører hjemme, en av verdens beste midtbanespillere, når han kommer hjem til Bayern og får Van Gaal til å satse på seg. (Innlegget ble redigert 06.08.09 18:33) |
| Coach 06.08.09 18:34
| |
Han gikk i det minste hjem som oppgave! ;-) |
| grock19 06.08.09 18:34
|
|
10: |
| Coach 06.08.09 18:37
| |
Dette begynner å bli morsomt... ;-p |
| Canucks 06.08.09 18:39
| |
Nå må vi bare gjøre dette komplett :-) Vi har jo rulert fint på oppgavene, og delt de broderlig. Vorbei!
(Innlegget ble redigert 06.08.09 18:40) |
| Coach 06.08.09 18:41
| |
Ettersom Hans Nappskhet allerede står på ni, hadde vel vært noe ufint å gå helt forbi før han er tilbake, men fire stykker på ni før kveldens finale høres ikke dumt ut... ;-) |
| Canucks 06.08.09 18:42
| |
Hehe, da er det bare for grock å spille ballen, så kan vi dele dette broderlig, så venter vi til 9. Og ja, det kan bli en fin finale da, men satser på at fremtidige netter ikke byr på matchballer, og kun 2-3 poeng delt ut for en natt, når vi ser hvor mye dagskiftet tar nå. Det må da deles ut nok på natten også :-) |
| grock19 06.08.09 18:43
|
|
Er det en akademiker tro? |
| Canucks 06.08.09 18:48
|
|
Ansiktet virket kjent ut, en hærlig blanding av Ståle Solbakken, Andre Agassi, Pavol Demitra og Pascal Cygan :-) |
| Coach 06.08.09 18:48
| |
Fra Bayern-akademiet, i så fall? ;-) |
| grock19 06.08.09 18:49
| |
Haha! Men det er kun en blanding.. Ingen av disse! |
| Canucks 06.08.09 18:49
| |
Hehe, klar over at det ikke er noen av disse, fotball igjen? bilde-statusen? |
| grock19 06.08.09 18:50
| |
Nei, ikke fra Bayern-akademiet.. Tyskere kan da generelt ikke se Så bøllete ut? Skal de være bad guys må de være på en mer utspekulert "nazi" måte. Selve handworket lar de andre ta seg av som oftest.. |
| grock19 06.08.09 18:50
| |
Ja. T. |
| 1769 06.08.09 18:53
|
|
Ronnie Wallwork So long, Succers. Ny omgang etter leggetid. (Innlegget ble redigert 06.08.09 18:53) |
| Coach 06.08.09 18:54
|
|
Ronnie Wallwork He he, Nappe leser i tråden han også! ;-p Gratulerer!
(Innlegget ble redigert 06.08.09 18:54) |
| grock19 06.08.09 18:54
| |
Og 1769 dukker opp fra det store intet og stjeler den bare "halv-anstendig-vanskelig-men-fortsatt-innenfor-noe-som-må-regnes-som-ballspill"ballen! Også fotball da, 17! Gratulerer med nok en seier :) |
| Canucks 06.08.09 18:55
|
|
Gratulerer Nappe, der fikk han busket den inn, og ja, den så kjent ut. Men nå får vi ta en runde der natta tar over, er påtide med masse nattepoeng :) For nå må dagskiftet stoppes. Forsåvidt velfortjent, men satser på at natteskiftet har lært litt nå, av hvordan dagskiftet har gjort ting og tang. (Innlegget ble redigert 06.08.09 18:58) |
| Coach 06.08.09 19:04
| |
Som du ser, tenkte jeg plutselig på Wednesday igjen jeg også, men ikke like kjapt som Nappe. Skulle tenkt Bayern i stad, og Wednesday nå, i stedet for motsatt! :-P
Da får vi følgende sluttstilling i Historiske fjes 152: 10: 1769
Nok et grattis til skapbourboneren! ;-) |
| Canucks 06.08.09 19:06
| |
Jeg kom aldri i gang med å søke, da jeg var litt opptatt, egentlig burde jeg kjent igjen fyren i utgangspunktet. Får skyle på at jeg var litt opptatt med mat :-) |
| Coach 06.08.09 20:28
| |
I tillegg til at kirken hadde sine kontakter på den tiden, og tydeligvis ikke så noen grunn til skjule disse, noterer jeg meg også en annen ting: Det var da svært så mange Blanka'er som har dukket opp i leken i det siste! Blanka av Namur, Blanka Vlašić og nå Blanka av Navarra. De to første hadde vært oppgaver tidligere, og dukket egentlig ikke opp igjen i den egenskap, men plutselig var de resirkulert som oppgaver også, gitt, i denne montasjen tidlig i tråden. Da var svaret på samtlige deloppgaver lett oppdrivbare i slutten på forrige tråd... vi får se om noen slumper til å lese slutten av denne... ;-)
(Innlegget ble redigert 06.08.09 20:28) |
| 1769 06.08.09 20:46
| |
Bortforklaringer... :-) Takk for gratulasjonene. Ny omgang om en commonwealthstraks. |
| Kalle73 06.08.09 23:40
| |
Å spille ball ørten poeng før man kommer til ni er altå ikke ufint, men å ta steget forbi ni er ufint.... Gentlemanstakter er sannelig ikke lett å forstå.... |
| Kalle73 06.08.09 23:43
|
|
Grattis til mannen fra Corsica/Berlin.... Den siste målscorende sklitaklingen luktet det roser av..... |
| mohansa 07.08.09 03:31
| |
Akkurat de prinsippene der har jeg og slitt litt med å skjønne meg på. Personlig syns jeg stort sett at en oppgave er en oppgave, og det er opp til de som er til stede å løse den. At man gjerne jekker opp vanskelighetsgraden mot slutten av trådene er så, men disse påtatte gentlemansfaktene med å avstå fra å svare fordi de rette folkene ikke er pålogget syns jeg faktisk blir litt sære. Selv tar jeg gladelig poenget om jeg har løst oppgaven, med mindre det er helt spesielle omstendigheter ute og går. |
| mito 07.08.09 07:14
| |
Grattis, 1769! Ikke at jeg generelt ønsker å dyrke blokkdannelsene og ta parti, men gitt settingen og det ballspillet som begynte å bygge seg opp, så må jeg si jeg hadde sans for denne avslutningen! |
| Coach 07.08.09 16:11
| |
Hmmm... nå har jeg fått igjen en tommel siden i går, og skulle gi den til Nappes matchvinnende buskesvar, som seg hør og bør, men så bommet jeg, og ga den til dette innlegget i stedet. Dermed blir det ytterligere noe ventetid før jeg får beæret lekens andre Wednesday-ekspert med en tommel. Nuvel... grocks innlegg var nå svært effektivt forfattet, i det minste, og fortjener kanskje litt hyllest det også... ;-p |
| Coach 07.08.09 16:17
| |
Poenget er at det får være grenser for ufinhet! :-) Når man spiller utspekulert veggspill, og dermed raskt tar innpå en ikke tilstedeværende Nappe, så kan vel det kalles noe ufint, men vi har da såpass anstendighet (tro det eller ei!) at vi ikke går i mål med en slik taktikk! Fyren på toppen skal da i det minste få lov til å forsvare seg littegrann, om ikke mye... ;-) |
| Coach 07.08.09 16:34
| |
Vel, de spesielle omstendighetene som har en tendens til å dukke opp rundt en matchball, er jo at matchballinnehaveren plutselig ikke har tid til å delta på en stund, og at det da ikke er noe stort poeng å legge ut oppgaver med matchballkaliber. Det er faktisk ikke så fristende å sløse vekk de matchballoppgavene man har på lager på et helt "vanlig" poeng, hvor det ikke er noen matchballinnehavere til stede. I slike tilfeller har det blitt rimelig vanlig at matchballinnehaveren erklærer sitt nært forestående fravær, og at han/hun kommer til å si ifra ved tilbakekomst, så man da begynner å legge ut skikkelige matchballer igjen. Den eneste grunnen til at aktiv oppgave ikke holder matchballkaliber er jo da tross alt at utleggeren har fått grønt lys fra innehaveren til å legge ut en "vanlig" oppgave, og da blir det rimelig tåpelig hvis sistnevnte plutselig er med på oppgaven likevel. I denne trådens tilfelle forelå det ikke noen slik avtale mellom Nappe og oss andre tilstedeværende, dermed var han fri til å buske inn hva som helst, og det var opp til oss hvor dristige vi følte for å være. Pga Nappes store ledelse valgte vi å satse på litt spenning i tråden, og dermed tidvis skruppelløst ballspill, som vi jo lyktes med inntil Nappe på ypperlig vis utnyttet den lave vanskelighetsgraden. Hadde Nappe pålagt seg selv "meldeplikt" når han dukket opp igjen, hadde vi heller ikke spilt så åpenbare pasninger til hverandre, men lagt ut helt alminnelige fjesoppgaver uten matchballkaliber. Og at man ikke veggspiller seg i mål synes jeg da er rimelig åpenbart. Det er tross alt en individuell konkurranse, og veggspill er kun hensiktsmessig så lenge det gagner en selv - med andre ord spiller man ikke en annen deltager over målstreken... |
| Coach 07.08.09 16:43
| |
Særdeles enig. Flott snappet og kontret inn av Nabullinho! :-) Var virkelig poetisk kvalitet over den der, trakk ganske kraftig på smilebåndet selv da jeg hadde postet navnet til Ronnie Wallwork, og oppdaget at Nappe hadde dukket opp som lyn fra klar himmel og slått meg i spurten. Ganske treg spurt av meg, riktignok, men det er vel baksiden av å spille vegg tilsynelatende uten motspillere... man har lett for å bli en smule nonchalant... ;-) Sånne plutselige comeback er jo kjempemorsomme, et aspekt som gir ytterligere nerve til leken! :-)
(Innlegget ble redigert 07.08.09 16:45) |