Kopi av tråd 15
Jump to navigation
Jump to search
| ziogan 02.08.07 10:28
|
|
Historiske fjes ja, det er en jubilerende konkurranse, der det er om å gjøre gjette hvilken historisk person som er avbildet, og der den som gjetter riktig får ett poeng og lov til å legge ut neste bilde. "And then the whole hideous cycle goes on and on and on and on!" (Sitat Bernard Black :-) Siden ferieavviklingen ser ut til å gå mot slutten (bortsett fra min egen), kanskje denne runden blir jevn?
Reglene er altså enkle, den som gjetter riktig legger ut en ny oppgave, førstemann til 12 riktige vinner og får æren av å starte en ny tråd. For en utvidet beskrivelse av konkurransen, les denne posten http://tinyurl.com/2l8hdd Siden det innlegget ble skrevet har google avansert bildesøk lagt til muligheten for å søke bare på fjes, noe som kan være svært nyttig! Så hvem kan så dette være? I hans familie likte man å lage problemer for hverandre, og han var en av åtte prominente maAAAATSJOOO! i familien. http://i12.tinypic.com/639mufd.jpg Prosit. Takk. |
| 1769 02.08.07 12:45
|
|
Lei forkjølelse du har pådratt deg der ser jeg... :-)
Av de yrker som begynner med "ma" jeg kan tenke meg så er vel maler det mest plausible vil jeg tro. Skjønt, magedanser eller matros kan det jo også være. Den flotte og sikkert utrolig praktiske kraven antyder at vi skal til 1500-tallet. Nedelender? |
| ziogan 02.08.07 12:51
|
|
Ja, sånn går det når man sitter på kontoret i kortbukse og later som om det er sommer. Maler var han ikke, selv om du er på rett prefiks-spor. Ikke nederlender, og vi skal faktisk til 1600-tallet, selv om feks sveisen var Joey Tempest verdig.
|
| 1769 02.08.07 12:58
|
|
Burde jo skjønt at det var matematiker du var ute etter... :-) Jacob Bernoulli var navnet.
Jeg søkte faktisk etter "eight prominent" uten hell på wikipedia sin søkefunksjon selv om ordene står i første avsnitt i artikkelen... :-) |
| ziogan 02.08.07 12:59
|
|
Stemmer det ja - og det var selvsagt matematiske problemer de lagde for hverandre :-)
|
| malvolio 02.08.07 13:00
|
|
Hvis de likte å lage problemer for hverandre, kunne det jo være praktisk om de også var masochister?
(edit: når det var matematiske problemer, var det vel nærmere sadisme ...) |
| ziogan 02.08.07 13:05
|
|
Hehe... Og joda, Wikipedia har sine særegenheter finner man ut om man søker flittig. Som jeg har nevnt tidligere så synes jeg "What links here"-funksjonen er fiffig, selv om den er vel er et eksempel på brute force-løsning, siden man må gjennom mye rart for feks å finne han kanadiske statsministeren fra siden "Marokko".
|
| 1769 02.08.07 13:12
|
|
Hvem er så denne karen?
http://img171.imageshack.us/img171/6179/67309921gl9.jpg Selv om det kan være fristende å tro det var det heller ikke denne mannen som oppfant den hendige løsningen for å unngå søl på klær som i dag kalles "smekke". |
| ziogan 02.08.07 13:20
|
|
Det må da vel være en nederlender fra "gullalderen" ?
|
| malvolio 02.08.07 13:22
|
|
Charles I av England så omtrent sånn ut, så vidt jeg husker.
Men hvem gjorde ikke det, på den tiden ... |
| 1769 02.08.07 13:31
|
|
Det er ingen nedelender og heller ikke Charles I. Vår mann levde noe tidligere. Men engelskmann er korrekt.
|
| ziogan 02.08.07 13:34
|
|
La meg tippe Pieter Corneliszoon Hooft, selv om han ikke ligner helt. (Og Hugo de Groot har vi hatt før! :-)
Edit: Ah, ser man det. |
| franzsigel 02.08.07 13:35
|
|
Synes han lignet litt på Walter Raleigh, men neppe han. Men kanskje en annen sjøulk?
|
| 1769 02.08.07 13:38
|
|
Det er ingen sjømann. Vår mann holdt seg rundt kongens menn, men han mistet ikke hodet.
|
| malvolio 02.08.07 13:44
|
|
John Fletcher
(skuespillforfatter, for dem som lurer. Men jeg skal ærlig innrømme at jeg var innom Raleigh på veien, jeg også, og han hadde jo også sine kunstneriske sider :-) |
| 1769 02.08.07 13:46
|
|
John Flecher er korrekt. Flecher overtok som skriver for Shakespeares teatergruppe "the King's men" etter dennes død.
|
| malvolio 02.08.07 13:54
|
|
Ny oppgave, han her tar jeg mest på grunn av navnet:
http://farm2.static.flickr.com/1178/977715484_eef40ddee4_o.jpg |
| ziogan 02.08.07 14:01
|
|
Navnet ja, kan det da være Pedro Gómez Labrador?
|
| 1769 02.08.07 14:07
|
|
Francis av Assisi.... :-)
|
| malvolio 02.08.07 14:08
|
|
Selv om Pedro Gómez Labrador hadde et navn som kunne antyde en hundeaktig hengivenhet, spørs det om ikke vår mann kan ha følt sitt navn stilte enda større krav.
Utpreget vellykkede historiske personer var ingen av dem, dog. |
| malvolio 02.08.07 14:09
|
|
Der fant du ham, 1769!
Tenke seg å gi sin sønn et slikt navn?? Attpåtil Francis av Assisi av Bourbon, for å blande signalene ytterligere :-) |
| 1769 02.08.07 14:14
|
|
Jeg var en gang i en fransiskanerkirke (tror det var i Wien) og den lå ingenting tilbake for Versailles hva gjelder utsmykning, så det er tydelig at tiggermunkene får til det meste bare de tigger lenge nok...
http://img245.imageshack.us/img245/8174/iiigj6.jpg |
| franzsigel 02.08.07 14:22
|
|
El Greco?
|
| 1769 02.08.07 14:25
|
|
Den greske, alias Doménicos Theotokópoulos, er korrekt. For øvrig han som hadde malt bildet av Frans av Assisi (munken, ikke prinsegemalen).
|
| franzsigel 02.08.07 14:37
|
| 1769 02.08.07 14:39
|
|
Hertugen av Alba.
Han har vært med før og jeg la ham ut. Glemmer ikke den truende stokken som det ser ut til at han skal slå maleren med når som helst dersom ikke bildet blir fordelaktig nok... :-) |
| franzsigel 02.08.07 14:41
|
|
Alba er helt riktig det. Betyr vel forresten Soloppgang på spansk, og Hertugen av Soloppgangen er jo en feiende flott tittel...
|
| ziogan 02.08.07 14:44
|
|
Fernando Álvarez de Toledo, 3. hertug av Alba? Han har vi hatt før, i påske-quizen :-)
|
| 1769 02.08.07 14:45
|
|
Vi haster videre...
http://img388.imageshack.us/img388/930/ivqi7.jpg |
| 1769 02.08.07 14:49
|
|
I Nederland er for øvrig hertugen av Alba omtrent like populær som Terboven her hjemme, mens han i Spania er en helt som har et dyrt brandymerke oppkalt etter seg. På flasken er han avbildet uten stokken, selv om det dagen etter ett glass og et par påfyll med gran duque de Alba føles som om man har fått stokken i hodet... :-)
|
| ziogan 02.08.07 14:55
|
|
Hehe... Han nye, en fransk biskop med æreslegion?
|
| 1769 02.08.07 14:58
|
|
Alt riktig bortsett fra nasjonaliteten.
|
| franzsigel 02.08.07 15:02
|
|
Karl von Dalberg
|
| 1769 02.08.07 15:05
|
|
Og det er korrekt... Hadde ventet at den skulle ta en god del lenger tid, men den gang ei... Dalberg var lederen av Rhinforbundet.
|
| franzsigel 02.08.07 15:12
|
|
Tippet det måtte være en tysker fra rhinen siden han hadde æreslegionen. Og mest sansynlig en biskop-elektor...
Og et googlesøk på "german bishop legion of honour napoleon" gjorde at navnet von Dalberg dukket opp... Må innrømme jeg var ganske overrasket da fjeset stemte. Nestemann blir kanskje verre: http://farm2.static.flickr.com/1270/985895462_a2a20f5860_m.jpg |
| 1769 02.08.07 15:15
|
|
Ettersom han tydeligvis sitter ved en skrivemaskin tipper jeg det er Adriano Olivetti. :-)
|
| franzsigel 02.08.07 15:16
|
|
Olivetti er nok et bomskudd...
|
| ziogan 02.08.07 15:19
|
|
En forfatter da, eller er det bare tilfeldig at han sitter der?
|
| malvolio 02.08.07 15:20
|
|
Heller en krim- eller thrillerforfatter?
Men stemmer ikke med de par første jeg har sjekket, i hvert fall. |
| franzsigel 02.08.07 15:24
|
|
Forfatter må vi vel kunne kalle ham. Men han har ikke skrevt krim eller thrillere...
|
| ziogan 02.08.07 15:26
|
|
...og siden han har ringen på høyre hånd er han ikke amerikansk eller britisk?
|
| franzsigel 02.08.07 15:32
|
|
Han kommer ikke fra ett engelsktalende land nei...
|
| malvolio 02.08.07 15:32
|
|
franzsigel skrev:
"Forfatter må vi vel kunne kalle ham." Men ville han være mer kjent som noe annet? |
| 1769 02.08.07 15:34
|
|
Kan det være Rene Goscinny?
... og det ser det ut til at det var... For øvrig var bildet muligens speilvendt... |
| franzsigel 02.08.07 15:39
|
|
Rene Goscinny er helt riktig. En av fedrene til Asterix (+ forfatter av Lucky Luke til sin død i 1977 om jeg ikke husker feil)...
|
| 1769 02.08.07 15:40
|
|
http://www.asterix.de/e4/e14/index_ger.html
http://www.asterix.dk/default.asp?id=1490 Litt vanskelig å si om en person har ringen på venstre eller høyre hånd ut i fra disse to sidene i alle fall... |
| franzsigel 02.08.07 15:42
|
|
Tror vel det øverste av de 2 bildene er det rettvendte...
1769 har iallefall gått rett i brudd: 1769: 4 Franzsigel: 2 Malvolio: 1 |
| ziogan 02.08.07 15:43
|
|
Tror han har den på venstre ja, gitt skrivemaskinens posisjonering av ny linje-spaken. Men jeg leste bare wikipedias artikkel ang ringer, jeg...
|
| 1769 02.08.07 15:54
|
|
Ny oppgave:
http://img355.imageshack.us/img355/4531/67096941uw3.png franzsigel skrev: 1769 har iallefall gått rett i brudd _____ Sykkelterminologien passer i grunnen utmerket i denne leken i disse dager. Vi bruker jo også alle hjelpemidler som finnes for å vinne... |
| franzsigel 02.08.07 15:57
|
|
Så ut som Teddy Roosevelts onde fetter fra balkan. Men det er kanskje en tysker?
|
| ziogan 02.08.07 15:59
|
|
Eller en "austro-hungarer"?
|
| 1769 02.08.07 16:01
|
|
hehe... Nei, det er verken en tysker eller en av uroskråkene i hjørnet av klasserommet... Ikke var han i slekt med Rooseveltene heller...
Edit: Heller ikke en struts som var sulten... (ref Baldrick i Blackadder IV). |
| 1769 02.08.07 16:04
|
|
forklaring til ovennevnte:
http://www.youtube.com/watch?v=V4TKTRV4HM0 |
| malvolio 02.08.07 19:41
|
|
... og forklaringen om at krigen startet fordi det ble for slitsomt å ikke ha krig, er i grunnen en like god forklaring på 1. verdenskrig som det meste annet ...
Nåvel, vår mann har benyttet en del virkemidler (snerten bart, pince-nez, tilsynelatende et dyr slengt over skuldrene) som hver for seg kan gjøre seg godt, men han har vel på ingen måte vært heldig med kombinasjonen. Hvis det ikke er Balkan eller strutseriket, hva med Russland eller deromkring? |
| 1769 02.08.07 19:49
|
|
Jeg må si jeg likte kikki-sørum-analysen av mannens klesvalg/stil... :-)
Han er verken fra Russland eller deromkring (definert til samtlige stater som grenser eller noensinne har grenset til Russland). |
| malvolio 02.08.07 19:55
|
|
1769 skrev:
"Han er verken fra Russland eller deromkring (definert til samtlige stater som grenser eller noensinne har grenset til Russland). " Men da har vi jo plutselig utelukket ganske så mye ... skal vi i det hele tatt holde oss i Europa? |
| 1769 02.08.07 20:00
|
|
Nå har riktignok Russland vært digert, men jeg kan komme på et relativt bra antall europeiske stater som aldri har hatt gleden av å ha russere like ved stuedøra. Vi skal altså til Vest-Europa.
|
| malvolio 02.08.07 20:16
|
|
Jo, men land i Vest-Europa har ikke like mange tilsynelatende pelskledde dyr å flå heller!
Men det kan jo være et villspor, kanskje. Eller et villsvin, apropos Goscinny. For å prøve å innsnevre det litt mer: hva med Benelux? |
| 1769 02.08.07 21:17
|
|
Benelux, eller HUB som det heter i garderingssystemet til norsk tipping, er korrekt.
|
| malvolio 02.08.07 21:26
|
|
Og der slo for en gangs skyld systemet mitt inn, jeg tenkte Luxembourg sikkert var raskest å sjekke, og der fant jeg storhertug William IV.
|
| 1769 02.08.07 21:28
|
|
Og det var jo aldeles korrekt...
|
| malvolio 02.08.07 21:47
|
|
Tid for et godt gammelt tema igjen: kraftige skjegg…
http://farm2.static.flickr.com/1360/985255330_a8748f1e8d_o.jpg |
| 1769 02.08.07 21:49
|
|
Russisk forfatter?
|
| malvolio 02.08.07 22:00
|
|
1769 skrev:
"Russisk forfatter?" Jeg skal ikke late som det er vanskelig å skjønne at du kunne stille det spørsmålet. Men det er ikke riktig. (Nærmest "verken-eller" skjønt han jo skrev en del) |
| 1769 02.08.07 22:06
|
|
Han lignet både på Tolstoi, Dostojevski og Solsenetsyn, men akk...
Skal vi til vitenskapens verden da, mon tro...? |
| franzsigel 02.08.07 22:06
|
|
Hmmm, kan det være en kar fra filmens verden?
|
| malvolio 02.08.07 22:13
|
|
franzsigel skrev:
"Hmmm, kan det være en kar fra filmens verden?" Nei, det er det ikke. Vitenskap kan man vel derimot si han drev med, men det er ikke viktig for hans deltakelse her. |
| 1769 02.08.07 22:27
|
|
Han ser ikke ut som en businessmann akkurat, så da får jeg vel gjette på politiker da. Han er litt vrien å datere, bildets skarphet antyder at vi skal et godt stykke inn på 1900-tallet, men det skriker igjen mot skjegget... Ca 1930 kanskje?
|
| malvolio 02.08.07 22:31
|
|
Du har helt rett i at mannens hovedaktivitet var politikk, og bildet er faktisk fra 1930-tallet.
|
| 1769 02.08.07 23:03
|
|
Etter en halvtimes ufruktbar leting blant stort og smått av politiske maktmennesker begynner jeg nesten å tro at mannen ikke var noe politisk maktmenneske, men tvert imot en opposisjonell. Skal vi til Tyskland?
|
| malvolio 02.08.07 23:06
|
|
Vi skal ikke til Tyskland.
Mannen ble lenge oppfattet som opposisjonell, men hadde også til tider politisk makt. |
| 1769 02.08.07 23:10
|
|
Han har for lite pins til å ha vært leder i en sør-amerikansk stat, så jeg regner med vi skal holde oss i Europa?
|
| malvolio 02.08.07 23:13
|
|
Europa er riktig.
|
| 1769 02.08.07 23:37
|
|
Nei, denne fyren tror jeg jeg må melde pass på. Han er litt snarlik Abraham Berge, men da hadde det vel vært like naturlig å ta wikipediabildet (med mindre Abraham Berge er din oldefar og bildet er fra familiealbumet... :-)
|
| malvolio 02.08.07 23:56
|
|
Jeg brukte faktisk Abraham Berge som oppgave en gang, og da ble den løst av en deltaker som var i familie med ham ;-)
Dette er wikipedia-bildet, og vår mann er ikke skandinav. |
| ziogan 02.08.07 23:58
|
|
Hvordan lå ha an politisk da, 30-tallet og alt --- høyre, venstre? Deprimert, lykkelig? :-)
|
| KjartanA 03.08.07 08:25
|
|
malvolio skrev:
Dette er wikipedia-bildet, og vår mann er ikke skandinav. -------- Av en eller annen grunn ser han ut som en brite i mine øyne, men så er jeg trøtt også... :) |
| malvolio 03.08.07 09:09
|
|
ziogan skrev:
"Hvordan lå ha an politisk da, 30-tallet og alt --- høyre, venstre? Deprimert, lykkelig? :-)" Så vidt jeg kan skjønne representerte han et bondeparti. På det tidspunktet bildet ble tatt, kan han vel ha vært brukbart lykkelig. Senere var han det neppe. Ikke brite. |
| 1769 03.08.07 09:40
|
|
Et bondeparti bringer i alle fall mine tanker østover. Skal vi kanskje til Polen eller Baltikum? Var mannen noensinne statsleder, eller var han mer av typen ordfører i Bialystok?
|
| malvolio 03.08.07 09:53
|
|
Nå begynner du absolutt å tenke i de riktige baner. Geografisk er du i rett område nå.
Mannen var ikke statsoverhode, men før han havnet ute i kulda, hadde han vært betydelig høyere på strå enn ordfører i Bialystok. |
| franzsigel 03.08.07 10:17
|
|
Befinner vi oss rundt den russiske revolusjon/borgerkrig? Sitter med en følelse av at vi skal til Ukraina eller Hviterussland,,,
|
| malvolio 03.08.07 10:25
|
|
franzsigel skrev:
"Befinner vi oss rundt den russiske revolusjon/borgerkrig?" Mannens politiske karriere ser ut til å begynne akkurat der, ja. Den sluttet litt over 20 år senere, selv om mannen levde lengre. Når det gjelder aktuelle land, har 1769 innsnevret disse. |
| 1769 03.08.07 10:49
|
|
Stasys Šilingas, forsvarsminister i Litauen...
|
| franzsigel 03.08.07 10:53
|
|
Kan vi innsnevre det enda mer til Polen? Glem det...
|
| malvolio 03.08.07 10:56
|
|
Der har du ham - han var også visepresident en periode, og skrev visst landets grunnlov.
Etter den sovjetiske overtakelsen ble han sendt til Sibir. (I disse Harry Potter-tider burde jeg kanskje heller valgt Voldemaras, men han så litt kjedelig ut, så dette var altså Silingas). |
| 1769 03.08.07 11:00
|
|
Før jeg leste den relativt lange artikkelen om Silingas (som var mer enn en skarve forsvarsminister) følte jeg at vi presset grensen for løsbare oppgaver såpass langt at jeg kunne legge ut en oppgave om en belgisk landbruksminister i 1890-årene...
I steden kjører vi bevepnet mann (noe jeg også ville valgt å være hvis jeg skulle gått rundt med slike barter): http://img219.imageshack.us/img219/70/96821536bq3.jpg |
| malvolio 03.08.07 11:07
|
|
Ja, jeg synes Silingas var en såpass "stor litauer" at han måtte være lov ...
(Finner vi en belgisk landbruksminister som har spilt en like stor rolle for sin nasjon, er det greit for min del å bruke ham som oppgave :-) Når det gjelder den nye mannen, virker det fristende å tippe det osmanske riket? |
| 1769 03.08.07 11:08
|
|
Vi skal ganske riktig til det Osmanske riket.
|
| ziogan 03.08.07 11:11
|
|
Georgios Karaiskakis
|
| 1769 03.08.07 11:15
|
|
Det er korrekt. Gresk helt, soldat og tyv, og muligens den som inspirerte Torbjørn Egner til å lage figuren "Kasper"...
ziogan neste. |
| ziogan 03.08.07 11:18
|
|
Hey, et poeng!
Da kan vi ta det som jeg tror er den stående mannen til venstre, selv om jeg tror oppgaveløseren vil finne de fleste på bidet i samme slengen. http://i18.tinypic.com/5z1kxna.jpg |
| malvolio 03.08.07 11:42
|
|
"jeg tror oppgaveløseren vil finne de fleste på bidet"
Da kan man jo spørre seg om jeg egentlig ønsker å løse denne oppgaven. Men får vel gjøre et forsøk ... legepioner, slutten av 1800-tallet? |
| ziogan 03.08.07 11:51
|
|
Hehe, ja av og til må man velge mellom toaletthumor og linker som ikke virker :-) Men du har rett i dine øvrige antagelser.
|
| 1769 03.08.07 12:05
|
|
Jeg tror det kan være Jean-Martin Charcot.
Edit: Og wikipedia ser ut til å være enig... |
| ziogan 03.08.07 12:09
|
|
Stemmer det ja. Litt av en omgang dette ser ut til å bli, rene blitzkriegen :-)
|
| 1769 03.08.07 12:15
|
|
Etter en måned med ferie er det mye å ta igjen vettu... For øvrig er jeg alene på kontoret i denne uken, innboksen er befriende tom og ingen ringer...
Ny oppgave: http://img179.imageshack.us/img179/6784/viby2.jpg Denne mannen tok jeg mest pga hans likhet med en historisk a-kjendis. |
| ziogan 03.08.07 12:24
|
|
Tysker da kanskje?
|
| 1769 03.08.07 12:31
|
|
Nei, du må nok østover.
|
| seba25 03.08.07 13:23
|
|
Riktignok har jeg forlest meg på Østfronten-litteratur i det siste, men den historiske A-kjendisen må da være vår georgianske venn Josef.
Kan det være en ungarer/rumener ? |
| 1769 03.08.07 13:33
|
|
Det er ikke en ungarer eller rumener. Vår mann var i likhet med sin georgiske look-alike hjemmehørende i det russiske imperium. Vår mann var imidlertid såpass mye eldre enn Stalin at han kunne vært hans far.
|
| malvolio 03.08.07 13:37
|
|
1769 skrev:
"Vår mann var imidlertid såpass mye eldre enn Stalin at han kunne vært hans far. " Før du skrev dette satt jeg og tenkte at hvis dette her nå viser seg å være en russisk general, mangler det bare at han var på tokt i Georgia mot slutten av 1870-tallet ... |
| 1769 03.08.07 13:39
|
|
Det er faktisk korrekt. I følge sovjetisk propaganda førsøkte man faktisk å fremstille denne mannen som Stalins biologiske far...
Edit: Men han var ikke militær. |
| malvolio 03.08.07 13:42
|
|
Przevalskij, han med hesten!?
[Nikolaj Mikhajlovitsj Przevalskij, for å være presis] |
| 1769 03.08.07 13:46
|
|
Hesten? Vet ikke om noe hestehistorie, men Przevalskij er korrekt.
Jeg fant for øvrig en artig liten anekdote om Stalins besøk hos sin mor på dødsleiet. Stalin spurte hvorfor han fikk så mye juling som liten, hvorpå moren svarte: det er derfor du har blitt en så bra mann... |
| 1769 03.08.07 13:49
|
|
Jeg fant hesten...
http://en.wikipedia.org/wiki/Przewalski%27s_Horse |
| seba25 03.08.07 14:02
|
|
"Jeg fant for øvrig en artig liten anekdote om Stalins besøk hos sin mor på dødsleiet. Stalin spurte hvorfor han fikk så mye juling som liten, hvorpå moren svarte: det er derfor du har blitt en så bra mann..."
Morsom historie. Så kan man jo alltids diskutere om han var en "bra" mann, men det får bli i en annen tråd. |
| malvolio 03.08.07 14:03
|
|
Og når jeg nå lette etter teorier om hvem som kunne vært Stalins far, var den første jeg fant en som hevdet at både Stalin og Hitler var uekte Rothschilder.
Så vidt jeg kan se er stillingen: 1769: 6 malvolio: 3 franzsigel: 2 ziogan: 1 Ny oppgave: http://farm2.static.flickr.com/1012/985255470_41401a8df0_o.jpg |
| lyngunner 03.08.07 14:14
|
|
Charles Howard, 1st Earl of Nottingham
|
| malvolio 03.08.07 14:17
|
|
lyngunner skrev:
"Charles Howard, 1st Earl of Nottingham" Det er helt riktig, poeng til lyngunner Jeg hadde i grunnen håpet at mannen virket såpass kirkelig at det skulle ta en stund før man kom fram til at det var en engelsk admiral... Han var øverstkommanderende på den tiden de slåss mot den spanske armada, da var han fortsatt "bare" Lord Howard of Effingham. |
| 1769 03.08.07 14:23
|
|
malvolio skrev:
Jeg hadde i grunnen håpet at mannen virket såpass kirkelig at det skulle ta en stund før man kom fram til at det var en engelsk admiral... ____ Du lurte meg. Jeg lette blant venetianske doger... :-) Og så ble poengrekken min brutt... :-( |
| lyngunner 03.08.07 14:38
|
|
denne er muligens for lett, men nå er nettet her så sirup at jeg ikke orker å leite etter andre oppgaver:
http://i18.tinypic.com/54lolj8.jpg |
| franzsigel 03.08.07 14:42
|
|
Otto Skorzeny
|
| 1769 03.08.07 14:45
|
|
Han var jeg faktisk innom tidligere i dag, på jakt etter politikeren som viste seg å være fra Litauen... Men jeg leste selvfølgelig ikke hele artikkelen...
|
| lyngunner 03.08.07 14:46
|
|
franzsigel skrev:
Otto Skorzeny som om det skulle være noen tvil... nå greier jeg ikke mer, nå drar jeg til Get for om mulig å bytte modem. Svaret kom jo før jeg var ferdig med å sende... |
| franzsigel 03.08.07 14:50
|
| malvolio 03.08.07 15:03
|
|
Fascist eller noe i den retningen?
(eller skuespiller i science fiction-film) |
| ziogan 03.08.07 15:05
|
|
En svartskjorte? Hohoho... :-)
|
| franzsigel 03.08.07 15:12
|
|
malvolio skrev:
Fascist eller noe i den retningen? ---- Vi er nok i den retningen ja. |
| malvolio 03.08.07 15:40
|
|
Mannen ser dog ikke italiensk ut.
Skal vi tippe fra et land der han/hans bevegelse aldri kom til makten? |
| franzsigel 03.08.07 15:44
|
|
malvolio skrev:
Mannen ser dog ikke italiensk ut. Skal vi tippe fra et land der han/hans bevegelse aldri kom til makten? --------- Det kan vi vel si. Og mannen er ikke italiener... |
| malvolio 03.08.07 15:56
|
|
Men fascistbevegelser som IKKE har kommet til makten har det jo vært en del av ... til og med på New Zealand, av alle steder hadde jeg nær sagt.
Så for å snevre dette inn: Europa? |
| franzsigel 03.08.07 17:38
|
|
Vi er i Europa. Og selv om mannen aldri kom helt i maktposisjon, så var han ikke HELT uten inflytelse...
|
| 1769 03.08.07 19:09
|
|
Ettersom ingen har løst denne enda regner jeg med at vi skal til en relativt liten stat i Europa som enten stod på alliert side eller var nøytral? For øvrig er vel samtlige personer med mer eller mindre moderate flassproblemer forhåndsekskludert fra mannens gruppering...
|
| Mahdi1 03.08.07 19:12
|
|
Hmm. Det kan ligne litt på en pløsete utgave av Sir Oswald Mosley. Mosley var jo minister uten portefølje i MacDonalds andre labour-regjering.
|
| 1769 03.08.07 19:29
|
|
Det er den nederlandske fascistlederen Anton Mussert.
|
| 1769 03.08.07 19:41
|
|
Ettersom jeg har funnet bildet legger jeg ut en ny:
http://img507.imageshack.us/img507/7061/viikk9.jpg og her er muligens fremkomstmiddelet hans... http://www.smile-a-day.com/pics/rudolf2.gif |
| malvolio 03.08.07 20:54
|
|
Til og med en N oppe i monogrammet - men det kan nok ikke være en framstilling av Sankt Nikolas, tross alt
Men hva med de østligere (eller sørøstligere) deler av Europa? |
| 1769 03.08.07 20:58
|
|
Vi skal absolutt til de østligere deler av Europa. Vi skal ikke til bråkmakerne i det sørøstlige hjørnet.
Det er ikke en N i monogrammet hans. Bokstavene er initialene hans... |
| franzsigel 03.08.07 22:00
|
|
Gresk skrift? Og en PI som i Pasja kanskje?
|
| 1769 03.08.07 22:19
|
|
Alfabetet er til vår mann er basert på det greske, så initialene blir PKS, uten at jeg tror det i seg selv vil være til særlig hjelp.
Edit: P står ikke for Pasja, men for mannens svært så kristne fornavn. |
| franzsigel 03.08.07 23:48
|
|
En eller annen tidlig russisk fyrste med sans for orientalsk mote?
|
| franzsigel 03.08.07 23:49
|
|
Petro Konashevych-Sahaidachny
Kom plutselig på at klesdrakten minnet meg om det fantastiske bildet her http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Repin_Cossacks.jpg så da var det bare å bla seg gjennom Hetmennene til Zaporozhian-kosakkene... |
| 1769 04.08.07 13:28
|
|
Joda, de der så jo ut som mors beste barn...
Peter Konasjevitsj-Sahaidatsjnij er korrekt (men bare Gud, og kanskje Sylfest Lomheim, vet hva som er korrekt skrivemåte på norsk). |
| franzsigel 05.08.07 22:37
|
|
Da kan vi fortsette med denne karen, fra en tid hvor den velkledde historiske kjendis hadde forholdsvis begrensede valgmuligheter innen klær-, hår- og skjeggmote...
http://farm2.static.flickr.com/1318/1020297987_8910c7dbcf.jpg?v=0 |
| 1769 05.08.07 23:00
|
|
:-) Et eller annet sier meg at du har brukt samme person i to forskjellige leker nå, men som du sier så var jo valgmulighetene innen mote svært begrensede... Vi skal vel uansett til en oppdager/erobrer fra ca 1580-1620?
|
| franzsigel 05.08.07 23:07
|
|
Beskylder du meg for latskap? ;-)
Men du spikrer vel både yrke og tidsperiode veldig godt, selv om høydepunktet i vår manns karriere kanskje kom noen år etter 1620... |
| Negerdukken 05.08.07 23:19
|
|
Jan Pieterszoon Coen ?
***Nigra sum, sed formosa*** |
| 1769 06.08.07 00:01
|
|
franzsigel skrev:
Beskylder du meg for latskap? ;-) ___ Ja, din latsabb. Svaret er Ambrosio Spinola, seierherrer fra beleiringen av Breda.. ;-) |
| 1769 06.08.07 00:27
|
|
Ny oppgave:
http://img390.imageshack.us/img390/5365/viiida9.jpg Denne personen tok jeg egentlig på grunn av den småfrekke frakken... |
| malvolio 06.08.07 01:07
|
|
Han heter Willem de Vlamingh, og ny oppgave kommer utpå morgenkvisten.
|
| 1769 06.08.07 08:42
|
|
Meget imponerende å ta en så ukjent mann helt uten hint. Familiemedlem kanskje? Har i så fall frakken gått i arv? :-)
|
| malvolio 06.08.07 09:24
|
|
Jeg er mest imponert over hva som ser ut som en utrolig lang venstrearm?
(Skjønt håndveska i sølv er også et interessant stilgrep, som selv de dristigste mannlige oppdagelsesreisende i dag antakelig vil avstå fra å kopiere). Det har ført oss til følgende stilling: 1769: 8 franzsigel: 4 malvolio: 4 ziogan: 1 lyngunner: 1 Krever vi flere kraver? Her er en til: http://farm2.static.flickr.com/1393/984603647_15f3507676_o.jpg |
| 1769 06.08.07 09:37
|
|
Nedelender ca 1600-1620?
|
| malvolio 06.08.07 09:52
|
|
Han var ikke nederlender, men tiden er omtrent riktig.
(Mannen var også aktiv tidligere enn dette.) |
| franzsigel 06.08.07 09:53
|
|
Brite?
|
| malvolio 06.08.07 09:59
|
|
franzsigel skrev:
"Brite?" Det er riktig. |
| 1769 06.08.07 10:50
|
|
Ingen politiker så vidt jeg kan se... Kan det være en kulturpersonlighet? Kanskje en i kretsen rundt Shakespeare?
|
| 1769 06.08.07 10:53
|
|
Edward Alleyn.
|
| franzsigel 06.08.07 10:54
|
|
En religiøs leder?
For sent og skivebom ser jeg... |
| malvolio 06.08.07 10:59
|
|
1769 skrev:
"Edward Alleyn." Det er riktig, en av de fremste skuespillerne på den tiden. (Og neppe slik man ville ventet han så ut ... religiøs leder virket mer i riktig gate. Men når det er sagt, var han visst en from mann, som på sine eldre dager la ned en stor innsats for samfunnet.) |
| 1769 06.08.07 10:59
|
|
Er vi litt lei av kraver kanskje? Skal vi kjøre en omgang skjegg i stedet? Vi får prøve å få til begge deler:
http://img64.imageshack.us/img64/7743/ixlq0.jpg |
| malvolio 06.08.07 14:06
|
|
Kanskje ikke prest dette heller da?
En ny erobrer/oppdager? |
| 1769 06.08.07 14:13
|
|
Joda, dette er så absolutt en prest. Erkebiskop til og med. Men det er vel ikke først og fremst sitt kirkelige virke som har gjort ham kjent, selv om det skal gå an å finne ham bare du leter gjennom nok lister over erkebiskoper...
|
| franzsigel 06.08.07 14:15
|
|
Hva kan han være mest kjent for da? Kulturpersonlighet?
|
| malvolio 06.08.07 14:16
|
|
Da er kanskje politikk det som han er mest kjent for?
Skjegget er en svært tidlig utgave av Tirpitz-høygaffelen, mulig det er derfor jeg ikke helt vil gi opp tanken om en maritim tilknytning... |
| 1769 06.08.07 14:20
|
|
Mest kjent og mest kjent, fru Blom, jeg tok ham vel egentlig nettopp fordi det var en tidlige utgave av Tirpitz-skjegg. Så utover det å ha vært erkebiskop så er han vel mest kjent for sitt vitenskapelige virke, innen et felt som hos de aller fleste med bostedsadresse utenfor Hessdalen ville gitt lett hoderystelse...
|
| malvolio 06.08.07 14:27
|
|
Laurentius Paulinus Gothus
|
| franzsigel 06.08.07 14:28
|
|
Glem det...
|
| 1769 06.08.07 14:33
|
|
Joda, det gikk jo fort får man si... L. P. Gothus er korrekt.
|
| malvolio 06.08.07 14:49
|
|
Nå går jeg omtrent så langt bort fra skjegg og prestekraver som det går an å komme, til en dame i skikkelig soft-focus:
http://farm1.static.flickr.com/167/474356540_4a5f7657b6_o.jpg |
| malvolio 06.08.07 14:54
|
|
Jeg ser nå at det ikke er bilde av denne personen på Wikipedia, selv om jeg trodde jeg hadde hentet bildet derfra tidligere.
Men jeg skal heller være litt snill med hintene hvis det viser seg å være problematisk. |
| 1769 06.08.07 14:56
|
|
Hmm.. Enklere med kraver og skjegg i grunnen... Kan det være en kongelig person? Bildet virker ikke å være særlig gammelt, kanskje rundt 1980?
|
| franzsigel 06.08.07 15:08
|
|
Sitter med en følelse av at vi skal ut av Europa. Og 80-tallet høres ut som et bra tips...
|
| malvolio 06.08.07 15:09
|
|
Personen er litt småkongelig, og bildet kan godt være fra ca. 1980.
I Norge har vi antakelig hørt mer til en av hennes tidligere forloveder, og en av døtrene hennes. [til franzsigel: vi skal ikke ut av Europa, i hvert fall ikke når det gjelder fødested. Men hun har bodd på minst tre kontinenter] |
| 1769 06.08.07 15:12
|
|
Litt Se og Hør med andre ord. "Litt småkongelig" var et ullent begrep. Vil det si høy-adelig? Er hun av tysk opprinnelse?
|
| malvolio 06.08.07 15:24
|
|
Finner ikke tyskere i foreldre- eller besteforeldregenerasjonen hennes i alle fall (derimot en god del annet), selv om man "så klart" finner diverse tyske fyrster når man går litt lengre ut i slekta.
Litt Se og Hør er en veldig god beskrivelse. Hennes far var prins i sitt land, hennes mor var opprinnelig prinsesse av to (!) andre land før hun ved giftermålet da antakelig ble prinsesse nok en gang. Det blir vel en vane etter hvert. |
| franzsigel 06.08.07 15:31
|
|
Kommer hun fra ett land som har avskaffet monarkiet?
|
| malvolio 06.08.07 15:38
|
|
franzsigel skrev:
"Kommer hun fra ett land som har avskaffet monarkiet?" Det er helt riktig. |
| malvolio 06.08.07 18:33
|
|
Jeg legger til at det da ikke er Finland eller Litauen.
|
| 1769 06.08.07 23:23
|
|
wild stab in the dark, - Prinsesse Elizabeth av Jugoslavia. Historien hennes stemmer sånn noenlunde med hintene, men det har ikke lyktes meg å finne noe bilde.
Edit: Bildet dukket opp ved søk med kyrilliske bokstaver. |
| 1769 06.08.07 23:37
|
|
Dette er ikke wikipediabildet, som er en statue og et frimerke.
http://img485.imageshack.us/img485/7244/94205957bq6.jpg Frimerket er imidlertid basert på dette bildet. |
| malvolio 07.08.07 08:54
|
|
Elizabeth av Jugoslavia var riktig på forrige, ja.
"Statue og frimerke" - fristende å tenke vitenskapsmann? |
| 1769 07.08.07 08:57
|
|
Jeg er for så vidt enig i den tolkningen, men den er dessverre ikke riktig i dette tilfelle. Mannen tilhører vel en gruppe som det kanskje ikke ville være politisk korrekt å ha på frimerke i Norge.
|
| 1769 07.08.07 09:00
|
|
wikipediabildet: http://img241.imageshack.us/img241/2693/xbyb1.jpg
|
| franzsigel 07.08.07 09:41
|
|
Italiener?
|
| 1769 07.08.07 09:45
|
|
Han var ikke italiener.
|
| franzsigel 07.08.07 09:51
|
|
Fransk da?
|
| 1769 07.08.07 09:53
|
|
Fransk er korrekt.
|
| franzsigel 07.08.07 10:17
|
|
En filosof kanskje?
|
| malvolio 07.08.07 10:19
|
|
Jeg kan ikke helt se at vi skulle ha noen problemer med å ha filosofer på frimerker i Norge?
Joseph-Ignace Guillotin, derimot, han ville jeg nok nølt med å foreslå, men wikipediabildet ser ikke ut til å stemme, så kanskje en i samme gate? |
| 1769 07.08.07 10:57
|
|
Det er verken en filosof eller en henrettelsesmaskinprodusent. For øvig var det vel Edison som fant opp den elektriske stol, og han hadde vel glatt kunnet havne på frimerke. Nå oppfant jo riktignok Edison en del andre ting med litt større markedspotensiale enn Guillotin. Vi skal heller ikke i samme gate, hva nå det måtte innebære.
Strengt tatt så finnes det vel ingen nordmann å sammenligne vår mann med, så dermed er det muligens noe søkt å si at vi ikke ville satt ham på et frimerke. |
| franzsigel 07.08.07 11:07
|
|
Skal vi prøve å tidfeste litt? Ser ut som mannen har kortet inn på parykken mellom de to "bildene".
Litt usikker om når parykkmoten krøp oppover. Kanskje rundt 1740? |
| ziogan 07.08.07 11:17
|
|
> 1769 skrev:
> Edit: Bildet dukket opp ved søk med kyrilliske bokstaver. Håhå, show-off ;-) Og hva er den han nye bærer på, en sekk med kull? |
| 1769 07.08.07 11:26
|
|
ziogan skrev:
Håhå, show-off ;-) ____ Det var i grunnen ikke så vanskelig. Navnet stod med kyrilliske bokstaver i parantes i wikipediaartikkelen.. :-) ziogan skrev: Og hva er den han nye bærer på, en sekk med kull? _____ Det er muligens en sekk krydder... franzsigel: 1740 er absolutt ikke noe dårlig tips. |
| ziogan 07.08.07 11:35
|
|
Joseph François Dupleix
|
| 1769 07.08.07 11:38
|
|
Dupleix er korrekt. Fransk koloniadministrator i India som var meget nær å sikre India for Frankrike.
|
| franzsigel 07.08.07 11:40
|
|
Argh, burde tatt den. Forøvrig fantes det vel noen norske koloniadministratorer i India. Mener å huske at et par av guvernørene i Tranquebar var nordmenn. Men de har neppe dukket opp på frimerkene...
|
| ziogan 07.08.07 11:42
|
|
Siden jeg, om jeg ikke husker feil, ikke akkurat er i nærheten av å vinne tar jeg en eksperimentell oppgave. Dette er jo egentlig bare trist, men kanskje en historie som ikke bør glemmes. Hvem er dette:
http://i10.tinypic.com/680nxb4.jpg |
| franzsigel 07.08.07 11:43
|
|
Jimmy? :-)
|
| 1769 07.08.07 11:44
|
|
Eller Jumbo? :-)
|
| ziogan 07.08.07 11:45
|
|
Nei, men noe i den stilen ja :-)
|
| 1769 07.08.07 11:48
|
|
Mary?
|
| 1769 07.08.07 11:49
|
|
Mighty Mary blir vel det riktige...
|
| ziogan 07.08.07 11:50
|
|
Mary er korrekt ja, dvs Mighty Mary eller Murderous Mary alt etter som. Litt av en suppe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mighty_Mary |
| 1769 07.08.07 11:54
|
|
she had it comin', som de ville sagt i Guds eget land... :-)
|
| ziogan 07.08.07 11:57
|
|
Leser man om Topsy kan man forresten se at den ble elektrokutert av Thomas Edison av lignende årsaker. Den Edison, den Edison :-)
|
| 1769 07.08.07 12:02
|
|
Vi kjører på med nok en oppgave av det uortodokse slaget, - riktignok ikke så uortodoks som foregående...
I hvilken forbindelse ble dette gruppebildet tatt (heldigvis var det ingen som blunket): http://img59.imageshack.us/img59/8374/xixt4.jpg |
| franzsigel 07.08.07 12:12
|
|
Så jo passe dramatisk ut. En scene fra 30-årskrigen?
|
| 1769 07.08.07 12:15
|
|
Det er ikke en scene fra 30-årskrigen, men du er meget nære i tid. Faktisk så nære at spørsmålet ditt er vanskelig å svare på...
|
| ziogan 07.08.07 12:23
|
|
Haha --- Peace of Westphalia, Ratification of the Treaty of Münster.
|
| 1769 07.08.07 12:29
|
|
1769 innlegg, hvorav godt over to tredjedeler i denne leken, tenker jeg...
Westfalerfreden er korrekt. Jeg ble skikkelig usikker på hva jeg skulle svare franzsigel. Er en fredsslutning en del av en krig eller en del av den korte perioden mellom to kriger som vi kaller fred? Stillingen er: 1769: 11 malvolio: 5 franzsigel: 4 ziogan: 3 lyngunner: 1 |
| ziogan 07.08.07 12:38
|
|
Gratulerer med antall innlegg! :-)
Og, 11 poeng allerede? Da er det vel av med hanskene, evt på med sokkene: http://i11.tinypic.com/5z3dyxw.jpg Ikke Wikibilde. |
| 1769 07.08.07 12:40
|
|
:-) Fint grep med sokkene. Denne karen så ikke helt ekte ut. Skuespiller?
|
| malvolio 07.08.07 12:42
|
|
1769 skrev:
"1769 innlegg, hvorav godt over to tredjedeler i denne leken, tenker jeg..." Nesten litt synd at du ikke fikk vunnet med ditt innlegg 1769, men det er vel ikke så mye om å gjøre tenker jeg. Ny mann er vel ikke rollebilde av Errol Flynn, men kanskje en fyr fra en "mindre nasjon" under 2. verdenskrig der dekorasjonen eller kravedistinksjonene ville gjøre det altfor tydelig hvilken side han tilhørte?? |
| ziogan 07.08.07 12:42
|
|
Uniformen er reell nok den, men han var ikke som de andre soldatene, nei. Ikke skuespiller.
Edit: Tror landet (som ikke var så lite) lar seg identifisere vha hatten. Sokkene dekker mannens autograf. Edit 2: ...og det er ikke Errol Flynn. |
| 1769 07.08.07 12:54
|
|
Ettersom bildet er signert og det ikke er en skuespiller så kan det kanskje være en annen celebritet? En kongelig for eksempel?
Hatten ser unektelig svært britisk ut, men slike hatter var jo populære i mange land. |
| ziogan 07.08.07 12:56
|
|
Britisk er helt riktig det. Han var ikke kongelig, og om han var berømt vet jeg ikke, men han var i alle fall en entertainer. Og mente det han kunne kunne brukes i krigen.
|
| 1769 07.08.07 13:10
|
|
Det er den britiske tryllekunstneren Jasper Maskelyne.
|
| ziogan 07.08.07 13:12
|
|
Ikke dårlig! Og riktig, magikeren som kamuflerte tanks som lastebiler og lastebiler som tanks, og som angivelig klarte å skjule hele Alexandria ved å bygge en kopi ute i ørkenen.
Gratulerer! |
| 1769 07.08.07 13:19
|
|
Takk for det. Jeg starter en ny omgang om en liten stund. Vi ses i runde 16...
|
| franzsigel 07.08.07 13:25
|
|
En mildt sagt imponerende omgang av 1769. Det er bare å bøye seg i støvet og gratulere! :-)
|