Kopi av tråd 144
| mohansa 12.07.09 17:20
|
|
Velkommen til den 143. runden av Historiske Fjes! Runde 142. var preget av inntriger i fjesletersammenhengen, etter verdenskrig, alliansebygging, og en taktisk lagseier tilslutt. Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. For bildesøk (og vanlig søk for den del) er også operatoren "|" nyttig. For eksempel, om du søker etter en skandinavisk forfatter men ikke helt vet nasjonalitet eller type forfatter, så kan du søke på norwegian|swedish|danish writer|author|poet ...og så kommer alle alternativer med! | betyr altså "eller". Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." ____________________ Vi innleder tråden med denne karen. Det er ikke wikibilde, men han har artikkel, og bildet er lettgooglet. |
| Insane2 12.07.09 17:25
|
|
Nord og/eller vest Europa? Religion? I live? Født før 1960? |
| mohansa 12.07.09 17:32
| |
Han er i det minste i live, men det blir vel også eneste riktige her. Fødselen er jeg usikker på, og resten er feil. |
| mohansa 12.07.09 17:34
| |
Ser jeg var i overkant kjapp med copy/pastinga her, så overse dette avsnittet i åpningsinnlegget er dere snill. :-) |
| Insane2 12.07.09 17:37
|
|
Nordamerika? Kultur? Skuespiller? Ikke kategorisert for fødsel? |
| mohansa 12.07.09 17:39
| |
Nord-Amerika, men ikke skuespilleri eller annen kultur. Ikke kategorisert for fødsel. |
| Insane2 12.07.09 18:13
|
|
USA? Politikk? Vitenskap? Enkelthendelse? |
| mohansa 12.07.09 18:15
| |
Ja, nei, ja, nei! |
| ziogan 12.07.09 18:24
|
|
Matematiker med tilknytning til tallet 144 på noe vis da? |
| mohansa 12.07.09 18:26
| |
Ingen matematiker, men en tilknytning til tallet 144 er det så absolutt. Det var i grunnen derfor jeg valgte ham. |
| ziogan 12.07.09 18:30
|
|
Vel som atomnummer er det vel litt optimistisk, men kanskje noe astronomisk, evt økonomisk? |
| mohansa 12.07.09 18:31
| |
Ikke noe med atomnummer å gjøre, og han har ingenting med astronomi og økonomi å gjøre utover å bo på planeten Tellus og etter all sannsynlighet ha en privatøkonomi. :-) |
| ziogan 12.07.09 18:33
|
|
Men er vi innenfor naturvitenskapen, eller må vi frem med parfyme og følelser? :-) (Innlegget ble redigert 12.07.09 18:33) |
| mohansa 12.07.09 18:37
| |
Parfyme vet jeg ikke, men følelsene kan du gjerne finne fram. :-) |
| ziogan 12.07.09 18:41
|
|
Huff da. Følelser og medisiner også? Død og diskreditert? |
| mohansa 12.07.09 18:43
| |
Neppe så veldig mye medikamenter involvert. Han lever og er slett ikke diskredittert. Tvert om har han vunnet en rekke priser og æresbevisninger. |
| ziogan 12.07.09 18:46
|
|
Så en psykolog? Knyttet til 144, eller mer 12 og kvadrering? |
| mohansa 12.07.09 18:47
| |
Pjuskolog er riktig! Tilknytningen er både til 144 og til kvadratet av 12 og er nok kanskje en smule søkt. |
| ziogan 12.07.09 18:52
|
|
...men mer enn at han står på trykk på side 144 en plass? Bruker han tall i terapien? (Innlegget ble redigert 12.07.09 18:52) |
| mohansa 12.07.09 18:54
| |
Joda, jeg vil si mer enn som så, men samtidig har han ingenting med tall å gjøre, hverken i terapien eller ellers. :-P |
| ziogan 12.07.09 18:58
|
|
Vel det var jo hyggelig. Jeg merker at jeg hater ham allerede :-) Født 12. desember 1944 eller noe slikt? |
| mohansa 12.07.09 19:01
| |
Som jeg har nevnt tidligere aner jeg ikke når han var født, så ingen link der heller...og som sagt ingen link til tallet 144. |
| soldado 12.07.09 19:03
|
|
Så har er heller ikke den 144. i rekken av etellerannet? |
| mohansa 12.07.09 19:04
| |
Nix! Linken her går til et begrep som uttrykker det samme antallet som tallet 144 ville uttrykt. |
| ziogan 12.07.09 19:05
|
|
Hm, siden året 144 blir for innlysende(?) kan det da være opplysningen i Israel eller det medisinske nødnummeret i Østerrike? |
| ziogan 12.07.09 19:06
|
|
James Gross. Jeg håper han får sin neste artikkel refusert ;-) Neida, rotet meg bare litt vekk.... (Innlegget ble redigert 12.07.09 19:07) |
| mohansa 12.07.09 19:08
| |
:-) James J. Gross er selvsagt riktig. |
| soldado 12.07.09 19:11
|
|
Er ikke i nærheten av personen men 144 er vel en kode for ADD Attention Deficit Disorder (ADHD) = Hyperaktive barn) Skal vi frem til en MED dette syndromet eller til en som diagnoserer dette? Kanskje en som har funnet opp noe medisin for dette leie syndromet? Edit: Darn! Trodde jeg hadde knekt koden nå.. (Innlegget ble redigert 12.07.09 19:12) |
| ziogan 12.07.09 19:14
|
|
Da kan vi prøve oss på han her. Det er hovedbildet i mannens engelske wikipediaartikkel. |
| mohansa 12.07.09 19:17
|
|
Kanishka den første! |
| ziogan 12.07.09 19:18
|
|
Uff, for enkelt?:-) Linket til fra wikipedias side om året 144... (Innlegget ble redigert 12.07.09 19:18) |
| mohansa 12.07.09 19:21
| |
Var ikke det jeg tok den på. Jeg identifiserte skriften som gresk og materialet som gull, og dermed dukket han opp her. :-) Ny oppgave straks! |
| mohansa 12.07.09 19:23
|
|
Denne karen var ikke i live i år 144. |
| soldado 12.07.09 19:24
|
|
Statsleder? Frankrike? |
| ziogan 12.07.09 19:25
|
|
Nå, si ikke det, han så da riktig så gammel ut. Siden Frankrike er tatt kan jeg vel spørre om Storbritannia og vitenskap? Wikibildet? |
| mohansa 12.07.09 19:25
| |
Ingen statsleder, men du har rett land. |
| mohansa 12.07.09 19:28
| |
Sååå gammel var han dog ikke. Han leflet visst litt med vitenskap og, men det er ikke det han er mest kjent for. Det er selveste bildeT ja. (Dersom Soldado eller andre ikke kjenner til begrepet kan jeg jo tilføye at WikibildeT er et begrep vi bruker om bildet øverst til høyre på personens profilside på engelskspråklig wikipedia.) |
| ziogan 12.07.09 19:31
|
|
Kanskje han var en religiøs mørkemann da? Det var jo ikke rare fargene maleren turte spandere. Og han døde kanskje mellom 1700-og 1750 en gang? |
| mohansa 12.07.09 19:33
| |
Religiøs var han nok, men ikke profesjonell religiøs, og så vidt jeg vet ikke mye til mørkemann utenom i klesdrakt heller. Han døde ganske riktig på første halvdel av 1700-tallet ja. |
| Insane2 12.07.09 20:20
|
|
Bernard de la Monnoye
|
| Insane2 12.07.09 20:33
|
|
Ettersom det ser ut til at jeg fant fram til riktig mann, går vi videre med denne. |
| mohansa 12.07.09 20:34
| |
|
| soldado 12.07.09 20:44
|
|
Prest? Mellom/sør-amerika? Indianerstammer? |
| Insane2 12.07.09 20:45
| |
Nei til alt. |
| soldado 12.07.09 20:47
|
|
Europa? Før kristus? Leder? |
| Kalle73 12.07.09 20:49
|
|
God aften! Her antar jeg at vi skal til antikken, Midt-Østen og kanskje en konge? |
| Insane2 12.07.09 20:55
|
|
Midtøsten, konge og før Kristus er riktig. |
| Kalle73 12.07.09 21:01
|
|
Assyrer? |
| Kalle73 12.07.09 21:02
|
|
Nabonidus
|
| Insane2 12.07.09 21:03
| |
Kategorisert som det også. |
| Insane2 12.07.09 21:03
| |
Riktig. |
| Kalle73 12.07.09 21:11
|
| Kalle73 12.07.09 21:12
|
|
Navnet på begge, takk.... |
| soldado 12.07.09 21:22
|
|
Indianerklær i hvertfall, men mannen er da utvilsom ikke en indianer.. Tenker umiddelbart på Canada. |
| Kalle73 12.07.09 21:30
|
|
Da er du nok for langt nord.... |
| soldado 12.07.09 21:33
|
|
Går man ut ifra buskene så er det vegetasjon som hører nord-amerika til. Ikke mye tropeplanter å se. Er dette en kjent oppdager? |
| Kalle73 12.07.09 21:38
|
|
Ingen oppdager.... |
| Insane2 12.07.09 22:00
|
|
John Capen "Grizzly" Adams og "Benjamin Franklin" |
| Kalle73 12.07.09 22:04
|
|
Jepp, og mannen ser ut til å ha fått skallen "trøkt inn" av en av grizzlyene sine X antall ganger.... (Innlegget ble redigert 12.07.09 22:04) |
| Insane2 12.07.09 22:13
|
|
Da vil jeg ha navnet på disse to. |
| Insane2 12.07.09 23:55
|
|
Hint: Amerika. Kultur. Ikke wikibilde, men lettgooglet. God natt! |
| rocket147 13.07.09 00:04
|
|
Carl og Pearl Butler, evt "Carl Butler and Pearl" |
| rocket147 13.07.09 00:26
|
|
Får legge til eit par ting. Utsnitt av bildeT, det går an å finne ein relasjon til tråden og eg blir neppe her særleg lenge - pliktene kallar... (Innlegget ble redigert 13.07.09 00:36) |
| rocket147 13.07.09 07:16
|
|
Hmmm, har ikkje nattskiftet ferievikarar? Fleire hint: amerikansk kulturkar, og altså med link til tolvtalsystemet. |
| Canucks 13.07.09 07:17
|
|
Er linken at denne fyren er mattematiker? eller noe annet mattematisk? USA? hvis ikke, en TV-serie som har med tall å gjøre? (Innlegget ble redigert 13.07.09 07:18) |
| Canucks 13.07.09 07:19
|
|
Film, TV? begge? eller noe annet? |
| Canucks 13.07.09 07:33
|
|
Tom Welling Etter at jeg nå er litt mer våken, så kjente jeg ham igjen.
(Innlegget ble redigert 13.07.09 07:34) |
| Canucks 13.07.09 07:42
|
|
I følge søk på site.vgd.no eller på vg så er ikke denne brukt før. Jeg blir borte en stund nå, men regner med at visse folk er mer fornøyd med dette, enn populær-kulturen. |
| rocket147 13.07.09 07:49
| |
Kanutten vakna og fann ein kar, bl a kjent frå filmen "Dusinet fullt" (Cheaper by the dozen).
|
| Insane2 13.07.09 08:19
| |
Wikibilde(T)? Overlevde krigen? Hvis ja, død før 1970? |
| Canucks 13.07.09 10:00
| |
Eller eventuelt Smallville som vekket meg, må innrømme at jeg hadde et crush på Kristen Kreuk engang i tiden :-) Var bare så tidelig, at ikke hjernecellene var aktive. |
| Canucks 13.07.09 10:04
| |
Wikibilde, litt under toppen på hans engelske wikiside, utsnitt. Det andre får jeg ikke sjekket nå, da jeg ikke kommer inn på wikipedia, bortsett fra at jeg vet at han var død før 1970, og om han levde etter krigen, så var det ikke veldig lenge etter, men tror han døde før krigsslutt. Skal dog ikke si noe for sikkert før jeg får sjekket wiki. ' Det er hva jeg kan si, men tror den skal gå greit å løses, da bildet vel dukker fint opp på bildesøk på vår mann, og om wiki virker her, og den fortsatt ikke er løst, så skal du få et bedre svar :) |
| Canucks 13.07.09 10:07
|
|
Han overlevde krigen, men død før 1970. Kom inn nå. Kan vel si at det er wikibildeT omtrent også, trenger ikke scrolle nedover for og se det akkurat. (Innlegget ble redigert 13.07.09 10:08) |
| ziogan 13.07.09 10:24
|
|
Mornings! Kreuk ja, hehe :-) Skal vi se... |
| Canucks 13.07.09 10:28
| |
Hehe :-) Oppgaven burde vel være høyst løsbar uten å spørre egentlig :) Så regner med at når du får summet deg gjennom kategoriene, så går det ikke lange tiden.
|
| ziogan 13.07.09 10:34
|
|
Ble det noe rettsoppgjør og henrettelse for vår mann da? Hæren? |
| ziogan 13.07.09 10:35
| |
Sant nok, men hjernen er i juli-giret, så... |
| Canucks 13.07.09 10:37
| |
Rettsoppgjør, henrettelse hadde det nok blitt, men så langt kom det aldri for vår mann. Antar at han var i hæren, uten at det står spesifikt hvilken gren. |
| Canucks 13.07.09 10:38
| |
Var det som slo inn på Welling for min del, selv om jeg som sagt husker Kreuk bedre :-) |
| ziogan 13.07.09 10:50
|
|
Hehe, nå er jeg nok for "lur" for mitt eget beste, her. Døde i 1945 av selvmord? |
| Canucks 13.07.09 10:53
| |
Han levde fortsatt da 1945 var omme, men selvmord tok han. (Innlegget ble redigert 13.07.09 10:54) |
| ziogan 13.07.09 11:00
|
|
Otto von Stülpnagel, da.
|
| Canucks 13.07.09 11:07
| |
Der våknet du omsider, heldigvis for deg var det ingen buskerinier eller andre buskevekster der ute nå :) |
| ziogan 13.07.09 11:19
|
|
Ja, han var jo (som død i 1948) litt treg på avtrekkeren da, så det smittet vel over... :-P |
| Canucks 13.07.09 11:29
| |
Hmm, adelig eller royal fjott? som er langt bak i arverekken for å bli hersker i et land som har avskaffet kongedømme? lever han enda? Tyskland? eller sentral-Europa? |
| ziogan 13.07.09 11:33
|
|
Hverken adelig eller rojal, selv om han kom fra et kongedømme. Ganske så død, faktisk er bildet en del eldre enn jeg ville trodd ut fra kvaliteten på bildet. Ikke sentraleuropa, men europa sier vel seg (nesten) selv. (Innlegget ble redigert 13.07.09 11:33) |
| Canucks 13.07.09 11:35
| |
Oste Europa ut av det, men kunne fort vært en av disse som har forduftet til Brasil :) Militær da? og skal vi lenger øst? eller vest? siden du snakker om kvaliteten og slikt, så er bildet av den typen som er tatt for veldig lenge siden? eller holder det å gå tilbake til rundt 70-tallet? Eller kanskje det er vitenskapens mann her? (Innlegget ble redigert 13.07.09 11:35) |
| ziogan 13.07.09 11:38
|
|
Det ble nok aldri noe 70-tall på vår mann, er jeg redd. Ikke militær, men vitenskap blir nokså rett, i alle fall gode gamle "anvendt vitenskap". Og vi skal vel egentlig ikke hverken øst eller vest for Tyskland, i alle fall om man snakker om lengdegrader. (Innlegget ble redigert 13.07.09 11:39) |
| Canucks 13.07.09 11:40
| |
Italia, Danmark, Sverige? og bildeT? ingenør? lege eller jus? (Innlegget ble redigert 13.07.09 11:42) |
| ziogan 13.07.09 11:43
|
|
Kongedømmet Italia? Ja, jo, de holdt vel på til 1946, sant det... Men Sverige er stedet for vår mann. Og ingeniør blir vel det som er mest riktig. |
| Canucks 13.07.09 11:44
| |
Hehe, glemte helt det med kongedømme :) Men regner du da matte som utøvende? eller noe sånt? eller er han noe under ingenør? |
| Canucks 13.07.09 11:45
|
|
Og var det bildeT? |
| ziogan 13.07.09 11:46
|
|
Puslet med mekanikk og elektronikk og slikt, det er ingeniørkoblingen. Men han hadde også en mer forretningsmessig rolle. Bildet ja, det er jo sommer, tross alt :-) (Innlegget ble redigert 13.07.09 11:46) |
| Canucks 13.07.09 11:47
|
|
Næringslivsmann? |
| ziogan 13.07.09 11:49
|
|
Javisst! |
| ziogan 13.07.09 11:50
| |
I alle fall på papiret... |
| Canucks 13.07.09 12:07
|
|
Ikke wikibildeT? eller å finne på f.eks svensk wiki? for jeg fant ham ikke på swedish businesspeople, eller underkategorier :) Samt overlevde han andre verdenskrig? eller fikk i det hele tatt sett dne? eller JFK bli skutt? (Innlegget ble redigert 13.07.09 12:11) |
| ziogan 13.07.09 12:12
|
|
Jada, wikibildet som sagt. Han har et bilde på svensk wiki og, men det er litt mere døllt. Det letteste er kanskje å søke på enkeltord i artikkelen og ikke kategorier. Men men, hva var hans område innen business, montro? |
| Canucks 13.07.09 12:15
| |
Bilbransjen? og det andre jeg spurte om? :-) |
| ziogan 13.07.09 12:27
|
|
Fikk sett JFK ja. Ikke bilbransjen. En kanskje ikke helt typisk svensk bransje den han hadde, men men. |
| Canucks 13.07.09 12:32
| |
Sett at han ble skutt da? og er han kategorisert for dødsår? or er swedish overhodet nevnt i hans artikkel?
|
| Coach 13.07.09 12:34
| |
Er man så late her at man ikke gidder å bytte ut innledningen en gang, nå? Vel, jeg er tilbake i kveld, og da skal det bli andre boller... ;-) |
| Canucks 13.07.09 12:35
| |
Hehe, snakker vi lagspill da?`:-) |
| Coach 13.07.09 12:38
| |
Vi får se hva som befinner seg i bolleposen... På gjenfjes i kveld :-) |
| ziogan 13.07.09 12:40
|
|
Han så at JFK ble skutt ja, det var det jeg mente. Og joda, "Swedish" er nevnt i artikkelen. Og ikke kategorisert for dødsår ser jeg nå. Huffda! (Innlegget ble redigert 13.07.09 12:41) |
| Canucks 13.07.09 12:41
| |
Vi gjenfjeses ja. Nå forsvinner jeg også, og blir vel neppe å finne her før i kveld. Burde vel greid å løse ziogan sin, men har ikke tid, eller pc som egner seg for leting. |
| ziogan 13.07.09 13:55
|
|
Her er forresten bildet på svensk wiki, om titanen skulle ramle inn. De er nå en nøktern gjeng der borte... :-) |
| Insane2 13.07.09 13:59
|
|
Svensk næringslivsmann som puslet med elektronikk.... Oppfinner? Startet et kjent selskap? Noe som fortsatt eksisterer? |
| ziogan 13.07.09 14:06
|
|
Og mekanikk, ikke minst! Det står faktisk ikke så mye om firmaet hans hverken på svensk eller engelsk, så ikke godt å si. Ikke oppfinner i tradisjonell forstand nei, selv om han vel kan ha gjort noen forbedringer. Vi har faktisk hatt et av barnebarna hans før, uten at det vel hjelper :-) (Innlegget ble redigert 13.07.09 14:07) |
| Insane2 13.07.09 14:12
| |
Og kombineres eletronikk og mekanikk, får man elektromekanikk... Er det noe å gå videre med? Heller ikke kategorisert for fødsel? |
| ziogan 13.07.09 14:15
|
|
Vel dette med elektronikk er vel mer relevant nå enn på hans tid, da gikk det vel mest i mekanikk, så det er vel egentlig det viktigste. Heller ikke kategorisert for fødsel, men begge årene inngår i artikkelen, og dødsåret er vel blitt ganske så snevret inn etter hvert. |
| Insane2 13.07.09 14:29
|
|
Er det snakk om f eks foto, film eller lyd? |
| ziogan 13.07.09 14:32
|
|
Nope! |
| Insane2 13.07.09 14:41
|
|
Styresystemer av noe slag? Data? |
| ziogan 13.07.09 14:43
|
|
Styresystemer er vel i nabolaget, men ikke helt 100%. Ikke data for hans del i alle fall. (Innlegget ble redigert 13.07.09 14:44) |
| Canucks 13.07.09 14:48
|
|
Lettere å finne på Commons? :-) Samt at er han født på 1880-tallet+ eller senere? Og videre, systemene, er det snakk om noe maskiner? båter? militært utstyr? |
| biermann 13.07.09 14:49
|
|
Heisann, hoppsann, en ukes ferie uten den minste snurt av PC eller Internett gjør godt. Men er nok kjapt tilbake i tralten.... Får varme opp tastaturet med denne karen, skal vi til noen annen form for motoriserte farkoster enn biler? (Innlegget ble redigert 13.07.09 14:49) |
| ziogan 13.07.09 14:51
|
|
Kan være lett å finne på commons, men da skal du ha litt flaks med tankegangen :-) Det er på en måte snakk om maskiner, men ikke båter. Født før 1880. Utstyret brukes nok av militæret, men de er ikke alene om det. Ingen farkoster. (Innlegget ble redigert 13.07.09 14:52) |
| Canucks 13.07.09 14:55
| |
Under Swedish på Commons? eller noe Medaljegreier+ |
| ziogan 13.07.09 14:56
|
|
En svenske-kategori på commons, ja. |
| biermann 13.07.09 14:58
|
|
Dreier det seg om noen form for utstyr som brukes i heimen, av folk flest? Og som selges i vanlige butikker? |
| Canucks 13.07.09 14:59
| |
Steds-kategori? for sitt virke? eller noe sånt som men of sweden? |
| ziogan 13.07.09 15:00
|
|
Utstryret brukes av folk flest, ja. Og men of sweden på commons er rett, så LØP!!! Klokken tikker! |
| Canucks 13.07.09 15:02
|
|
Stefan Anderson |
| ziogan 13.07.09 15:02
|
|
Det stemmer, urmaker. |
| Canucks 13.07.09 15:03
| |
Søkte kategorien istad, men nå stakk jeg heller innom sidene, og innom folkene på siden. Så hadde vel såpass stort forsprang med å ha siden åpen i forhold til de andre her :) For tenkte det var såpass gennerelt når du sa, hvis man var heldig. (Innlegget ble redigert 13.07.09 15:06) |
| ziogan 13.07.09 15:09
|
|
Jepp. Skal angivelig være på "Old men" også, uten at jeg helt ser ham der i farten... |
| Canucks 13.07.09 15:32
|
|
Beklager forsinkelsen, neste-mann! |
| ziogan 13.07.09 15:33
|
|
Forfatter, norden, ca 1880? |
| Canucks 13.07.09 15:35
| |
Forfatter stemmer blant annet, norden er feil, ca. 1880 er ikke så aller verst tippet, men litt feil blir det allikavel. |
| ziogan 13.07.09 15:55
|
|
Men europa likevel? Kanskje 1900, og øvrig kultur i tillegg? Wikibildet? |
| Canucks 13.07.09 16:05
| |
Dette så bedre ut, rundt 1900 er vel nærmere, Europa stemmer, og øvrig kultur og WikibildeT likeså. |
| Insane2 13.07.09 16:15
|
|
Britiske øyer? England, kanskje? |
| Canucks 13.07.09 16:16
| |
nei. |
| Insane2 13.07.09 16:22
|
|
Øst-Europa? Død før WW2? |
| Canucks 13.07.09 16:23
| |
Død før WW2 stemmer, ellers feil. |
| Insane2 13.07.09 16:28
|
|
BeNeLux? Iberia? |
| Canucks 13.07.09 16:29
| |
Her ble vel alt feil. |
| Insane2 13.07.09 16:32
|
|
(Innlegget ble redigert 13.07.09 16:33) |
| Canucks 13.07.09 16:33
| |
|
| Insane2 13.07.09 16:41
|
|
Dere kan kose dere med denne kulturelle damen mens jeg spiser middag ;-) |
| Canucks 13.07.09 16:58
|
|
Siden kulturperson for meg blir for tynt så får vi spørre. Musikk? Country? USA? wikibildeT? eller skodis? |
| Insane2 13.07.09 17:02
| |
Helbom.... |
| Canucks 13.07.09 17:03
| |
Forfatter-spire fra Europa? seks fot under? født før WW2, etter WW1? |
| Insane2 13.07.09 17:07
| |
Forfatter, men ingen spire....;-) Høyst levende. Ikke født før WW2. Ikke Europa. (Innlegget ble redigert 13.07.09 17:08) |
| Canucks 13.07.09 17:09
| |
Occeanisk da? romaner? eller potet? født før 1960? skrevet om feminisme også? ser litt ut som en betong-lesbe. |
| Insane2 13.07.09 17:14
| |
Ikke Oceanisk. Romaner. Poet (men ikke potet meg bekjent) :-) Sikkert skrevet om feminisme også, uten at jeg har den hele og fulle oversikten. Ikke noen lesbiske tendenser så vidt jeg vet.... |
| Canucks 13.07.09 17:16
| |
Amerika utenom USA? kanskje Canada?
|
| Insane2 13.07.09 17:17
| |
Canada er riktig. |
| Canucks 13.07.09 17:21
| |
Født på 50-tallet? og før 1960 som jeg spurte om? kategorisert som canadisk forfatter? canadisk kvinneforfatter? og pöt? |
| Insane2 13.07.09 17:23
| |
Overså det... Født før 1960, men ikke på 50-tallet. Ellers riktig på kategoriene. Jeg kan forresten bekrefte feminisme også. (Innlegget ble redigert 13.07.09 17:25) |
| Canucks 13.07.09 17:27
|
|
Kan jeg da spørre hva som skal ut her? "canadian poets" "Canadian women writers" "She" "1945..1949 births" "Living People" site:wikipedia.org |
| Insane2 13.07.09 17:29
| |
Skal ut. |
| Canucks 13.07.09 17:32
|
|
We're sorry... ... but your query looks similar to automated requests from a computer virus or spyware application. To protect our users, we can't process your request right now. We'll restore your access as quickly as possible, so try again soon. In the meantime, if you suspect that your computer or network has been infected, you might want to run avirus checker or spyware remover to make sure that your systems are free of viruses and other spurious software. We apologize for the inconvenience, and hope we'll see you again on Google. Koselig, da har jeg denne :) |
| Canucks 13.07.09 17:37
|
|
Margaret Atwood Etter at google prøvde å sabotere meg. (Innlegget ble redigert 13.07.09 17:38) |
| Insane2 13.07.09 17:38
| |
Artig den der..... Også den koden med uleselige bokstaver som man må legge inn. Det må da for f@en gå an å gjøre det leslig! |
| Canucks 13.07.09 17:40
| |
Ikke rent få kategorier nei :) jeg fikk ikke engang søkt på flere av, de selv om jeg prøvde. Google godtok det ikke :)
|
| Canucks 13.07.09 17:51
|
|
Edit, feil. (Innlegget ble redigert 13.07.09 17:52) |
| Canucks 13.07.09 17:54
|
|
Sånn, da ble det riktig. |
| biermann 13.07.09 17:58
|
|
Amerikansk talk-show-gjest? På skjermen for å reklamere for sitt siste kulturelle produkt, som ble gitt ut på DVD uten omveien om lerret? |
| Canucks 13.07.09 18:01
| |
Førstnevnte vil jeg tro stemmer, bortsett fra at fyren selv ikke er amerikaner av fødsel. Hva annledningen skylder den gangen her vet jeg ikke. Fyren vår er ikke kulturell. Ellers skal jeg gå om 5 min, så fyr løs med spm. Om jeg føler det mangler noe info da, så slenger jeg ut hint også. Edit, førstnevnte stemmer heller ikke, ikke noe talkshow, fant annledningen nå. (Innlegget ble redigert 13.07.09 18:03) |
| biermann 13.07.09 18:04
|
|
Født i Vest-Europa, og i live? Wikibilde(T)? Akademiker av noe slag, eller er dette en sportslig kar? |
| Insane2 13.07.09 18:04
|
|
Vest-Europa? Britisk? Nordisk? Født før 1970? I live? Politikk? Religion? |
| Canucks 13.07.09 18:05
| |
Ikke født i Vest-Europa, i live er han, wikibildeT hans er det likeså. Akademiker av noe slag stemmmer, ingen sportslig kar. Jeg stikker med dette hintet. En fjesleters venn i søken etter svaret :-) |
| Canucks 13.07.09 18:05
| |
Født etter 1970, ellers feil. Bortsett fra det du alt har svaret på. Da blir jeg borte. (Innlegget ble redigert 13.07.09 18:05) |
| Insane2 13.07.09 18:11
|
|
(Innlegget ble redigert 13.07.09 18:11) |
| Insane2 13.07.09 18:18
|
| Insane2 13.07.09 18:33
|
|
Stillingen (ettersom ingen andre ser ut til å gidde): 4: Insane2 (Innlegget ble redigert 13.07.09 18:33) |
| mohansa 13.07.09 18:37
|
|
Lou Ferrigno? |
| mohansa 13.07.09 18:38
| |
|
| Insane2 13.07.09 18:39
| |
Visst var det Hulken ;-) (Innlegget ble redigert 13.07.09 18:40) |
| Insane2 13.07.09 18:40
|
|
Stillingen: 4: Insane2 |
| mohansa 13.07.09 18:44
| |
Man har jo sett ham i noe mer oppdatert utgave i Kongen av Queens og, så det var vel helst det jeg tok ham på. :-) |
| Insane2 13.07.09 18:53
| |
Foretrekker svarte klær selv.... ;-) Nordamerika? Kultur? I live? Wikibilde(T)?
|
| mohansa 13.07.09 18:56
| |
Ta bort T-en så har du fulltreff! Jeg blir ellers svært lite tilgjengelig de neste par timene grunnet TIL-kamp, men kan røpe at også denne karen har en forbindelse til trådtittelen. |
| Insane2 13.07.09 19:00
|
|
Har du ikke stukket av ennå: USA? Skuespiller? Født før 1950? |
| Canucks 13.07.09 19:21
|
|
Noe med kvaderatiske eller den første delen? og er linken meget obskur? eller meget grei? |
| mohansa 13.07.09 19:32
| |
USA, ikke skådis og ikke født før 1950. |
| mohansa 13.07.09 19:32
| |
Noe med kvadratisk og ganske obskur. |
| Canucks 13.07.09 19:39
| |
Er linken noe som et album? musiker? bilde på bandets side? eller hans egen side? eller snakker vi om math-rock her? og at det er linken som matte? |
| Canucks 13.07.09 19:50
|
|
Får ve vente til kampen er ferdig jeg da, for hintene til Monrad leder i alle fall ikke meg noen vei. |
| mohansa 13.07.09 19:58
| |
Linken er ikke til et album, men musiker er han. Bildet ligger på hans helt egen side, men ikke øverst til høyre. Ingen matte-rock eller mattelink. |
| mohansa 13.07.09 19:59
| |
Innom som snarest nå i pausen. |
| Canucks 13.07.09 20:01
| |
Til en tekst? og er det Square vi skal snakke om her? eller Kvadrat? og snakker vi pop? rock? eller noe mer spesielt enn som så? Samt, er han fra vest for elva? og en kyststat? (Innlegget ble redigert 13.07.09 20:02) |
| biermann 13.07.09 20:18
|
|
Huey Lewis (ikke så obskur (linken altså, hr. Lewis er vel alt annet)). "It's hip to be square" (Innlegget ble redigert 13.07.09 20:25) |
| biermann 13.07.09 20:30
|
|
Litt feriemodus ennå, hvordan var det man gjorde dette.... Jo, ny oppgave! |
| Canucks 13.07.09 20:32
| |
Skal vi til kulturens eller vitenskapens verden? standard for dine oppgaver er vel alkoliserte forfattere fra din barndomstid, er han en sånn? og er det wikibildeT? Europa? |
| biermann 13.07.09 20:38
| |
Vitenskaplig anlagt europeer er riktig her. Ikke noe wikibilde, dette, og han har ikke noe slikt på noen av sine sider. Men lettgoogla er det. Har jeg lagt ut mange alkoholiserte forfatterere far 60- og 70-tallet? Mulig det, men dette er ikke en slik. |
| Canucks 13.07.09 20:40
| |
Skal vi til naturvitenskapen? eller en tørr matte-fyr? og videre til Nord og Vest? Brite? lever fortsatt? født før 1925? Trådrelevans? og du har lagt ut noen slike som jeg kan huske, det eller sånne barnefortellingsforfatterdamer eller noe sånt :-) (Innlegget ble redigert 13.07.09 20:41) |
| Insane2 13.07.09 20:42
|
|
Vest-Europa? Britiske øyer? Fysikk? Kjemi? |
| biermann 13.07.09 20:43
| |
Nei. Nei. Nei. Nei. Nei. Ja. Obskurt ja. |
| Canucks 13.07.09 20:44
|
|
Utøvende vitenskap? Nord, men ikke vest? og sentral? |
| biermann 13.07.09 20:45
| |
Som du ser, 4-dobbelt nei. |
| biermann 13.07.09 20:48
| |
Nå nærmer du deg; mye av det han drev med kan kalles utøvende vitenskap (men det kan også kalles noe helt annet). Sentral-Europa er riktig. |
| biermann 13.07.09 20:50
| |
Beklager, gjentok meg sjøl..... (Innlegget ble redigert 13.07.09 20:50) |
| Canucks 13.07.09 20:53
|
|
Skal vi innenfor teologiens verden? historiker? født før 1910 også? død etter 2000? |
| biermann 13.07.09 20:56
| |
Nei, både rellion og historie ble feil retning. Født etter 1909, død etter 2000. |
| Insane2 13.07.09 20:58
|
|
Tyskland? Medisin? |
| Canucks 13.07.09 20:58
|
|
Sånn at vi snakker samme språk, han er fra Slovenia? siden det er eneste landet som passer på beskrivelsen sør og sentral-Europa i følge kartet vi bruker. |
| biermann 13.07.09 21:02
| |
Nei, men ja. |
| biermann 13.07.09 21:04
| |
Har vel ikke avkrefta nord? Du spurte: "Nord, men ikke vest? Sentral?" (eller noe slikt), og jeg svarte : Sentral er riktig. |
| Canucks 13.07.09 21:05
| |
Les denne igjen du! Jeg spurte da, om Nord også, der + sentral. |
| Canucks 13.07.09 21:06
| |
Tyskspråklig? Østerriker? eller sveitser? |
| Canucks 13.07.09 21:07
|
|
Heinrich Gross |
| biermann 13.07.09 21:07
| |
Tyskspråklig østerriker er helt perfekt. |
| Canucks 13.07.09 21:08
| |
Da var det ikke så vansklig, nå har jeg lett meg grønn på slovenere. |
| biermann 13.07.09 21:10
| |
Riktig, en av dem som slapp unna. (Og som først i 2003 ble fratatt en vitenskaplig ærespris han fikk i 1975.) Oppdaga etter at jeg hadde gitt oppgaven at mohansa hadde tenkt det samme som meg ("gross"), allerede i åpningsoppgaven. (Innlegget ble redigert 13.07.09 21:11) |
| biermann 13.07.09 21:12
| |
Beklager, den formuleringen din om nord og sentral ble litt for spissfindig for meg. Er nok litt ferierusten ennå...... |
| biermann 13.07.09 21:14
|
|
Håper jeg kan telle, ihvertfall: 4: Insane2, Canucks |
| Canucks 13.07.09 21:16
| |
Det gikk greit. Ser at spørsmålet er kronglete, men siden jeg gjentok nord i spørsmålet, så trodde jeg at du skjønte at jeg lurte på Nord også, og du skrev bare sentral da, så da tenkte jeg Slovenia, og rotet i alt av vitenskapsfolk fra Slovenia, men når du avkreftet det, og Tyskland alt var avkreftet, kom jeg fort i gang med Østerrike, og da var veien kort til Austrian Physicians. Neste kommer uansett her. |
| mohansa 13.07.09 21:25
| |
Supermodell, eller skal vi kanskje til pornografiens verden? :-P |
| Insane2 13.07.09 21:26
| |
Candadisk? Kultur? I live? Wikibilde(T)? |
| biermann 13.07.09 21:26
| |
UK og Wicca-land? Dame, får vi tro, som er live og ble født etter 1935? WikibildeT? |
| Canucks 13.07.09 21:27
| |
Hehe, hva slags svar regner du med å få her? :) |
| Canucks 13.07.09 21:27
| |
Kultur, i live, og bildeT. |
| Canucks 13.07.09 21:28
| |
Dame er det ja, født etter 1935, alt som ikke er bekreftet, er feil. |
| mohansa 13.07.09 21:29
| |
Nei, om jeg skal være helt ærlig. :-) Skal vi til en Europeerinde da? En av Nordlig og/eller Vestlig type? Som bedriver skriverier? |
| Canucks 13.07.09 21:30
| |
Hehe, var vel ganske innlysende, selv om det sikkert finnes en eller annen syk jævel med et obskurt fetisj der ute, men det er vel muligens i drøyeste laget :-) hun bedriver skriverier, ellers feil. |
| Insane2 13.07.09 21:31
|
|
Forfatter? Kunstner? USA? |
| biermann 13.07.09 21:32
|
|
Engelsktalende? Er musikk relevant? Eller er dette kanskje en skuespillerinne med en helt annen framtoning i yngre år? |
| Canucks 13.07.09 21:32
| |
Ja |
| Canucks 13.07.09 21:33
| |
Engelsktalende er hun nok ja :) musikk er uten relevans. Skuespiller er også helt uten relevans. |
| biermann 13.07.09 21:36
|
|
Skjønnlitteratur? I hyllene for romaner på bibliotekene? Oversatt til norsk? |
| Canucks 13.07.09 21:38
| |
Ja,Ja, Vet ikke(Gidder ei heller å prøve å finne ut av det). |
| Insane2 13.07.09 21:41
|
|
Anne Wingate
|
| Canucks 13.07.09 21:42
| |
Riktig, og med det tror jeg at jeg snart tar kvelden. For regner med et country-fjes nå :) og siden Coach ikke har dukket opp for lissepasninger, og veggspill heller. |
| Insane2 13.07.09 21:48
|
|
Denne damen er visst brukt før, men med et annet bilde.... |
| Coach 13.07.09 21:50
| |
Vel, jeg er her nuh, og klar for de annonserte "andre bollene"... |
| mohansa 13.07.09 21:52
| |
The fallen Madonna with the big boobies? :-) Royal? Europa? Pre-1500? |
| Coach 13.07.09 21:53
| |
Jøss, der var det et par andre boller allerede! :-p Wikibilde(t) av kongelig, europeisk middelalderdame som kanskje ikke het Maria, men syntes det var helt greit å bli forbundet med det navnet? |
| Insane2 13.07.09 21:54
| |
Ikke Royal, men hadde visse forbindelser dit. Europa, og før 1500 stemmer. |
| Insane2 13.07.09 21:55
| |
Wikibilde, men ikke hovedbildet. Og hun heter ikke Maria... |
| biermann 13.07.09 21:58
|
|
Agnes Sorel |
| Insane2 13.07.09 21:59
| |
Riktig. |
| Coach 13.07.09 21:59
| |
Men på hennes engelske side? Nord- og eller Vest-Europa? Før 1200? Etter 700? Adelig? |
| Canucks 13.07.09 22:02
| |
Jeg tar uansett kvelden. Så får du heller snu døgnet, så kan vi trille ball over hodet på Bocc. og Nappe i morgen, og ødelegge arbeidsletingen deres :-) Neida, da hadde nok spanskrørene vanket. |
| Coach 13.07.09 22:03
| |
Og bombe at biermann kjente igjen Fouquet. Motivet var greit nok (derav Maria-kommentaren), men kunstneren er langt utenfor mitt kompetansefelt. Ser for øvrig ut til at denne elskerinnen til Karl VII av Frankrike var en pionér for moten med bittesmå hunder i sosietetslivet... |
| Coach 13.07.09 22:10
| |
Jøss, svinger de slike begge to, nå? :-) For øvrig ser det ut til at denne artikkelen var enkleste vei til forrige oppgavebilde. Bortimot skandaløst, ettersom hun tross alt har en halv topp på plass... |
| biermann 13.07.09 22:11
|
|
Dårlig med boller i mitt arkiv, men et søtt smil ihvertfall... |
| Insane2 13.07.09 22:15
| |
Nord Europa? Sport? I live? Wikibilde(T)? |
| Coach 13.07.09 22:15
| |
Orienteringsløper, strålende fornøyd med å omsider ha oppdaget at posten befant seg på baksiden av bjørketreet? |
| biermann 13.07.09 22:17
| |
Ja. Ja. Ja. Nei (har ikke noe). |
| biermann 13.07.09 22:18
| |
Første ord er riktig. Ellers, kanskje...... |
| Coach 13.07.09 22:20
|
|
Norsk? Wikiartikkel på engelsk, bokmål eller nynorsk, samtlige bildeløse? |
| Insane2 13.07.09 22:21
|
|
Ingunn Hultgreen Weltzien |
| biermann 13.07.09 22:21
|
|
Norsk, ja. Men pussig nok ingen norsk artikkel. Engelsk derimot..... Og i mellomtida hadde Insane funnet jenta som i tillegg til orientering også satser på langrenn og terrengløp. Det har vært så mye tennis- og curling-babes i denne leken at jeg syntes jeg måtte variere litt. (Innlegget ble redigert 13.07.09 22:25) |
| Coach 13.07.09 22:21
|
|
Ingunn Hultgreen Weltzien Og jeg som trodde jeg hadde oppnådd en (tilfeldig) fordel ved å starte bakfra...
(Innlegget ble redigert 13.07.09 22:22) |
| Insane2 13.07.09 22:26
| |
Ikke når det er så enkelt..... |
| biermann 13.07.09 22:28
| |
Det søket hadde jeg ikke tenkt gikk inn.... |
| Coach 13.07.09 22:31
| |
Et søk så genialt enkelt at selv Sabeltann hadde blitt misunnelig... :-) Og ikke country nå da, i det minste ikke uten wikibilde... |
| Insane2 13.07.09 22:33
| |
Ikke jeg heller.... |
| Insane2 13.07.09 22:35
| |
Neida... Skal være snill ;-) Neste! Ikke country, og wikibildeT |
| Coach 13.07.09 22:38
| |
Men annen kultur, dog ikke musikk? Engelskspråklig? Nord-amerikaner? Avdød? |
| biermann 13.07.09 22:39
|
|
Så jo ut som en krysning av John Cale og John Cage, men var ingen av dem. Engelskspråklig kulturkar, ihvertfall? Musikk? |
| Insane2 13.07.09 22:43
|
|
Skal vi se: Kultur, men ikke musikk. Engelskspråklig. Død. Resten er feil. |
| biermann 13.07.09 22:46
|
|
Ikke noe ukjent ansikt, egentlig. UK? Billedkunst? Født etter 1930? |
| Coach 13.07.09 22:46
|
|
Engelsk skribler? |
| Insane2 13.07.09 22:47
| |
Slettes ikke noe ukjent fjes. UK er riktig. Ikke billedkunst eller født etter 1930. |
| Insane2 13.07.09 22:48
| |
Engelsk, men ikke noen skriblerier. |
| biermann 13.07.09 22:50
|
|
Skuespiller? Mest kjent fra scenen? Død etter 1980? |
| Insane2 13.07.09 22:53
| |
Skuespiller og død etter 1980 er riktig. |
| biermann 13.07.09 22:56
|
|
Patrick George "Pat" Troughton Dr. Who er ikke min greie (har ikke sett en eneste episode, faktisk), men du er jo spesialist, husker jeg nå. (Innlegget ble redigert 13.07.09 22:57) |
| Coach 13.07.09 22:56
|
|
Patrick Troughton biermann tilbake etter fjespause noe tidligere enn undertegnede, og har tilsynelatende fått skrapt av en anelse mere rust enn jeg har... Og jeg tenkte fatisk underveis i søket på "English film actors" at "nå har vel gærningen lagt ut en Doctor igjen", men at jeg vel fikk gjøre unna det nevnte søket først. Spørs om det ikke hadde gått fortere å sjekke Doctor Who med en gang innfallet kom... ;-)
(Innlegget ble redigert 13.07.09 23:03) |
| Insane2 13.07.09 22:59
| |
Riktig. Spesialist er å dra det litt vel langt.... Men har fått litt dilla på serien ;-) |
| Insane2 13.07.09 23:08
| |
:-D |
| Coach 13.07.09 23:13
| |
Om jeg er litt mindre rusten ved neste doktor, kan det hende jeg er litt raskere på avtrekkeren. Du har vel fortsatt en del igjen å ta av blant dem... ;-) |
| Insane2 13.07.09 23:19
| |
Javisst. De er på den tiende doktoren nå, så det er litt å ta av :-) Den ellevte overtar til neste år. Lurer bare på hvordan de skal omgå at han bare kan regenereres 12 ganger...... ;-) |
| biermann 13.07.09 23:20
|
|
Beklager. men blame it on Telenor. (Av og til henger det såkalte mobile "bredbåndet" seg opp, og da er er det eneste altarnativet å slå av og slå på igjen PC'en. Og det tar ca. 10 min som minimum, men all nedslukking og oppstart av programmer etc.) (Innlegget ble redigert 13.07.09 23:24) |
| Insane2 13.07.09 23:25
| |
Med telehor er linjen gjerne ustabil, ja.... Deltaker i WW2 (eller er det noe datautstyr han står med?)? USA? I live? Wikibilde(T)? |
| Coach 13.07.09 23:26
| |
Her får man tro det er noe veldig avslørende du har sensurert, ettersom det i motsetning til de øvrige avslørende elementenee ikke fikk passere... WW2? Engelskspråklig ikke-europeer i Europa? Wikibilde(t)? |
| biermann 13.07.09 23:29
| |
Involvert i WW2, vil jeg si (og han tok nok aldri i noe datautstyr). USA-tilknyting, men ikke derfra. Død. Ikke wikibilde, men har har flere bilder i sin artikkel.
|
| biermann 13.07.09 23:32
| |
Til det første: Det kan man nok si.... Ellers, europeer var han. Og engelskspråklig ble han. |
| Insane2 13.07.09 23:34
|
|
Overlevde krigen? Isåfall: Død før 1970? Kategorisert som bindestreks-american? |
| biermann 13.07.09 23:36
| |
Overlevde Krigen og død før 1970. Om ikke bindestreksamerikaner, så noe liknende ihvertfall. |
| Coach 13.07.09 23:37
| |
Fordi han utvandret til et engelskspråklig land, og/eller deltok i et slikt lands militære styrker? Er dette landet i så fall USA? Militær i alminnelig forstand, eller mer knyttet til annen relatert virksomhet? Nord- og/eller øst-europeisk? |
| biermann 13.07.09 23:40
| |
Utvandra og utvandra, han er som sagt kategorisert som noe slags xxxx American. Ikke militær, men nært knytta (vil jeg si) til slik virksomhet. Nord-Europa er riktig, men ikke øst. |
| Insane2 13.07.09 23:42
|
|
Opprinnelig fra Norden? |
| biermann 13.07.09 23:45
| |
Nei. |
| Coach 13.07.09 23:46
| |
Og også kategorisert for sitt virke med slik dobbel nasjonalitet, eller kun med en av nasjonalitetene i denne sammenhengen? Snakker vi om noe vitenskapsrelatert? Sentraleuropeer? Tyskspråklig? |
| biermann 13.07.09 23:49
|
|
Noe sånt? 6: Insane2 |
| biermann 13.07.09 23:52
| |
Yrkesmessig er han kun katgorisert i sitt fødeland. Pluss andre ikke-nasjonale kategorier. Ikke noe vitenskap, nei. Sentral-Europa, ja. Tyskspråklig, sannsynligvis, men ikke om man ser på nasjonalitet. |
| Coach 14.07.09 00:00
| |
Jeg stoler på deg, da jeg ikke har noen anelse om ståa før nå i kveld, og har tatt meg fullstendig telleferie i denne tråden... :-) Ellers: Snakker vi om en etnisk tysker i et hovedsaklig slaviskspråklig land, eller en mer "vanlig" tsjekker, slovak eller polakk? På alliert side, nærmere bestemt USAsk tjeneste, under WW2? Er denne krigen mest relevant for hans wikistatus, eller er senere ting mer sentralt? Er i så fall andre kriger inne i bildet, som f. eks. Koreakrigen? |
| biermann 14.07.09 00:05
| |
Verken eller, faktisk. På alliert side, ja, men tjeneste blir feil ord. WW2 er relevant, men ikke mest relevant, vil jeg si. Andre kriger både før og etter WW2 er like relevante (men ikke Koreakrigen, så vidt jeg vet). (Innlegget ble redigert 14.07.09 00:05) |
| biermann 14.07.09 00:07
| |
Som sagt, verken eller. Men alt. 2 er kanskje nærmest. |
| Coach 14.07.09 00:10
| |
Ja, jeg tenkte å bruke et ord med vid definisjon, men det var visst ikke vidt nok. Det jeg hadde tenkt å få avklart, var om han allerede jobbet for USAske myndigheter, eller i større grad var tilknyttet USA enn opprinnelseslandet under WW2. Disse andre krigene, var han soldat i noen av dem? Samtlige i Europa? Politisk engasjert fyr? Opprinnelig ungarer? |
| Coach 14.07.09 00:11
|
|
Det er vel ikke Robert Capa? |
| biermann 14.07.09 00:13
| |
Han jobba så vidt jeg vet aldri for USAs myndigheter, men var nok mer knytta til USA enn hjemlandet under Krigen. Ikke soldat. Kriger i og utenfor Europa. Politisk engasjert. Ungarer opprinnelig. LØØØP! |
| biermann 14.07.09 00:14
| |
(Innlegget ble redigert 14.07.09 00:14) |
| Coach 14.07.09 00:21
| |
Var altså i mål allerede, og det uten så mye som en tometers-spurt! :-) Noen ganger faller rett og slett alle bitene på plass i hodet samtidig. Selvsagt var det Robert Capa, med sitt sensurerte kamera, du hadde lagt ut... ;-) |
| Coach 14.07.09 00:32
|
|
Nestemann: Skål! |
| Insane2 14.07.09 00:35
| |
Nordamerika? Kultur? I live? Wikibilde(T)? |
| Coach 14.07.09 00:40
| |
I live stemmer, i det minste... Han har annet wikibilde, og dette er en del av et bilde som dukker opp på side 2 ved bildesøk på navnet hans slik det står i tittelen på artikkelen hans.
(Innlegget ble redigert 14.07.09 00:40) |
| Insane2 14.07.09 00:52
|
|
Biermann ser ut til å ha stukket av, og jeg er for trøtt til å komme opp med vettuge spørsmål.... God natt! |
| biermann 14.07.09 00:57
| |
Ikke stukket av, men var på en liten utflukt. Denne karen ser så tilfeldig ut, at jeg ville tippe at han er relevant for trådtittelen? |
| Coach 14.07.09 01:02
| |
Jo, ikke så dumt tenkt, det... sånn rent bortsett ifra det, er han nok ikke noe mer tilfeldig enn flertallet av oppgavefjes i denne leken. |
| biermann 14.07.09 01:06
|
|
I live altså. Ikke så mye å jobbe med. Europeer? Skåler han av høflighet, eller har han utretta eller vunnet noe som fortjener en skål? Viteskaplig kar? |
| Coach 14.07.09 01:11
| |
Derfor er det lurt å stille flere spørsmål! :-) Europeer, ja. Har mer enn kun høflighet å skåle for, slik som "utretting og vinning" (artig samlebetegnelse, den bør vi bruke oftere). Dog ikke innen vitenskap... |
| biermann 14.07.09 01:14
|
|
Innen idrett, da kanskje. Han ser jo ikke ut til å ha vunnet en krig. Øst-Europa? Kjent for sitt virke? |
| Coach 14.07.09 01:17
| |
Idrett stemmer nok i langt større grad enn krig, ja... ;-) Ikke Øst-Europa, og wikirelevant for sitt idrettslige virke. |
| biermann 14.07.09 01:21
|
|
Er det som trener eller utøver han har grunn til å feire? Sommeridrett? Lag? Nord-Europa? Og vest også? |
| Coach 14.07.09 01:22
| |
Utøver. Individuell vinteridrett. Nord-Europa, men ikke Vest-. |
| biermann 14.07.09 01:27
|
|
Akkurat. Kan ikke si jeg kjenner igjen fyren, men skal vi til en kar med OL-medaljer? Fra etter 1992? Tysktalende kar som holdt seg på snø? Eller is? |
| Coach 14.07.09 01:30
| |
Tysktalende kar med snø som sitt foretrukne underlag. OL-medaljer har han, også fra etter 1992. |
| biermann 14.07.09 01:32
|
|
Kan det tenkes å være nok en Gross, denne gangen Ricco? |
| Coach 14.07.09 01:35
| |
Selveste Ricco Groß, faktisk! Med et i overkant avslørende bilde i artikkelen sin. Skriver du de to s'ene på korrekt, tysk manér, dukker bildet opp på side 2 (ellers på side 3) :-) Han har riktignok ikke 144 verdenscupseire i skiskyting, men navnet duger i det minste i denne sammenheng. Jeg følte også for å være med på "gross-bølgen" i denne tråden, og tenkte at en variant med tysk "ß" var på sin plass nå. På den uklipte versjonen av bildet skåler han med en annen stor, tysk idrettsprofil, Anni Friesinger (mildt sagt lettere gjenkjennelig uten konkurranseantrekk enn Ricco), som også er med på de fleste andre bildene på denne siden. |
| biermann 14.07.09 01:47
|
| Coach 14.07.09 01:52
| |
Driver vi fortsatt med velkjente navn, som Capa og Groß? Kanskje en engelskspråklig, europeisk idrettsstorhet? Wikibilde(t)? |
| biermann 14.07.09 01:56
| |
Nei, ikke noe sånt, "selveste" var ment litt fleipete. Men ikke for det, dette er en kar som absolutt har noe å slå i bordet med hvis man spør om bragder. Ikke noe wikibilde, det har han ikke fått. |
| biermann 14.07.09 02:00
| |
Slurva litt her, engelskspråklig og europeisk er han. |
| Coach 14.07.09 02:04
| |
Da kapitulerer jeg midlertidig for selveste Jon Blund, som stadig driver og kaster dette tvilsomme pulveret sitt på meg nå. |
| biermann 14.07.09 02:13
| |
Sånn er det med disse østtyskerne. Et lite hint, for de som kikker innom i natt eller er tidlig oppe. |
| soldado 14.07.09 07:43
|
|
Vi skal vel frem til en Derrick her? |
| biermann 14.07.09 09:22
| |
Nei, hintet gjelder heller Horst enn Stephan. |
| Insane2 14.07.09 09:56
|
|
God morgen! Denne karen virket kjent, uten at det betyr all verden....... Britisk? England? Kultur? I live? Født før 1950? |
| soldado 14.07.09 10:19
|
|
Nei jeg kommer ingen vei.. Dette er vel langt på vei en H-kjendis Vitenskap? Kultur? Idrett? |
| biermann 14.07.09 10:37
| |
Beklager, jobben drar litt i meg. England er riktig, i live og født før 1950. Ikke kultur, derimot. |
| biermann 14.07.09 10:38
| |
Ingen av delene. |
| soldado 14.07.09 10:43
|
|
Da gjenstår vel politikk og religion (forruten Reality-TV noe jeg tviler på at det er)? |
| biermann 14.07.09 10:52
| |
Samt minst en ting til (altså verken politikk eller religion, eller TV). Av det er dere har spurt om hittill er kultur nærmest, men bare indirekte (og dermed kanskje mer forvirrende enn oppklarende). |
| ziogan 14.07.09 10:54
|
|
Har vi spurt om reisende eventyrer eller militær? Eller selvsagt, forretningslivet? (Innlegget ble redigert 14.07.09 10:54) |
| biermann 14.07.09 10:57
| |
Nei, ingen av delene er det spurt om. Men svaret ville vært nei på alt, bortsett fra et ørlite tja på "reisende eventyrer". |
| soldado 14.07.09 11:00
|
|
Kultur e jo så mangt, idrett feks. Stusser også på Horst. Er dette med i navnet eller er det en enda mer innviktet sammeneng? |
| biermann 14.07.09 11:08
| |
Ingen idrettslink i hvertfall, verken direkte eller indirekte. Angående vår kjære Horst T., den omtalte indirekte kulturlinken går bl.a. til ham. |
| Insane2 14.07.09 11:10
|
|
Enkelthendelse, kanskje? På feil sted til rett tid (eller omvendt)? |
| biermann 14.07.09 11:13
| |
Både ja og nei, kan man si. Om han var på rett sted til rett tid, kan diskuteres, men de fleste vil nok si nei. Det spørs hvilken synsvinkel du velger. (Innlegget ble redigert 14.07.09 11:14) |
| soldado 14.07.09 11:18
|
|
Kan det være en detektiv/politimann dette her? Horst Tappert spilte jo detektiv for Scotland Yard før han ble Derrick også, så der er jo en link. Lett å være på feil sted på rett tid, og man er jo en slags omreisende. Mannnen på bildet er det hvertfall svært få spor av. |
| ziogan 14.07.09 11:18
|
|
Dette virker jo som et flott tilfelle av "alt er krystallklart for oppgavestiller, men ikke oss andre".... :-) Men men, er han kjent for sitt yrke/virke? Kan det være noe a la organisasjonsvirksomhet eller grenseløs medisinering? |
| biermann 14.07.09 11:23
| |
Nei, men du nærmer deg..... |
| biermann 14.07.09 11:25
| |
Kjent for virke (heller enn yrke). (Og det er absolutt et hint.) Ikke knytta til noe av det du spør om. |
| biermann 14.07.09 11:26
| |
Er jo av og til sånn. Men det er et sentralt spørsmål dere har glemt å stille denne gangen. |
| ziogan 14.07.09 11:28
|
|
Rett og slett et medlem av skurkeklubben? |
| biermann 14.07.09 11:30
| |
Rett og slett! :-) |
| ziogan 14.07.09 11:34
|
|
Aha! Og vår tapre tyske venn befattet seg vel stort sett med mord? |
| biermann 14.07.09 11:37
| |
Tysk? Han er vel fortsatt engelsk, vil jeg tro. Dødsfall er involvert, men mord er ikke hovedsaken. |
| ziogan 14.07.09 11:39
| |
Jepp, men tenkte på Tappert (jepp, dårlig vits... "I stand corrected, said the man wearing orthopedic shoes... :-P ) Men men, var det kanskje hans vinningskriminelle selv som døde? |
| biermann 14.07.09 11:45
| |
Ikke dårlig i det hele tatt, det er jeg som er i det altfor seriøse hjørnet. Dødsfallet var ikke hans, men det var en konsekvens av hans vinningskriminelle aktiviteter. (Innlegget ble redigert 14.07.09 11:46) |
| ziogan 14.07.09 11:47
|
|
Bruce Reynolds, da!
|
| biermann 14.07.09 11:52
| |
Det er mannen. Har tidligere brukt Buster Edwards som oppgave, og tenkte at det var på tide med selveste hjernen bak det store togrøveriet. (Horst Tappert spilte Reynolds-figuren i en TV-film fra 1966.) (Innlegget ble redigert 14.07.09 11:54) |
| ziogan 14.07.09 11:56
|
|
Jepp, har selv brukt Jack Mills faktisk! Nå har jeg ingen anelse om hva stillingen er (ikke matchballpotensiale på denne), men hvem er den rødhårete kvinnen i midten? |
| soldado 14.07.09 12:04
|
|
Det der er Amerika. Jeg tipper vi skal til kultur, da det er et Sirkus (?) i bakgrunnen? |
| Insane2 14.07.09 12:04
|
|
Stillingen skal være ca sånn: 6: Insane2 |
| Insane2 14.07.09 12:09
| |
Eller et tivoli av noe slag.... Noe film/TV innspilling på gang, eller hva f. er det som foregår? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 14.07.09 12:09) |
| ziogan 14.07.09 12:09
| |
Amerika er korrekt! Kvinnen har mange hatter, men kultur er vel egentlig ikke en av dem. Jeg vil tippe det er en kafe i bakgrunnen. |
| ziogan 14.07.09 12:10
| |
Hehe... Ikke noe av det nevnte, men wikibildet er det! |
| biermann 14.07.09 12:13
| |
Og gjengen bak har forsynt seg av dem, tydeligvis. Noen slags aktivist, som her leder sine tropper? |
| Insane2 14.07.09 12:15
|
|
Er den rødhårede, kriminell? Politiker (gjerne begge deler)?
|
| ziogan 14.07.09 12:21
|
|
Aktivisme er sånn noenlunde rett. Dvs, vet ikke hvor aktiv hun faktisk er, men hun kjenner nok mange aktivister. Hun har ikke et valgt politisk verv, men brenner nok for politikk også. Ikke kriminell, men det er fortsatt hatter å ta av! :-) (Innlegget ble redigert 14.07.09 12:22) |
| soldado 14.07.09 12:33
|
|
Los Angeles? |
| ziogan 14.07.09 12:33
| |
Nesten! |
| biermann 14.07.09 12:38
|
|
LBGT? Kjemper hun for deres rettigheter i politiet f.eks.? Og har sjøl en offentlig stilling? |
| soldado 14.07.09 12:39
|
|
San Francisco da? |
| ziogan 14.07.09 12:40
|
|
LGBT og politi er sentralt! |
| ziogan 14.07.09 12:40
|
|
SF er også rett! |
| biermann 14.07.09 12:45
|
|
Theresa Sparks |
| ziogan 14.07.09 12:55
|
|
Ja! Fikk en telefon der, men alt ble forhåpentligvis besvart. Sparks er i alle fall riktig, som er: "the president of the San Francisco</a> Police Commission and the CEO of a multimillion-dollar sex toy retailer. She is also one of San Francisco's most famous transwomen</a> and was a Grand Marshall in the 2008 San Francisco Pride Parade. Sparks is also a member of the Emeritus Board of the Alice B. Toklas LGBT Democratic Club, a Vietnam veteran and a trained engineer.[1][2][3] She is a member of the Board of Directors</a> of the Horizons Foundation, a community-based LGBT philanthropic organization." |
| biermann 14.07.09 12:55
|
|
Ny kar, som må ha slitt før de fant opp boksåpneren. |
| ziogan 14.07.09 12:59
|
|
Hehehe... det er ikke tilfeldigvis en Iberiansk innehaver av det gyldne skinn? |
| Insane2 14.07.09 13:00
| |
1600-tallet? Sør-vest Europa? Adelig? Wikibilde(T)? |
| biermann 14.07.09 13:04
| |
Iberia er et godt utgangspunkt, men jeg tviler på om han sikra seg den skinnfilla du nevner. |
| biermann 14.07.09 13:09
| |
1600-tallet er for seint for vår mann. Ikke nevnt noe om adelskap, men kan tenkes. WikibildeT, men ikke i engelsk artikkel. Bildet er brukt på engelsk wiki, men i en annes artikkel. |
| ziogan 14.07.09 13:11
|
|
Vel han ser jo mest ut som en fjott, men var han kanskje likevel en conquistador av noe slag? |
| soldado 14.07.09 13:11
|
|
España? |
| Insane2 14.07.09 13:13
| |
Som hans far, eller kanskje en sønn? Eller hadde han ei kjærring som ble mer berømt enn han selv? |
| ziogan 14.07.09 13:14
|
|
Francisco de Montejo(?) |
| biermann 14.07.09 13:15
| |
Absolutt en conquistador, ja. Og virker ikke å ha vært noen fjott, heller, sjøl om han ikke har egen wikiside. Utfra hva jeg kan lese meg til, ble han født i Spania. |
| soldado 14.07.09 13:15
|
|
Edit: Hælvette... (Innlegget ble redigert 14.07.09 13:18) |
| biermann 14.07.09 13:18
| |
Du kan stryke spørsmålstegnet, men evt. føye til y Leon (el mozo) siden både faren og en kar til (fetteren faktisk) i samme bransje har samme navnet. Ingen typisk fjott; fullførte erobringen av Yucatan og gift med Ana Andrea del Castillo, "self-professed conquistadora". Men etter å ha finlest denne artikkelen, ser jeg at han døde insolvent og at kona måtte tigge spanskekongen om en pensjon. Så litt fjottete var kan kanskje likevel. (Innlegget ble redigert 14.07.09 13:26) |
| ziogan 14.07.09 13:29
|
|
Var litt heldig der. Fant bildet, men der stod bare det navnet jeg oppga, som førte til artikkelen som soldado linket til, som strengt tatt vel var faren. Men men, som plaster på såret til ham kan jeg gi denne! (Det er samme person to ganger) |
| ziogan 14.07.09 13:29
| |
Hehe :-) |
| biermann 14.07.09 13:30
| |
Og det var, så vidt jeg kan forstå, feil Fransisco (pappaen) du linka til også. Men godt jobba uansett, du var nær ditt første poeng. |
| soldado 14.07.09 13:31
| |
Fyren heter Francisco de Montejo. Artikkelen du linket til er vell et hus der Francisco de Montejo y León bodde (?). (y León betyr "og León") Så som du sier så hadde sønnen det samme navnet men ble kalt El Mozo (den yngre) Edit: Har sett litt nermere på saken og mannen på artikkelen din er IKKE Francisco de Montejo y León. Det er faktisk faren. Dette er ikke så nøye altså, men de to artiklene motstrider faktisk hverandre. (Innlegget ble redigert 14.07.09 13:36) |
| Insane2 14.07.09 13:42
| |
Før og etter vask? Eller første bilde viser han hjemme på ranchen i Texas, og det andre etter at han har blitt kidnappet av en sekt som er overbevist om at gutten er reinkarnasjonen av deres messias? |
| ziogan 14.07.09 13:42
|
|
I fall innlegget kom litt i skyggen ga jeg altså ny oppgave 13:29! :-) |
| biermann 14.07.09 13:43
| |
Njaa, tror den spanske artikkelen jeg linka til omtaler vår mann (dvs. el Mozo). Ifølge artikkelen om Merida: "There were three Spanish Conquistadors</a> named "Francisco de Montejo", "El Adelantado" (father), Francisco de Montejo y León "el Mozo" (son), and Francisco de Montejo "el sobrino" (nephew)." Utfra det lile jeg vet om spanske navneskikker , betyr vel gjerne "y Leon" at Leon var familienavnet til mora hans. |
| ziogan 14.07.09 13:45
| |
Hehe, det letteste blir vel bare å si alt feil og satse på bildene er tatt med noen års mellomrom, skjønt noen kanskje vil mene han er en Messias... :-) |
| soldado 14.07.09 13:47
|
|
"Tanto el padre como el hijo participaron en la conquista de Yucatán" (Både far og sønn var med på erobringen av Yucatán." Jeg er faen ikke sikker, men det får så være :) |
| soldado 14.07.09 13:48
|
|
Skal vi nok en gang til USA? Og muligens innenfor sport? |
| Insane2 14.07.09 13:50
|
|
USA? I live? Kultur? Skuespiller? Wikibilde(T)? |
| ziogan 14.07.09 13:51
| |
Sport, men ikke USA! Bildet finnes ikke på wikipedia så vidt meg bekjent, selv om han har artikkel. |
| biermann 14.07.09 13:53
| |
Enig i at det ikke er viktig, men fjesleting bør jo være en så eksakt vitenskap som mulig ;-) |
| soldado 14.07.09 13:56
| |
Da tror jeg muligens vi ska holde oss abroad bare litt lengre syd i Karibien? Snakker vi Friidrett? |
| ziogan 14.07.09 13:57
| |
Vi skal ut av Norge ja, om det er det du mener, men ikke friidrett, og Karibien er heller ikke stedet å lete. |
| soldado 14.07.09 14:00
|
|
Jeg mente heller på andre siden av atlanteren. Er det da fotball? Med tanke på været på bilde 2 så tviler jeg på at vi skal til England. Tenkte først på Brasil, men muligens vi skal holde oss i Spania? |
| Insane2 14.07.09 14:01
|
|
Fotball? Argentina? Brazil? |
| ziogan 14.07.09 14:02
|
|
Fotball er korrekt! Han er ikke amerikansk, brasiliansk, engelsk eller spansk, men Spania er likvel ikke helbom. |
| ziogan 14.07.09 14:02
| |
Ja, nei, nei altså. |
| ziogan 14.07.09 14:04
|
|
Ikke amerikansk overhodet, om jeg ikke presiserte det tydelig nok. |
| soldado 14.07.09 14:07
|
|
Må vell muligens være nabolandet i vest, Portugal. Eusebio er jo en spennede mann og tippe, siden han var på presentasjonen av Ronaldo for en uke siden. Av en hel verden sett på som en messias.. |
| ziogan 14.07.09 14:08
|
|
Mannen er fra Portugal ja, men det er ikke Eusebio. Men du er fryktelig nære! |
| soldado 14.07.09 14:14
|
|
Spilte han sammen med Eusebio? |
| ziogan 14.07.09 14:15
| |
Nei det gjorde han nok ikke. |
| soldado 14.07.09 14:19
|
|
Huff dette var irriterende altså :P Utifra bildet som sikkert er tatt på 60-70-tallet så tilsier det at han spilte for Portugal (landslaget?) på 80 og tidlig 90-tall? |
| ziogan 14.07.09 14:20
|
|
Han har spilt for landslaget, ja. Bildet er nok en hel del yngre enn du tror, og du var nok muligens nære på en annen måte enn du tror også... (Innlegget ble redigert 14.07.09 14:21) |
| soldado 14.07.09 14:23
|
|
Er gutten i slekt med Eusebio? Broren, sønnen, fetteren eller noe slikt? Har saumfart spillerstaller for Portugal en stund nå, uten hell.. |
| ziogan 14.07.09 14:24
|
|
Ikke i slekt med Eusebio, men han har vært nevnt i samme åndedrag. Han er forøvrig fortsatt aktiv. |
| soldado 14.07.09 14:34
|
|
Hælle måne da! Han spilte på 60/70-tallet da? Spilte han for Benfica han også? |
| ziogan 14.07.09 14:36
|
|
Hehe, spilt på 70-tallet og fortsatt aktiv? Nei, ingen old-boysspiller, dette! Ikke spilt for Benfica, og på 70-tallet var han ikke født. (Jeg sa at dette ikke var et wikipediabilde, ikke sant?) |
| Insane2 14.07.09 14:36
|
|
Kommer bildet opp på første siden ved søk på navnet? Med eller uten ""? Billedløs engelsk wikiartikkel? (Innlegget ble redigert 14.07.09 14:38) |
| ziogan 14.07.09 14:39
|
|
Engelsk wikiartikkel med bilde. Hos meg Kommer bildet opp på side 3 ved google bildesøk på "Fornavn Etternavn" child |
| Canucks 14.07.09 14:40
|
|
C. Ronaldo er det vel. |
| ziogan 14.07.09 14:41
|
|
Det er korrekt. Beklager, soldado! Og med nære mente jeg at du nevnte ham i samme åndedrag, i samme innlegg.... |
| Coach 14.07.09 14:41
| |
I "tidenes portugisiske spiller"-type-åndedrag? Sånn at det kan være snakk om en ung Cristiano Ronaldo på Madeira? Edit: Selv som tilfeldig busksnik er jeg nummer to... :-(
(Innlegget ble redigert 14.07.09 14:42) |
| Canucks 14.07.09 14:43
| |
Hehe, tilfeldig busksnik kan vel jeg også sies å være nå :) |
| soldado 14.07.09 14:43
|
|
Enn å ha skrevet svaret i egen post da!! Dummskapen ser ingen grenser.Med fortsatt aktiv trodde jeg du mente som trener jeg :) Fra og med i dag har jeg ingenting til overs for Ronaldo:P Hælvette! Jeg jogger meg en tur... |
| ziogan 14.07.09 14:45
| |
Hehe. I alle fall i soldados åndedrag av 14:07 altså... :-) |
| Canucks 14.07.09 14:45
|
|
Hvem fikk poenget her? jeg eller soldado? |
| soldado 14.07.09 14:49
|
|
Det er nok ditt :) Når jeg ikke presterer å krote ned Ronaldo på en post å trykke send inn, så får det bare være.. |
| Coach 14.07.09 14:50
| |
Ja, jeg er såvidt innom, og så bildet, samt diverse spørsmål og svar, og tenkte at dette kunne høres ut som Cristiano. Men så skrev jeg svaret så omstendelig (og stoppet atpåtil opp for å tenke litt ekstra underveis) at du, som heller egentlig ikke er her, fikk snappet poenget. I går kveld var jeg mindre enn minutt fra poeng ved to tilfeller, og nå taper jeg en spurt jeg ikke visste jeg var med på engang... ;-) |
| Canucks 14.07.09 14:53
|
|
Da tar vi denne. Kanskje ikke den vanskligste oppgaven for en fjesleter riktignok :) |
| Canucks 14.07.09 14:53
| |
Vi får starte litt ballspill senere :-) |
| Coach 14.07.09 14:56
| |
Nord-Amerika? LGBT? Wikibilde(t)? |
| Canucks 14.07.09 14:57
| |
Her kan jeg ikke se noen feil, alt stemmer til punkt og prikke. |
| Coach 14.07.09 14:58
| |
Til og med den uthevede bokstaven? USA? |
| Canucks 14.07.09 14:59
| |
Til og med den ja, og USA stemmer også. |
| Coach 14.07.09 15:03
| |
Men ikke kategorisert for det? Ser at denne mannen/damen til ziogan, med de mange hattene, er der, riktignok... ;-) |
| Canucks 14.07.09 15:04
| |
Han er ikke i den kategorien der nei, men kunne like godt vær der. |
| Coach 14.07.09 15:06
| |
Underkategori, eller skal vi zoome ut til LGBT uten bokstavspesifikasjon? |
| Canucks 14.07.09 15:08
| |
Vil nok heller zoome ut til LGBT for vår mann, i alle fall i Wikipedia, men er nok mulig å finne han i noe som ligner på det andre også. |
| Insane2 14.07.09 15:15
|
| Canucks 14.07.09 15:16
| |
Riktig, og her hadde Coach en alle tiders mulighet :-) for denne burde vel ikke tatt så alt for lang tid. |
| ziogan 14.07.09 15:16
|
|
Argh :-) (Så LA Ink to sek i går...) |
| Insane2 14.07.09 15:22
|
|
Håper ingen så den..... :-) (Innlegget ble redigert 14.07.09 15:25) |
| ziogan 14.07.09 15:24
|
|
Jaha? :-) |
| ziogan 14.07.09 15:26
|
|
Jeg så den, men får ikke noe særlig ut av det du kuttet vekk? |
| Insane2 14.07.09 15:27
| |
Det er bra! ;-) |
| Canucks 14.07.09 15:27
| |
Jeg så den også, og jo, det vil jeg si, se på signaturen :-) Jeg stikker uansett, og står over den, men signaturen som ble kuttet bort var noe avslørende syntes jeg personlig. (Innlegget ble redigert 14.07.09 15:29) |
| Insane2 14.07.09 15:30
| |
Så skal jeg legge ut nytt bilde, eller vil dere gå videre med dette? |
| Canucks 14.07.09 15:31
| |
Selv har jeg svaret, men jeg stikker, og løser den ikke uansett. Dersom ziogan er dårlig på å lese signaturer, så kan du godt fortsette på den. Det får du selv bestemme. |
| Coach 14.07.09 15:32
| |
Det er nok bortimot en 100 prosents overdrivelse. Var delvis opptatt mens jeg spurte, og fullstendig opptatt etter mitt forrige innlegg (først tilbake nå), så jeg hadde knapt nok anledning til å søke i det hele tatt. Og det var strengt tatt ikke så rart at denne Star ikke står her, da han vel rett og slett er transvestitt, og ikke har skiftet kjønn, eller mener seg fanget i "feil kropp"... |
| ziogan 14.07.09 15:33
|
|
Jeg må jobbe litt nå, så har ikke så god tid, så bare fortsett for min del! (Innlegget ble redigert 14.07.09 15:33) |
| Insane2 14.07.09 15:45
|
|
Coach, vil du ta for deg denne unge damen eller skal jeg finne på noe annet? (Innlegget ble redigert 14.07.09 15:47) |
| Coach 14.07.09 15:51
| |
Hun kan gjerne sitte der med blomstene sine for min del, jeg så ingen signatur... jeg er dog fortsatt opptatt, og får ikke gjort så mye med saken. Men kan jo forsøke å tidsfeste bildet noe, da det fort kan være tatt både etter seneste århundreskifte, og før det forrige. Hvilket av disse er nærmest? :-) |
| Insane2 14.07.09 15:55
| |
Nei, det var veldig å raske ziogan og Canucks var med F5-knappen.... Det seneste århundreskiftet er nærmest. |
| biermann 14.07.09 15:56
|
|
Er dette et barn eller en voksen som poserer som barn? Kjente foreldre? Kjent fotograf? Det er vel ikke en av ungene til Sally Mann? (Innlegget ble redigert 14.07.09 15:57) |
| Coach 14.07.09 15:58
| |
Etter det seneste, til og med? I det minste etter 1970? Nord-Amerika?
(Innlegget ble redigert 14.07.09 15:58) |
| Insane2 14.07.09 16:03
| |
Er nok et barn. En av foreldrene er nok kjent. Kjent nok til å ha egen wikiartikkel. Sally Mann er ikke innblandet her... Men du er inne på noe. (Innlegget ble redigert 14.07.09 16:04) |
| Insane2 14.07.09 16:05
| |
På 70-tallet, vil jeg tro. Ikke nordamerika. |
| biermann 14.07.09 16:08
|
|
Er bildet fra jentas egen side, dvs. at hun er vokst opp til å bli wikiberømt på egen hånd? Eller er hun mest kjent for å ha vært barn av kjent forelder (som er mammaen?)? |
| Insane2 14.07.09 16:11
| |
Billeløs wikiside. Hun har nok blitt berømt ved hjelp av sin mor. |
| Coach 14.07.09 16:18
|
|
Står bildet på Wikipedia i det hele tatt? F. eks. på fotografens side? Eller på dennes (eller andres) Commons-side? Engelskspråklig, europeisk jente? |
| biermann 14.07.09 16:20
| |
Er det moren som har tatt bildet også? Men som er mer kjent fra annen kultur enn foto? UK? |
| Insane2 14.07.09 16:22
| |
Ikke wikibilde. Europeisk er riktig. |
| Insane2 14.07.09 16:24
| |
Moren har tatt dette bildet, ja. Iallfall tror jeg det. Hun vi skal fram til er også kjent fra annen kultur. Ikke UK (Innlegget ble redigert 14.07.09 16:26) |
| biermann 14.07.09 16:32
| |
Mente egentlig om moren egentlig er mer kjent fra annen kultur enn foto? Skal vi til Norden? |
| Insane2 14.07.09 16:40
| |
Nei. Hun er visst fotograf av yrke. Ikke Norden. |
| biermann 14.07.09 16:54
|
|
Øst-Europa? Er vår jente også kjent for utseendet som voksen; modell, skuespiller? Eller har hun slått seg på annen kultur, som musikk? |
| Canucks 14.07.09 16:54
|
|
Er den ikke løst enda? jeg savnet spørsmål, så da spør jeg. Fransk? kjent også for litt løsaktighet i modelvirksomheten? litt skuespillerier? og har hun opprinlig øst-europeisk herkomst? :) (Innlegget ble redigert 14.07.09 16:54) |
| Insane2 14.07.09 16:55
|
|
Jeg blir bort noen minutter for å spise middag. |
| Insane2 14.07.09 16:56
| |
Ikke øst-Europa. Skuespiller i tillegg til modell. |
| Canucks 14.07.09 16:57
|
|
Da kan jeg svare vel i mellomtiden? om noen trenger hjelp? siden jeg faktisk så bildet, og dermed greide å løse denne som følge av det. |
| Canucks 14.07.09 16:57
| |
Jeg vil protestere litt, selv om hun er født i Vest :) |
| Insane2 14.07.09 16:58
| |
Fransk. Ikke spesiellt løsaktig, selv om man kanskje kunne tro det. Mest skuespillerier senere år. Av østeuropeisk herkomst er riktig. Da har jeg gått, før middagen svir seg.... |
| Canucks 14.07.09 17:02
| |
Når man ser på bildene som dukker opp, i tillegg, så vil jeg si det, tror faktisk riktignok at hun er litt i yngste laget selv for Coach på de. |
| biermann 14.07.09 17:03
|
|
Øst-europeisk etternavn også? Spilt i filmer som også er vist i Norge? |
| Canucks 14.07.09 17:04
| |
Stemmer på førstnevnte, sikkert filmer som er vist noen steder i Norge også, men hun har ikke spilt i noen filmer på engelsk, men om en eller annen festival har vist noen, så er jeg ikke overrasket. |
| Canucks 14.07.09 17:13
|
|
Hun har spilt i film som er vist i Norge, etter litt leting forresten. Selv ville jeg brukt andre veier mot målet. |
| biermann 14.07.09 17:15
|
|
Jeg fjesleter egentlig ikke, kikker bare innom innimellom. Dermed blir det ikke noe struktur i letinga Hadde du hørt om jenta/dama før? |
| Canucks 14.07.09 17:16
| |
Nei, jeg hadde ikke det, kan ikke svare for galningen, historien om henne som jeg nå har lest, er fasinerende nok. |
| Insane2 14.07.09 17:23
|
|
Middagen er fortært, og jeg er klar til å svare på spørsmål hvis det er noen. |
| Insane2 14.07.09 17:25
| |
Protester så mye du vil! Men blir ikke østeuropeer av å fødes i Frankrike...... ;-) |
| Canucks 14.07.09 17:26
| |
Men linken dit er ganske klar uansett, og hun er av øst-europeisk herkomst. Samt at hun er kategorisert for det også. (Innlegget ble redigert 14.07.09 17:26) |
| Insane2 14.07.09 17:29
| |
I beste fall skal jeg være enig med deg i at jeg muligens skulle svart at det er en link dit..... MEn lenger strekker jeg meg ikke. Dermed basta!!!! :-D |
| Canucks 14.07.09 17:30
| |
Hehe, men er det ingen her som vil spørre? eller løse den, for jeg vil i alle fall se på en oppgave før jeg forsvinner selv igjen. For regner med at jeg og ziogan ikke burde kunne løse denne, mtp. din tabbe :) (Innlegget ble redigert 14.07.09 17:31) |
| Insane2 14.07.09 17:31
| |
Coach stakk av også. Shanghaiet kanskje? |
| biermann 14.07.09 17:33
|
|
OK, får prøve å parkere denne. Protester om jeg har feil: Dette er en fransk skuespillerinne og modell, som ble avfotografert av sin mor uten særlig med klær mens hun var svært ung. Er hun i gruppa "French actors"? Er det Øst-Europa hun har aner fra lik Russland, eller ihvertfall USSR? (Innlegget ble redigert 14.07.09 17:33) |
| Canucks 14.07.09 17:33
| |
|
| Insane2 14.07.09 17:33
| |
Drar det alt for mye i langdrag, så kan du vel regne det som fritt fram..... |
| Canucks 14.07.09 17:34
| |
Fransk skodis stemmmer, fotografert av sin mor uten særlig med klær mens hun var ung likeså. Hun er ikke i selve gruppen "French actors". Derimot flere under-kategorier. Ikke Russland eller USSR. (Innlegget ble redigert 14.07.09 17:35) |
| Canucks 14.07.09 17:34
| |
Nå svarte jeg for deg for ølmannen :-) |
| Insane2 14.07.09 17:37
| |
Riktig på alt. Underkategori på French actors. Unntatt muligens USSR... JEg er ubrukelig på geografi...... (Innlegget ble redigert 14.07.09 17:38) |
| Canucks 14.07.09 17:38
| |
USSR kan du glatt stryke, landet hun stammer fra er ikke fra USSR :) |
| biermann 14.07.09 17:38
|
|
Eva Ionesco? |
| Insane2 14.07.09 17:39
|
|
Absolutt. |
| ziogan 14.07.09 17:39
|
|
Yay! |
| Canucks 14.07.09 17:39
| |
Korrekt. Kom med en oppgave raskt nå, så jeg får sett på den før jeg skal ut. |
| Insane2 14.07.09 17:40
| |
Riktig. At the age of 5, Eva became her mother's favourite photo model. Irina Ionesco's erotic photographs</a> of her young daughter Eva have been a source of controversy since they first appeared in the 1970s. Eva also modeled for other photographers such as Jacques Bourboulon. She is the youngest model ever to appear in a Playboy nude pictorial, since she was featured at age 11 in the October 1976 issue of the Italian edition of the magazine in a set by Bourboulon. Another of her nude pictorials, in the November 1978 issue of the Spanish edition of Penthouse, was a selection of her mother's photographs. |
| ziogan 14.07.09 17:41
|
|
Jeg leste EVM til venstre og Jean Mercier til høyre, men han holdt jo på med andre ting... :-) |
| Insane2 14.07.09 17:44
| |
Ikke helt det samme nei.... ;-) |
| Canucks 14.07.09 17:44
| |
Eva leste jeg med en gang, det andre brukte jeg ca. 1 minutt på å tyde nok til at jeg fant bildet. Dermed så fant jeg det ikke riktig å løse den :) |
| biermann 14.07.09 17:46
|
| Insane2 14.07.09 17:49
| |
Denne damen? virker da kjent.... Europa? Kultur? I live? Wikibilde(T)? |
| biermann 14.07.09 17:52
| |
WikibildeT, ellers alt feil. |
| Insane2 14.07.09 17:53
|
|
Nordamerika? Kriminell? Politikk? Død før 1980? |
| biermann 14.07.09 17:53
|
|
Stillingen: 10: |
| biermann 14.07.09 17:54
| |
Nordamerika er riktig, ellers alt feil. (Dette går jo strålende, snart har du ekskludert mesteparten av menneskeheten.) (Innlegget ble redigert 14.07.09 17:55) |
| ziogan 14.07.09 17:55
|
|
Oisann! Hun var kjent. Noen enda mer kjentes kone? Søramerika? |
| biermann 14.07.09 17:57
| |
Dette ble også helt feil! (Bortsett fra dette med kjent, det har jeg ingen mening om.) |
| Insane2 14.07.09 18:05
|
|
Grace Hopper |
| biermann 14.07.09 18:05
| |
Eller, det kan jeg jo ha, hvis det er spørsmål om hun er kjent generelt. Og da tror jeg svaret er nei, sjøl om hun har en imponerende rekke kategorier. Og der fant Insane henne! Via militæret, computerarbeidet, matematikken, eller hva? (Innlegget ble redigert 14.07.09 18:07) |
| ziogan 14.07.09 18:06
|
|
Åja hun, ja! Penere før! :-) |
| Insane2 14.07.09 18:10
| |
Via militæret, og litt ikke altfor avanserte søkemetoder..... Straks nytt bilde. |
| Insane2 14.07.09 18:12
|
|
Utsnitt av wikibildeT. |
| biermann 14.07.09 18:18
|
|
Platecover? Musikkpioner? Nord-Europa? |
| Insane2 14.07.09 18:20
| |
Nordeuropa er det eneste riktige her. |
| biermann 14.07.09 18:23
|
|
Bokomslag da? Vitenskapskar? Frankrike, eller Vest-Europa forøvrig? |
| Insane2 14.07.09 18:26
| |
Ikke bokomslag. Vitenskap er involvert, men det blir feil å kalle han vitenskapsmann. Frankrike er riktig. |
| biermann 14.07.09 18:34
|
|
Oppfinner? Anvendt vitenskap av noe slag? Føst etter 1850? Død før 1940? |
| ziogan 14.07.09 18:37
|
|
Lege eller oppdager? |
| Insane2 14.07.09 18:44
| |
Anvendt vitenskap er forsåvidt riktig. Men veldig indirekte. Født etter 1850 og død før 1940. |
| Insane2 14.07.09 18:46
| |
Det blir feil. |
| biermann 14.07.09 18:58
|
|
Lærer? Jurist? Involvert i WW1? |
| Insane2 14.07.09 19:02
| |
Alt feil. |
| Insane2 14.07.09 19:04
| |
Oppdager kan nok også passe ser jeg etter å ha lest litt bedre. Men er ikke kategorisert som det. (Innlegget ble redigert 14.07.09 19:05) |
| biermann 14.07.09 19:05
|
|
Noen slags amatørvitenskapsmann (plante-/fossilsamler, ihvertfall naturvitenskap)? Eller heller noe kriminelt eller svindelrelatert, kanskje? Oppdager: Amatørarkeolog? (Innlegget ble redigert 14.07.09 19:05) |
| Insane2 14.07.09 19:09
| |
Vitenskapen spilte nok en ganske liten rolle i det han drev med. Om i det hele tatt. NAturvitenskap er indirekte involvert. Ikke noe kriminelt. Med et mulig unntak, men dette er usikkert. |
| Insane2 14.07.09 19:11
| |
Nei. Oppdager er kanskje ikke riktig betegnelse, og slettes ikke hva han er kjent for. Men han dro på flere ekspedisjoner. (Innlegget ble redigert 14.07.09 19:12) |
| biermann 14.07.09 20:09
|
|
Kan religion være et stikkord? Er han kjent for jobben han hadde, eller noe han drev med på fritida? |
| Insane2 14.07.09 20:35
| |
Religion er ikke viktig her. Er ikke sikker på om noe av det han drev med kan kalles "jobb", men han sies å være den første som gjorde noe spesiellt. (Innlegget ble redigert 14.07.09 20:35) |
| soldado 14.07.09 20:37
|
|
Er det snakk om en flyver kanskje? |
| Insane2 14.07.09 20:41
| |
Det er det. |
| soldado 14.07.09 20:45
|
|
Louis Bleriot? |
| Insane2 14.07.09 20:47
| |
Nei. Men nærme. La meg minne om at det er et utsnitt av wikibildeT (Innlegget ble redigert 14.07.09 20:48) |
| soldado 14.07.09 20:51
|
|
Har det noe med den engelske kanal? |
| Insane2 14.07.09 20:52
| |
Riktig. LØP! |
| soldado 14.07.09 20:55
|
|
Hubert Latham
|
| Coach 14.07.09 20:57
| |
For øvrig litt av en filmdebut, som 10-åring... Og vi får satse på at denne rekorden hennes som yngste nakenmodell i Playboy holder seg, fortrinnsvis til evig tid. Om fire dager fyller hun forresten 44, ifølge Wiki. Tiden flyr... Jaja, da var det avgårde igjen (ikke til Shanghai denne gangen). Muligens tilbake seint i kveld. |
| Insane2 14.07.09 21:00
| |
Riktig. Visstnok den første som foretok en landing på vann, da motoren streiket over den engelske kanal. |
| soldado 14.07.09 21:04
|
|
Endelig! Hvem er mannen i tropehatt? (Innlegget ble redigert 14.07.09 21:05) |
| Insane2 14.07.09 21:09
| |
Ditt første poeng? Bilde fra 1960-tallet? Afrika? Sport? Wikibilde(T)? |
| soldado 14.07.09 21:13
| |
Jah! Bildet er fra rundt 1960 ja. Ikke Afrika. Sport. Ei et wikibilde (selv om han har et annet wikibildeT) |
| biermann 14.07.09 21:17
|
|
Trener i lagsport? (Hva slags utøvere brukte slike shorts på 60-tallet??) Engelsktalende kar, i britisk koloni (evt. tidligere koloni)? |
| Insane2 14.07.09 21:18
|
|
Sør-vest Europa? Fotball? Friidrett? I live? |
| soldado 14.07.09 21:18
| |
Ingen trener nei. Jeg har ikke møtt mannen men jeg tviler på at han kunne et kløyva ord engelsk. |
| soldado 14.07.09 21:22
| |
Vest-Europa i hvertfall. Ikke fotball eller Friidrett. Og mannen er det ikke liv i lengre |
| biermann 14.07.09 21:24
|
|
Journalist? Stevneorganisator? Er bildet også tatt i Vest-Europa? Tenkte meg det var noe TdF-relatert, men Kanutten var kjappere.... (Innlegget ble redigert 14.07.09 21:28) |
| Canucks 14.07.09 21:26
|
|
Roger Walkowiak og Jacques Goddet. Og det er sistnevnte av de du vel kun skulle ha riktignok, og som har et annet bilde, vurderte ham selv som oppgave. (Innlegget ble redigert 14.07.09 21:27) |
| soldado 14.07.09 21:31
| |
Correcto modndo! Goddet var rittdirektør i tdf fra 36-86' Walkowiak vant touren noe overraskende i 56' (Innlegget ble redigert 14.07.09 21:36) |
| Canucks 14.07.09 21:38
|
| soldado 14.07.09 21:40
|
|
Progresive briller? USA? Vitenskapsmann? |
| biermann 14.07.09 21:42
|
|
Siden det ikke er Jon Skolmen, sier alle fordommer at dette er en professor i teoretisk fysikk eller matematikk. (Mat-nat.-fakultetet ihvertfall.) Nord-Amerika? Levende kar? |
| Canucks 14.07.09 21:43
| |
Brilletypen aner jeg lite om :-) og om det hjelper deg til målet blir jeg imponert. USA, og vitenskapen stemmer også. |
| Canucks 14.07.09 21:44
| |
Naturvitenskap stemmer blant annet, har ikke matte eller fysikk som sitt hovedområde. Levende er han også. |
| biermann 14.07.09 21:51
|
|
Wikibilde(T)? Født etter 1950? Biolog? Lokalisert på østkysten? |
| Canucks 14.07.09 21:52
| |
WikibildeT er det, når han er født, ingen anelse, biolog er feil, østkysten er også feil. |
| biermann 14.07.09 22:02
|
|
Henger naturvitenskapen og det som er noenn annet, sammen? Kun vitenskap han er kjent for? |
| Canucks 14.07.09 22:04
| |
Det er vel kun naturvitenskapen han er kjent for. Ser jeg formulerte meg litt feil, men det er jo gjerne overlappelser innenfor disse feltene. Jeg tar også snart kvelden, så mange naturvitenskaper for amerikanere er det uansett ikke å tråle gjennom. (Innlegget ble redigert 14.07.09 22:05) |
| biermann 14.07.09 22:10
|
|
Er astronomi aktuelt for vår mann? Eller geologi? Kunne han få en nobelpris innen sin "sjanger"? |
| Canucks 14.07.09 22:13
| |
Astronomi! og løp! |
| biermann 14.07.09 22:16
|
|
Norman Sperling (Innlegget ble redigert 14.07.09 22:17) |
| ziogan 14.07.09 22:19
| |
Til lykke! :-) |
| Canucks 14.07.09 22:19
| |
Riktig, og god natt. |
| mohansa 14.07.09 22:21
|
|
Norman Sperling ...alt for sen ja. (Innlegget ble redigert 14.07.09 22:21) |
| biermann 14.07.09 22:29
|
| Insane2 14.07.09 22:48
| |
Vesteuropeisk kulturherre? Britisk? Anno 1900? Wikibilde(T) |
| biermann 14.07.09 22:53
| |
WikibildeT, ellers stort sett feil (tror bildet er tatt noen år etter 1900). (Innlegget ble redigert 14.07.09 22:53) |
| mohansa 14.07.09 22:57
| |
Sentral-europeisk politiker? Død før WWII? Tysktalende? |
| Insane2 14.07.09 23:01
|
|
Øst-Europa? Vitenskap? |
| biermann 14.07.09 23:02
| |
Tysktalende sentral-europeer, men ikke politiker. Død før WW2. Link til trådmottoet. |
| biermann 14.07.09 23:02
| |
Nei. Ja. |
| mohansa 14.07.09 23:07
| |
Enda en navnelink? Matematiker? Naturvitenskap? Tyskland? |
| biermann 14.07.09 23:08
| |
Bortsett fra navnelinken er alt riktig! LøP! |
| mohansa 14.07.09 23:10
|
|
Ferdinand von Lindemann
|
| Insane2 14.07.09 23:12
|
|
Carl Louis Ferdinand von Lindemann For treg..... (Innlegget ble redigert 14.07.09 23:12) |
| biermann 14.07.09 23:14
| |
Jepp, mannen som med sitt pi-bevis avklarte at sirkelens kvadratur er et umulig prosjekt. |
| mohansa 14.07.09 23:25
|
| Insane2 14.07.09 23:29
| |
Vesteuropeisk militær? Fransk? Født på 1700 tallet og død på1800-tallet? Wikibilde(T)? |
| mohansa 14.07.09 23:30
| |
Ingen vesteuropeer, men militær var han blant annet. Resten stemmer perfekt. |
| Insane2 14.07.09 23:31
|
|
Østeuropa? Russer? |
| mohansa 14.07.09 23:33
| |
Nope! |
| Insane2 14.07.09 23:34
|
|
Ikke Europa i det hele tatt? Søramerika? |
| mohansa 14.07.09 23:37
| |
Ikke Europa i det hele tatt, og heller ikke Sør-Amerika. |
| Insane2 14.07.09 23:41
| |
Nordamerika? Eller skal vi til Afrika? |
| mohansa 14.07.09 23:46
| |
Nord-Amerika stemmer. |
| Insane2 14.07.09 23:47
|
|
Canada? USA? |
| mohansa 14.07.09 23:53
| |
USA! Han hadde vel noenlunde denne holdningen til å omtales som kanadier tenker jeg. :-) |
| Coach 14.07.09 23:55
| |
En setning som vel har potensiale til å fremkalle fuktighet både i munnen og andre steder hos mito og ziogan. For øvrig tror jeg førstnevnte har ett og annet å si om at du tok med naturvitenskap i den bolken med ting du bekreftet rett før svaret kom... ;-) |
| Insane2 14.07.09 23:58
|
|
Pushmataha
|
| mohansa 14.07.09 23:59
| |
Var det Canadian Idiot som avslørte ham? Det er uansett helt riktig. |
| biermann 15.07.09 00:03
| |
Hadde egentlig tenkt å lage en oppgave om The Indiana Pi Bill, men fant ikke noe bilde av mannen bak loven. |
| Insane2 15.07.09 00:05
| |
Nei. Det gjorde bare at det gikk litt fortere. Søkte uansett på begge land. Er det forresten noen som har peiling på hva stillingen er nå? |
| Kalle73 15.07.09 00:05
|
|
God aften! Er det bare jeg som synes bildene til Charles Bird King er veldig lettgjennkjennelig? |
| Coach 15.07.09 00:06
| |
En noe forsinket gratulasjon til mohansa, både vedrørende tre poeng mot Enga og seier i forrige tråd. Og du fikk tommel for åpningsinnlegget, på tross av at jeg synes du var i overkant frilynt med plagiateringen denne gangen (se sitert tekst)... ;-p |
| mohansa 15.07.09 00:08
| |
Jeg tenkte nå mere på om det lille hintet mitt der ledet deg direkte til krigen i 1812..., men det gjorde kanskje ikke det da? |
| Kalle73 15.07.09 00:08
|
|
Når ble du en sånn flisespikker Coach?
|
| mohansa 15.07.09 00:10
| |
Takk så mye, både for gratulasjoner og tomling! Hva den lille glippen angår har jeg vel alt beklaget denne, men jeg oppdaget den først etter at det var for sent å redigere den vekk, så da får den heller bare stå der. Var liksom så vant til at det først var mot slutten av disse åpningsinnleggene at det dukket opp originaltekst at jeg ikke så ordentlig etter før jeg fant fram saks og lim. :-) |
| mohansa 15.07.09 00:11
| |
Han er vel seint i 20-åra en plass, så da burde tidlig 80-tall være et naturlig tips. :-P |
| biermann 15.07.09 00:12
|
|
Noe sånt? 10: (Innlegget ble redigert 15.07.09 00:13) |
| Coach 15.07.09 00:14
| |
Jeg har ikke lest de første sidene i tråden ennå, men regnet vel med at det hadde blitt lagt merke til. Og det er jo aldeles fremragende at du ikke rakk å redigere, sånne glipper er jo mye morsommere når de blir stående, sånn at man kan flisespikke i lang tid etterpå... :-) Og derav flisespikingen, Kalle. Det er moro! ;-) |
| Insane2 15.07.09 00:18
| |
Det ser ut til å være omtrent det samme jeg kom fram til... 10: |
| Kalle73 15.07.09 00:18
|
|
Det var vel før i tida det var farlig å plutselig stå til knes i opptenningsved..... |
| Kalle73 15.07.09 00:20
|
|
Men siden det er blitt reine syklubben her med tilhørende kaffeslabberas og gærningen ser ut til å ha glemt neste oppgave, så får dere ha en god natt og vel hjem! |
| Coach 15.07.09 00:21
| |
Interessant vri; stadfeste vitenskaplige fakta gjennom lovgivning... :-) Men oppgavemannen hadde altså grundig tilbakevist grunnlaget for lovforslaget 15 år i forveien: "The impossibility of squaring the circle using only compass and straightedge, suspected since ancient times, was rigorously proven in 1882 by Ferdinand von Lindemann." Ikke engang straightedgere klarer altså å gi en eksakt verdi for Pi... ;-) |
| Insane2 15.07.09 00:25
|
| Coach 15.07.09 00:33
| |
Prærieutgave av Pippi Langstrømpe, i disse matematikktider? |
| Insane2 15.07.09 00:36
| |
He he.... Det blir nok feil :-) |
| Coach 15.07.09 00:53
| |
Til og med prærie var feil??? :-/ Øvrige Nord-Amerika, da, nærmere bestemt USA, kultur, barnestjerne og wikibilde(t)? |
| Insane2 15.07.09 00:55
| |
USA er riktig. Resten er feil. Billedløs side. |
| Coach 15.07.09 01:16
| |
Svaret på denne er vel at syklister, den gang som nå, var blant de mest tilbøyelige til å trekke i sykkelshorts, mens "koloniadministrator-varianten" nok var mer aktuell for rittdirektører... :-) Og det var da veldig så stille det ble fra de øvrige deltagerne i denne konkurransen... |
| Insane2 15.07.09 01:18
| |
Ja, jeg holder nesten på å sovne her jeg sitter... |
| Coach 15.07.09 01:22
| |
OK, jeg får forsøke å holde deg våken: Noe kriminelt inne i bildet her? Rakk hun å gjøre seg bemerket i voksen alder? Og er fortsatt regnet blant "living people"? |
| Insane2 15.07.09 01:26
| |
Nei. Nei (kjent som barn). Ja. (Innlegget ble redigert 15.07.09 01:28) |
| Coach 15.07.09 01:32
| |
Nå hadde jeg akkurat skrevet (og kopiert før jeg sendte!) følgende: "Skal dette tolkes dithen at hun ennå ikke er voksen, eller at hun er det, men kun bemerket seg som barn (evt at hun ikke har bemerket seg i det hele tatt, men da hadde hun vel neppe hatt wikiartikkel)?" Men den innredigerte parentesen svarte vel på mesteparten her, dog hennes nåværende myndighetsstatus kunne vært interessant å få med... Er yrke/virke eller enkelthendelse(r) hovedwikisaken her? |
| soldado 15.07.09 01:33
|
|
Barnestjerne innenfor Showbiz ja? |
| Insane2 15.07.09 01:34
| |
Hun er godt voksen. Tilogmed eldre enn jeg er selv..... ;-) En enkelthendelse er det viktige her. |
| Insane2 15.07.09 01:35
| |
Niks. Kultur er avkreftet. |
| Insane2 15.07.09 01:36
| |
Den lille forvirringen skyldes min stadig tiltagende trøtthet..... |
| Coach 15.07.09 01:40
| |
Helt kurrant det du svarte der, var rett og slett mine spørsmål som ga rom for flertydige svar... :-) |
| soldado 15.07.09 01:41
|
|
Har hun utført noen slags bragt? Banket opp 15 voldtektsmenn og rømt fra kjelleren eller noe slikt? |
| Insane2 15.07.09 01:45
| |
Nei. For å korrigere meg selv (burde ikke drive med dette i min tilstand): Hun har strengt tatt ikke gjort seg spesiellt bemerket på noe område som skulle tilsi wikiartikkel. |
| soldado 15.07.09 01:47
|
|
Så det er ikke jenta selv som har gjort noe spesielt, men kanskje en i familien? Eller har bare ein rændom jente fått en Wikiartikkel? |
| Insane2 15.07.09 01:49
| |
En i familien har gjort henne kjent, ja. |
| soldado 15.07.09 01:52
|
|
Mor, far, onkel, fetter? Drev familiemedlemmet med showbiz eller noe slikt. Jenta var fæl btw.. |
| Insane2 15.07.09 01:54
| |
Far. Ikke noe showbiz. |
| mohansa 15.07.09 01:56
| |
Hva med business uten show da? Brukte faren henne i markedsføringen av et produkt han produserte eller noe slikt? |
| Coach 15.07.09 01:58
| |
Ikke mor med kamera igjen, altså... men far drev kanskje med noe lignende? |
| Insane2 15.07.09 02:00
| |
Business uten show er riktig. Hun ble brukt (og blir fortsatt brukt så vidt jeg forstår) i markedsføringen av noe. Dette bildet brukes ikke lenger, riktignok. |
| Insane2 15.07.09 02:01
| |
En per runde får være nok.... Skal se om jeg kan finne noe lignende til en annen gang ;-) |
| mohansa 15.07.09 02:04
| |
Var dette "noe" en matvare? Noe som var rettet mot barn? |
| Insane2 15.07.09 02:06
| |
Matvare er riktig. Ikke spesiellt rettet mot barn. |
| mohansa 15.07.09 02:08
| |
Pålegg? Kjøttvare? Melprodukt? |
| soldado 15.07.09 02:09
|
|
Tipper melk.. |
| Insane2 15.07.09 02:11
| |
Ikke bare ett produkt. Og de fleste ganske sammensatte. Kjøtt og mel inngår iallfall, og skulle ikke forundre meg om pålegget er med også. |
| Insane2 15.07.09 02:11
| |
KAn godt hende det også. I allfall i fast form. (Innlegget ble redigert 15.07.09 02:13) |
| soldado 15.07.09 02:16
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=en4muUSIRT4&feature=related Inne på noe her? |
| Insane2 15.07.09 02:17
| |
Absolutt. |
| Coach 15.07.09 02:17
| |
Aha... "tørrprodukter"? (spør kun nå, søker ikke, for trøtt til å legge ut ny oppgave om jeg skulle snuble over svaret) |
| mohansa 15.07.09 02:20
|
|
Wendy Thomas
|
| Insane2 15.07.09 02:20
| |
MElk i fast form: slikt som man skjærer i skiver og har på brødskiva...... |
| Coach 15.07.09 02:22
| |
Kollega av Sarah Michelle Gellar, altså? :-) Edit: Se det, fotografering var ikke helt på jordet likevel: "Photographs of her were on display at the original Wendy's in Columbus prior to its closing." ;-)
(Innlegget ble redigert 15.07.09 02:25) |
| Insane2 15.07.09 02:23
| |
Helt riktig. Melinda Lou "Wendy" Thomas (Morse nå om dagen), som hurtigmat kjeden Wendy's oppkalt etter. |
| Insane2 15.07.09 02:25
| |
Forsåvidt, ja :-) Noen gamle Wendy's reklamer får du med på kjøpet.... |
| mohansa 15.07.09 02:26
|
|
OK, da er det vel på tide å fiske frem matchballkaliberet tenker jeg. :-) |
| Insane2 15.07.09 02:27
| |
Nei, ikke helt på jordet. Uten fotografering hadde jeg ikke hatt noe bilde å legge ut..... Og med det sier jeg god natt! |
| Insane2 15.07.09 02:29
| |
Kanskje... Men det er iallfall bortkastet på meg. For jeg må sove litt. Så igjen, god natt! (Innlegget ble redigert 15.07.09 02:30) |
| soldado 15.07.09 02:30
|
|
Å hælle måne... nå er det kveld! |
| Coach 15.07.09 02:32
|
|
I anledning soldados første poeng i denne leken, ved den anglo-franske flypionéren Hubert Latham, sier jeg god natt med følgende alternative versjon av utfallet av denne vannlandingen hans (fra ca. 3:00 og utover)... ;-)
(Innlegget ble redigert 15.07.09 02:33) |
| mohansa 15.07.09 02:39
| |
Skal jeg forstå dette dithen at alle tar kveld nå? Da får vel jeg gjøre det samme, og heller prøve å være på plass for å gi morgenskiftet litt hjelp før jobb i morgen. |
| Coach 15.07.09 02:57
| |
For å komme i toppslag ved frokostbordet anbefales det forresten å innta litt "skinke fra den andre siden av Mjøsa", som språkforskeren her nevner underveis i et forsøk på å oppklare forrige episodes Latham-mysterie... ;-) |
| ziogan 15.07.09 10:41
|
|
Mornings! Ivy League? Hohoho.. :-) |
| biermann 15.07.09 10:50
| |
Jeg prøver å unngå produkter levert av Toten Transport, har ellers hørt at frysetrailerne deres vekker oppsikt i Sentral-Europa. God morgen forresten! (Innlegget ble redigert 15.07.09 10:52) |
| ziogan 15.07.09 10:56
| |
Vel jeg så ham jeg, men konkluderte med at det var en borgelig rentier med svekkede sjelsevner som sendte sine gledespiker til politilegen uten kompensasjon i etterkant av sin egen forlystelse, og de er egentlig ikke min sterke side :-) |
| biermann 15.07.09 11:02
| |
Nå er det vel ingen motsetning mellom det å være "borgerlig rentier med osv." og å være matematiker? Uansett, han er altså ingen kjendis i ditt miljø, til tross for dette beviset som sikkert har irritert mang en hobbymatematiker de siste hundre åra. |
| ziogan 15.07.09 11:04
|
|
Vel vi er ganske nærsynte i matematikken, så den jevne illustrert vitenskap-leser vet sikkert mer om slikt enn meg. Litt synd, egentlig! (Men for all del, jeg vet at π ikke kan skrives som brøk! Og at 22/7 er en grei approksimasjon...) (Innlegget ble redigert 15.07.09 11:09) |
| biermann 15.07.09 11:07
| |
Godt poeng, men jeg ville heller trodd dette er en professor på Gløshaugen (NTNU) med 24 birkebeinermerker og fortid som utøver på høyt nivå i en eller annen kondisjonsidrett? |
| biermann 15.07.09 12:32
| |
Hmmm..... |
| ziogan 15.07.09 12:36
|
|
Man kunne jo mistenke ham for å være bosatt på Azorene... (Innlegget ble redigert 15.07.09 12:36) |
| mohansa 15.07.09 13:20
| |
Hei! Meget kort tur innom før arbeidsdagen fortsetter. Dere har rett i at han tilhører akademia, men både Gløshaugen og Unaiten blir feil adresse. Ingen birkebeinermerker eller idrettslige prestasjoner som jeg kjenner til. |
| mohansa 15.07.09 13:21
| |
Det kan du jo gjerne mistenke, men den mistanken er ikke berettiget. |
| biermann 15.07.09 13:28
|
|
Vest-Europa? Engelsktalende? Noen slags link til trådtittel? Og hva med wikistatus? Matchball innebærer vel at bildet er langt unna commons, men kanskje han har artikkel?
|
| Coach 15.07.09 13:41
| |
Kanskje Monrad inntok for store doser Toten-ham i morges? Det skal innrømmes at merittene til vårt felles lag har vært noe søvndyssende de seneste tiår... ;-) |
| ziogan 15.07.09 13:41
|
|
Mat-nat-fag i alle fall? Oceania? |
| ziogan 15.07.09 13:47
|
|
Hva sier forresten de lokale vegetsasjonsfetisjistene om eføyens naturlige habitat? |
| biermann 15.07.09 14:06
| |
Eføy er vel ikke noe entydig begrep, men det kan se ut som det er denne planten det dreier seg om (og som altså ikke er noen eføy i det hele tatt). Og som kommer fra nord-øst-Asia, uten at det spiller noen særlig rolle, vil jeg tro. (Innlegget ble redigert 15.07.09 14:07) |
| Coach 15.07.09 14:19
| |
Hun her er vel et nokså naturlig habitat i så måte... :-) |
| biermann 15.07.09 14:23
| |
Og jeg som akkurat skulle til å dele en annen Poison Ivy med dere.... |
| ziogan 15.07.09 14:26
|
|
Vel hyggelig dere liker planter da :-) Jeg spiller forresten et spill nå (Secret Files 2, Puritas Cordis) ...der en gåt var å få fatt i en snegl, og det gjør man altså ved å sette øl ut i hagen sin. Hvem vet nå slikt! :-) (Innlegget ble redigert 15.07.09 14:28) |
| biermann 15.07.09 14:35
| |
Det er ikke bare snegler det fungerer på...... Men faktisk, øltrikset er godt kjent for folk med snegleplage i hagen, og dem er det jo blitt en del av etterhvert. |
| ziogan 15.07.09 14:37
|
|
Ah, du vet selvsagt det ja, biermann ;-) Det "hjelper" kanskje på lokale ungdommer også? |
| biermann 15.07.09 15:07
| |
Sikkert, problemet er at du må ha så mye mer øl for å få dem i koma, enn en gjennomsnittlig snegle trenger. Og i mellomtida...... |
| Coach 15.07.09 15:28
| |
|
| mohansa 15.07.09 17:55
| |
Da var arbeidsdagen over, og jeg kan ikke si jeg er veldig forbauset over at ingen har tatt denne uten mer hjelp. :-P Engelsktalende vest-europeer er riktig. Bildet er milevis unna commons...såpass langt unna at denne karen ikke engang er nevnt på wikipedia. Ingen link til trådtittelen her. (Innlegget ble redigert 15.07.09 17:56) |
| mohansa 15.07.09 17:56
| |
Nei og nei! |
| biermann 15.07.09 18:03
|
|
En kar du støtte på og knipsa bilde av da du var i York, eller bildet fra en avisartikkel, kanskje? Historiker eller annen HF-vitenskap? Kjent for noe annet enn å være vitenskapsmann? |
| mohansa 15.07.09 18:06
| |
Dette bildet har jeg ikke knipset selv, men du har helt rett i at jeg støtte på denne karen i York. Historie ligger vel innenfor fagområdene hans ja, sammen med en del annet innen samfunnsfagene. Han er kjent for noe annet enn akademiske sysler og. Hvor bildet opprinnelig er fra vet jeg ikke, men jeg har i hvert fall ikke funnet det i en avisartikkel. |
| biermann 15.07.09 18:27
|
|
Knytta til noen utdanningsinstitusjon i York? |
| mohansa 15.07.09 18:29
| |
Knyttet til en utdanningsinstitusjon i York ja. Ikke noe politikk eller aktivisme som jeg kjenner til, og slett ingen forbindelser til Jorvik-senteret. |
| Coach 15.07.09 18:46
|
|
Professor ved universitetet i York, og bilde fra dettes hjemmesider? |
| biermann 15.07.09 18:50
|
|
Har han en jobb i akademia? Skal vi til en kar som er kulturell på fritida? Eller er det ikke-akademiske også knytta til jobben hans? |
| mohansa 15.07.09 18:56
| |
Om han har status som professor vet jeg ikke, men han underviser i hvert fall der, og bildet fins på universitetets nettsider. |
| mohansa 15.07.09 18:57
| |
Ja, ja og tidvis/delvis blir vel riktig svar her. |
| Insane2 15.07.09 19:01
|
|
God ettermiddag! Lettgooglet bilde? |
| mohansa 15.07.09 19:03
| |
Det må man kunne si. Jeg ser forresten nå at bildet på universitetets sider ikke er helt likt oppgavebildet, men det ligner veldig. |
| Coach 15.07.09 19:04
| |
Inneholder det den samme, grønne bakgrunnen? |
| mohansa 15.07.09 19:05
| |
Ja, det er altså så likt at jeg ikke la merke til at det var et annet bilde først. Litt annet ansiktsuttrykk bare. Er vel ttatt med noen sekunders mellomrom vil jeg tippe. |
| Coach 15.07.09 19:16
|
|
Knyttet til flere departments? I så fall: Arkeologi, historie og/eller språk og lingvistikk? |
| mohansa 15.07.09 19:18
| |
Så vidt jeg vet bare knyttet til en bestemt del av universitetet, og det er ingen av de du nevner. |
| Canucks 15.07.09 19:21
|
|
Kan spørre, uten at jeg har tid til å lede? tilknyttet et kontor? som f.eks opptakskontor? eller et kontor for internasjonale studenter? eller noe i de baner? |
| mohansa 15.07.09 19:22
| |
Ikke noe slikt nei. Han har en undervisningsstilling. |
| Canucks 15.07.09 19:23
| |
Og det er under noe som f.eks Økonomi etc? |
| mohansa 15.07.09 19:24
| |
Ikke noe økonomi nei. |
| Coach 15.07.09 19:24
| |
Noe som befinner seg i denne oversikten, i så fall et department, eller noe som her er presentert som en underavdeling av et department? |
| Canucks 15.07.09 19:25
| |
Noe under samfunnsfag da? |
| mohansa 15.07.09 19:30
| |
Noe som befinner seg der ja. Vet ikke om det regnes som et department, men det er i hvert fall ingen underavdeling av et slikt. |
| mohansa 15.07.09 19:32
| |
Ja, som sagt er det samfunnsfagene han har i sin fagkrets, men dog ikke ved noen avdeling som kun beskjeftiger seg med den slags. |
| Canucks 15.07.09 19:34
|
|
Institut eller Centre? |
| mohansa 15.07.09 19:35
| |
Sistnevnte! |
| Canucks 15.07.09 19:36
|
|
Tim Vicary Burde sett den Norwegian med en gang :-) (Innlegget ble redigert 15.07.09 19:37) |
| mohansa 15.07.09 19:39
| |
Korrekt! Foreleser ved Norwegian Study Centre ved universitetet i York og forfatter, blant annet under pseudonymet Megan Stark. Han holdt forøvrig en fascinerende forelesningsserie om terrorisme i Storbritannia for oss under vårt besøk der borte. Ellers kan jeg jo og nevne at denne ellers ganske obskure personen av en eller annen grunn har blitt beæret med [../../../../../samfunn/historie/tema/1169628/tittel/tim-vicary sin helt egen tråd] her på historieforumet, selv om det riktignok har rent en del vann under diverse broer siden den sist var i bruk. (Innlegget ble redigert 15.07.09 19:42) |
| Coach 15.07.09 19:43
| |
Interessant språkkombinasjon på denne siden: Velg mellom "Fordypning" og "Short Course"... :-) |
| Canucks 15.07.09 19:45
|
|
Er Insane her? jeg hopper i dusjen nå, har han ikke meldt seg når jeg er tilbake, eller andre som er i matchballposisjon? så tar jeg og legger ut noe annet jeg har på lager. |
| Coach 15.07.09 19:51
| |
Nå er jo internlinking et rimelig problematisk felt på VGD, og denne linken fører meg kun til historieforumets oversiktsside. Men med et forumsøk på navnet hans gikk det greit. Det var altså snakk om en som hadde fått i lekse å finne ut noe om Tim Vicary, og utgangsinformasjonen var visstnok kun at han var forfatter... kravstor lærer! :-) |
| Insane2 15.07.09 19:57
|
|
Stillingen er antakelig slik: 9: Insane2 |
| Canucks 15.07.09 20:01
|
|
Siden galningen har meldt seg, så tar jeg en matchball. Skal bare laste opp bildet. |
| Canucks 15.07.09 20:07
|
|
Da tar vi ny matchball! |
| Insane2 15.07.09 20:09
| |
Nordeuropa? Skandinavia? Politiker? Wikibilde er vel ikke noe å spørre om, men hva med artikkel? |
| Canucks 15.07.09 20:10
| |
Her ble vel alt feil, han har ingen artikkel heller. |
| Insane2 15.07.09 20:13
|
|
Nordamerika? Kultur? I live? Lettgooglet? |
| Canucks 15.07.09 20:14
| |
Nord-Amerika, og i live. Ikke lettgooglet. |
| Insane2 15.07.09 20:18
|
|
Aktivist (av noe slag)? Canada? |
| Canucks 15.07.09 20:19
| |
Ikke aktivist, selv om man dersom man strekker den veeeldig langt kan si ja, men det får da være grenser :-) tror nok det ville vært mer forvirrende. Canada er derimot treff. Bare galningen som er her? |
| Insane2 15.07.09 20:21
| |
Det lurte jeg på også. Har det vært noen UFO på ferde? |
| Canucks 15.07.09 20:22
| |
Hehe, skal ikke se bort fra at svarene å B-prøven i dopingkontrollen for de andre er avlagt nå :-) Ikke noe ufo for vår fyr heller, men ja, mulig de andre har blitt bortført av det også? |
| Insane2 15.07.09 20:28
| |
Det var i grunnen de andre her jeg lurte på om var bortført.... De forsvant jo alle omtrent samtidig! |
| Canucks 15.07.09 20:28
| |
Jeg forsvinner nok snart for en stund selv også igjen. |
| Insane2 15.07.09 20:32
|
|
Denne karen jobber kanskje for (eller mot) et eller annet. Det være seg mot isbjørner eller for global oppvarming, eller omvendt. Fra provins som grenser til USA? |
| Canucks 15.07.09 20:36
| |
han jobber ikke for noe, og det andre blir feil. Ja, provinsen grenser til USA. Nå greide du å utelukke PEI, Nova Scotia og Newfoundland :-) Med det så blir jeg borte. |
| Insane2 15.07.09 20:41
| |
Et sted må man begynne.... |
| Insane2 15.07.09 21:00
|
|
BC? Kjent for sitt yrke? Enkelthendelse? Religion? Vitenskap? |
| Coach 15.07.09 21:24
| |
Ja, noen underlige vesener skulle ha meg til å gjøre noe, som tok litt tid... ;-) Men nå er jeg tilbake, og kan jo høre om denne fyren i det hele tatt er nevnt på Wiki, i så fall engelsk, og om han er rødlinket. |
| Insane2 15.07.09 22:01
| |
Var de små, grå og med store øyner? |
| Coach 15.07.09 22:15
| |
Nei, de minnet mistenkelig om slike man ser overalt hele tiden... de har vel blitt drevne på infiltrering etterhvert... ;-) |
| Insane2 15.07.09 22:22
| |
Helt sikkert. |
| Coach 15.07.09 22:57
| |
Innebar dette at du la deg? |
| Insane2 16.07.09 00:31
| |
Enten det, ellers så har han blitt kidnappet av en UFO..... Jeg tar uansett kvelden. God natt! |
| Coach 16.07.09 00:44
| |
Mulig han er på besøk på hjemplaneten, uten trådløsdekning... ;-)
(Innlegget ble redigert 16.07.09 00:44) |
| Kalle73 16.07.09 00:48
|
|
Folket er i feriemodus? |
| Canucks 16.07.09 06:12
|
|
Det betydde egentlig en blund, men jeg hørte aldri alarmen, og sov likegodt til nå. Skal dra på jobb nå, svarer på spørsmålene der. |
| Canucks 16.07.09 06:44
| |
BC, og enkelthendelse. |
| Canucks 16.07.09 06:44
| |
Du kan kaste hele wiki på søpla :) ikke nevnt der. |
| Boccherini 16.07.09 08:36
|
|
Moaning. Er denne enkelthendelsen av skandaløs art ? |
| Canucks 16.07.09 09:42
| |
God morgen ja. Ikke for vår mann. |
| Canucks 16.07.09 09:51
|
|
Jeg forsvinner straks igjen, og vil være til og fra frem til utpå ettermiddagen.
|
| biermann 16.07.09 09:54
|
|
Involvert i en profilert mediasak? Noe kriminelt? Offentlig ansatt, f.eks. i politi/rettsvesen? |
| Boccherini 16.07.09 09:59
|
|
Var enkelthendelsen av det positive slaget, da ? Politisk relatert ? |
| Canucks 16.07.09 10:19
| |
saken var i alle fall i media en stund, kriminell var den også, ikke offentlig ansatt, og ikke i politi/rettsvesen. |
| Canucks 16.07.09 10:20
| |
Ikke av det positive slaget, ikke politisk relatert. |
| Boccherini 16.07.09 10:22
|
|
Mord ? Kidnapping ? Overgrep ? Var han den utøvende part, eller var han muligens offeret ? (Innlegget ble redigert 16.07.09 10:22) |
| Canucks 16.07.09 10:25
| |
Mord, han var hverken den utøvende part, eller offeret. |
| Boccherini 16.07.09 10:25
|
|
Hm, var han forsvarsadvokat ? Evt aktor/dommer ? |
| Canucks 16.07.09 10:30
| |
Nei til alt det her. |
| Boccherini 16.07.09 10:31
|
|
Far/onkel til offeret ? |
| Canucks 16.07.09 10:32
| |
Nei. |
| Boccherini 16.07.09 10:32
|
|
Vitne ? Evt slektskap til morder ? |
| Canucks 16.07.09 10:33
| |
Alt feil her også. |
| Boccherini 16.07.09 10:34
|
|
Jeg antar det er en indirekte link her ? Journalist som har skrevet om mordet ? |
| Canucks 16.07.09 10:35
| |
Vil ikke si den er helt indirekte, ingen journalist. |
| Boccherini 16.07.09 10:36
|
|
Ikke helt indirekte..knyttet til hendelsen i kraft av sitt virke ? |
| biermann 16.07.09 10:39
|
|
Er linken til morder, offer eller til mordet som sådan (f.eks. eier at stedet der mordet fant sted)? Vi snakket om ett mord her? Ikke noen form for masse-/seriemorder? |
| Canucks 16.07.09 10:40
| |
På en måte i form av sitt virke, men det blir nok mer indirekte knyttet i form av virke. |
| Boccherini 16.07.09 10:41
|
|
Obdusent ? |
| Canucks 16.07.09 10:41
| |
Ikke den linken. Ikke masse/serie-morder. |
| Canucks 16.07.09 10:42
| |
Nei. |
| Boccherini 16.07.09 10:42
|
|
Så linken er ikke til morder, offer eller mordet i seg selv ? Er linken relevant før eller etter drapet ? |
| Canucks 16.07.09 10:43
| |
Linken går jo til mordet, men etterpå er nok relevant her. |
| Boccherini 16.07.09 10:45
|
|
Hm..er virket av vitenskapelig art ? |
| Canucks 16.07.09 10:45
| |
Nei. |
| biermann 16.07.09 10:46
|
|
Involvert i noen form for gjenopptakelse av saken? Eller fant han liket i etterkant, kanskje? For sikkerhets skyld, vi snakker om et mord der både offer og gjerningsmann var mennesker? |
| Canucks 16.07.09 10:47
| |
Ikke involvert i gjennopptakelse, fant ikke lik i etterkant. Og ja, det var mennesker her, ingen dyr. |
| Boccherini 16.07.09 10:51
|
|
Ble morderen dømt ? Kontroversiell dom, i så fall ? |
| Canucks 16.07.09 10:52
| |
Førstnevnte vet jeg ikke helt på, men ingen kontroversiell sak, grusom sak riktignok, men ikke noe mer kontroversielt enn mange andre drap. |
| Canucks 16.07.09 10:55
|
|
Kan vel kanskje klare opp i et par ting. En massemorder er i følge definisjonen jeg fant en som har drept en større gruppe, gjerne 4 eller flere. Videre, biermann har også vært meget nærme på et spørsmål! og vært veldig rundt vår manns rolle. |
| Boccherini 16.07.09 10:55
|
|
Er linken knyttet til rettsaken eller selve mordet ? |
| Canucks 16.07.09 10:56
| |
Det er nok mer knyttet til førstnevnte for vår mann. |
| Boccherini 16.07.09 11:00
| |
Er det dette som er nære ? |
| Canucks 16.07.09 11:01
| |
Oui. |
| soldado 16.07.09 11:02
|
|
Er han en dommer eller et falskt vitne? |
| biermann 16.07.09 11:02
|
|
Satt han i juryen, kanskje? (Hadde det vært forslaget mitt om at han fant liket/-ene som var nær, må han vel ha vært vitne i saken?) |
| Canucks 16.07.09 11:02
| |
Fortsatt ikke dommer, og fortsatt ikke vitne, hverken falskt, eller ekte. |
| Canucks 16.07.09 11:04
| |
ikke i juryen Mulig at han ble kalt opp som vitne til saken, men ikke et direkte vitne som sådann, tror nok mer det bare var en kort høring for vår mann, og det var det forslaget som var nærme. Det står ingenting om hans vitne-status i alle fall. Og kjernen er altså hva han fant, og om dere vet det, så hadde jeg startet å løpe :) (Innlegget ble redigert 16.07.09 11:06) |
| biermann 16.07.09 11:06
|
|
Saken, er den fra etter 2000? Og i Vancouver? |
| soldado 16.07.09 11:06
|
|
Har denne mannen gjort noe med morderen under rettsaken? |
| Canucks 16.07.09 11:07
| |
Etter 2000, ikke i Vancouver. |
| Canucks 16.07.09 11:07
| |
Gjort noe med morderen, men ikke under rettsaken. |
| soldado 16.07.09 11:08
|
|
Så det er snakk om en slags medsammensvorende her? En som lokket ofret/ofrene til morderen? |
| Boccherini 16.07.09 11:08
|
|
Fant han mordvåpenet ? |
| Canucks 16.07.09 11:09
| |
Ingen medsammensvorende, snarere tvert i mot. Så da blir det andre selvsagt også feil. |
| Canucks 16.07.09 11:09
| |
Nei. |
| soldado 16.07.09 11:10
|
|
En motsammensvorende med andre ord :P Prøvde han å ta livet av morderen? Eller tortur av noe slag? |
| Canucks 16.07.09 11:10
| |
Hehe :) Han prøvde ikke å ta liv av morderen, ikke noe tortur heller. |
| Boccherini 16.07.09 11:12
|
|
Fant han et eller annet spor som førte til oppklaring av mordet ? |
| soldado 16.07.09 11:12
|
|
Dette han gjorde, var det før eller etter rettsaken? |
| Canucks 16.07.09 11:13
| |
Man kan vel på en måte si at han fant noe som førte til oppklaring av mordet. |
| Canucks 16.07.09 11:13
| |
Før. |
| Boccherini 16.07.09 11:14
|
|
Fant han noe tilhørende morderen eller offeret ? |
| Canucks 16.07.09 11:15
| |
Kan jo sil ja til førstnevnte. Fiks litt på den, og du er der. |
| Boccherini 16.07.09 11:16
|
|
Fant han rett og slett morderen ? :-) |
| soldado 16.07.09 11:16
|
|
Fant han stedet der mordet eller annet be utført? Alá en kjeller i sveits? |
| Canucks 16.07.09 11:17
| |
Oh yeah! da ville jeg løpt. |
| Canucks 16.07.09 11:18
| |
Nei. |
| Boccherini 16.07.09 11:19
|
|
Kim Robinson |
| Canucks 16.07.09 11:20
| |
Riktig, jeger fra Merritt. som fant mannen som drepte både kone og barn for så å stikke til skogs. Jegeren fant ham, og fanget ham for politiet. Merritt må vel muligens også være et sted for Insane2 :-) som "The country music capital of Canada" :) Da blir jeg igjen borte uansett, og dersom ikke Insane melder seg, så trenger ikke Bocc. å ta noen matchball, og kan heller ta recipent of knights cross, eller Italian composers og/eller Opera composers.
(Innlegget ble redigert 16.07.09 11:24) |
| Boccherini 16.07.09 11:26
| |
Vi får se hva vi kan klare og grave frem..:-) |
| Insane2 16.07.09 11:37
|
|
Her var den løst ser jeg.... Da får jeg komme innom senere. Og ja, tar gjerne en tur til Merritt ;-) (Innlegget ble redigert 16.07.09 11:38) |
| Boccherini 16.07.09 11:39
|
|
Da går vi videre med litt kragologi. |
| biermann 16.07.09 11:59
|
|
1500-tallet? Vest-Europa? Adelig politiker? |
| Boccherini 16.07.09 12:05
|
|
1500-tallet er delvis riktig, det holder til G- på kragologi-eksamen, men hverken Vest-Europa eller adelig politiker. |
| biermann 16.07.09 12:30
| |
Jaja, noen måtte jo stikke hodet fram. Og det ble ihvertfall ikke rapp på fingrene. Skal vil til en kulturell kar, fra sentral-Europa? |
| Boccherini 16.07.09 12:39
|
|
Kulturell kar fra Sentral-Europa stemmer framifrå. |
| biermann 16.07.09 12:46
|
|
Slavisktalende og skriftkultur? Dette er vel ingen matchball, så kanskje dette er wikibildet hans? |
| Boccherini 16.07.09 12:51
|
|
Hverken slavisktalende eller skriftkultur. Ingen matchball, nei, og bildeT er det. |
| biermann 16.07.09 12:52
|
|
I mellomtida fant jeg ham: Samuel Scheidt |
| Boccherini 16.07.09 12:53
| |
Det er riktig ! |
| biermann 16.07.09 13:01
|
|
Lakrisbåt på hodet har aldri gått av moten! (Fortsatt ikke matchball-oppgave, regner med at Insane melder seg når han er klar.) |
| Boccherini 16.07.09 13:04
|
|
Merkelig habitt. Kreasjonen nedentil kan virke å være fra 1800-tallet en gang, men hodeplagget kan jo være hva som helst. Men vi får gjette på Paris og tidlig 1800-tall ? |
| biermann 16.07.09 13:10
| |
Tidlig 1800-tall er riktig, men Paris/Frankrike er feil. Egentlig er det nok uklart om damen egentlig har levd, men en kombinasjon av elegant bekledning, ferietid og at dette er en slags pauseoppgave, gjorde at jeg valgte henne lell. |
| Boccherini 16.07.09 13:12
|
|
Men vi er vel i Europa avdeling vest ? |
| biermann 16.07.09 13:13
| |
Nei, faktisk ikke. |
| Boccherini 16.07.09 13:14
|
|
Hm, Russland da ? |
| biermann 16.07.09 13:14
| |
Heller ikke det. |
| Boccherini 16.07.09 13:15
|
|
Ikke engang Europa ? Amerika ? |
| biermann 16.07.09 13:18
| |
Amerika passer bra. |
| Boccherini 16.07.09 13:22
|
|
USA ? Kultur ? |
| Coach 16.07.09 13:23
| |
Hmmm... mennesker, men ikke dyr... hva var de da? Grønnsaker? Merkelig at de klarte å løpe rundt i skogen, i så fall... ;-) Vel, vel. Hadde det ikke vært for Centauri-kvinnenes tilbøyelighet til å glattbarbere hodet, skulle man tro neste oppgavedame var en slektning av denne karen. Men litt mer jordisk er hun vel? :-)
(Innlegget ble redigert 16.07.09 13:25) |
| biermann 16.07.09 13:24
| |
USA, ja, men ikke kultur (bortsett fra at hun dessverre sannsynligvis er et kulturprodukt). |
| biermann 16.07.09 13:25
| |
Joda..... |
| biermann 16.07.09 13:27
| |
Nå er du vel over i diskusjoner som hører hjemme i helt andre forum enn dette?? |
| Boccherini 16.07.09 13:32
|
|
Heks ? |
| biermann 16.07.09 13:33
| |
Neida. Hint: Hun er å finne i en populær fjesleterkategori. |
| Coach 16.07.09 13:36
| |
Ja, livssyn muligens. Er vel stadig noen hardcore-kreasjonister som benekter det vitenskapelige faktumet homo sapiens... :-) Men oppgavedamen tilhører altså muligens ikke dyreriket, men kanskje heller fantasiriket... snakker vi om noen slags "urban legend", og er bestemte enkelthendelser, f. eks. av kriminell type, sentralt? |
| Boccherini 16.07.09 13:37
|
|
Mhm..løsaktige amerikanerinner ? |
| biermann 16.07.09 13:41
| |
Ingen bestemt hendelse. "Urban legende", tja, egentlig ikke tror jeg. |
| biermann 16.07.09 13:42
| |
Hun hevdes å ha vært løsaktig en periode, men det er ikke hva hun er kategorisert som. "Hatten" kan være et hint, forøvrig. (Innlegget ble redigert 16.07.09 13:45) |
| Coach 16.07.09 13:45
| |
Ikke i noen "kjønnslig" kategori overhodet? En meget generell kategori, kanskje? Er det wikibilde(t), forresten? |
| biermann 16.07.09 13:46
| |
Kjønnslig kategori er det, forsåvidt, og ikke generell i det hele tatt. Og wikibildeT er det. |
| Boccherini 16.07.09 13:49
|
|
Lucy Brewer Crossdressere går aldri av moten for fjesjegere.. (Innlegget ble redigert 16.07.09 13:50) |
| biermann 16.07.09 13:54
| |
Jepp, "The Female Marine". |
| Coach 16.07.09 13:55
| |
Ah... skulle ha fulgt Centauri-sporet om at slik hodepryd er forbeholdt menn... etter jordiske forhold var det ikke så mye på bildet som sa "crossdresser"... :-) |
| Insane2 16.07.09 13:56
|
|
Halloi! Regner med å være klar til leting om ca en halv time :-) |
| Boccherini 16.07.09 13:58
| |
Ok, da rekker vi muligens et par "vanlige" oppgaver før den tid. |
| biermann 16.07.09 14:00
|
|
Stillingen: 10: |
| Boccherini 16.07.09 14:02
|
|
Fra hattologi går vi til parykkologi. Ikke matchball. |
| Coach 16.07.09 14:14
| |
Det var da en mandig fremtoning... såpass at jeg først spør om vi har med nok en kvinnelig crossdresser å gjøre... ;-) Ellers: 1700-tallet? Sentral-Europa? Vitenskap? Wikibilde(t)? |
| Boccherini 16.07.09 14:18
| |
Et ekte mannfolk, dette :-) Ellers er parykkologieksamen din rettet, og karakteren er satt til M. Manglende spesifikasjon av årstall trekker ned. Knyttet til Sentral-Europa, men opprinnelig fra utenfor Sentral-Europa, ikke noe vitenskap involvert, men bildeT er det. |
| Coach 16.07.09 14:21
| |
Får prøve meg på ca. 1760, da... (mulig jeg tenker for moderne, grunnet det som ser ut til å kunne være briller) ;-) Nord- og/eller vest-europeisk, adelig kulturmann, som dro til tyskspråklige områder for å fremme sin karriere?
|
| biermann 16.07.09 14:23
|
|
Johan Agrell |
| Insane2 16.07.09 14:27
|
|
Klar! |
| Coach 16.07.09 14:33
| |
Jøss, biermann har visst fått blod på tann! :-) Ser også ut til at mitt andre forslag på parykktidfesting for denne svenske komponisten holdt til minst M+, kanskje til og med S- (står vel ikke noe nøyaktig årstall for bildet)... |
| Boccherini 16.07.09 14:39
|
|
Agrell var riktig, ja. ca 1760 hadde holdt til S- på parykkologieksamen :-) |
| biermann 16.07.09 14:44
|
|
Da prøver jeg med denne matchballen. Ikke på kanutt-nivå, men skulle være litt å jobbe med. (Hadde alltids en nazi liggende for pasning til Italia, men plutselig kan jo Boccherini ha tatt seg en toalett-tur....) |
| Boccherini 16.07.09 14:45
|
|
En ung Lise Fjeldstad ? |
| Insane2 16.07.09 14:49
| |
Europa? Kultur? I live? Wikibilde er vel ikke noe å spørre etter, men hva med wikiartikkel? |
| biermann 16.07.09 14:49
| |
Så du var der ja, da kunne jeg jo ha lagt ut denne karen f.eks. Og nei, ingen Lise dette. |
| biermann 16.07.09 14:50
| |
Nei. Ja (bl.a). Ja. Wikiartikkel uten bilde er riktig. |
| Boccherini 16.07.09 14:53
| |
Den hadde vært løst på 30 sekunder..:-) Vel, et minutt da.. (Innlegget ble redigert 16.07.09 14:55) |
| Insane2 16.07.09 14:53
|
|
Engelskspråklig? Forfatter? Engelsk wikiartikel? Nordamerika? |
| Coach 16.07.09 14:53
| |
Du kunne jo brukt ham ved en senere anledning da, i stedet for å avsløre ham nå... ;-) Vi kan vel fint utelukke country for den nye damen, men hva med annen musikk? Og politikk og/eller aktivisme i tillegg til kultur? Nordamerikanerinne med engelsk wikiartikkel? |
| Canucks 16.07.09 14:57
| |
Hehe, joda mennesker er vel forsåvidt dyr, men tror nok at Bocc. neppe hadde satt pris på om jeg hadde svart at det var dyr her :-) |
| Canucks 16.07.09 14:59
| |
For meg er det nesten som Hope, det er faktisk omtrent beyond Hope :-) akkurat som Hells Gate. |
| biermann 16.07.09 15:01
| |
Alt er riktig. |
| biermann 16.07.09 15:02
| |
Ingen musikklink. Noe aktivisme er involvert, men ikke i kategoriform. |
| Boccherini 16.07.09 15:02
|
|
Barnebokforfatter ? |
| biermann 16.07.09 15:03
| |
Nazier er det (dessverre) nok av.... |
| Coach 16.07.09 15:04
| |
Han hadde nok heller foretrukket "billig" enn "dyr", kjenner jeg hans preferanser rett... ;-) Vel, vår halvdel av befolkningen er nå i det minste udyr... :-) |
| biermann 16.07.09 15:04
| |
Nei, men barn er et lite hint. |
| Boccherini 16.07.09 15:06
|
|
Betty Mahmoody ? |
| Insane2 16.07.09 15:06
|
|
USA? I denne kategorien? |
| biermann 16.07.09 15:08
| |
USA, men ikke novelist. Og ikke Betty. |
| Canucks 16.07.09 15:09
| |
Hehe, sant nok :-) Men nå forsvinner Kanutter igjen, så gratulerer jeg enten Insane eller biermann med rundeseieren her, og vi sees i tråd nr. 145 regner jeg med. |
| Boccherini 16.07.09 15:09
|
| Coach 16.07.09 15:10
|
|
Kategorisert for fødselsår? Født etter andre verdenskrig? Bestemt sjanger, innen fiksjon? |
| biermann 16.07.09 15:10
| |
Ikke der heller. |
| Boccherini 16.07.09 15:11
|
|
Lyriker ? Faglitteratur ? |
| biermann 16.07.09 15:14
| |
Ikke noe fødselsår, heller ikke på hjemmesida hennes. Men jeg er temmelig sikker på at hun er født etter 1945. Ikke fiksjonsforfatter, ihvertfall ikke det hun er kjent for. |
| biermann 16.07.09 15:15
| |
Faglitteratur er nok nærmest (og kanskje helt riktig for noen av bøkene hennes). |
| Coach 16.07.09 15:16
|
|
Journalist? Direkte her, og/eller overhodet kategorisert som "amerikansk [forfatter av noe slag]"? |
| Insane2 16.07.09 15:17
|
|
Kategorisert som levende? Kategorisert som forfatter? |
| biermann 16.07.09 15:18
| |
Ikke journalist. Kategorisert der du foreslår, samt i en annen American-kategori. |
| biermann 16.07.09 15:18
| |
Dobbel ja. |
| Boccherini 16.07.09 15:20
|
|
Henspeiler faglitteraturen på noe med barn ? Psykologi ? |
| biermann 16.07.09 15:20
| |
Ungdom er kanskje mer riktig. |
| Insane2 16.07.09 15:21
|
|
Lettgooglet bilde? |
| biermann 16.07.09 15:21
| |
Som sagt, like mye ungdom. Psykologi er involvert. |
| biermann 16.07.09 15:21
| |
Det er det. |
| biermann 16.07.09 15:33
|
|
Jaja, så nå sitter dere og googler alle kvinner i American Writes -kategorien. Kan jo hinte om at det særlig er en bok hun er kjent for, via et annet medium. |
| Coach 16.07.09 15:36
|
|
LouAnne Johnson
|
| biermann 16.07.09 15:40
| |
Det er riktig, kvinnen bak denne filmen. (Eller bak handlingen, får man kanskje si.) Og som deler kategori med Lucy Brewer, faktisk. (Innlegget ble redigert 16.07.09 15:41) |
| biermann 16.07.09 15:46
|
|
Stillingen: 10: |
| Coach 16.07.09 15:50
| |
Jeg tenkte jo ikke umiddelbart på den filmen, men å få med ordet "film" i det etterhvert meget utførlige søket gjorde vei i vellinga! Og når jeg først så artikkelen hennes, og fikk en herlig følelse av å være hensatt til midten av nittitallet igjen, regnet jeg faktisk med at bildesøket skulle føre fram. Selv om jeg selvsagt trodde hun så sånn ut... ;-) Da får vi se hva jeg har av matchballer i arkivet, i mellomtiden kan dere kose dere med nevnte films største populærkulturelle bidrag, som regjerte toppen av VG-lista i absurd mange uker... :-)
(Innlegget ble redigert 16.07.09 15:50) |
| Coach 16.07.09 16:07
|
|
Om dere har klart å komme dere ut av gangsternes paradis igjen, får dere denne oppgaven å pusle med som neste matchball... |
| Insane2 16.07.09 16:10
| |
Europa? Politiker? Religion? I live? Engelsk wikiartikkel kjemisk renset for bilder? |
| biermann 16.07.09 16:14
|
|
Han så såpass seriøs ut, at jeg vil tippe han er komiker (eller skuespiller forøvrig). Nord-Amerika? Født etter 1940? (Innlegget ble redigert 16.07.09 16:15) |
| Coach 16.07.09 16:15
| |
Europa stemmer, og levende stemmer. Politikk og religion stemmer ikke. Engelsk wikiartikkel som ikke er helt bildeløs, selv om dette bildet ikke befinner seg der. |
| Coach 16.07.09 16:16
| |
Kun født etter 1940 som stemmer her... |
| Insane2 16.07.09 16:18
|
|
Britisk? Annen kultur? Vitenskap? Kategorisert for fødsel? |
| biermann 16.07.09 16:19
|
|
Kanskje dette er en idrettsutøver med bilde(r) av det mer aktive typen på sin side? Som her venter på å få en eller annen pris? Øst-Europa? |
| Coach 16.07.09 16:21
| |
Ikke britisk, men kultur stemmer (sammen med noe annet, som relaterer noe til vitenskap). Kategorisert for fødsel er han også, så så veldig høy kanuttfaktor er det ikke snakk om. |
| Coach 16.07.09 16:24
| |
Ikke idrett, og ikke mer aktiv(e) bilde(r) på sin engelske wikiside. Avsløring: Oppgavebildet er en klippet utgave av et bilde som befinner seg på en annenspråklig wikiside... Ikke Øst-Europa, og jeg tror ikke bildet er tatt i forbindelse med noen prisutdeling. |
| Insane2 16.07.09 16:26
|
|
Forfatter? Sentraleuropa? Tyskspråklig? |
| Coach 16.07.09 16:28
| |
Sentral-Europa, men ikke tyskspråklig, og ikke forfatter (i så fall meget perifert). |
| Insane2 16.07.09 16:28
| |
På hans eget språk, kanskje? |
| Insane2 16.07.09 16:31
|
|
Musiker/sanger? Kunstner? |
| Coach 16.07.09 16:31
| |
Nei, faktisk ikke... ;-) |
| Coach 16.07.09 16:32
| |
Ikke musikk. Kunstner stemmer muligens, i vid forstand (presiser gjerne). |
| biermann 16.07.09 16:36
|
|
Teatermann? Scenografi, regi, koreograf? Slavisktalende kar? |
| Coach 16.07.09 16:38
| |
Ikke noe slikt, nei. Heller ikke slaviskspråklig. |
| Insane2 16.07.09 16:40
| |
Strengt tatt hva som helst som kan kalles kunst (og det er jo my rart). Men da går jeg utifra at han ikke er maler eller billedhugger ihvertfall :-) |
| biermann 16.07.09 16:43
|
|
Skal vi til en av de fryktede performance-kunsterne? Eller er dette mer av en bakmann enn en kunstner? Kunstsamler, kurator, museumsansvarlig? |
| Coach 16.07.09 16:43
| |
Sistnevnte er faktisk ikke helt på jordet, dog jeg ikke kjenner til alle deler av arbeidet hans i slik grad at jeg vet hvor mye det stemmer... |
| biermann 16.07.09 16:45
|
|
Det er vel ikke Christo? |
| Coach 16.07.09 16:45
| |
Faren avblåst, ingen performance-kunstner! :-) Klart mer kunstner enn bakmann, ikke kunstsamler, kurator eller museumsansvarlig meg bekjent. Du kan si at både kunst og annet er aspekter i virksomheten hans. |
| Insane2 16.07.09 16:46
|
|
Sveits? Snakker fransk eller italiensk, kanskje? |
| Coach 16.07.09 16:47
| |
Nei, det er det ikke, og vår mann driver heller ikke med kunst av slik type... |
| Coach 16.07.09 16:48
| |
Ikke Sveits, og om han skulle snakke fransk eller italiensk er det i så fall tillært senere. |
| Coach 16.07.09 16:50
| |
At (deler av) virksomheten hans tenderer mot kunst, eller har "kunstneriske aspekter" ved seg, er kanskje en grei formulering, for å forsøke å ikke lede dere helt på vidvanke... Samt at visse aspekt altså også tenderer mot vitenskap, som nevnt...
(Innlegget ble redigert 16.07.09 16:52) |
| biermann 16.07.09 16:52
|
|
Lager han i det hele tatt fysiske objekter? Designer av noe slag? Ungarn? |
| Coach 16.07.09 16:52
| |
JA! JA! JA! |
| Insane2 16.07.09 16:54
|
| Coach 16.07.09 16:56
| |
Og nok en gang passer vel ordet "selveste" på et oppgavefjes! :-) I denne geometrisk pregede trådens siste oppgave skulle vi altså sprenge de todimensjonale grensene, og gå fra kvadratisk til kubisk! Jeg sa jo at dere fikk noe å pusle med... ;-p Mannen har jo en drøss med wikiartikler, men de aller fleste opererer kun med kuben hans som bilde. Våre venner i georgisk Wiki, med det fantastisk maleriske alfabetet, har imidlertid funnet plass til dette bildet, som mildt sagt hadde vært mer avslørende om jeg ikke hadde klippet vekk gigantversjonen av kuben til venstre for ham (russisk Wiki opererer med et bilde av ham i yngre utgave, men jeg regnet med at det var lettere gjenkjennelig for de som evt har sett mannen). Gratulerer til gærningen, som kom først i mål med de geometriske mysterier denne tråden har hatt å by på!
(Innlegget ble redigert 16.07.09 17:03) |
| biermann 16.07.09 16:59
| |
Gratulerer med en fortjent seier! |
| Insane2 16.07.09 17:01
| |
Takker og bukker. Ny tråd kommer opp når jeg får spist litt (man blir sulten av fjesleting), om en god halvtime eller så. |
| Coach 16.07.09 17:26
| |
Jeg tror jeg følger ditt eksempel, og inntar litt fjes-drivstoff. Det frister faktisk mer enn å gå løs på Rubiks kube som tidtrøyte... :-)
Jeg har ikke regnet på stillingen i det hele tatt i denne tråden, men antar at dere har hatt orden på matematikken her også. I så fall er dette fasitsvaret: 10: Insane2
Ellers er dere velkomne til å delta i "trøyediskusjonen" som har oppstått i kjølvannet av forrige tråd. Insane ble faktisk tildelt ungdomstrøya i den tråden, en ære som tilfaller biermann i denne tråden. Det regner jeg med begge to finner smigrende... :-) |
| Insane2 16.07.09 17:37
| |
Takk, takk! |
| Insane2 16.07.09 17:37
|
|
Ny tråd er oppe. |
| soldado 16.07.09 17:40
| |
Under 26 er jo ikke ungt. Det kalles 10 år mer med lesing enn det jeg har :p |
| biermann 16.07.09 17:43
| |
Synes ungdomstrøya bør gå til soldado, dette var vel hans (eller hennes) første fjespoeng! |
| Coach 16.07.09 17:45
| |
Og i denne leken kan selv Insane og biermann, som er mye eldre enn som så, få en slik trøye, ettersom "alder" her er synonymt med fartstid i leken... ;-) |
| Coach 16.07.09 17:46
| |
Der sier du noe! Innfrir jo faktisk alderskriteriet i Real Life også... :-) |
| soldado 16.07.09 17:55
| |
Det er hans :) Har ikke like bred kunnskap om østerriske komponister og gamle spanske Conquestadorer som de litt eldre. Første år med allmennfag er utrolig nok UTEN historie også..
|
| Canucks 16.07.09 17:56
| |
Da burde du kanskje rive hodet ut av denne tråden, og ta turen over i den nye, for det er ikke noe gammelt fjes. |
| Blitzabella 16.07.09 18:43
|
|
Gratulerer Insane med en velfortjent seier! Og biermann med ungdomstrøya ;) Ønsker også soldado velkommen i leken og gratulerer med det første poenget. |