Kopi av tråd 142
| 1769 07.07.09 12:35
|
|
Velkommen til den 142. runden av Historiske Fjes! Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. For bildesøk (og vanlig søk for den del) er også operatoren "|" nyttig. For eksempel, om du søker etter en skandinavisk forfatter men ikke helt vet nasjonalitet eller type forfatter, så kan du søke på norwegian|swedish|danish writer|author|poet ...og så kommer alle alternativer med! | betyr altså "eller". Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." ____________________ Vi begynner med en ganske vanlig startoppgave. Det er ikke wikibildeT, men bildet finnes på wikipedia. Tips: Trådens tittel. |
| Boccherini 07.07.09 12:36
|
|
Skal vi se, hvor gjorde jeg av Bysants-listene.. |
| 1769 07.07.09 12:39
| |
Jeg tror ikke du får mye nytte av dem. :-) Nå må jeg ut en tur. |
| Boccherini 07.07.09 12:42
|
|
Har du hunden med deg på jobb siden du er så mye ute ? Jeg kan vel børste støv av middelalder-listene, i det minste ? De europeiske, kongelige, sågar ? |
| 1769 07.07.09 12:56
| |
Jeg er hjemme nå. Vokterrådet måtte til frisøren, dermed måtte jeg ta fire timer fri fra jobb. Europeisk kongelig er riktig. Middelalder også. Men som sagt, - trådens tittel sier i grunnen ganske mye om vår mann. |
| Boccherini 07.07.09 12:59
| |
Kort tid fra synd til avlat, slik skal det være :-) Den nye herre, moralsk vinner som tapte krig etter ærefull strid i numerært undertall ? |
| Coach 07.07.09 13:00
|
|
Jeg får høre om denne karen passer inn kategorien "moralsk vinner - reell taper", "moralsk taper - reell vinner", "moralsk vinner - reell vinner" eller "moralsk taper - reell taper" jeg, da... |
| 1769 07.07.09 13:01
| |
Nei, ikke egentlig. Verken spesielt moralsk eller umoralsk vil jeg si. Han vant noen slag, men wiki nevner ikke oddsene. |
| 1769 07.07.09 13:01
| |
Egentlig ingen av dem. Les tittelen en gang til. :-) HELE TITTELEN! (Innlegget ble redigert 07.07.09 13:03) |
| Boccherini 07.07.09 13:05
|
|
Vinnere og tapere ? Var han schizofren ? |
| Insane2 07.07.09 13:06
|
|
God dag! Bildet befinner seg i hans engelske wikiartikkel? Evt artikkel på hans eget språk? Commons? |
| Coach 07.07.09 13:07
| |
Kan 142, - muligens tolkes som mannens markedsverdi? For år 142 er langt utenfor min definisjon av middelalderen... ;-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 13:08) |
| 1769 07.07.09 13:07
| |
Neida, hintet er mer direkte enn som så. Det har ingenting med vinnere eller tapere å gjøre. |
| 1769 07.07.09 13:08
| |
Det spørs vel hvem du spør... Bildet er blant annet på commons. (Innlegget ble redigert 07.07.09 13:10) |
| Coach 07.07.09 13:13
|
|
Pepin den lille?
|
| 1769 07.07.09 13:14
| |
Nei, men du har tatt hintet. :-) |
| Coach 07.07.09 13:18
|
|
Carloman I?
|
| 1769 07.07.09 13:20
| |
Nei, det er ingen franker. Det burde være veldig enkelt nå. Jeg tror du tenker for komplisert. |
| Coach 07.07.09 13:22
|
|
Vinekh? |
| 1769 07.07.09 13:23
| |
Nei. Unnskyld at jeg spør, men hva holder du egentlig på med? Har du regnet feil? :-) Beklager, jeg ser av artikkelen hans at du har regnet riktig. Du jobber bare for komplisert. (Innlegget ble redigert 07.07.09 13:25) |
| Coach 07.07.09 13:25
|
|
(Innlegget ble redigert 07.07.09 13:29) |
| 1769 07.07.09 13:28
| |
(Innlegget ble redigert 07.07.09 13:29) |
| Boccherini 07.07.09 13:29
|
|
Jeg skjønte ikke en dritt.. |
| Insane2 07.07.09 13:33
| |
Ikke jeg heller.... |
| Coach 07.07.09 13:34
|
|
Ja, det var lite som passet i 760, men i 759 var det jo litt, og disse vinnerne og taperne var såpass tilstedeværende i tankegangen at slag virket mer nærliggende enn fødsler, og både Narbonne og Rishki-passet fikk prioritet framfor denne asturiske kongen. PS: Jeg byttet ut "of" med "de" på eget initiativ. Ekstrapoeng? ;-) |
| Coach 07.07.09 13:34
| |
Islamsk tidsregning! :-P |
| Canucks 07.07.09 13:37
|
|
Siden Nappe vant denne så får vi heller ta noen sportsballer senere Coach :-) Jeg har klar Engen, Spurver og Tennis-celebriteter på løpende bånd for senere nå :) Kanskje til og med slenge ut Martin Andresen eller noe som matchball mot deg og Nappe neste gang montro? :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 13:38) |
| Boccherini 07.07.09 13:38
| |
Joda, det gikk opp for meg til slutt :-) Islam har altså kommet til år 1430. Det kan vel kanskje forklare en del.. |
| Canucks 07.07.09 13:38
| |
Hva tenker du på nå? :-) |
| Boccherini 07.07.09 13:39
| |
Jeg tror vi lar det være med det. Jeg vil ikke ha Islamsk Råd på nakken :-) |
| Canucks 07.07.09 13:41
| |
Syntes du kan si det, hvis ikke kan vi sende Nappe sitt vokterråd på deg :) Det må da hørtes adskillig mer fryktinngytende enn et islamsk råd, men SS-Rasisme kan sikkert skremme livskitten av enhver det også, for det du tenkte :) (Innlegget ble redigert 07.07.09 13:42) |
| Insane2 07.07.09 13:41
| |
Der tror jeg vi er enige.... |
| Coach 07.07.09 13:45
| |
Det kan se ut til at fundamentalisme har lett for å få et oppsving i løpet av "middelalderen", for deretter å gå litt av moten igjen. Vi får følge utviklingen i Iran og dalstroka innafor... Stakk Nappe, forresten? Jeg hadde jo en "ball" klar til ham... ;-) |
| Insane2 07.07.09 13:48
| |
Kanskje vokterrådet tok han? |
| 1769 07.07.09 13:48
| |
Meget bra, men "av" hadde jo selvsagt også gått fint. |
| Coach 07.07.09 13:50
| |
Var litt i tvil om "Asturias" eller "Asturia" var korrekt norsk, så da holdt jeg meg til romanskspråklige termer... ;-) Er du her nå? |
| 1769 07.07.09 13:52
| |
Hun er som sagt til frisøren. Men Hamas og Hizbollah måtte ha hjelp til å finne frem malesakene sine. Lurer på hvordan stuen kommer til å se ut... |
| Coach 07.07.09 13:53
| |
Men ser du på stuen eller skjermen nå? :-) |
| Insane2 07.07.09 13:53
| |
:-D |
| 1769 07.07.09 13:55
| |
Akkurat nå på skjermen. Men det blir litt til og fra. Hvorfor spør du forresten? Har du tenkt å servere meg Manuel Komnenos eller noe slikt? :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 13:57) |
| Coach 07.07.09 13:57
| |
OK: Hukommelsesoppgave (?)... ;-) |
| 1769 07.07.09 13:59
|
|
Henne har jeg aldri sett før. Er hun kanskje av Bonaparteslekt eller noe slikt? |
| Insane2 07.07.09 13:59
| |
Jeg for min del har riktig dårlig hukommelse...... Nordamerika? Kultur? I live? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 07.07.09 14:00
|
|
Løsaktig tennisspiller ? |
| Coach 07.07.09 14:01
| |
Heeelt overbevist? Neppe av bonapartisk slekt. Nord-Amerika, kultur og i live (faktisk!) stemmer imidlertid. WikibildeT er det også. |
| 1769 07.07.09 14:03
| |
Nja... ikke det bildet i alle fall(?) Har jeg løst henne før? Evt en annen like i nærheten? |
| Coach 07.07.09 14:03
| |
Ikke tennisspiller meg bekjent, og jeg har i grunnen ikke så mye kjennskap til graden av løsaktighet hos henne... ;-) |
| Coach 07.07.09 14:04
| |
Neppe. Som du selv sa i stad; "du tenker for komplisert"... ;-) |
| Insane2 07.07.09 14:05
|
|
USA? Skuespiller? Født før 1980? |
| 1769 07.07.09 14:05
| |
:-) Er det noe buffygreier da? Evt. en dame fra en musikkvideo e.l. som du nettopp har linket til? |
| Boccherini 07.07.09 14:05
|
|
Kanskje hun er å se på norsk TV, sågar på daglig basis ? |
| 1769 07.07.09 14:06
| |
Da har nok ikke jeg sett henne før... :-) |
| Coach 07.07.09 14:08
| |
Ja, ja og nei. |
| 1769 07.07.09 14:08
|
|
Christina Ricci?
|
| Coach 07.07.09 14:10
| |
Neida, fortsatt for komplisert. :-) Heller ikke å se regelmessig på norsk TV. Vi kan jo teste ut litt nærmere om teorien min stemmer, ved å legge ved et lettere redigert bonusbilde... |
| Coach 07.07.09 14:11
| |
Nei. |
| Insane2 07.07.09 14:12
|
|
Leelee Sobieski
|
| mohansa 07.07.09 14:13
|
|
Leelee Sobieski
|
| 1769 07.07.09 14:16
| |
Jeg skjønner i alle fall ingenting... :-) |
| Coach 07.07.09 14:17
| |
Var det ikke denne filmen du ble tvunget til å se i går kveld altså, Nappe? ;-) Her er for øvrig en film der hun er også er med (i en løsaktig birolle), og den kan anbefales for visning i vokterrådet... kan gi inspirasjon, muligens... |
| 1769 07.07.09 14:20
| |
:-) Nei, det var nok ikke det. Men jeg var redd for at det kunne være en slik link så jeg lette uansett frebrisk etter coveret til filmen uten å finne det. |
| Insane2 07.07.09 14:21
|
|
Eyes Wide Shut kan anbefales. Bra film :-) Straks nytt bilde! |
| Coach 07.07.09 14:28
| |
Jøss, hvor stort er egentlig markedet for filmer med plottet "halvslem gutt møter snill jente, de får hverandre, og så dør hun av kreft"??? Men, men, poenget var jo egentlig å lure deg trill rundt med noe du nettopp hadde vært borti, og første del av den målsetningen lyktes, i det minste. :-) Og som sagt: Denne filmen burde passe for vokterrådet... ;-) |
| Insane2 07.07.09 14:29
|
|
Jeg er sulten, og blir følgelig borte en stund for å lage mat (og for å spise). Men bruk det dere har av fordommer og dere kommer nok fram til målet. Ikke wikibildeT (selv om han her et slikt). (Innlegget ble redigert 07.07.09 14:30) |
| ziogan 07.07.09 14:29
|
|
'sup! Denne vesteuropeiske jobbreisen var jammen sjeledrenerende gitt, kanskje litt country hadde hjulpet? :-) ...evt kanskje ikke, hehe. Kun country, eller film ogsaa? (Innlegget ble redigert 07.07.09 14:30) |
| Boccherini 07.07.09 14:37
|
|
Nashville anno 1976 ? |
| Insane2 07.07.09 14:42
| |
Død en stund før 1976. |
| Insane2 07.07.09 14:43
| |
Ikke film, på denne karen, selv om en av hans innspillinger er brukt i en film... |
| Boccherini 07.07.09 14:49
|
|
Her, noe sted ? |
| ziogan 07.07.09 14:52
|
|
Country-vokalist med gitar i hendene og et navnloest band bak ham paa the Grand Ole Opry, eller noe mer, som feks en tidlig doed i en metangass-eksplosjon? |
| Boccherini 07.07.09 14:52
|
|
Tex Ritter ? |
| Boccherini 07.07.09 15:15
|
|
Harry McClintock ? |
| Insane2 07.07.09 15:17
| |
Nei, ikke der. |
| Insane2 07.07.09 15:21
| |
Her er hans største hit. Fra 1936 eller 39 evt 28..... Har litt forskjellige datoer på denne. (Innlegget ble redigert 07.07.09 15:26) |
| Boccherini 07.07.09 15:21
|
|
Jøss, var det riktig ? Jeg fant ham ikke via Google bildesøk.. Jo, der kom det forsyne meg opp..men det kom ikke opp i sted, merkelige greier. (Innlegget ble redigert 07.07.09 15:22) |
| Insane2 07.07.09 15:25
| |
(Innlegget ble redigert 07.07.09 15:25) |
| Coach 07.07.09 15:29
|
|
¿Donde esta el loco? Edit: ¡Ah, aquí! :-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 15:31) |
| Insane2 07.07.09 15:31
| |
"Loco" forstår jeg, og svaret er nok "ja" ;-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 15:32) |
| Canucks 07.07.09 15:32
|
|
Nå regner jeg med at folket har klar Knights cross og Italian composers i hver sin fane her? :) |
| Coach 07.07.09 15:33
| |
Spørsmålet var: "Hvor er gærningen?". Og etter at jeg hadde skrevet det, oppdaget jeg at du hadde rukket å komme tilbake, derfor la jeg til "Ah, her!". :-) |
| Boccherini 07.07.09 15:33
|
|
Jeg må gakke, men her er neste oppgave. Det er bildeT, og resten vil jeg tro dere finner ut av. |
| Insane2 07.07.09 15:36
| |
Gal antakelig, men jeg kan ikke spansk..... Som sagt: Jeg var sulten og måtte lage litt mat..... |
| Canucks 07.07.09 15:37
|
|
Antonio Sacchini Skal vi spille ball nå? :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 15:38) |
| Coach 07.07.09 15:38
|
|
Antonio Sacchini Edit: Jeg er rett og slett for treig på sånne løpeballer...
(Innlegget ble redigert 07.07.09 15:38) |
| Coach 07.07.09 15:39
| |
He he (ond, utspekulert latter)... ;-p |
| Canucks 07.07.09 15:39
| |
Jeg var sent i gang selv, da jeg ikke så den, men tok ikke lange tiden å finne den. Hadde alt fanen klar. Nå er jeg hjemme, på min hjemme-pc, og da laster den sidene fortere om jeg ikke får alt til å henge seg |
| Coach 07.07.09 15:41
| |
"Hvor", ikke "hvordan"! ;-) For øvrig fargerik fyr, denne "buskeren" McClintock. Ikke rart om Boc ble rammet av tunnelsyn... :-) |
| Canucks 07.07.09 15:42
|
| Insane2 07.07.09 15:43
| |
Heldig du, som ikke må slite med gamle og trege linjer..... |
| Canucks 07.07.09 15:43
| |
Har dere ikke fått dere bredbånd i indre Buskerud? :) |
| Canucks 07.07.09 15:44
| |
:-) |
| Insane2 07.07.09 15:45
| |
Som sagt: jeg kan ikke spansk.... Loco derimot forstår jeg, ettersom Pam Tillis hadde en hit med "Mi Vida Loca (My Crazy Life)"..... ;-) |
| Insane2 07.07.09 15:48
| |
Bredbånd er et relativt begrep. 3Mb ned og omtrent 350KB opp er ikke det helt store. Men det er det beste linjene tåler.... (Innlegget ble redigert 07.07.09 15:48) |
| Coach 07.07.09 15:49
| |
Han der ligner da på Mohammed Fellah... |
| Canucks 07.07.09 15:49
| |
Ikke bare ligner, det er Fellah :-) |
| Canucks 07.07.09 15:50
| |
3mb er vel helt i grenseland, men selv med det så burde det ikke ha mye og si. Er pcen, og opplastning av grafikken som er det sentrale, og der man tjener mest tid |
| Insane2 07.07.09 15:54
| |
For fjesleting sitter jeg vanligvis ved en gammel bærbar 1,3 Celeron, 2MB RAM. (Innlegget ble redigert 07.07.09 15:56) |
| Canucks 07.07.09 15:55
| |
Ikke så mye, er hovedsaklig pcens grafikkort og opplastning som er det sentrale her. Selv sitter jeg nå riktignok på et 80mb ut/inn linje hjemme. |
| Insane2 07.07.09 15:58
| |
Heldiggrisen!!!! |
| Coach 07.07.09 16:01
| |
Det var ikke hans ukjente skilt-ved-fødselen-tvillingbror i Marokko, altså? Det var jo flaks... ;-) Nå er det på tide å gå litt Old School her...
(Innlegget ble redigert 07.07.09 16:02) |
| Insane2 07.07.09 16:03
| |
Europa? Fotball? Død før 1975? Wikibilde(T)? |
| Coach 07.07.09 16:06
| |
Alt riktig bortsett fra wikibilde, som han ikke har... |
| 1769 07.07.09 16:08
|
|
Se der ja, - da er vi igang med ballspillet... Midtbanespiller på Leeds sesongen 55-56? Evt. fra et annet engelsk lag? Landslagserfaring? |
| Canucks 07.07.09 16:09
|
|
Einar «Jeja» Gundersen (Innlegget ble redigert 07.07.09 16:09) |
| Coach 07.07.09 16:10
| |
He he... ;-) Ikke midtbanespiller, ikke Leeds, ikke annet engelsk lag, ikke aktiv i 55-56, men landslagserfaring fikk han... |
| Canucks 07.07.09 16:15
| |
Ballspill ja? :-) Fortsetter det montro? |
| Coach 07.07.09 16:15
| |
Javisst, tidenes største Odd-spiller, på tross av at han ike raget så høyt over bakken, og (på tross av det samme) en fryktet hodespiller, med sin berømte "sleng-nikk"! :-) 26 mål på 33 kamper for Norge, hvilket plasserer ham nest øverst på lista over tidenes mestscorende norske landslagsspillere. Proff i Frankrike rakk han også å være. Skulle forresten ikke forundre meg om den hvite drakta han er ikledd på bildet (som man finner ved å inkludere "nicket" hans i navnet) tilhører Kanuttens kjære Skiens-klubb... ;-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 16:18) |
| 1769 07.07.09 16:16
| |
Art Garfunkel? :-) Nei, det blir vel for lett.. Dessuten har vel han halvannen meter mer hår... (Innlegget ble redigert 07.07.09 16:17) |
| Canucks 07.07.09 16:16
| |
Ikke Art Gartfunkel nei :-) |
| Coach 07.07.09 16:16
|
|
John McEnroe |
| Canucks 07.07.09 16:17
| |
Er nok en gammel Odde-drakt ja :) |
| Canucks 07.07.09 16:17
| |
Riktig, McEnroe i en noe uvant setting som musiker :-) |
| 1769 07.07.09 16:18
| |
Det var det ja... Selvsagt. :-) |
| Canucks 07.07.09 16:20
| |
Nå er det snart middagstider for Kanutter, men nå har vi i alle fall bevist hvordan effektivt ballspill over hodet kan gjøres :-) Når man kun er to tilstedet som deg og Bocc. går det jo fort uansett hva, om de er generelt kategorisert, og ikke har et obskurt yrke, men ballspill over hodet som dette, er ikke veldig vansklig. |
| 1769 07.07.09 16:21
|
|
Da tipper jeg Mike Harris på neste oppgave. |
| Canucks 07.07.09 16:24
| |
Jeg er da ikke så inne i canadisk lokalpolitikk at det gjør noe, og da spesielt ikke for Ontario ;) Nå er det straks middag her så som sagt. Så ingen garanti at jeg ser Coach neste oppgave. |
| 1769 07.07.09 16:25
| |
Vel, nå er det nok svært sjeldent at det bare er to til stede på dagtid. Men jeg tror nok både Boc og undertegnede er i best form fra morgenen av. For øvrig så er nok samspillet mellom deg og coach mye mer uangripelig enn mellom noen andre her inne. |
| Coach 07.07.09 16:27
| |
En gitar og en racket er jo ikke så forskjellige, rent utformingsmessig. ;-) Og McEnroe brukte både den og stemmen til å framføre nydelig musikk... :-)
Fin stilling vi har, forresten: 10: |
| Canucks 07.07.09 16:27
| |
Nå har dere vært det de i dag, og i går. Eller dvs. jeg var innom litt, men med pcen min, var jeg totalt utspilt uansett. biermann er borte på ferie, og malvolio har jeg ikke heller sett så mye til. Så dere alene funker bra. Nå tror jeg ikke jeg og Coach fortsetter det i det evige, for et slikt ballspill hadde jo bare gjort at vi kunne sørget for 10-9 i hver runde en god stund fremover, avtalt å vinne annenhver runde, det hadde jo drept hele leken omtrent? :-)
|
| 1769 07.07.09 16:29
| |
|
| Canucks 07.07.09 16:30
| |
Og ja, klar over curleren også, men nå er ikke jeg helt inne i curling, jeg kjenner til en del curlere, men Coach er curlingeksperten.
(Innlegget ble redigert 07.07.09 16:31) |
| Coach 07.07.09 16:33
| |
Litt kjedelig hvis pasningsmottager plutselig ikke er tilstede, så vi får heller fortsette veggspillet senere. Så får vi i mellomtiden se hvor denne ballen havner... :-) |
| 1769 07.07.09 16:35
| |
Pføy.. Han liker jeg ikke... Ragusere er faktisk et eget verb på fransk. Og det er ikke positivt ladet! Nei, se, jeg tok visst feil... Men han lignet jo så veldig... (Innlegget ble redigert 07.07.09 16:36) |
| 1769 07.07.09 16:37
|
|
Det er selvsagt Jean Lannes. |
| Coach 07.07.09 16:40
| |
DER, ja! Nappe-marskalk, og hertug av selveste Montebello! ;-) Og HAN liker du da... faktisk i så stor grad at han fikk lov til å tiltale deg "du"! Her står han og ønsker deg litt forsinket velkommen hjem fra Iberia, og så kaller du ham for et eller annet jeg ikke aner hva betyr? ;-P |
| 1769 07.07.09 16:44
| |
:-) Han var litt ulik de bildene jeg vanligvis har sett av ham og svært lik August Frederic Louis Viesse de Marmont, som forrådte Napoleon i 1814. Marmont var hertug av Ragusa, og "å ragusere" ble etter 1814 brukt som synonym med å forråde. |
| Coach 07.07.09 16:50
| |
Akkurat. Marmont la jeg faktisk ut som åpningsoppgave i en tråd jeg startet, en gang i tiden, men da mistenker jeg at du var bortreist... Og apropos det, under din seneste ekspedisjon la Boc ut denne karen, som var så heldig å få overta kommandoen over restene av flåten etter fadesen ved Trafalgar. Så vi har det moro når du er avgårde, også... ;-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 16:50) |
| 1769 07.07.09 16:52
|
|
Er det forresten ingen andre enn oss tilstede? Denne bør gå forholdsvis greit. |
| Coach 07.07.09 16:58
| |
... for alle andre enn den innringede, da kanskje... Befinner vi oss i Europas østlige trakter rundt midten av 1800-tallet? Befinner bildet seg på Wiki, i så fall på vår manns engelske side? Og du fikk vel med deg at vi tenker på deg når du er ute på felttog? ;-) |
| 1769 07.07.09 17:02
| |
Joda. Hyggelig det. :-) Bildet finnes på wikipedia, men ikke på mannens egen side. Midten av 1800-tallet er feil, likeså Øst-Europa. Vi skal ikke så veldig langt fra forrige oppgave. |
| Coach 07.07.09 17:08
| |
Bortsett fra at vi bruker opp oppgaver som ellers hadde vært lissepasninger til deg. ;-) Og skal vi holde oss i Europa, under dine kriger? Nærmere bestemt i dem? Han døde i denne situasjonen, antar jeg? |
| 1769 07.07.09 17:09
| |
Alt rett. |
| Coach 07.07.09 17:14
|
|
Og det er en av dine det går ut over, vel? Var han marskalk, eller i det minste general? Skjedde dette i Nord-Europa? |
| Canucks 07.07.09 17:21
|
|
Frankreich igjen? og på maleren eller hendelsens side? |
| 1769 07.07.09 17:25
| |
Mine har blå uniformer. Du vet, "allez le bleu". Mørkegrønne uniformer er mer knyttet til et annet land. Det skjedde i Nord-Europa. Det er kanskje litt vanskelig å se forskjell på bildet. Han som stikker er fransk. (Innlegget ble redigert 07.07.09 17:26) |
| 1769 07.07.09 17:26
| |
Du må lete etter hendelsen. Vi er ikke i Frankrike. (Innlegget ble redigert 07.07.09 17:27) |
| Canucks 07.07.09 17:28
| |
Tyskland? Østerrike? grei vei på Commons? (Innlegget ble redigert 07.07.09 17:28) |
| Coach 07.07.09 17:29
|
|
Tyskspråklig tysker i "Tyskland"?
(Innlegget ble redigert 07.07.09 17:30) |
| 1769 07.07.09 17:32
| |
Det stemmer. Og da er vi nede i to mulige år. 1806 og 1813. (Innlegget ble redigert 07.07.09 17:35) |
| Coach 07.07.09 17:34
|
|
Louis Ferdinand
|
| Coach 07.07.09 17:35
| |
Nærmere bestemt Prins Ludvig Ferdinand av Preussen :-) |
| 1769 07.07.09 17:36
| |
Det stemmer. Her i kamp med Jean Lannes styrker ved Saalfeldt. |
| Coach 07.07.09 17:42
| |
"Ikke langt unna forrige oppgave", nei, det kan du si! ;-) Kom plutselig på at dette kunne være en grei måte å google bilder fra samtlige Nappekrigs-slag med egne artikler, og det gikk jo ypperlig! I tilfelle det skulle være noen tvil, forteller bildesiden på Commons oss at han led heltedøden...
Stillingen: 10:
(Innlegget ble redigert 07.07.09 17:46) |
| 1769 07.07.09 17:44
| |
Treneren søker revansje... |
| Canucks 07.07.09 17:45
| |
Tenkte det samme selv, men gadd aldri gjøre søket, tenkte også å sjekke killing in art, gadd ikke det heller. Så jeg gjorde det dobbelt opp her i å ikke gjøre ting jeg burde gjort med en gang. |
| Coach 07.07.09 17:47
| |
Ja, det var faktisk ikke SÅ mange bilder der, og dette dukket atpåtil opp på andre side... ;-) Er du her en stund fortsatt? |
| Canucks 07.07.09 17:48
| |
Jeg regner med å være her litt til i alle fall :) |
| 1769 07.07.09 17:49
| |
Det hører med til sjeldenhetene at jeg gir en oppgave som er så greit kategorisert i commons, så jeg skjønner godt at du så på det som bortkastet tid. |
| 1769 07.07.09 17:50
| |
Det gjør ikke jeg, så nå kan dere kose dere med sportsfjesene deres helt i fred. :-) |
| Canucks 07.07.09 17:51
| |
Det var det jeg tenkte, for kan ikke huske at du har hatt greit Commons-kategoriserte oppgaver, pleier å sjekke oppgaver fra de forskjellige, og se hvem som har greie Commons-løslige oppgaver. Så var delevis pga. det. Samt også at jeg hadde litt vondt i viljen :-) |
| Canucks 07.07.09 17:51
| |
Vokterrådet? :-) |
| Coach 07.07.09 17:55
| |
Ja, med litt skruppelløst ballspill fyker man fort opp i teten! :-) Apropos det, jeg skylder Canucks en ball for at ettermiddagens regnskap skal gå i null... ;-) PS: wikibildeT |
| 1769 07.07.09 17:56
| |
Inklusive Hamas og Hizbollah. De har vært borte i noen timer nå. Forståelsen for at jeg skal fortsette med fjeslek etter å ha hatt så mye fri en ettermiddag kan vel beregnes til omlag 3 promille. |
| Canucks 07.07.09 17:56
|
|
Zachary Levi |
| Coach 07.07.09 17:56
| |
Utsnitt av wikibildet er mer korrekt. :-) |
| Canucks 07.07.09 17:57
| |
Takk for pasningen :-)
|
| Coach 07.07.09 17:57
| |
Der var Chuck på plass, ja! :-) Og nå får vi vel nesten ta oss sammen litt... ;-) |
| Canucks 07.07.09 17:59
| |
Vi kan gjøre det midlertidig nå i alle fall, med denne. :) |
| Insane2 07.07.09 18:04
| |
Europa? Religion? Før 1500-tallet?`Wikibilde(T)? |
| Canucks 07.07.09 18:05
| |
Alt dette er rett, det som er fjernet er feil :) |
| Coach 07.07.09 18:06
|
|
Hmmm... kjent motiv... perioden 100-500 AD? |
| Canucks 07.07.09 18:08
| |
År 100-500 stemmer vel bra. |
| Coach 07.07.09 18:17
|
|
Saint Christopher
|
| Canucks 07.07.09 18:19
| |
Kanutten som selv hadde denne som avatar en stund :) |
| Coach 07.07.09 18:29
| |
Ja, det er ikke noe rart at jeg kjente til dette motivet med den sterke mannen som bærer det veldig tunge barnet (som senere viser seg å være ingen ringere enn snekkeren fra Nasaret) over elva. Jeg leste meg jo opp på denne St. Kristoffer, som Nappe vel foretrekker å kalle ham, da jeg så medaljongen din, for å finne ut hva slags symbolikk som lå i den, og dermed var jeg også i posisjon til å spørre deg ved første anledning om du skulle ut på reise med det første (bl. a. skyttshelgen for langveisfarende), men så ble jeg fortalt at han har en spesiell posisjon i visse deler av Østerrike... :-) Kom ikke på at dette var samme person som på oppgavebildet umiddelbart, men at han var helgen slo meg med én gang, men jeg sjekket ikke martyr-helgenene først, så det tok litt tid. |
| Canucks 07.07.09 18:31
| |
Tenkte det, derfor jeg ventet litt med å bruke den, og fant ut at det var påtide å bruke den nå. |
| Coach 07.07.09 18:38
| |
Ja, nå var han ikke umiddelbart så opplagt som da. Men tematikken kjente jeg igjen. Noen anelse om hvorfor han iblant avbildes med hundehode, forresten? Jeg blir fraværende rundt omkring en time nå, i mellomtiden får dere wikibildeT til denne damen å sysle med. |
| Canucks 07.07.09 18:41
| |
Det bildet sa jo mye, kulturell japansk dame? eller utvandret til N-Amerika? mulig det er giske-kultur også kanskje? Eller er trådens tema relevant? Da forsvinner jeg også, siden kun wikibildeT ikke frister for undertegnede for å lete, når jeg ikke drar automatisk kjensel. Har riktignok sett bildet, men er for mye å lete gjennom. (Innlegget ble redigert 07.07.09 18:44) |
| Insane2 07.07.09 18:44
| |
Europa? Kultur? Politikk? Født før 1875? |
| Coach 07.07.09 20:08
| |
Fikk det litt travelt, her, men nå er jeg tilstede igjen. Kulturell, japansk dame er faktisk fulltreff, så her kunne kanskje søkingen tatt kortere tid enn du antok. Vi snakker kultur i tradisjonell forstand, og Giske er irrelevant (som han så ofte er, ho ho, for en frekk vits!). Ser ikke noe i artikkelen om utvandring. Trådens tema har ikke noen relevans til denne oppgaven, bortsett fra at alle vel både vinner og taper litt iblant... |
| Coach 07.07.09 20:10
| |
Ikke Europa, ikke politikk, kultur stemmer, og hun ble ikke født før 1875. |
| Canucks 07.07.09 20:11
|
|
Nobuko Yoshiya |
| Canucks 07.07.09 20:11
| |
Var lite motivert til å i det hele tatt lete først. Burde dog søkt på "Japanese novelists" she med en gang, for har vært borti henne flere ganger. Derfor Japan og kultur vel var det første som slo meg. (Innlegget ble redigert 07.07.09 20:13) |
| Canucks 07.07.09 20:15
|
| Coach 07.07.09 20:20
| |
Og ikke nok med det, for denne damen... ... for til og med i Japan var visst kulturelle kvinner på tidlig 1900-tall tilbøyelige til å havne i LGBT-kategorier, og hun står også både her og her. Nobuko, som selv var åpent lesbisk, blir også regnet som en pionér innen denne sjangeren. Interessant... noen som kjenner til den fra før av? ;-) |
| Canucks 07.07.09 20:22
| |
Meget mulig det er der jeg så henne først, i søket på LGBT tideligere :-) for var mye kjent med henne for og si det mildt. Nå er vi uansett i gang med ny oppgave. Får se om ballspillet fortsetter? :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 20:23) |
| 1769 07.07.09 20:23
|
|
God kveld! Driver dere fortsatt med veggspill? Den nye karen så i alle fall ut som en trenertype. Fotball? |
| Canucks 07.07.09 20:24
| |
Tja, om det er helt veggspill kan diskuteres. Fotball er treff, men ikke trenertype. God kveld forresten. (Innlegget ble redigert 07.07.09 20:24) |
| 1769 07.07.09 20:25
| |
Tidligere Leedslegende? Nå alkoholisert trygdemottaker? |
| Canucks 07.07.09 20:26
| |
Her ble vel ting så feil som det kan forbli :-) Riktignok hadde jeg ikke hatt noe i mot om det sistnevnte hadde stemt. (Innlegget ble redigert 07.07.09 20:27) |
| 1769 07.07.09 20:27
|
|
Til stede her? |
| Canucks 07.07.09 20:28
| |
Ikke som jeg vet om. |
| 1769 07.07.09 20:28
| |
Idiotisk klubbeier som har ødelagt klubben i hjertet ditt? |
| Canucks 07.07.09 20:29
| |
Idiotisk klubbeier kan vi si, men han har ikke rørt klubben i mitt hjerte. |
| 1769 07.07.09 20:30
| |
Til ikke å ha peiling så er jeg ikke så verst til å peile meg inn i alle fall. :-) WikibildeT? Engelsk fotball? |
| Canucks 07.07.09 20:30
| |
Nuvel, vi får se :-) WikibildeT, ikke engelsk fotball. |
| 1769 07.07.09 20:36
|
|
Europeisk fotball da? Italia? |
| Canucks 07.07.09 20:36
| |
Europeisk, ikke Italien. |
| 1769 07.07.09 20:37
|
|
Vest-Europa? |
| Canucks 07.07.09 20:37
| |
Nei. |
| Coach 07.07.09 20:39
|
|
Jeg ble visst litt heftet igjen, men er det så at det er en (nåværende) klubbeier vi har med å gjøre? Som kanskje hadde mer talent som spiller enn som eier? |
| 1769 07.07.09 20:39
|
|
Er mannen av samme nasjonalitet som laget? Er laget tysk? |
| Canucks 07.07.09 20:39
| |
Ikke noe talent som spiller, er vel eier han har gjort det som. |
| Canucks 07.07.09 20:40
| |
I alle fall født i landet som laget holder til i, ikke tysk. |
| Coach 07.07.09 20:42
|
|
Øst- og/eller Nord-Europa? På øverste nivå nasjonalt i dag? Og er han klubbens eier i dag? Tittel som president eller styreformann? |
| 1769 07.07.09 20:42
|
|
Østerrike da? Eller det øvrige Sentraleuropa? |
| Canucks 07.07.09 20:43
| |
Han er klubbens eier i dag, og fra Nord-Europa stemmer. Det andre står ikke nevnt noe sted. |
| Canucks 07.07.09 20:44
| |
Ja! |
| 1769 07.07.09 20:44
|
|
Frank Stronach
|
| Canucks 07.07.09 20:46
| |
Riktig, Østerriker bosatt i Canada som også eier Austria Wien. Die ganze Haupstat weiss, ganz Europa weiss, dass d'a Hure bist und dass der Stronach dein zu Hälter ist! Ekkel type, også politiker, forøvrig far til Belinda Stronach som tideligere var gift med Johann Olav Koss.
|
| Coach 07.07.09 20:48
| |
Det er vel ikke akkurat vanskelig å oppdrive et sted hvor det står at Austria Wien spiller i øverste divisjon, men... |
| Canucks 07.07.09 20:50
| |
Huff, siktet til svaret angående president og slikt. Beklager at jeg glemte å svare på det :-) Skulle gjerne sett dem nede, samme med salzburg. |
| 1769 07.07.09 20:51
| |
Så, så Coach. Jeg tror kanskje heller du burde lese deg opp litt på fotball, slik at du står bedre rustet ved fremtidige fotballoppgaver... |
| Canucks 07.07.09 20:52
| |
Hehe :-) Var nok dine fotballkunnskaper som gjorde utslaget her? :) tipper "Austrian Businesspeople" eller "Austrian Canadians" var veien? Dette var vel neppe enn Coach-ball, da hadde jeg nok valgt noen som var rene idrettsfolk :) (Innlegget ble redigert 07.07.09 20:54) |
| Coach 07.07.09 20:52
| |
Jeg har litt å hente inn på deg på det feltet, det skal innrømmes... ;-) |
| 1769 07.07.09 20:54
| |
:-) Det var nok "is an austrian" football club owner begrenset til wikipedia som gjorde susen. Ettersom det virker som om det bare er dere to her så er dere kanskje klare for et liten fotballduell? Gi meg halvannen straks. |
| Canucks 07.07.09 20:56
| |
Jeg logger nok ut straks ut. Så blir nok deg og Coach + eventuelle andre som finner veien. |
| Coach 07.07.09 20:58
| |
"Red Bull" Salzburg, ja... tenkte umiddelbart på dem da jeg gikk inn i artikkelen hans og så et avsnitt om "Frank's Energy Drink"... ;-) Later til at Austria ikke akkurat har høyeste prioritet hos denne Stronach, ikke akkurat hovedsaken i artikkelen hans. Jeg var faktisk såvidt innom både Austria og Rapid før Østerrike ble bekreftet, men sjekket kun aktuelle navn i boksene oppe til høyre. Også skjønte jeg ikke helt dette med "ukjent divisjon", og begynte å tenke at kun Liechtenstein er vel muligens (dog neppe) så obskurt, men da hadde vel Nappe svaret allerede. Ingen skal beskylde oss for ballspill på den, i det minste. :-) Stillingen: 10:
(Innlegget ble redigert 07.07.09 20:59) |
| Coach 07.07.09 21:06
| |
Det var da kjedelig... |
| 1769 07.07.09 21:07
| |
Hey... Nerver? Da får jeg spare den til senere. |
| Canucks 07.07.09 21:08
| |
Ja :-) Kveldsmat tror jeg det heter forresten :) Jeg må opp alt for tidelig i morgen, nærmere bestemt 0500 :) |
| 1769 07.07.09 21:09
| |
Den er ikke så vanskelig. Vil du ikke bli i ti minutter til da? :-) |
| Canucks 07.07.09 21:10
| |
Last opp bildet, så får vi se da. |
| 1769 07.07.09 21:11
|
|
Den kommer om 30 sekunder. Jeg skal ha navnene på de to med rødt kryss på. De andre er hint. |
| 1769 07.07.09 21:12
|
| Coach 07.07.09 21:16
|
|
Jeg får spørre om disse to har disse eller andre bilder i sine engelske eller egenspråklige wikiartikler... |
| 1769 07.07.09 21:18
| |
Nummer én øverst fra venstre har dette som sitt bilde. Nummer fem har flere bilder, men ikke dette, da det hadde blitt alt for enkelt. De har noe med hverandre å gjøre alle seks. Rekkefølgen er ikke vilkårlig. |
| Canucks 07.07.09 21:19
|
|
Kjenner kun han i hvitt av de. |
| Canucks 07.07.09 21:19
|
|
Didier Six og Maxime Bossis? |
| 1769 07.07.09 21:20
| |
Ja, da er du jo godt over halvveis. Jeg vet at du kjenner en til. Garantert. |
| Canucks 07.07.09 21:20
| |
De andre ansiktene kjente jeg, så måtte bare summe meg til sistemann i straffekonken :-) |
| 1769 07.07.09 21:22
| |
Bingo. De som bommet for Frankrike i den legendariske semifinalen i '82. Det var den første kampen jeg så, og jeg heiet på Tyskland fordi hvit var yndlingsfargen min. Da Frankrike tapte syntes jeg så synd på dem at jeg etter det alltid har heiet på Frankrike i EM og VM. Snodig, men typisk norsk. :-) |
| Canucks 07.07.09 21:22
| |
Trengte du virkelig å spørre? :-) |
| Coach 07.07.09 21:23
| |
Ah, straffekonk 82... jeg tenkte gull-laget i EM 84, som var bortimot identisk... ;-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 21:23) |
| 1769 07.07.09 21:23
| |
Gni det inn nå, Rene Fonck... :-) |
| Canucks 07.07.09 21:24
| |
Hehe, Da løpte du feil vei :-) Eller dvs jeg var alt ferdig med 84 :) |
| Coach 07.07.09 21:27
| |
Du kjente vel ikke akkurat igjen begge de to med en gang, du heller? ;-) Jeg spurte før jeg begynte å sjekke, da vet du, en bekreftelse hadde gjort googling overflødig. Utover Platini og Giresse var jeg ikke helt 100% på hvem som var hvem (og det var altså kun de to oppgavefolka som jeg spurte om). Fiffig med røde kryss, forresten, et ekstra hint jeg ikke tok... ;-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 21:27) |
| Canucks 07.07.09 21:28
| |
Hehe :-) Her erneste i alle fall |
| Coach 07.07.09 21:29
|
|
Morena Baccarin! :-) |
| 1769 07.07.09 21:29
| |
Bruker hun skøyter i idretten sin? Eller skal vi kanskje til TV/film? Fransk-kanadisk? Såpass ja... Hatten av! (Innlegget ble redigert 07.07.09 21:30) |
| Canucks 07.07.09 21:30
| |
Da kan jeg spiste kveldsmat :) |
| Canucks 07.07.09 21:30
| |
Du traff nå litt, men ikke på 50 %, og stryker dermed til eksamen :) |
| Coach 07.07.09 21:37
| |
Jeg har faktisk lagt henne ut en gang selv også, for en stund siden, men da så hun sånn ut, altså i rollen som en "companion" i Firefly. Angående dette begrepet, så er det litt artig lesning her, Nappe. Ikke minst for Boc... ;-) |
| Coach 07.07.09 21:50
| |
Nå, ble du helt målløs over vidunderligheten? ;-p Her kommer en staselig herre som vel ser tilstrekkelig velkledd ut til å kunne få innpass hos frøken Serra... ;-) |
| 1769 07.07.09 22:04
| |
Jeg begynner å bli gammel. Det bildet har jeg sett en rekke ganger. Skal vi til en kongelig? Oseania? |
| Coach 07.07.09 22:07
| |
Tydeligvis ikke SÅ gammel... det er nemlig helt korrekt! :-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 22:07) |
| 1769 07.07.09 22:09
| |
:-) George Tupou I av Tonga. |
| 1769 07.07.09 22:13
|
|
Er det egentlig noen vits i å holde på med dette dersom det bare er oss to som deltar? Er det noen i buskene så gi lyd, hvis ikke tror jeg vi utsetter neste oppgave til i morgen tidlig. Eller enda senere dersom det da heller ikke er fler enn to til stede. |
| Coach 07.07.09 22:16
| |
Jada, tongalesisk konge denne gang! :-) Kjent under diverse navn: "George Tupou I, King of Tonga, originally known as Tāufaāhau I with some extra names: Tupou Maeakafaua Ngininginiofolanga (in modern spelling, originally Tubou Maeakafaua Giniginiofolaga), but took the name Siaosi (in modern spelling, originally Jiaoji, the Tongan version of George, after king George III of England) when baptised in 1831. His nickname was Lopa-ukamea (or Lopa-aione) iron cable." "Jernkabel", faktisk... antagelig en du ikke har lyst til å bråke med... ;-) |
| Canucks 07.07.09 22:18
| |
Jeg er her bittelitt nå faktisk. Har fått kveldsmaten min, og min kveldsdose med grønn te, så da kan jeg yte litt. |
| Coach 07.07.09 22:19
| |
Det er generelt veldig laber deltakelse nå i ferien. Det pleier jo å dukke opp noen litt senere, som muligens blir snurte om de ikke får noen oppgaver å løse... du kan jo stike innom igjen om en stund, hvis du ikke har tenkt å legge deg med det aller første... |
| Canucks 07.07.09 22:20
| |
Burde alltid ligge ute en oppgave uansett. Som han slenger ut med hint, så noen kan snuse, men jeg er her litt nå i alle fall. Ikke legge ut oppgave blir feil, nå har jo han og Bocc. hatt en hel dag omtrent med kun de to alene en periode selv. (Innlegget ble redigert 07.07.09 22:21) |
| Coach 07.07.09 22:23
| |
Skal ikke undervurderes! Grønn is-te er for øvrig en særdeles fabelaktig væske å helle i seg i sommervarmen... ;-) |
| Canucks 07.07.09 22:23
| |
Hehe, her snakker vi ekte kinesisk grønn te, kjøpt i Chinatown i Vancouver :-)
|
| 1769 07.07.09 22:24
| |
Hey. Skal jeg vinne denne omgangen så skal jeg gjøre det så moralsk at selv Bondevik blir kvalm. Ny oppgave kommer asap. For øvrig så var vel coach tilstede i dag? Noen la i alle fall ut en rekke innlegg fra brukeren hans... |
| Canucks 07.07.09 22:26
| |
Hehe, du skal rette opp etter forrige tråd? Nå har jo jeg og Coach opptrett enda mindre moralsk enn deg i denne runden så langt :-) Med et slikt ballspill kunne vi fint greid et par runder i løpet av en kveld :-)
|
| Coach 07.07.09 22:28
| |
Hva?!?!?!? Har noen hacket brukeren min??????? :-O Joda, jeg var en del tilstede også på dagtid i dag, og får vel vært med en del i morgen også relativt tidlig på dagen. Men fredag, lørdag og søndag, og antagelig ganske mye av torsdagen, er jeg særdeles utigjengelig, så jeg satser på en ny, rask tråd... ;-) |
| Canucks 07.07.09 22:29
| |
Nå har du i alle fall tidenes mulighet, jeg er teknisk sett ikke klar for leting før ca. 1500 :) |
| mito 07.07.09 22:32
| |
Lyd |
| Canucks 07.07.09 22:34
| |
Da har jeg gjort klart søkene på "mathematicians" og "statesticians" ol. her :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 22:34) |
| 1769 07.07.09 22:34
|
| Canucks 07.07.09 22:35
| |
Det søket jeg gjorde klart så ubruklig ut, er vel enda en i Napoleonic wars, tror jeg var over han istad. God natt nå som mito er her, kanskje jeg stikker hodet innom på morgenkvisten. |
| Coach 07.07.09 22:38
| |
Lyd? |
| 1769 07.07.09 22:41
| |
Nå har jeg gått igjennom forrige tråd. Coach var tilstede så og si ved samtlige av mine poeng. Idag var det som oftest i alle fall tre letere på hver oppgave. Den eneste gangen hvor det kan se ut til at Boc og undertegnede var alene kastet Boc bort en masse verdifull letettid med å kikke etter elefanter, esler og andre politiske innbyggere i USA. Jeg har for øvrig ikke levert én eneste oppgave som skulle være spesialdesignet til Boc eller noen andre. En noget arrogant drittsekk har jeg kanskje vært til tider, det skal dog ikke underslås, men det var fordi "samspillet" med Boc fungerte så mye bedre enn jeg hadde trodd, ettersom jeg ikke forsøkte på noe slikt. :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 22:43) |
| mito 07.07.09 22:42
| |
Nope. Fjesleterelefanter bruker snabelen som søkeverktøy! |
| 1769 07.07.09 22:42
| |
Det tror jeg neppe. Med mindre du faktisk leste artiklene. Men napoleonskrigene er korrekt. |
| mito 07.07.09 22:44
|
|
Og hjemlandet ligger mellom Spania og Belgia? |
| Coach 07.07.09 22:45
| |
Tvilsomt om nestemann befinner seg der, vel... ;-) Men i Nord- og/eller Vest-Europa, kanskje? Og kanskje han til og med har dette bildet i sin engelske wikiartikkel? |
| Coach 07.07.09 22:48
| |
For ordens skyld kan jeg presisere at jeg for min del i det minste ikke har kommet med antydninger i retning av "ufint spill". Det er vel rett og slett sånn at du og Boc kan visse kategorier mer utenat enn jeg gjør, og at dette har med årelang eksponering for dem å gjøre... ;-) |
| 1769 07.07.09 22:49
| |
Rimelig nøyaktig midt i mellom, ja... |
| 1769 07.07.09 22:49
| |
Det stemmer. Øverst til høyre. |
| 1769 07.07.09 22:52
| |
Det har du nok rett i. Vi vanker mye i de samme kategoriene... |
| Coach 07.07.09 22:54
|
|
Morsom-kategorisert han her, vel... Mer wikirelevant for annet enn Nappekrigene? Andre kriger, f. eks.? |
| mito 07.07.09 22:57
|
|
Huff, ser ut til at denne musefrie laptopen også er en elefant i reaksjonstid... Var denne karen trofast mot landets leder? |
| 1769 07.07.09 22:58
| |
Bare hvis du foretrekker one-linere... :-) Han omtales utelukkende som militær. Han deltok i revolusjonskrigene og napoleonskrigene. |
| Canucks 07.07.09 22:59
|
|
Antoine Drouot |
| 1769 07.07.09 22:59
| |
Ja. |
| 1769 07.07.09 22:59
| |
Fransk wiki? (Innlegget ble redigert 07.07.09 23:00) |
| Canucks 07.07.09 23:01
| |
Nei, et litt rart søk "Napoleonic wars" "births" "deaths" "French" "born" "France" med bildeinnhold. Måtte gjøre et søk før jeg la meg fant jeg ut. Sjekket faktisk først på Commons, og var inne på siden med bilde av han, gjennom en annen fyr som jeg syntes lignet! da overså jeg han :) (Innlegget ble redigert 07.07.09 23:01) |
| mito 07.07.09 23:02
|
|
Det var det jeg rakk i kveld. Night |
| 1769 07.07.09 23:05
| |
Treff nummer sju av 11800. Det er vel i overkant av hva man kan regne med av flaks. :-) |
| Coach 07.07.09 23:07
| |
Og dermed kom du deg unna kategorifella, ja. :-) Jeg satset fortsatt på at han var katogorisert for noe annet enn fødsel, død og militærstubbe (hva nå det er). ;-) Stillingen: 10: |
| 1769 07.07.09 23:08
|
|
Det ser ut til at jeg trenger hjelp av en viss parykkledd herremann skal jeg ha noen sjanse her... :-) Flott at vi var enige i stillingen... (Innlegget ble redigert 07.07.09 23:09) |
| Canucks 07.07.09 23:09
| |
Her var det om du gjorde søket slik jeg gjorde det :) Resultat 1–18 av omtrent 570 (0,13 sekunder) |
| Canucks 07.07.09 23:09
| |
Ante meg at han var sparsomlig kategorisert, hadde en anelse etter Nappes Florida-mann som jeg jo også løste. |
| Canucks 07.07.09 23:10
| |
Kanskje denne hjelper? Kan folk forresten fyre løs med spm.? hvis ikke slenger jeg ut et par hint, og tar kvelden. (Innlegget ble redigert 07.07.09 23:13) |
| Coach 07.07.09 23:13
| |
Det var da en stusselig parykk! Nord-amerikansk næringslivsman dette her, vel? Wikibilde(t)? |
| Canucks 07.07.09 23:14
| |
WikibildeT er det, ellers feil. |
| 1769 07.07.09 23:15
| |
Tysker fra wwii uten jernkors? |
| Coach 07.07.09 23:15
| |
Europeisk, engelskspråklig kulturmann? |
| Canucks 07.07.09 23:15
| |
Her ble vel også alt feil. |
| Canucks 07.07.09 23:15
| |
Stryk engelskspråklig. |
| 1769 07.07.09 23:16
| |
Så han hadde i det minste jernkors... Europeer, type vest? Vitenskapsmann? |
| Canucks 07.07.09 23:17
| |
Hehe, ops, litt rask der, ikke noe jernkors :-) Ikke vest, ikke vitenskap. |
| Coach 07.07.09 23:17
|
|
Nord- og/eller vest-europeisk skriblende fyr? Germanskspråklig? |
| Canucks 07.07.09 23:18
| |
Nord, vil tro han var germanspråklig får du en tja på, jeg vil tro det, men kan ikke garantere :-) ikke skriblende. |
| 1769 07.07.09 23:18
|
|
En ny østerrisk musiker? Denne gangen ikke fullt så folkelig som sist? |
| Canucks 07.07.09 23:19
| |
På østerrisk får du en tja, musiker får du nei på. Folkelig åssen da? :-) |
| Coach 07.07.09 23:20
|
|
Sentral-europeisk bildende kunstner? |
| mito 07.07.09 23:20
|
|
Ops, jeg har visst ikke lagt meg helt... Billedkunstner? Bilde anno 1957? |
| Canucks 07.07.09 23:20
|
|
er forresten bilde, ikke bildeT, men er på hans engelske wikiside, men er ikke helt i hjørnet. |
| 1769 07.07.09 23:21
| |
Hadde han eh... Habsburgsk pass? (som barn i alle fall) (Innlegget ble redigert 07.07.09 23:21) |
| Canucks 07.07.09 23:21
| |
Ja. |
| mito 07.07.09 23:21
| |
Hva om vi postfikser østerrisk med "-ungarsk"? |
| Canucks 07.07.09 23:22
| |
Fra gamle Habsburg i alle fall. |
| Canucks 07.07.09 23:22
| |
Ikke anno 57. |
| Canucks 07.07.09 23:23
| |
Dersom du slår det sammen, så blir det bra :) |
| mito 07.07.09 23:27
|
|
Gustav Mezey |
| Coach 07.07.09 23:27
|
|
Maler? Dagens Østerrike eller Ungarn? |
| Canucks 07.07.09 23:27
| |
Riktig, og god natt. |
| Canucks 07.07.09 23:28
| |
Du kan se selv, koselig kategorisering :) |
| Coach 07.07.09 23:29
| |
Ja, jeg ser det. I den ikke-eksisterende kategorien Austro-Hungarian artists, faktisk... moro! :-p |
| mito 07.07.09 23:38
|
| Coach 07.07.09 23:47
| |
Abedissen, som nettopp har låst inn de løsaktige novisene for natten, i en scene fra filmen Nappe ikke så sammen med vokterrådet i går kveld? Wikibilde(t)? Stillingen: 10: |
| mito 07.07.09 23:51
| |
Wikibilde uten -t var det eneste rette |
| mito 07.07.09 23:52
|
|
Jeg setter en grense ved midnatt, så stikker jeg.... |
| 1769 07.07.09 23:53
|
|
Er maleren mer kjent enn bildet, mon tro? Uansett tar jeg kvelden nå. So long! |
| Coach 07.07.09 23:53
| |
Ikke kloster i det hele tatt? En kvinne er det vel, i det minste? Engelsk wikiside med dette bildet, og annet hovedbilde? Nord-Amerika? I live i 1800? |
| mito 07.07.09 23:57
| |
Ingen av dem har egen artikkel (hvertfall ikke på engelsk) |
| Coach 07.07.09 23:59
|
|
Noe som helst med religion? Eller kultur? Eller kriminalitet? Eller medisin/sanitet, kanskje i en krigssituasjon? Europa, type nord- og eller vest? Engelskspråklig? |
| mito 07.07.09 23:59
| |
Står ingenting om kloster. Kvinne er rett. Ingen wikiside på engelsk, har ikke funnet på noe annet språk heller. Ikke Nord-Amerika. Død i 1800. |
| Coach 08.07.09 00:00
|
|
Står bildet på wikisiden til en annen person, en hendelse, et sted, et objekt eller et fenomén? Samt se forrige spørsmål...
(Innlegget ble redigert 08.07.09 00:01) |
| mito 08.07.09 00:01
| |
Nei (så langt jeg kan se). Nei. Nei. Medisin har hun hatt med å gjøre derimot, men ikke krig. Nord og Vest er korrekt. Engelsk er feil. |
| mito 08.07.09 00:02
| |
Annen person |
| Coach 08.07.09 00:04
|
|
Én til: Enkelthendelse? Germanskspråklig? Nordisk? Og denne andre personen: A-kjendis som hadde familiær/ekteskaplig tilknytning til henne, og/eller som ble behandlet av henne? Politiker eller annen samfunnstopp? Fra samme land som henne?
(Innlegget ble redigert 08.07.09 00:09) |
| mito 08.07.09 00:07
| |
Ikke enkelthendelse. Nordisk er korrekt. Nattinatti. Denne kan enten være relativt enkel, eller nokså vanskelig. Mest spesielle med henne er en påstand om henne som neppe er helt korrekt... |
| Coach 08.07.09 00:08
|
|
Men hva med det jeg spurte om om den andre personen? |
| mito 08.07.09 00:08
| |
Eneste korrekte er samme land. |
| Coach 08.07.09 00:10
|
|
OK, god natt... ;-) |
| Kalle73 08.07.09 00:20
|
|
Faen fløtte, hva er det som skjer her??? Når jeg kommer på, har hele pinglebataljonen krøpet til køys..... Puddinger, det er det dere er! For de som vil lære seg litt ordentlig bannskap og de klassiske kunsten utskjelling, kandette betraktes som pensum... |
| Insane2 08.07.09 08:22
|
|
(Innlegget ble redigert 08.07.09 08:23) |
| Boccherini 08.07.09 08:26
|
|
Moaning. Stillingen: 10: Kan det tenkes at det har forekommet litt veggspill her inne i går aften ? :-) |
| Insane2 08.07.09 08:34
| |
Man kan nesten mistenke det... ;-) |
| Insane2 08.07.09 08:34
|
| Boccherini 08.07.09 08:36
|
|
Er det katta som er oppgaven ? :-) Spåkvinne fra Nashville, som av og til tar frem banjoen for å dra noen akkorder? |
| mito 08.07.09 08:39
| |
Meget bra, husholderske for Tycho Brahe, jobbet senere for hans søster Sophie hvor bildet (av en eller annen merkelig grunn) er lagt ut. Angivelig 123 år ved sin død, og med en slags fødselsattest på maleriet skulle det vel være et udiskutabelt faktum...? Du tok henne kanskje på commons? Hadde det ikke vært for den snarveien, kunne dette blitt en fin matchball. |
| Insane2 08.07.09 08:40
| |
Det er nok dama (desverre?).... Ikke noen spåkvinne, og antakelig spiller hun heller ikke banjo. Iallfall ikke som jeg vet. Men du har funnet fram til riktig land, idet minste. |
| Boccherini 08.07.09 08:42
|
|
Intet med country å gjøre ? Lettere kulturell uten wikibilde ? |
| Insane2 08.07.09 08:43
| |
Nei. På vanlig google. Et ganske bredt søk som ga rundt 11000 "treff". Men var heldig, og fant bildet omtrent halvveis på første side :-) |
| Insane2 08.07.09 08:45
| |
Ikke noe country denne gangen ;-) Ikke spesielt kulturell, selv om det finnes en liten link dit også. MEn tror ikke det er veien å gå. Det er WikibildeT. |
| Boccherini 08.07.09 08:45
|
|
Kjent for enkelthendelse ? Noe kriminelt involvert ? |
| mito 08.07.09 08:48
|
|
Ikke kultur, nei. Da er det vel LGBT, aktivisme og spektakulær død? |
| Insane2 08.07.09 08:51
| |
Ikke noe kriminelt involvert her, så vidt jeg vet. Det er også en enkelthendelse inne i bildet, men ikke først og fremst kjent for denne. |
| Insane2 08.07.09 08:53
| |
Her er vel det meste feil. Aner ikke om hun er død. |
| 1769 08.07.09 08:54
|
|
God morgen! Er hun kjent for en lidelse av noe slag? Hun ser ikke helt frisk ut... |
| Boccherini 08.07.09 08:55
|
|
Noe løsaktighet involvert ? Skal vi øst for elven ? |
| Insane2 08.07.09 08:58
| |
Ikke kjent for det, men hun var ikke frisk da dette bildet ble tatt. Sykdommen spiller riktignok en viss rolle her. |
| Insane2 08.07.09 08:59
| |
2 x ja. |
| Boccherini 08.07.09 09:05
|
|
Løsaktig av yrke ? Eller bare litt løsaktighet her og der ? |
| 1769 08.07.09 09:05
|
|
Fikk hun sykdommen som følge av sin løsaktighet? Er hun kjent for noe annet enn løsaktighet/sykdom? |
| Insane2 08.07.09 09:07
| |
Begge deler. |
| Insane2 08.07.09 09:08
| |
Mer inndirekte som følge av den. Hun er også kjent for noe annet, ja. |
| Boccherini 08.07.09 09:20
|
|
Groupie ? |
| Insane2 08.07.09 09:21
| |
Nei |
| mito 08.07.09 09:24
|
|
Har hun HIV/AIDS? Kategorisert utfra sykdom eller løsaktighet? |
| Boccherini 08.07.09 09:26
|
|
Callgirl ? |
| Insane2 08.07.09 09:27
| |
Nei. Ja (løsaktighet). |
| Insane2 08.07.09 09:28
| |
Nei... |
| Boccherini 08.07.09 09:29
|
|
Stripper ? Eskortepike ? |
| Insane2 08.07.09 09:31
| |
Nei, og nei. |
| Boccherini 08.07.09 09:32
|
|
Regelrett prostituert ? |
| Insane2 08.07.09 09:34
| |
Det også. |
| Boccherini 08.07.09 09:35
|
|
Jaggu har hun gjemt seg godt..Arrestert for løsaktighet ? |
| Insane2 08.07.09 09:39
| |
Ser sånn ut.... Ikke arrestert for noe som helst, så vidt jeg kan se utifra artikkelen. |
| Boccherini 08.07.09 09:44
|
|
Kanskje hun ikke er kategorisert utfra nasjonalitet ? |
| 1769 08.07.09 09:49
|
|
Jobber hun med noe annet når hun ikke selger kroppen sin? Noe innen underholdningsbransjen? |
| Insane2 08.07.09 09:51
| |
Hun er i en "American" kategori. |
| 1769 08.07.09 09:52
| |
American people stubs? :-) |
| Insane2 08.07.09 09:53
| |
Hva hun evt foretar seg nå om dagen aner jeg ikke. Å selge kroppen sin er i grunnen det hun er mest kjent for. (Innlegget ble redigert 08.07.09 09:53) |
| Insane2 08.07.09 09:54
| |
Nei. |
| 1769 08.07.09 09:55
| |
Rent fysisk eller via web-kamera e.l? |
| Insane2 08.07.09 09:57
| |
Rent fysisk. Ikke som prostituert, selv om hun har vært det også, men noe som er nært beslektet... |
| 1769 08.07.09 09:58
| |
Pornografi? På film? |
| Insane2 08.07.09 09:58
| |
Riktig. |
| Boccherini 08.07.09 09:58
|
|
Jeg tror jeg må ha mere kaffe.. Porno ? |
| 1769 08.07.09 10:00
| |
Jeg har vært igjennom den kategorien to ganger, men jeg tar da gjerne en omgang til. :-) |
| Insane2 08.07.09 10:02
| |
:-D |
| 1769 08.07.09 10:05
|
|
Tror du jammen ikke batteriet i musa ga seg mens jeg hadde opp en slik søkeside fra google. Jeg sprang for å hente nye, og tenkte ikke på at jeg bare kunne slå av skjermen... :-) Men jeg finner henne ikke, selv uten sikkerhetsfiltrering. |
| Boccherini 08.07.09 10:05
|
|
Vel, det var fjerde gangen gjennom den kategorien..men denne type oppgaver oppfordrer jo til selvpålagt tunnelsyn. |
| Canucks 08.07.09 10:09
|
|
Er hun kategorisert for sin løsaktighet? Er bildet redigert i wiki for ikke så alt for lenge siden? eller er det american people by disease som er veien å gå? |
| Canucks 08.07.09 10:10
|
|
Stephanie Green. Bildet blir ikke fanget av Googles bildesøk ser det ut som, jeg fant henne på Commons :) (Innlegget ble redigert 08.07.09 10:11) |
| Insane2 08.07.09 10:12
| |
Kategorisert for sin løsaktighet (2 kategorier). Bildet ser ut til å ha blitt lagt inn i 2007. Ikke kategorisert for sykdom. Bildet kommer greit opp hos meg, men safesearch må nok være av. |
| Insane2 08.07.09 10:13
| |
Ved søk på "American pornographic film actors", kommer bildet opp på side 2 hos meg.... |
| Boccherini 08.07.09 10:13
|
|
Argh, jeg fikk ikke med meg tredje siden på Commons.. |
| Canucks 08.07.09 10:14
| |
Det gjorde det ikke her i alle fall, selv om bildet ikke er redigert siden 2007, og tviler på at det kom opp hos Nappe og Bocc. Så for meg ble Commons utveien. |
| Boccherini 08.07.09 10:15
|
|
Man må skru av sikkert søk, ja..men resten av hurven dukker opp selv med filter på. Er det katta som gjør at det blir for grovt ? |
| Canucks 08.07.09 10:15
| |
Hehe, var bare såvidt jeg gadd å sjekke den selv, etter de to første, virket ikke lovende. Kommer ny oppgave når jeg får lastet opp, burde gå greit i dag. |
| Insane2 08.07.09 10:17
| |
Antakelig. ;-) |
| Boccherini 08.07.09 10:18
| |
Nei, det er nok dette som gjør det; " She won the 1990 AVN Award</a> for Best Supporting Actress in Mystery of the Golden Lotus, playing a Nazi</a> spy". |
| Canucks 08.07.09 10:19
| |
Overgår ikke sikkerhetsystemet på sykehuset her. Jeg får ikke lov til å gå inn i kategorien "american adult models" på wikipedia :) men Commons-kategorien for amerikanske pornoskuespillerinner på Commons går fint. :) Står at siden er blokkert når jeg prøver å entre den kategorien, så dere kan alt nå sette - den kategorien i søket deres :-) |
| Canucks 08.07.09 10:26
|
| Boccherini 08.07.09 10:28
|
|
Vest-europeisk kulturherre ? Utsnitt av bildeT ? |
| Canucks 08.07.09 10:37
|
|
Blir et møte her nå. Derfor, Amerika, BildeT, og ja, næringsliv.
|
| Boccherini 08.07.09 10:49
|
|
Jernbane ? Evt annen industri ? |
| 1769 08.07.09 10:50
|
|
Kjenner jeg kanutten rett er sikreste vei til målet på denne kategorisøk på fødselsår. Jeg tar 1850-tallet. |
| Boccherini 08.07.09 10:51
|
|
Ok, jeg tar 1840-tallet. Canada, mon tro ? |
| 1769 08.07.09 10:57
| |
Ta med american OR canadian i søket, så går det litt enklere. |
| Canucks 08.07.09 11:09
|
|
Det ble et kort møte, vil dere fortsette på årstallsøk nå som dere er så godt i gang? :-) eller vil dere spørre? |
| 1769 08.07.09 11:13
| |
Vi kunne jo ikke vite hvor lenge det ville vare. :-) Med forbehold om tunnelsyn så er han ikke født på 1850-tallet i alle fall. Skal vi nord for Rio Grande? Canada? |
| Boccherini 08.07.09 11:14
|
|
Du kan jo svare på de spm jeg allerede har stilt ? :-) |
| Canucks 08.07.09 11:14
| |
USA er landet. |
| Canucks 08.07.09 11:15
| |
Fått svar på landet nå :) De første spm. som du stilte blir feil bortsett fra at det er bildeT. (Innlegget ble redigert 08.07.09 11:15) |
| Boccherini 08.07.09 11:17
|
|
Fant intet på 1840-tallet. Født på 1830-tallet ? |
| Canucks 08.07.09 11:17
| |
Her ble alt feil. |
| Boccherini 08.07.09 11:22
|
|
Mediamogul ? |
| Canucks 08.07.09 11:22
|
|
Holder dere på med dette koselige årstallsøket enda? I så fall tar jeg straks lunsj. Så finner dere han nok. |
| Insane2 08.07.09 11:22
|
|
Nevnt her? Evt underkategori? Død før 1900? |
| Canucks 08.07.09 11:23
| |
Nei, og straks lunsj her. Så dere kan snart kose dere videre med årstallsøk, selv om han er greit kategorisert også. |
| Canucks 08.07.09 11:23
| |
Underkategori, og død etter 1900. Svarer på et spm. til. før jeg tar lunsj. |
| mito 08.07.09 11:25
|
|
Grunnlegger av firma som produserer og selger fysiske ting? |
| Canucks 08.07.09 11:26
| |
Ja, og da tar jeg lunsj. |
| Boccherini 08.07.09 11:38
|
|
" We're sorry... ... but your query looks similar to automated requests from a computer virus or spyware application. To protect our users, we can't process your request right now." Google er jaggu frekke. (Innlegget ble redigert 08.07.09 11:38) |
| Insane2 08.07.09 11:39
|
|
(Innlegget ble redigert 08.07.09 11:41) |
| 1769 08.07.09 11:44
| |
Ordet "american" forekommer ikke på siden i det hele tatt. Disse amerikanerne er vel så selvsentrerte at de nok så det som unødvendig å opplyse resten av verden om mannens nasjonalitet. :-) |
| 1769 08.07.09 11:45
| |
Dette viser at du har rykket opp i eliteklassen av googlere. Jeg vil også ha en sånn beskjed!!! |
| Insane2 08.07.09 11:47
| |
Neida. Dette er bare noe Google har funnet på for å irritere fjesletere..... |
| Insane2 08.07.09 11:49
|
| Boccherini 08.07.09 11:58
|
|
Spesiell fyr, vi får håpe han så(?) annerledes ut i virkeligheten. USA-Amerika ? Ikke country ? Bilde(t)? |
| Insane2 08.07.09 12:04
| |
Det ligner.... USA. Ikke country. Bilde (uten T). |
| Boccherini 08.07.09 12:05
|
|
Politikk ? |
| Boccherini 08.07.09 12:06
|
|
William Gibbs McAdoo jr. (Innlegget ble redigert 08.07.09 12:07) |
| Insane2 08.07.09 12:07
| |
Riktig. |
| Boccherini 08.07.09 12:12
|
| 1769 08.07.09 12:16
|
|
Jeg tror det er Montcalm og at vi har hatt oppgaven før. |
| Boccherini 08.07.09 12:17
| |
Visserligen er det Montcalm, men jeg fant ham ikke hverken ved søk her inne eller søk på site:vgd.no på Google..? Jo, jeg finner ham når jeg kun søker på "Montcalm".. (Innlegget ble redigert 08.07.09 12:21) |
| 1769 08.07.09 12:20
| |
Montcalm har gitt meg i alle fall tre og sannsynligvis fire poeng i denne leken. Ett mer enn Hans Joachim Marseilles. Kanskje jeg burde bytte avatar. Hadde det ikke vært for at Jokke ligner så veldig på et ungdomsbilde av bestefaren min (han hadde riktignok ikke jernkors eller tysk uniform). :-) |
| Boccherini 08.07.09 12:24
| |
Jeg har tenkt samme tanken. Det er så mange som tror jeg er homo. Men det hjelper ikke akkurat å bytte til Vivaldi eller Scarlatti. |
| 1769 08.07.09 12:24
| |
1769 [4834] 14.09.08 21:30 Denne gangen var det riktignok med samme bildet som sist vil jeg tro. |
| 1769 08.07.09 12:30
|
| Boccherini 08.07.09 12:32
|
|
Furet, værbitt osv. USA-amerikansk fjellgeit ? Evt forfatter ? |
| Insane2 08.07.09 12:33
| |
Nordamerika? Kultur? Død før 1900? Wikibilde(T)? |
| 1769 08.07.09 12:38
| |
USA er rett. Han skrev sine egne memoarer, men det er nok neppe nok til et medlemskap i forfatterforeningen. |
| 1769 08.07.09 12:39
| |
WikibildeT er riktig. Ikke kultur. |
| Boccherini 08.07.09 12:40
|
|
Vitenskapsmann ? Biolog ? |
| 1769 08.07.09 12:44
| |
Nei. |
| Boccherini 08.07.09 12:45
|
|
Politikk ? Aktivist ? |
| mito 08.07.09 12:46
|
|
Aktivist? Noe spesielt med hans død? Vest for elva? |
| 1769 08.07.09 12:46
| |
Ingen av delene. |
| 1769 08.07.09 12:46
| |
Nei, ja. |
| mito 08.07.09 12:47
|
|
Religion? Bissniss? Sport? Kyststat? |
| 1769 08.07.09 12:49
| |
Nei, nei, nei, nei (sitat fra gårsdagens forhandlinger med Vokterrådet) |
| Boccherini 08.07.09 12:51
|
|
Men er vi i i siste halvdel av 1800-tallet her ? Utøvende vitenskap ? |
| 1769 08.07.09 12:52
| |
Han levde i siste halvdel av 1800-tallet også, men bildet er en god del yngre. Ikke utøvende vitenskap. |
| Boccherini 08.07.09 12:55
|
|
Krigersk ? |
| 1769 08.07.09 12:56
| |
Av personlighet muligens, men ikke militær. Etter en ny vurdering vil jeg svare ja på krigersk. (Innlegget ble redigert 08.07.09 12:57) |
| mito 08.07.09 12:57
|
|
Hva har vi igjen, da, da... Kriminell? Enkelthendelse? Oppfinner? Serviettsamler? (Innlegget ble redigert 08.07.09 12:58) |
| 1769 08.07.09 12:58
| |
Nå begynner vi å nærme oss. Ikke direkte enkelthendelse, men en periode av livet hans var preget av kriminalitet. |
| Boccherini 08.07.09 13:00
|
|
Mafia ? |
| mito 08.07.09 13:06
|
|
Er vold eller penger nøkkelord i det kriminelle? |
| 1769 08.07.09 13:07
| |
Slik henger jo gjerne sammen, men jeg vil legge hovedvekten på vold i dette tilfelle. Ikke mafia (skjønt man kan vel trekke paralleller til mafiavirksomhet). (Innlegget ble redigert 08.07.09 13:08) |
| Boccherini 08.07.09 13:10
|
|
Leiemorder ? |
| mito 08.07.09 13:11
|
|
Drap? Kun kjent for det kriminelle, eller er det mer? (Innlegget ble redigert 08.07.09 13:11) |
| 1769 08.07.09 13:11
| |
Nja... Ikke egentlig. Men noe i nærheten, kanskje. Litt som Blackwater. |
| Boccherini 08.07.09 13:12
|
|
Torpedo ? |
| 1769 08.07.09 13:12
| |
Ja. Kun kjent for perioden som kriminell. |
| 1769 08.07.09 13:13
| |
Jo, det kan vi vel også kalle ham, vil jeg tro. Uten at jeg helt kjenner detaljene i den definisjonen 100%. |
| 1769 08.07.09 13:17
| |
Wiktionary: Torpedo: (slang) A professional gunman or assassin. Dette passer meget godt til vår mann. |
| mito 08.07.09 13:17
|
|
Drept eller forøkt å drepe noen A-kjendis? |
| 1769 08.07.09 13:18
| |
Nei. |
| Canucks 08.07.09 13:20
|
|
Bounty Hunter? Sheriff? |
| 1769 08.07.09 13:23
| |
Ingen av delene. |
| Canucks 08.07.09 13:24
|
|
Guerilla-kriger under borgerkrigen? |
| 1769 08.07.09 13:25
| |
Nei. |
| Canucks 08.07.09 13:27
|
|
Sparsomlig kategorisert? og skal vi til dei store innsjøane mot Kanada? :-) |
| 1769 08.07.09 13:29
| |
Relativt sparsommelig i forhold til gjennomsnittet på wikipedia, men utrolig bra i forhold til en gjennomsnittlig kanuttoppgave. :-) (men langt i fra uløselig eller bruteforcepåkrevd kategorisert) Vi skal ikke til de store innsjøene. (Innlegget ble redigert 08.07.09 13:31) |
| Canucks 08.07.09 13:32
| |
Har ikke tid nå, har sett ansiktet før, skal se på den når jeg er hjemme, om ingen har løst den innen den tid. Tror nok den er løst før det dog. |
| 1769 08.07.09 13:32
| |
Det tror jeg også. Treneren ligger i busken. |
| Boccherini 08.07.09 13:39
|
|
Google nekter å leke med meg..å finne her noe sted ? |
| 1769 08.07.09 13:41
| |
Nei. Slemme google! Han ble aldri dømt for kriminalitet, selv om jeg ikke ville nøle med å betrakte det han gjorde for nettopp kriminalitet, og ganske grov sådan også. (Innlegget ble redigert 08.07.09 13:43) |
| mito 08.07.09 13:42
|
|
Ennå ikke løst? Vil du anta han var jomfru ved århundreskiftet? |
| Boccherini 08.07.09 13:43
|
|
Vi får prøve geografiens vei, da..California ? |
| 1769 08.07.09 13:44
| |
Prøver du på en smidig måte å fritt ut av meg når han ble født? :-) Jeg aner ingenting om kjønnslivet hans. |
| mito 08.07.09 13:45
| |
Ehem... Jeg har vært i California og sett på Stillehavet (Napoleon har avkreftet kyststat...) |
| Boccherini 08.07.09 13:46
| |
Aha..hva med Nevada, da ? |
| mito 08.07.09 13:46
| |
Stryk smidig, så er du der. |
| 1769 08.07.09 13:47
| |
Det begynner å bli sent på dagen for broder Boc nå vet du. Første bønn er jo før soloppgang, noe som er rimelig nådeløst mot oss her i nord på sommeren... :-) |
| 1769 08.07.09 13:48
| |
Nei. |
| mito 08.07.09 13:48
|
|
Om vi skal vest for den berømte elva vår, så er den kanskje likevel grenseelv til staten hans, eller....? |
| 1769 08.07.09 13:48
| |
Nei. |
| Boccherini 08.07.09 13:50
|
|
De nordlige deler vest for elven ? |
| 1769 08.07.09 13:51
| |
Nei. |
| Boccherini 08.07.09 13:51
|
|
Arizona ? New Mexico ? |
| 1769 08.07.09 13:53
| |
En av dem er riktig. Nå må jeg ut en tur. Jeg håper dere har nok info, for jeg vet ikke når jeg er tilbake. |
| mito 08.07.09 13:54
|
|
Har han drept mer enn en gang? På en spesielt bestialsk måte? Skal vi til Utah? Eller Colorado? |
| Coach 08.07.09 14:02
|
|
(Innlegget ble redigert 08.07.09 14:03) |
| mito 08.07.09 14:04
|
|
George Washington Coe |
| Boccherini 08.07.09 14:07
|
|
Gunmen of the American Old West, ja.. *Klask*. |
| Coach 08.07.09 14:25
| |
Jepp, det var den magiske kategorien... ;-) Videre til en som ser ut til å nettopp ha blitt truffet i ryggen av en av Mr. Coes kuler. Wikibilde, et stykke nede på hans engelske side, både beskåret og redigert på annet vis. |
| Boccherini 08.07.09 14:27
|
|
Stillingen: 10: |
| Coach 08.07.09 14:35
| |
Skal du ikke spørre om nestemann også da, Boc? :-) |
| Boccherini 08.07.09 14:38
| |
Siden du spør så pent, så får jeg heller gjøre det, da :-) Er det den olympiske flamme du har redigert bort ? Idrett, med andre ord? |
| Coach 08.07.09 14:42
| |
Jeg har nok ikke redigert bort noen flamme, men den er nok i nærheten, den også. Idrett, med andre ord, ja. :-) |
| Boccherini 08.07.09 14:43
|
|
Langdistanseløper ? Europeisk ? |
| mito 08.07.09 14:44
|
|
Dorando Pietri - jeg visste jeg hadde sett den posituren før, selv om bakgrunnen skulle være litt annerledes... (Innlegget ble redigert 08.07.09 14:45) |
| Coach 08.07.09 14:44
| |
Jada! |
| Coach 08.07.09 14:49
| |
Si! :-) Den moralske vinner av maratondistansen under OL i London i 1908. Han kom alene inn på stadion, men var så utmattet at han falt fem ganger før han brøt målsnøret, og ble hver gang hjulpet opp av funksjonærer. På grunn av denne hjelpen ble han diskvalifisert, og gullet tilfalt i stedet amerikaneren Johnny Hayes. Var på tide med litt trådtittelmoro igjen. |
| mito 08.07.09 14:55
|
| Coach 08.07.09 14:58
| |
Sør- og/eller vest-europeisk kulturherre på andre halvdel av 1800-tallet? Wikibilde(t)? |
| mito 08.07.09 15:02
| |
Sør, vest og WikibildeT stemmer. Har vært innom andre halvdel av 18, men bildet er ikke fra da. Ikke kulturherre. |
| Coach 08.07.09 15:04
|
|
Kriminell fyr med sterke politiske meninger? Italiensk? |
| Boccherini 08.07.09 15:07
|
|
Iberisk vitenskapsmann ? |
| mito 08.07.09 15:09
| |
Det må sies å være fullt hus! Bortsett fra at det om politiske meninger er man ikke helt sikre på... (Innlegget ble redigert 08.07.09 15:10) |
| Boccherini 08.07.09 15:10
|
|
Vincenzo Peruggia |
| mito 08.07.09 15:11
| |
Blink! Mannen som stjal Mona Lisa |
| Boccherini 08.07.09 15:13
|
| 1769 08.07.09 15:15
| |
Vakkert... 1780? Italia? Musikkmaker? |
| Boccherini 08.07.09 15:16
|
|
1780 er et fin-fint anslag, men verken Italia eller musikk, overraskende nok. |
| Coach 08.07.09 15:16
| |
Ah... og jeg som syntes han så ut som en rabulistisk anlagt attentatsmann... Neste parykk: 1775? Nord- og/eller Vest-Europa? Adelig politiker? Wikibilde(t)? |
| Boccherini 08.07.09 15:17
|
|
Vest-Europa er riktig, ingen politiker, men det er bildeT. |
| 1769 08.07.09 15:19
|
|
Fransk matematiker? Evt. annen vitenskap? |
| Boccherini 08.07.09 15:20
|
|
Ikke fransk, men matematiker er riktig. Annen vitenskap også. |
| Coach 08.07.09 15:21
| |
Men adelig? Iberia? Militærmann? |
| 1769 08.07.09 15:21
|
|
Josef de Mendoza y Ríos
|
| Boccherini 08.07.09 15:21
|
|
Muligens lett adelig, men ikke noe vesentlig. Iberia er riktig. Ikke militær. |
| Coach 08.07.09 15:21
|
|
Josef de Mendoza y Ríos Edit: Aargh... så bekreftelsen av matematiker for seint... :-/
(Innlegget ble redigert 08.07.09 15:22) |
| Boccherini 08.07.09 15:22
| |
|
| Coach 08.07.09 15:29
| |
Hva har skjedd med avataren din nå, Boc? Forsøk på å se "mindre homofil" ut? Er ikke helt overbevist om at du lykkes, men... ;-) Edit: Og det skjønte du visst selv også, ja... ;-p
(Innlegget ble redigert 08.07.09 15:29) |
| Boccherini 08.07.09 15:29
| |
Bare litt eksperimentering, men det var ikke spesielt vellykket, så jeg lar det være :-) |
| 1769 08.07.09 15:35
|
|
Nå må jeg gå, så dere får kose dere med denne sentraleuropeiske politikeren imens. Wikibilde2 (like under T) (Innlegget ble redigert 08.07.09 15:37) |
| Canucks 08.07.09 15:57
|
|
Ser ut som en preusisk politiker, men det har ikke ledet frem. |
| Coach 08.07.09 16:04
| |
Vi både tenker og søker likt, i det minste... ;-) |
| Canucks 08.07.09 16:55
| |
Lukter vel stub-kategori lang vei her :-) |
| Coach 08.07.09 17:09
| |
Svært generell sådan, "European politicians stubs" eller noe slikt. Lukter i grunnen uthalingstaktikk lang vei... ;-) |
| Canucks 08.07.09 17:27
| |
Selv har jeg trålet alt rundt denne mannen. |
| Coach 08.07.09 17:36
| |
Jeg la merke til det bildet i ett av søkene mine, og han er jo svært likt kledd som vår mann, ja... virker som denne karen har gjemt seg på andre måter enn rent geografisk. |
| Canucks 08.07.09 17:49
| |
Er jo en ganske standard uniform riktignok, så kan jo være flere land. Har tenkt litt på Hapsburg + Polen også. Så da er det typisk at dette er en sveitser eller noe :-) |
| Coach 08.07.09 18:02
| |
En sveitsisk militarist, ja... høres akkurat passe absurd ut til å stemme ypperlig... |
| Canucks 08.07.09 18:06
| |
Hehe, jeg lar andre ta den, for mulig vi har oversett et par selvfølgelige kategorier også :-)
|
| mito 08.07.09 18:08
|
|
Ulrich Ochsenbein |
| Canucks 08.07.09 18:14
| |
Sveitsisk politiker ja :-) |
| Coach 08.07.09 18:17
| |
Visst pokker...
Noen som gidder å sjekke om dette stemmer, sånn tilnærmelsesvis? 10: Edit: Redigert i tråd med det reviderte utkastet nedenfor.
(Innlegget ble redigert 08.07.09 18:25) |
| mito 08.07.09 18:21
|
|
Swiss politician stubs var altså stedet... Denne blir jeg bare litt til stede på, så dere får løse den kjapt. |
| mito 08.07.09 18:22
| |
Jeg har en intuitiv ikke-testet hypotese om at jeg skal ha tre poeng, men skal kontrollere før jeg slår neven i bordet. |
| Canucks 08.07.09 18:23
| |
Vitenskap? type matte? Europa nord og vest? wikibildeT? |
| Coach 08.07.09 18:24
| |
Det stemte utmerket når jeg (før jeg så dette innlegget) sjekket en gang til, så du kan slå neven i bordet umiddelbart! 10: |
| mito 08.07.09 18:27
| |
Nord og Wikibildet. |
| Canucks 08.07.09 18:28
| |
Baltisk? type nord-øst? antar vitenskap var feil, så kulturell? |
| Coach 08.07.09 18:29
|
|
Sentral-Europa? Tyskspråklig? Levende? Kultur? Evt politikk?
(Innlegget ble redigert 08.07.09 18:30) |
| mito 08.07.09 18:33
| |
Nord-øst er rett, ikke baltisk eller vitenskap. Ikke kulturell heller. |
| Canucks 08.07.09 18:34
| |
Russisk? eller finsk? |
| mito 08.07.09 18:35
| |
Levende er rett, resten er feil. |
| mito 08.07.09 18:36
| |
Finsk! |
| Canucks 08.07.09 18:38
|
|
Pentti Linkola |
| mito 08.07.09 18:39
| |
Jupp. En smule kontroversiell... |
| Coach 08.07.09 18:41
|
|
Pentti Linkola Edit: For en gangs skyld går jeg på årstallssøk, og treffer nesten umiddelbart, men allikevel er jeg for treig...
(Innlegget ble redigert 08.07.09 18:42) |
| Canucks 08.07.09 18:44
| |
|
| Coach 08.07.09 18:47
|
|
Dinara Safina! Legger du ut søsteren min også, nå? ;-p
(Innlegget ble redigert 08.07.09 18:47) |
| Canucks 08.07.09 18:48
| |
Ja :-) Har jo lagt ut min egen "søster" også, Kanutta :) |
| Coach 08.07.09 18:51
| |
Ja, her avsløres til og med den nære familie... :-p Særdeles generøst, situasjonen tatt i betraktning: 10: |
| Canucks 08.07.09 18:52
| |
Tror ikke jeg har mulighet på runden sånn egentlig, og at det blir deg og Nappe, og for meg er det gunstigere at du vinner. For jeg skal tidelig i seng. |
| Coach 08.07.09 19:30
| |
Vel, det er nå fortsatt en del tid til å ta to poeng... ;-) Beklager ventetid på neste oppgave, men jeg skal ut en tur nå, og brukte litt tid på å snekre sammen en oppgave man muligens kommer seg videre på likevel. Det er han til venstre og han nederst til høyre som er oppgaver, han øverst til høyre er et hint. Tilbake om ca. en time... |
| Canucks 08.07.09 19:34
|
|
Dette har vel med trådens tema å gjøre. Jeg, kan selvsagt ta to poeng, men jeg er nok ikke fullt tilbake før jeg er i Canada, så nå må jeg slukke brann rettet mot nappe og andre i mellomtiden sånn at jeg kan plukke flere runder da :-) |
| 1769 08.07.09 20:46
| |
Det får man si. Det er James William Forsyth og Store Fot. Jeg aner ikke hvem tredjemann er. |
| 1769 08.07.09 20:50
| |
Hyggelig at du har sånn tro på meg. :-) |
| Canucks 08.07.09 21:01
| |
Siktet til sammenlagten :-) Ellers tennisspilleren var eneste jeg kjente til av de, men jeg forsvant selv tideligere. |
| 1769 08.07.09 21:06
|
| Coach 08.07.09 21:10
| |
Javisst: Henholdsvis en reell vinner, men moralsk taper, og en reell taper, men moralsk vinner i en meget symbolsk episode under ekspansjonen av USAs maktsfære på bekostning av urbefolkningen. Og forbindelsen til Rafael Nadal (som vel alle andre enn Nappe kjente igjen) var selvsagt Wounded Knee... |
| mito 08.07.09 21:10
|
|
Det bildet var visst ramme alvor... Østeuropeisk og høy politisk stilling? Var han jomfru i 1800? :-) |
| Canucks 08.07.09 21:10
| |
Neppe lett vei på Commons på kategorien for innrammede bilder? :) men hva med Vest og N-Europa? adelig fjott som det ble litt krig på? og 1700-tallet? |
| Coach 08.07.09 21:17
| |
Kongelig sentral-europeer som syslet litt med vitenskap? Wikibilde(t)? Jeg har forresten nettopp skrevet en forklaring til forrige oppgave, både hva angår link til trådtittel, og link til Rafas kneskade... :-) |
| 1769 08.07.09 21:24
|
|
fått uventet besøk. Kultur vesteuropa. |
| Canucks 08.07.09 21:27
| |
Du kunne ikke svare fort på spørsmålene også? det som vi har spurt om i tillegg? |
| Canucks 08.07.09 21:28
|
|
Men nå må vi vel dele inn litt her. Hvem tar komponister? hvem tar forfattere? hvem tar malere? :-)og annen billedkunst? |
| mito 08.07.09 21:30
|
|
Ser ut til at vi mistet 1769 i en RL/VGD-konflikt. Bildesøker for tiden "french writers", bare for å ta noen Nappe-fordommer. |
| Canucks 08.07.09 21:31
| |
Kan du da ta deg av de forfatterske greiene? :-) så tar jeg komponister, jeg har alt trålet ymse komponist-kategorier. Da kan Coach ta malere? :-) |
| Coach 08.07.09 21:34
| |
Virker lite fristende, men OK... jeg for min del lurer litt på om rammen er lagt på i Paint, for å inspirere tunnelsynet vårt... ;-) |
| Canucks 08.07.09 21:36
| |
Neppe Paint, du kan se på kategorien "Frames" på Commons :-) Når det er sagt, så syntes jeg virkelig at Nappe kunne vært mer spandabel med hintene. (Innlegget ble redigert 08.07.09 21:37) |
| mito 08.07.09 21:39
|
|
François-Jean de Chastellux - gikk lett forbi ham for lenge siden, så fokusert jeg var på den rammen... (Innlegget ble redigert 08.07.09 21:41) |
| Canucks 08.07.09 21:40
|
|
Okei, den var pålimt, men da fant du ham ja på forfattere :) |
| Coach 08.07.09 21:48
| |
Tenkte meg det, Nappe har det med å lime på rammer på oppgavene sine, men de pleier å være noe mer minimalistiske enn denne, for å si det sånn... ;-) Å søke på "French painters" er for øvrig sammenlignbart med å søke på "Pornographic actors"... man bør se seg over skulderen iblant om man gjør det på kontoret. |
| Canucks 08.07.09 21:49
| |
Kan tro jeg hadde det morsomt tideligere idag på Insane sin oppgave? :-) Først sensuserte pcen på sykehuset Adult Models-søket mitt, så kom sjefen inn når jeg søkte på litt lettkledde damer senere. Har tideligere søkt på Knights cross, og fullt av nazzer også. Montro hva folk tenker når de ser sånt? :) |
| mito 08.07.09 21:54
|
|
Jeg smalt hodet i et filter på Insanes oppgave tidligere i dag, og fant ut at det beste var å la noen andre ta den... Hvem er dette. Blir litt opptatt av (langt mer ventet) besøk. |
| Canucks 08.07.09 21:56
| |
Da sier jeg god natt, da jeg skal tidelig opp. Nå har Coach med andre ord en gyllen mulighet i kveld/natt. Og Coach, her går du i mål, og fullfører lagtempoen vår i stil :-) Nå skal vi vise at den trans-atlantiske aliansen kan slå tilbake mot den fransk-italienske :-) |
| Coach 08.07.09 21:57
| |
Snart har du nok egen mappe hos overvåkingstjenesten... ;-) Hvis det er vrient å få søkt på pornoskuespillere, er for øvrig franske malere som sagt et egnet substitutt. Malerier passerer gjennom de fleste filtere, samme hva de inneholder, og her er det sannelig mye nakenhet! :-)
Stillingen: 10: |
| mito 08.07.09 22:01
| |
Minner meg om min ungdom. Det ikke var porno i huset (iallefall ikke noe jeg visste om), men 12-binds-leksikonet hadde malerier som jeg etterhvert ble godt kjent med... |
| Coach 08.07.09 22:03
| |
Ja, det er jo reine Tour de France-tilstander her, betimelig nok... :-) Jeg prøver et rykk: Neppe Adolf, på tross av at hilsenen ser ut til å være av "mottagende" type, men hva med sydøstlige strøk av Europa i perioden 0-600 før snekker'n? Grublende type? Wikibilde(t)? |
| mito 08.07.09 22:07
| |
Godt forsøk, men du rykker nok ikke helt i fra. Geografi og wikibildet. Sikkert litt grublende, men ikke kjent som grubler egentlig. Snekker'n var først. |
| Coach 08.07.09 22:12
| |
Bilder blir straks stuerene når de har et kulturelt/historisk/mytologisk alibi. Selv gudene var jo noen grabukker før i tiden... :-) Skal vi holde oss innenfor de 500 første årene etter snekker'ns fødsel? Og er vi i (det som senere ble) det bysantinske riket? Greskspråklig maktperson, sågar konge eller annen hersker? |
| mito 08.07.09 22:20
| |
Her er du på mange måter nærme. Tiden er riktig. Geografien er delvis riktig. Greskspråklig var han delvis, og det er sentralt. Men ikke hersker. Der har du noen ledertråder. Og for å støtte både besøket mitt og den italiensk-franske alliansen, så forlater jeg deg nå for en lengre stund... |
| Coach 08.07.09 22:27
| |
Jøss, en trippelallianse!!! :-o Jeg får vel søke å inkludere Tromsø i den transatlantiske alliansen da, for å jevne ut oddsene... ;-) PS: Gi gjerne lyd fra deg når du er tilbake... |
| Canucks 08.07.09 22:36
|
|
Saint Mesrop Mashtots |
| Canucks 08.07.09 22:38
|
|
Kanutten som ikke helt fikk sove, da jeg ble oppholdt av en skjønnhet :) Ser at mattematikerforbundet også har joinet, og laget en trippel-akse makt mot oss her. Spørsmålet er hva jeg skal legge ut nå? :) (Innlegget ble redigert 08.07.09 22:39) |
| Coach 08.07.09 22:40
| |
Jøss, hjelperytteren igjen! Jeg stakk over på juliquizen mens jeg ventet på mito... ;-) |
| mohansa 08.07.09 22:41
| |
Sove? På denne tiden? Hva er det som feiler deg? :-P |
| Canucks 08.07.09 22:43
| |
5 timer til jeg skal opp får arbeid? :-) |
| Canucks 08.07.09 22:46
| |
Var fristet til å slenge ut Lance Armstrong nå :-) men tar heller denne. |
| Kalle73 08.07.09 22:51
|
|
Hello! Er dette en Amerikansk skodis av typen USAisk? Eller skal vi til en lovende canadisk curlingjente, lagt ut kun for å friste kjødets lyster hos Coach? |
| Canucks 08.07.09 22:52
| |
Eneste som er treff er skodis.
|
| mito 08.07.09 22:54
| |
Lyd. Ikke mange spørsmål du ga, da. Uansett ser jeg dere har funnet ham. |
| Kalle73 08.07.09 22:55
|
|
Europeisk, type Vest og sør? |
| Canucks 08.07.09 22:57
| |
Alt feil. |
| mito 08.07.09 22:57
|
|
Bilde(t)? Amerikaner? Mest teater, film eller TV-serier? Amerikaner brukt opp, og Kalle tok det eneste fornuftige alternativet... (Innlegget ble redigert 08.07.09 22:59) |
| Kalle73 08.07.09 22:58
|
|
Oceanisk? Bedre kjent som voksen? |
| Canucks 08.07.09 22:58
| |
Mest TV, ikke Amerikaner på noen som helst måte, ellers feil. |
| Canucks 08.07.09 22:59
| |
Hun bor i Oceania nå, men er ikke fra Oceania. Hun er vel tja, ikke så mye eldre enn på det bildet :) |
| mohansa 08.07.09 23:00
| |
Tammin Sursok?
|
| Coach 08.07.09 23:01
| |
Så ikke noe vits i å spørre for eventuelle busksluskere, da jeg stakk over til quizforumet mens jeg ventet. Derfor jeg ba deg om å gi lyd når du var tilbake... ;-) Denne armeneren faller i grunn utenfor min definisjon av Europa, men det er greit nok, det er snakk om et grenseområde. |
| Canucks 08.07.09 23:01
| |
Nei, ikke sursokkene, men ikke dumt tippet :-) (Innlegget ble redigert 08.07.09 23:02) |
| mohansa 08.07.09 23:02
|
|
Cariba Heine
|
| Canucks 08.07.09 23:03
| |
Det derimot, er riktig. Med det sier jeg igjen god natt, så du trenger ikke tenke matchball. Regner med vi fikk deg rekrutert til den transatlantiske aliansen også, Draftet deg :-) (Innlegget ble redigert 08.07.09 23:04) |
| mohansa 08.07.09 23:08
|
| Coach 08.07.09 23:09
| |
Han ble antagelig fristet av oppfordringen min, ja... ;-) Og med to trippelallianser på plass (vi kan gjerne kalle den ene entent, for å holde oss til et historisk perspektiv) er det vel klart for krig? |
| mito 08.07.09 23:09
| |
Det er vel mange som ser det slik, men jeg tror vi også før har dratt Kaukasus inn under Europas vinger, så da holder jeg meg til den fasiten. Hadde kanskje klart forrige oppgave i tide om jeg bare hadde forstått bedre en ungarsk side hvor jeg fant bildet... |
| mohansa 08.07.09 23:11
| |
Jeg har ikke fått med meg hva dette går i, men jeg tror nok jeg heller holder meg til en alliansefri linje sånn på generelt grunnlag. :-) |
| Coach 08.07.09 23:11
| |
Så irriterende med disse fjesene man har sett, men ikke erindrer hvor... Nord- og/eller vest-europeisk kar av det lite løsaktige slaget? |
| mito 08.07.09 23:14
| |
Nå er det slik at 1769 har droppet krig på to fronter, og valgt å flytte troppene mot det uventede besøket (som jo en krigsmotsander ofte er), og Bocch prøver å holde seg utenfor dagens konflikt, så jeg føler det ikke akkurat som en alianse for min del. Med mindre Kalle går inn, men kjenner jeg ham rett klør han seg vel som vanlig i huet og funderer over hva i huleste det er vi har stelt i stand nå da... |
| Kalle73 08.07.09 23:18
|
|
Enhver allianse som kan fyre opp litt krutt hos Kanutten og Sølve er jeg med på, uansett hva bakgrunnen måtte være.... Men jeg må ærlig talt si at jeg har ennå ikke fått med meg hvem som er på lag med hvem..... Varn den nye mann en USAisk pioneer? |
| mito 08.07.09 23:18
|
|
Ad oppgaven: Anno 1896, kulturkar, Amerika og bildeT? |
| mohansa 08.07.09 23:19
| |
Bortsett fra at jeg ikke kjenner til at han skal ha vært videre løsaktig var dette skivebom. |
| mohansa 08.07.09 23:20
| |
USAsk stemmer, men pioner kan vi vel ikke kalle ham. |
| mohansa 08.07.09 23:21
| |
I 1896 ville han nok tatt seg langt dårligere ut enn dette. Ikke kulturkar, men Amerika og BildeT er riktig. |
| mito 08.07.09 23:22
|
|
Tilbaketoget fra denne konflikten har begynt. Vi sees i morgen. Natti! |
| Kalle73 08.07.09 23:22
|
|
Kjent fra det ville vesten? |
| mohansa 08.07.09 23:28
| |
Definisjonsspørsmål, men om du legger definisjonen "alt vest for elva på 1800-tallet" til grunn kan vi si ja på den. |
| Coach 08.07.09 23:30
| |
Men han dro kanskje ut av landet en del, også? Næringslivsmann? Enkelthendelse inne i bildet her? |
| Kalle73 08.07.09 23:32
|
|
Kjent som kriminell, lovmann, kvegmann, indianeragent, eller noe lignende fra den tiden midtvesten var et lovløst sted? Eller er det snakk om en "tørr" politikerfjott som tilbrakte mesteparten av tida sammen med sine kolleger i styre og stell? |
| mohansa 08.07.09 23:33
| |
Jeg kjenner ikke til at han skal ha forlatt landet. Litt forretninger var det, men det er neppe relevant her. Ingen enkelthendelse. |
| mohansa 08.07.09 23:35
| |
Ingen av delene bortsett fra Midtvesten da det ennå var lovløst vil jeg si, men politiker er vel nærmest. |
| Kalle73 08.07.09 23:37
|
|
Så ikke bussiness eller politikk som hovedvirke? Vitenskap? |
| mohansa 08.07.09 23:39
| |
Mjoooo...politikk som hovedvirke kan vi vel si, selv om jeg ikke ville kalt ham en tørr politikerfjott. Ikke vitenskap! |
| Coach 08.07.09 23:42
|
|
Og ikke religion? Begynte å tenke at jeg hadde sett ham i forbindelse med en slik bevegelse... |
| Kalle73 08.07.09 23:43
|
|
Texaner? Politikk på delstatsnivå? |
| mohansa 08.07.09 23:45
| |
Ikke Texaner, og ikke noe på delstatsnivå. |
| Kalle73 08.07.09 23:48
|
|
Nasjonalt nivå? Medlem eller leder av regering? |
| mohansa 08.07.09 23:49
| |
Når ble forresten Texas en del av Midtvesten? |
| mohansa 08.07.09 23:50
| |
Nå stiller du noen vriene spørsmål her. Jeg tror nesten jeg vil låne et sitat fra Sir Humphrey Appleby her, og si "Yes and no". Ikke medlem av noe som kan kalles en regjering så vidt jeg kan se, og ingen rolle på føderalt nivå i USA, om det var det du hadde i tankene. (Innlegget ble redigert 08.07.09 23:51) |
| Kalle73 08.07.09 23:50
| |
Ute av trening er vel kvalifisert unnskyldning her? |
| Coach 08.07.09 23:50
| |
Ikke noe slikt, altså? Hva med annen type bevegelse? Politiker i det hele tatt? Eller mer aktivist? |
| Kalle73 08.07.09 23:51
| |
Så han hadde ingen "formell" posisjon på føderalt nivå? |
| mohansa 08.07.09 23:53
| |
Ikke noe slikt nei, og ingen annen bevegelse heller. Politiker kan vi godt kalle ham. Heller det enn aktivist i hvert fall. |
| mohansa 08.07.09 23:53
| |
Ikke hverken formell eller uformell posisjon på føderalt nivå. |
| Kalle73 08.07.09 23:55
|
|
leder for noen slags selvstendig stat innen USA? |
| mohansa 08.07.09 23:56
| |
Mmnjaaa..., om vi kan karakterisere det som en stat vet jeg nå ikke helt, men leder for noe innenfor USA i hvert fall. |
| Kalle73 09.07.09 00:01
|
|
Snakker vi om noe a la "The Honey War" eller mer seriøst? |
| mohansa 09.07.09 00:03
| |
Betydelig mer seriøst enn som så. |
| Coach 09.07.09 00:06
|
|
Er det noe borgerkrigstematikk inne i bildet her? Har det noe med Missouri å gjøre? Jeg har rotet rundt der en stund nå, men ikke oppdrevet vår mann ennå... |
| mohansa 09.07.09 00:07
| |
Ingenting med borgerkrigen å gjøre. Dersom du sikter til delstaten Missouri har han fint lite med den å gjøre og. |
| Coach 09.07.09 00:10
| |
Ja, det var den jeg tenkte på, der var det jo mye rart i det politiske landskap i forbindelse med borgerkrigen... Skal vi tidligere enn borgerkrigen for hans tid som "leder"? Er delstaten hans relevant i forhold til dette, eller er rikspolitikk arenaen det er snakk om? |
| Kalle73 09.07.09 00:13
|
| mohansa 09.07.09 00:13
| |
Tidligere enn borgerkrigen, og både føderalt- og delstatsnivå er alt avkreftet. |
| mohansa 09.07.09 00:15
| |
Jeg skal ikke garantere at du ikke kan finne en veg derfra, men jeg er rimelig overbevist om at det vil være en kraftig omveg i så fall. |
| mohansa 09.07.09 00:17
|
|
Siden dere ser ut til å stå fast her kan jeg jo gi dere et par små hint...som kanskje er vel så egnet til å forvirre som til å hjelpe. :-) |
| Coach 09.07.09 00:18
| |
Men delstaten kan jo være relevant selv om han selv ikke var politiker på delstatsnivå, og han kan jo ha vært involvert i rikspolitikk selv om han ikke hadde noe verv, han kan ha vært nasjonal leder for et obskurt part, for eksempel... ;-) |
| mohansa 09.07.09 00:19
| |
Delstaten er for så vidt relevant nok den, selv om han altså ikke drev politikk på delstatsnivå. Hva rikspolitikk angår har jeg vel rimelig kategorisk avkreftet en hver rolle på føderalt nivå overhodet, ikke bare formelle verv i DC. |
| Coach 09.07.09 00:21
| |
Men er ikke "ministry of magic" underlagt gompe-regjeringen, da? :-) Og er det potetgull hu dama til høyre stapper i kjeften...? |
| 1769 09.07.09 00:22
|
|
God kveld/natt! Dere fant karen med den flotte rammen ser jeg. Denne karen så veldis mormonsk ut. Er det og Utah allerede avkreftet kanskje? |
| Kalle73 09.07.09 00:22
|
|
Skal vi til et av disse utopiske samfunnene som ble grunnlagt av hardcore-veggiser? |
| mohansa 09.07.09 00:23
| |
Hehe! Han tilhørte nok ikke magidepartementet heller, og hva damen stapper i seg vet jeg ikke. |
| 1769 09.07.09 00:24
|
|
Logan Fontenelle
|
| Kalle73 09.07.09 00:24
|
|
Fawlty Towers og Hogwarths? |
| mohansa 09.07.09 00:24
| |
Ingen mormoner dette, og heller ikke fra Utah. |
| Coach 09.07.09 00:25
| |
Er det innenfor delstaten hans politiske rolle var? Skal vi holde oss etter basketaket i 1812, eller hadde det noe med dette å gjøre? Grenser staten til Mississippi (elva), eller renner denne gjennom staten? |
| 1769 09.07.09 00:26
| |
Neida, men jeg rakk å søke på "mormon pioneers" og ha skikkelig griseflaks, slik bare gamle griser har: Fontenelle was present in August 1846 when the Omahas signed a treaty with Brigham Young allowing the Mormon pioneers to create a settlement on Omaha territorial lands. |
| mohansa 09.07.09 00:26
| |
Også kjent som høvding Hvite Hest ja. "Hintene" var forøvrig en scene fra Halvblodsprinsen (siden vår indianerhøvding var mestis) og Barbara Harris, som spilte Lady Fanny of Omaha i Svindlere med stil. :-) (Innlegget ble redigert 09.07.09 00:27) |
| Kalle73 09.07.09 00:29
|
| 1769 09.07.09 00:31
|
|
Hva er stillingen? Er det noen sjanse for at Coach sitt mareritt forsetter eller har han matchball nå? |
| Coach 09.07.09 00:31
| |
Ja, jeg tenkte med en gang på et religiøst virke for ham, men all religion ble kjapt avkreftet som relevant. Og Utah ligger også utenfor den definisjonen av midtvesten vi fikk beskjed om å holde oss til. Men du kom jo greit fram til denne meget kamuflerte halv-indianeren likevel. At det skulle være så vrient å komme på hvor jeg hadde sett ham! ;-) Og nå kommer det vel en "ringe på osv"-oppgave, som er spesialdesignet for at Boc skal ta den i morgen tidlig? |
| mohansa 09.07.09 00:33
| |
|
| Coach 09.07.09 00:36
| |
Jeg pleier jo å nå matchball før "moroa" setter inn, men foreløpig er det kun Kanutten som har kommet så langt i denne tråden, og han har lagt seg (han har riktignok stått opp og tatt poeng én gang allerede). ;-) |
| 1769 09.07.09 00:42
| |
For en fyr. Meg kan dere imidlertid stole på når jeg sier at jeg tar kvelden. Jeg skal bare spenne på meg løpeskoene og finne ringeklokka først... |
| 1769 09.07.09 00:44
|
|
Amerikansk politikk, wikibildeT, God natt! OK da... Jeg har pyntet litt på det... (Innlegget ble redigert 09.07.09 00:45) |
| Coach 09.07.09 00:45
| |
Vurderer å smøre superlim (av tegnefilmstyrke) på ringeklokka... Stillingen: 10: |
| mohansa 09.07.09 01:10
|
| Coach 09.07.09 01:18
| |
Og mens andre tenkte at Nappe kanskje her siktet til Amerika utenfor USA, og etter å ha trålet USAske politekerkategorier skulle til å spørre om noen var interesserte i å sjekke byrådsmedlemmer i Porto Alegre (Canada åpenbart uaktuelt, grunnet stillingen), kom Monrad til å tenke på at den kjempepolitiske tittelen "andredame" kunne være et spor... så da klarte ikke Rabulione å lure oss med peket sitt likevel! :-) |
| mohansa 09.07.09 01:20
|
|
Håper ikke Coach har lagt seg, for Boc får vel hjertefeil om han våkner opp til dette. :-) |
| Coach 09.07.09 01:22
| |
Nei, slikt får vi ikke utsette ham for! :-) Ikke Bagheera, vel? Men kollega av henne? Afrikansk, amerikansk, eller begge deler? Hvis det er et wikibilde, antar jeg at stjernene er med på det også... ;-) |
| mohansa 09.07.09 01:25
| |
Ikke Bagheera, og så vidt jeg vet ingen kollega heller. Hun er fra det Amerikanske kontinentet, og det er ikke wikibilde. |
| Kalle73 09.07.09 01:29
|
|
Var ikke dette ei jente som spilte i en rimelig straight film og deretter gikk noe feil vei? Har ihvertfall sett henne før, og hun gir meg "Fame"-vibber..... |
| Kalle73 09.07.09 01:31
|
|
Er det Irene Cara? |
| mohansa 09.07.09 01:32
| |
Nei, det er nok ikke Jaimee Foxworth dette. :-) Vi skal altså slett ikke til snuskfilmbransjen, selv om jeg ikke kan utelukke 100% at vår dame også kan ha leflet med den slags. Hun har spilt i en film der jeg garanterer at dere alle har sett henne...ja, til og med 1769 vil jeg faktisk tro. Ikke noe med Fame å gjøre. |
| mohansa 09.07.09 01:32
| |
Nope! |
| Kalle73 09.07.09 01:33
|
|
Jo, jeg husker henne fra en film med et særdeles uskyldig blikk.... |
| Coach 09.07.09 01:36
|
|
Denne ene filmen du siktet til, er den fra 80-tallet eller tidligere? |
| Kalle73 09.07.09 01:36
|
|
Co-starring Eddie Murphy? |
| mohansa 09.07.09 01:36
| |
Hun har spilt i flere filmer, men er spesielt kjent for en bestemt rolle, og der kan det nok sikkert stemme at hun har litt dådyrøyne. |
| mohansa 09.07.09 01:37
| |
80-tallet. |
| mohansa 09.07.09 01:38
| |
Hvis vi sikter til den rollen hun er klart mest kjent for hadde ikke Eddie noe med den å gjøre, men hun har spilt i et par Murphy-filmer og. |
| Coach 09.07.09 01:44
|
|
En film (fortsatt den samme jeg sikter til) som fikk en slik fin gullstatuett, eller kanskje flere? For "Best picture" eller noen skuespillerkategori? Spilte hun selv en sentral rolle i filmen? |
| Kalle73 09.07.09 01:44
|
|
Og det er en ungdomsfilm? Vant den noen priser? |
| mohansa 09.07.09 01:47
| |
Ingen slike for denne filmen. Den har dog mottatt en del andre priser og er ansett som direkte legendarisk. Vår dame spilte den kvinnelige hovedrollen. |
| mohansa 09.07.09 01:48
| |
Ungdomsfilm kan vi vel ikke kalle den, selv om den nok da den kom appelerte mest til et yngre publikum. Den vant opptil flere priser. |
| Kalle73 09.07.09 01:50
|
|
Faen, faen, faen....... Vet både film og henne, men kommer ikke på noe navn.... Helt jernteppe..... |
| Coach 09.07.09 01:51
|
|
USAsk film? Vi har vel heller ikke fått avklart om hun selv er USAsk? Og den mannlige hovedrollen, USAner, type afro-amerikansk? |
| mohansa 09.07.09 01:52
| |
Både hun og filmen er USAske, og fulltreff på mannlig hovedrolleinnehaver og. |
| Coach 09.07.09 01:53
|
|
Komedie? Krim? Drama, i så fall av "historisk" type? |
| mohansa 09.07.09 01:54
| |
Jeg sliter litt med å putte den i noen av disse kategoriene. Drama blir vel nærmest av disse, men likevel bom. (Innlegget ble redigert 09.07.09 01:55) |
| Kalle73 09.07.09 01:58
|
|
Er det Ola Ray? |
| Coach 09.07.09 01:58
|
|
Action-paction? Handling i "nåtid"? Noe "overnaturlig" involvert? |
| mohansa 09.07.09 02:00
| |
Korrekt, og denne tror jeg vel selv Nappe har sett. :-) |
| Coach 09.07.09 02:03
| |
Thriller, ja... riktignok er den lang (er vel en svært forkortet utgave du postet her), men likevel atskillig kortere enn den type film jeg tenkte det var snakk om... ;-) |
| mohansa 09.07.09 02:05
| |
Det har du sannelig rett i ja. |
| Kalle73 09.07.09 02:07
|
|
Jeg kom faktisk på det hele da jeg hadde skrevet "Thriller?" i innleggsboksen og skulle til å sende....... |
| mohansa 09.07.09 02:07
| |
:-) |
| Coach 09.07.09 02:07
| |
Jeg trodde forresten sånt kun skjedde i Willy Wonkas fabrikk... Stillingen: 10: |
| Coach 09.07.09 02:14
| |
Og hva skulle så Monrad svart på det? Lånt Applebys "Yes and no" igjen? ;-p Og Thriller foreligger i fullversjon oppdelt, altså... for lang for YouTube??? |
| Kalle73 09.07.09 02:14
|
| mohansa 09.07.09 02:17
| |
De øyenbrynene så da fryktelig ut som Rowan Atkinson..., men det ville kanskje være for enkelt? |
| Kalle73 09.07.09 02:20
| |
Det er ikke Rowan Atkinson, men du er nærmere enn du tror..... Skynd dere å spytte ut noen spørsmål. Jeg må opp klokka 6, og kryper snart til køys.... (Innlegget ble redigert 09.07.09 02:22) |
| mohansa 09.07.09 02:24
| |
|
| Kalle73 09.07.09 02:25
| |
Nei, vår mann har ikke hatt noe å gjøre med Atkinson.... |
| Coach 09.07.09 02:28
| |
Og dermed er vel Rik Mayall også uaktuell, men er han nærmere? Komiker og skuespiller, i det minste? |
| mohansa 09.07.09 02:28
| |
OK, så da var jeg ikke nærmere enn jeg ante likevel da..., men er vår mann kanskje komiker...og britisk? |
| Kalle73 09.07.09 02:29
|
|
Vår mann er ikke britisk, skuespiller eller komiker.... Men han er komisk! |
| Coach 09.07.09 02:33
| |
Frivillig? Nordisk? |
| mohansa 09.07.09 02:34
| |
Europeer? Er dette wikibilde(T)? |
| Kalle73 09.07.09 02:34
|
|
Nja og ja! Ikke Wikibilde. (Innlegget ble redigert 09.07.09 02:34) |
| mohansa 09.07.09 02:38
| |
Sverige? Kulturell virksomhet? Som han selv tar langt mer alvorlig enn hva andre gjør? |
| Coach 09.07.09 02:40
| |
Jeg slo midlertidig fra meg en bestemt kar da Rowan Atkinson kom inn i bildet, men kanskje jeg skal vende tilbake til ham... norsk fyr, som kan mye om ett bestemt felt? |
| Kalle73 09.07.09 02:43
| |
Ikke svensk, og driver med noe kulturelt også, men ikke hovedvirke. Vet ærlig talt ikke om han tar seg selv mer alvorlig en andre. Men det han driver med tar han nok alvorlig. |
| Kalle73 09.07.09 02:44
| |
Norsk stemmer ihvertfall, og han kan mye innen flere felt! |
| Coach 09.07.09 02:48
| |
Og han har snakket om ting han har greie på i TV-programmer, ikke sant? At det skal være så vrient å komme på navnet, eller hvilke temaer det dreier seg om... |
| Kalle73 09.07.09 02:49
|
|
Det har han også ja.... |
| mohansa 09.07.09 02:49
| |
Begynte å kjenne kraftig på samme følelsen. |
| Coach 09.07.09 02:52
|
|
Hans Olav Lahlum?
|
| Kalle73 09.07.09 02:53
| |
|
| Kalle73 09.07.09 02:54
|
|
Omtalt av Thomas Gjertsen i Torsdagsklubben som "Norges svar på Mr Bean"..... |
| Coach 09.07.09 02:59
| |
Litt av en fyr, ja... :-) Visste (dvs hvis jeg tenkte på riktig fyr, han er tross alt mer gjenkjennelig sånn enn sånn) at jeg bl. a. hadde sett ham i Store Studio, og at han har med Universitet på Blindern å gjøre, og etter først å ha gått diverse omveier, førte omsider dette enkle søket til artikkelen hans. |
| Kalle73 09.07.09 03:06
|
|
Så ham på Nytt på nytt i våres, og synes han var en pussig skrue... Men han har jo skrevet noen særs interessante bøker.... |
| Coach 09.07.09 03:24
|
|
Jeg tar kvelden (kvelden?) nå, og ettersom stillingen er denne... 10: ... legger jeg ut en oppgave av matchballkaliber, som bør by på solid utfordring inntil jeg er tilbake. Fyren har ikke egen wikiartikkel, men dette bildet skal dukke opp på første side ved navnesøk, både med og uten fnutter. Og han er ikke helt uten tilknytning til trådtittelen, han her heller... God natt! |
| 1769 09.07.09 07:56
| |
Guten Morgen! Og treneren ringer på og stikker av... Som vanlig... Uten en gang å etterlate dagskiftet et aldri så lite hint (ok, et mikroskopisk ett da). Og jeg som sannsynligvis ikke har mer enn en drøy time til rådighet i dag. Hvis treneren mot formodning har stått opp så spør jeg om det er en engelsktalende europeer og om det er noen som helst forbindelse til sport. Ikke at der ser slik ut, dog... |
| Kalle73 09.07.09 07:59
|
|
God morgen!! Synes dette ser ut som den typiske forhenværende fotballspiller som etter å ha slutta med ballsparkinga bare henger rundt på puben han driver og forteller skrøner fra gamledager...... men siden det ser ut som det vises basketball på skjermen bak ham, så bør man kanskje revurdere sportsgren? Gammel hockeyspiller? (Innlegget ble redigert 09.07.09 08:01) |
| Canucks 09.07.09 08:01
|
|
Det der ser mer ut som en amerikansk sportsbar enn en engelsk, så jeg tror vi skal lete på det amerikanske kontinentet. På skjermen i bakgrunnen spilles basketball. Spørsmålet er om dette kan være en som har gamblet på noe, eller om det er noe kampfiksing, eller andre tvilsomheter inni bildet eller noe slikt. Nå har jeg ikke tid til å lete på en stund selv, men det er de tankene jeg sitter med :) om noen vil prøve på de tankene :) |
| Canucks 09.07.09 08:04
| |
Selv så har jeg sett ham på VGTV på dette "Et rikere Norge" Hvor han snakket om sjakk, og amerikanske presidenter. Er vel sistnevnte han også har skrevet om også? Eller husker jeg helt feil nå? |
| Kalle73 09.07.09 08:06
| |
De husker helt glitrende korrekt, unge mann! Boken om amerikanske presidenter kom ut i pocket nå i vår, i oppdatert utgave..... |
| Canucks 09.07.09 08:07
| |
Da er det mer sannsynlig at han er en gammel trener, for et lag i, skal vi si Northern Ontario Junior Hockey League? :-) eller som dere hadde spurt, om det var meg. Pubeier fra Newfoundland i Fort McMurray? :-) |
| 1769 09.07.09 08:07
| |
Meget bra observasjon. Men det må nå være rimelig suicidalt av treneren å legge ut en idrettsrelatert amerikaner nå som stillingen er som den er. Et obskurt bilde av Walter Model, f.eks. uten monokkel, hadde kanskje vært mer taktisk smart. Enskjønt, nå har jo Coach fått det for seg at Boccherini og undertegnede driver nærmest avtalt spill her på dagtid, så Model og hans kumpaner hadde vel vært uaktuelle uansett... |
| Kalle73 09.07.09 08:09
|
|
Men er det sånn at man bare kan reklamere for "LIGHT"-øl i andre land enn Norge da? For neonskiltet bak ham er da visserlig utstyrt med "Light" under merkenavnet...... Nå blir jeg veldig i tvil..... (Innlegget ble redigert 09.07.09 08:10) |
| Canucks 09.07.09 08:11
| |
Tviler på at Coach sender en ball adressert til Kanutter i dag. Oppgaven virker ikke viden kjent for undertegnede i alle fall. Tror nok sport kan være en link uansett, mtp. at han snakker om vinnere, og tapere, og slikt som relevans. Han kan ikke ha vært dristig nok til og ta enda en fra Curse of LaBonte nå så. |
| Canucks 09.07.09 08:12
| |
Sett flere pubber i Canada og USA som ser ut slik, og med kun Bud-Light reklame. Nå blir jeg borte en stund i alle fall. Så om Nappe også forsvinner, så for Coach fritt leide senere mot sigern. (Innlegget ble redigert 09.07.09 08:16) |
| Boccherini 09.07.09 08:33
|
|
Moaning. Ja, her var det jo mye å gå etter..kanskje han var den moralske vinneren i den lokale radiostasjons vinlotteri, ettersom han måtte på do i det vinnerloddet ble utdelt ? |
| mito 09.07.09 09:09
| |
Alliansen slår sprekker? Minner litt om et par land som var gode venner da de delte Polen mellom seg i '39, men så... |
| Coach 09.07.09 09:12
| |
Herlighet, så tidlig noen folk er oppe... Vel, monsieur Sonette, jeg kan fortelle deg at dette er en engelsktalende ikke-europeer med stor forbindelse til sport, enten det ser slik ut eller ikke... ;-) |
| mito 09.07.09 09:13
|
|
Så var det oppgaven. Jeg ser for meg mannen som hadde vunnet x mill USD i Lotto om bare den lokale tippefilialen ikke hadde hatt rusk i datasystemet...? Iallefall kjent for enkelthendelse? USA, øst for floden? Nei se, vi fikk besøk! (Innlegget ble redigert 09.07.09 09:13) |
| Coach 09.07.09 09:15
| |
Skarpt observert ang ballspillet på skjermen. Hockeyspiller har han dog ikke vært, i det minste ikke på noe nivå som gjør det relevant her (om han drev med slikt da han gikk på skolen, vet jeg jo f. eks. ikke). |
| Coach 09.07.09 09:19
| |
Amerika er korrekt verdensdel. Ikke noe gambling eller kampfiksing jeg kjenner til, men en viss tvilsomhet kan sies å være inne i bildet, dog ikke noe som hefter ved vår mann (og det skal en del til om det skal være et nogenlunde nyttig spor).
|
| mito 09.07.09 09:21
|
|
Når du sier trådtitteltilknytning, snakker vi da moralsk vinner eller moralsk taper? |
| Coach 09.07.09 09:23
| |
Amerikanske presidenter! Det var DET som var det temaet herr Lahlum snakket om, som jeg erindret. Han gikk vel gjennom hele rekka med diverse sidehistorier (mulig han ble avbrutt av fru Lindmo før han kom halvveis), det var det han gjorde... ;-) Nuvel: Tilbake til oppgaven! |
| Boccherini 09.07.09 09:25
|
|
Kanskje det er en Coach ? Rugby-coach ? Baseball-coach ? |
| Coach 09.07.09 09:30
| |
Pubeier er han visst i dag, ja, men ikke i verken Fort McMurray eller Newfoundland, som han heller ikke er fra. Ikke usannsynlig at han har hatt noen trenerroller også, men det vet jeg ikke. Og "Northern Ontario Junior Hockey League" høres i så fall svært usannsynlig ut... |
| Coach 09.07.09 09:31
| |
Hmmm... ;-) |
| Coach 09.07.09 09:32
| |
Skulle tro han kan reklamere for alkoholholdig drykk også, så her er jeg like blank som deg... ;-) |
| Coach 09.07.09 09:33
| |
Vel... er vel ikke annet å si enn: LØP!!!!!!! :-D |
| Coach 09.07.09 09:35
| |
Nei, "moralsk vinner" i noe annet, som nå nettopp ble avslørt... ;-) |
| Canucks 09.07.09 09:35
|
| Canucks 09.07.09 09:37
|
|
John Aasand |
| Canucks 09.07.09 09:37
|
|
eller Frank?\ Aasand |
| Canucks 09.07.09 09:38
|
|
Det var visst John Aasand ja :-) |
| Coach 09.07.09 09:38
| |
|
| Canucks 09.07.09 09:39
|
|
Kommer ingen ny tråd på noen timer nå, så dere kan eventuelt dra opp pause-tråden om lysten blir for stor. Jeg sitter på jobb nå. Ser ut som hjelperytteren gikk først i mål da :) men en lag-seier kan vi i alle fall si at det her var :-)
|
| Boccherini 09.07.09 09:39
|
|
Grattis med seier ! |
| Canucks 09.07.09 09:40
| |
Søkte bare på Romano istad :) Men da blir det vel den gule trøyen for meg, så kan vi dele den grønne til deg, og Nappe, hva skal vi gi han? "Polka"? :-) (Innlegget ble redigert 09.07.09 09:40) |
| Canucks 09.07.09 09:41
|
|
Skal jobbe litt nå, kommer ny tråd mellom 14:00 og 15:00 en gang, så her kan dere drive pause-tråd leting til jeg får surret opp ny tråd.
|
| 1769 09.07.09 09:46
| |
Gratuerer til Kanutten! Og takk til Coach for det spektakulære harakiriet han avsluttet med! Respekt, mann... |
| Boccherini 09.07.09 09:53
|
|
Mellom 14 og 15, ja..hva skal en bedrive ventetiden med, mon tro ? Arbeid ? Jaja, vi får vel se om vi finner noen tall å leke med.. |
| mito 09.07.09 09:57
|
|
Grattis Kanutten! Og så får vi utrope Coach som en slags moralsk vinner som var langt mer trofast til alliansen enn i '39-eksempelet jeg feilaktig trodde det gikk å sammenligne med. |
| Coach 09.07.09 10:10
| |
Polka-dot høres passende ut til Nappe, ettersom han har klatret svært effektivt i denne tråden etter at han kom igang. Jeg for min del har vel vært rimelig treig i spurtene, så spørs om det blir noe grønt på meg, men lagsponsoren er nok i det minste fornøyd! :-) Jeg hadde nytte av å legge ut en oppgave som kunne holde Nappe i sjakk til jeg sto opp, og med tanke på at jeg har fått servert et par baller (ikke raspeballer, på tross av ordset "servert") mer fra deg i tråden enn de som har gått motsatt vei, syntes jeg også det var rimelig å legge ut noe du kunne ha tatt før du dro på jobb, om du hadde brukt hodet tilstrekkelig (noe du jo nesten gjorde). Men du følger visst med selv når du "ikke er her", så du fikk sjansen senere også. ;-) Til dere andre, så snakker vi altså om toeren på USAs sølv-lag fra curling-VM 1972, hvor denne tidligere omtaltesnodigheten fant sted, som igjen visstnok ledet til dette fenoménet. John Aasand er vel den eneste av de fire på USAs lag som ikke er nevnt i den artikkelen, men broren hans, Frank, samt Ray Morgan og skip Bob LaBonte er omtalt der. Men John er slett ikke helt wikiløs, han heller, og er omtalt på både engelsk, norsk, polsk og nederlandsk. For eksempel her og her. Nå driver han altså baren med det selvironiske navnet "Extra End" ("ekstraomgang", les om finalen i 72 for å se sammenhengen) i hjembyen Grafton, North Dakota, og i den forbindelse (samt at VM ble arrangert i Grand Forks i samme stat i fjor) lyktes det å komme over denne artikkelen med bilde av ham. Kom først over den da jeg søkte etter bilder av LaBonte selv, til "Curse-oppgaven" for noen tråder siden. Det lot seg imidlertid ikke oppdrive, så det ble et stillbilde fra den videoen som er linket til ovenfor. Gratulerer igjen til "hjelperytter" Canucks (Armstrong er vel også "egentlig" hjelperytter for Contador i år?), og om du skulle ha trøbbel med å pønske ut ny trådtittel, kan jeg foreslå "Le Tour de Fjes" som en mulighet... ;-)
(Innlegget ble redigert 09.07.09 10:14) |
| Canucks 09.07.09 10:17
|
|
Skal se om jeg kan rekke tråden alt nå, spørs når jeg blir huket tak i for å gjøre noen bestillinger. Kanutter som er effektive. Ikke garantert. "Le Tour de fjes" er en mulighet, tenkte også på noe med "Skuddet i Sarajevo til Forhandlingene i Versaille" Siden dette var første verdenskrig på en måte :-) så får vi se hvem som starter den andre, men var jo en bra lagtempo også. Så muligens "Le Tour de fjes" passer bra i disse tider. |
| Canucks 09.07.09 10:18
| |
Vi får vel si at det var en lagseier, hvor vi "hentet" hverandre opp av og til :-) |
| Boccherini 09.07.09 10:22
| |
Første verdenskrig ? Hvem var hvem, i så fall ? :-) |
| Canucks 09.07.09 10:24
| |
Det får du etterlate til fantasien? :-) Hvem ble seiersherrene? PS! ny tråd oppe. (Innlegget ble redigert 09.07.09 10:24) |
| Coach 09.07.09 10:38
| |
Jo takk, takk, "lagseier er seier" eller hva det nå heter på sykkelsk... ;-) Som sagt var det matchballstandard over Aasands (norsk-amerikaner, får man tro) wikistatus, og oppgaven kunne ha vart en stund om det ikke var for Kanuttens høyttenking om hva jeg "neppe var dristig nok til" (hvilket jeg altså var!). Jeg syntes det var rimelig at han skulle få en sjanse før arbeidstid, hvis han brukte hodet, og hadde egentlig regnet med ham som fraværende senere, men han har sine øyeblikk hvor han dukker opp som troll (ikke slike troll som ellers ferdes på VGD) av eske. :-)
Sammenlagtliste, Historiske fjes 142: 10: Canucks
Og da blir jeg fraværende resten av uka, så jeg satser på minimalt med Coach-baller (det lar seg faktisk lese uten å misforstå) i den perioden...
Au revoir! :-)
(Innlegget ble redigert 09.07.09 10:41) |
| Insane2 09.07.09 10:48
|
|
Gratulerer med seieren til Kanutten! |
| Canucks 09.07.09 10:49
| |
God tur, og da får vi si at dette er mellomkrigstiden, montro om Nappe og Bocc. er klar for andre verdenskrig? :-) |