Kopi av tråd 141
| grock19 03.07.09 23:54
|
|
Velkommen til den 141. runden av Historiske Fjes! Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. For bildesøk (og vanlig søk for den del) er også operatoren "|" nyttig. For eksempel, om du søker etter en skandinavisk forfatter men ikke helt vet nasjonalitet eller type forfatter, så kan du søke på norwegian|swedish|danish writer|author|poet ...og så kommer alle alternativer med! | betyr altså "eller". Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene. For gamle travere spesielt, oppfordres det til (ikke kun i skamløs egenpromosjons-øyemed, men for å tiltrekke nye spillere, samt lure andre ex-junkies tilbake fra glemselen) å tomle førsteinnlegget. ---- Etter katastrofal (og utilgivelig) glipp i kutymen om å legge ut regler i starten av forrige tråd, av en uidentifisert "dinosaur", prøver vi nå å gjennopprette HF-klanens ære. Tråd 141. starter (nesten) på 4.juli, så dette er bildet av en gammel, djevelsk kjekk herre (kunne sikkert tatt av noen få kilo, men pytt) USAner som første oppgave. (Innlegget ble redigert 03.07.09 23:58) |
| mohansa 03.07.09 23:57
| |
Page not found står det, så da skulle det kanskje vært et bilde av Jimmy Page der? :-P |
| grock19 03.07.09 23:59
|
|
Rediger dette innlegget nå, så vi ikke ser ut som komplette amatører alle sammen! (Vel, mest meg, men siden jeg vant forrige tråd med god margin, hva sier det så i så fall om resten?) |
| Insane2 04.07.09 00:01
|
|
Politiker? Født før 1900? Død? Wikibilde(T)? |
| Insane2 04.07.09 00:02
| |
At vi har annet å gjøre i sommervarmen enn å sitte framfor PCen? (Innlegget ble redigert 04.07.09 00:03) |
| grock19 04.07.09 00:04
| |
Spøkefugler er vi! :) Jo, men det er fortsatt varmt ;) Og jeg må ha ut litt HF før jeg blir borte læng-læng! |
| grock19 04.07.09 00:04
| |
Nein. Ja. Ja. Nei. |
| mohansa 04.07.09 00:10
| |
Jeg registrerer i hvert fall at det ikke var Jimmy Page..., med mindre tidens tann har fart riktig ille med ham da. Døde denne karen før 1960? Skal vi til vitenskapens verden? |
| Insane2 04.07.09 00:12
|
|
Kulturelle aktiviteter? Forfatter? Død før 1975? |
| biermann 04.07.09 00:13
|
|
Ser ut til å ha skandinaviske aner. Er det et poeng? Er "brave" et stikkord? |
| grock19 04.07.09 00:20
| |
Det er jeg ikke 100% sikker på, men jeg tror ikke det. Nei. |
| grock19 04.07.09 00:20
| |
Nei. Nei. Igjen ikke 100% sikker, men 90% sikker på det. |
| grock19 04.07.09 00:21
| |
Det er det ikke. Nei, ikke noe stikkord per say, selv om han nok godt kan ha vært det også. |
| Insane2 04.07.09 00:23
|
|
Religion? Ikke kategorisert for hverken fødsel eller død? |
| biermann 04.07.09 00:24
|
|
Bisniss? Forsvunnet kar eller bare mangelfull wikiside (om han har noen da)? |
| Coach 04.07.09 00:24
| |
Så ikke noe æresmedalje på denne karen, nei... men militær bakgrunn likevel? Bildeløs, engelsk wikiartikkel? |
| grock19 04.07.09 00:28
| |
Ikke rellion. Nei, i den forstand at han ikke har egen wikiside. Har en god del data, men nøyaktig fødsel og dødsdato er ikke blant disse. |
| grock19 04.07.09 00:29
| |
Bisniss var han i, se f.ø forrige svar. |
| grock19 04.07.09 00:30
| |
Han hadde mil. bakgrunn ja. Dog ikke som generell karrierevei. |
| biermann 04.07.09 00:32
| |
Og det er det han er kjent for? Gründer, av firma som bærer navnet hans? Er han nevnt på wiki, f.eks. i artikkel om firmaet hans? |
| Coach 04.07.09 00:34
|
|
Har han noen spesiell link til dagen vi nettopp har tippet over i, noe med feiring av denne eller slikt? Har han evt noe med Guam, Nord-Marianene eller andre ikke tilgrensende områder å gjøre?
(Innlegget ble redigert 04.07.09 00:34) |
| grock19 04.07.09 00:34
| |
Nei det er det ikke. Jeg klarte å finne ut at firmaet, som han var gründer av, ble kjøpt opp på ett tidspunkt hvoretter han kunne trekke seg tilbake. Han er nevnt på wiki, men ikke i en slik artikkel. |
| grock19 04.07.09 00:37
| |
Nei, det har han ikke, men han har absolutt en spesiell link til en merkedag i amerikansk historie. Ingen feiring. Ikke noe med guam, nord-marianene eller lignende, men en sånn ganske direkte link til ett område som er nærere der enn Washington. |
| biermann 04.07.09 00:38
| |
Og da begynte han med det han er kjent for? Jobb? Hobby? Eller er han kjent for enkelthendelse? |
| grock19 04.07.09 00:41
| |
Nei, det er feil spor. Han er indirekte kjent for en enkelthendelse... eller la meg si det sånn; Han er kanskje ikke så veldig kjent, men han hadde aldri vært kjent i det hele tatt, om ikke for en enkelthendelse. |
| Coach 04.07.09 00:46
| |
Hawaii? Alaska (uten å ha målt nøyaktig avstand for sistnevnte)? |
| grock19 04.07.09 00:49
| |
Nei, lenger bort enn som så, men du snublet innom ett område som hadde vital betydning for det som ledet opp til enkelthendelsen som er nøkkelen her! :) |
| Coach 04.07.09 00:52
| |
Har dette med hans militære bakgrunn å gjøre? Eller har det ikke det, men er allikevel relatert til WW2? Skal vi holde oss i Stillehavet for dette området, f. eks. sånn ca. midtveis? |
| grock19 04.07.09 00:54
| |
Nei, ikke med hans, utenom kanskje bittelitt. Allikevel relatert til WWII. Ja, riktig område, men ikke midtveis! (Innlegget ble redigert 04.07.09 00:54) |
| Coach 04.07.09 00:57
| |
Da skal vi kanskje forflytte oss både lenger vest og senere i krigen? Helt til 45, og inn i asiatisk farvann, kanskje? |
| grock19 04.07.09 00:59
| |
Det høres søren ikke dumt ut! |
| Coach 04.07.09 01:06
| |
Og da skal vi innom en liten øy, som altså ikke er Guam, som han har en indirekte link til? Gjennom en sønn eller annet familiemedlem som var involvert i stridigheter der? Er vår mann i så fall nevnt (til og med rødlinket) på vedkommendes wikiside, eller på en side som omhandler dette på en mer generell måte? |
| grock19 04.07.09 01:12
| |
Trodde du hadde det jeg.. Nei, ingen liten øy, men en øy. Sønn er helt korrekt. Vår mann er nevnt på vedkommende wikiside, ikke rødlinket. |
| Coach 04.07.09 01:17
| |
Men ikke en av de japanske hovedøyene? Men likevel en øy tilhørende keiserriket? Ett eller flere bilder i sønnens artikkel? Første side med eller uten fnutter på farens navn, med eller uten evt nickname? |
| Coach 04.07.09 01:20
|
|
Edward Frederick Block? |
| grock19 04.07.09 01:22
| |
Jo. Flere. bare å c+p inn navnet slik det står på wiki, så finner du det. |
| grock19 04.07.09 01:22
| |
Nei. |
| Coach 04.07.09 01:25
|
|
Paul Tibbets, Sr. |
| biermann 04.07.09 01:26
|
|
Paul Tibbets, sr. Du fortjente jo denne, men hadde tatt den før om ikke jeg hadde misforstått (?) det grock skrev om at "vår mann er nevnt på vedkommende wikiside". For det var han jo ikke, kun sønnen (sjølv om de het det samme). (Innlegget ble redigert 04.07.09 01:28) |
| grock19 04.07.09 01:31
| |
Jeg leste det som på personens side.. jeg kunne vært mer spesifikk. |
| grock19 04.07.09 01:33
| |
Takk for seg, håper dere får en fin 4.juli og juli generelt! :) (Innlegget ble redigert 04.07.09 01:35) |
| biermann 04.07.09 01:35
| |
Ser nå at Coach skrev "vedkommendes side", men jeg hengte meg opp i din formulering om vedkommende side. Regna med det gjaldt siden om hendelsen, og finleste artikkelen om Hiroshima/Nagasaki på jakt etter fedre, men ga opp og gikk over til bombingen av Tokyo og andre hendelser. |
| biermann 04.07.09 01:38
|
|
Gir meg nå, jeg også og om Coach kommer med et barndomsbilde av dronningen, får noen andre finne henne. God ferie til grock, foresten. Blir sjøl borte fra steder med strøm en ukes tid fra søndag, og det blir neppe noe særlig (om noe) leting i morgen. Så lykke til med tråden. (Innlegget ble redigert 04.07.09 01:41) |
| Coach 04.07.09 01:38
| |
Han utelot vel en "s" i svaret, da jeg spurte om "vedkommendes side" (altså sønnens), og der står han jo nevnt. Ellers gikk jeg litt rundt grøten en stund, både geografisk og tematisk. Jeg var nesten overbevist om at det dreide seg om flaggplanting på Iwo Jima, men grock hadde visst tenkt å feire dagen med et skikkelig KA-BOOM!!! Ellers hadde det nok gått atskillig fortere om grock hadde spurt etter det kvinnelige innslaget på det uklipte bildet (ca. midt på denne siden), da det tross alt er Tibbets juniors mor som fikk flyet oppkalt etter seg, og dermed ble en del av det amerikanske ordforråd. En far var liksom ikke like entydig... ;-) |
| biermann 04.07.09 01:43
| |
Jeg var også innom Ivo Jima, etter at Pearl Harbour var utelukket. Men siden grock skrev "ingen feiring", var jeg noenlunde raskt over på Hiroshima. Men det hjalp jo ikke. (Innlegget ble redigert 04.07.09 01:43) |
| Coach 04.07.09 01:43
| |
Jo, takk for det, og god ferie (PS: Husk kamera)! Men ikke smell av fyrverkeri i Hiroshima/Nagasaki-klassen da, på tross av datoen! :-) Det er forresten en premie til deg på slutten av forrige tråd, sånn i tilfelle du ikke har fått den med deg ennå. ;-) Og er det fortsatt noen her som har lyst til å leke litt, da? |
| Canucks 04.07.09 01:44
| |
Spørs hva du slenger ut. Gratulerer til grock med rundeseieren, og han få ha en god tur. |
| Coach 04.07.09 01:54
| |
Ah, jeg tenkte kun på den kommentaren som at det ikke var snakk om en merkedag med tilhørende feiring, type 4. juli. Men at det likevel var noe løselig relatert til slikt, og dermed at flaggheising var mer rimelig å anta enn atombombing. Men vi lurte visst oss selv litt begge to, og kom omtrent samtidig i mål. ;-) Mens jeg venter på at eventuelle nattskapninger skal gi lyd fra seg, kommer jeg med en fin-fin poengberegning, ettersom tråden har vart i nesten to sider allerede (30-innlegg-per-side-oppsett): 10:
Snart i mål! :-D |
| Canucks 04.07.09 01:57
| |
Har gitt lyd, men om ikke et bilde hostes opp meget snart, så finner jeg også senga. |
| Coach 04.07.09 02:02
| |
Du ga lyd fra deg mens jeg skrev forrige innlegg (tar tid å regne ut en så intrikat poengtabell, vet du! ;-p ). Men her skal du få et wikibilde i bestemt form å pusle med. Jeg kan avsløre at jeg allerede nå bryter grocks trend med USAnere... |
| Canucks 04.07.09 02:04
| |
Skal vi til et land som hadde sin nasjonaldag et par-tre dager før USA? helt i starten av måneden? politikk eller kultur? bildet virker meget kjent i alle fall. |
| Insane2 04.07.09 02:05
| |
God ferie til Grock, ja. Og til deg også biermann. Ta det med ro i ferien og ikke gjør noe jeg ville gjort! |
| Insane2 04.07.09 02:08
| |
Europa? Vitenskap? Død før 1875? |
| Canucks 04.07.09 02:09
|
|
Jeg sier uansett god natt nå, selv om det fortsatt er ulidlig varmt ute.
|
| Coach 04.07.09 02:10
| |
Det skal vi nok ikke nei. Kultur stemmer. |
| Coach 04.07.09 02:13
| |
Europa og død før 1875 stemmer. |
| Canucks 04.07.09 02:14
|
|
John Stafford Smith. Greide å våkne i to sekunder før jeg skulle legge meg, og sjekket opp "The Star-Spangled Banner". For å sjekke relevans til trådens tema. Det betyr at jeg må legge ut oppgave før jeg kan sove. Huff. (Innlegget ble redigert 04.07.09 02:15) |
| Insane2 04.07.09 02:16
| |
Det er hele 81.3 grader her ved PCen, så det er litt varmt.... |
| Canucks 04.07.09 02:20
|
|
For å komme fortest mulig inn i drømmeverden så tar vi denne. |
| Insane2 04.07.09 02:22
| |
Nordamerika? Canada? Politiker? Død før 1900? Wikibilde(T)? |
| Canucks 04.07.09 02:23
| |
Her stemer vel alt ganske bra, riktignok ikke canadier, eller fra N-Amerika. (Innlegget ble redigert 04.07.09 02:23) |
| Insane2 04.07.09 02:27
|
|
Vest-Europa? Britisk? |
| Canucks 04.07.09 02:29
| |
Ja, og ja. Med det sier jeg god natt, og at det ligger litt hint tideligere i tråden om det skulle bli nødvendig for dette wikibildeT. |
| Coach 04.07.09 02:29
| |
Komponisten av melodien som sammen med Francis Scott Keys (han har vel vært med før, selv om han ikke dukker opp i forumsøk?) dikt ble USAs nasjonalsang, var faktisk en engelskmann (visstnok den første sådanne til å være en "seriøs antikvar og musikkolog", ifølge artikkelen). Og for å ikke la den pompøse teksten forstyrre melodien hans, går vi dagen i møte med denne versjonen, som nok både grock og Boc setter pris på... ;-)
(Innlegget ble redigert 04.07.09 02:35) |
| Coach 04.07.09 02:32
|
|
(Innlegget ble redigert 04.07.09 02:33) |
| Coach 04.07.09 02:42
| |
Det var jo ikke så mye Canucks hadde rukket å skrive i tråden ennå, men den canadiske nasjonaldagen hadde han indirekte rukket å spørre om underveis i forrige oppgave, og da var ikke akkurat veien lang til Governor General The Viscount Monck, som innstiftet feiringen av denne. Og det passet jo fint å få med seg denne nasjonaldagen også, da den tross alt kun er tre dager tidligere. :-)
Stadig fin-fin stilling: 10:
Er gærningen eller andre her fortsatt?
(Innlegget ble redigert 04.07.09 02:43) |
| Insane2 04.07.09 02:49
| |
Jeg blir her en liten stund til. |
| Coach 04.07.09 03:01
| |
Hvis du fortsatt er her, regner jeg med at dette wikibildeT faller i smak... |
| Insane2 04.07.09 03:06
|
|
George Jones ja. Selvsagt :-) (Innlegget ble redigert 04.07.09 03:08) |
| Coach 04.07.09 03:11
| |
Tenkte meg at han treff fint, ja! :-) Bakgrunnen for at jeg valgte akkurat ham, var å få et påskudd til å poste låta en gang til, litt mykere framført enn Hendrix' versjon denne gang. ;-) |
| Insane2 04.07.09 03:19
| |
Hendrix er bedre enn de fleste versjoner av akkurat den sangen..... Men Jones er selvsagt bedre :-D Nytt bilde om et lite øyeblikk! |
| Insane2 04.07.09 03:20
|
|
Denne damen er visst brukt før, men det er en stund siden... |
| Coach 04.07.09 03:23
| |
Er det et wikibilde, dette her? Muligens med T også? Av en (nord-amerikansk) dame som likte å svinge bestemte redskaper gjennom luften? |
| Insane2 04.07.09 03:25
| |
Bortsett fra nordamerikansk ser det riktig ut. |
| Coach 04.07.09 03:30
|
|
Ha! Nå var nettopp George Jones (med White Lightning) på NRKs Country Jukebox! :-) Og rett før der disse tø søte damene. Jeg kjenner til frøken Branch fra før av, men ante ikke at hun hadde vært med i en country-duo. :-) Britisk dame, forresten? |
| Coach 04.07.09 03:33
|
|
(Innlegget ble redigert 04.07.09 03:33) |
| Insane2 04.07.09 03:33
| |
Birtisk er riktig. |
| Insane2 04.07.09 03:37
| |
Riktig. Litt av et multitalent når det gjeleder sport. Det er nesten enklere å remse opp hva hun ikke deltok i enn hva hun faktisk gjorde.... |
| Coach 04.07.09 03:47
| |
Ja det kan man si; OL-sølv i bueskyting, britisk mester i golf, landslagsspiller i landhockey, og også innom aktiviteter som aking, kunstløp, fjellklatring og curling. :-) Men antagelig mest sportshistorisk som femdobbel Wimbledon-mester, og dermed meget aktuell i disse dager (Venus Williams og Roger Federer står for øvrig begge på fem singletitler, og går for sine sjette i helgas finaler). Ble litt heftet av et plutselig innfall om å skrive om natt-country på NRK, men ingen buskluskere var visst klare til å utnytte seg av det... ;-) Nå, en oppgave til?
(Innlegget ble redigert 04.07.09 03:48) |
| Insane2 04.07.09 03:49
| |
Kom igjen. |
| Coach 04.07.09 03:59
| |
Vi prøver denne karen, da. |
| mohansa 04.07.09 04:02
| |
Murad III
|
| Insane2 04.07.09 04:03
| |
Der var det en buskelurer... ;-) (Innlegget ble redigert 04.07.09 04:04) |
| mohansa 04.07.09 04:07
| |
Busk eller ei, løsningen var i vært fall ikke noe å lure særlig på. :-) Hvem er så dette? |
| Coach 04.07.09 04:11
| |
Ja, han syntes vel han fikk gjøre noe med den manglende luskingen jeg påpekte... :-) Murad III, ottomansk sultan, er helt korrekt. Og han ble født 4. juli... 1546. I motsetning til Tom Cruise, som faktisk ble født 3. juli, men la til en dag for å oppfylle visse rollekriterier. :-) Stillingen: 10:
(Innlegget ble redigert 04.07.09 04:14) |
| Insane2 04.07.09 04:18
| |
Europa? Kultur? Død? Wikibilde(T)? |
| Coach 04.07.09 04:18
| |
Har ikke tid til å sjekke Commons når jeg raser rundet etter en billig 4. juli-link, vet du! :-p Regner forresten med at du befant deg i den etiopiske kolonien på Bislett i dag, og bidro til å drive milslukerne framover? ;-) Nestemann... Nord-amerikansk tegneseriefyr, med B-kjendis-status, ettersom A-kjendisene i kategorien er brukt opp? |
| mohansa 04.07.09 04:20
| |
Bortsett fra geografien stemte dette svært godt. |
| mohansa 04.07.09 04:21
| |
Her var det derimot bare geografien som stemte. |
| Insane2 04.07.09 04:24
|
|
USA? Forfatter? Skuspiller? Død før 1990? (Innlegget ble redigert 04.07.09 04:24) |
| mohansa 04.07.09 04:26
| |
Nei, jeg var nok heller på jobb. Dessuten blir Bislett i overkant langt unna for en kjapp svipptur innom. Hadde de ennå lagt turen til Valhall i stedet så... :-) |
| mohansa 04.07.09 04:26
| |
USAsk forfatter som fremdeles var levende i 1990. |
| Coach 04.07.09 04:33
| |
Ja, du sier noe... Fortrinnsvis Valhall i Tromsø framfor Vallhall i Oslo hva friidrett angår, i det minste. ;-) Og denne forfatteren, skrev han hovedsaklig bøker? Inneholdende fiksjon? I bestemt sjanger, som sci-fi, fantasy eller bonderomantikk? |
| mohansa 04.07.09 04:41
| |
Han har skrevet både bøker og diverse annet, og det ser ut til å ha vært mest romaner. Han holdt seg stort sett til fiksjon. Kjenner ikke til at han skal tilhøre noen spesifikk sjanger heller. |
| Insane2 04.07.09 04:47
|
|
Står her? |
| Coach 04.07.09 04:48
|
|
Han er muligens ikke kategorisert på dødsår? Eller som amerikansk romanforfatter? |
| mohansa 04.07.09 04:48
| |
Nix! |
| mohansa 04.07.09 04:49
| |
Ikke kategorisert hverken for dødsår eller som amerikansk forfatter av noe slag. |
| Coach 04.07.09 04:55
| |
Ah... noe kanuttaktig kategorisering her, kanskje? Eller går det glattere om vi dropper "amerikansk" i disse kategoriene? |
| Insane2 04.07.09 04:55
|
|
Uansett; jeg må sove litt. God natt! |
| mohansa 04.07.09 04:56
| |
Det hjelper nok ikke stort å droppe "amerikansk" heller er jeg redd. Han er i to kategorier, og begge har med noe å gjøre som dere så langt ikke har vært inne på. Den ene av dem har for så vidt med forfatterskap å gjøre og. (Innlegget ble redigert 04.07.09 04:58) |
| Coach 04.07.09 05:02
|
|
OK, da tror jeg jeg følger eksemplet til Insane, og sier god natt. Greit å sove litt innimellom, også. ;-) |
| Canucks 04.07.09 10:30
| |
Var ikke mye, planla å legge den ut 1. juli, men det ble aldri slik, så da kom den nå litt forsinket. |
| Canucks 04.07.09 10:30
|
|
Noe med filmforfatterskap? eller en journalist? |
| mohansa 04.07.09 10:32
| |
Han har vært borti begge deler, men ikke noen av delene først og fremst. |
| mohansa 04.07.09 10:35
|
| Canucks 04.07.09 10:35
| |
Så han er ikke funnet verdig og bli kategorisert for noe av dette? så bør vi se mot det kulturelle? politiske eller vitenskaplige? |
| Canucks 04.07.09 10:37
| |
måten han døde på noen som helst måte? noe med Time Magazine å gjøre? veggiser? |
| mohansa 04.07.09 10:38
| |
Ja, nei, nei! |
| Canucks 04.07.09 10:39
|
|
Forgiftet? |
| mohansa 04.07.09 10:39
| |
Ikke kategorisert for filmvirksomhet eller journalistikk. Det kulturelle er relevant å se mot. Vitenskap og politikk har fint lite med denne karen å gjøre. |
| mohansa 04.07.09 10:39
| |
Nope! |
| Canucks 04.07.09 10:40
|
|
Skutt? og kategorisert for det? |
| Canucks 04.07.09 10:41
|
|
Og vi snakker selvmord? |
| mohansa 04.07.09 10:42
| |
Bang, bang, you're dead ja, og kategorisert for det og. |
| mohansa 04.07.09 10:42
| |
Det gjør vi! |
| Canucks 04.07.09 10:43
|
|
Han tok ikke selvmord i USA? eller er han kategorisert for og ha gjort det i en spesiell stat? |
| Canucks 04.07.09 10:43
|
|
Vest for elva? |
| mohansa 04.07.09 10:44
| |
Han begikk sitt selvmord på hjemlig jord jo, og han er kategorisert for staten dette skjedde i. Staten ligger ganske riktig vest for bekken, og det blir det siste jeg får svart på. Nå må jeg løpe. |
| Canucks 04.07.09 10:45
|
|
Don Carpenter |
| Canucks 04.07.09 10:50
|
|
Mens monrad koser seg på jobb, så får andre kose seg med denne. |
| Kalle73 04.07.09 11:12
|
|
Kanasdisk militærkvinne? Wikiartikkel? WikibildeT? |
| Canucks 04.07.09 11:13
| |
Kanadisk, ikke veldig militær av seg Wikiartikkel med dette wikibildeT. |
| Kalle73 04.07.09 11:26
|
|
Hva betyr den uniformen med dekorasjoner da? Sanitet? Eller har du hostet opp årets postombærer i Calgary anno 1962 som vant overlegent for 4. år på rad? Dog måtte hun pensjoneres like etterpå etter å ha blitt angrepet og stygt kvestet av områdets mannevonde puddel? |
| Canucks 04.07.09 11:29
| |
Gå for sanitet, som også stemmer. |
| Kalle73 04.07.09 11:36
|
|
Engelsk wikiartikkel? |
| Canucks 04.07.09 11:37
| |
Minner om at WikibildeT vil si hovedbilde på personens engelske wikiside. |
| Canucks 04.07.09 11:39
|
|
Siden jeg forsvinner ut en tur, så tar jeg følgende hint. - Utvid det sanitære til å gjelde mer enn det militære, og også litt andre ting - Dekorert kvinne
|
| Canucks 04.07.09 12:11
|
|
Jeg er tilbake om det er noen spm. og vil bli litt til og fra. |
| Coach 04.07.09 14:47
| |
Er det liten vits i å følge sanitetssporet til noen krig? Hvis det er noe poeng i det, er da WW2 eller Koreakrigen aktuelle søkefelt? Ble hun dekorert i forbindelse med ting som ikke har noen ting med krig å gjøre? Er sport relevant? |
| Canucks 04.07.09 14:50
| |
Hun drev med noe arbeid i forbindelse med WW2, men vil droppe sanitetssporet. Korea er ganske uaktuelt, 2 verdenskrig kan hun linkes ganske godt opp mot også. Hun ble dekorert for noe ganse annet enn krig. Sport er totalt urelevant. |
| Coach 04.07.09 15:16
| |
Har da dette med sanitet å gjøre? Det hun drev med under WW2, er det noe innenfor militæret? Er hun i live i dag? Er politikk relevant? |
| Canucks 04.07.09 15:18
| |
Vil ikke si det har med sanitet, men litt i samme gaten. Nei, ikke noe militært for henne. Død Politikk er ikke veldig relevant, litt er det jo, men er nok ikke en anbefalt vei mot målet. Et tips er kanskje å finne ut hva slags uniform hun har, og hva jeg har fjernet :-)
(Innlegget ble redigert 04.07.09 15:18) |
| Canucks 04.07.09 15:23
|
|
Kan vel ta en Monrad, og ta et bilde av en annen som vel kanskje er mer nærliggende å sammenligne henne med. Det er nok mer de gater jeg ville sett i :) |
| Coach 04.07.09 15:24
| |
Ja, det skulle man jo tro er relevant... og for min del ser dette ut som en uniform tilknyttet det militære. Det canadiske militæret, får man vel da også formode. Og det du har sensurert er vel noe som avslører grad innenfor en eller annen gren. Er jeg på noe slags spor nå, atpåtil kategorimessig? |
| Canucks 04.07.09 15:28
| |
Det ser ut som en militær uniform på alle måter, du får en liten forklaring på det greiene når oppgaven er løst, og hvorfor denne uniformen :) men det er ingen militær uniform, er noe ganske annet. Det jeg har fjernet avslører litt mer at det dreier seg om en annen form for uniform. |
| Coach 04.07.09 15:31
| |
Når jeg så dette, sjekket jeg umiddelbart frelsesarméen, de har jo en tendens til å se ganske militære ut, og til og med bruke slik terminologi, men uniformen stemmer vel ikke med dem heller, og det gjorde heller ikke opplagte kategorier med vår dame. Men er vi i samme gate, eller en gate i samme nabolag? Holdt hun stort sett på innenfor Canadas grenser, forresten? |
| Canucks 04.07.09 17:39
| |
Vi er i samme gate som frelsesarmeen ja, så det er vel riktig vei å tenke. Hun holdt seg ikke bare innenfor, hun endte sitt liv der, men er ikke fra Canada. |
| Coach 04.07.09 17:49
|
|
Hey! DER fikk dere straffe! Europeisk dame, forresten? |
| Canucks 04.07.09 17:57
| |
Ja, vi vant, fullt fortjent. Etter tre straffesituasjoner var det godt at Øvrebø endelig dømte. Ellers er hun europeisk ja. |
| Coach 04.07.09 18:06
|
|
Bindesteks-canadier? Opprinnelig nordisk? Er dette uniformen til en religiøs organisasjon a la den jeg nevnte, og har denne egen engelsk wikiside? Er hun å regne for misjonær? |
| Canucks 04.07.09 18:09
| |
Bindestreks-canadier, ikke nordisk, vi kan vel si religiøs også ja, og ligner veldig på den, og hun har drevet med mye av det samme ja. Hovedorganisasjonsgreia virker og ha egen side ja, men den canadiske undergrenen i seg selv har ikke. Ingen misjonær. |
| Coach 04.07.09 18:14
|
|
Nord- og/eller øst-europeisk? Av jødisk slekt? Organisasjon som driver veldedig arbeid, spesielt rtettet mot hjemløse? |
| Canucks 04.07.09 18:16
| |
Nord i alle fall, ikke jødisk, organisasjonen driver veldedighet mot mye rart, men også mot hjemløse, og det er vel meget relevant for hennes virke, og hvem hun jobbet mot. |
| Coach 04.07.09 18:25
|
|
(Innlegget ble redigert 04.07.09 18:25) |
| Canucks 04.07.09 18:28
| |
Endelig fant du frem til henne ja, eller Lotte Hitschmann som hun opprinnlig var født. Skiftet navn til den slavifiserte versjonen fordi at hun syntes navnet for for tysk, og synet på Tyskland på den tiden var ikke videre bra. Født i Praha, og flytet litt rundt under krigen før hun til slutt havnet i Canada. Ser forøvrig at den canadiske grenen også har egen side nå. Som står lenket til i hennes side, men det var neppe veien å gå for å finne henne. (Innlegget ble redigert 04.07.09 18:29) |
| Coach 04.07.09 18:41
| |
Ja, det var jo etterhvert veldig opplagt hva slags virke det var snakk om, men var ikke helt enkelt å rote seg fram i kategoriene om slike organisasjoner og de som driver med slikt arbeid (USC Canada, som hun var med å stifte, har faktisk egen side, linket til fra damens artikkel, men den er ikke kategorisert i det hele tatt). I stedet ble det en aktivist-kategori som førte fram (kjekt at hun står i såpass mange kategorier, når kreativiteten ikke akkurat er fremtredende, grunnet temperaturforholdene). Og så kan jo jeg og Kalle skryte av at fordommene våre om "Lotte" kun var en bokstav (eller det nevnte navneskiftet) fra å stemme ypperlig... ;-)
Stillingen: 10:
Kanutten eller andre klare for ny oppgave umiddelbart?
(Innlegget ble redigert 04.07.09 18:42) |
| Canucks 04.07.09 18:43
| |
Kommenterte dette med USC Canada som du ser ovenfor. Videre, var den jeg regnet med at kunne være en vei, hun var jo rikelig kategorisert også vil jeg si. Mulig temperaturforholdene slo inn ja. Og hun hette jo Lotte når hun ble født :-) For emg kan du bare legge ut ny oppgave nå, jeg blir litt frem og tilbake en stund før det blir ny dukkert. Kanutten som koker i varmen. (Innlegget ble redigert 04.07.09 18:43) |
| Coach 04.07.09 19:03
| |
Jeg tolket det som at du mente at den canadiske grenen ikke hadde egen wikiside, kun hovedorganisasjonen, og at du muligens hadde oversett at førstnevnte også har egen wikiside, grunnet den manglende kategoriseringen. Den canadiske grenen har nå sin egen side, i det minste, på tross av at den er vanskelig tilgjengelig. Og det med at hun også forandret på fornavnet, ikke kun etternavnet, fikk jeg også redigert inn da jeg oppdaget det. :-) Vel, vi går videre med en særdeles gjennomført bolleklipp. |
| Canucks 04.07.09 19:06
| |
Jeg så ikke at den canadiske hadde egen side først, og kommenterte det litt for sent selv :-) som sagt. Uansett, det var vel neppe veien til målet, og hadde vel bare gjort det vanskligere vil jeg hevde mtp. hennes veldig gode kategorisering selv. Videre, vår neste bolleklipp? 1600-tallets england? og noe relevans til trådens tema for deg? adelig? |
| Coach 04.07.09 19:13
| |
Ja, den kommentaren, etter at svaret forelå, så jeg visst først NÅ. Pokker, det koker i toppen! ;-p Når det gjelder den velfriserte herre, så skal vi verken til 1600-tallet eller England. Adelig var han vel, men linker til trådtittelen har jeg ikke kommet over. |
| Canucks 04.07.09 19:16
| |
Skal vi et århundre tilbake? eller et århundre senere? og skal vi holde oss i vest-Europa? og lenger sør da? |
| Coach 04.07.09 19:18
| |
Vi skal bakover, men ett århundre holder ikke. Lenger sør i Vest-Europa stemmer, ja. |
| mohansa 04.07.09 19:20
| |
Til et sted der de er glad i frosk til middag, og til 1300-tallet? Royal? |
| grock19 04.07.09 19:24
|
|
(Innlegget ble redigert 04.07.09 19:27) |
| grock19 04.07.09 19:29
|
|
Måtte bare sjekke om sveiselikheten til en i arktivet var en tilfeldighet.. intuisjon og god tur kan gi raske resultater! |
| Coach 04.07.09 19:32
| |
Og velkommen tilbake fra ferie! Den var kjapp! :-P Den italienske condottiero med det usedvanlig freske navnet Sigismondo, og det muligens ennå sprekere tilnavnet "ulven fra Rimini", som var herre over byen fra 1432 til 1468, er helt korrekt!
(Innlegget ble redigert 04.07.09 19:32) |
| grock19 04.07.09 19:41
| |
Vasker og pakker og skaffer malariatabletter ;) Jeg gjorde ett eneste søk og hadde det ikke ført frem hadde dere ikke hørt noe fra meg. Det førte merkelig nok frem, pga. wiswiki. Her er så en (lite) lekker bisk en. |
| Coach 04.07.09 19:42
| |
Vi har forresten vært borti noen eldre slektninger av ham tidligere, med bildet i denne artikkelen som oppgave. Intriger hadde de sans for, gjerne med fatal utgang... |
| Boccherini 04.07.09 19:44
|
|
Aften. Gratulerer med seier i runde 140, grock ! Den nye tøs, skal vi til en USA-amerikansk morderske ? |
| Coach 04.07.09 19:46
| |
Ja, der var det jo nevnt en del "hus"... Este, Malatesta, er det så nøye? ;-) Og neste: Wikibilde(t) av stereotypisk kvinnelig KZ-vakt?
(Innlegget ble redigert 04.07.09 19:47) |
| rocket147 04.07.09 19:48
|
|
Nordamerikansk sjukepleiar med krigserfaring? |
| grock19 04.07.09 19:50
| |
Hoi og takk Bocc! Jeg skulle vel vært ekkel for å dra dette ut og sagt "nei", men får vel være hyggelig og si nei på det første, men ja på det andre.. :) |
| grock19 04.07.09 19:51
| |
Hehe, evidently not. Dette var f.ø figuren som jeg syntes lignet litt. WikibildeT, ellers feil. |
| grock19 04.07.09 19:52
| |
Haha, her finner Alle en hver! Sykepleier var hun, ellers galt. |
| Boccherini 04.07.09 19:52
|
|
Daisy de Melker |
| Coach 04.07.09 19:53
| |
Og at hun er så bisk, er det en indirekte konsekvens av at hun er så lite lekker? Altså sjalusidrap eller slikt? Samt at staten tok kverken på henne, også? Nord- og/eller vest-europeisk? |
| grock19 04.07.09 19:55
| |
Korrekt! |
| grock19 04.07.09 19:56
| |
Nå har jo Bocc alt tatt henne, men det må man kunne si, hun er faktisk kategorisert på 4 forskjellige måter knyttet til statlig kverkving! :) Og nå sier jeg takk for meg (på ordentlig) frem til august, ha en fin juli! (Innlegget ble redigert 04.07.09 19:57) |
| Boccherini 04.07.09 19:59
|
|
God ferie, grock ! Ny oppgave om få strakser. |
| Coach 04.07.09 20:00
| |
Jo, i lige så, du! Fikk du med deg premien din i forrige tråd, da? :-) |
| Boccherini 04.07.09 20:01
|
| grock19 04.07.09 20:02
| |
Nei! Oooooh! Det var nå en særskilt fin premie, under enhver omstendighet.. Jeg får ta og se nærmere på ett prosjekt her når jeg er tilbake fra Asia. :) Takk takk! Auf Wiedersehen! (Innlegget ble redigert 04.07.09 20:03) |
| Boccherini 04.07.09 20:10
|
|
Jøss, dro alle når jeg kom ? Jeg visste jeg burde tatt en dusj før jeg logget på.. |
| Canucks 04.07.09 20:15
|
|
Jeg kan spørre, men jeg har dårlig fjestid nå. Han ser ikke ut som en komponist, men kan jo spørre? komponist som er å finne på side 11 på italienske komponister? for å spørre mer seriøst, 1700-talls adelig sentral-europeer, kanskje Hapsburg tilknytning? og litt krig for han også? og en dose politikk? |
| Coach 04.07.09 20:16
| |
Egentlig bør man dusje to ganger pr straks nå om dagen, men min egen odeur pararer nå i det minste fint din, så jeg er her fortsatt! (du har vel fått av deg parykken i varmen?) :-) OK, neste: Wikibilde(t) av adelig slask fra Nord-Europa, rundt omkring 1750? |
| Boccherini 04.07.09 20:16
|
|
Ingen komponist :-) 1700-talls adelig europeer stemmer, men ikke sentral-Europa. Mest krig, men også litt politikk etter hva jeg kan se. |
| Boccherini 04.07.09 20:17
|
|
BildeT og Nord-Europa stemmer. For øvrig sitter parykken som den skal, man kan da ikke la all anstendighet gå over bord selv om det er mildvær :-) |
| Canucks 04.07.09 20:21
|
|
Vest? fransk? eller skal vi østover til russkaja?
|
| Boccherini 04.07.09 20:22
|
|
Vi skal østover til Russland, ja ! |
| Canucks 04.07.09 20:24
|
|
Ivan Chernyshov |
| Boccherini 04.07.09 20:24
| |
|
| Canucks 04.07.09 20:29
|
| Coach 04.07.09 20:32
| |
Jøss, bladde du helt hit så kjapt? Eller tjuvstarta du? ;-) |
| Canucks 04.07.09 20:33
| |
Jeg gadd ikke bla før etter at Russland var bekreftet, selv da ventet jeg. Jeg jobber effektivt når jeg blar, rammes dog av tunnelsyn av og til, men jeg er effektiv når jeg blar, helst bare et par sek pr. side. |
| rocket147 04.07.09 20:42
| |
Nordamerikansk - til og med kanadisk - TV-komiker? |
| Canucks 04.07.09 20:43
| |
Her ble absolutt alt feil. |
| rocket147 04.07.09 20:45
|
|
Men ein kulturkar er det vel? Tysk filmmanusforfatter? |
| Canucks 04.07.09 20:47
| |
Kulturkar er treff, ikke tysk, ikke filmmanusforfatter. |
| rocket147 04.07.09 20:49
|
|
Europa, sentral? |
| Coach 04.07.09 20:49
| |
Det tok vel litt tid før jeg så bekreftelsen av russisk, men i tillegg så er jeg litt mer på vakt for tunnelsyn, noe som nok er mer fordelaktig om bildet dukker opp fort enn om det dukker opp langt uti leksa... Og nestemann: Monradball? Wikibilde(t)?
Stillingen: 10: |
| Boccherini 04.07.09 20:50
|
|
Brite ? BildeT ? |
| Canucks 04.07.09 20:50
| |
Det kan være både en fordel, og en ulempe, men når jeg har tid, så pleier jeg vanligvis å være meget effektiv, og mange av mine rundeseire har kommet på det, i det siste er det mest manglende tid som har satt stoppe for mine muligheter :-) Her ble vel alt feil også. |
| Canucks 04.07.09 20:50
| |
NeiX2 |
| Boccherini 04.07.09 20:52
|
|
Europa i det hele tatt ? Norden ? |
| Canucks 04.07.09 20:54
| |
Europa, ikke norden. |
| Coach 04.07.09 20:56
|
|
Lyd, bilde, skrift? Nord, vest? |
| 1769 04.07.09 20:56
|
|
¿Que es esto? ¿Estrellas? ¿Por que? ¿Y Por que no tengo mas que dos, como el compositor italiano? |
| Canucks 04.07.09 20:56
| |
Lyd, nord, men ikke vest. |
| Boccherini 04.07.09 20:57
|
|
Fransosisk skuespiller med homofile tendenser ? |
| Canucks 04.07.09 20:57
| |
Folk liker deg ikke :-) Velkommen tilbake for kvelden, revet deg fri for familien for kvelden?
|
| Canucks 04.07.09 20:58
| |
Null rett. |
| 1769 04.07.09 21:00
| |
Mens DU har nesten full pott? :-) De stjernene kan du IKKE ha fått i kjølevannet av Lehman-skandalen, og da snakker jeg ikke om finansbrødrene... |
| Boccherini 04.07.09 21:00
| |
:-) Det må jeg si, har du druknet ganen i sangria ? |
| Canucks 04.07.09 21:01
| |
Jeg burde strengt tatt hatt full pott, jeg er alt straffet tydeligvis. For jeg har nesten 900 tomler, mot en som har 600, og 5 stjerner. Så MOD har alt trukket tilbake grunnet Lehman-skandalen :-) |
| 1769 04.07.09 21:03
| |
Det ble ikke meget av den slags dessverre (eller heldigvis?), ettersom vårt leiehus lå et stykke fra allfarvei og Vokterrådet hadde lagt igjen sertifikatet sitt hjemme samtidig som hun nektet meg å følge spanske promilleregler. :-) |
| rocket147 04.07.09 21:04
| |
Østerriksk musiker? |
| Coach 04.07.09 21:06
| |
¡Espero verle pronto de nuevo, Napoleón! :-) |
| Boccherini 04.07.09 21:06
| |
Triste saker. Du får nedlegge veto i Vokterrådet og ta igjen for det tapte her i det "kalde" nord..:-) |
| Canucks 04.07.09 21:07
| |
Ja. |
| Boccherini 04.07.09 21:08
|
|
MGP ? |
| Canucks 04.07.09 21:10
| |
Nei. |
| 1769 04.07.09 21:12
| |
Vetorett?? Jeg har da knapt talerett for Vokterrådet. Møteplikt derimot... (Innlegget ble redigert 04.07.09 21:12) |
| Canucks 04.07.09 21:13
| |
Ser ut som vi som enda er fri og frank har noe og se frem til ja :) |
| Boccherini 04.07.09 21:14
| |
Hm, og jeg som var overbevist om at du hadde en "klubbe" ? :-) Men om det er noen trøst så kan jeg trøste deg med at selv vi med parykk har det likedan. |
| Coach 04.07.09 21:15
|
|
Engelsk wikiside av bildeløs type? Utøver og/eller komponist? Klassisk musik? Bestemt (streng)-instrument? |
| Canucks 04.07.09 21:16
| |
Skal vi se, ingen engelsk wikiside, ingen komponist, ikke klassisk musikk, og ingen instrumenter for vår fyr. |
| Boccherini 04.07.09 21:18
|
|
Tysk wikiside ? Agent ? |
| Canucks 04.07.09 21:19
| |
ikke tysk wikiside, ikke agent. |
| Boccherini 04.07.09 21:20
|
|
Musiker, men ingen instrumenter ? Sanger, da ? Ikke noe Wiki i det hele tatt ? |
| Canucks 04.07.09 21:20
| |
sanger stemmer, joda, han er nevnt på wiki. |
| Coach 04.07.09 21:20
|
|
Inuittisk wikiside? Særdeles sparsomt kategorisert? |
| Canucks 04.07.09 21:21
| |
som sagt, ingen egen side, og ikke på inuitisk :-) |
| Boccherini 04.07.09 21:21
|
|
Nevnt på bandets engelske side, om han nå var med i noe band ? Pop/rock ? |
| Canucks 04.07.09 21:22
| |
ikke nevnt på det nei, og han er med i et band, og pop kan vel sies å være litt treff i alle fall. |
| Boccherini 04.07.09 21:23
|
|
Innblandet i noe kriminelt ? Som han også er mest kjent for, kanskje ? |
| Canucks 04.07.09 21:23
| |
Nei. Han er nevnt på bandets side, men ikke på engelsk wiki forresten :-) (Innlegget ble redigert 04.07.09 21:24) |
| Coach 04.07.09 21:24
| |
Det hadde du da ikke sagt, det finnes flere språk enn engelsk og tysk... ;-) Utmerket seg ved framførelse av den USAiske nasjonalhymne, og nevnt på engelsk Wiki i forbindelse med dette? |
| Canucks 04.07.09 21:25
| |
Sa det til Bocc :-) han er ikke nevnt på engelsk wiki overhodet, og nasjonalhymnen er totalt uten relevans. |
| Boccherini 04.07.09 21:28
|
|
Hvordan var Cadiz da, 1769 ? Var du ute ved Kapp Trafalgar og foræret havet med en krans til minne om de falne ? :-) |
| Boccherini 04.07.09 21:28
|
|
Svensk Wiki ? |
| Canucks 04.07.09 21:29
| |
Nei, og kan være så snill og si at bandets side på tysk wiki er hvor han er nevnt :-) Samt på et annet språk i tillegg. (Innlegget ble redigert 04.07.09 21:29) |
| Canucks 04.07.09 21:30
|
|
Videre skal jeg være mer snill, er raus nå, muligens pga. varmen :-) Angående MGP, så er ikke det helt borti gaten :-) så kan dere tygge videre på den :-) |
| Coach 04.07.09 21:30
| |
Nei, du bekreftet at han var nevnt på Wiki, du avkreftet ikke at han har egen side (tar ingenting for gitt når det gjelder deg!) ;-p Nevnt på noe annet språk enn tysk, da? Bokmål eller nynorsk, for eksempel?
(Innlegget ble redigert 04.07.09 21:35) |
| Canucks 04.07.09 21:31
| |
Hehe, ikke på norsk eller nynorsk. |
| 1769 04.07.09 21:32
| |
Jeg var nok ikke så langt vest dessverre, og alle mine forslag til historiske utflukter (Cordoba, Cadiz, Grenada, Sevilla etc) ble nådeløst nedstemt, selv av de uten stemmerett. Men jeg fikk da sett en del strand. |
| 1769 04.07.09 21:35
| |
Jeg må vel ærlig innrømme at denne ikke frister så veldig å gi seg i kast med, men jeg kan jo gjøre et forsøk via det andre språket: Indoeuropeisk/romansk/italiensk? |
| Boccherini 04.07.09 21:36
|
|
Har vedkommende deltatt i MGP, eller har han kanskje skrevet en "låt" for et eller annet land ? |
| Canucks 04.07.09 21:36
| |
indoeuropeisk språk, ellers feil. |
| Canucks 04.07.09 21:37
| |
Nei, ikke noe slikt, for å klare opp, han har deltatt i noe "alternativt" MGP :-) |
| Coach 04.07.09 21:37
|
|
Har vi vært borti dette bandet tidligere, så vidt du vet? |
| 1769 04.07.09 21:37
| |
Germansk/nederlansk da? (greit å få utelukket baskisk forresten) (Innlegget ble redigert 04.07.09 21:38) |
| Canucks 04.07.09 21:38
| |
Det har dere ikke. |
| Boccherini 04.07.09 21:38
| |
Hva, finnes det alternative MGP-konkurranser ? Er det dette fesjået kalt "Idol" ? |
| Canucks 04.07.09 21:38
| |
nederlandsk er treff. |
| Canucks 04.07.09 21:39
| |
Det finnes alternative ja, men ikke Idol, mer alternativt enn som så, og rettet mot denne fyrens musikkform som jeg ærlig talt ikke må si jeg er veldig begeistret for.
(Innlegget ble redigert 04.07.09 21:39) |
| Boccherini 04.07.09 21:41
| |
Mhm, skal vi til mine erkefienders verden, dvs Scooter-tilhengerenes verden, der hvor det aller helligste er en Volvo 240 med sotede vinduer og en rosa terning i frontruten ? |
| Canucks 04.07.09 21:43
| |
Vi skal ikke til Scooter-tilhengernes verden, grusomt det også, den er vi enig i. |
| Boccherini 04.07.09 21:46
|
|
Er det jazz eller noe slikt, da ? |
| Coach 04.07.09 21:46
| |
He he... la oss prøve å syke ut Boc med litt Vestfold-musikk... ;-) |
| Canucks 04.07.09 21:48
| |
Ikke jazz. Typisk sentral-europeisk musikk, og da spesielt for Østerrike! |
| Boccherini 04.07.09 21:49
| |
Så sterk lut behøves ikke..:-) |
| Boccherini 04.07.09 21:50
| |
Aha, vi skal til germansk kauking, også kalt jodling ? |
| rocket147 04.07.09 21:51
|
|
Marcus Wolfarth |
| Canucks 04.07.09 21:52
| |
Litt jodling også, men ikke primært. Mer i denne gaten. |
| Canucks 04.07.09 21:53
| |
Riktig, vokalist i Die Klostertaler. Altså Volksmusikk. Her har du noen smaksbiter. Burde vel syke ut enhver her inne, mulig det faller i smak for Insane? |
| Coach 04.07.09 21:56
| |
Hva i heite Hokksund var det for noe?!?!?!? :-O |
| Boccherini 04.07.09 21:57
| |
En bande som hadde fortjent et høyt antall dusin runder med spanskrøret.. |
| Canucks 04.07.09 21:59
| |
Østerriksk musikk, her har du en annen "hit" fra samme band. |
| Canucks 04.07.09 22:00
| |
Mozart hadde vel snudd seg i graven om han hadde sett hva slags musikk som kommer ut av Østerrike i dag eller? :-) |
| rocket147 04.07.09 22:00
|
|
Nei, få ein slutt på dette straks! Ny mann |
| rocket147 04.07.09 22:06
|
|
Fyr laus med spørsmål - må snart ta ei lita familierelatert pause... |
| Coach 04.07.09 22:07
| |
Ah, klassisk pianist, for å veie opp litt? ;-) Wikibilde(t)? |
| 1769 04.07.09 22:10
|
|
Katolsk prelat i ferd med å dele ut kort til en runde med texas hold'em? |
| rocket147 04.07.09 22:12
| |
null rette...
|
| rocket147 04.07.09 22:13
| |
Slett ikkje, men det siste låg nok hans hjerte nærare enn det første. |
| Coach 04.07.09 22:14
| |
Er vel egentlig ikke så rart at det dukker opp en Fritzl, en Priklopil og en Schicklgruber der iblant, nå sansene jevnlig utsettes for slik tortur...
(Innlegget ble redigert 04.07.09 22:14) |
| Boccherini 04.07.09 22:15
| |
Vi snakker ikke bare en enkelt volt, her tror jeg det hadde blitt tale om saltomortaler :-) |
| 1769 04.07.09 22:16
|
|
Amerikansk kriminell? WikibildeT er fra stedet han ble skutt? |
| Boccherini 04.07.09 22:16
|
|
Europeisk kulturherre ? BildeT ? |
| rocket147 04.07.09 22:17
|
|
Han har bildefri wiki på engelsk og eit anna språk. Lettgoogla bilde, men bortredigert det han har i fanget. Sigaren var eit kjennemerke, og det same var noko som normalt ville vore med på bildet. Kjem snart tilbake... |
| rocket147 04.07.09 22:18
| |
amerikaner, ikkje kriminell |
| Boccherini 04.07.09 22:24
|
|
Jeg mistenker at dette er Han Karl Jændor-mat..kunstnerisk type som av og til i absint-rus forfattet haikudikt med syv linjer ? |
| 1769 04.07.09 22:34
| |
Et musikkinstrument? En banjo, kanskje? Er hovedkategorien kultur? |
| rocket147 04.07.09 22:36
| |
Ikkje musikk. Kultur er inne i bildet, men det er vel litt i utkanten av det ein kan kalle hovudtema. |
| rocket147 04.07.09 22:38
| |
Ikkje kjent for verken haiku, sonetter eller andre stramt oppsette diktformer. Ikkje andre diktformer heller for den del. Men har utført eit visst forfatterskap. |
| 1769 04.07.09 22:41
| |
Giske-kultur da? Skal vi til 30-tallet? |
| rocket147 04.07.09 22:47
| |
Det han er mest kjent for er vel ikkje direkte Giske-kultur. Den kulturelle linken ligg i forfattarskapet, som i all hovudsak er faglitteratur. Men eg skal nok greie å hoste opp dei som reknar hans fagområde for kultur, sjølv om det er godt utanfor vanleg definisjon av ordet. Han var i drift på 30-talet. (Innlegget ble redigert 04.07.09 22:47) |
| Boccherini 04.07.09 22:48
|
|
Vitenskap av noe slag ? |
| 1769 04.07.09 22:48
|
|
Vitenskapsmann? Eller oppfinner? Med interessen/oppfinnelsen i fanget? |
| rocket147 04.07.09 22:51
| |
Dette er nærare blinken. Kanskje ikkje oppfinnar - meir vidareutviklar (av det han har i fanget) :-) |
| Boccherini 04.07.09 22:52
|
|
Businessmann, med andre ord ? |
| 1769 04.07.09 22:53
| |
La oss håpe det ikke er snakk om en kroppsdel... Men det er lite nok til å holdes i hånden? En slags tidlig teknisk duppeditt? Eller kanskje et våpen? (Innlegget ble redigert 04.07.09 22:56) |
| rocket147 04.07.09 22:57
| |
Denne interessa hans var neppe nokon stor business. Det var for eigen nytte/glede han dreiv med dette. Og dermed er det kanskje kultur likevel ;-) |
| rocket147 04.07.09 22:57
| |
Jepp! |
| 1769 04.07.09 23:01
|
|
Er våpenet mer brømt enn ham selv? F.eks. m16 og Eugene Stoner? |
| rocket147 04.07.09 23:04
| |
Ikkje våpen direkte, men han har utvikla "tilbehør" til våpen som nok er meir kjent enn han sjølv |
| Boccherini 04.07.09 23:04
|
|
Lyddemper ? |
| rocket147 04.07.09 23:06
| |
Nei. Meir vesentleg for skyting enn som så. |
| Boccherini 04.07.09 23:06
|
|
Kikkertsikte ? Eller ammo ? |
| rocket147 04.07.09 23:10
| |
Her er me nær målet. Han har vore med i utviklinga av fleire villkattpatronar, og fleire av desse har namn etter vår mann. Den mest kommersielt suksessrike kreasjonen hans har derimot eit heilt "upersonleg" namn. (Innlegget ble redigert 04.07.09 23:11) |
| Boccherini 04.07.09 23:11
|
|
Knyttet til noe spesielt kaliber ? 30-06 ? .338 ? |
| 1769 04.07.09 23:15
|
|
Roy Weatherby?
|
| rocket147 04.07.09 23:16
| |
Forsåvidt knytta til eit spesielt kaliber, og han er nemnd i wikiartikkelen til dette. For ung for 30-06, men kan linkast til 338 Win mag (er ikkje nemnd i denne artikkelen). (Innlegget ble redigert 04.07.09 23:17) |
| rocket147 04.07.09 23:16
| |
Nei, men dei har sikkert drukke bourbon saman :-) Rot Weatherby dukkar forresten opp på første side på bildesøk etter vår mann. (Innlegget ble redigert 04.07.09 23:19) |
| 1769 04.07.09 23:18
|
|
Elmer Keith
|
| Kalle73 04.07.09 23:18
|
|
Elmer Keith? |
| Kalle73 04.07.09 23:19
|
|
"Dont dial 911, use .357" |
| rocket147 04.07.09 23:22
| |
Ja, Elmer Keith var det! Mest kjent som storviltjeger, både med rifle og handvåpen, og forfattar med jakt som tema. Med på utviklinga av 357 magnum, og var ein av karane bak 333 OKH belted, føregjengaren til 338 Win mag. Mangla sin kjære Stetson på bildet - knapt sett utan :-) (Innlegget ble redigert 04.07.09 23:23) |
| Insane2 04.07.09 23:25
| |
Så gal er jeg ikke.... |
| 1769 04.07.09 23:28
|
|
Da var det tid for sengen her, men neste oppgave er absolutt det han ser ut som. Av hans inholdsrike artikkel på wikipedia kan jeg røpe ordene "was", "a", "and", "July" og "October". De andre seks ordene (inklusive fornanv og etternavn) i artikkelen får dere finne ut selv. Her er han. |
| Kalle73 04.07.09 23:30
|
|
Logga meg akkurat på, og skjøt fra hofta, men for seint. Kan ikke klage på at det var for småkalibret! Selv om jeg vanligvis har forkjærlighet for eldre skytevåpen.... |
| Insane2 04.07.09 23:30
|
|
(Innlegget ble redigert 04.07.09 23:33) |
| Kalle73 04.07.09 23:31
| |
Prosit! Eller er det slik du banner? |
| rocket147 04.07.09 23:34
|
|
Søffren Degen |
| Insane2 04.07.09 23:34
| |
:-D |
| Kalle73 04.07.09 23:36
| |
Jøss, er det noe som går? |
| rocket147 04.07.09 23:37
| |
Er nok det, men inkubasjonstida vart for lang for meg ser det ut til... |
| Insane2 04.07.09 23:38
| |
Vi er antakelig smittet av svineinfluensa....... Straks nytt fjes!
|
| rocket147 04.07.09 23:40
| |
I skyttar/jegerkretsar er det noko som blir kalla "magnumfeber". Kan hende Elmer Keith smitta oss med den ;-) |
| Insane2 04.07.09 23:40
|
| Insane2 04.07.09 23:41
| |
Kanskje det :-) |
| Kalle73 04.07.09 23:45
|
|
Har du felles skredder med den her karen Insane? Det er vel lien tvil om at vi skal til musikkens verden, men er det USA og country også? Bare for å være 100%.... |
| rocket147 04.07.09 23:46
|
|
Teddy Wilburn |
| Insane2 04.07.09 23:48
| |
Nei. Ingen "Nudie suits" i mitt klesskap. USA og country er riktig. |
| rocket147 04.07.09 23:48
|
|
Galningen var grei nok til å legge ut ein kar med namn på jakka, så denne vart overkommeleg |
| Insane2 04.07.09 23:49
| |
Og? |
| rocket147 04.07.09 23:49
|
|
Teddy og Doyle Wilburn |
| rocket147 04.07.09 23:50
|
|
Trudde det var samme karen, fram og bak... |
| Insane2 04.07.09 23:55
| |
Nei. Og så jo ikke navnet på jakkene, da.... Her er de, litt mer nøytralt kledt. |
| rocket147 04.07.09 23:55
|
|
Ny prøve om ein straks eller to. |
| rocket147 05.07.09 00:01
|
| Insane2 05.07.09 00:08
|
|
Billy Joe Shaver? |
| Coach 05.07.09 00:10
| |
Det var da litt av et navn på en skredder! :-) Og han klarte å lure gærningen trill rundt med sine subtile navnebroderinger, ja. Snedig... ;-)
|
| rocket147 05.07.09 00:12
| |
Nei, men det liknar nok litt - dømt etter Shaver sitt wikibilde. |
| Insane2 05.07.09 00:14
| |
Vet riktignok ikke om det var der de skaffet seg disse draktene, men Nudie var den mest populære (visstnok) skredderen blandt country folket på 50 og 60-tallet. |
| rocket147 05.07.09 00:18
|
|
Vår mann har forøvrig wikiartikkel utan bilde. |
| Insane2 05.07.09 00:22
|
|
(Innlegget ble redigert 05.07.09 00:25) |
| Coach 05.07.09 00:22
| |
Ny nord-amerikansk musiker? Mer aktuell for Woodstock enn Grand Ole Opry, kanskje?
Stillingen: 10:
(Innlegget ble redigert 05.07.09 00:23) |
| rocket147 05.07.09 00:22
| |
(Innlegget ble redigert 05.07.09 00:23) |
| Coach 05.07.09 00:25
| |
Nei, det var visst country igjen... og det blir det vel i neste oppgave også... Revidert stilling: 10: |
| Kalle73 05.07.09 00:26
|
|
Pfffffft.... Nå er jeg lei jobbing.... |
| Insane2 05.07.09 00:31
|
| Coach 05.07.09 00:37
| |
Vel... ting kan jo tyde på country igjen, men jeg satser på noe annet denne gang. Wikibilde(t)? USAner? Ingen hørte hva han sa, selv om han skulle finne på å rope? |
| Insane2 05.07.09 00:40
| |
Ikke wikibilde. USA. Og ja, country også.... Hadde egentlig tenkt å ta noe helt annet, men hvorfor skuffe dere? ;-) |
| Kalle73 05.07.09 00:42
|
|
Nei, en artikkel om Sættargjerdet i Tønsberg i 1277 var mer fristende nå.... |
| rocket147 05.07.09 00:43
|
|
Kan likne litt på ansiktet til David "Stringbean" Akeman, men kan ikkje finne bildet i google. |
| Insane2 05.07.09 00:44
| |
Kanskje fordi det ikke er han? |
| Coach 05.07.09 00:46
| |
|
| rocket147 05.07.09 00:46
| |
Var det som slo meg òg... |
| Kalle73 05.07.09 00:47
|
|
Kan forøvrig dele DENNE med dere, siden jeg tror det var Insane som i sin tid la ut Audun Hugleiksson som oppgave..... |
| Insane2 05.07.09 00:50
| |
Billedløs engelsk wikiside. Country musicians & singers er riktig. Ikke Opry medlemskap så vidt jeg kan se. Kategorisert for fødsel og død. Født etter 1900 og død etter 1980. |
| Coach 05.07.09 00:56
|
|
Født etter 1915? Død etter 1990? Første side med eller uten fnutter? |
| Insane2 05.07.09 00:58
| |
Født etter 1915 død etter 1990. Første side uansett fnutter, ved bruk av riktig navn. |
| Coach 05.07.09 01:03
| |
Ikke det i overskriften, men nevnt i artikkelen hans? |
| Insane2 05.07.09 01:05
| |
Riktig. Det er også en "redirected from" øverst på siden med navnet. Det bør riktignok være mulig å kjenne han igjen uansett. (Innlegget ble redigert 05.07.09 01:08) |
| Coach 05.07.09 01:09
|
|
Jeg står med noen ganske få kandidater, men kommer pokker ikke over bildet... Født før 1925? Død etter 2000? |
| Insane2 05.07.09 01:12
| |
Født før 1925 og død etter 2000. Bildet kommer opp på første siden hos meg, sammen med en del lignende bilder. |
| Coach 05.07.09 01:14
|
|
Sheb Wooley?
|
| Insane2 05.07.09 01:15
| |
Riktig. Evt hans alter ego Ben Colder. Et søk på Ben Colder skal gi dette bildet på førstesiden (Innlegget ble redigert 05.07.09 01:17) |
| Coach 05.07.09 01:23
| |
Ben Colder, ja... så langt nede i artikkelen så jeg ikke etter navn, så jeg rota rundt med Shelby F. "Sheb" Wooley, Shelby F. Wooley og Shelby Wooley. Samt tilsvarende for Rusty Draper, og flere andre også, før jeg fikk årstallseliminert meg fram til Wooley, Draper og selveste Chet Atkins. Og på søk som dette var han ikke så lett gjenkjennelig, men han var nå den av kandidatene som lignet mest... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.07.09 01:24) |
| Insane2 05.07.09 01:28
| |
Du fikk ikke med deg oppdateringen min altså... Det står en "redirect from" øverst på siden med navnet... |
| Canucks 05.07.09 01:37
|
|
Kommer inn, og ser ingen oppgave enda. Nei da sier jeg heller god natt. |
| Coach 05.07.09 01:39
| |
Joda, men den dukker kun opp når man har skrevet inn "Ben Colder" som sidenavn, eller klikket på en link til siden "Ben Colder", og dermed blitt videresendt til Wooleys artikkel. Som du ser, står ikke redirecten der når du går inn på siden f. eks. herfra (noe jeg var klar over fra før av, men gadd ikke å kommentere dette før oppgaven var løst). Hadde vel også kanskje vært greiere å oppdrive gjennom Muppet Show, om jeg hadde tenkt i de baner... ;-) Vel... nå er det klart for sceneskifte... |
| Kalle73 05.07.09 01:43
|
|
Bond-babe eller italiensk filmdiva? |
| Insane2 05.07.09 01:44
| |
Akkurat, ja... Har ikke tenkt over akkurat det :-(
|
| Coach 05.07.09 01:45
| |
Vel, dropper du Bond og italiensk, ligner det noe... |
| Kalle73 05.07.09 01:46
|
|
Britisk? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 05.07.09 01:46) |
| Coach 05.07.09 01:48
| |
Det var altså ikke noe problem, ettersom jeg kjente til fenoménet fra før av, og dermed ikke regnet med å se denne redirecten når jeg selv kom til siden, så jeg ble ikke fintet ut. Men det er jo kjekt å vite til senere... :-) Stillingen: 10: |
| Coach 05.07.09 01:50
| |
Verken eller. Bildeløs engelsk wikiside. Akkurat dette bildet dukker visst først opp hvis man feilstaver fornavnet hennes en smule, ser jeg, men et omtrent identisk bilde (dog "speilvendt") dukker opp på første side ved korrekt skrivemåte (wikioverskriften) også. |
| Kalle73 05.07.09 01:51
|
|
Bah!! Vet jeg har sett henne før, men klarer ikke å samle tankene etter en lang dag foran skjermen, og har ikke ork til leting.... God natt! |
| Insane2 05.07.09 01:51
|
|
Europa? Født før WW2? I live? |
| Coach 05.07.09 01:57
| |
Her stemmer alt sammen. Og god natt til Kalle. Kanutten ser også ut til å ha lagt seg, så da er jeg vel alene med gærningen her igjen, da (noe som for øvrig høres mye skumlere ut enn det føles...) ;-) |
| Insane2 05.07.09 02:01
| |
Takk for den :-) Vest-Europa? Irsk? Fransk? |
| Kalle73 05.07.09 02:02
|
|
Hjernen min sa fransk berte og fransk nybølgefilm mens jeg pussa tenna...... Men de kan jo være helt på bærtur det og.... |
| Coach 05.07.09 02:06
| |
Nå er jeg ikke så veldig bevandret i disse uttrykkene, men fransk er hun, og jeg tror tiden stemmer fint med denne bølgen din... ;-) |
| Kalle73 05.07.09 02:09
|
|
Det kunnje vært Marlene Jobert, men hun har plenty med fregner.... Spilte hun hovedsaklig fransk film? |
| Insane2 05.07.09 02:10
|
| Coach 05.07.09 02:11
| |
Ikke Jobert, og det ser ut til å ha vært mye fransk film, men også noe fra andre land, spesielt ett... |
| Coach 05.07.09 02:13
| |
Javisst! Jeg søkte antagelig på Michelle Mercier den gangen bildet havnet i arkivet, men det er som sagt et nesten identisk bilde her, hvor hun ligger motsatt vei. Og det andre landet jeg siktet til var altså, neppe overraskende, Italia. |
| Insane2 05.07.09 02:17
|
| Kalle73 05.07.09 02:17
| |
Seff! |
| Coach 05.07.09 02:23
| |
Det er jo en svært vanlig måte for et statsoverhode å bli avbildet på, da... men det er kanskje mer snakk om en minnemynt, og da kan det vel være snakk om storheter innen flere felt... Sentral-Europa? Wikibilde av noe slag? |
| Insane2 05.07.09 02:28
| |
Vil tro det er en slags minnemynt, men kan ikke finne noe informasjon om den i farten... Ikke sentraleuropa. Wikibilde er det. Ikke statsoverhode. (Innlegget ble redigert 05.07.09 02:32) |
| Coach 05.07.09 02:35
| |
Annen politiker? Sekundært bilde på mannens engelske wikiside? Europa i det hele tatt, i så fall øst? |
| Insane2 05.07.09 02:38
| |
Ikke politiker. Bildet er på hans engelske wikiside, ja. Ikke Europa. |
| Coach 05.07.09 02:41
| |
Amerika, sør for Rio Grande? Kulturmann? Avbildet som han så ut rundt omkring andre verdenskrig? |
| Insane2 05.07.09 02:45
| |
Amerika, men ikke sør for Rio Grande. Ikke kultur, men det er en sterk link dit. Ja. |
| Coach 05.07.09 02:48
|
|
USAsk vitenskapsmann som har en del referanser til seg innen kulturen? |
| Insane2 05.07.09 02:51
| |
USA er riktig. Noe vitenskap er nok involvert, men det blir feil å kalle han vitenskapsmann. |
| Coach 05.07.09 02:55
|
|
Hva med næringsliv? Gründer? Oppfinner? Pionér? |
| Insane2 05.07.09 02:58
| |
Her er i grunnen alt riktig. |
| Coach 05.07.09 03:03
| |
Så... han oppfant noe, og grunnla et selskap som produserte det han hadde oppfunnet? Snakker vi om transportmidler eller andre motoriserte ting her? Oppfinnelse han gjorde i mellomkrigstiden? |
| Insane2 05.07.09 03:09
| |
Han oppfant noe/forbedret noe, grunnla et firma (som fortsatt eksisterer). |
| Coach 05.07.09 03:11
|
|
(Innlegget ble redigert 05.07.09 03:12) |
| Insane2 05.07.09 03:12
| |
Riktig. |
| Coach 05.07.09 03:19
| |
Det viste seg at han dukket opp tidlig i dette søket, så da var jo ikke nærmere informasjon om det han drev med påkrevet. Men vi får vel ta med oss en link hit likevel. :-) For øvrig tviler jeg en smule på at han så omtrent ut som på mynten under andre verdenskrig, med mindre noen hadde gjort en veldig imponerende balsameringsjobb... ;-) |
| Insane2 05.07.09 03:23
| |
Nå var spørsmålet ditt: "Avbildet som han så ut rundt omkring andre verdenskrig?", ikke under annen verdenskrig... |
| Coach 05.07.09 03:40
| |
"Rundt omkring" er et svært lite presist uttrykk, ja, men denne karen døde altså over sju år i forveien... men det er jo fullstendig irrelevant for løsningen av oppgaven, så jeg kan vel like gjerne fortsette å stille upresise spørsmål i fremtiden... :-) Stillingen skal nå være rundt omkring dette: 10:
Og dette er neste oppgave, som ikke ga oppgavetreff på forumsøket, dog et eller annet i hukommelsen tilsier at han kan ha vært med... Pyttsann... Vi har med en nord-amerikansk kulturmann å gjøre, og dette er en lettere beskåret utgave av wikibildeT hans. Med det sier jeg god natt, og inntar vater. :-)
(Innlegget ble redigert 05.07.09 03:41) |
| Insane2 05.07.09 03:48
| |
Moralen må være: Vil du ha presise svar, still presise spørsmål. ;-) Uansett. Jeg kjenner ikke umiddelbart den karen du la ut, så jeg inntar horisontalen. God natt. |
| Canucks 05.07.09 11:41
|
|
Får vel bare spørre noe, selv har jeg ikke ork til å tråle gjennom kultur-kategorier for N-Amerika. Det får heller andre gjøre, om de ikke da skulle kjenne han igjen automatisk. Skal vi til USA eller Canada? og snakker vi skriblerier? eller noe innenfor skuespillernes verden? og lever vår fyr fortsatt? Videre, trådens tema?
|
| Coach 05.07.09 12:59
| |
Vi skal til USA. Han har skriblet litt også, men hvem har ikke det...? Levende er han, og javisst er det en link til trådens tema... ;-) |
| Canucks 05.07.09 13:02
| |
Til første, eller siste halvdel? |
| Coach 05.07.09 13:14
| |
Siste... |
| Canucks 05.07.09 13:26
|
|
Har sjekket på Monthy Python, er det veien? eller bør vi gå mot Robin Day? |
| Coach 05.07.09 13:29
| |
Ingen av delene, faktisk... |
| Canucks 05.07.09 13:31
|
|
Muppets? |
| Canucks 05.07.09 13:32
|
|
Tenkte på Gordon Thomson, men han har ingen bilder. |
| Coach 05.07.09 13:36
|
|
Jeg tror du tenker for komplisert... |
| Canucks 05.07.09 13:38
| |
Har søkt på "brave sir robin" "sir robin" etc. heter fyren rett og slett bare Robin? og det er eneste linken? |
| Coach 05.07.09 13:40
| |
Han heter ikke selv Robin, men hold deg til det likevel... |
| Canucks 05.07.09 13:41
| |
Spilt en Robin? eller skapt en Robin? har sjekket Batman and Robin også :-) |
| Coach 05.07.09 13:44
| |
Sjekk nøyere! |
| 1769 05.07.09 13:45
|
|
Burt Ward sa busken...
|
| Canucks 05.07.09 13:46
| |
Like greit når man kun leter med et par prosents itensitet. |
| Coach 05.07.09 13:50
| |
Holy astringent plum-like fruit, you got it! :-D Burt Ward er korrekt, i all hovedsak kjent som Robin, the boy wonder! Adam West (i denne utgaven) og Yvonne Craig (i denne) har tidligere vært med, og jeg lurte på om Ward også hadde vært det, men det så ikke slik ut, og da var han jo en ypperlig overnattingsoppgave i denne tråden, hvor våkne folk kunne bruke trådtittelen som vei til svaret, selv når jeg sov. ;-)
(Innlegget ble redigert 05.07.09 13:58) |
| 1769 05.07.09 13:51
|
|
Nå kaller de familiære plikter igjen. Dette er nestemann og vi skal til en sentraleuropeisk anvendt vitenskapsmann. Ikke politikk eller kultur i tillegg til den anvendte vitenskapen, men noe annet. WikibildeT. |
| Coach 05.07.09 13:58
| |
Jøss, ble han anvendt, altså? Som ingrediens i et kjernefysisk eksperiment, eller kun som forsøkskanin? Han inneholdt vel ikke tungtvann? ;-) Stillingen: 10: |
| 1769 05.07.09 14:00
| |
Her er det manglende kommaet: , :-) Vi er nok før kjernekraftens tid. |
| Insane2 05.07.09 14:06
| |
Det er vel tvilsomt spør du meg. Men Ildvann, kanskje? ;-) Uansett er det ikke jeg som sitter med fasiten.... |
| Insane2 05.07.09 14:08
|
|
Militær? Død før 1875? Tyskspråklig? Tyskland? (Innlegget ble redigert 05.07.09 14:08) |
| Canucks 05.07.09 14:09
|
|
Ingenør? Jus? |
| Coach 05.07.09 14:16
| |
Kunne jo være et tidlig eksperiment, hvis man, som jeg foreslo, hadde oppdaget tungtvann i ham... ellers syntes jeg altså uttrykket "anvendt vitenskapsmann" hørtes litt festlig ut, med eller uten komma i setningen... ;-) Skal vi kanskje til en slaviskspråklig lege? |
| 1769 05.07.09 18:09
|
|
Ikke tysk- eller slaviskspråklig. Ingeniør er riktig. Beklager fraværet. Ikke militær i tillegg til ingeniør. Det er mulig han allikevel var tyskspåklig. Han ble født i et land hvor de snakker flere forksjellige språk, og han flyttet til et annet land hvor de verken snakker germanske eller slaviske språk. (Innlegget ble redigert 05.07.09 18:15) |
| Coach 05.07.09 18:23
|
|
Var han kanskje rimelig sannsynlig i utgangspunktet franskspråklig? Flyttet han ut av Sentral-Europa, kanskje til og med til Amerika? |
| mohansa 05.07.09 18:27
|
|
Ábrahám Ganz
|
| mohansa 05.07.09 18:32
|
|
Jeg blir nok lite tilstedeværende i kveld. Dermed slenger jeg ut dette, som er wikibildeT til en Sentral-Europeer som opplevde både 1800- og 1900-tallet. |
| 1769 05.07.09 18:39
| |
Det er riktig. Skal du vinne denne Coach, så må du skynde deg. I morgen har jeg tenkt å spille ball med en viss parykkledd italiensk spiller hele dagen. ;-) |
| professordrøvel 05.07.09 18:43
|
|
fransk komponist, 1800-t? |
| mohansa 05.07.09 18:49
| |
Når ble Frankrike flyttet til Sentral-Europa? :-P Hverken fransk eller komponist. |
| professordrøvel 05.07.09 18:52
|
|
tysk-sveitsisk ingeniør? |
| Canucks 05.07.09 18:53
|
|
Han så i mine øyne veldig erke-ungarsk ut han her også :-) Egentlig ganske forfattersk eller en poet også egentlig. |
| Coach 05.07.09 18:57
| |
Og forrige "erke-ungarer" var faktisk sveitsiskfødt, som vel var ganske opplagt ut fra Nappes info. Jeg tenkte som nevnt på sveitsisk-amerikansk, kan det ha noe å gjøre med det jeg ser på på TV nå, mon tro...? ;-) |
| professordrøvel 05.07.09 18:59
|
|
eller muligens en østerrisk kunstner? |
| Canucks 05.07.09 19:12
| |
Hehe, jeg lette aldri, og leter ikke nå heller, men syntes vi uansett må få et motsvar mot den fransk-italienske aliansen som det ryktes i morgen. |
| mohansa 05.07.09 19:15
| |
Hverken tysk, sveitsisk eller ingeniør. |
| mohansa 05.07.09 19:16
| |
Hverken eller er vel rimelig dekkende her og, selv om han for så vidt skrev litt innimellom flekkene. |
| mohansa 05.07.09 19:17
| |
Jeg føler jeg gjentar meg selv litt nå, men også på dette blir svaret hverken eller. |
| Coach 05.07.09 19:18
| |
Ja, vi får sette i gang noe når Roddick og Federer har gjort seg ferdige på Centre Court for i år, men den kampen ser ut til å kunne vare i flere dager... |
| professordrøvel 05.07.09 19:23
|
|
polakk? |
| mohansa 05.07.09 19:24
| |
Jordbærplukker er korrekt ja. |
| professordrøvel 05.07.09 19:30
|
|
som utvandra til statene? |
| professordrøvel 05.07.09 19:35
|
|
Josef Paderewski? |
| mohansa 05.07.09 19:35
| |
Utvandra blir å ta hardt i, men han var nå i det minste over der en tur. |
| mohansa 05.07.09 19:36
| |
Nei, og som nevnt er det wikibildeT, så finner du artikkelen er det ingen grunn til å være i tvil om identiteten lenger. |
| professordrøvel 05.07.09 19:38
|
|
Han heter vel Jan eller Tomas (som alle polakker gjør)? |
| mohansa 05.07.09 19:40
| |
Hverken Jan, Tomas eller Jan-Thomas dette. :-) |
| professordrøvel 05.07.09 19:42
| |
Huff,da. |
| professordrøvel 05.07.09 19:51
|
|
politiker? |
| mohansa 05.07.09 20:02
| |
Nei! |
| Canucks 05.07.09 20:04
|
|
Men noe annet politisk? eller kulturelt? Eller nok en vitenskapsmann? (Innlegget ble redigert 05.07.09 20:05) |
| Kalle73 05.07.09 20:06
|
|
Szygmunt Pontiwyzcnawski? |
| Canucks 05.07.09 20:13
| |
Jeg må nok svikte deg i natt, da jeg skal jobbe i morgen tidelig :-)
(Innlegget ble redigert 05.07.09 20:13) |
| professordrøvel 05.07.09 20:17
|
|
aggitator rundt ww 1? Eller mer i utdanningsbransjen? (Innlegget ble redigert 05.07.09 20:20) |
| Coach 05.07.09 20:37
| |
Tok pokker meg litt tid å få igjen hvilepulsen etter Wimbledon-finalen også. 16-14 til Federer i femte sett, bruddet kom omsider, men det satt vanvittig langt inne... Mon tro om grock fulgte kampen fra Sydøst-Asia, forresten - i så fall fikk han vel orgasme da han så Henry Kissinger på tribunen... ;-) Ellers er det nå rent avslappende å følge med på et middelmådig norsk fotballag, som verken er i Rosenborg-enden eller nedrykks-enden av tabellen. Går de på et feilskjær mot Aalesund, forandrer det rimelig lite. PS: Kalles polakk får jeg visst ikke sjekket ut før det evt foreligger en alternativ måte å skrive navnet hans på... ;-) |
| mohansa 05.07.09 20:52
| |
Politisk blir vel nærmest av disse i hvert fall. |
| mohansa 05.07.09 20:52
| |
Nei! |
| mohansa 05.07.09 20:53
| |
Hverken eller! |
| 1769 05.07.09 20:57
|
|
God kveld! Revolusjonær? Aktiv på 1860-tallet? Valgte et opphold i USA fremfor et lengre opphold i Sibir? |
| 1769 05.07.09 21:00
|
|
Ludwik Żychliński
|
| professordrøvel 05.07.09 21:01
|
|
Litt politisk polsk klatt/propagandamaler i aktivitet rundt 1930? |
| 1769 05.07.09 21:07
|
| Coach 05.07.09 21:26
| |
- Ikke deg, Ali Baba med de 40 pistolene! Jeg mente han bak deg! |
| Coach 05.07.09 21:39
|
|
Var Ali Baba feil, altså? Ja, ja, får høre om han holdt til i det ottomanske riket, da, og om han var født inn i en muslimsk familie? Wikibilde(t)? Stillingen: 10: |
| professordrøvel 05.07.09 21:40
|
|
Ottomansk sultan? |
| 1769 05.07.09 21:48
| |
Det ottomanske riket er korrekt, men han var verken muslim eller av muslimsk familie. Det er wikibildet. Det er altså ingen sultan. (Innlegget ble redigert 05.07.09 21:49) |
| professordrøvel 05.07.09 21:49
|
|
Gresk knivsmed/ soldat? |
| 1769 05.07.09 21:51
| |
Militær er riktig, men ikke gresk sådan. |
| professordrøvel 05.07.09 21:58
|
|
Litt lengre nor-øst, Bulgaria? |
| Coach 05.07.09 21:58
| |
Ikke selv heller, nei... da gikk han vel ikke i tog og spilte korpsmusikk, da... (ser for øvrig ikke ut til å være noen wikikategori for slike, så da er det vel like greit) Har du noen anelse om mannen var kristen, jøde, eller om han ga blaffen i religion? Skal vi til Europa for hans opphav, eller til et arabisk område? Var 1700-tallet noe han stiftet bekjentskap med? |
| 1769 05.07.09 21:59
| |
Ikke Bulgaria, men nord for Hellas. |
| 1769 05.07.09 22:02
| |
Hvis du tenker på janitsjarene så var vel de fra kristne familier. Men han var ikke en slik. Han var fra Europa og levde på 1700-tallet. |
| professordrøvel 05.07.09 22:03
|
|
Vi er alle serbere, var det ikke det Thorvald sa, men kanskje vi skal til de stroka?
|
| 1769 05.07.09 22:04
| |
Dette stemmer i alle fall for vår mann. |
| professordrøvel 05.07.09 22:13
|
|
Muligens en opprører da? |
| Coach 05.07.09 22:16
| |
Ja, det var nettopp det som var poenget med å spørre om han kom fra en muslimsk familie, da en avkreftelse av dette fort kunne tyde på en janitsjar (jeg liker å spørre subtilt). ;-) Men da du i samme slengen avkreftet at han selv var muslim, ble det jo likevel ikke så mye å få gå videre med... Ingen anelse om hans egen religion, er det sånn å forstå, forresten? Og kriget han mye på 1700-tallet, med eller mot de ottomanske styresmakter? |
| 1769 05.07.09 22:19
|
|
Opprører mot ottomanene er riktig. |
| Canucks 05.07.09 22:20
|
|
Ilija bircanin |
| 1769 05.07.09 22:21
| |
Aha... :-) |
| Coach 05.07.09 22:22
|
|
Ilija Birčanin Edit: Busksnik! ;-p
(Innlegget ble redigert 05.07.09 22:22) |
| 1769 05.07.09 22:23
| |
Det er riktig. Kanskje egentlig ikke en opprører selv, men hans henrettelse bidro i alle fall sterkt til det serbiske opprøret i 1804. |
| Canucks 05.07.09 22:23
| |
Har hatt svaret en god stund nå, gjorde et søk på "First Serbian Uprising" og det funket fjell :) |
| Canucks 05.07.09 22:27
|
| Coach 05.07.09 22:27
| |
Jeg sjekket også den kategorien, etter en stund (ikke akkurat i "hamre på F5"-modus her)... Men hvorfor kom du ikke med svaret før, hvis du hadde det? |
| Canucks 05.07.09 22:29
| |
Jeg var ikke tilstedet :-) Jeg svarte jo et par minutter før du svarte.
|
| Coach 05.07.09 22:29
| |
Ja, det er vel ikke Eleanor Roosevelt, og da er det vel like greit at andre står for spørringen. Men jeg kan jo slenge inn "kultur?" og "wikibilde(t)?"... |
| 1769 05.07.09 22:30
|
|
Hun (?) var ikke videre vakker, og med tanke på at dette ikke er et fotografi så må hun ha betalt maleren heller dårlig. Engelsktalende kvinne gift med mann med flott stamtre, men sørgelig lite cash? |
| Canucks 05.07.09 22:31
| |
BildeT er det. Ellers feil. |
| professordrøvel 05.07.09 22:31
|
|
Politikkens avdeling? |
| Canucks 05.07.09 22:32
| |
Er en hun ja :-) engelsktalende kvinne, hun var gift i alle fall, med en som også har wikiside med wikibildeT av seg, men står ikke noe om denne fyrens stammtre, nok cash hadde hun nok. |
| Canucks 05.07.09 22:32
| |
Ja. |
| 1769 05.07.09 22:33
|
|
Amerikansk businessfrue? USA? |
| professordrøvel 05.07.09 22:33
|
|
junaiten eller Canada? |
| Canucks 05.07.09 22:34
| |
Amerikansk, ikke USA, for henne selv ble det lite business. |
| Canucks 05.07.09 22:34
| |
Ja. |
| professordrøvel 05.07.09 22:38
|
|
gift med en stasminister? |
| Coach 05.07.09 22:38
| |
Jeg tolket nå "Har hatt svaret en god stund nå" som at du hadde ventet med å poste, men såpass solstikk hadde du ikke fått, altså... :-) Politikk for henne selv, for mannen, eller begge? Riksnivå (du har vel fått med deg siden sist hva jeg sikter til når jeg skriver det)? |
| Canucks 05.07.09 22:39
| |
Nei. |
| Canucks 05.07.09 22:40
| |
Haha, du gjorde det ja :-) Politikk for begge to, for henne ble det riksnivå også. Nå ville jeg løpt. |
| 1769 05.07.09 22:40
|
|
Cairine Wilson
|
| Canucks 05.07.09 22:41
| |
Riktig, første kvinnlige senator i Canada. Med det sier jeg god natt, så sees vi kanskje i morgen tidelig Nappe :-) |
| 1769 05.07.09 22:42
| |
Har du blitt A-menneske? Hva har skjedd? |
| Coach 05.07.09 22:42
|
|
Cairine Wilson Faen, da, her duger det visst ikke å se et svar ett minutt etter at det er postet!
(Innlegget ble redigert 05.07.09 22:44) |
| Canucks 05.07.09 22:43
| |
Jeg skal opp for å jobbe, og dermed må jeg opp rundt 06:00 :) Det har skjedd, så jeg ramler innom av og til på formiddagen. |
| Coach 05.07.09 22:51
|
|
Stillingen: 10:
Og om Nappe prøver å stikke av NÅ... ;-) |
| 1769 05.07.09 22:56
| |
Ta det med ro. Jeg gir deg i alle fall noen hint med på veien. :-) |
| Coach 05.07.09 23:02
| |
Sett i gang: Selvinrammet wikibilde(t) av adelig slask fra Nordvest-Europa? |
| 1769 05.07.09 23:06
| |
Selvinnrammet wikibilde (med T) er i alle fall riktig. Ikke adelig, og hvorvidt han var en slask er man vel uenige om. Nordvesteuropa stemmer. Etter litt lesing på mannens eget språk har jeg funnet ut at han var adelig allikevel. (Innlegget ble redigert 05.07.09 23:10) |
| Coach 05.07.09 23:09
| |
Men han prøvde å parere eventuelle rykter om dette med å krige litt? På sjøen? Og kom riktig høyt opp i gradene også? Brite? Pluss minus 1800? |
| 1769 05.07.09 23:11
| |
Dette går jo så det suser. Alt rett minus nasjonalitet. |
| Coach 05.07.09 23:15
|
|
Nordisk? Helt på toppen? |
| 1769 05.07.09 23:18
| |
Ikke nordisk. Artikkelen hans (den engelske) nevner ingen spesiell militær grad. På artikkelen på hans eget språk kan man finne graden hans, men den er nok ikke helt på toppen. (Innlegget ble redigert 05.07.09 23:20) |
| professordrøvel 05.07.09 23:20
|
|
Tysk denne krabaten? |
| Coach 05.07.09 23:22
|
|
NeBeLuxisk langtvekkistanfarer? |
| 1769 05.07.09 23:22
| |
Hvis du ser på kartene i det første innlegget i tråden vil du se at Tyskland hører til Sentraleuropa i denne leken. Nordvest-Europa er bekreftet, så vi står igjen med nord-Frankrike, Benelux og Irland. |
| 1769 05.07.09 23:24
| |
Langtvekkistanfarer er riktig så fremt definisjonen av dette ikke ekskluderer alle som dro langt avgårde, men endte opp i et land som ikke ender på stan. Nasjonaliteten er fremdeles feil. |
| Coach 05.07.09 23:29
| |
Så da skal vi kanskje til en av dine feriekamerater? Som heller ikke nådde Cadiz, og dermed var tilstrekkelig frisk og rask til å dra langt avgårde senere (du kan gjerne avkrefte Frankrike som sådan hvis det ikke stemmer)? Kriget han hovedsaklig i Europa eller andre steder? |
| 1769 05.07.09 23:32
| |
Han var fransk og kriget andre steder. Han kriget litt i Europa også ser jeg av hans franske side. (Innlegget ble redigert 05.07.09 23:35) |
| Coach 05.07.09 23:35
| |
Etter Nappekrigene? I Amerika, nord for den kommende Panamakanalen, men sør for Rio Grande? |
| 1769 05.07.09 23:37
| |
Før og under Napoleonskrigene og i både Sør- og Nord-Amerika og andre steder. Puh... I følge fransk wiki kan vi herved avkrefte slask. (Innlegget ble redigert 05.07.09 23:42) |
| Coach 05.07.09 23:42
|
|
Han er vel ikke kategorisert som deltager i noen bestemt krig, vel? Eller som fransk marinemann i det hele tatt? |
| 1769 05.07.09 23:43
| |
Det kan du vel svaret på allerede, eller hur? :-) |
| Coach 05.07.09 23:43
| |
Det var da fint! :-) Kriget han forresten i Europa og Asia også? |
| Coach 05.07.09 23:43
| |
Jeg satset på at det skulle eksistere noen skjulte kategorier jeg ennå ikke hadde oppdrevet... ;-) |
| 1769 05.07.09 23:45
| |
Ikke i Asia, så vidt jeg kan se. Han kriget litt i Europa også. Pass deg nå, Coach, - Kanutten har fått buskfarge på navnet sitt. :-) (Innlegget ble redigert 05.07.09 23:48) |
| Coach 05.07.09 23:48
| |
Men det spiller vel liten rolle... kategorisert for noe militært i det hele tatt? Gjorde han seg kanskje mer bemerket innenfor politikk eller annet? |
| 1769 05.07.09 23:49
| |
Denne oppgaven er vel ikke så vanskelig at jeg behøver å gi svar på rene kategoriseringsspørsmål,- det er jo tross alt wikibildeT. :-) Han var også politisk aktiv. |
| Canucks 05.07.09 23:51
| |
Jeg har svaret, men er opptatt med noe annet, og skal sove. Så han trenger ikke frykte meg. Jeg er inne i halvsøvne. Denne lå i mitt arkiv også, så har slettet den nå. For det at jeg må legge ut en ny oppave igjen, det orker jeg virkelig ikke nå. God natt igjen. (Innlegget ble redigert 05.07.09 23:51) |
| Coach 05.07.09 23:54
| |
Ikke så generelle engang? Du ledet meg jo tross alt til å tro at marinemann var et strålende spor... ;-) Var han mer "kjent" som politiker, da, er det et mer legitimt spørsmål? Var dette i så fall noe han hovedsaklig bedrev i selve Frankrike, Europa for øvrig, eller lenger unna, som f. eks. i en eller annen koloni? |
| professordrøvel 05.07.09 23:56
|
|
Farta vel rundt på Haiti da? |
| Coach 05.07.09 23:58
| |
Jo, takk for trøttheten, du! Skulle du tatt denne på arkivert bilde, hadde det jo vært en smule mindre kjedelig for undertegnede om du hadde tatt den for en halvtime siden, for å si det sånn... ;-) |
| Kalle73 05.07.09 23:58
|
|
Synes Kanutten snart kan lære seg at denne "Good cop"/"Bad cop"-greia helst skal spilles av to personer..... Enten prøver man å være litt bastard, luske i buskene, være knipen med hintene og slå til hardt, eller så er man snill og godslig av seg. MEN IKKE BEGGE DELER!!!! |
| Kalle73 05.07.09 23:59
|
|
Var fyren pirat forresten? |
| 1769 05.07.09 23:59
| |
Ja. Han bedrev dette i en koloni, men ikke Haiti. |
| professordrøvel 06.07.09 00:01
| |
Lengre sør i karibien, muligens |
| Coach 06.07.09 00:04
|
|
Ta en titt på denne treffsiden, Nappe. Synes du også det er noe snodig med billedteksten til bilde to fra venstre på øverste rad (med forbehold om at det dukker opp på samme sted hos deg)? ;-) Og kunne vår mann fint stått i denne kategorien, selv om han ikke gjør det?
(Innlegget ble redigert 06.07.09 00:05) |
| 1769 06.07.09 00:05
| |
Nei, men han fikk visst litt hjelp av en kaperflåte en gang. Kolonien lå ikke i Karibien. |
| 1769 06.07.09 00:07
| |
Det bildet har vært gitt som oppgave før. Av Kalle, tror jeg. :-) Han var både fransk og koloniadministrator, men jeg ville dog ikke kategorisert ham som en fransk koloniadministrator. |
| professordrøvel 06.07.09 00:09
|
|
Fransk Guiana, eller Sør-Amerika forøvrig? |
| Kalle73 06.07.09 00:10
|
|
Kolonien var m.a.o. ikke fransk? Spansk koloni i Sør-Amerika sør for Panama? |
| Coach 06.07.09 00:10
| |
Men Émile Gentil ble vel neppe godkjent som svar, på tross av at Google har hentet en litt alternativ tekst fra artikkelen... ;-) Så han var koloniadministrstor på vegne av et annet land? Holdt han på med dette i Amerika, i så fall sør-?
(Innlegget ble redigert 06.07.09 00:11) |
| 1769 06.07.09 00:11
| |
Full pott! |
| Coach 06.07.09 00:13
|
|
Santiago de Liniers
|
| 1769 06.07.09 00:16
| |
Det er riktig. Byen han kom fra ligger bare så vidt i Nord-Frankrike. Bra det ikke ble avgjørende for utfallet. |
| Coach 06.07.09 00:20
| |
Nei, den var jo ikke særlig relevant... ;-) Skikkelig luring, han her, om ikke personlig (han klarte altså å bli henrettet for opprør mot noen som allerede hadde gjort opprør), så var jo karrieren hans særdeles fint egnet til å lure fjesletere. |
| 1769 06.07.09 00:24
|
|
Stillingen: |
| Kalle73 06.07.09 00:26
|
|
Nå har jeg nettopp avsluttet et lass med arbeid som jeg har holdt på med i snart 4 uker..... Lurer på om jeg skal feire det med en HEL natts søvn? Nå begynner jo temperaturen å bli nogenlunde levelig også..... |
| Coach 06.07.09 00:28
|
|
Da blir det en pause på meg, så kan dere i mellomtiden bruke fordommene til å komme fram til hva denne damen drev med. Hun er død, men om hun er tilstrekkelig død for Nappe, vet jeg ikke. Det er wikibildeT hennes vi har å gjøre med. |
| professordrøvel 06.07.09 00:30
|
|
spionvirksomhet? |
| 1769 06.07.09 00:38
|
|
Stillingen og Kalles tilstedeværelse tilsier vel at dette bør være en dame kjent for ett eller flere bestialske drap? Hun så litt slavisk ut. Russer? Nå tar jeg kvelden. God natt! |
| Coach 06.07.09 00:43
|
|
Ikke spionvirksomhet, drap eller annen kriminalitet her. Heller ikke slavisk eller noen form for russer. Fordommene går ikke på hvem som er tilstede, men på hennes eget åsyn. Og så er jeg avgårde litt igjen...
(Innlegget ble redigert 06.07.09 00:44) |
| Insane2 06.07.09 00:47
|
|
Vest-Europa? Fransk? Sport? Kultur? Enkelthendelse? Død før 1900? |
| professordrøvel 06.07.09 00:56
|
|
belgisk-britisk? Skuespilleri? |
| professordrøvel 06.07.09 01:13
|
|
eller er dette en forfatter fra NZ? |
| Coach 06.07.09 01:47
|
|
Beklager fravær, men nå er jeg tilbake. Ikke belgisk, britisk, fransk eller vest-europeisk for øvrig. Heller ikke fra New Zealand. Ikke død før 1900. Ikke sport, bestemt enkelthendelse eller skuespilleri, men kultur skal vi til, og forfatter er rett spor. |
| Insane2 06.07.09 01:48
|
|
Skal vi forlate Europa? Nordamerika? USA? Død før WW2? |
| professordrøvel 06.07.09 01:49
|
|
Am. eller austr. forfatter (Sør-Afr.?). Død før 1980? |
| Coach 06.07.09 02:00
|
|
Dere er her fortsatt, ja! :-) Forlat Europa, og dra til USA, dere! Ikke død før WW2, men derimot før 1980.
(Innlegget ble redigert 06.07.09 02:00) |
| Insane2 06.07.09 02:03
|
|
Forfatter av romaner? Poesi? Eller manusforfatter? |
| professordrøvel 06.07.09 02:05
|
|
Neppe nobelprisvinner,men kanskje en politisk forfatter? |
| Coach 06.07.09 02:06
| |
Det er nok greiest å holde seg til dette. |
| Coach 06.07.09 02:08
| |
Ikke så spesielt politisk, ser det ut til. Ikke Nobelprisvinner, men noen priser fikk hun da... |
| professordrøvel 06.07.09 02:14
|
|
Elisabeth Bishop |
| Coach 06.07.09 02:16
| |
Korrekt! Og hun var faktisk ikke engang født i år 1900, Insane... ;-) Og svaret på "hva hun drev med", som jeg ba dere bruke fordommene til å finne ut av, var altså "lesbet og pøtet", som seg hør og bør for en kulturell kvinne på tidlig 1900-tall (egentlig litt sent ute for den store bølgen av slike). Hun fikk til og med en Pulitzer-pris for sistnevnte. :-) |
| Insane2 06.07.09 02:19
| |
Jeg finner det nesten umulig å tidsbestemme bilder som det der.... :-( |
| professordrøvel 06.07.09 02:23
|
|
>http://bildr.no/view/444201 ">hvem er dette</a> (Innlegget ble redigert 06.07.09 02:28) |
| Insane2 06.07.09 02:25
| |
Kan jeg anmode professoren om å sjekke linken? |
| Coach 06.07.09 02:28
| |
En person med hemmelig adresse, ettersom nettleseren ikke finner den? :-) Edit: Der var adressen, ja, men tilsynelatende ingen hjemme...
(Innlegget ble redigert 06.07.09 02:29) |
| professordrøvel 06.07.09 02:29
|
|
gir opp |
| Coach 06.07.09 02:30
| |
Da kommer jeg til unnsetning: Er det denne skjeggebassen vi skal fram til? ;-) |
| professordrøvel 06.07.09 02:33
| |
Jepp,men aner ikke hvorfor bildet ikke dukker opp når jeg laster opp.Noe gjør jeg helt klart feil,men hva? (Innlegget ble redigert 06.07.09 02:44) |
| Coach 06.07.09 02:50
| |
Det vet jeg ikke, men så i det minste to snodige ting med adressen; det ene at den sto to ganger etter hverandre, og det andre at det sto noen rare tegn etter den. Da jeg fjernet det overflødige, funket den fint. Jeg bruker vanligvis selv tinypic, ikke bildr, men har brukt bildr også, og kommer ikke på å ha støtt på slike problemer... når du limer linken inn i "lenkeboksen", stryker du da det som står der fra før (http://)? Jeg tror det er lurt... Stillingen: 10: |
| Insane2 06.07.09 02:51
|
|
Bilde tatt på 1960-tallet? Nord-Europa? Kultur? Wikibilde(T)? |
| professordrøvel 06.07.09 02:53
|
|
ja/nei/ja/ikke wikibilde/ |
| Coach 06.07.09 02:55
|
|
Jeg legger meg snart, men for at ikke Boc skal bli arg og vred før morgenkaffen, får vi vel forsøke å få avslørt litt om denne karen også... Har han engelsk wikiartikkel med andre bilder? Er han selv engelskspråklig, og europeisk? Er han i live? Har han bedrevet kultur eller kriminalitet i særlig grad? |
| professordrøvel 06.07.09 02:57
|
|
Engelsk wikiartikkel er rett (uten bilde dog),elgelskspråklig,ikke i live, kultur Ikke europeisk (Innlegget ble redigert 06.07.09 02:58) |
| Insane2 06.07.09 03:01
|
|
Nordamerika? USA? Forfatter? Død før 1990? |
| professordrøvel 06.07.09 03:02
|
|
Ja på alt |
| Coach 06.07.09 03:06
| |
Det hørtes jo fint ut! :-) Da overlater jeg resten til Insane, så antar jeg at dere har kommet minst en oppgave videre innen det er tid for moaning. God natt! |
| Insane2 06.07.09 03:08
|
|
Nevnt her? |
| professordrøvel 06.07.09 03:13
|
|
i en underkategori,ja |
| Insane2 06.07.09 03:18
|
| Insane2 06.07.09 04:03
|
|
Proffen har visst tatt kvelden, så skjeggapen får overlates til morgenskiftet. God natt! |
| Canucks 06.07.09 05:53
| |
Kanskje jeg er Schizo? |
| Canucks 06.07.09 06:52
|
|
Denne skjeggete-fyren er helt sikkert noe for Nappe og Bocc. slik at de kan kjøre veggspill i dag :-) Montro om de er fornøyd med brute-force på forfatterkategorier på wiki for en billedløs mann? :-) (Innlegget ble redigert 06.07.09 06:52) |
| mohansa 06.07.09 06:56
| |
Vil tro det slår an ja. :-P Jeg vet i hvert fall sånn omtrent hvor fristet jeg selv er til å ta fatt på den jobben. |
| Canucks 06.07.09 06:58
| |
Hehe, tror nok det vanker spansk-rør og det som verre er. Vil tro vi er omtrent like fristet :) |
| 1769 06.07.09 08:27
|
|
God morgen! Dette ser ikke umiddelbart løsbart ut akkurat. Vi får håpe at akkurat denne mannen var tema for Boccherinis litteratursæremne i niende klasse... :-) Dersom professoren skulle kikke innom så kan jeg spørre om han først og fremst er kjent for noe annet enn skjønnlitterære bøker? F.eks manusforfatter til film eller TV? |
| Boccherini 06.07.09 08:30
| |
Moaning. Det er nok dessverre ikke Kielland :-) Utfra fremtoning og fysiognomi så kan man jo undres om vedkommende har hatt besøk av små grønne menn og om litteraturen er relatert til dette ? |
| professordrøvel 06.07.09 09:16
|
|
Skjeggefyren er en poet, og finnes der. |
| Boccherini 06.07.09 09:18
|
|
Mhm, ligger han i en eller annen underkategori her ? |
| 1769 06.07.09 09:22
| |
The following 196 pages are in this category, out of 2,273 total... Akkurat... Da må vi vel forsøke å snevre det litt inn. Født før 1914 og død før 1980? Dukker bildet opp på første side i google? |
| professordrøvel 06.07.09 09:23
| |
Han er på den siden (såvidt). Det er også en kort wiki-omtale av han på bl.a svensk |
| professordrøvel 06.07.09 09:27
| |
Ikke født før 1914. Død før 1980 er rett |
| 1769 06.07.09 09:28
|
|
John Berryman |
| professordrøvel 06.07.09 09:30
| |
Stemmer |
| Boccherini 06.07.09 09:32
| |
1914 births ? :-) |
| 1769 06.07.09 09:33
| |
Neida, bare det at han var såvidt på den første siden. :-) |
| Boccherini 06.07.09 09:34
|
|
Aha, det var slik det var ment å fortolkes, ja..:-) |
| 1769 06.07.09 09:45
|
|
At det ikke skulle la seg gjøre å reise bort i noen uker uten at alle skal ha svar på alt mulig når man er tilbake... |
| Boccherini 06.07.09 09:57
|
|
Ferie er egentlig bare tull, det skaper bare masse ekstraarbeid.. Hvem er så den nye herre, sentraleuropeisk kulturskaper med hentesveisen rettet inn forover ? |
| 1769 06.07.09 10:00
| |
Her ble det bare bom. Bortsett fra det med hentesveisen, naturligvis... |
| Boccherini 06.07.09 10:02
|
|
Hva med vest-europeisk politiker da ? |
| professordrøvel 06.07.09 10:03
|
|
am. politiker? |
| 1769 06.07.09 10:04
| |
Det er riktig. |
| Boccherini 06.07.09 10:09
|
|
Senator ? Elefant ? |
| professordrøvel 06.07.09 10:11
|
|
Det er noe kjent med den fyren,så nvar det å få igang hjernevinningene da |
| 1769 06.07.09 10:23
| |
Ikke senator så vidt jeg kan se. Elefanter og esler er ikke relevante dyr i denne sammenheng. |
| Boccherini 06.07.09 10:23
|
|
Mhm, så vi skal kanskje til borgerkrigen ? |
| 1769 06.07.09 10:28
| |
Nei. Den er heller ikke relevant her, ettersom vår mann døde ca 80 år før krigen brøt ut. |
| Boccherini 06.07.09 10:31
|
|
Det var da voldsomt. Involvert i begivenhetene rundt 4.juli derovre ? |
| 1769 06.07.09 10:33
| |
4. juli er heller ikke en spesielt relevant dato for vår mann. |
| professordrøvel 06.07.09 10:33
|
|
En av deltakerne ved uavhengighetserklærlingen? |
| professordrøvel 06.07.09 10:34
|
|
Te-fest kar? |
| 1769 06.07.09 10:40
| |
Ja. Dette ble litt upresist. Han var ikke tilstede da, men han var sentral i tilknytning til uavhengighetskrigen. (Innlegget ble redigert 06.07.09 10:46) |
| 1769 06.07.09 10:41
| |
Nei. |
| Boccherini 06.07.09 10:45
|
|
Bilde(T) ? |
| 1769 06.07.09 10:46
| |
Uten T, litt lenger ned på siden, men godt synlig uten scrolling for mitt vedkommende i alle fall. |
| 1769 06.07.09 10:48
| |
Jeg gjentar denne presiseringen i tilfelle noen ikke har sett den. Og for å presisere ytterligere så dreier det seg om en som var sentral i forbindelse med utbruddet av krigen, ikke krigen i seg selv. (Innlegget ble redigert 06.07.09 10:51) |
| 1769 06.07.09 10:53
|
|
Det er kanskje et par spørsmål som burde vært stilt... |
| Boccherini 06.07.09 10:55
|
|
Skal vi til disse koloniene ? Var han kanskje guvernør ? |
| 1769 06.07.09 10:59
| |
Vi skal til en koloni, men han var ikke guvernør. Nå må jeg ut en tur. (Innlegget ble redigert 06.07.09 10:59) |
| professordrøvel 06.07.09 11:11
|
|
Var han dommer/jurist i tillegg til å være politiker? |
| mito 06.07.09 11:56
|
|
Jeg er aldeles ikke her... Bilde på engelsk wiki? |
| Coach 06.07.09 12:02
| |
Herr Berryman har jo faktisk også denne kategorien felles med min lesbe-pøt som var oppgaven før ham. Og den hadde vært litt greiere å gå løs på, om man ikke hadde fått hint om at fyren såvidt sto på første side... ;-) |
| 1769 06.07.09 12:06
| |
Ja. |
| 1769 06.07.09 12:07
| |
Joda, som sagt ikke wikibildeT, men godt synlig relativt høyt oppe på siden. |
| 1769 06.07.09 12:09
|
|
Hvorfor har dere ikke løst denne ennå forresten? Kan det hende at dere leter feil? At dere har misforstått noe? Evt. at jeg har svart utydelig? Eller at dere ikke har spurt om noe som kanskje synes opplagt? Evt. at jeg har vært litt for kanutsk i svarene mine, som jeg såvidt jeg kan se ikke burde være spesielt misvisende... (Innlegget ble redigert 06.07.09 12:11) |
| Boccherini 06.07.09 12:11
|
|
Kanskje han er kanadisk, og ikke USA-amerikansk ? :-) |
| 1769 06.07.09 12:13
| |
Han er nok verken kanadisk eller USA-amerikansk. :-) Men det finnes da flere uavhengighetskriger og borgerkriger på det amerikanske kontinent. |
| professordrøvel 06.07.09 12:14
|
|
Mexico? |
| Boccherini 06.07.09 12:15
|
|
Der har vi den igjen, ja..:-) Småfrekt på en mandags morgen ! Amerika syd for Panama ? |
| 1769 06.07.09 12:16
| |
Si! Corre!!! |
| Boccherini 06.07.09 12:17
|
|
(Innlegget ble redigert 06.07.09 12:18) |
| 1769 06.07.09 12:20
| |
Se så fort det løsnet bare man kom seg bort i fra USA. Pobre Mexico, tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos... |
| Boccherini 06.07.09 12:25
|
|
Vi går videre med en rustning. |
| professordrøvel 06.07.09 12:27
|
|
Dette er vel en spanjol evt en portugiser, muligens på syden-ferie i Sør-Amerika? |
| 1769 06.07.09 12:27
|
|
Britisk adelig herremann som verken før eller etter å ha sittet modell for dette bildet ikledde seg rustning? Kragologien sier ca 1534. Kan det stemme? |
| Coach 06.07.09 12:29
| |
Fiffig... de skal gjerne ha en stor borgerkrig i løpet av det første århundret etter en uavhengighetserklæring der borte i Amerikaene. Ypperlig egnet til begrepsforvirring... :-) Stillingen: 10: |
| Boccherini 06.07.09 12:31
|
|
Ikke iberer, men britisk stemmer. Ikke adelig, men 1534 er et høvelig tips, selv om vår mann hadde sin glansperiode litt senere. |
| 1769 06.07.09 12:33
| |
Nuvel... Politiker da? MP? Evt krigersk allikevel? |
| 1769 06.07.09 12:34
|
|
George Gascoigne
|
| Boccherini 06.07.09 12:35
|
|
Jaha, får en ikke engang svare nå ? :-) Gazza er riktig. |
| Coach 06.07.09 12:38
|
|
Hmmm... er vi i gang med ballspill allerede? 10: |
| Boccherini 06.07.09 12:40
| |
Om den meksikanske dommer var en pasning til meg, så vil jeg våge påstanden at Nabullione allerede har gått i gang med å innhente det tapte alkoholkonsum fra sin spanske offensiv :-) |
| JohnMcClane 06.07.09 12:40
| |
Hva i all verden betyr dette? |
| Boccherini 06.07.09 12:43
| |
Det henspeiler på bildets status på Wikipedia, hvor bildeT er vedkommendes hovedbilde. |
| JohnMcClane 06.07.09 12:45
| |
Aha. Hvem var det som begynte med det? Er det en skjult logisk forklaring jeg ikke ser? |
| Coach 06.07.09 12:47
| |
På engelsk Wiki, vel å merke. Lette er vi ikke å ha med å gjøre... :-) Apropos ballspill, Boc, så tenkte jeg nå heller på denne Tudor-poeten du nettopp serverte, som Nappe tok forbausende fort... ;-) |
| 1769 06.07.09 12:47
| |
Ikke kom og si at jeg ikke advarte deg mot dette... |
| Boccherini 06.07.09 12:48
| |
Ingen anelse hvem som begynte med det, muligens Coach eller Canucks, om jeg skulle driste meg til å gjette. Hva logisk forklaring angår så er det et godt spørsmål, det burde kanskje vært "Bildet", og ikke "bildeT" :-) |
| Coach 06.07.09 12:50
| |
Tja... mulig vårt kvinnelige innslag med de tusen nick var tidlig ute med å definere dette, dog de eldre traverne her kanskje er mer rustet til å svare på slikt. Den logiske forklaringen er nok ikke særlig skjult, og går rett og slett på "bilde" i bestemt form, altså "bildet" (underforstått hovedbildet). Så hender det man benytter stor T for å være ekstra tydelig... ;-) |
| Boccherini 06.07.09 12:51
| |
Samme tid og sted som Gascoigne ? Eller skal vi over kanalen ? |
| professordrøvel 06.07.09 12:51
|
|
Er vi fortsatt i litterære kretser, eller mer innen de kirkelige? Europa type sentral,1500-t? |
| Coach 06.07.09 12:52
| |
Langt derifra, dette var innarbeidet før vi entret arenaen! :-) Og det med store bokstaver er vel som sagt kun for å presisere ekstra tydelig hva man sikter til... |
| 1769 06.07.09 12:52
| |
Det er delvis min skyld. Jeg svarte en gang bekreftende på at et bilde var wikibildet, hvorpå jeg så fikk flere kakk da det viste seg at oppgavebildet ikke var det bildet som sto øverst i høyre hjørne på engelsk wikipedia, men bare et annet bilde fra samme artikkel. Etter det kom vi (mito, blitsabella og undertegnede) frem til at wikibildet (altså bestemt form) var nettopp bildet øverst til høyre på engelsk wikipedia, mens wikibilde er et hvilket som helst bilde som hører hjemme i det wikipedianske univers. |
| Coach 06.07.09 12:54
| |
Dette er vel ikke en Tudor-krage? Men wikibilde(T) er det kanskje? :-) Av nord- og/eller vest-europeisk prest eller lignende rundt omkring 1600? |
| 1769 06.07.09 12:55
| |
1500-tallet er delvis riktig. Som en hovedregel kan man innen kragologien si at jo større krager, jo senere i tid. Resten er feil. Europa er dog riktig, men utenfor den sentrale delen. |
| 1769 06.07.09 12:56
| |
Dette er nok en Tudorkrage vil jeg tro, litt avhengig av definisjonen. T og omkring 1600 er riktig. |
| professordrøvel 06.07.09 12:58
|
|
adel? (Innlegget ble redigert 06.07.09 13:00) |
| JohnMcClane 06.07.09 12:58
| |
Aha, selvfølgelig. |
| Boccherini 06.07.09 13:00
|
|
Fransk vitenskapsmann ? |
| Coach 06.07.09 13:01
| |
Skal Boc få svar på dette kanskje, eller mener du han burde tatt den allerede? :-) |
| 1769 06.07.09 13:06
| |
Beklager! Samme sted, men ikke akkurat samme tid. |
| 1769 06.07.09 13:07
|
|
Ikke adelig. Ikke vitenskapsmann. |
| Boccherini 06.07.09 13:08
|
|
Politiker og/eller diplomat ? |
| 1769 06.07.09 13:10
| |
Politiker er riktig. Jeg ser nå at det blir nok bare delvis rett å kalle ham for en tudorkrage. (Innlegget ble redigert 06.07.09 13:13) |
| Boccherini 06.07.09 13:13
|
|
Død på 1600-tallet ? M.P. ? |
| 1769 06.07.09 13:15
| |
Ettersom han også hørte 1500-tallet til så går jeg vel ikke for langt dersom jeg innrømmer at han ble under 101 år gammel, og følgelig døde på 1600-tallet... MP er riktig, så det er bare å løpe. |
| Boccherini 06.07.09 13:15
|
|
Robert Hitcham |
| 1769 06.07.09 13:16
| |
Og ballspillet fortsetter som avtalt... :-) |
| Canucks 06.07.09 13:18
|
|
Om jeg får en person etter jobb i dag, så skal jeg garantere at jeg slenger ut enten en Tennis A-kjendis eller en Curling A-kjendis :) Så da Coach, gjelder F-5 knappen, om jeg får brytt dette ballspillet, med den pcen jeg er på nå funker det ikke å ødelegge ballspillet mellom Nappe og Bocc. |
| 1769 06.07.09 13:23
| |
:-) Men husk at jeg har holdt meg langt unna KRIGEN, tøser og komponister. Allikevel har vi levert et veggspill som ville gitt Arne Scheie en kraftig orgasme. |
| Coach 06.07.09 13:23
| |
Jo, takk for moralsk støtte! :-) Jeg var dog ikke helt på bærtur på forrige kragemann, men han døde visst for tidlig til å være "rundhue"... ;-) |
| Boccherini 06.07.09 13:26
|
|
Da håper jeg alle har innstilt GPS'en på nærmeste toalett ? For her kommer nemlig en ny (møte)-oppgave. |
| Canucks 06.07.09 13:27
| |
Når man kun er et par personer tilstedet, så er det jo ikke noe problem uansett hva man leverer. Funket jo fint for meg på nettene tideligere også :) Så lenge det er wikibilde, og helt grei kategorisering så kan det gå fort unna uansett om du legger ut italiensk komponist side 9 :) |
| Coach 06.07.09 13:28
| |
OK, her kan du svare litt utvidet på det jeg spør om: Pipemarskalk i Ardennene, 1944? Wikibilde(t)? |
| Boccherini 06.07.09 13:30
|
|
Ingen marskalk, ikke Ardennene, ikke 1944. Bilde, men ikke T. Møte, tilbake..fanden om jeg vet når. |
| Canucks 06.07.09 13:30
| |
Er nok mer taktisk fra min side :-) Mtp. sammenlagtseier for 2009, for jeg kan ikke lete ordentlig før til høsten, og da må jeg slukke mest mulig brann rettet mot sablen og Nappe pdd. :) slik at jeg kan bli tidenes yngste fjesvinner. Men neida, jeg slenger ut hva som måtte passe meg, at en ball kan komme skal dog ikke utelukkes, men at jeg slenger ut f.eks Ivanovic, Trulsen, Federer etc. på rekke og rad, nei det får da være grenser :) |
| 1769 06.07.09 13:30
|
|
Theodor Eicke |
| Canucks 06.07.09 13:31
|
|
Jeg får ikke søkt selv, men tipper at å søke på mottakere av Knights cross alltid er en sikker vinner :) Og der hadde Nappe alt funnet frem ja. (Innlegget ble redigert 06.07.09 13:31) |
| 1769 06.07.09 13:33
| |
Jeg har den søkelinjen klar hver gang broder Boc serverer. :-) Men hva i alle dager skal jeg gjøre nå!!? Boc er jo tatt av banen... |
| Coach 06.07.09 13:34
| |
Nå igjen? Dette begynner å lukte farse... halvråtten sådan... ;-) |
| Canucks 06.07.09 13:35
| |
Den linjen har jeg også, men nå funker det rett og slett ikke, jeg sitter på en treg gammel pc på et sykehus hvor slikt ikke nytter. På Bocc. sine ellers er Italian composers i en fane, og Knights cross i en annen fane alt klar når han legger ut, det må jeg ærlig innrømme :) |
| 1769 06.07.09 13:37
| |
Ja, da er det båndbredde som avgjør, for jeg har også de to liggende klare. :-) Ny om noen strakser. |
| Canucks 06.07.09 13:38
| |
Hehe, men nå søker jeg ikke på noen. Nå skal jeg uansett hjem, så da blir det deg og Coach. Om en times tid så er jeg muligens klar for en oppgave. |
| Coach 06.07.09 13:41
| |
De italianske komponistene sier seg selv, men nazzene er jo fordelt i diverse kategorier, og jeg har faktisk ikke sett tilstrekkelig nøye på Bocs oppgaver i etterkant til å ha fått med meg at ridderkorset er såpass høyt representert... |
| Coach 06.07.09 13:43
| |
Du kan jo legge deg ned og spille skadet? ;-) Og hvor mange ganger har egentlig Eicke vært med i denne leken nå? Jeg innbiller meg at de to treffene i forumsøket (ett i hovedleken, ett i newbieleken) ikke er helt dekkende... Stillingen: 10: |
| professordrøvel 06.07.09 13:55
|
|
det ble stille, ja |
| 1769 06.07.09 13:59
|
| Coach 06.07.09 14:00
| |
Han tok kanskje tipset mitt i overkant bokstavelig... |
| professordrøvel 06.07.09 14:06
|
|
Skal vi til Junaiten 1800-t? |
| Coach 06.07.09 14:06
| |
He's alive! :-D Kulturell kvinne, som på tross av sine dikt var mer famøs for å være gift med en ennå mer famøs mann, f. eks. en politiker høyt på strå? Nord-Amerika, sent 1800-tall? wikibilde(t)? |
| 1769 06.07.09 14:07
| |
1800-tallet er riktig. Ikke USA. |
| professordrøvel 06.07.09 14:08
|
|
Frankreich? |
| 1769 06.07.09 14:10
| |
:-) Kulturell, men ingen poetøse. Mannen hennes var også kulturell, men mindre berømt enn henne. Bildet er fra wikiartikkelen, men det er ikke hovedbildet. Hun endte forresten opp i USA ser jeg nå. |
| 1769 06.07.09 14:11
| |
Nein. |
| professordrøvel 06.07.09 14:11
|
|
Kunst- og kulturvirksomhet, eller er det en adelig elskerinne? |
| Coach 06.07.09 14:14
| |
Men var altså ikke selv fra (det øvrige) Nord-Amerika? Europeisk, engelskspråklig bildende kunstner som oppholdt seg mye i sydlige strøk av Afrika? |
| 1769 06.07.09 14:15
| |
Kultur er riktig. Ikke adelig eller noens elskerinne så vidt jeg kan se. |
| 1769 06.07.09 14:16
| |
Europeisk og engelskspråklig er riktig. Hun var ikke i Afrika i følge artikkelen. Ikke bildende kunstner. Nå må jeg dra, men dere har sannsynligvis nok informasjon vil jeg tro. |
| Coach 06.07.09 14:18
| |
Frekkas! Forfatter? Musiker? Skuespillerinde? Engelsk? |
| professordrøvel 06.07.09 14:27
|
|
født på 1700-t? |
| Coach 06.07.09 15:02
|
|
(Innlegget ble redigert 06.07.09 15:05) |
| Canucks 06.07.09 15:07
| |
Jeg kom dessverre for sent inn. Den lå faktisk i mitt arkiv denne også. Montro om Nappe prøver å tømme arkivet mitt? :-) |
| professordrøvel 06.07.09 15:14
| |
Tar vel sin tid det |
| Coach 06.07.09 15:15
| |
Dessverre, du liksom... ;-) Forresten samme bilde som lå i arkivet ditt, eller i yngre eller eldre utgave?
Stillingen: 10:
Og nestemann... |
| professordrøvel 06.07.09 15:18
|
|
Amerikansk 1800-tallspolitiker? |
| Coach 06.07.09 15:21
| |
Amerikansk stemmer, og han levde på 1800-tallet, men han var ikke politiker. |
| Canucks 06.07.09 15:25
|
|
Ansiktet er kjent, canadisk businessmann? type jernbane? |
| professordrøvel 06.07.09 15:26
|
|
Drev innen bebissniss? Bank og finans? (Innlegget ble redigert 06.07.09 15:27) |
| Coach 06.07.09 15:29
| |
Businessmann stemmer, men ikke canadisk, og heller ikke jernbanemann. |
| Coach 06.07.09 15:29
| |
Business stemmer altså, men heller ikke bank og finans. |
| Canucks 06.07.09 15:30
| |
Da er han vel sikkert i en meget befolket kategori som Nappe er glad i :) USAsk? og skal vi til en industri av noe slag? eller en avis-mann? samt er det bildeT? Nappe er forresten tilbake også nå :) (Innlegget ble redigert 06.07.09 15:33) |
| professordrøvel 06.07.09 15:30
|
|
Grunnla et berømt selskap? |
| Coach 06.07.09 15:37
| |
Han er ganske tynt kategorisert, og står faktisk ikke i "American businesspeople", som du vel sikter til. Men USAsk var han, og industri blir vel litt bop-bop... ikke tungindustri, i det minste. Ikke avismann heller. BildeT er det, og jeg har også lagt merke til Nappes buskfarge... ;-)
(Innlegget ble redigert 06.07.09 15:38) |
| 1769 06.07.09 15:38
| |
titt-titt... :-) Oppfinner? |
| Coach 06.07.09 15:39
| |
Nei, det gjorde han nok ikke. |
| Canucks 06.07.09 15:39
| |
Da blir de heller andre gjøremål for meg, så Nappe og proffesoren får kose seg med denne. |
| Coach 06.07.09 15:40
| |
Hei, hei... :-) Ikke oppfinner, nei. |
| professordrøvel 06.07.09 15:40
|
|
ansatt i posten? |
| 1769 06.07.09 15:42
|
|
Overtok han en bedrift da? Kjøp eller arv i så fall? Drev han med noe annet også, f.eks religion? |
| Coach 06.07.09 15:45
| |
Nei. |
| Coach 06.07.09 15:48
| |
Mulig han grunnla sin egen bedrift, men jeg har ikke sett noe navn på den, i så fall, derfor avkreftet jeg "berømt selskap". Ser ikke ut til at han arvet, kjøpte eller på annen måte overtok noen bedrift. Var nok i hovedsak næringsvirksomheten han drev med, ser ikke noe bestemt om religion.
(Innlegget ble redigert 06.07.09 15:48) |
| 1769 06.07.09 15:50
| |
Er han kjent for denne eller for noe annet? F.eks en enkelthendelse? Bindestreksamerikaner? |
| Coach 06.07.09 15:51
| |
Heller i stor grad mot "nei" på dette, litt i tvil pga den for min del ikke helt klare definisjonen av "industri", samt at jeg ikke har alle detaljer om det han befattet seg med. Men et industrispor fører neppe fram, så det er like greit å droppe med det samme... |
| professordrøvel 06.07.09 15:53
|
|
skal vi til kulturens verden? Film? |
| Coach 06.07.09 15:55
| |
Ikke akkurat enkelthendelse, men det er noe i forbindelse med virksomheten hans som hever berømmelsesgraden utover det han hadde fått kun for å drive med dette... Født i USA, og således vel ikke egentlig bindestreksamerikaner, men jeg kjenner til slektsbakgrunn annetstedsfra.
(Innlegget ble redigert 06.07.09 15:56) |
| Coach 06.07.09 15:56
| |
Nei, det skal vi ikke. |
| professordrøvel 06.07.09 15:58
|
|
norske aner? |
| 1769 06.07.09 15:59
| |
Kom han i kontakt med en gunslinger eller noe slikt? Eller var han en borgerkrigsprofitør? |
| Coach 06.07.09 16:00
| |
Ser ikke sånn ut, så det er nok i så fall langt uti slekta... ;-) |
| Coach 06.07.09 16:01
| |
Ingen av delene, meg bekjent... |
| professordrøvel 06.07.09 16:01
|
|
sheriff evt høyere offiser? (Innlegget ble redigert 06.07.09 16:05) |
| Coach 06.07.09 16:05
| |
Nei, han holdt seg innen næringslivet. |
| professordrøvel 06.07.09 16:07
|
|
hmfff. Hva drev han med der da? Administrerte tobakksfarmer? |
| Coach 06.07.09 16:08
| |
Ser ikke noe om militær karriere heller, nei... |
| Coach 06.07.09 16:08
| |
Han gjorde nok ikke det... ;-) |
| professordrøvel 06.07.09 16:10
|
|
Skal vi til olje eller noe i den sjangeren? Gruvevirksomhet? Vindyrking i California? |
| Coach 06.07.09 16:13
| |
Her ser heller ingen ting ut til å stemme... |
| professordrøvel 06.07.09 16:15
|
|
våpen? |
| Coach 06.07.09 16:17
| |
Nope. Er Nappe fortsatt i busken, forresten? ;-)
(Innlegget ble redigert 06.07.09 16:17) |
| professordrøvel 06.07.09 16:26
|
|
Og naturligvis heller ingenting å gjøre med bygging av Panama-kanalen |
| Coach 06.07.09 16:31
| |
Nei, det var dårlig med den slags også, gitt... |
| professordrøvel 06.07.09 16:34
|
|
Jaja,med mindre han utviklet kloakksystemet i NY, så vet ikke helt. |
| Coach 06.07.09 16:42
| |
Han utviklet nok ikke kloakksystem verken her eller der, dessverre...
(Innlegget ble redigert 06.07.09 16:42) |
| 1769 06.07.09 16:47
|
|
Vi har ikke kommet videre, nei... WikibildeT? Er han kjent for næringsvirksomheten sin i det hele tatt eller fordi den tangerte andre, mer berømte personer? |
| professordrøvel 06.07.09 16:54
|
|
bryggerivirksomhet? |
| Coach 06.07.09 16:57
| |
Nei, han var visst vrien, han her! :-) WikibildeT er allerede bekreftet. Næringsvirksomheten i seg selv hadde nok ikke gitt ham noe kjent navn å snakke om, men det var allikevel denne som var bakgrunnen for hans "fame", som det visstnok heter på nynorsk. Mer berømte personer er for så vidt perifert involvert, men ikke direkte. |
| Coach 06.07.09 16:58
| |
Ser ikke sånn ut, heller... |
| professordrøvel 06.07.09 17:00
|
|
juvelbransjen? |
| Coach 06.07.09 17:03
| |
Nei, ikke der heller! :-) |
| 1769 06.07.09 17:05
|
|
Nerf-herder? Eller en annen herder? |
| professordrøvel 06.07.09 17:06
|
|
er det en eller annen kjemisk prosess fyren har utviklet? pulverkaffe? (Innlegget ble redigert 06.07.09 17:08) |
| professordrøvel 06.07.09 17:14
|
|
tekstil-industrien? |
| Coach 06.07.09 17:14
| |
Nei. Dessverre, får man si. Det hadde jo vært ypperlig! :-P |
| Coach 06.07.09 17:16
|
|
Ikke utviklet en kjemisk prosess meg bekjent, og heller ikke noe med pulverkaffe eller tekstilindustri å gjøre. |
| 1769 06.07.09 17:20
|
|
Vi får forsøke en annen tilnærming. Vest for Mississippi? Aktiv i bissnissen sin i 1880-årene? (Innlegget ble redigert 06.07.09 17:20) |
| Coach 06.07.09 17:23
| |
Nok en gang alt feil. Øst for Mississippi, og ikke aktiv i bissnissen sin i 1880-åra. PS: Likte du låta til herderne? ;-) |
| 1769 06.07.09 17:29
| |
Jeg deler nok heller smaken til broder Boc. :-) Bad-guy? Aktiv i bissnisslivet etter 1865? |
| professordrøvel 06.07.09 17:31
|
|
har dette overhode noe å gjøre med vann? |
| Coach 06.07.09 17:31
| |
Ikke rykte på seg for å være noen bad-guy, så vidt jeg skjønner, og var heller ikke aktiv i bissnisslivet etter 1865.
(Innlegget ble redigert 06.07.09 17:33) |
| Coach 06.07.09 17:33
| |
Vann? Nja... ikke noe mer enn de fleste andre ting har å gjøre med vann, tror jeg... |
| Canucks 06.07.09 17:48
|
|
Oppgaven frister ikke videre, men kan jo spørre litt. Matvarer overhodet? eller noe vi trenger som nyttig produkt? noe fast i det ele tatt? fra en stat på østkysten? |
| Coach 06.07.09 17:50
| |
Se der, du! Kanutten kommer inn og treffer umiddelbart! :-) Matvarer er i høyeste grad relevant for det han drev med, og han kan knyttes til to stater på østkysten. |
| 1769 06.07.09 17:51
|
|
Er produktet/tjenesten i det hele tatt veien å gå for å finne vår mann? |
| Coach 06.07.09 17:55
| |
Jeg skal være så snill å si at yrket hans, og virksomheten i forbindelse med dette (som dreier seg om tjenester knyttet til produkter), er omtalt i artikkelen hans, men han er ikke kategorisert for dette. |
| professordrøvel 06.07.09 18:01
|
|
flaskeproduksjon? |
| Coach 06.07.09 18:03
| |
Nei. Pokker, stakk Canucks av igjen, nå? Han er jo den eneste som har kommet på sporet hittil! :-/
(Innlegget ble redigert 06.07.09 18:04) |
| professordrøvel 06.07.09 18:10
|
|
er vel noe suppeboksgreier, eller noe sånn |
| Canucks 06.07.09 18:12
| |
Jeg er ikke veldig motivert, men det er ikke noen form for drikke? har sjekket alt av retailing business. Fast-food blir vel for tidelig for vår mann, så det kan vi vel utelukke? |
| Insane2 06.07.09 18:16
|
|
God ettermiddag! Jeg vet jeg har sett dette bildet før.... Har det noe med pakking/oppbevaring av disse matvarene å gjøre? Eller mer med industriell produksjon av mat? (Innlegget ble redigert 06.07.09 18:16) |
| Coach 06.07.09 18:17
| |
Er nok ikke akkurat det, men du er ikke helt på jordet... |
| Coach 06.07.09 18:20
| |
Ikke drikkevarer, nei, det dreier seg om mat. Men han er som sagt ikke kategorisert for dette, selv om det var hans hovedvirke. Tenk på det jeg sa tidligere, at næringsvirksomheten hans i seg selv neppe hadde gjort navnet hans særlig kjent for uvedkommende, men at denne virksomheten allikevel var grunnlaget for "famen" hans... ;-) |
| Coach 06.07.09 18:23
| |
Det har det absolutt! Vet egentlig ikke om han også drev med produksjon, da dette jo er nært tilknyttede virksomheter (derfor jeg også var litt nølende med å avkrefte industri i stad), men følg heller sporet fra det jeg siterte Insane på her...
(Innlegget ble redigert 06.07.09 18:24) |
| professordrøvel 06.07.09 18:25
|
|
Corned beef-produksjon? |
| Insane2 06.07.09 18:27
|
|
Nevnt her? Evt underkategori? Død før 1875? |
| Coach 06.07.09 18:28
| |
Som sagt vet jeg ikke om han også drev med produksjon, men kjøttvarer hadde han med å gjøre, dog jeg ikke kjenner til detaljer om typer av slikt. |
| Canucks 06.07.09 18:29
|
|
Er han kategorisert for sitt virke overhodet? fra NY eller New England? kategorisert for noe med tilhørighet der? |
| professordrøvel 06.07.09 18:29
|
|
vakuumpakking? |
| Coach 06.07.09 18:33
|
|
Nei, han er ikke kategorisert for businissen sin i det hele tatt. Han døde før 1875, og det er som sagt wikibildeT. Ikke vakuumpakking, og måter å pakke på er heller ikke relevant, han var neppe noen pionér på det. Ellers gjentar jeg at man bør se på hvorfor denne virksomheten, som i seg selv var helt ordinær, la grunnlaget for at navnet hans ble viden kjent... |
| Coach 06.07.09 18:34
| |
Han er kategorisert for tilhørighet to steder, det ene ligger i staten New York, det andre i New England. |
| 1769 06.07.09 18:35
| |
Ble han kanskje en filantrop på sine eldre dager? |
| Coach 06.07.09 18:39
| |
Neida, det går på noe som kom som følge av næringsvirksomheten hans, mens denne pågikk, et slags "abstrakt biprodukt" kan vi vel kalle det. |
| Canucks 06.07.09 18:40
| |
By i Massachewshits? type Boston? og byen i staten New York, er det byen NY? eller en større by som Buffalo? |
| 1769 06.07.09 18:43
| |
Birøkter? :-) Tjente han penger på dette biproduktet? |
| Coach 06.07.09 18:43
| |
Vi snakker om et fylke i Massachusetts, og en ganske liten by i NY. |
| Coach 06.07.09 18:47
| |
Nei, vi snakker om et meget abstrakt biprodukt, snarere et "fenomén", muligens, litt vrient å kategorisere. Det kan nok lønne seg å først finne ut litt mer om virksomheten hans, vi har kommet fram til at han drev med kjøtt, og pakking av dette, kanskje han ikke bare lot det stå og råtne, for å si det sånn... (følg kjøttet!) |
| 1769 06.07.09 18:47
|
|
Samuel Wilson
|
| Canucks 06.07.09 18:48
|
|
Samuel Wilson. Typisk, her henger pcen seg, denne burde jeg vært først på. (Innlegget ble redigert 06.07.09 18:48) |
| 1769 06.07.09 18:49
| |
Pføy... Det er over en time siden jeg googlet dødsåret hans, men selvsagt med skylapper. |
| Coach 06.07.09 18:50
| |
Jepp, selveste "Uncle Sam"! :-D Under krigen i 1812 (som Canucks tidligere har servert en artig musikkvideo om) skaffet han seg kontrakt på kjøttforsendelser til troppene ved fronten. Tønnene kjøttet ble sendt i var statlig eiendom, og dermed merket "U.S.", men soldatene fleipet med at disse initialene sto for "Uncle" Samuel Wilson, deres snille onkel i Troy, NY, som forsyningene kom fra. Og dermed var et nasjonalsymbol født... tenkte at det neppe var noen mer passende tråd å introdusere ham i fjesleken i enn akkurat denne! :-) |
| Canucks 06.07.09 18:50
| |
Var det dødsåret du fant ham på? Selv fant jeg ham på dette countyet i Massa, men så skulle selvsagt pcen henge seg akkurat nok, men nå har nok du jobbet mye mer med denne mannen enn meg, jeg lette kun nå i et par minutter.
|
| Boccherini 06.07.09 18:51
|
|
Aften. Fint at Eicke gikk greit, jeg var litt bekymret der jeg satt i møte.. |
| professordrøvel 06.07.09 18:52
|
|
Jasså,Uncle Sam, ikke rart han var sett opptil flere ganger:) |
| 1769 06.07.09 18:55
| |
Jeg burde funnet ham på dødsår, ettersom jeg regnet det som meget sannsynlig at han døde på 1850-tallet pga den dårlige kvaliteten på fotografiet. Men etter å ha vært igjennom så mange år rundt 1854 at jeg faktisk blir flau, så ga jeg omsider opp den metoden. Det verste er at jeg er rimelig sikker på at han har vært med før... :-) Jeg fant ham på søk på "people of" "county, Massachusetts". |
| 1769 06.07.09 18:55
| |
God aften. Skal vi forsette der vi slapp? Gi meg bare en liten straks... |
| Boccherini 06.07.09 18:58
|
|
Stillingen: 10: |
| Canucks 06.07.09 18:59
| |
Var slik jeg søkte også, men så tok pcen og hengte seg opp, akkurat nok til at du skulle ta den. Vanligvis liker jeg ikke å løse på årstall, eller sted, men her så det jo ikke ut som det var så mange andre muligheter på hans kategorisering i alle fall. |
| Coach 06.07.09 18:59
| |
Næmen, uff da! Canucks, hvis du ser på innlegget der jeg bekrefter "Uncle" Sam Wilson som riktig svar, så ser du at jeg også refererer til en musikkvideo fra den aktuelle krigen... hva med å spille den nå igjen, for å syke ut boc? ;-) |
| Boccherini 06.07.09 18:59
| |
Vent litt, jeg skal bare snøre på meg fotballstøvlene.. |
| 1769 06.07.09 19:00
|
|
Her er neste godbit fra Kanuttens arkiv. |
| Canucks 06.07.09 19:02
| |
Denne er faktisk ikke i mitt arkiv :) Så her får nok Bocc. og Coach slåss om denne, da jeg er mer opptatt med andre ting. (Innlegget ble redigert 06.07.09 19:02) |
| Boccherini 06.07.09 19:02
|
|
Feilpasning ? Selvmål ? Offside ? Eller er det en europeisk lektor ? |
| Coach 06.07.09 19:03
| |
Øy! Se mitt forrige innlegg! ;-) |
| professordrøvel 06.07.09 19:03
|
|
Ser ut som en am.prestekar |
| Insane2 06.07.09 19:04
|
|
Nordamerika? USA? Religion? Død før 1880? Wikibilde(T)? |
| Canucks 06.07.09 19:05
| |
Så det, men utsyking av Bocc. får du gjøre selv :) |
| Coach 06.07.09 19:05
| |
Men derimot kunne man tenkt litt alternativt, sett på trådtittelen én gang til, spurt i den retning, og lest introduksjonen i denne artikkelen, der har han navnet sitt med link på svært prominent plass! :-) |
| 1769 06.07.09 19:07
| |
Den kommer nok frem skal du se. Det gjør de jo alle... Verken lektor/lærer/barnehageassisten eller sågar professor. Ikke europeisk. |
| 1769 06.07.09 19:07
| |
Am er rett. |
| 1769 06.07.09 19:08
| |
USA og wikibildeT er riktig. Dermed sier jeg ikke noe om dødsår, annet enn at det er mellom Napoleons og Hitlers. :-) |
| Boccherini 06.07.09 19:14
|
|
Enda mere uvahengighetstematikk ? (Innlegget ble redigert 06.07.09 19:14) |
| Coach 06.07.09 19:14
| |
Bah, latsabb! Gidder ikke å poste "War of 1812", engang! Ikke snøt du Nappe for poenget heller, selv om du jo pleier å være særdeles skarp på trådtittel-linker... og hva tror du grock sier, når han hører at du ikke gjenkjente Uncle Sam? Uff og huff... ;-p Men til oppgaven: Kulturmann? |
| 1769 06.07.09 19:17
| |
Nei. |
| 1769 06.07.09 19:18
| |
Nei. |
| Insane2 06.07.09 19:18
|
|
Businessmann? Øst for elva? Kyststat? (Innlegget ble redigert 06.07.09 19:19) |
| 1769 06.07.09 19:20
| |
3 x ja. |
| professordrøvel 06.07.09 19:24
|
|
bank og finans? |
| Canucks 06.07.09 19:24
| |
|
| 1769 06.07.09 19:25
| |
Nei. |
| Insane2 06.07.09 19:26
|
|
Nevnt her? Evt underkategorier? |
| Coach 06.07.09 19:28
| |
Juhuuu!!! Burn, burn, burn! :-) |
| 1769 06.07.09 19:30
| |
Det vet dere vel svaret på hele gjengen nå vel? ;-) |
| Boccherini 06.07.09 19:31
| |
Nåde ! |
| 1769 06.07.09 19:33
|
|
Leggetid for de små. Tilbake om et ukjent antall strakser. Ikke let etter meg. Jeg kommer tilbake. |
| Canucks 06.07.09 19:33
| |
|
| Coach 06.07.09 19:34
| |
Du var vel ikke i Det Hvite hus da disse ubehøvlede canadierne brant det ned? Jeg trodde du var på Brann stadion, ettersom du snørte på deg fotballskoa... ;-) |
| Boccherini 06.07.09 19:48
|
|
Mulig Nabullione blir litt snurt av dette, men skal dere først spille noe fra 1812, så får det bli denne. |
| Coach 06.07.09 19:56
|
|
Hva slags business kan denne karen tenkes å ha drevet med da... han ser såpass pietistisk ut at jeg ble rent overrasket da religion ble avkreftet. Kanskje var han rett og slett veldig religiøs på privaten? Noe annet som er mer sentralt i artikkelen hans enn business? Kom han fra, eller holdt til i, en stat som forble i unionen under borgerkrigen? |
| 1769 06.07.09 20:37
| |
En sover, en igjen. Imellomtiden kan jeg jo svare nei på dette spørsmålet. Han drev stort sett bare med business, men han er kjent for noe annet. (Innlegget ble redigert 06.07.09 20:38) |
| Coach 06.07.09 20:44
|
|
Kom fra, eller holdt til i, stat med kyst mot Mexicogolfen? Døde naturlig? |
| 1769 06.07.09 20:46
| |
Kom fra og holdt til i samme stat, og den hadde kyst mot Mexicogolfen. Han døde naturlig (artikkelen nevner i alle fall ikke noe annet). (Innlegget ble redigert 06.07.09 20:46) |
| Coach 06.07.09 20:58
| |
Vi får vel satse på at den har det fortsatt... ;-) Er han overhodet kategorisert for businessen sin, i motsetning til Uncle Sam (det kan du da svare på?), og hadde businessen også i denne karens tilfelle en nær forbindelse til mannens "kjenthetsbakgrunn"? Er det en enkelthendelse og/eller noe kriminelt inne i bildet her?
(Innlegget ble redigert 06.07.09 20:58) |
| 1769 06.07.09 20:59
| |
Staten har fremdeles kyst mot Mexicogolfen. Feil tidsbruk... :-) |
| Coach 06.07.09 21:00
| |
He he, du så jeg kommenterte det, eller? ;-) |
| 1769 06.07.09 21:01
| |
Han er i det hele tatt svært sparsommelig kategorisert, noe som skyldes at det han er kjent for er vanskelig å kategorisere, selv om vi har hatt med et par tilsvarende oppgaver før. Enkelthendelse er riktig, men det er ikke noe kriminelt inne i bildet her. |
| 1769 06.07.09 21:02
| |
Nei, jeg så det faktisk selv, men da var det for sent å redigere... :-) |
| Boccherini 06.07.09 21:05
|
|
Er denne bissnissen knyttet til jordbruk/skogbruk etc ? |
| Canucks 06.07.09 21:05
|
|
Jacob Summerlin |
| Coach 06.07.09 21:09
| |
Men businessen vi kan droppe i så måte, i det minste? Han er kanskje kun kategorisert for ting som verken er relatert til virke eller "kjenthetsårsaken", i likhet med forrige oppgave, men kan greiere oppdrives gjennom denne hendelsen, som kanskje har sin egen side? Og denne har ingen ting med religion å gjøre? Edit: Oi, oi, oi, Canucks-poeng! Hva skjer nå? ;-p
(Innlegget ble redigert 06.07.09 21:11) |
| 1769 06.07.09 21:11
| |
Hva!!? Hvor er broder Boc? Hvilken frekkhet! |
| Canucks 06.07.09 21:12
| |
Vi får se hva jeg gjør, fundelurer litt på det selv nå :) |
| Canucks 06.07.09 21:12
| |
Med den frekkheten min, så skal jeg servere en Coach-ball nå montro? |
| 1769 06.07.09 21:16
| |
:-) Du er vel ikke akkurat kjent for å dele ut almisser til de som leder, så jeg har allerede gjort klar søkelinjen min med ridderkorsmottakere... ;-) (Innlegget ble redigert 06.07.09 21:16) |
| Coach 06.07.09 21:20
| |
Denne karen er vel for øvrig ganske nærliggende å kalle en herder, selv om cracker visstnok var foretrukket term... ble du inspirert av musikken likevel, Nappe? ;-) |
| 1769 06.07.09 21:21
| |
Neida, - jeg fant ham mens jeg lette etter onkel Sam. :-) |
| Canucks 06.07.09 21:24
|
| mohansa 06.07.09 21:26
| |
Fant du henne i det søket mon tro? :-P |
| Coach 06.07.09 21:26
| |
:-) Sport? Sommer? Individuell? Wikibilde(t)? Første side med eller uten fnutter? |
| Boccherini 06.07.09 21:27
|
|
Neppe noen Hauptscharführer, dette. USA-amerikansk skuespillertøs ? |
| Canucks 06.07.09 21:28
| |
Eneste treffet du får her er WikibildeT, og første side på bildesøk uansett :) |
| Canucks 06.07.09 21:28
| |
USAsk stemmer i alle fall. |
| professordrøvel 06.07.09 21:30
|
|
Forfatterspire fra Junaiten |
| Canucks 06.07.09 21:30
| |
Fortsatt fra Junaiten, ikke forfatter. (Innlegget ble redigert 06.07.09 21:31) |
| professordrøvel 06.07.09 21:31
|
|
Men da går i over til køntri - stailen |
| Canucks 06.07.09 21:32
| |
Nei, det gjør vi ikke! |
| Coach 06.07.09 21:33
| |
Da tar jeg sjansen på å bli saksøkt av demotivatørene: :-( Kulturdame av noe slag? Musikk? |
| mohansa 06.07.09 21:34
| |
Om hun ikke har mottatt ridderkorset så kanskje du spilte ball mot Boc likevel...noe løsaktighet inne i bildet? (Innlegget ble redigert 06.07.09 21:34) |
| Canucks 06.07.09 21:35
| |
Ingen kulturdame. Jeg vurderte lenge å slenge ut et bilde av Pete Sampras :-) men fant ut at jeg ikke skulle spille ball noen veier siden Bocc. og Nappe teknisk sett ikke har gjort det i dag heller, de var bar helt alene, og la ut vanlige oppgaver. |
| professordrøvel 06.07.09 21:35
|
|
Skal vi til dd "væpnede styrker"? |
| Canucks 06.07.09 21:36
| |
Hehe, dere fant ut at hun ikke hadde mottatt ridderkorset ja :) ikke noe løsaktighet vil jeg si. (Innlegget ble redigert 06.07.09 21:36) |
| Canucks 06.07.09 21:36
| |
Nei. |
| professordrøvel 06.07.09 21:38
|
|
Er vi i de politiske korridorer? |
| 1769 06.07.09 21:39
|
|
Levende? Aktivist? |
| Boccherini 06.07.09 21:39
|
|
Noe slags form for vidunderbarn i yngre alder ? Juniorverdensmester i sannsynlighetsregning ? |
| Canucks 06.07.09 21:39
| |
Nei. |
| professordrøvel 06.07.09 21:40
|
|
Blondineforeningen av 1975? |
| Canucks 06.07.09 21:40
| |
Neppe, og nei. |
| Canucks 06.07.09 21:40
| |
Her ble alt feil. |
| Canucks 06.07.09 21:41
| |
Hva skal man si, nei :) |
| Boccherini 06.07.09 21:42
|
|
Gift med/slekt i langt mere kjent i individ ? |
| professordrøvel 06.07.09 21:43
|
|
Er det noe relgiøs/sekttilknytning her? |
| Coach 06.07.09 21:43
|
|
Brooke Wilberger
|
| Canucks 06.07.09 21:44
| |
Riktig, og da tok du Neppe-hintet :-) Da hun mest trolig er død, men fremdeles er registert som savnet.
|
| Canucks 06.07.09 21:45
| |
Du hadde i alle fall rett med det :-) men litt sent nå. Jeg vurderer uansett sengen snart, men nå ligger vel ting til rette for at forbanelsen blir brutt i natt for Coach. Får se om jeg holder liv litt til. Coach bør vel uansett sende ballen alle andre veier enn til Nappe nå, for da er det bare å gjøre klar ridderkors og komponistsøkene for å prøve å være raskere enn Broder Bocc. :) (Innlegget ble redigert 06.07.09 21:47) |
| professordrøvel 06.07.09 21:46
| |
Ja, og 10 år feil for Blondineforeningen:) |
| Coach 06.07.09 21:49
| |
Det var det jeg gjorde... og jeg forandrer samtidig min :-( til :-((( |
| 1769 06.07.09 21:50
| |
Vokterrådet har nettopp avgjort at vi skal se en film sammen, så Coach er rimelig trygg i kveld... :-) |
| Canucks 06.07.09 21:52
| |
Hvilke film har Vokterrådet bestemt at du skal se da? :-) |
| Canucks 06.07.09 21:53
| |
En sørgelig sak ja, men det var litt for å ikke spille noen bevist ball noen vei. Selv om jeg tror at moderne fjes favoriserer deg fremfor fjes-dinoen. |
| Boccherini 06.07.09 21:55
| |
Frekt. La meg gjette på tittelen: "Abbedissen og de løsaktige novisene; del IV" |
| Coach 06.07.09 21:58
| |
Denne, kanskje? :-) Jeg har også noe å gjøre, og tar nok en pause rett etter at neste oppgave er løst, så verken Nappe eller undertegnede er vel i så fall noen stor trussel med det første. Og angående eventuell Boc-ball, så er det jo også mulig at denne oppgaven i stedet får Boc til å gå å legge seg umiddelbart, så det er fint om du blir litt til, Kanutten... ;-) |
| Canucks 06.07.09 22:00
| |
Med et slikt lite bilde sier jeg også god natt. |
| Coach 06.07.09 22:04
| |
Nei, for all del! Skinnet bedrar! |
| Canucks 06.07.09 22:06
| |
Hadde du hostet opp et bilde hvor jeg faktisk kunne sett mer så hadde jeg orket. Er alt for trøtt, sov for lite i natt, og holder på og bli som mr. Moaning her. God natt. |
| professordrøvel 06.07.09 22:06
|
|
det der må vel nesten være en politiker
|
| Boccherini 06.07.09 22:07
| |
Jeg tror jeg setter på min egen film; "Oberscharführer Barkmann - Panzer, Marsch!" Denne er dog ikke votert over i siste Vokterråd, men det gir jeg blanke i. Straff får en uansett. |
| Coach 06.07.09 22:07
| |
Herlighet for en dvask fyr... ;-p |
| Coach 06.07.09 22:09
| |
Han har også drevet med politikk, ja... |
| professordrøvel 06.07.09 22:10
|
|
Am. også jurist? |
| Coach 06.07.09 22:10
| |
Jeg fant nettopp ut at bildet eksisterer i (mye) større versjon. Er du her fortsatt? |
| Coach 06.07.09 22:11
| |
Ikke som jeg kjenner til. Edit: Han ER fra Amerika.
(Innlegget ble redigert 06.07.09 22:12) |
| professordrøvel 06.07.09 22:11
|
|
Støør bilde hadde ikke vært dumt:) |
| Coach 06.07.09 22:19
| |
Oppgavebildet er egentlig atskillig større enn den delen dere fikk se, fordi jeg har beskåret det ganske mye. Så oppdaget jeg en gigantversjon av samme bilde, og nå har jeg beskåret det på tilnærmet samme vis også, og her burde i det minste fyren synes... Og for ordens skyld: Han er altså fra Amerika, som jeg først fikk med i redigeringen av forrige innlegg. |
| professordrøvel 06.07.09 22:22
|
|
Jaha, er han fortsatt i live? |
| professordrøvel 06.07.09 22:25
|
|
Sør-statene? |
| Coach 06.07.09 22:26
| |
Det er han, og nå fyker jeg avgårde en tur, så får jeg svare på mer når jeg kommer tilbake... |
| Coach 06.07.09 22:26
| |
Nei. |
| professordrøvel 06.07.09 22:29
|
| professordrøvel 06.07.09 22:31
|
|
Riks / delstat / lokalt- nivå? |
| professordrøvel 06.07.09 22:37
|
|
Født etter 1935 |
| 1769 06.07.09 22:38
| |
Hadde det enda vært så vel... Jeg har glemt hva den heter, men jeg har sett 14 likedanne tidligere. Den handler om en halvslem gutt som møter en snill jente på skolen som han sikkert faller for... |
| professordrøvel 06.07.09 22:44
|
|
Jeg er ihvertfall ingen trussel mot noen... |
| professordrøvel 06.07.09 22:46
|
|
Han er sikkert borgermester i en søvnig liten småby i midtvesten |
| 1769 06.07.09 23:58
| |
... og så får de hverandre og så dør hun av kreft. Huff... Jaja, jeg hadde i det minste ikke sett så mange slike før. |
| Coach 06.07.09 23:58
|
|
Skal vi se... her var det litt å svare på! :-) Han står ikke her, og er ikke borgermester i en søvnig liten småby i midtvesten. Det er flere grunner til dette, og én av dem er ganske åpenbar: Det finnes nemlig flere land i Amerika enn USA, og denne karen er fra et av de andre... ;-) Han har vært politiker på noe som i stor grad tilsvarer delstatsnivå i USA, men altså i et annet land. Født etter 1935 er han, det stemmer i det minste. :-) Og det er faktisk det jeg får svart på i kveld, da jeg også har tenkt meg rimelig tidlig opp i morgen, men jeg kan antagelig få svart på noen spørsmål da, sånn at vi kommer oss videre, om ingen har løst den i mellomtiden. Jeg legger til at fyren har bildeløs, engelsk wikiartikkel, og at oppgavebildet er et utsnitt av et større bilde, som dukker opp på første side ved navnesøk med fnutter, og på andre side uten. Samt at fyren, som jeg allerede har vært inne på, også har drevet med annet enn politikk.
Her er stillingen: 10:
Og med det sier jeg god natt... |
| professordrøvel 07.07.09 00:22
|
|
Mexicansk guvernør |
| Canucks 07.07.09 08:19
|
|
Nå var oppgaven betydelig mer kjent ja :-) men jeg har prøvd å laste opp nytt bilde, men det lar seg ikke gjøre nå. Har prøvd å bryte meg gjennom ymse murer, men i dag ville ikke denne pcen godta det. |
| Boccherini 07.07.09 08:25
| |
Moaning. Om du har svaret, så kan jeg legge ut ny oppgave for deg ? |
| 1769 07.07.09 08:37
| |
Sammenholdt med desperasjonen over at Kanutten logget av kan vi vel slutte at vi skal til Britisk Columbia? MLA? Venstresiden? |
| Boccherini 07.07.09 08:46
|
|
Borgermester ? |
| 1769 07.07.09 09:10
|
|
Kan "What links here" på "2010 Winter Olympics" være en farbar vei tro? Eller blir det er for lesbar kanuttpasning? |
| Boccherini 07.07.09 09:14
| |
Kanskje ikke så dumt.. |
| Boccherini 07.07.09 09:24
|
|
Og der våknet treneren også..:-) |
| Coach 07.07.09 09:25
| |
Nå, har dere fått noe ut av dette så langt? Mens dere koser dere med det, og Kanutten får bestemt seg for om Boc duger som surrogat-bildeopplaster, kan jo jeg gå gjennom det som har blitt spurt om siden i går... |
| Coach 07.07.09 09:27
| |
Verken eller, gitt! |
| Coach 07.07.09 09:29
| |
Pokker da, hadde jeg oppdaget den større versjonen av bildet noen få minutter tidligere i går kveld kunne vel runden vært over alt, hvis du kjenner ham igjen! ;-) |
| 1769 07.07.09 09:34
|
|
Er det ikke vanlig med gult kort for å hale ut tiden? :-) |
| Boccherini 07.07.09 09:35
|
|
Kanskje det er en Sir Robin ? |
| Coach 07.07.09 09:38
| |
Fyren ser ut til å holde til i BC, ja. Han har tidligere vært en MLA (Member of Legislative Assembly, for ordens skyld), men han tilhører nok ikke venstresiden. |
| Coach 07.07.09 09:38
| |
Nei. |
| Coach 07.07.09 09:40
| |
Noen tror også det er vanlig å jobbe på jobb, men folk tror jo så mye rart... ;-) |
| Coach 07.07.09 09:42
| |
Det er nok ikke det, gitt... hadde jo vært moro, men... |
| Boccherini 07.07.09 09:44
|
|
Ikke politisk aktiv lengre ? Business ? Hockey ? |
| Coach 07.07.09 09:47
| |
Ser ikke ut til å være politisk aktiv lengre, nei, står i det minste ikke noe om nåværende verv. Det står heller ikke noe om business eller hockey i artikkelen. |
| Boccherini 07.07.09 09:52
|
|
Er det enklest å finne ham utfra dette andre han holder på med ? Ikke jurist, nei..hva med annen utøvende vitenskap, eller kanskje "vanlig" vitenskap ? (Innlegget ble redigert 07.07.09 09:53) |
| Coach 07.07.09 09:55
| |
Ja, det skulle jeg tro. Ikke utøvende eller "vanlig" vitenskap.
(Innlegget ble redigert 07.07.09 09:56) |
| Boccherini 07.07.09 09:58
|
|
Kultur, med og uten Giske som prefiks ? |
| mito 07.07.09 10:00
|
|
Daggen! Lever han fortsatt? Kjent for enkelthendelse? |
| Coach 07.07.09 10:03
|
|
Kultur med Giske som prefiks er bingo! Han lever fortsatt fortsatt (artig formulering, men på sin plass, ettersom dette allerede er bekreftet). Et par ting skiller seg vel ut, men det jo snakk om noe han drev med ellers også... |
| Canucks 07.07.09 10:07
|
|
Rick Folk er det |
| Boccherini 07.07.09 10:08
|
|
Religiøs sekt, eller er det noe med sport ? |
| Boccherini 07.07.09 10:09
|
|
Curling, ja.. |
| Canucks 07.07.09 10:10
| |
Gi meg litt tid, om jeg ikke har greid å lure fire-wallen inne en halvtime, og systemet her. Så kan du være surrogator. |
| Coach 07.07.09 10:17
| |
Ah, der var du! Selvfølgelig er det Rick Folk! :-) Skip for laget som i 1980 brøt "The Curse of LaBonte", og atter brakte VM-gullet i curling "hjem" til Canada. Jeg la ut Meleschuk og LaBonte forrige gang jeg var på 9 poeng, som en "kommentar" til at jeg ikke har tatt en eneste trådseier siden den famøse disputten med Kanutten (herlig rim, nesten "rumble in the jungle"!) i tråd 110. Den gang lyktes det ikke å bryte forbannelsen, og ziogan, som vant tråden, klarte til og med å snappe nevnte curlingoppgave, så får vi se om Folk er mer egnet til å bryte en forbannelse enn de som la grunnlaget for den... ;-) Her har dere forresten videoen fra episoden en gang til, stor slapstickhumor et stykke uti... Folk er opprinnelig fra Saskatchewan, og var MLA der i en fireårsperiode, men flyttet senere til Kelowna, BC, og med sitt nye lag vant han ytterligere ett VM-gull, i 1994. Bildet i uredigert utgave, der han er flankert av et par av de nyere lagkameratene, befinner seg nederst på denne siden.
(Innlegget ble redigert 07.07.09 10:20) |
| Canucks 07.07.09 10:22
|
|
Bocc. kan legge ut matchball, hvis ikke så må vi vente til ca. klokken 15:00, og det vet jeg ikke om alle har tålmodighet for? :-) |
| mito 07.07.09 10:23
| |
Jeg kan ikke være her så lenge, og har ingenting å kjempe for, så hvis du har en oppgaveperson klar kan du godt PM'e navnet til meg, så kan jeg fikse bildet mens du svarer på spørsmålene... |
| 1769 07.07.09 10:24
| |
- "Det må være lov til å si, Egil, at spillestilen til Coach ikke akkurat er vakker eller særlig spektakulær" - "Nei, men den er pokker så effektiv. Dette er ingen lek, Arne" (Innlegget ble redigert 07.07.09 10:25) |
| Canucks 07.07.09 10:25
| |
Kan ikke være her så mye selv, jeg vil være mye til/fra selv utover, så egentlig passer det best at Bocc. legger ut, da han faktisk blir tilstedeværende. Får heller ikke gått inn på PM-systemet med denne pcen uansett, hvilket sier alt om denne sykehuspcen :-) |
| Boccherini 07.07.09 10:26
|
|
Greit, da kommer det en matchball fra meg om noen strakser ! |
| Canucks 07.07.09 10:27
| |
Som lyn fra klar himmel :) Har faktisk møtt Folk in person i Kelowna :-) Bildet du først serverte var bare litt lite, og med en trøtt Kanutt, så greide jeg ikke å se hvem det var. |
| Coach 07.07.09 10:28
| |
Jeg skal sitere deg på den ved neste ober-sturm-fløybane-führer, lagt ut i et strategisk øyeblikk... ;-) |
| Canucks 07.07.09 10:30
| |
Håper du har klar de samme linjene som Nappe nå Coach? :-) Selv om jeg faktisk tror Bocc. overrasker, og serverer noe mer uvant til ham å være nå. |
| 1769 07.07.09 10:31
| |
Hvis du ikke løser matchballen til Boc så er sjansene veldig store for at du får anledning til det i dag. Egil Olsen ville nok beregnet denne sjansen til ca 74%. |
| mito 07.07.09 10:32
| |
Løsning etter 12 timer. Mulig vi legger litt forskjellig innhold i "effektiv"? |
| 1769 07.07.09 10:33
| |
Hvis Boc kjører jernkors eller italiensk komponist blir det rått parti. Jeg har nesten ikke tapt noen slike spurtoppgaver. Båndbredden her er tydeligvis sykt god. :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 10:34) |
| Boccherini 07.07.09 10:35
|
|
Da kjører vi en småfrekk ansiktshår-kombo ! |
| mito 07.07.09 10:36
|
|
Wikistatus, som artikkel, bilde og engelsk, er vel greit å avklare i en sådan ball-stund? Ellers antar jeg politikk og Sør+Vest i vår egen verdensdel? Samt anno 1874? |
| 1769 07.07.09 10:37
|
|
Italiensk komponist er vel kanskje utelukket nå... :-) Amerikansk politiker og businessmann? WikibildeT? |
| Coach 07.07.09 10:37
| |
Neppe wikibilde(t)? Men sentral-europeisk 1800-talls-kulturmann med bildeløs engelsk wikiside?
|
| Canucks 07.07.09 10:38
| |
Tja, det er pcen som er nøkkelrodet for de fleste av oss i disse fibernettstider. For i dag har båndbredden for de fleste vokst forbi pcen kapasitet til å laste opp en side. Så stikkordet er faktisk hvor rask pc du har, og hvor raskt den laster opp. Selv så er min pc hjemme rask, så det blir bare klikk-klikk-klikk side til side, hvor jeg bruker maks 2 sek på alt pr. side når jeg tråler gjennom. Nå har jeg en sykehusmaskin som er over 10 år gammel, den er treig, men her er nettspeeden raskere enn hjemme. Så det hjelper fint lite, når den bruker så lang tid på sideopplastning fordi pcen er treg. |
| Canucks 07.07.09 10:39
|
|
Vitenskaplig fyr fra Occeania? enkelthendelse? Sånn at vi får spredt det bra :-) (Innlegget ble redigert 07.07.09 10:39) |
| Boccherini 07.07.09 10:39
|
|
Wikistatus er T. Ikke politikk, og ikke sørvest-Europa. Europa er dog riktig, men ikke sentral. 1874 er et anstendig estimat. Ei heller kultur, men vitenskap er riktig. (Innlegget ble redigert 07.07.09 10:39) |
| 1769 07.07.09 10:43
| |
Da har jeg altså avslørt min inkompetanse på nok et område... :-) |
| Boccherini 07.07.09 10:43
|
|
Ikke kultur. Vitenskap er treff, ikke enkelthendelse. VGD har tydeligvis ingen rask server.. (Innlegget ble redigert 07.07.09 10:44) |
| 1769 07.07.09 10:44
|
|
Britisk geolog? |
| Canucks 07.07.09 10:44
| |
Før i tiden var det slik, men i dag så laster de fleste har fibernett, eller ok bredbånd opp med en del mb/s, i sekundet, og de fleste sider består ikke av så alt for mange, så det tar ikke videre lang tid. Derimot med min pc nå, så er jeg hemmet, da den har Pentium 2 :-) Men nu er det arbeid her. |
| Boccherini 07.07.09 10:45
|
|
Ikke britisk, men geolog er korrekt ! |
| Coach 07.07.09 10:45
|
|
Nord- og/eller Øst-Europa? Holdt seg i hjemlandet? Naturvitenskap? Slaviskspråklig? |
| Boccherini 07.07.09 10:46
|
|
Nord-Europa,holdt seg i hjemlandet (bortsett fra litt studier), naturvitenskap, ikke slaviskspråklig. (Innlegget ble redigert 07.07.09 10:46) |
| 1769 07.07.09 10:46
|
|
Charles-Louis-Joseph-Xavier de la Vallée-Poussin
|
| Boccherini 07.07.09 10:46
| |
(Innlegget ble redigert 07.07.09 10:47) |
| 1769 07.07.09 10:47
|
|
Og ballspillet fortsetter... Hva skal jeg ta nå da, mon tro... |
| Coach 07.07.09 10:48
|
|
Charles-Louis-Joseph-Xavier de la Vallée-Poussin Edit: Pokker, da...
(Innlegget ble redigert 07.07.09 10:49) |
| Coach 07.07.09 10:51
|
|
Vi får vel minne om denne: 10: |
| mito 07.07.09 10:54
|
|
Til den kommende oppgaven spør jeg så: Flyveress? Død før 8. mai 1945? BildeT, evt. kun på tysk wiki? |
| Coach 07.07.09 10:57
| |
Og jeg spør om han var med i SS, nådde generalsgrad, og ble henrettet etter krigen... |
| 1769 07.07.09 10:58
| |
Det eneste som er feil ovenfor er flyveress (og at mannen kun har tysk wikiside). Jeg går for den moralske seieren denne gangen (idrettsk for nederlag) og serverer dette hodet. |
| 1769 07.07.09 11:01
| |
Her er alt feil. |
| Boccherini 07.07.09 11:01
|
|
Vitenskap ? Vest-Europa avdeling nord ? |
| Canucks 07.07.09 11:03
|
|
Italiensk komponist side 11? :-) |
| 1769 07.07.09 11:05
| |
Anvendt vitenskap. Nordvesteuropa er riktig. |
| Coach 07.07.09 11:06
|
|
Ikke-italiensk komponist, eller annen ikke-italiensk kulturmann? Sør-Europa? |
| Coach 07.07.09 11:06
|
|
Fastlandet? Franskspråklig? |
| 1769 07.07.09 11:06
| |
Som sagt går jeg for moralsk seier. Ingen komponist eller italiener. |
| mito 07.07.09 11:07
|
|
Med en nådeløs parykkologisensor tilstede blir jeg litt smånervøs, men vi forsøker: 1766? Arkitekt? Benelux? |
| 1769 07.07.09 11:07
| |
2 x nei. Da er det vel bare å få på seg løpeskoene. :-) |
| Boccherini 07.07.09 11:07
|
|
Dr William Oliver |
| 1769 07.07.09 11:09
| |
Vakkert... ;-) |
| 1769 07.07.09 11:10
| |
Bildet er nok noe eldre, men det holder allikevel til en klar laud. :-) |
| mito 07.07.09 11:10
| |
Greit, død 1764, men slett ikke elendig tippet... |
| Coach 07.07.09 11:11
| |
Igjen: Pokker! Og hvorfor heter det "medical doctor" i Storbritannia og "physician" alle andre steder? :-/ Lar det seg gjøre å få en ordentlig matchball nå, forresten? |
| Canucks 07.07.09 11:12
| |
Du syntes ikke Bocc. sin kvalifiserte til det? Selv har jeg en perfekt matchball hjemme, men jeg får ikke gjort noe for å opplyse om den til mito, så han kan ta den, ei heller får jeg lagt den ut selv. |
| Boccherini 07.07.09 11:13
| |
Hva er så definisjonen på en "ordentlig matchball" ? :-) |
| Canucks 07.07.09 11:14
| |
Tror Coach helst ser en uten wikibilde overhodet, og gjerne en som kanskje til og med ikke er nevnt på wiki :) |
| 1769 07.07.09 11:15
| |
Jeg må gå om 20 minutter, så jeg ser helst at vi tar en skikkelig råtten matchball. :-) |
| Canucks 07.07.09 11:16
| |
Vil det si enten en veldig enkel, eller en som er så vansklig at du er tilbake fra pausen din? :-) |
| Coach 07.07.09 11:17
| |
Nja, ikke nødvendigvis så gæli, men nå når vi er to i matchballposisjon bør kanskje oppgaven ideelt vare noe mer enn fem minutter? ;-) Edit: Dette var skrevet før jeg så Nappes varsel om avstikking, sånn for ordens skyld... ;-p
(Innlegget ble redigert 07.07.09 11:19) |
| Canucks 07.07.09 11:18
| |
Hehe, hadde min oppgave kommet, så hadde det vært like vansklig som Lehman-skandalen, riktignok litt mer historikk over oppgaven jeg har liggende, men den hadde vært like fæl :) |
| 1769 07.07.09 11:19
|
|
For øvrig tror jeg at jeg har opptrått såpass arrogant i denne omgangen at alle muligheter til en moralsk seier er forspilt. Det er nesten så jeg vurderer å bytte flyveress (ta en titt på quotations). |
| Canucks 07.07.09 11:21
| |
Hehe, konkuranseinstinket som har slått inn for fullt her? Nå har jo Coach hatt mange muligheter til å avgjøre denne selv, og om forbannelsen hans fortsetter nå, så tror jeg det kan gå mange runder til neste gang, er litt spurs over han :-) 61, and never again, never again :) |
| Boccherini 07.07.09 11:22
|
|
Da får vi se hvor lang tid det tar før vi har navnet på denne tjukkasen; |
| Canucks 07.07.09 11:23
|
|
WikibildeT? adelig fjott? og frankrike? litt Nappe-ball mao.? |
| Boccherini 07.07.09 11:23
|
|
BildeT og adel er riktig, men ikke Frankrike. |
| Canucks 07.07.09 11:24
| |
Da blir det ikke lange tiden før denne blir løst heller, sikkert britisk adel da? og er vel gjerne kategorisret for sin adlighet, så det blir vel bare å finne løpeskoene. |
| Coach 07.07.09 11:24
|
|
Bildeløs engelsk wikiside? Kultur? musikk? Vest-Europa? |
| Boccherini 07.07.09 11:26
|
|
Ikke britisk. |
| Boccherini 07.07.09 11:26
|
|
Ikke kultur, ikke musikk og ikke Vest-Europa. |
| Canucks 07.07.09 11:26
| |
kjent for noe annet enn sin adelighet? sentral-Europa? igjen blir jeg borte, men denne er vel løst når jeg er tilbake så :) |
| Boccherini 07.07.09 11:27
|
|
Kjent for noe annet enn sin adelighet, ja. Sentral-Europa er riktig. |
| 1769 07.07.09 11:28
|
|
Tysktalende tysker? Militær? |
| Boccherini 07.07.09 11:28
|
|
Tysktalende tysker og militær er korrekt ! |
| Coach 07.07.09 11:31
|
|
Preusser? |
| Boccherini 07.07.09 11:31
|
|
Ikke prøysser. |
| 1769 07.07.09 11:34
|
|
Friedrich Adolf Riedesel
|
| Boccherini 07.07.09 11:35
| |
Vel, det tok da litt mere enn fem minutter. Riedesel er altså korrekt, britisk "rentboy". Vi gratulerer den moralske taper med den sportslige seier ! (Innlegget ble redigert 07.07.09 11:36) |
| 1769 07.07.09 11:37
| |
Takk for det. Samvittigheten er derimot ikke helt god. Jeg skal forsøke å starte en ny omgang innen en time. (Innlegget ble redigert 07.07.09 11:38) |
| Boccherini 07.07.09 11:38
| |
Du får bekjenne dine synder i Vokterrådet. Jeg spår at det kan bli en kostbar fornøyelse. |
| Coach 07.07.09 11:41
| |
Ah, Hessian bastard! ;-) Skulle vel gått rett på "German nobility" her, i stedet for å tenke... Gratulerer til den hjemvendte keiser, er da ingenting å ha dårlig samvittighet for her? Det er vel heller ikke en egenskap keisere bør besitte, sånn rent generelt... ;-)
(Innlegget ble redigert 07.07.09 11:42) |
| Coach 07.07.09 12:17
|
|
Sluttregnskap for Historiske fjes 141, også kjent som det som står i trådtittelen: 10: 1769
Og så kan vi avslutte med en liten, advarende historie om hvordan det går med hessiske leiesoldater som kødder til den amerikanske frigjøringstråden... ;-) På gjensyn! |
| Boccherini 07.07.09 12:20
|
|
På gjensyn ? Tar du ferie nå ? |
| Coach 07.07.09 12:24
| |
Helt til Nappe får somlet seg til å starte neste tråd... MUAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!! :-P |
| Boccherini 07.07.09 12:34
|
|
Apropos ny tråd, det begynner å nærme seg en time ! |
| 1769 07.07.09 12:36
| |
Så fint da. Kos dere! |
| Insane2 07.07.09 12:50
|
|
Gratulerer med seieren! |
| Canucks 07.07.09 13:35
|
|
Gratulerer ja, selv om jeg personlig ikke syntes noen av de siste oppgavene var av direkte matchball-kaliber, men det var jo ikke en pasning heller vil jeg si. Så helt greit sånn alt i alt.
|