Kopi av tråd 135
| mito 19.06.09 11:36
|
|
"Regler Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. (Hint til første oppgave for de uten tunnelsyn: Kategori Selvmord i New York, fullt bilde på i39.tinypic.com/15pfiaw.jpg.) Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." ************************* Til den første oppgaven er det forståelig nok meningsløst å lete blant levende personer. Wikibilde uten T på hennes engelske side. Nå stikker jeg til lunsj en halvtime. (Innlegget ble redigert 19.06.09 11:39) |
| ziogan 19.06.09 11:46
|
|
Hmmm... drept på scenen? (Vanskelig publikum? :-) (Innlegget ble redigert 19.06.09 11:46) |
| Boccherini 19.06.09 11:48
|
|
Klesdrakten kan jo tyde på at dette ikke skjedde for så altfor lenge siden..? Europeisk operasangerinne ? |
| Coach 19.06.09 11:49
| |
Vel, jeg syntes dette så i overkant "naturalistisk" ut (på tross av manglende naturalisme) til å være et selvportrett av Frida Kahlo, selv om tematikken hadde passet fint. Og det stemmer da også, kan jeg bekrefte ut fra infoen om at bildet skal befinne seg på personens wikiside. Men er hun allerede død, i virkeligheten, på dette bildet, eller kan det tenkes å være noe hun har malt selv? Kulturperson, i det minste? Europeisk, sådan? |
| biermann 19.06.09 11:50
|
|
Dorothy Hale Og der Coach, skulle du bare ha jobba videre med din Kahlo-intuisjon... (Innlegget ble redigert 19.06.09 11:52) |
| Coach 19.06.09 12:01
| |
He he... det var noe der, ja! Syntes ansiktet virket så "realistisk/naturalistisk" framstilt, men det var kanskje hovedsaklig seg selv Kahlo hadde for vane å forvrenge... :-) Hadde jeg sett resten av bildet kan det hende jeg hadde fått tilstrekkelig med surrealistiske vibber til å følge den første innskytelsen... ;-) |
| biermann 19.06.09 12:07
|
|
Hadde ikke tenkt å lete noe mer i dag, men da det dukka opp et Frida Kahlo-bilde, kunne jeg bare ikke holde meg. (Hun har så liten produksjon, og så få bilder av andre enn seg sjøl, at det er lett å huske slike bilder som oppgaven. I tillegg til at motivet er slående...) |
| mito 19.06.09 12:15
| |
"...Hale was considered a remarkably beautiful woman with less remarkable talents who was introduced to high-society and luxury living..." - Neppe skrevet av en beundrer av hennes skuespillerevner. Men er det ingen her som leser hele åpningsinnlegget lenger? F.eks. Tips nummer 6? |
| 1769 19.06.09 12:16
|
|
Hvem er så oppgaven her? Mannen som får målt tarmlengden sin? Skal vi til Italia rundt 1530? Er mannen i midten bak en konge? WikibildeT? |
| mito 19.06.09 12:17
| |
Som sagt, tips nummer 6. |
| 1769 19.06.09 12:17
| |
Ha ha! Den var sannelig frekk! :-) |
| Coach 19.06.09 12:18
| |
Du er nok en smule mer bevandret i denne produksjonen enn jeg er ja, men helt på jordet var jeg i det minste ikke! :-) Og den nye opgaven kan jo være så mangt (inkludert et stillbilde fra en Gilliam-animasjon), men hodeplaggene tilsier vel at vi skal holde oss til (sørvestlige deler av) Europa i middelalderen. Fyren med pavehatten (eller er det kanskje ikke det det skal forestille?), som man tilsynelatende lager pølser av, ser jo nesten ut som en skikkelse fra hinduistisk mytologi, men jeg satser dog på at det er kristendommen som er den sentrale religionen her.
(Innlegget ble redigert 19.06.09 12:22) |
| biermann 19.06.09 12:20
| |
Sorry, oppgaven er karen på benken ja. Italia er riktig, men ikke tida. Ting kan tyde på karen i midten bak er royal, ihvertfall. Wikibilde uten T. |
| biermann 19.06.09 12:21
| |
Hehe.... Synd jeg kjente igjen bildet, ellers kunne det blitt veldig morsomt. |
| biermann 19.06.09 12:23
| |
Det er det, men tida blir feil. Kunstnere er jo vant til å ta seg friheter.... (Innlegget ble redigert 19.06.09 12:23) |
| Coach 19.06.09 12:26
| |
Skal vi lenger tilbake? Antikk-ish? Var pølseråvaren pave, eller i det minste kardinal eller biskop? |
| 1769 19.06.09 12:27
| |
Skal vi til tidlig kristendom da? Døde vedkommende under denne behandlingen eller levde han lenge nok til å oppleve en korsfestelse eller lignende? |
| biermann 19.06.09 12:28
| |
Antikkish går bra. Biskop sies det han var. |
| biermann 19.06.09 12:32
| |
Tidlig kristendom. Han overlevde mye ifølge skriftene, men ifølge wiki ser dette ut til å ha vært den siste spikeren i likkista, for å si det sånn. |
| Boccherini 19.06.09 12:32
| |
Fantastisk bra..:-) |
| Coach 19.06.09 12:34
| |
Den var vanvittig frekk, og særdeles kreativ, atpåtil tilpasset trådtittelen! Jeg har allerede gitt tommel til åpningsinnlegget, ellers hadde det vanket en nå. :-) Jeg mente jeg allerede hadde lest denne "enda mer justerte" utgaven av Canucks' kanoniske vers, men nå har altså mito foretatt en oppgaveaktuell justering i tillegg. Med adressen til fullversjon av bildet også (noe som nok skulle holdt i massevis for min del, "selvmord i New York"-tipset burde ha vært overflødig). Herlig frekt! :-)
(Innlegget ble redigert 19.06.09 12:35) |
| Coach 19.06.09 12:37
|
|
Befinner bildet seg på hans egen wikiside, på engelsk eller annet språk? Blir han regnet som martyr? Har han fått helgenstatus? Skal vi før år 300 for hendelsen? |
| 1769 19.06.09 12:38
|
|
Trippel-A-kjendis? Engelsk wiki? Død i løpet av det første århundre? |
| biermann 19.06.09 12:41
| |
Bildet er på hans egen engelske side. Martyr var han og helgen ble han. Etter 300. |
| biermann 19.06.09 12:42
| |
Ihvertfall A-kjendis i sitt miljø, vil jeg tro. (Kan ikke så mye om dette.) Ellers besvart. |
| mito 19.06.09 12:46
|
|
Er 500-tallet også litt for tidlig? |
| Coach 19.06.09 12:47
|
|
Erasmus av Formiae
|
| biermann 19.06.09 12:47
| |
Nei, jeg har vel bekrefta antikken allerede. |
| biermann 19.06.09 12:50
| |
Riktig, også kjent som St. Elmo. Denne scenen er som rimelig er, polulær blant malerne, det finnes et par gjengivelser på den italienske siden hans også. |
| Boccherini 19.06.09 12:52
|
|
Stillingen: 10: |
| mito 19.06.09 12:53
| |
Slikt hopper jeg glatt over. Godt jeg ikke hoverer over andres evne til å skippe teksten i samme slengen... |
| Coach 19.06.09 12:57
| |
Og han puslet med ild, som ga inspirasjon til en 80-tallsfilm? (nei, Nappe, det var ikke meningen at du skulle forstå sammenhengen her) :-) Lurte på om tunnelsyn var en sentral del av denne oppgaven også, men etterhvert kom jeg i det minste over artikkelens hovedbilde på "4th-century Christian martyr saints" + bishop site:upload.wikimedia.org, og det så jo ut til å kunne dreie seg om samme scene (noe også miniatyrgalleriet nederst på siden bekreftet). Ny om en straks... |
| Boccherini 19.06.09 13:03
|
|
En italiensk straks, eller kanskje en spansogisisk ? |
| Coach 19.06.09 13:04
| |
Siden vi først er inne på 80-tallet, skal dere få en skikkelig løvemanke å pusle med... |
| ziogan 19.06.09 13:05
|
|
I mellomtiden kan vi evt kose oss med denne videoen, fra før playback ble et skjellsord... :-) |
| Coach 19.06.09 13:05
| |
Jeg skal være så generøs å si at begge deler er feil... :-) |
| Boccherini 19.06.09 13:06
|
|
Den nye løve kan vel ikke være annet enn en britisk dommer ? |
| ziogan 19.06.09 13:06
|
|
Skjønner at lyset forsvant når han entret rommet, kan det være en britisk religiøs mørkemann? |
| Coach 19.06.09 13:09
| |
Jovisst kan han det! |
| Boccherini 19.06.09 13:10
| |
Frekt. Hva med fransosisk vitenskap da ? |
| Coach 19.06.09 13:10
| |
Null treff her, gitt! ;-) |
| Coach 19.06.09 13:11
| |
Voila! |
| Boccherini 19.06.09 13:11
|
|
Se det, ja. Likte han tall, eller syslet han helst med ord ? |
| Coach 19.06.09 13:13
| |
Ingen av delene i særlig grad, ser det ut til... |
| ziogan 19.06.09 13:15
| |
Puslet han med flytende stoffer og levende vesner da kanskje? |
| 1769 19.06.09 13:15
|
|
Guy-Crescent Fagon Dagens veterantips: Sjekk alltid botanikk først dersom bildet er en vitenskapsmann med parykk. (Innlegget ble redigert 19.06.09 13:16) |
| Boccherini 19.06.09 13:15
|
|
Hm, høres ut som en pussig vitenskap. Noe filosofisk noe ? |
| malvolio 19.06.09 13:16
| |
Er ikke disseksjon mye mer sannsynlig da? |
| ziogan 19.06.09 13:18
|
|
Hæ? "Due to the medical services he provided for the French royal family</a>, of which practically all he treated died, he was known as the equal of princes" |
| Coach 19.06.09 13:19
| |
Oui, monsieur! :-) Fransk botaniker og hofflege (tilfeldig kombinasjon?), og etter hva jeg har skjønt av sjargongen her beæret med "egen stol". Kort artikkel (stub, faktisk), hvor denne setningen er sentral: "Due to the medical services he provided for the French royal family</a>, of which practically all he treated died, he was known as the equal of princes" Mange måter å skaffe seg anerkjennelse på... :-) |
| Boccherini 19.06.09 13:20
|
|
Milles Diables ! |
| 1769 19.06.09 13:22
| |
Den unge Ludvig 15. overlevde fordi guvernanten hans (som var oppgave for litt siden) ikke ville la Fagon røre ham. |
| Boccherini 19.06.09 13:26
|
|
Ordensbånd og malteserkors..europeisk adel, avdeling innavl i Sentral-Europa ? |
| ziogan 19.06.09 13:26
|
|
Jo takk :-) Svenske? |
| 1769 19.06.09 13:28
| |
Europeisk er det eneste rett. Ikke svenske. |
| Coach 19.06.09 13:29
| |
Du kjente til ham, ja? Ryktene går vel gjennom generasjoner i de høye, franske kretser. :-) Ellers deler jeg for så vidt ziogans undring over hvorfor denne høye dødsraten ga han tilnavnet "the equal of princes", men det ga kanskje status å være den eneste som fikk has på disse blåblodige rarietetene? Neste oppgave bør vel dog være egnet til å få ziogan ut av forbløffelsens apati. Er det politisk virksomhet han har fått disse medaljene for, mon tro? |
| 1769 19.06.09 13:33
| |
Neida (jeg kjente til historien om guvernanten, men ikke navnet på legen). Kun den nevnte ryggmargsrefleks ved kombinasjonen vitenskap og parykk. Politikk er riktig på vår mann. Rart ikke Z har tatt den alt. (Innlegget ble redigert 19.06.09 13:34) |
| ziogan 19.06.09 13:36
| |
Hehe, ikke min feil at wikipedia er mangelfullt! :-) Diplomat? Wikibilde? (Innlegget ble redigert 19.06.09 13:37) |
| Boccherini 19.06.09 13:37
|
|
Danske ? |
| 1769 19.06.09 13:38
| |
Ikke diplomat, men han hadde et yrke utenom politikken også. WikibildeT. Ikke danske. (Innlegget ble redigert 19.06.09 13:38) |
| Boccherini 19.06.09 13:39
|
|
Mhm..Øst-Europa avdeling Russland ? |
| Coach 19.06.09 13:40
|
|
President, statsminister eller annet regjeringsmedlem? Nordvest-Europa? Germanskspråklig? |
| Canucks 19.06.09 13:41
|
|
Gratulerer mito med rundeseieren. |
| 1769 19.06.09 13:44
| |
Nei. |
| 1769 19.06.09 13:46
| |
Ikke president eller statsminister. Ellers riktig. |
| Coach 19.06.09 13:47
| |
Der var du også, ja! :-) Du var nære på poeng i forrige tråd du også. Trodde du skulle tatt min burlesk-kledde skuespillerinne her forleden natt, men du gjorde visst ikke koblingen til Canada og bilde fra fransk Wiki... |
| malvolio 19.06.09 13:48
| |
Kan det ha vært vitenskap? Synes liksom han hadde et så vitenskapelig anlagt skjegg. |
| Coach 19.06.09 13:48
| |
Utenriks- og/eller forsvarsminister? Fastlands-Europa? Benelux? |
| 1769 19.06.09 13:51
| |
Ikke vitenskap. |
| 1769 19.06.09 13:51
| |
Nei, ja, nei. |
| malvolio 19.06.09 13:53
|
|
Noe med justis? Og den andre jobben kan ha vært som (høyesteretts)dommer? |
| Coach 19.06.09 13:54
|
|
Men han var minister? Landbruks-? Finans-? Norge? |
| Boccherini 19.06.09 13:54
|
|
Edvard Liljedahl |
| 1769 19.06.09 13:57
| |
Der var kyrkjeministeren og fruktbonden fra Venstre plassert. |
| 1769 19.06.09 13:59
| |
Til senere: Ligger Norge i fastlandseuropa? Jeg var litt usikker selv. Engelsk wiki sier tja, norsk wiki sier nja. |
| malvolio 19.06.09 13:59
| |
Norsk regnet jeg med at han var ja - men det var jo overraskende omfattende wikiartikkel til å være hva jeg oppfatter som en ikke altfor sentral norsk politiker. Familiemedlemmer som står bak ? :-) |
| Coach 19.06.09 14:00
| |
Ahhh... tenke enklere!!! ;-p Stillingen: 10: |
| ziogan 19.06.09 14:00
| |
Ikke tull! :-) |
| malvolio 19.06.09 14:02
| |
Mitt syn: ja, Norge ligger i fastlandseuropa - det er ikke det samme som "kontinentet". Som i en engelsk avis engang skal ha skrevet: Storm i Kanalen - Kontinentet isolert. |
| Coach 19.06.09 14:04
| |
Denne geografifriken sier et rungende JA! Ettersom Norge er en del av det eurasiske kontinent. Dette gjelder åpenbart ikke alle øyene langs kysten, så her har man mulighet til å være riktig vrang i besvarelsen om bl. a. tromsøværinger og vesterålinger... ;-) |
| Coach 19.06.09 14:06
| |
Er man verdens selverklærte midtpunkt, så... ;-) |
| Boccherini 19.06.09 14:06
|
| 1769 19.06.09 14:08
| |
Ikke akkurat dørvakttypen... LGBT i uniform? Evt balletdanser? USA? |
| Boccherini 19.06.09 14:10
|
|
Ikke LGBT, ikke ballettdanser og ikke USA. |
| malvolio 19.06.09 14:11
|
|
Europeer, mer kjent for kulturelle aktiviteter? |
| Coach 19.06.09 14:11
| |
Hatten på snei, ja... Vi får vel tippe USA, WW2, og rakk å ha en karriere etterpå også? Wikibilde av noe slag? |
| Boccherini 19.06.09 14:11
|
|
Europeer er riktig, ikke kjent for kulturelle aktiviteter. |
| Boccherini 19.06.09 14:12
|
|
WWII er riktig, rakk dessverre ingen karriere etter krigen. WikibildeT. |
| 1769 19.06.09 14:12
|
|
Da får jeg prøve på dete som det IKKE ser ut som om han er: Stridende soldat? WWII? |
| 1769 19.06.09 14:13
|
|
Kenneth Horsfield |
| Boccherini 19.06.09 14:14
| |
|
| 1769 19.06.09 14:16
|
| Coach 19.06.09 14:16
| |
Du har fått en del trening på uniformsanalyse etterhvert, ja? ;-) Ledelsen tar du, og: 10: |
| Coach 19.06.09 14:19
| |
Guvernanten til Ludig XV er jo brukt allerede, som du sa, men kan dette tenkes å være en nogenlunde samtidig kollega av henne? Europa? Wikibilde(t)? |
| 1769 19.06.09 14:20
| |
Tja. Jeg er brukbar på uniformer fra Napoleonskrigen og til dels første verdenskrig. Denne tok jeg på døde i '44, som for øvrig virker på meg å være året der man finner de fleste allierte soldatene som døde i løpet av krigen. Kanskje det har å gjøre med et visst strandhugg? |
| 1769 19.06.09 14:22
| |
:-) Dette er ingen guvernante, men jobben deres bestod nok i mye av det samme. Denne kvinnen var bare ikke så kjent... Ikke Europa. Det er wikibildeT. |
| Boccherini 19.06.09 14:25
|
|
USA-Amerika ? Feminisme ? |
| Coach 19.06.09 14:27
| |
Hjemmeværende husmor? Eller var hun ansatt i jobben sin? Og tiden, stemte den nogenlunde med Lille-Ludvigs guvernante, eller skal vi kanskje 100 år senere? Nord-Amerika? |
| 1769 19.06.09 14:29
| |
USA stemmer. |
| Boccherini 19.06.09 14:29
|
|
Forfatter ? |
| Boccherini 19.06.09 14:30
|
|
Jane Frazier |
| 1769 19.06.09 14:30
| |
Hjemmeværende husmor omlag 100 år senere er riktig. |
| malvolio 19.06.09 14:31
| |
Du gikk med usvikelig sikkerhet rett på People from Cumberland, Maryland? |
| 1769 19.06.09 14:32
| |
Women of US i commons? Det var vel det eneste angrepspunktet på denne nesten uløselige kanøtten. :-) |
| Boccherini 19.06.09 14:32
| |
Selvsagt, det var da innlysende. Ok, jeg innrømmer det. Jeg var heldig. |
| Coach 19.06.09 14:33
| |
Det luktet Cumberland, ja? Eller så hun rett og slett ut som en som var tilbøyelig til å bli bortført av indianere?!?!?!? |
| Boccherini 19.06.09 14:38
|
|
Siden vi nyss hadde en løve som oppgave, så kan det jo passe bra med en måsabjønn som neste oppgave. |
| Coach 19.06.09 14:42
| |
Derfra kunne man på pur faenskap også lagt ut denne damen, som ikke er navngitt, og dermed kunne ført til mye ufruktbart arbeid for min del... ;-) Ellers ser man at veteranene er kjapt på i denne runden også: 10: |
| 1769 19.06.09 14:45
|
|
Nordamerikansk urbefolkning? |
| Boccherini 19.06.09 14:45
|
|
Ikke nordamerikansk urbefolkning. |
| 1769 19.06.09 14:47
| |
Annen urbefolkning da? Om ikke: Oppdager? Mann? |
| Boccherini 19.06.09 14:50
|
|
Ikke urbefolkning i mine øyne. Men husk nå på at jeg bruker kontaktlinser. Oppdager er riktig, mann likedan. |
| Coach 19.06.09 14:51
|
|
Kamuflert kulturperson? Wikibilde(t)? |
| Boccherini 19.06.09 14:51
|
|
Ikke nevneverdig kulturell. BildeT. |
| Coach 19.06.09 14:52
|
|
Nord- og/eller østeuropeer? Slaviskspråklig? |
| Boccherini 19.06.09 14:53
|
|
Hverken nord- eller østeuropeer. Ikke slaviskspråklig heller. |
| Coach 19.06.09 14:57
|
|
Europa i det hele tatt, eller skulle vi holdt oss i Nord-Amerika? Utforsket klodens sørlige og/eller nordlige ekstremiteter? |
| malvolio 19.06.09 14:57
|
|
Katalogisert som oppdagelsesreisende? Kjent mest for turer i kalde strøk, eller var dette et sidespor i en karriere der han mest beskjeftiget seg med tuaregene i Sahara? Annen nordamerikaner enn urbefolkning? |
| Boccherini 19.06.09 14:58
|
|
Ikke Europa og ikke Nord-Amerika. Siden jeg er så grei kan jeg si at dere kan gi blanke i hele Amerika. Han holdt seg til utforsking av de sørlige ekstremiteter. |
| Boccherini 19.06.09 15:00
| |
Ja. |
| 1769 19.06.09 15:00
|
|
Shirase Nobu |
| Boccherini 19.06.09 15:01
| |
Det er riktig, japansk oppdager og armèoffiser. Forøvrig passende at grisen løste bjørnen :-) |
| Coach 19.06.09 15:02
|
|
Shirase Nobu
|
| Coach 19.06.09 15:05
| |
Grumf... Nappe fortsetter den kontrafaktiske historieskrivingen, ved å gå på offensiven også etter 18. juni: 10: |
| 1769 19.06.09 15:12
| |
:-) Men i morgen reiser Nappe på en 14-dagers offensiv dit Nappe egentlig tapte krigen, så da blir det nok en svært rusten fjesleter som kommer tilbake (forhåpentligvis også av utseende). |
| ziogan 19.06.09 15:16
|
|
Frankrike, montro? |
| 1769 19.06.09 15:17
| |
Non |
| Coach 19.06.09 15:17
| |
Og ikke minst stemmemessig, med tanke på at drikkevisene er det du i størst grad behersker på det aktuelle språk? Eller var det et annet sted du tenkte på? ;-) Ellers burde vel kvinnelige offiserer fra Napoleonskrigene være rimelig greie å oppdrive, men jeg har faktisk en mistanke om at dette er en mann, på tross av utseendet. Kan vi se bort fra den forvirrende, svenskinspirerte rammen?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 15:21) |
| 1769 19.06.09 15:19
| |
Jeg tenkte nok på et varmere sted enn Berezinas bredder. :-) |
| 1769 19.06.09 15:20
| |
Dette er en mann. Se bort fra rammen, han var ikke svensk. |
| Boccherini 19.06.09 15:21
| |
Mhm, du skal til syd-Spania ?
|
| malvolio 19.06.09 15:22
|
|
var han aktiv i de nevnte Napoleonskrigene? |
| Coach 19.06.09 15:23
| |
Men Nappekrig stemmer vel? På landjorda? Engelskspråklig nordvest-europeer? General? Wikibilde(t) |
| 1769 19.06.09 15:25
| |
Nei |
| 1769 19.06.09 15:26
| |
Nei, ja, ja, nei, ja. |
| malvolio 19.06.09 15:26
|
|
Europa overhodet? Var han tidsmessig i stand til å ha utkjempet krig 18. juni 1815, selv om han ikke gjorde det? |
| 1769 19.06.09 15:27
| |
Det stemmer nok det. Men etter 14 dager med strand, sand, vann og hylende unger er det igjen tid for ferie her på kontoret mitt... |
| Coach 19.06.09 15:28
|
|
Militær i det hele tatt, i praksis eller på papiret? Kanskje mer politiker? Adelig/kongelig? Engelsk? |
| 1769 19.06.09 15:28
| |
Ja. |
| 1769 19.06.09 15:29
| |
Militær, men mest på papiret ser det ut til. Adelig er riktig. Engelsk også. Politiker også. Nå var jeg litt rask. Satt i telefonen samtidig. Han var militær, men det ser ikke ut til at han deltok i noen kamphandlinger. (Innlegget ble redigert 19.06.09 15:32) |
| 1769 19.06.09 15:34
|
|
Ettersom jeg snart må dra så kan jeg røpe at mannen er veldig merkelig kategorisert. |
| Coach 19.06.09 15:35
| |
Sågar statsminister? Mangelen på mandighet kunne jo antyde Pitt the Even Younger eller noe slikt... |
| ziogan 19.06.09 15:35
|
|
General, eller mest adelig? |
| 1769 19.06.09 15:36
| |
Pitt the embryo? :-) Neida, han nådde langt fra så høyt. |
| malvolio 19.06.09 15:36
| |
Snodige hoffstillinger av typen Groom of the Bedchamber? Eller noe i forbindelse med en orden, eller lignende? Mest aktiv FØR 1815? |
| 1769 19.06.09 15:36
| |
Definitivt det siste. |
| Boccherini 19.06.09 15:37
| |
Du glemte "klagende kjerring". Men ellers får du ha en riktig så fin ferie :-) |
| Coach 19.06.09 15:38
| |
Valgsekretær i et rotten borough? Kategorisert for politikk i det hele tatt? Kategorisert for adeligheten, og var han såpass høyt som hertug?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 15:39) |
| 1769 19.06.09 15:38
| |
:-) Eller Royal Master Nailcutter? Neida, ikke så rare stillinger og ingen ved hoffet. Han knyttes til en orden. Mest aktiv etter 1815. |
| 1769 19.06.09 15:39
| |
Hun klager da aldri... (Innlegget ble redigert 19.06.09 15:43) |
| ziogan 19.06.09 15:40
|
|
Finenr ham ikke i farten på hosebåndsordenen, så en annen en da? Eller noe frimurergreier? |
| 1769 19.06.09 15:40
| |
Nei (jeg tror i alle fall ikke det), ja (men lykke til), ja (men lykke til der også). Ikke hertug. |
| malvolio 19.06.09 15:40
| |
Den med badingen, for å holde oss til "temaet" ...? |
| 1769 19.06.09 15:41
| |
Ikke hosebåndsordenen eller en annen kjent orden. Ikke frimurer, men "greier" stemmer bra. Han er imidlertid ikke kategorisert for dette. |
| 1769 19.06.09 15:42
| |
Nei. Ingen britisk orden. Som sagt er ikke dette en veldig enkel vei å gå. |
| malvolio 19.06.09 15:44
|
|
Så høyt som jarl? |
| Coach 19.06.09 15:47
| |
Var denne endringen en direkte følge av at "hun kan lese", som du opprinnelig skrev? ;-P Og så jeg som hadde tenkt til å komme med en hoderystende kommentar om denne likestilte opplysningstiden... :-/ |
| 1769 19.06.09 15:47
| |
Ja |
| 1769 19.06.09 15:48
| |
Det har jeg da aldri skrevet. :-) (Innlegget ble redigert 19.06.09 15:48) |
| malvolio 19.06.09 15:50
| |
OK, endelig litt framskritt her. Noen aktiviteter i koloniene? |
| ziogan 19.06.09 15:50
|
|
Skjønner at ordenen er en vanskelig vei til målet, men fikk han den av noe annet enn en stat, feks røde kors eller speideren eller tilsvarende? (Og jada, vet de ikke fantes på den tiden, derav tilsvarende :-) |
| Coach 19.06.09 15:53
| |
Ettersom du tydeligvis er overvåket for øyeblikket, går vi heller videre med oppgaven. ;-) Er både militære, politiske, adelstittelmessige og ordensmessige kategorier vriene å oppdrive han gjennom? Du har vel ikke omsider opprettet kategorien "adelige slasker"? Eller gjorde han kanskje noe annet, av kulturell eller vitenskaplig art?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 15:54) |
| 1769 19.06.09 15:55
| |
Det ser ikke slik ut. |
| 1769 19.06.09 15:57
| |
Han fikk tre ordener/pins, men det jeg mente var at han var med i en orden. |
| 1769 19.06.09 15:58
| |
De er ikke så vriene, men måten han er kategoriert på i forhold til opplysningene i artikkelen gjør det veldig vanskelig å finne ham. Han gjorde ikke noe annet. |
| malvolio 19.06.09 15:58
|
|
Den der påfallende blomsten han har på brystet, er den relevant for kategoriseringen av ham? Død før 1850? |
| 1769 19.06.09 16:00
| |
Nei på begge. Faren hans var ikke engelsk, derfor er han kategoriert litt rart med tanke på adelsskapet. Må gå om to minutter. Fyr løs! |
| malvolio 19.06.09 16:01
|
|
Faren fra annen del av de britiske øyer? irland? |
| Coach 19.06.09 16:03
| |
Så han burde vært kategorisert som "adelig slask"... Står han kanskje i en veeeldig generell kategori i forbindelse med adel eller politikk? |
| malvolio 19.06.09 16:03
| |
Og betyr dette at det var faren som fikk tittelen, slik at vår mann er nummer to? I så fall annen jarl? |
| 1769 19.06.09 16:03
| |
Faren var fra Sentraleuropa og greve, som vår mann. Nå må jeg gå. (Innlegget ble redigert 19.06.09 16:04) |
| ziogan 19.06.09 16:04
|
|
Tempelridder? Ordner fra et "latinsk"-språklig land? Alle tre ordenene utenlandsk? Greve? God tur! |
| 1769 19.06.09 16:04
| |
Tvert i mot. |
| 1769 19.06.09 16:04
| |
Nesten riktig. |
| ziogan 19.06.09 16:06
|
|
(Innlegget ble redigert 19.06.09 16:07) |
| Canucks 19.06.09 16:06
| |
Jeg la meg, og prøvde aldri på oppgaven. Jeg måtte på jobb, og jeg har alt for lite tid for øyeblikket. Ser ut som både jeg og sabelen er spilt ut over sidelinjen mye for tiden. Nappe har jo hevdet det samme, uten at det ser ut til å stemme :-) da han jevnt og trutt plukker poeng. |
| Coach 19.06.09 16:13
| |
Ja, der var det jo noen artige kategorier. Var det den Røde Ørnen du tok ham på? Eller kanskje denne, naturlig nok slunkne, kategorien? :-) |
| ziogan 19.06.09 16:17
|
|
Siden han nesten var en tempelridder tenkte jeg kanskje han hadde "St John" i sin artikkel, og det i tillegg til greve hjalp etter hvert... Så, hvem her da? Jeg vil gjerne ha navnet på alle fire til slutt, men siden det vel tar litt tid å skrive skal jeg godta fellesbetegnelsen på dem også... |
| malvolio 19.06.09 16:18
|
|
Det må være Lord Flashheart Band |
| ziogan 19.06.09 16:19
| |
Ikke så vidt jeg kan se...? Det er wikibildet. |
| Coach 19.06.09 16:22
| |
Ja, han gjør det stadig skarpt: 10: Skulle ikke forundre meg om han sniker seg inn på en internett-tabas-bar om masekråkene skulle sovne på stranda... ;-) |
| Coach 19.06.09 16:25
| |
Hmmm... Sebastian Bach, P. D. Q. Bach, og... de to siste var litt verre... :-/ |
| Coach 19.06.09 16:34
| |
Skal jeg tolke stillheten som at svaret er godkjent, og legge ut ny oppgave? :-) Eller skal jeg heller spørre om Nord-Amerika, rimelig alminnelig pop/rock på tross av kostymene, og hovedbilde på bandets engelske side? |
| ziogan 19.06.09 16:36
|
|
Hehe... nord-amerika og nokså ordinær rock er riktig, men de har alltid på seg disse kostymene. Sjekket dem på youtube, og de var dessverre ikke så morsomme som jeg hadde håpet på, men men.. |
| ziogan 19.06.09 16:41
|
|
... (Haha, feil forum...)[1] (Innlegget ble redigert 19.06.09 16:42) |
| malvolio 19.06.09 16:44
|
|
USA? Fortsatt aktive? |
| ziogan 19.06.09 16:45
|
|
Ja, og ser slik ut. |
| Coach 19.06.09 16:46
| |
Oppgaven skulle egentlig vært postet på "Parykk - internasjonal", mener du? Det var det jeg tenkte... ;-) Og dette er hovedbildet i bandets engelske artikkel, altså? USAsk band? Stadig aktivt? Edit: Her kom visst noen meg i forkjøpet...
(Innlegget ble redigert 19.06.09 16:47) |
| ziogan 19.06.09 16:47
|
|
USA, ja! |
| Coach 19.06.09 16:48
|
|
The Upper Crust Nærmere bestemt: Lord Bendover (Nat Freedberg), Count Basie (Chris Cote), The Duc D'istortion (Dave Fredette) og Jackie Kickassis (Jim Janota)
(Innlegget ble redigert 19.06.09 16:50) |
| ziogan 19.06.09 16:50
|
|
Ja, eller Lord Bendover, Count Basie, The Duc D'istortion, og Jackie Kickassis, som altså spiller roque, men som ikke gjorde seg så bra på youtube, i alle fall.. |
| malvolio 19.06.09 16:52
| |
Han har jammen forandret seg med årene. Må være gammel nå, men ingen skal si han ikke holder stilen. |
| Canucks 19.06.09 16:57
| |
Hehe, mulig :-) Gi meg en enkel ball nå, jeg skal snart fyre i gang en runde FM med noen kamerater, men vil løse en oppgave, slenge ut en oppgave i alle fall:) |
| Coach 19.06.09 17:01
| |
Som jeg også fikk med i redigeringen. Spreke navn, i det minste. Musikken har jeg ennå ikke hørt, men byr du på en link, gir jeg dem sjanse til å motbevise de dårlige ryktene. Roque on! Kom plutselig på at oppgaven egentlig burde være veldig lett, hvilket den altså også var... :-) I disse dager stenger vel skolene for sommeren i hopetall over det ganske land, hvilket de nylig uteksaminerte elever feirer på plenen utenfor. Jeg kjenner kun til navnet på nr. 20, derfor spør jeg også kun om det. |
| Coach 19.06.09 17:04
| |
Beklager, så ikke denne før jeg postet. Men dette bildet befinner seg på den engelske wikisiden til oppgavemannen (ikke hovedbilde), så den burde være fullt løselig, denne også. :-) |
| mohansa 19.06.09 17:05
| |
|
| Canucks 19.06.09 17:05
| |
Burde vært her da :-) |
| mohansa 19.06.09 17:06
| |
Sportsfolk? Vi skulle vel aldri ha med en franskmann å gjøre her? |
| Canucks 19.06.09 17:07
|
|
Siden det er brunt drikke er vel andre land enn Frankrike mer nærliggende, sentral-europa, kanskje til og med Ungarn? |
| ziogan 19.06.09 17:07
| |
Vel, denne var kanskje ikke så ille. Og oppgaven kunne værtveldig lett, den! :-) |
| Coach 19.06.09 17:10
|
|
Takk for linker! :-) Oppgavebildet burde stått på "Beer drinking in art", ja, men det ser visst ikke slik ut... :-/ Sport er nok ikke relevant her. Ikke franskmann heller. Sentral-Europa stemmer, men ikke Ungarn. |
| Canucks 19.06.09 17:11
|
|
Soldater som feirer et slag? Tyskland eller annet tyskspråklig? |
| mohansa 19.06.09 17:12
| |
Noe kulturelt da? Polen? |
| Coach 19.06.09 17:13
| |
Nei. Tyskland stemmer derimot. Han utvandret riktignok senere, og tok et annet statsborgerskap. |
| Canucks 19.06.09 17:14
| |
Politiker? og måtte flykte? |
| Coach 19.06.09 17:14
| |
Ikke Polen, og det spørs om det ble så mye mer kulturelt enn det som kan beskues på bildet. |
| Coach 19.06.09 17:15
| |
Verken eller! |
| mohansa 19.06.09 17:16
| |
Kategorisert som tysker eller for sitt nye statsborgerskap. Flyttet han seg over Atlanteren? Eventuelt til et annet europeisk land? |
| Canucks 19.06.09 17:16
|
|
Vitenskapens verden? og til USA? (Innlegget ble redigert 19.06.09 17:16) |
| malvolio 19.06.09 17:17
| |
Vel, jeg prøvde å tenke på hva en slik sjanger kunne tenkes å hete, men kom ikke på den varianten ... Når det gjelder det nåværende bildet: skal vi før 1920? |
| Coach 19.06.09 17:17
| |
Kategorisert som både det ene og det andre, nasjonalitetsmessig. Holdt seg i Europa. |
| Coach 19.06.09 17:17
| |
Vitenskapens verden stemmer, men altså ikke USA. |
| Coach 19.06.09 17:18
| |
Det skal vi. |
| Canucks 19.06.09 17:18
|
|
Vest-Europa? |
| mohansa 19.06.09 17:19
| |
Flyttet han innenfor Sentral-Europa og? Til et Vest-europeisk land? Naturvitenskap? Født før 1890? Død før 1945? |
| Coach 19.06.09 17:21
|
|
Han flyttet til Vest-Europa. Naturvitenskap stemmer, og det gjør også Monrads årstallsspørsmål. |
| Canucks 19.06.09 17:22
|
|
Ludwig Mond |
| Coach 19.06.09 17:24
| |
Tysk-jødisk kjemiker og industrialist, som etterhvert bosatte seg i England, og vel ikke er helt enkel å kjenne igjen på hovedbildet i artikkelen sin. Og øldrikkingen foregår faktisk i en studentforening. Nærmere bestemt denne. Så dere kunne vel like gjerne holdt dere til skole-tematikken i oppgaveteksten min? ;-p
(Innlegget ble redigert 19.06.09 17:24) |
| Canucks 19.06.09 17:26
| |
Var kjemiker-kategorien jeg fant ham på :) Er litt usikker på hvilken oppgave jeg skal ta nå. Må få bestemt meg litt her. |
| Canucks 19.06.09 17:27
|
|
Vi tar den enkleste først. Altså denne. Så får jeg telle sekunder. |
| Canucks 19.06.09 17:30
|
|
Dvs. er nok sikkert et par jeg ikke trenger navnene på, men de fleste av de skal jeg ha. |
| Coach 19.06.09 17:31
| |
Når det er snakk om musikken (du og Monrad falt visst for samme låt), så følte de visst for å presisere "(good audio)" i klippets tittel på YouTube, vet ikke helt om det er et kvalitetstegn... ;-) Og angående oppgaven, så vet jeg strengt tatt ikke om dette hadde vært så mye enklere enn dette for min del. Sistnevnte løsning var i det minste basert på begreper jeg allerede kjente til. :-) Selv om skolen er slutt, bedriver vi matematikk: 10: |
| mohansa 19.06.09 17:36
| |
Kan jo prøve et skudd i mørket med Charlie Preedy, Tom Parker, Eddie Hapgood, Alf Baker, Bill Seddon, Bob John, Joe Hulme, David Jack, Jack Lambert, Alex James, Cliff Bastin og Herbert Chapman..., men jeg har ikke funnet bildet. |
| Coach 19.06.09 17:36
| |
Tar jo noen sekunder å skrive navnene på alle sammen, også... Hva er så anledningen? 17. mai-feiring 1945? Og jeg er ikke spesielt skarp på å gjenkjenne byer ut fra foto... Men er vi i Norge eller Nord-Amerika?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 17:36) |
| Canucks 19.06.09 17:37
| |
Er ikke rart, for det er ikke de :) |
| Canucks 19.06.09 17:37
| |
Ikke 17. mai noen som helst gang, ikke Norge, ikke N-Amerika. |
| mohansa 19.06.09 17:38
| |
Noen kolleger av de fra et noe senere tidspunkt da? Har jeg truffet riktig med at vi skal til Woolwich? :-) |
| Canucks 19.06.09 17:38
| |
Kolleger kan vi vel si, men vi skal ikke til noe Arsenal-lag. |
| mohansa 19.06.09 17:41
| |
Hva med kronologispørsmålet da? Skulle vi senere tidsmessig enn laget jeg ramset opp (som altså var laget som vant FA-cupen i 1930)? Skal vi etter WW2? |
| Canucks 19.06.09 17:42
| |
Etter WW2. |
| mohansa 19.06.09 17:43
| |
Skal vi holde oss i samme land som jeg forsøkte meg i tidligere? |
| Canucks 19.06.09 17:44
| |
Nei. |
| mohansa 19.06.09 17:46
| |
OK!, Da dropper jeg å ramse opp VM-vinnerne fra 1966. :-) Skal vi før dette årstallet? Til et annet fotballag som akkurat har vunnet noe? Europa? |
| Coach 19.06.09 17:47
| |
Fint, da kan jeg droppe mistanken om at du hadde servert oss et obskurt Spurs-bilde... :-) Men har Monrad rett i at det er forballspillere som feirer en tittel? Nord- og/eller vest-europeisk lag? Europacup? |
| Canucks 19.06.09 17:48
| |
Før, vunnet noe, og Europa er treff. |
| mohansa 19.06.09 17:48
|
|
Det skulle vel ikke være denne gjengen: GK Roque Máspoli SW Matías González RB Víctor Rodríguez Andrade CB Eusebio Tejera LB Schubert Gambetta CM Julio Pérez CM Obdulio Varela CM Omar Oscar Míguez RF Alcides Ghiggia CF Juan Alberto Schiaffino LF Rubén Morán Manager: [2] Juan López Fontana Det skulle det ikke nei... (Innlegget ble redigert 19.06.09 17:49) |
| Canucks 19.06.09 17:48
| |
Hehe, nei for det her er nok mer kjent enn alt som noengang har kommet ut av N17 :-) Monrad har rett, og du har også rett i alt du spør om. |
| Canucks 19.06.09 17:49
| |
Nei, ikke den gjengen :-) |
| mohansa 19.06.09 17:50
|
|
Disse da?
REAL MADRID:
GK 1 [4] Juan Alonso
|
| Canucks 19.06.09 17:50
| |
Nei. |
| Canucks 19.06.09 17:51
|
|
Og en liten korigering, etter 66! |
| mohansa 19.06.09 17:51
| |
Men de har akkurat vunnet serievinnercupen? Fra samme land som siste forslag? Fra et naboland? |
| Canucks 19.06.09 17:52
| |
De har akkurat vunnet den ja, ellers feil, men naboland kan jo være et stikkord. Ellers se min korrigering. |
| mohansa 19.06.09 17:53
|
|
CELTIC: (4-2-4)
GK 1 [32] Ronnie Simpson
|
| Coach 19.06.09 17:53
|
|
CELTIC: (4-2-4)
GK 1 [44] Ronnie Simpson
? |
| Canucks 19.06.09 17:54
| |
Riktig, også kjent som Lisbon Lions, og i mine øyne tidenes fotballag, og den største prestasjonen noensinne i fotball. Steaua får andreplassen på min liste med sitt 85-86 lag. |
| mohansa 19.06.09 17:55
| |
Tok litt tid før jeg koblet til Celtic. Jeg tenkte nemlig på UK da jeg spurte om samme land som Arse, men der har vi tydeligvis tenkt litt ulikt. :-) |
| Canucks 19.06.09 17:55
|
|
Var søk på Lisbon Lions som også ga søk på første side bildesøk uten fnutter, andreside med. |
| malvolio 19.06.09 17:56
| |
Men du fintet oss stygt ut ved å si før 66. (SKjønt jeg hadde neppe klart det uansett så lenge andre satt klar med med lagene, men jeg regnet jo med det var Celtic så snart du rettet årstallet ...) |
| Canucks 19.06.09 17:57
| |
I fotballens verden regner jeg det som to seperate i alle fall, mye grunnet eget landslag for nettopp Skottland :-) |
| Canucks 19.06.09 17:58
| |
Jeg var litt for rask på avtrekkeren når jeg leste gjennom hva Monrad skrev. Så det først etterpå, men fikk som sagt sett over, og rettet. |
| Coach 19.06.09 17:59
|
|
Så vi skulle egentlig til samme land som Arsenal, altså, rent politisk... ;-) Ellers ble vel både Monrad og undertegnede noe satt ut av opplysningen om før 1966. Jeg lurte litt på om du kun hadde bekreftet Vest-, men ikke Nord-Europa, ettersom ingen nordeuropeiske lag vant serievinnercupen før Celtic altså gjorde det i 67, eller om vi skulle til en mindre europacup (men slikt har jo tross alt Spurs også vunnet). Som du ser ble det en sekundstrid så straks du fikk rettet opp tiden... |
| mohansa 19.06.09 18:03
|
| Canucks 19.06.09 18:05
| |
Joda, men rent fotballmessig forskjellige, og tenkte det hadde vært mer forvirrende og si samme, og at man da hadde tenkt England som landslag. Og det andre har du svar på hvorfor alt. |
| Coach 19.06.09 18:11
| |
Jeg antar den svarte flekken i pannen er smuss, og ikke et hull? I sistnevnte fall ser han oppsiktsvekkende levende ut... Wikibilde(t)? |
| mohansa 19.06.09 18:13
| |
Dersom den svarte flekken er et hull er det nok i så fall i bildet, ikke i hodet hans. Det er bildeT. |
| malvolio 19.06.09 18:16
|
|
USA? Person som innvandret dit? Ca. 1880?? |
| mohansa 19.06.09 18:18
| |
Fødestedet hans er en smule uklart da foreldrene hans reiste mye rundt på den tiden, men USA kan vi nok utelukke rimelig greit. Det er ikke kjent når bildet er tatt, men jeg ville vel tippe at det er av noe nyere dato enn 1880. Vår mann var dog i live det året. (Innlegget ble redigert 19.06.09 18:18) |
| malvolio 19.06.09 18:22
|
|
Skal vi holde oss i Europa? Eller har i hvert fall en del av vandringen funnet sted der? |
| mohansa 19.06.09 18:24
| |
Så vidt meg bekjent har han aldri satt sine ben i Europa. |
| malvolio 19.06.09 18:27
| |
Herlig :-) Skal vi da til Afrika sør for Ekvator? Og er han kjent for en enkelthendelse? |
| Coach 19.06.09 18:27
|
|
Har vi med en øyhoppende oceaniker å gjøre? |
| mohansa 19.06.09 18:28
| |
Vi skal ikke dit heller, og han er kjent for sitt virke. |
| mohansa 19.06.09 18:29
| |
I grunnen ikke, selv om det er fullt mulig at han kan ha vært født i Oceania, siden foreldrene bodde der en stund. |
| malvolio 19.06.09 18:31
|
|
Dette virket, var det kriminelt eller lugubert? |
| mohansa 19.06.09 18:31
| |
Slett ikke. |
| Coach 19.06.09 18:31
| |
Da får vi vel kanskje begynne å spørre litt om det, da... ;-) Politikk? Kultur? Samt: Amerika i det hele tatt, f. eks. sør? |
| mohansa 19.06.09 18:33
| |
Kultur stemmer, men jeg ville holde meg unna Amerika om jeg var deg. |
| Coach 19.06.09 18:35
| |
Det er nok "hullet i panna" som spiller deg ett puss her! :-) Ellers tyder jo ting på at vi kanskje skal til Asia... og en musiker/komponist? |
| mohansa 19.06.09 18:38
| |
Asia er riktig, men ikke musiker eller komponist. |
| Coach 19.06.09 18:40
| |
Bildende eller skrivende kunstner, fra en plass vest for Indus, sånn i hovedsak? |
| mohansa 19.06.09 18:42
| |
Skivebom på alle fronter vil jeg påstå. |
| malvolio 19.06.09 18:43
| |
Vel, så lenge jeg tenkte han kunne være sør-afrikaner, var jeg da fullt innstilt på å godta at han kunne være pietistisk boer :-) Men ER han noe religiøst, selv om han ikke er boer? Misjonær? |
| mohansa 19.06.09 18:44
| |
Ingenting religiøst som jeg kjenner til. Hold deg til kulturen du. |
| Coach 19.06.09 18:45
| |
Det var da fælt, da! :-) Er kulturen hovedsaken her? Tok du med film under "bildende kunst"? Snakker vi om noen form for kunst, av produserende eller utøvende art? Er næringsliv også involvert? Kan vi droppe Sørøst-Asia? |
| mohansa 19.06.09 18:47
| |
Jeg tenkte i grunnen ikke på film som bildende kunst, men jeg kunne like gjerne gjort det, for han er ingen filmmann heller. Næringsliv var relevant for faren, men ikke for vår mann. Sør-Øst kan du med hell droppe ja. Kultur er helt klart hovedsaken. (Innlegget ble redigert 19.06.09 18:48) |
| malvolio 19.06.09 18:48
| |
Musikk? Kraftig instrument som tuba, orgel, kontrabass eller noe sånt forhåpentligvis? Han ville ikke passe med pikkolofløyte. |
| mohansa 19.06.09 18:49
| |
Musiker og komponist er alt avkreftet, og ingen annen musikklink for vår mann heller. |
| Coach 19.06.09 18:50
| |
Og dette? Samt: Lurt å droppe Sør-Asia? |
| mohansa 19.06.09 18:50
| |
Overså visst denne, men vi snakker ikke om kunst etter mine begreper, men utøvende art er en grei beskrivelse. |
| mohansa 19.06.09 18:51
| |
Du kan like godt droppe Sør-Asia og. |
| malvolio 19.06.09 18:53
| |
Beklager, hadde oversett bunnen av forrige side da vi havnet på ny. Han virker jo å kunne ha gode forutsetninger for steinhogging, men det er vel "bildende kunst". Skuespill/teater? |
| Coach 19.06.09 18:54
|
|
Sentralasiatisk skuespiller, eller annen teatermann? Annen form for scenefyr? |
| mohansa 19.06.09 18:54
| |
Skuespill/teater er korrekt! |
| mohansa 19.06.09 18:55
| |
Annen teatermann er vel en grei beskrivelse. |
| malvolio 19.06.09 18:57
|
|
Regissør? Ser for meg at han får det som han vil ... |
| mohansa 19.06.09 18:59
| |
Nei, jeg var kanskje litt upresis da jeg sa annen teatermann. Jeg mente bare å avkrefte Sentral-Asia som region. Skuespiller er langt mer treffende her enn regissør. Øst-Asia er riktig region. |
| malvolio 19.06.09 19:01
| |
Da får vi ta tyren ved hornene og enten få bekreftet eller avkreftet den klart største delen av Ø-A: Kina? |
| mohansa 19.06.09 19:02
| |
Da fikk du eliminert over en milliard kandidater, for vi skal ikke til Kina. |
| malvolio 19.06.09 19:05
|
|
Mongolia ville antakelig vært praktisk sånn rent letemessig, men jeg prøver heller å få eliminert den koreanske halvøy? |
| Coach 19.06.09 19:05
|
|
Skal vi til fastlandet? |
| mohansa 19.06.09 19:06
| |
Du kan droppe både Mongo-lia og nevnte halvøy. |
| mohansa 19.06.09 19:06
| |
Nix! |
| professordrøvel 19.06.09 19:08
|
|
Japan er stedet |
| Coach 19.06.09 19:09
|
|
Sto han selv på scenen, eller er det for eksempel dukketeater vi skal til? |
| mohansa 19.06.09 19:09
| |
Det er korrekt! |
| mohansa 19.06.09 19:09
| |
Han opptrådte selv på scenen. |
| malvolio 19.06.09 19:10
| |
Vel, jeg håper nå fortsatt mer på Macao inntil vi får avklaring fra spørsmålsstiller (Usj! :-) (Innlegget ble redigert 19.06.09 19:10) |
| ziogan 19.06.09 19:14
|
|
(Innlegget ble redigert 19.06.09 19:14) |
| mohansa 19.06.09 19:15
| |
|
| ziogan 19.06.09 19:19
|
|
Hehe.... hva lyser det av dette bildet da? |
| Coach 19.06.09 19:20
| |
Greit nok at han ikke så kjempejapansk ut, men det var ikke problemet her! Derimot: Categories: 1858 births | 1923 deaths | Japanese people stubs .......HÆ?!?!?!?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 19:21) |
| mohansa 19.06.09 19:25
| |
Nei, men jeg mistenkte at han kunne være født der utfra infoen i farens artikkel om hans flytting og reisevirksomhet. Han flyttet nemlig til Australia fire år før Henrys fødsel, og rakk både mislykkede businessvirksomheter og turnevirksomhet som sanger før han satte kursen mot diverse asiatiske land. |
| mohansa 19.06.09 19:25
| |
Hasjrøyking? :-) |
| ziogan 19.06.09 19:27
| |
Hehe, nei, men det er en søkt link dit som sikkert ikke virker like søkt etter en tur ned i pipen :-) |
| mohansa 19.06.09 19:28
| |
William Jefferson Blythe, Jr.? :-)
|
| Coach 19.06.09 19:30
| |
Jeg synes nå snarere det ser ut til at han nyser på bildet, men... |
| malvolio 19.06.09 19:31
|
|
Spiller han heller på munnspill eller et annet instrument? |
| ziogan 19.06.09 19:34
| |
Ja! Off you go! |
| malvolio 19.06.09 19:36
|
|
Toots Thielemans? |
| ziogan 19.06.09 19:37
| |
Hehe, er nok ikke det nei --- Thielemans er nemlig rett! (Innlegget ble redigert 19.06.09 19:38) |
| malvolio 19.06.09 19:40
| |
Praktisk når det er ham jeg kan. (Vel, Sigmund Groven og Charlie McCoy også, men så er det stopp). Men at han egentlig var baron ante jeg ikke ... |
| ziogan 19.06.09 19:42
|
|
Øøh... John English? Eller en annen skuespiller som skal forestille en fange i feks Australia? |
| mohansa 19.06.09 19:44
| |
Kriminell? Nord-Amerika? Død? Wikibilde(T)? |
| malvolio 19.06.09 19:49
| |
Ikke John English, og han er ikke skuespiller. |
| malvolio 19.06.09 19:49
| |
Nei på alt, faktisk. Han har wikiartikkel, men ikke bilde. |
| Coach 19.06.09 19:50
|
|
Vi har fortsatt ikke tatt igjen Nappe. Skjerpings! 10: |
| ziogan 19.06.09 19:52
|
|
Er vi kanskje i Europa da? Og siden papiret tydeligvis var oppfunnet, ca 1960? |
| malvolio 19.06.09 19:53
| |
Vi er i Europa, etter 1960. |
| Coach 19.06.09 19:56
|
|
Ja, dette er vel rett og slett en trommis med hjelpeutstyr mot for store armbevegelser... Engelskspråklige Vest-Europa, rundt 1970?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 19:56) |
| malvolio 19.06.09 19:58
| |
Nei på alt |
| Coach 19.06.09 19:59
| |
Inkludert hele Vest-Europa? Skal vi til en tyskspråklig sentraleuropeer, da? Og musikk i det hele tatt, i det minste noen form for kultur?
(Innlegget ble redigert 19.06.09 20:00) |
| malvolio 19.06.09 20:01
| |
Nei på alt. Kultur er delvis relevant. |
| Coach 19.06.09 20:03
| |
Jaha... slaviskspråklig østeuropeer da, nærmere bestemt russer? Noe religions- eller næringslivsrelatert i forbindelse med kulturen, eller kommer kulturrelevansen helt utenom det mer relevante? |
| malvolio 19.06.09 20:05
| |
Klarer vi en sjudobbelt nei her ... nei ikke helt, østeuropeer er riktig. Kulturrelevansen er ikke irrelevant for det mest relevante, men ikke religion eller næringsliv. |
| Coach 19.06.09 20:08
|
|
Nord-Europa? Finne? Snakker vi tradisjonelt kultur-begrep, eller bør Giske blandes inn? |
| malvolio 19.06.09 20:10
|
|
Nord-Europa, ikke finsk. Noe utvidet kulturbegrep, men ikke så utvidet at vi snakker travsport, flatulisme eller landskapsforming. |
| mohansa 19.06.09 20:21
| |
Fra et område som var del av Sovjet? Performancekunstner? |
| ziogan 19.06.09 20:22
|
|
Mer en magiker eller utbryterartist da? Russland? |
| malvolio 19.06.09 20:22
| |
Helt riktig på første del, kan vel ikke si at det andre er feil. Det han gjør på bildet kan muligens kalles en slags performance for eksempel, selv om det ligger mer bak. |
| malvolio 19.06.09 20:23
| |
Ikke egentlig, og nei. |
| mohansa 19.06.09 20:24
| |
Første side ved navnesøk uten fnutter? Født før 1960? (Innlegget ble redigert 19.06.09 20:25) |
| Coach 19.06.09 20:25
|
|
Skal vi til en indoeuropeiskspråklig fyr? |
| malvolio 19.06.09 20:27
|
|
Hos meg trenger man fnuttene for å få dette bildet på førstesiden. Men også uten fnutter ser man bilder der han ligner såpass at det bør inspirere til videre undersøkelser. Født før 1960. |
| malvolio 19.06.09 20:28
| |
Nei |
| Coach 19.06.09 20:30
|
|
Er det noe enkelthendelsesaktig som er hovedsaken her, sågar det vi ser på bildet? Eller er det et lengre virke som er greia? Er bildet særlig beskrivende for virket hans? |
| malvolio 19.06.09 20:33
| |
Det vi ser på bildet er en enkelthendelse som han er kjent for. Den har sammenheng med hans øvrige virke ... |
| ziogan 19.06.09 20:34
|
|
Skal vi til før 1990 kanskje? |
| malvolio 19.06.09 20:35
| |
Ikke for enkelthendelsens del, og heller ikke for det generelle hovedvirket. |
| Coach 19.06.09 20:39
|
|
Var Sovjetunionen allerede oppløst da denne hendelsen fant sted? Er det noen form for aktivisme han bedriver, f. eks. rettet mot egne eller andre myndigheter? Foregår hendelsen i hjemlandet hans? Lar han seg i det hele tatt spore opp herfra? |
| mohansa 19.06.09 20:40
| |
Var hovedvirket hans noen form for bildende virksomhet? Fotograf? |
| malvolio 19.06.09 20:41
| |
Jada, det går greit. Hendelsen fant sted etter at Sovjetunionen ble oppløst, og den foregikk i hjemlandet hans. Aktivisme rettet mot egne og andre myndigheter er sentralt. |
| malvolio 19.06.09 20:41
| |
Nei |
| Coach 19.06.09 20:42
|
|
Kalle Kulbok
|
| malvolio 19.06.09 20:45
| |
Det er riktig, estisk politiker som (slik jeg tolket den engelske teksten) fikk seg selv satt i gapestokk fordi han ikke klarte å hindre at Estland ble medlem av EU. I jakt på det bildet kom jeg over oppgavebildet, som muligens forestiller en annen episode ... men likevel, da. Endelig en politiker som tar konsekvensene av sin mislykkethet. (til glede for mito og ziogan legger jeg til at han i sin ungdom var en lovende matematiker, men ikke ble tatt ut til OL på grunn av sin manglende respekt for sovjetmyndighetene). (Innlegget ble redigert 19.06.09 20:46) |
| ziogan 19.06.09 20:50
|
|
Hehe, "bra" tiltak :-) |
| Coach 19.06.09 20:57
| |
I tillegg til det malvolio nå har fortalt om mannen, har han på sedvanlig estisk vis også et artig navn. Det partifellen (?) hans holder er kanskje selveste kulboka? Og hva tenkte vi egentlig på underveis? Det er da opplagt at estiske politikere opptrer på denne måten! :-) I denne tunnelsyntråden passer jo kategorien "dobbeltgjengere" fint, og denne gang er det Lech Walesa (og muligens René Artois) vi legger oss opp mot. |
| Coach 19.06.09 21:06
|
|
Tilstedeværelse betaler seg, merker jeg: :-) 10: Jeg blir snart fraværende en viss stund, så hvis dere lurer på noe, kan det lønne seg å få fingrene i gir... |
| ziogan 19.06.09 21:07
|
|
Tja, Mexico og nordover, +/- 1900, politikk/næringsliv/lov&orden, som kanskje var tre sider av to saker dengang? |
| Coach 19.06.09 21:14
| |
Fra Mexico bør du nok også bevege deg nordover, men hovedsaklig i en annen himmelretning. Definitivt minus 1900 hva tiden angår. Politikk/næringsliv/lov&orden kan meget vel ha vært tre sider av samme sak på hans tid, men selv holdt han seg nok stort sett unna slikt. |
| Blitzabella 19.06.09 21:19
|
|
Europeisk, kultur ? |
| Coach 19.06.09 21:22
| |
Sí, Bella! |
| Blitzabella 19.06.09 21:28
|
|
Var det et hint, eller ? Forfatter innen den latinske språkgruppe ? |
| Coach 19.06.09 21:32
| |
Nei, det var nok ikke det... det passet rett og slett finest sammen med "Bella"... ;-) Ikke forfatter, og ikke latinsk/romanskspråklig. Da blir det en liten pause fra min side. Det er wikibildeT hans.
(Innlegget ble redigert 19.06.09 21:32) |
| 1769 19.06.09 22:04
|
|
Det der er vel Aleksander Borodin. Noe som skulle gi denne stillingen: 10: Da drar jeg på ferie og overlater dere til denne presidentfruen. (Innlegget ble redigert 19.06.09 22:04) |
| Blitzabella 19.06.09 22:07
|
|
Var ikke du reist enda. Nå skulle jeg akkurat til å svare Borodin. Men du får ha riktig god tur. Hasta la vista. De har sikkert internett i Spania også :-) |
| 1769 19.06.09 22:16
| |
Takk for det! Jeg får prøve å holde meg unna internett de neste par ukene. :-) Jeg drar i morgen, og kan svare på spørsmål nå om det skulle være nødvendig. |
| titan_sable 19.06.09 22:23
|
|
Det ligner veldig på wikibildet til Asma al-Assad, men hun er jo ikke død... |
| Coach 19.06.09 22:26
| |
Nappe bør aldri avskrives, og det spørs vel om han klarer å holde fingrene fra fjes-tapas-fatet i 14 dager i strekk... ;-) Litt kjedelig at jeg ikke fikk testet ut klangen i "Da, Bella!" i konkurransesituasjon, men det kan det jo bli flere anledninger til. Borodin var altså russisk komponist av georgisk avstamning, som faktisk i stor grad livnærte seg som kjemiker, av alle ting. Han sto bl. a. sto bak denne operaen, og ser om mulig ennå mer molefunken ut på avbildningen i den artikkelen. Her en litt nyere tolkning av denne delen av operaen hans... |
| 1769 19.06.09 22:29
| |
Nei, så da må du nok lete videre.... :-) Neida, jeg må da ha lov til å sjokkere litt innimellom jeg også. |
| Canucks 19.06.09 22:30
| |
Du får ha en god tur ja. |
| titan_sable 19.06.09 22:34
| |
God tur, ja... Denne leken blir hele tiden vanskeligere... Jeg tar en oppgave jeg tror er lett siden jeg ikke vet hvor stabil denne overprisede hotellinjen er...
(Innlegget ble redigert 19.06.09 22:34) |
| Coach 19.06.09 22:37
| |
Vel, god tur, og lykke til med ferieforsettet! Jeg skal telle timer... ;-p Og Sabeltanns oppgave er vel en veldig kjedelig norsk kulturkar eller offentlig ansatt, skulle jeg tro? |
| titan_sable 19.06.09 22:38
| |
Det er korrekt. Jeg vet ikke hvor kjedelig han er da... (Innlegget ble redigert 19.06.09 22:39) |
| Coach 19.06.09 22:43
| |
Både kulturkar og offentlig ansatt? I Giskes departement, til og med? Eller kanskje han har med utdeling av midler til musikkfestivaler og slikt å gjøre... Engelsk wikiartikkel, i tillegg til bokmål og nynorsk? Dette eller andre bilder på noen av disse? |
| titan_sable 19.06.09 22:50
| |
Både kulturkar og offentlig ansatt men ikke i noe departement, ei heller innen politikken. Når man ser på hans norske wikiartikkel så har han tilsynelatende en engelsk artikkel men denne er tydeligvis slettet... Kun bokmål, ingen bilder på wiki (Innlegget ble redigert 19.06.09 22:51) |
| Coach 19.06.09 22:54
| |
Er disse aspektene tett knyttet opp mot hverandre, eller er det f. eks. en lærer som også har gitt ut musikk? Hvis disse aspektene er klart atskilte, lønner det seg da å fokusere på kulturen? Mottat noen norske eller internasjonale priser, etter hva du kjenner til? |
| titan_sable 19.06.09 22:57
| |
Du er veldig nære i forholdet kultur/offentlig selv om det ikke er 100 % korrekt. Du bør fokusere på kulturen og kulturen er musikk. Jeg kjenner til at han har vært involvert i noen priser men jeg må sjekke ut om han har motatt noen priser; ville ikke vært rart om han hadde gjort det... |
| titan_sable 19.06.09 23:01
|
|
Han står nevnt i forbindelse med mange priser men jeg finner ikke noen eksplisitt uttalelse om at han har mottat noen. |
| Coach 19.06.09 23:04
|
|
Både komponist/låtskriver og utøver? Klassisk musikk? Bestemt instrument, i så fall med strenger? Født etter 1960? |
| titan_sable 19.06.09 23:07
| |
Ikke utøver, komponist eller låtskriver (i hvert fall ikke primært). Ikke klassisk musikk så vidt jeg vet. Ikke noe instrument; igjen: mulig han spiller et instrument men det er ikke dette han er kjent for. Født før 1960 |
| titan_sable 19.06.09 23:09
| |
DÆVEN! Har du også blitt arisk? |
| Coach 19.06.09 23:10
|
|
Aha, så vi snakker mer bakmann? Plateselskaptype? Står han likevel her, eller i en underkategore (eller videre nedover, etc)? Født etter 1950? |
| Coach 19.06.09 23:11
| |
He he... hun har vært det før også, damen med de tusen ansikter... ;-) |
| titan_sable 19.06.09 23:14
| |
Vi snakker om en "bakmann", kjent for typisk plateselskaparbeid. Står ikke under "Norske musikere" m/underkategorier. Født etter 1950. |
| rocket147 19.06.09 23:16
|
|
Roger Valstad |
| titan_sable 19.06.09 23:18
| |
Korrekt. Og da er det vel også åpenbart hvorfor han ble valgt. Nå logger jeg av siden jeg har fått lekt nok til å dempe abstinensene; skal vel overleve en halv uke til uten fjesleting... |
| Coach 19.06.09 23:18
| |
Og kategorisert for dette? Tilsynelatende ikke platedirektør, i det minste ikke kategorisert for det, men knyttet til et bestemt selskap? Et av disse? Edit: Der kom kanskje en som kjente ham igjen, og økte "letthetsgraden" på oppgaven en smule... ;-)
(Innlegget ble redigert 19.06.09 23:19) |
| titan_sable 19.06.09 23:22
| |
Mitt neste hint ville være å bruke reverserte fordommer: Tenk på hva jeg ville søkt etter dersom du hadde lagt ut en musikkmann [i denne tråden]... |
| rocket147 19.06.09 23:23
| |
Nix! Dreiv berre litt sporadisk leiting og fann tilfeldigvis ei norsk wikiside med link til ei dau engelsk. |
| rocket147 19.06.09 23:29
|
| Coach 19.06.09 23:30
| |
He he... smart! :-) Ser dessverre ikke ut til at Blodig Alvor ligger ute på YouTube, så det får bli denne, som Valstad også produserte, i stedet... Sissel Kyrkjebø har vi også vært innom, så dette virker som en kveld preget av norsk musikk! :-) |
| Coach 19.06.09 23:35
| |
Mannen som var så grå og kjedelig at han gikk i ett med bakgrunnen... Jeg får vel spørre med det samme om han har noe med blod, alvor (sågar av blodig type), tunneler, syn (sågar av typen tunnel-), brann eller murer (sågar av brannsikker type) å gjøre... :-) |
| rocket147 19.06.09 23:37
| |
Ikkje kjent for noko av dette :-) |
| Coach 19.06.09 23:44
| |
Nei... da får jeg vel begynne å tenke, da... :-/ Nord-europeisk politiker, svært moderat både i politikk og uttrykk, født på slutten av 1800-tallet, med verv på nasjonalt nivå både før og etter andre verdenskrig? Wikibilde(t)? |
| ziogan 19.06.09 23:46
|
|
Kjedelig ja, men stor nese og tilsynelatende ikke helt slank(?) --- USA, business, ca 1960? Alternativt Sovjetunionen, 1950, og politikk? :-) |
| rocket147 19.06.09 23:49
| |
Geografi og tidsrom er rett, men gløym det om politikk. Bildefri wiki, men lettgoogla bilde. |
| rocket147 19.06.09 23:49
| |
ziogan er heilt på jordet... |
| Coach 19.06.09 23:49
| |
Er ikke mye som skiller utseendemessig der, nei... ;-) Stillingen ser vel for øvrig omtrent sånn ut nå: 10: |
| Coach 19.06.09 23:52
|
|
Nordisk vitenskapsmann da, eller i det minste tilknyttet akademia? Sågar på Blindern? |
| professordrøvel 19.06.09 23:54
|
|
mediakar fra Storbrit.? |
| rocket147 19.06.09 23:56
| |
Nordisk er rett. Ikkje vitskap, men ein viss akademisk link. Om den kan knyttast mot Blindern er eg usikker på, men det er uansett eit sidespor. |
| rocket147 19.06.09 23:56
| |
Ikkje brite, men ein ikkje veldig stor link til media. (Innlegget ble redigert 19.06.09 23:57) |
| Coach 20.06.09 00:01
|
|
Skal vi så til kultur da? En norsk forfatter av skjønnlitteratur? |
| rocket147 20.06.09 00:04
| |
Norsk kulturkar er rett. Forfattar er ikkje sentralt, men delvis rett. Ikkje skjønnlitteratur. |
| Coach 20.06.09 00:06
| |
Drev han så med bildende kunst? Skulpturerte, for eksempel? Født etter 1890? Død etter 1970? |
| rocket147 20.06.09 00:07
| |
Ingen form for biletkunst. Både fødsel og død litt før du trur. |
| Coach 20.06.09 00:10
| |
Ja... Da er det vel musikk igjen, da? (Samtids)-komponist? Utøvende musiker? Født etter 1880 og død før 1960? |
| rocket147 20.06.09 00:13
| |
Musikk igjen, veit du:-) Utøvande musikar. Født og død er temmeleg nær blinken. Er vel ikkje veldig kjent som komponist, men det er ikkje heilt feil å trekke slike ting inn. (Innlegget ble redigert 20.06.09 00:15) |
| ziogan 20.06.09 00:16
|
|
Musiker, ja... neppe jazz da(?), men hva med klassisk? |
| rocket147 20.06.09 00:16
| |
Verken eller. |
| Coach 20.06.09 00:17
|
|
Ligner litt på Halfdan Nobel Roede, men bildet dukker vel opp på første side (med eller uten fnutter)? Bestemt instrument, av typen med tangenter? |
| rocket147 20.06.09 00:19
|
|
Ikkje Roede, og bildet kjem opp på første side både med fnutt og uten. Bestemt instrument, men ikkje tangent. |
| Coach 20.06.09 00:20
|
|
Truls Ørpen
|
| ziogan 20.06.09 00:20
|
|
Blåseinstrument? Ja nettopp ja. Bra ordlyd i wikiartikkelen, skulle tro den var skrevet av han der, hva er det nå han heter, Andreas Lunnan? (Evt Oddgeir Bruaset fra d.i.s.t.a.n.k.b. :-) (Innlegget ble redigert 20.06.09 00:24) |
| rocket147 20.06.09 00:24
|
|
Coach fann ein samfylking i kryllingen og felespelemannen Truls Ørpen. I tillegg til å vera ein av si tids storspelemenn var han aktiv i innsamling og nedskriving av slåttar, mellom anna i det store verket "Norsk folkemusikk". |
| Coach 20.06.09 00:25
| |
Nei, hardingfele! :-) Men ikke kategorisert etter instrumentet, derimot som folkemusiker. Spelleman fra Krødsherad, skulle vi altså fram til. Og han er faktisk på YouTube han også! Som sagt: En kveld preget av norsk musikk... |
| ziogan 20.06.09 00:27
| |
Naturlig dialog ja, mhm, mhm... |
| rocket147 20.06.09 00:31
| |
Ein smule stive i praten må ein vel kunne seie desse karane var :-) |
| rocket147 20.06.09 00:37
|
|
Eg prøvde å finne eit bilde av vegglingen Steingrim Haukjem, men han er visst ikkje avbilda på nettet. Ørpen kom som erstatning, og den slåtten han spelar på youtube hadde han lært av nettopp Steingrim Haukjem. |
| Coach 20.06.09 00:39
|
| rocket147 20.06.09 00:42
|
|
Kan det vera Oskehølen? |
| ziogan 20.06.09 00:42
|
|
Ah, jødisk muslim forkledd som kristen på vei fra Persia til Spania rundt år tusen, pluss minus fem hundre år? (Innlegget ble redigert 20.06.09 00:42) |
| Insane2 20.06.09 00:42
| |
God kveld folkens! Europa? Før 1500-tallet? Religion? Wikibilde(T)? |
| Coach 20.06.09 00:46
|
|
Verken Oskehølen, jøde, muslim eller kristen, ikke på vei til Spania eller fra Persia, og til og med på tiden bommer ziogan! :-) |
| ziogan 20.06.09 00:47
|
|
Vel vel, ingen skal si jeg ikke blåste ned noen inngangsdører for folk! Skal vi til Bysants og deres lekekamerater da? |
| Coach 20.06.09 00:48
| |
G'aften! Vi har nettopp forlystet oss med folkemusikk fra Buskerud, du finner link noen få innlegg ovenfor! :-) Ellers stemmer i grunnen alle forslagene dine utmerket, selv om religion vel ikke akkurat er det mest framtredende her. |
| Insane2 20.06.09 00:50
| |
Javisst. Til og med fra mitt fødested! Vel, innen kommunen i det minste :-) |
| professordrøvel 20.06.09 00:51
|
|
Folkemusiker fra vest-telemark? |
| Coach 20.06.09 00:51
| |
Rene Storeulv! :-) Og nå begynner du å nærme deg, i det minste... |
| Coach 20.06.09 00:51
| |
Nei, da er nok ziogan nærmere... ;-) |
| Insane2 20.06.09 00:52
|
|
1400-tallet? Sør-vest-Europa? Kultur? |
| ziogan 20.06.09 00:53
| |
Flott! Og SPQR til deg og! Eller skal vi før kristus? Filosof/vitenskapsmann/"lur onkel" ? (Innlegget ble redigert 20.06.09 00:55) |
| Coach 20.06.09 00:54
| |
ziogan bommet som sagt med "år 1000 pluss minus 500 år", dermed er vel perioden 500-1500 lite fruktbar mark denne gang. Sør-Europa, men ikke vest. Kultur kan vi derimot ta med som en del av pakka. |
| Coach 20.06.09 00:56
| |
Etter kristus, og hvis vi sier "halvveis" på vitenskapsmann, og lar "lur onkel" stå ubesvart, så er det tredelte forslaget ditt utmerket! :-) |
| ziogan 20.06.09 00:59
|
|
Hey, dette er jo Plutarch! (Og det hører med til historien at jeg bommet litt med ctrl-c/ctrl-v, så først sto det "Hey, dette er jo Oddgeir Bruaset!" :-) (Innlegget ble redigert 20.06.09 01:00) |
| Coach 20.06.09 01:04
| |
Det hadde jo sett aldeles fantastisk ut (tommel for førsteutkastet)! :-D Men det var altså en antikk AAA-kjendis denne gang, og ikke uten trådrelevans han heller. Den trådstartende matematikeren tok seg jo denne gang den frihet å forkorte "Historiske fjes" til "HF", og jeg lot da ikke den anledningen gå fra meg til å slå et slag for fakultetet slik det var sammensatt den gang jeg gikk der! Plutark, som åpenbart var både historiker og filosof, har ifølge VGDs søkemotor ikke vært oppgave siden runde 11, så jeg syntes det var på tide å hente ham fram igjen. Hvem som la ham ut den gang? Den Spania-farende historiker, hvem ellers... ;-) |
| ziogan 20.06.09 01:07
|
|
Hvem ellers... Vel, inspirert av forrige låt fra spotify (sa jeg det?) kan jeg legge ut denne A-kjendisen. (I alle fall i min verden...:-) Hvem der? |
| Coach 20.06.09 01:08
|
|
Hmmm... Kim Wilde? |
| ziogan 20.06.09 01:11
| |
Hoho, busted! Riktig det :-) |
| Coach 20.06.09 01:14
| |
Da var det på tide med litt ikke-norsk musikk også, ja! Jeg overlater til deg å velge video, mens jeg raser avsted etter en ny oppgave. Her går det nemlig unna: 10: :-)
(Innlegget ble redigert 20.06.09 01:15) |
| ziogan 20.06.09 01:16
|
|
Vel det må vel bli denne? :-) |
| Coach 20.06.09 01:25
| |
Klassisk! God jul til deg også! :-) |
| ziogan 20.06.09 01:26
|
|
Hmm... Japan, død av vanære i bedriften? |
| professordrøvel 20.06.09 01:27
|
|
Japansk politiker? |
| Coach 20.06.09 01:29
|
|
Japansk politiker, som faktisk ikke er død i det hele tatt! |
| professordrøvel 20.06.09 01:30
|
|
Tdl statsminister kanskje? |
| Coach 20.06.09 01:31
| |
Jepp! |
| Insane2 20.06.09 01:34
|
|
Shinzo Abe? |
| Coach 20.06.09 01:36
| |
Nope. Dette er faktisk wikibildeT til vår mann! |
| Insane2 20.06.09 01:38
|
|
Yasuhiro Nakasone
|
| ziogan 20.06.09 01:38
|
|
Snille vi var nå da! Ufortjent, men kanskje hvis jeg skriver lenge nok kommer noenandre meg i forkjøpet? Det er i alle fall Yasuhiro Nakasone. |
| Coach 20.06.09 01:40
| |
Evt tunnelsyn i mengden av japanske statsministre stoppet ikke gærningen. Nakasone er helt korrekt! Og i egenskap av å være statsminister, trykket han i 1983 på knappen som utløste den siste, symbolske sprengningen under byggingen av Seikan-tunnelen, verdens lengste tunnel for mennesketransport (jernbane i dette tilfellet), som går under vann mellom Honshu og Hokkaido. Det er utvidet Happy Hour for trådtittelmoro i natt! ;-) |
| Coach 20.06.09 01:43
| |
Det lyktes du jo aldeles fortreffelig med! Men hva var poenget? Oppgaven var da like lett for de andre deltakerne? ;-) |
| Insane2 20.06.09 01:43
| |
Det var nok mer nærsyn enn tunnelsyn.... ;-) Straks nytt fjes! |
| ziogan 20.06.09 01:45
| |
Poeng ja, der sier du noe, og ganske riktig unslapp det meg! Hm, zen! |
| Insane2 20.06.09 01:47
|
| ziogan 20.06.09 01:49
|
|
Ungt fjes, gamle hender? Vi skal kanskje ikke spekulere i hvordan turnusrotasjonen hennes var under legestudiet, men det er kanskje en amerikansk skuespillerinne, her på premiére i California? |
| Coach 20.06.09 01:50
| |
PS, Insane: Legg spesielt merke til de to aller siste ordene... ;-p |
| ziogan 20.06.09 01:51
|
|
Carrie Underwood? |
| professordrøvel 20.06.09 01:52
|
|
Dette er vel heller ingen felespiller fra Telemark,så en eller annen am skuespiller er vel dette |
| Coach 20.06.09 01:53
| |
Carrie Underwood? |
| Insane2 20.06.09 01:53
| |
Riktig.
|
| Coach 20.06.09 01:55
| |
Aaarrrgh!!! Nå er det min tur! :-P Og husk... Insanity later... ;-) |
| Insane2 20.06.09 01:56
|
| ziogan 20.06.09 01:58
|
|
It's five o'clock somewhere altså. ja! |
| ziogan 20.06.09 02:03
|
|
Vel da mangler vi vel bare en søyle, og den kommer her! |
| Insane2 20.06.09 02:04
|
|
Don Sinclair Davis (Innlegget ble redigert 20.06.09 02:05) |
| ziogan 20.06.09 02:05
|
|
Ja, og artig nok skulle jeg vise ham som major Briggs fra Twin Peaks, med mottoet, Fire, walk with me --- men dette er jo fra Stargate! Spennende fyr... |
| Insane2 20.06.09 02:10
|
|
Og nå: over til noe helt annet. |
| Coach 20.06.09 02:12
| |
Endelig en country-babe, som jeg atpåtil kjente igjen, og så klarte altså ziogan å koble ansikt og navn før meg. Og ett naturlig ærend senere har det gått unna ennå et poeng! Frekkaser! ;-P Vel, vel, det ser nå stadig rimelig greit ut, da: 10:
(Innlegget ble redigert 20.06.09 02:15) |
| ziogan 20.06.09 02:13
|
|
Skal vi til sentraleuropa? |
| mohansa 20.06.09 02:14
| |
Det får man si. Før 1500? Vitenskap? Av den naturlige typen? Wikibilde(T)? |
| professordrøvel 20.06.09 02:17
|
|
Copernikus eller i den sjangeren? |
| Coach 20.06.09 02:18
| |
Eller kanskje vi skal til tidlig tekstilindustri? Han ser ut til å ha skaffet seg solid med klær, kanskje innretningen til venstre er sentral i dette? :-) |
| Insane2 20.06.09 02:18
| |
Bortsett fra tidsangivelsen er det riktig. Sentral-europa er også riktig. |
| Insane2 20.06.09 02:19
| |
Ikke Copernikus, men i samme sjangeren. |
| mohansa 20.06.09 02:20
| |
Tysktalende? Fra et sted i dagens Tyskland? |
| Insane2 20.06.09 02:20
| |
Han har nok kledd seg godt, ganske enkelt fordi det er kaldt. Innretningen til venstre er sentral. |
| Coach 20.06.09 02:21
|
|
Maximilian Hell
|
| Insane2 20.06.09 02:21
| |
2 x nei. |
| Insane2 20.06.09 02:21
| |
Javisst. |
| mohansa 20.06.09 02:23
|
|
Maximilian Hell ...too late! :-( (Innlegget ble redigert 20.06.09 02:23) |
| Coach 20.06.09 02:36
| |
Vi var visst ikke helt ferdige med ilden ennå, nei, men det spørs vel om det blir stort varmere enn denne karens etternevn. :-) Men det kan faktisk være kjølig der også: "The crater Hell on the Moon is named after Hell." Mannen altså, ikke stedet, verken i Trøndelag eller litt lenger ned. Det var jeg ikke klar over. Engelskkyndig var han nok imidlertid neppe: "Hell was born Maximilian Höll in Hegybánya, Kingdom of Hungary (present-day Štiavnické Bane, Slovakia). Höll later changed his surname to Hell." Altså født i Slovakia, hvor det visstnok heller ikke er spesielt oppsiktsvekkende å hete Satan. Artig land. :-) Han står omtalt som ungarsk astronom, men er kategorisert som tysk sådan også, det får jeg vel kalle heldig, i forhold til søkene mine... Ny oppgave om ca. en halv metrisk straks. |
| Coach 20.06.09 02:38
| |
NUH! |
| ziogan 20.06.09 02:42
|
|
Vel jeg kan jo i alle fall spørre om hun er død og kinesisk, før jeg går og ser hva den nattlige kinoen i mitt hode har å by på denne gangen... |
| Coach 20.06.09 02:45
| |
Vel, hun er verken eller. Var det oppløftende? |
| mohansa 20.06.09 02:45
| |
Japansk kulturdame? Wikibilde(T)? |
| Coach 20.06.09 02:46
| |
Der var det null treff, gitt! Dvs, dame stemmer... :-)
(Innlegget ble redigert 20.06.09 02:47) |
| ziogan 20.06.09 02:47
| |
Det var da enda godt. :-) God natt! (Innlegget ble redigert 20.06.09 02:47) |
| Coach 20.06.09 02:48
| |
Tror faktisk du kunne gjort det skarpt på denne oppgaven... ;-) |
| Insane2 20.06.09 02:53
|
|
Nord-Amerika? Politiker? Vitenskap? Født før 1950? |
| Coach 20.06.09 02:54
| |
Bl. a. en form for vitenskap, ellers nada! |
| mohansa 20.06.09 02:58
| |
Korea og vitenskap da...stemmer det noe bedre? |
| Insane2 20.06.09 02:58
|
|
Asia? Sport? Trener? Korea? Håndball? |
| mohansa 20.06.09 02:59
| |
Jasså? Har hun mottatt Légion d'honneur, Order of the red eagle og Pour la mérite med andre ord? :-) (Innlegget ble redigert 20.06.09 02:59) |
| Coach 20.06.09 02:59
| |
Vitenskap stemmer som sagt til en viss grad, ellers er det fortsatt skralt... |
| Coach 20.06.09 03:00
| |
Asia stemmer, ikke resten. |
| mohansa 20.06.09 03:00
| |
Europa da? Av asiatisk avstamming i det minste? Født før 1960? |
| Coach 20.06.09 03:02
| |
Ikke så vidt jeg vet, nei! :-) Var nok en atskillig mindre åpenbar grunn til at jeg tenkte at dette kanskje var noe i hans gate... |
| mohansa 20.06.09 03:02
| |
Anvendt vitenskap? Indokinesiske halvøy? |
| Coach 20.06.09 03:03
| |
Hun er, som jeg nettopp svarte Insane, asiatisk (mange flere land der enn de dere har nevnt, vet dere!). Født før 1960 stemmer. |
| Coach 20.06.09 03:04
| |
Nuh høres det meget bedre ut... |
| mohansa 20.06.09 03:04
| |
Hva med før 1950 da? |
| mohansa 20.06.09 03:04
| |
Vietnam? Ingeniør? (Innlegget ble redigert 20.06.09 03:05) |
| Coach 20.06.09 03:05
|
|
Skal forresten ikke avskrive kultur 100%, men det er vel i forbindelse med noe annet. |
| Coach 20.06.09 03:06
| |
Det er forlengst avkreftet... ;-) |
| Coach 20.06.09 03:06
| |
Verken eller. |
| mohansa 20.06.09 03:07
| |
Laotisk lege? Skal vi til Thailand? |
| Coach 20.06.09 03:09
| |
En form for ikke-laotisk lege i Thailand høres brukbart ut. |
| Insane2 20.06.09 03:11
|
|
Kambodsja? |
| Coach 20.06.09 03:11
| |
Hun kan faktisk kalle seg ved en ærestittel, men det er antagelig en lang omvei for dere... |
| Coach 20.06.09 03:12
| |
Nei, vi holder oss til Thailand. |
| mohansa 20.06.09 03:13
| |
Billedløs artikkel på engelsk wiki? |
| Coach 20.06.09 03:15
| |
Ja. |
| mohansa 20.06.09 03:15
|
|
Pornthip Rojanasunand
|
| mohansa 20.06.09 03:22
|
| Coach 20.06.09 03:22
| |
Det er korrekt! Thailandsk rettsmedisiner og menneskerettsforkjemper, regnet som den fremste i landet på sitt fagfelt, og stadig å se i nasjonale media. I kjølvannet av tsunamikatastrofen i romjula 2004 var hun sentral i arbeidet med å identifisere omkomne, og ytterligere internasjonal oppmerksomhet har hun fått for etterforskningen av David Carradines dødsfall på et hotell i Bangkok. ziogan har en sterk fjeshistorie når det kommer til kvinner i rettsvesenet, derav min oppfordring til ham om å bli litt lenger. ;-) |
| Coach 20.06.09 03:28
| |
Dansende mann fra Kefir-land? Kriget litt også, kanskje, i løpet av 1800-tallet? Dette er vel neppe et wikibilde, med mindre det er et utsnitt av et atskillig større, men han har kanskje (billedløs) engelsk wikiartikkel? |
| Insane2 20.06.09 03:29
| |
Brite som har kledd seg ut? Ca 1860 (+/- 10 år)? Wikibilde(T)? |
| mohansa 20.06.09 03:32
| |
Dansende mann er riktig, men det var nok dårlig med kefir for vår mann. Dårlig med kriging og, men 1800-tallet stemmer. Dette er et utsnitt av et wikibilde, men ikke bildeT. |
| mohansa 20.06.09 03:34
| |
Ingen brite dette. Bildet er ifølge wikipedia tatt mer enn 35 år etter hans død, så den opplysningen velger jeg å ta med en klype salt. 1860 +/- 10 år høres faktisk langt mer sannsynlig ut enn den infoen som står når en klikker på bildet. |
| Insane2 20.06.09 03:40
|
|
Europa? Asia? Skuespiller? Død før 1900? |
| mohansa 20.06.09 03:41
| |
Død før 1900, men ellers ble dette bare bom. |
| Insane2 20.06.09 03:45
|
|
Søramerika? Afrika? Danser? Bilde fra hans engelske wikiartikkel? |
| mohansa 20.06.09 03:48
| |
Hverken Sør-Amerika eller Afrika, og danser har jeg allerede bekreftet. Utsnitt av et bilde som befinner seg i hans engelske artikkel. |
| Coach 20.06.09 03:48
| |
Aha! Jeg har forklaringen på dansemannens mystiske datering! Endelig skjønte jeg noe av dette, som får bli mitt siste musikalske bidrag i natt! :-P Og med det, samt hva jeg innbiller meg er stillingen, sier jeg god natt! 10: |
| Insane2 20.06.09 04:00
|
|
Nordamerika? Oceania? Gruppebilde? Flere enn 10 folk på bildet? (Innlegget ble redigert 20.06.09 04:01) |
| mohansa 20.06.09 04:02
| |
Nord-Amerika stemmer, men det er kun vår mann som er avbildet selv før jeg fant fram saksa. |
| Insane2 20.06.09 04:08
|
|
USA? Canada? |
| mohansa 20.06.09 04:10
| |
USA! |
| mohansa 20.06.09 04:27
|
|
Det ser ut til at han var vrien å lokalisere fortsatt. Kan jo derfor informere eventuelle gjenværende deltagere/morgenskiftet om at han er mer kjent for noe annet enn dansingen sin, og at han ikke er kategorisert som danser. |
| Insane2 20.06.09 04:40
|
|
Mer kjent for andre typer kultur? Forfatter f eks? |
| mohansa 20.06.09 04:45
| |
Mer kjent for noe annet som vel for så vidt kan kalles kultur, men ikke forfatterskap. |
| Insane2 20.06.09 04:48
|
|
Sport? |
| mohansa 20.06.09 04:48
| |
Jepp! |
| Insane2 20.06.09 04:54
|
|
Kunstløp? |
| mohansa 20.06.09 04:55
| |
Korrekt, så da er det vel bare å skøyte i vei til svaret. |
| Insane2 20.06.09 04:56
|
|
Jackson Haines Visste jeg hadde sett det bildet før et sted..... (Innlegget ble redigert 20.06.09 04:57) |
| mohansa 20.06.09 04:59
| |
Jackson Haines, det moderne kunstløpets far er korrekt. |
| Insane2 20.06.09 05:07
|
| Insane2 20.06.09 05:30
|
|
Jeg kan hjelpe morgenskiftet litt på vei her (om det skulle trenges):
(Innlegget ble redigert 20.06.09 05:31) |
| ziogan 20.06.09 11:49
| |
Hehe, har jeg det? :-) Men hyggelig, i så fall... Og dette kan jo se ut som middelaldersk jødehets muligens.... 1500-tallet? Og god morgen! |
| professordrøvel 20.06.09 12:13
|
|
Tyrkia, eller deromkring, middelalder? |
| Coach 20.06.09 15:26
| |
Har ikke du fine meritter i forhold til både kvinnelige dommere og kvinner i politiuniform, da? Fortrinnsvis pionérer innen disse feltene, nærmere bestemt? Tar jeg feil, får du heller få noen av dem til å arrestere meg... ;-) Ellers kan jeg jo supplere spørsmålene deres til Insane med om vi skal holde oss til sør- og/eller østlige deler av Europa, om mannen var muslim, om han var krigersk av seg, og om 1400-tallet kan tenkes å stemme for ham. |
| malvolio 20.06.09 15:32
|
|
Hei, her har jeg for en gangs skyld en lørdag ettermiddag der jeg kan bruke litt tid på dette (i motsetning til forrige helg, der jeg måtte forlate leken i relativt klar ledelse som jeg på mandag morgen ikke uventet måtte se var forduftet fullstendig) - og så var det ikke mye liv her. Men la meg prøve å utfylle Coach da: sentral-Europa, vitenskap, før 1200? (Innlegget ble redigert 20.06.09 15:32) |
| ziogan 20.06.09 15:55
|
|
Vel vi er vel ikke langt unna dugnadsmodus nå? Jeg kan prøve litt brute force på bildestørrelse, feks... |
| Coach 20.06.09 16:20
| |
Jo, lykke til med det... jeg har en mistanke om at dette bildet er ganske kraftig beskjært. Men det kan jo også være gjort før det ble klistret på vedkommendes wikiside. For meg er det Sandefjord - VIF på skjermen nå, så evt dugnadsinnsats for min del blir senere. Men jeg kan jo benytte anledningen til å spørre om hukommelsen min er såpass på viddene at jeg kan forvente ublidt besøk av uniformskledde kvinner snart...
(Innlegget ble redigert 20.06.09 16:20) |
| ziogan 20.06.09 16:22
| |
Hehe, det ringer en liten bjelle dette, det er sant, men tror jeg må granske hukommelsen litt eventuelt. Men om jeg har forstått ditt bosted noenlunde riktig kjenner jeg ingen uniformskledde kvinner i akkurat dét distriktet... :-) |
| ziogan 20.06.09 16:36
|
|
Der ja, Maxym Kryvonis... "...one of the Cossack</a> leaders of Khmelnytsky Uprising. In the first stage of the uprising he was the leader of the most radical faction of the rebels who rejected all compromises with the Polish-Lithuanian Commonwealth</a> and wanted to drive all Catholics</a> and Jews</a> out of Ukraine." Så feil kan man ta! :-) (Innlegget ble redigert 20.06.09 16:37) |
| ziogan 20.06.09 16:46
|
|
Hvem her da? Wikibildet, ikke noe tull... |
| Blitzabella 20.06.09 16:51
|
|
Engelskspråklig, kultur ? |
| ziogan 20.06.09 16:52
|
|
Ja, hun burde jo være "noe for deg" ? :-) Du har i alle fall rett! |
| professordrøvel 20.06.09 16:55
|
|
britisk skuespiller? |
| ziogan 20.06.09 16:56
|
|
Britisk, ja og skuespiller likeså! Men ikke bare. (Innlegget ble redigert 20.06.09 16:56) |
| professordrøvel 20.06.09 16:58
|
|
også forfatter? adlet? |
| ziogan 20.06.09 17:01
|
|
Adlet, men ingen forfatter så vidt jeg kan se. |
| Coach 20.06.09 17:14
| |
Det var visst ikke særlig beskåret av Insane likevel, nei. Og Kryvonis betyr visstnok "kroknese" (med mindre man skal tro teorien om at han opprinnelig var skotte, av alle ting, og at Kryvonis var en slavifisering av Cameron), så helt på jordet var du jo ikke i fysiognomianalysen, selv om denne karen neppe hadde likt å bli tatt for jøde. :-) Og helt unna trådtittelen kom vi visst ikke denne gangen heller: "Kryvonis (Polish: Maksym Krzywonos) was also a character in With Fire and Sword, a novel by Nobel-winning 19th century Polish author Henryk Sienkiewicz. In the 1999 movie based on the novel he was played by Maciej Kozłowski." |
| biermann 20.06.09 17:23
|
|
Hadde ikke tekt å svare på denne, siden jeg skal avgårde. Men når alle tydeligvis sover; svaret er Marie Tempest. (Innlegget ble redigert 20.06.09 17:23) |
| biermann 20.06.09 17:25
|
|
Og her kommer en kar som er omtrent akkurat det han ser ut til å være. |
| ziogan 20.06.09 17:27
|
|
En mann altså? Søramerikansk kvasinazi etter krigen? |
| mito 20.06.09 17:27
|
|
Korrupt søreuropeisk minister, still going strong? |
| biermann 20.06.09 17:33
| |
Ja. Ja på etter krigen, ellers feil. |
| ziogan 20.06.09 17:43
|
|
Vel han ser vel egentlig ut som en politiker av det kjedelige slaget, så feks sentraleuropa da, fortrinnsvis foran jernteppet? |
| Coach 20.06.09 17:53
|
|
Sluttstilling, Sandefjord - VIF: 0-2
Foreløbig stilling, HF 135: 10: |
| biermann 20.06.09 17:56
| |
Søreuropeisk minster, ja. I live, nei. Korrupt, muligens. |
| mito 20.06.09 17:56
|
|
Hva med bildeT? Minister som i stats-? (Innlegget ble redigert 20.06.09 17:56) |
| biermann 20.06.09 17:57
|
|
Stikker nå. Han har fått oppkalt noe stort etter seg. BildeT. Ikke stats- (Innlegget ble redigert 20.06.09 17:57) |
| Coach 20.06.09 18:08
| |
En brannmur i Roma? |
| mito 20.06.09 18:18
|
|
Palmiro Togliatti |
| mito 20.06.09 18:25
|
|
Noen som vil leke blindebukk? Vi skal til hovedpersonen. Bildet ligger ikke i artikkelen hans, men på Commons. Jeg melder meg inn i RL for en lengre stund. (Innlegget ble redigert 20.06.09 18:27) |
| ziogan 20.06.09 18:30
|
|
Ah, frankrike/spania, 1500? |
| Coach 20.06.09 18:35
| |
Litt større, får man si... en by i Sovjetunionen, faktisk! :-) Og jeg antar at hovedpersonen på mitos bilde er han som har minst lyst til å befinne seg i denne settingen? Ettersom mito har meldt seg inn i Royal League, ser jeg ikke noe stort poeng i å spørre noe særlig om denne oppgaven, men jeg kan jo høre om det er sånn å forstå at han har en egen Commons-side, og at det er der bildet befinner seg?
(Innlegget ble redigert 20.06.09 18:36) |
| ziogan 20.06.09 18:38
|
|
Vasco Núñez de Balboa ser det ut til å være! (Innlegget ble redigert 20.06.09 18:38) |
| ziogan 20.06.09 18:50
|
|
Et lite øyeblikk, bare... |
| Coach 20.06.09 18:55
| |
Vi skulle til den nye verden, ja, men til en mann av den gamle. Jeg tenkte at dette kanskje var en noe fri kunstnerisk framstilling av en innfødt hersker der borte, da det var noe veldig "conquistadorisk" over disse folka, særlig de på hesteryggen, men her var det altså en av sine egne man gjorde et hode kortere. Og dette forigikk altså i denne byen, som i dag er en del avdette autonome territoriet. Det var da litt av et flagg! Ikke kun i Asia man har et annet forhold til det symbolet, tydeligvis... |
| ziogan 20.06.09 19:14
|
|
Sånn, beklager ventetiden. Da kan vi ta en trippel! (Innlegget ble redigert 20.06.09 19:14) |
| ziogan 20.06.09 19:16
| |
Litt av en flagg, ja! Enkelte spanjoler hadde vel likt det for en tid tilbake, kanskje... :-) |
| Coach 20.06.09 19:27
| |
Ja, det så vel egentlig sånn ut i manges øyne en del år, ettersom en viss luring holdt seg unna for mye offisiell flagging med det på begynnelsen av 40-tallet... ;-) Og neste oppgave ser jo riktig interessant ut... det er jo fristende å tippe på en paraplylink her, selv om det vel egentlig er parasoller vi ser i midten. Og så kan jeg jo spørre om de to bildene til høyre befinner i respektive, engelske wikiartikler. Velkommen opp på 6, forresten! 10: |
| ziogan 20.06.09 19:29
| |
Jo takk! Du er kanskje klar for en komfortabel 10-9-sier i dag da? :-) Det er ganske riktig engelske wikibilder på de to til høyre ja. Og paraply? Kanskje det, kanskje det?
|
| Coach 20.06.09 19:36
| |
Eller er kanskje en geografisk link mer treff? Hadde han på hesten i midten f. eks. ærender i samme verdensdel som mitos forrige oppgave, uten at han mistet hodet av den grunn? Kan han til og med kalles både landsmann og kollega av ham? |
| ziogan 20.06.09 19:43
|
|
Nei, det ser ut som han holdt seg i den gamle verden. Ingen spanjol, heller. |
| Coach 20.06.09 19:49
|
|
Da har jeg også oppsporet han med det artige navnet til høyre, og regner dermed med at linken til han på hesten kun er av det visuelle slaget, og at det ikke er noen ytterligere hint å hente hos de på fløyene. Ettersom han holdt seg i den gamle verden er jo også linker til visse karibiske øyer heller uaktuelle. Holdt han seg stort sett i hjemlandet også, som stadig eksisterer under samme navn, og ligger i Europas sørlige og/eller vestlige del?
|
| ziogan 20.06.09 19:52
|
|
Hehe, ja kunne jo ikke la han til høyre forbli ubrukt! :-) Han i midten holdt seg i landet sitt, som ligger der du sier, med samme navn som da, ja. |
| Coach 20.06.09 19:53
| |
Italia? Adelig slask? Eller hadde han kanskje en høy politisk/administrativ stilling? Og puslet litt med kultur i tillegg? |
| ziogan 20.06.09 19:55
|
|
Vet ikke om han var adelig, men han hadde en høy slik stilling. Ikke italiener. Tror ikke han skapte noe kulturelt, men han var glad i kultur. |
| Coach 20.06.09 19:57
| |
Hovedsaklig det, eller mer wikiaktuell for annet, som kriging eller vitenskap? For han var vel ikke konge(lig)? Portugiser, som har dette som hovedbilde på engelsk Wiki?
|
| ziogan 20.06.09 19:59
|
|
Han er vel hovedsaklig kjent for den administrative stillingen, ja. Hovedbildet på engelsk wiki ja, men ingen portugiser. |
| Coach 20.06.09 20:03
| |
Skal vi til det sørlige Frankrike, da, eller bekreftet du kun enten sør eller vest (i så fall: hvilken?)? Var han statsminister eller noe tilsvarende (hva det nå het den gangen), i det minste med hele riket som arbeidsfelt? Hadde han denne stillingen på 1500-tallet? |
| ziogan 20.06.09 20:06
|
|
Vi skal til Frankrike ja, som i denne leken jo ligger både i nord og sør. (Vet ikke helt hva som er den "offisielle" holdningen til denne tvetydigheten. :-) Hele riket, vil tro det er tilsvarende statsminister, men ikke 1500-tallet. |
| Coach 20.06.09 20:07
| |
Det er vel noe "kansler"-aktig eller noe slikt, da? Tjenestegjorde han under solkongen, eller i øvrige deler av 1600-tallet? |
| ziogan 20.06.09 20:09
|
|
Ja, noe slikt. Og solkongen! |
| Coach 20.06.09 20:17
|
|
Robyn Rihanna Fenty, Pierre Séguier og Kuk Harrell! |
| ziogan 20.06.09 20:19
|
|
Ja! Hun har sunget en sang om paraplyer, han til høyre har produsert den, og han i midten finner du på wikipedias side om paraplyer... :-) |
| Coach 20.06.09 21:02
| |
Det VAR ytterligere hint å hente ja! Jeg tenkte ikke på at bildet i midten hadde noen annen paraply-link enn at det rent tematisk skulle passe med de to på sidene, men på Wiki havner jo bilder i de forskjelligste artikler... ;-p Og paraplyer har vi sannelig bruk for her på østlandet om dagen, så det er hyggelig at vi får oversendt noen fra overskuddslageret i Bergen. :-) Den tungvinte veien til den franske kansleren ble faktisk ennå litt tyngre av at lista over franske statsministre (og forløpere til denne stillingen) rett og slett sier at Ludvig XIV regjerte uten "sjefsminister" etter kardinal Mazarins død, og først starter opp igjen i 1718. Men så viste det seg (som man ser av omdirigeringen fra det jeg egentlig skrev inn) at "Chancellor" på den tiden faktisk innebar justisminister, og på den lista dukket han da også opp. Ellers syntes jeg altså jeg fikk koste på meg fullt navn på venstre-tøsen, så jeg kan skryte på meg litt "jobbing" på den delen av oppgaven også. Og Kuk Harrell burde jo nesten vært estisk, med det navnet... :-) Beklager ventetid, jeg skal hive i meg noe mat nå, så kommer det en ny oppgave om noen få strakser. I mellomtiden får dere kose dere med denne, noe som skulle være mulig å gjøre. Hun er jo tross alt ikke vond å se på...
(Innlegget ble redigert 20.06.09 21:04) |
| ziogan 20.06.09 21:10
|
|
Justisminister sier du, det var jeg faktisk ikke klar over. Beklager om du ble ledet på viddene, men det endte jo bra! Og bare ta den tiden du trenger, for min del. |
| Coach 20.06.09 21:38
| |
Jeg tror egentlig det var vel så lurt å ta turen om viddene, for jeg forbinder også "kansler/chancellor" med noe tilsvarende statsminister (jeg hadde heller ikke noen anelse om justis-linken), og det var da også gjennom "Chancellor of France" jeg ble omdirigert til korrekt liste. Nå ser det også ut til at det bildet jeg hadde tenkt til å legge ut (som jeg tror jeg hentet fra Wiki i sin tid) ikke lenger befinner seg på nettet i det hele tatt, så man får visst beregne ennå en straks eller to før neste oppgave. Her er litt mer å hvile øynene på i mellomtiden, det er vel en form for advarsel om hvordan det kan gå om man legger igjen paraplyen (og klærne) hjemme... |
| Coach 20.06.09 21:47
|
|
Og her er en som neppe noen gang poserte kun ikledd vann... |
| ziogan 20.06.09 21:48
|
|
Se der ja, kan dette være en skuspiller fra USA, evt en som kun er kjent for å være noens kone? (Innlegget ble redigert 20.06.09 21:48) |
| ziogan 20.06.09 21:50
|
|
Er det en brudekjole hun har på seg, forresten? |
| Coach 20.06.09 21:58
| |
Er nok verken en skuespiller eller USAnerinne, dette. Om det er en brudekjole vet jeg ikke, men hun var gift to ganger, så det skulle sånn sett være fullt mulig. Hun er nok imidlertid selv langt mer kjent enn sine ektemenn.
(Innlegget ble redigert 20.06.09 21:58) |
| ziogan 20.06.09 22:02
|
|
Sier du det ja, døde han første, da? Og skal vi til Europa og kultur? Wikibildet forresten? (Innlegget ble redigert 20.06.09 22:03) |
| Coach 20.06.09 22:05
| |
Han døde jo etterhvert, men de rakk å skille seg lang tid i forveien. Ellers stemmer både Europa, kultur og wikibildeT. |
| ziogan 20.06.09 22:10
|
|
Skal vi driste oss videre til å prøve en britisk sangerinne da? |
| Coach 20.06.09 22:13
| |
Nasjonaliteten stemmer, i det minste. |
| ziogan 20.06.09 22:21
|
|
Hm, ikke lett, men jeg får jo øvd meg på å søke i alle fall... kan det være en forfatter? |
| Coach 20.06.09 22:24
| |
Kanskje det blir lettere når jeg bekrefter at det stemmer? |
| ziogan 20.06.09 22:27
|
|
Vel da kan jeg trappe ned på bruken av eller-funksjonen (dvs | ), men den er jo ellers meget nyttig! |
| Coach 20.06.09 22:31
| |
Den har jeg ikke befattet meg med ennå, faktisk, så kom gjerne med et lynkurs etter løst oppgave! |
| Canucks 20.06.09 22:31
|
|
Barbara Cartland Var forresten ""English author" "married" "she" site:wikimedia.org" som ga treff i bildesøk for min del :) (Innlegget ble redigert 20.06.09 22:33) |
| ziogan 20.06.09 22:35
| |
Vel, hvis du ikke vet om noen er fra Canada eller USA, eller hva slags type forfatter de er, kan du da søke på Canadian|American poet|writer|author ...så får du med deg alle, uten at du ekskluderer noe. Men pass deg for når du går til avansert bildesøk, da pleier det å bli rotet til. (Men da er det bare å skrive det inn på nytt...)
|
| Canucks 20.06.09 22:36
|
|
Nå er spørsmålet, hva ønsker man? kvinnfolk? eller en oppgave jeg har litt på etterslep som jeg skulle ha brukt tideligere? |
| Coach 20.06.09 22:39
| |
Jepp, "the Queen of Romance", med en ikke akkurat beskjeden produksjon! Kjennskapen til intime relasjoner var imidlertid langt fra medfødt: "According to an obituary published in The Daily Telegraph on 22 May 2000, Cartland reportedly broke off her first engagement, to a Guards officer, when she learned about sexual intercourse and recoiled." Senere bidro hun til luftfartens utvikling i en slik grad at hun ble tildelt Bishop Wright Air Industry Award, var innvalgt i ni år for toryene i Hertfordshire County Council</a>, deltok i en rekke talk-show på TV og rakk å oppleve et århundreskifte på tross av at hun ble født i 1901. Oppnådde riktignok ikke centenarian-kategorisering, men kunne nok klart å snike seg ubemerket inn på en 100 pluss-klubb likevel... Derimot oppnådde hun kategorisering både her og her, så ziogan hadde vel gjerne sett et litt senere oppgavebilde, med litt mer pynt... ;-) Flott busking fra Kanutten! ;-p |
.jpg){kind=link}
| Canucks 20.06.09 22:41
| |
Hehe, siden du og ziogan kjemper om ledelsen så var det vel beleilig for din del at jeg busket inn den ja :-) |
| Canucks 20.06.09 22:45
|
|
Da tar vi denne nå. |
| ziogan 20.06.09 22:49
|
|
Egentlig et fargebilde, av en sportsmann fra sør-europa med kriminelle tilbøyeligheter? |
| Coach 20.06.09 22:50
| |
Takk for informasjonen, den kan bli nyttig... :-) Ellers kom jo Kanutten til ganske så dekket bord her, men som han selv sier, det passet jo brukbart for mine ambisjoner om komfortabel 10-9-seier... ;-) Angående neste oppgave, Canucks, så blir jeg fraværende i mellom en halvtime og en time, så det spiller for så vidt liten rolle for min del. Edit: Og det ser ut til at du landet på den maskuline halvdelen denne gang, det passer meg i så måte fint. :-) Stillingen: 10:
(Innlegget ble redigert 20.06.09 22:51) |
| Canucks 20.06.09 22:52
| |
Eneste treffet her er at det egentlig er fargebilde. |
| ziogan 20.06.09 22:56
|
|
Vel, et sted må man jo begynne? Det ser ut som han er på besøk i kalde strøk, så kanskje han er fra et kaldt sted da? Feks nord-amerika? Og kanskje kultur er veien å gå? |
| Canucks 20.06.09 22:56
| |
Han er ikke fra et sted som man vanligvis forbinder med ekstrem kulde, det kan være kaldt der, men er nok ikke et sted man nødvendigvis tenker på da. Ikke N-Amerika. |
| Coach 20.06.09 23:05
| |
Her skriver jeg så mye om damen, og så får jeg ikke engang med det som kongehus-fantastene åpenbart synes er mest interessant med henne! Gjennom sin datter (som ble kåret til "Deb of the Year" i 1947), var hun ste-bestemor til prinsesse Diana. Sånn, da var det sagt! Tilbake om rundt 8 metriske strakser, tipper jeg... |
| ziogan 20.06.09 23:16
|
|
All right... vel siden kultur er bekreftet eller avkreftet gjennom stillhet, hva med vitenskap og Oceania? (Innlegget ble redigert 20.06.09 23:22) |
| Canucks 20.06.09 23:17
| |
Avkreftet er det, ikke vitenskap, ikke Oceania. |
| ziogan 20.06.09 23:27
|
|
Hvordan er det med Wikistatusen forresten? Og skal vi kanskje gi oss asiatisk politikk i vold? |
| Canucks 20.06.09 23:28
| |
Meget dårlig, ingen wiki-artikkel på vår fyr, kan heller ikke se at han er nevnt, asiatisk er han, kan ikke se at han selv er innblandet i noe slikt i alle fall. |
| ziogan 20.06.09 23:54
|
|
Bra vi ha et folketomt kontinent da :-) --- men hva med Japan, aktivisme, og aktiv den dag i dag? |
| Canucks 20.06.09 23:55
| |
Han lever den dag, og er vel aktiv med noe den dag i dag, helt sikkert, elles totalt bom :) ingen aktivst, ikke Japan. |
| Coach 21.06.09 00:06
|
|
Her bør det nok to til for å spørre, ja... ;-) Yrke? Virke for øvrig? Enkelthendelse? Første side med eller uten fnutter? Asiatisk Russland (lurer ikke meg på det, i så fall!)? |
| Canucks 21.06.09 00:08
| |
Yrke, kan vel også si en enkelthendelse også. Første side uten fnutter funker. Ikke Russland. |
| ziogan 21.06.09 00:15
|
|
Religion da, Kina? Kasserer i Falun Gong? |
| Canucks 21.06.09 00:17
| |
Her ble vel alt feil. |
| Coach 21.06.09 00:17
| |
OK, da prøver vi Øst-Asia. Og hører om denne enkelthendelsen er relatert til yrket hans, og om dette yrket er av viteskaplig art. |
| Canucks 21.06.09 00:18
| |
Ikke Øst-Asia, men ja det vil jeg si. Vil ikke si yrket er av vitenskaplig art. |
| ziogan 21.06.09 00:20
|
|
Ah, kanskje et land som slutter på -stang om vi legger til en g? Khazakhstang? Selvstendig næringsdrivende? |
| Canucks 21.06.09 00:21
| |
Ikke noen av -stanene, men selvstendig næringsdrivende er han. |
| ziogan 21.06.09 00:22
|
|
Iran rett og slett? Menneskesmugler? |
| Coach 21.06.09 00:22
| |
Da prøver vi Sentral-Asia. Og hører om han har vært på tur veldig langt nord, veldig langt sør, eller veldig høyt oppe. Samt om det er rimelig å anta at bildet er tatt i dette årtusen. |
| Canucks 21.06.09 00:23
| |
Ja, rett og slett Iran, ingen menneskesmugler. |
| Canucks 21.06.09 00:23
| |
Har vært på tur veldig langt nord, og er tatt i dette årtusnet. |
| Coach 21.06.09 00:28
|
|
Siamak Hatami? |
| Canucks 21.06.09 00:28
| |
Nei. |
| ziogan 21.06.09 00:28
|
|
(Innlegget ble redigert 21.06.09 00:29) |
| Canucks 21.06.09 00:30
| |
Riktig, etterslep fra Svalbard-tråden. Verdens nordligste kebab-selger, og mannen som åpnet den første Kebab-sjappen på Svalbard :-) Fikk avslag på sin asylsøknad i Norge, og dro følgelig til Svalbard for å bo nærme sin familie. |
| ziogan 21.06.09 00:31
|
|
Sier du det ja. Entreprenørskap! |
| Canucks 21.06.09 00:32
| |
Skulle lagt den ut i min egen tråd, så vi nådde Svalbard på ordentlig .-) men kom aldri i posisjon for det. |
| Coach 21.06.09 00:33
| |
Ah, kebab-sjappa på Svalbard... der har jeg ikke vært ennå... ;-) Jeg tenkte nok litgt for langt nord, og på Iranian + "north pole" var det kun dette bildet av Siamak som så relevant ut... :-) |
| Canucks 21.06.09 00:35
| |
Hehe, så det, når jeg bildesøkte din fyr. Sa jo at jeg vurderte en etterslepsoppgave, for å endelig komme i mål på Svalbard :-) ikke bare det bard-spillet. Iran+Svalbard ga treff på vår mann også som første bilde. |
| ziogan 21.06.09 00:36
| |
Vel kanskje du er interessert i hva mitt søk var da? Sånn apropos... |
| Coach 21.06.09 00:36
| |
Hadde jeg ikke vært ute en tur, hadde jeg kanskje hatt kommentaren din om "etterslep" friskere i minnet, og kommet meg til riktig arktisk strøk jeg også... ;-) |
| Canucks 21.06.09 00:37
| |
Hehe, her kan du se en dokumentar om fyren på NRK også.
|
| Coach 21.06.09 00:39
| |
Ahhh... "|", ja! Får trene meg opp på bruk av den... :-) |
| ziogan 21.06.09 00:42
|
|
Så, noen ønsker da? Pene damer, majestetiske omgivelser, eller problemer i sikkerhetskontrollen? |
| Canucks 21.06.09 00:43
| |
Ta hva du måtte ønske, jeg vet ikke hvor lenge jeg blir værende, men kan bli her litt, for å gi Coach litt motstand. |
| Coach 21.06.09 00:46
| |
Pene damer med majestetiske problemer i sikkerhetskontrollens omgivelser, kanskje? |
| ziogan 21.06.09 00:49
|
|
Da må det bli hun her. Ikke wikibilde, men vi kommer nok i mål! |
| Coach 21.06.09 00:54
| |
Ja, hun så jo troendes ut til å ha passert noen passkontroller. Blant annet den inn i melkeveien, på vei fra en svært radioaktiv planet der selvlysende grønt er standard hudfarge... Og vel fremme giftet hun seg vel meg en kongelig Sør-Europeer? Sånn mellom 1500 og 1800 en gang?
(Innlegget ble redigert 21.06.09 00:55) |
| ziogan 21.06.09 00:58
|
|
Hm, er du sikker på at skjermen din er riktig stilt inn? :-) Men mellom 1500 og 1800 er riktig, men tror aldri hun ble gift. Og krysset ikke så mange landegrenser heller så vidt jeg kan se, i alle fall ikke til Europa. |
| Coach 21.06.09 01:06
| |
Skulle tro det! :-) Fra litt høyere synsvinkel ser hun ut til å være alminnelig prinsesseblek, men fra lavere vinkel har hun et tydelig gustent grønnskjær over seg. Nuvel: Var hun selv kongelig eller adelig? Holdt hun seg stort sett i ett land, og ligger dette i så fall i Europa? Skal vi begrense tiden til etter 1650 også, kanskje?
(Innlegget ble redigert 21.06.09 01:06) |
| ziogan 21.06.09 01:09
|
|
Vi kan godt holde oss etter 1650. Hun kunne nok vært adelig, men det ser ut som faren hadde maur i buskene i nærheten av andre enn sin kone da hun ble unnfanget, så dengang ei. La oss også forlate Europa. Adjø solidaritet. (...eller noe, slikt blir morsommere når man er trøtt, gitt... :-) |
| Coach 21.06.09 01:14
| |
Og velkommen, sør-amerikansk juntastyre? Med mindre hun kun benyttet den boka som slagvåpen, var hun vel lesekyndig, så kanskje vi har med en svært kulturell dame å gjøre? Var hun i live da noen oppkomlinger i en britisk koloni undertegnet en erklæring et stykke lenger nord for der jeg har foreslått? |
| ziogan 21.06.09 01:17
|
|
Vel det overrasker vel ikke at vi skal til latinamerika. Hun var nok både belest og belært ja, og kulturell på toppen av det hele. Men, hun fikk nok dessverre ikke med seg all funderingen som foregikk oppe i nord... (Innlegget ble redigert 21.06.09 01:23) |
| Coach 21.06.09 01:22
| |
I den grad at hun primært har havnet på Wiki av den grunn? Skrev hun kanskje bøker selv? Har hun engelsk wikiartikkel med annet bilde? Skal vi bevege oss sør for den kanalen som ikke var bygd ennå på hennes levetid, men som i dag ofte brukes for å skille sør- og nord? Primært spanskspråklig land i dag? Og rakk hun å oppleve noe av 1700-tallet i det hele tatt? |
| ziogan 21.06.09 01:26
|
|
Ikke noe 1700-tall. Skrev selv ja, og det er grunnen til wikistatusen. Har engelsk wikiartikkel, men tenkte jeg ikke skulle vise det bildet siden jeg har brukt det en gang før! :-) (Men biermann er vel borte denne gangen...?) Nord for kanalen, og der er det vel spansk? |
| Coach 21.06.09 01:34
| |
Ja, i den grad "Latin-Amerika" utelukker land som ikke primært er spansk- eller portugisiskspråklige, så stemmer det. Skal vi holde oss på fastlandet også, sør for Mexico? Kategorisert etter noen nasjonalitet, i så fall som spansk, eller etter dagens politiske geografi? Denne faren, var han opprinnelig europeer (i så fall spansk), og hadde en høy administrativ og/eller militær stilling i en koloni?
(Innlegget ble redigert 21.06.09 01:35) |
| ziogan 21.06.09 01:35
|
|
...og for å finpusse google-søkene med "|" kan du jo spørre deg selv: Hvorfor giftet hun seg ikke? Nå er det snart tid for tapto, forresten. |
| ziogan 21.06.09 01:36
|
|
Ve ingenting om faren egentlig, men hun var fra Mexico og er kategorisert deretter. |
| Coach 21.06.09 01:39
|
|
Juana Inés de la Cruz
|
| ziogan 21.06.09 01:42
|
| ziogan 21.06.09 01:43
|
|
...og god natt! |
| Coach 21.06.09 01:48
| |
Ettersom Mexico ble bekreftet, gjorde jeg det en smule mer direkte. Min hjerne har også langt lettere for å tenke "lesbisk" enn "nonne" som årsak til manglende giftermål, så det var vel like greit. :-) Er forresten "tapto" bergensk for "søvn"?
|
| Insane2 21.06.09 02:01
| |
Kan kanskje være dette? Altså "tappenstrek" på mer standarisert norsk.... ;-) |
| Coach 21.06.09 02:13
| |
De snakker svensk i Bergen, ja, det tenkte jeg ikke på... :-) Er du så i modus for leting, eller skal jeg legge ut noe agn til de som dukker opp etter soloppgang? |
| Insane2 21.06.09 02:19
| |
Kun et forslag :-) Det ser ut til å hete det samme på nederlandsk og plattysk også, så hvem vet.
Har du noe klart så sleng det ut, så får jeg se hva jeg gidder. (Innlegget ble redigert 21.06.09 02:21) |
| Coach 21.06.09 02:26
| |
Plattysk, ja, det ser man ikke så ofte... :-) Jeg er egentlig rimelig trøtt selv nå, så jeg tar den oppgaven jeg egentlig hadde forberedt til A-menneskene. Så får du og denne karen (som har dette som wikibildeT sitt) forsøke å bryte dere inn i tråden i mellomtiden. God natt! |
| ziogan 21.06.09 11:01
| |
Hehe, ser nå at det er svensk, men det stod på en timeplan da jeg var i militæret (som altså var etter 1905!) --- og ble for resten av året synonymt med enhver blund. Men han nye, han kan jo være hva som helst, men hva med USA og vitenskap, evt Europa og sjakk? (Innlegget ble redigert 21.06.09 11:01) |
| Canucks 21.06.09 11:04
|
|
Jeg har ikke tid til å lete nå, men har to teorier som jeg ville sjekket for dere. Ene er en som jobber for et virus-program, eller en computer scientist av et slag. Alternativet er en hacker, eller en data-kjeltring. For er vel Brannmur vi har nådd nå. |
| Canucks 21.06.09 11:09
|
|
(Innlegget ble redigert 21.06.09 11:14) |
| ziogan 21.06.09 11:15
|
|
Så sannelig. |
| Canucks 21.06.09 11:15
|
| ziogan 21.06.09 11:18
|
|
Skudd fra hoften: Pink? |
| ziogan 21.06.09 11:25
|
|
Eventuelt -- ikke-italiensk modell/kjendiskone, wikibilde? |
| Canucks 21.06.09 11:28
|
|
Ikke italiensk, ikke pink, ikke model, kjendis på egenhånd, wikibildeT. |
| ziogan 21.06.09 11:42
|
|
Vel jeg burde vel ta denne på stående fot, men har ikke oversikten over alle verdens damer lenger, dessverre :-) Så: Skuespiller eller sanger, nord-Amerika, og uten noen som helst kobling til Italia? |
| Canucks 21.06.09 11:53
|
|
Skuespiller, og sanger, N-Amerika, jeg ser ingen link til Italia nevnt noe som helst sted, så det var nok litt villeding :-) |
| ziogan 21.06.09 12:15
|
|
Vel sjeldent har vel tanken om at det feltet er overbefolket vært mer gyldig, eller noe... USA? Bildet tatt nylig? (Gir en ide om alder :-) |
| Canucks 21.06.09 12:25
| |
Hehe, vi skal til USA ja :-) Bildet er tatt i løpet av de siste 5 årene engang, så jeg vil si ganske nylig.
|
| Coach 21.06.09 13:28
| |
Hvis man leste min formulering til Insane da jeg la ut oppgaven i natt, burde det vel egentlig være liten tvil om det? "Så får du og denne karen (som har dette som wikibildeT sitt) forsøke å bryte dere inn i tråden i mellomtiden." Det var altså hint i massevis til å komme fram til mannen bak Morris-ormen, som gjorde tidlige nettbrukere oppmerksomme på at det kunne lønne seg å benytte prevensjon i den type samkvem også. :-) Angående neste dame: Er det primært snakk om film eller TV for henne? Hun lever, regner jeg med? Har hun noen link til andre land enn USA, f. eks. Canada? Er annet enn skuespilleri og synging relevant, f. eks. en enkelthendelse? |
| Canucks 21.06.09 13:32
| |
Primært, men ser hun har vært borti noe annet også, blant annet musikk, og noe annet skuespilleri. Andre land enn USA finnes det link til, men du kan droppe Canada. Ingen enkelthendelser som jeg ser som veldig relevante som peker seg ut i alle fall, er nok virket. |
| Coach 21.06.09 13:38
| |
Primært både film og TV? Og hvordan var det med levendeheten? Bindestreks-amerikaner, forresten? I så fall med noe nordvest-europeisk opplegg før streken? |
| Canucks 21.06.09 13:40
| |
Primært både film og tv. Damen er levende, bindestreks-amerikaner er hun vel, med noe fra nord, men ikke vest opplegg før streken. |
| ziogan 21.06.09 13:44
|
|
Hun har jammen gjemt seg godt! Nordøst-europa? Såpeopera? (Innlegget ble redigert 21.06.09 13:44) |
| Coach 21.06.09 13:48
| |
Kategorisert som dette? Hovedsaklig slaviskspråklig land før streken? Kategorisert som "amerikansk sangerinne"? |
| Canucks 21.06.09 13:49
| |
Nordøst stemmer, kan ikke se noe særlig såpeopera-roller, men mulig hun har vært med i det også, orker ikke sjekke alle seriene. |
| Canucks 21.06.09 13:49
| |
Kategorisert som det, ikke noe slavisk språk, ikke kategorisert for sine sang-egenskaper. |
| ziogan 21.06.09 13:54
|
|
...og født i 1964 ja, ikke rart jeg ikke fant henne! :-) (Innlegget ble redigert 21.06.09 13:55) |
| Canucks 21.06.09 13:56
| |
Hehe, du søkte på litt yngre eller? Latvisk-Amerikansk jøde stemmer, og ingen særlig link til Italia. |
| ziogan 21.06.09 13:58
|
|
Ja jeg tenkte jeg var vel konservativ med 1972 som nedre grense... :-) |
| ziogan 21.06.09 14:01
|
|
Da skulle vi vel ha: 10: |
| Coach 21.06.09 14:03
| |
Ble litt overrasket over alderen her i grunn, ja... Men "latvisk-amerikansk jøde" var da opplagt... eller? ;-p Vi holder i det minste de øvrige på solid avstand: 10: Edit: Og det er du enig i, ja. Splendid! :-)
(Innlegget ble redigert 21.06.09 14:04) |
| Canucks 21.06.09 14:07
| |
Etter at ikke-slavisk nord-øst var det vel bare baltikum+finland igjen med bindestrek :-) så ikke så mange kategorier igjen da. En ordentlig luremus virket det i alle fall å være :-) |
| ziogan 21.06.09 14:09
| |
Ja det er jo hyggelig! Men hvem er dette? |
| Coach 21.06.09 14:15
| |
Vel, er fortsatt et stykke igjen til å koble det med "jøde", men man kan jo åpenbart søke på begrepet uten kategoriformulering. For øvrig var både Romania og Moldova stadig aktuelle... ;-)
(Innlegget ble redigert 21.06.09 14:16) |
| Canucks 21.06.09 14:18
| |
Glemte at kartet vårt går såpass langt sør ja :-) men ja de to også, mange land var det uansett ikke. |
| Coach 21.06.09 14:19
| |
Oi... jeg tviler sterkt på at Boc logger på igjen før i morgen tidlig... så denne tyskeren (?) hadde kanskje sin tjenestetid i krigen før? På landjorda? Og døde i den, til og med? Wikibilde(t)? |
| ziogan 21.06.09 14:21
|
|
Du skal få for landjorden og wikibildet, men så stopper det! (Innlegget ble redigert 21.06.09 14:21) |
| Coach 21.06.09 14:25
| |
Men militærmann stemmer vel? Oberst eller høyere? Slaviskspråklig østeuropeer? Involvert i WW2, da, og døde i løpet av den? |
| ziogan 21.06.09 14:28
|
|
Øst-europa og militæret ja, men ikke slaviskspråklig. Involvert i WW2, men det gikk faktisk bra da også! Ikke oberst eller høyere. |
| Coach 21.06.09 14:29
|
|
Nord-Europa? Ex-Sovjet? Mer wikiaktuell for annet enn WW2?
(Innlegget ble redigert 21.06.09 14:30) |
| ziogan 21.06.09 14:31
|
|
Nord og ex-sov, ja. Egentlig ikke. |
| Coach 21.06.09 14:41
|
|
Men allikevel ikke kategorisert i forbindelse med denne krigen på noe vis? Skal vi holde oss til de indoeuropeisk-språklige delene av Baltikum denne gangen også? Samarbeidet han med tyskerne, og gikk det av den årsak svært dårlig med ham etter krigen? |
| ziogan 21.06.09 14:44
|
|
Du kan holde deg til baltikum og Lettiva og Lattiva og Litauen og hva de nå heter ja. (Ikke Estland) Ikke kategorisert ifm krigen faktisk, og samarbeidet ikke med tyskerne så vidt jeg kan se. Etter krigen levde han lenge og vel. |
| Coach 21.06.09 14:47
|
|
Latvier, og kategorisert som det, eller som sovjeter? Holdt han seg i Sovjetunionen etter krigen også, eller hoppet han av, f. eks. til De Forente Stater eller Det Forente Kongedømme? |
| ziogan 21.06.09 14:53
|
|
Ikke Latvia, så Litu..etc. Han var meget tilpasningsdyktig, så han holdt seg i Sovjetunionen. |
| Coach 21.06.09 14:54
| |
Og altså kategorisert som dette, og/eller sovjeter? Kategorisert for noe militærrelatert i det hele tatt? Og han ble vel ikke politiker på noe tidspunkt? |
| ziogan 21.06.09 14:58
|
|
Kategorisert som militærmann fra Litauen, ja. Han ble noe annet etter militærkarrieren, men ikke politiker. (Innlegget ble redigert 21.06.09 14:58) |
| Coach 21.06.09 15:01
|
|
Petras Ciunis
|
| ziogan 21.06.09 15:03
|
|
Se det ja, litauisk lurifaks som stakk kjepper i hjulene for sovjeterne ifm 1941-uavhengigheten, men som likevel holdt seg inne med dem nok til å kunne bli biblioteksjef etter karrieren, som kulminerte i en stilling som oberstløytnant. (Innlegget ble redigert 21.06.09 15:03) |
| ziogan 21.06.09 15:04
|
|
(Du vet forresten at hvis det bare er vi som er her, kommer ikke matchballen din til å bli noe enkel!!! :-) |
| ziogan 21.06.09 15:15
|
|
Begynner å få flashback fra runde 13, forresten :-) (Da var det bare malvolio og jeg som var der, omtrent.) |
| Coach 21.06.09 15:19
| |
Litt kjedelig det der, ja... vi kan fint vente litt med den, det pleier vel å være litt mer folksomt her på kveldstid i helgene? Og Kanutten dukker vel kanskje innom igjen (dog neppe i perioden 18 til 20, da er det Odd-kamp). Jeg skal nå også legge ut en oppgave først, og den krever litt finurlig snekring, og kan også ta litt tid. |
| ziogan 21.06.09 15:25
|
|
Vi får vel bare ta det etterhvert, og finurlighet setter jeg pris på! Tror faktisk jeg skal satse litt på det fremover (dvs a la Sarah Kozer og Rochefoucauld, eller denne fra runde 69.) |
| Coach 21.06.09 15:41
|
|
Det er et bilde jeg sliter litt med her, så du kan ta det med ro til over fire, i det minste. :-) |
| ziogan 21.06.09 15:42
|
|
Hehe, ta den tiden du trenger! |
| Coach 21.06.09 16:03
| |
OK, regner med å poste om ca. et kvarter. I mellomtiden kan jeg jo høre om det faktisk ER noen andre enn ziogan til stede? :-) |
| Coach 21.06.09 16:23
| |
Det ser ikke slik ut. Men her kommer like fullt min siste oppgave i denne runden. Den ser ikke på langt nær så finurlig ut som de eksemplene ziogan kom med, men selve sammensnekringen av den var faktisk svært finurlig, teknisk sett. Han til høyre ser ikke ut til å la seg oppdrive gjennom bildesøk i det hele tatt, men han til venstre skal ha et større bilde, som den venstre delen av dette er et utsnitt av, som første treff både med og uten fnutter. Jeg kommer nok til å være litt til og fra, men skal svare så kjapt jeg får til. Lykke til! :-) |
| ziogan 21.06.09 16:27
|
|
Hey! La meg se hva jeg får til da - skal ikke hamre deg med spørsmål ustanselig, men kanskje et par til å begynne med? (Kan det forresten hende at han til høyre er hentet fra en video, evt scannet inn fra papir?) Har noen av dem wikiartikkel på engelsk? Er de i slekt med hverandre, eller heter de det samme? Levde han til høyre ca 50-75 år før han til venstre?
|
| Coach 21.06.09 16:34
| |
Bildet av han til høyre er hentet inn fra en video, ja, og det sleit jeg litt med. :-) Han til venstre har billedløs wikiartikkel på engelsk. Han til høyre ser ikke ut til å ha egen wikiartikkel i det hele tatt, men er også nevnt på engelsk Wiki. De er ikke i slekt med hverandre meg bekjent, og de heter heller ikke det samme. De er samtidige, kronologisk sett. |
| ziogan 21.06.09 16:39
|
|
Ok, kan bildet til venstre være tatt ca 1990 da, og er begge i live? Kan tunnelsyn eller brannmurer være et stikkord? Den ene amerikansk og den andre britisk? |
| Coach 21.06.09 16:44
| |
Begge er i live, men bildene er fra en stund tidligere enn 1990. Brannmurer er ikke noe stikkord etter hva jeg skjønner, og tunnelsyn er vel kun relevant hvis du skulle overse det søkbare bildet i bildesøk. :-) Begge er fra Amerika, og ingen av dem er altså britiske. |
| Kalle73 21.06.09 17:04
|
|
Herreførrpultejesus...... Ikke lite dere legger bak dere av fjesleting på ei uke. Hadde tenkt til å spandere en time eller to på dette når jeg endelig hadde litt ledig tid, men jeg må vel bruke et par kvelder bare på å lese meg opp... Tilbake senere!!! |
| ziogan 21.06.09 17:05
|
|
Hehe, men bare sleng ut et spørsmål med hagle, det er nok å ta av! Men i alle fall, hva med at de var involvert i samme lugubre enelthendelse på 70-tallet? |
| Coach 21.06.09 17:12
| |
De var involvert i en (og samme) enkelthendelse på 70-tallet, men hvor luguber den var, kommer kanskje an på hvem du spør... |
| ziogan 21.06.09 17:14
|
|
Oisann! Vel hvis jeg spør en religiøs republikaner og en liberal demokrat da? |
| Coach 21.06.09 17:24
| |
Da blir det nok dårlig med treff... |
| Coach 21.06.09 17:27
| |
Jeg tolket visst først denne som at du spurte om DISSE folkene var slike, hvilket jeg altså ikke kjenner til at de er. Men hvis man spør en religiøs republikaner og en liberal demokrat, så kommer det nok svært an på personen hva slags svar du får. "Luguber" er nok heller ikke et passende ord, selv for de som ser på denne hendelsen med ublide øyne. |
| ziogan 21.06.09 17:29
|
|
Ja ok, da spør jeg gjerne om vi har med en hendelse av religiøs, seksuell, eller politisk betent art? Var dette noe som fikk oppmerksomhet over hele USA? (Innlegget ble redigert 21.06.09 17:29) |
| ziogan 21.06.09 17:39
|
|
...og de hadde kanskje motsatte meninger, om meninger er relevante? |
| Coach 21.06.09 17:45
| |
Hendelsen er faktisk ikke av noen av typene du foreslår. Den fikk nok mer oppmerksomhet i visse kretser enn andre, men geografisk sett var nok oppmerksomheten rimelig utstrakt, både innenfor og utenfor USA. Jeg blir fraværende en stund nå, men er vel tilbake om en times tid, så dere kan jo spørre i mellomtiden. Jeg legger også til at det ikke kun er denne ene hendelsen disse er nevnt i forbindelse med på Wiki. |
| Coach 21.06.09 17:46
| |
Og det kan man vel antagelig si, selv om det i så fall her dreier seg om én konkret sak å ha meninger om. |
| ziogan 21.06.09 18:31
|
|
Besnærende --- kan et ha vært en hoax eller øvrig juks innenfor en "subkultur" da, feks angående vitenskap eller nettopp kultur? (Innlegget ble redigert 21.06.09 18:34) |
| Coach 21.06.09 19:17
| |
Du begynner for så vidt å nærme deg noe nå. Ikke bløff, og vel ikke direkte juks, men vi er i nærheten. "Subkultur"? Tjaaa... det kommer vel litt an på noen definisjoner, men vitenskap og tradisjonell kultur er ikke rett jorde denne gang. |
| ziogan 21.06.09 19:19
|
|
Kan det da være snakk om sport og kreativ bøying av regelverket? (Innlegget ble redigert 21.06.09 19:23) |
| Coach 21.06.09 19:28
| |
Sport er det snakk om, og vi kan vel si at du nå er i riktig tematisk område hva hendelsen angår også. |
| ziogan 21.06.09 19:33
|
|
Og disse møtte hverandre kanskje i en individuell olympisk idrett der man møtes to og to? |
| Coach 21.06.09 19:42
| |
De møtte hverandre i en idrett som står på OL-programmet, men ikke en individuell sådan. Beklager litt treg svaring, forresten, jeg følger med på fem fotballkamper samtidig... :-) |
| Canucks 21.06.09 19:51
|
|
God kveld. Er ikke på Ullevaal, da jeg skal jobbe rimelig tidelig i morgen. Når det gjelder oppgaven, er USA som land bekreftet? selv om den også skapte oppmerksomhet der? eller skal vi til landet nord for? Samt en vintersport? Hockey kanskje? eller er noe som har foregått i Vernon et stikkord? |
| ziogan 21.06.09 19:52
|
|
Og er det en ball med i denne idretten, og spilles den gjerne om sommeren? |
| Coach 21.06.09 19:55
| |
Jeg kan allikevel gratulere med et sent ervervet poeng på nasjonalarenaen! :-) Kun Amerika er foreløbig bekreftet, men jeg kan nå også bekrefte at USA stemmer for han til høyre (som altså ikke har egen wikiartikkel, men er nevnt annensteds på engelsk Wiki). Han til venstre er canadisk, så nå har du fått klargjort dette utmerket! Vi skal til en vintersport, men ikke Hockey. Ettersom lagsport på OL-programmet er bekteftet, kan du vel regne ut resten selv...
(Innlegget ble redigert 21.06.09 19:56) |
| Coach 21.06.09 19:57
| |
Altså: Nei! :-) |
| ziogan 21.06.09 19:59
|
| Canucks 21.06.09 20:01
|
|
Ser ut til å være rett det, selv kom jeg for sent inn til å søke opp noe her :-) men får prøve å yte litt motstand nå som det er matchball, selv om jeg har et øye på fotballkampen nå også. |
| Coach 21.06.09 20:02
| |
Poeng på Kanuttens hjemmebane! :-p Meleschuk og LaBonte er korrekt! De to hovedpersonene i "The Curse of LaBonte", muligens den mest myteomspunnede hendelsen i curlinghistorien. I VM i Garmisch-Partenkirchen i 1972 møttes Canada og USA, skippet av henholdsvis Meleschuk og LaBonte, i finalen. I tiende omgang ledet USA med to poeng, og Meleschuks oppgave på siste stein var å slå ut en amerikansk stein og bli liggende selv, for å oppnå to poeng, og dermed ekstraomgang. Steinen hans rullet imidlertid for langt ut, og amerikanerne jublet for seier. Så skjedde det famøse: Is er som kjent glatt, og mens Bob LaBonte hoppet av glede, skled han, og sparket borti nevnte canadiske stein i fallet, og dyttet den faktisk lenger inn. Ettersom verken dommer eller canadiske spillere ennå hadde bekreftet at denne opprinnelig lå dårligere til enn innerste amerikanske stein, ble det til at Canada fikk to poeng, og dermed ekstraomgang, som de også vant. Her er hendelsen i levende bilder (hvor også screenshotet av LaBonte er hentet fra), courtesy of CBC. Tenk at slapstick-fall får slike konsekvenser! :-) Curling er som kjent en sport tuftet på gentlemansprinsippet, og canadiernes manglende erkjennelse av at de egentlig hadde tapt gikk ikke upåaktet hen. Canada hadde også vunnet 11 av de 13 arrangerte verdensmesterskapene før dette, men etter denne hendelsen skulle det gå åtte (!) år før neste canadiske triumf. Det var vel knapt til å unngå at det ble dratt tråder mellom den angivelige usportsligheten og den påfølgende titteltørken, og det oppsto en myte om at LaBonte hadde kastet en forbannelse over canadierne. Journalisten Larry Tucker blir gjerne kreditert for å ha skapt begrepet, da Canada omsider brøt "forbannelsen" i 1980. Og hvorfor denne historien akkurat nå? Vel, jeg har faktisk ikke vunnet en tråd siden det legendariske, virtuelle basketaket med Kanutten under matchballen i tråd 110, som nok distraherte sistnevnte en smule mer enn undertegnede i jakten. Nå har jeg omsider matchball igjen, og en gyllen mulighet til å bryte "The Curse of Kanutten". Så får vi se om jeg klarer å følge opp det Rick Folk og laget hans gjorde i mitt fødeår... ;-) |
| Canucks 21.06.09 20:03
| |
Jeg fikk knapt sett på oppgaven som sagt, så ikke engang på oppgavebildet :-) før nå, hadde nok ikke sjanse her, for var mer opptatt av andre ting, slutten på kampen i Oslo. |
| ziogan 21.06.09 20:04
|
|
Litt av et opplegg, ja! Jeg har et øye på (Brann-)kampen jeg også nå, men skal se hva jeg kan finne for oppgave... (Innlegget ble redigert 21.06.09 20:04) |
| Coach 21.06.09 20:15
| |
Jeg ser også på kælkinga i Stavanger, så ikke stress for min del! :-) PS: Du fikk med deg videoen? Hadde det ikke vært for fargene og lyden, skulle man tro det var en slapstick-komedie fra 20-tallet... ;-) |
| Canucks 21.06.09 20:18
|
|
Gi en pasning til meg da :-) så kan jeg legge ut noe koselig med høy faktor :-) |
| ziogan 21.06.09 20:20
|
|
Så en video på youtube, men den var ikke like forklarende. Har funnet en verdig matchball --- skal vi ta den etter kampen da? |
| Canucks 21.06.09 20:22
| |
Kan jo bare slenge den ut nå, så kan man jo spørre litt i mellomtiden, alle er jo like redusert her mtp. kampen,og har samme handicap. |
| Coach 21.06.09 20:23
| |
Du søker å opprettholde "cursen", ja? ;-p Angående forrige oppgave: Jeg regner med at historien er velkjent for deg? Når det er snakk om oppgavebildet, som altså er halvveis herfra og halvveis fra videoen, tror du det hadde satt deg på sporet om du hadde sett det tidligere? Og i tilfelle du kjenner til flere detaljer enn jeg gjør: Er det en sneip Meleschuk har i kjeften når han setter steinen i videoen? ;-) |
| Canucks 21.06.09 20:25
| |
Hehe, når det har gått 25 tråder, kan det fint gå 25 til vel? :-) Kjenner til den, men jeg kom jo rett fra å se på en kamp, til å tune inn på en annen, og var i grunn mer opptatt av det, enn fjesleting :-) |
| ziogan 21.06.09 20:26
| |
Sant nok. Nå ble jeg derimot litt usikker ifm det første forslaget mitt til oppgave. La meg tenke litt! |
| Coach 21.06.09 20:29
| |
Det er vel ikke mer vrient enn å slenge ut en herfra? ;-) |
| ziogan 21.06.09 20:31
|
|
Haha, alt man lærer :-) |
| Coach 21.06.09 20:32
| |
Men tror du du hadde kjent igjen en eller begge ut fra bildene, eller tenkt i den retning, om du hadde kommet inn tidligere i oppgaven? Litt interessant å høre om den hadde gått atskillig kjappere unna da... Og du vet ingenting om hvorvidt det var vanlig å curle med sigg på den tiden? ;-) |
| Canucks 21.06.09 20:35
| |
Vet ikke om jeg hadde gjort det, har sett bildet flere ganger før, men vet ikke helt sikkert. Mulig, kunne gått fortere unna da. Det vet jeg ingenting om, men kan høre med noen av de eldre curlerne på den lokale curlingklubben senere :-) når jeg er i Canada. |
| ziogan 21.06.09 20:37
|
|
Ah, what the hell. Her er den (opprinnelige) matchballen! |
| Canucks 21.06.09 20:38
|
|
Er vel ikke wikibilde regner jeg med, men lettgooglet? samt skal vi holde oss syd i Europa? eller S-Amerika? |
| ziogan 21.06.09 20:41
|
|
Ikke wikibilde og ikke de stedene, men er ikke så vanskelig googlet nei. (Innlegget ble redigert 21.06.09 20:41) |
| Canucks 21.06.09 20:41
| |
Europa overhodet? eller skal vi til et asiatisk land? og det er fotball? eller annen sport? |
| Coach 21.06.09 20:42
| |
Oi! Det var på én måte veldig opplagt, men... :-p Tidsrommet 1965-1985? Skal du ha navnene på alle? Foregår dette i en landskamp, f. eks i et EM- eller VM-sluttspill eller kvalifisering til sådant? For det er "vanlig", europeisk fotball det dreier seg om? |
| ziogan 21.06.09 20:44
|
|
Ikke sport, europa eller asia. Kun navnet på han som er markert med pil. |
| Canucks 21.06.09 20:45
|
|
Skal vi til amerika nord for panama-kanalen? men sør for Rio Grande kanskje? og noe politisk? samt har vår mann eller noen av de wiki-artikkel? (Innlegget ble redigert 21.06.09 20:45) |
| Coach 21.06.09 20:50
| |
Ikke det, nei... (og pila så jeg vel egentlig, men disse blå og rød folka på TV'n forstyrrer visst fokuset litt...) Stemmer forresten tidsrommet jeg foreslo? Vi ser ut til å befinne oss inne på en idrettsarena, og jeg synes jo det ser ut til at både spiller- og dommerdrakter er representert, men... er dette noe militærrelatert? F. eks. i forbindelse med undertrykking av egen befolkning? Eller er dette kvelertaket rett og slett moro mellom venner? |
| Canucks 21.06.09 20:52
| |
Hehe, ble lurt du også ja :-) derfor jeg ville spørre for å få det bekreftet også, for hvis ikke kunne ziogan hatt det moro med oss en god stund her ja :-) |
| Canucks 21.06.09 21:03
|
|
Jeg logger ut ti slutten av omgangen nå, så ser jeg på den om ikke Coach har løst den da. |
| ziogan 21.06.09 21:04
|
|
Amerika nord for Rio Grande. Ikke noe politisk eller militært, men egentig ikke noe moro heller. |
| Coach 21.06.09 21:09
| |
Der røk Pied-Noir-teorien min... ;-) Skal vi holde oss i USA for både hendelsens og folkenes nasjonalitets del? Vest for The River? Ser vi en arrestasjon, eller annet i forbindelse med kriminalitet? Har du forresten trikset med bildets farger? Og du vet kanskje ikke om dette foregikk i tidsrommet 1965-85, eller hvordan det er med folkenes wikistatus...? :-) |
| Coach 21.06.09 21:17
|
|
1-0 til BRA i Stavanger, og 3-0 til BRA i Pretoria! :-) |
| ziogan 21.06.09 21:19
|
|
Ja, selvsagt. Tidsrommet er korrekt, men ikke USA. Ikke noe wiki. Og kriminalitet er relevant! Mål? Hva f... (Innlegget ble redigert 21.06.09 21:19) |
| Coach 21.06.09 21:30
| |
"Ja, du har selvsagt trikset med fargene", var det det du siktet til her? Har jeg ellers forstått korrekt at ingen av de avbildede folkene er nevnt på Wiki i det hele tatt? Og at vi ser en kriminalitetsrelatert hendelse, men ikke en arrestasjon? Har de bak konspirert for å ta vår mann? Drepte de ham, til og med? Foregår dette i deres (felles) hjemland, og er dette Canada? |
| ziogan 21.06.09 21:37
|
|
Oisann, beklager. "Selvsagt" refererte til at jeg selvsagt hadde glemt å svare på et spørsmål, og det var det om tiden. Ingen er omtalt på wiki så vidt jeg vet, og jeg har ikke tuklet med fargene. Dette foregår i Canada, og vår man er fortsatt i live. Og konspirasjon, tja, egentlig ikke, men det spørs hvem du spør. (Innlegget ble redigert 21.06.09 21:37) |
| Coach 21.06.09 21:45
| |
Og hvis vi spør en religiøs republikaner og en liberal demokrat, så er det like fåfengt som i forrige oppgave? ;-p OK, for å få på plass basisen her: Gjorde vår mann noe kriminelt? Gjorde de andre på bildet også noe kriminelt, og var dette i så fall en reaksjon på noe vår mann gjorde? Er forholdet mellom vår mann og de andre i det minste negativt på bildet? Ble noen dømt for noe i forbindelse med dette? Foregikk dette i Quebec (byen og/eller provinsen) på 70-tallet? 1-1, gitt... |
| Canucks 21.06.09 21:52
|
|
Nevnt på wiki overhodet, ser ut som noe seperatisme i Quebec da, men kan jo spørre om dette er noen som jobber for noen urinvåneres rettigheter? eller Newfoundlands kanskje? (Innlegget ble redigert 21.06.09 21:55) |
| ziogan 21.06.09 21:53
|
|
1-1 ja, hurra. Ok, så til spørsmålene... |
| ziogan 21.06.09 21:57
|
|
Vår mann ble dømt for noe kriminelt, de ble ikke de andre. Likevel er det meget merkelig at bildet ser ut som det gjør, og forholdet er for all del fiendltig mellom dem. Ikke Quebec, Newfoundland eller urinnbyggeres rettigheter. Ikke 70-tallet. |
| Canucks 21.06.09 21:59
|
|
Skal vi øst for Thunder Bay? |
| Coach 21.06.09 22:00
|
|
Ontario, nærmere bestemt Toronto? Er rasisme eller etniske motsetninger av noe slag inne i bildet? Ble vår mann dømt for drap? Ble han satt inn, og sitter han i så fall fortsatt inne? Skjedde dette på 80-tallet? |
| Coach 21.06.09 22:01
|
|
Er forresten bildet egentlig mye mer omfattende enn den delen vi har fått presentert? |
| ziogan 21.06.09 22:01
| |
Nei! |
| ziogan 21.06.09 22:02
|
|
Dette er hele bildet. Ikke Ontario, ikke drap, sitter fortsatt inne. Ikke rasisme eller noe slikt. (Innlegget ble redigert 21.06.09 22:03) |
| Canucks 21.06.09 22:04
|
|
Jeg spurte ikke om det var Ontario, men øst for Thunder Bay, men greit, skal vi til BC? nevnt på wiki overhodet? saken altså? |
| ziogan 21.06.09 22:05
|
|
Jepp, fikk dere ikke svar begge to? British Columbia er riktig. Skal se om saken er omtalt... |
| ziogan 21.06.09 22:06
|
|
Så vidt jeg kan se er ikke saken omtalt på Wiki overhodet, men den kunne like gjerne vært det. |
| Coach 21.06.09 22:07
| |
Jo, men Kanutten ble rammet av tunnelsyn! Vi får satse på at det fortsetter... ;-) |
| Coach 21.06.09 22:07
|
|
Voldskriminalitet av noe slag? Voldtekt? Vancouver? Og stemte 80-tallet? |
| Canucks 21.06.09 22:08
|
|
Føler jeg har sett bildet et sted før, skjedde saken i Lower Mainland? knyttet til noen spesielle industrier? f.eks treverksindustrien? |
| ziogan 21.06.09 22:09
|
|
Se, der tunnelerer jeg også! 80-tallet er riktig, så vidt jeg kan forstå er Vancouver også riktig, og voldtekt er i alle fall riktig. Trevirke tror jeg ikke er sentralt... (Innlegget ble redigert 21.06.09 22:10) |
| Coach 21.06.09 22:15
| |
Innebærer det at Vancouver ikke er direkte nevnt i kilden? |
| Canucks 21.06.09 22:17
|
|
Er voldtekten det som er hovedsaken her? eller var det mer? Og de andre? er det noen fedre til noen av ofrene? samt skal vi til Greater-Vancouver? eller selve Vancouver? kan vi forlate Vancouver til f.eks Surrey, Burnabay, New Westminster eller annen forstad? eller skjedde det i mer lugubre områder som East Hastings? eller hva med en studentvoldtektsmann som drev i Stanley Park eller rundt UBC? |
| ziogan 21.06.09 22:17
| |
Hehe, subtilt :-) Det står ikke nøyaktig hvor det skjedde, men det er dekket i Vancouver-media, og det er også der rettsalen er, tror jeg. |
| Canucks 21.06.09 22:19
|
|
The Province? eller Vancouver Sun? RCMP som er i bakgrunnen? |
| ziogan 21.06.09 22:22
|
|
Ganske sikker nå på at det var i Vancouver. Jeg har det ikke fra Vancouver Sun, men tror de har dekket det. Det kan godt hende det er ridende politi i bakgrunnen. |
| ziogan 21.06.09 22:23
| |
Voldtekt ja, og litt om saken selv er det viktige. Ingen fedre så vidt jeg vet. |
| Canucks 21.06.09 22:23
|
|
Men vet du hvor i Vancouver? og var voldtekten det som var hovedtingen her? kan jo være VPD også.
|
| ziogan 21.06.09 22:25
|
|
Det kan være lokalt politi og ja. Vet ikke hvor i Vancouver det var. |
| Canucks 21.06.09 22:26
|
|
voldtok han flere? og skjedde det på første halvdel av 80-tallet? fikk han mer enn 15 år? og var det noen i familien han voldtok? |
| ziogan 21.06.09 22:28
|
|
Dømt for flere voldtekter ja, og første halvdel av 80-tallet. Ingen i familien så vidt jeg vet. |
| Canucks 21.06.09 22:29
|
|
Var det snakk om barn? han forgrep seg på? |
| Canucks 21.06.09 22:30
|
|
(Innlegget ble redigert 21.06.09 22:32) |
| ziogan 21.06.09 22:32
|
|
Ja! Ivan Henry er riktig. Merkelig sak (samleside her). Ble i alle fall dømt for flere voldtekter i 1983. Bildet er fra hans "police lineup", der han som eneste ble holdt på denne måten, og som da selvsagt førte til at han ble identifisert. Har alltid hevdet sin uskyld, og saken skal nå gjenåpnes etter 26 år. Så vil det jo vise seg hvordan det går. (Innlegget ble redigert 21.06.09 22:37) |
| Canucks 21.06.09 22:33
|
|
Søkte på dette. Når jeg fjernet "British Columbia" så traff jeg med engang. (Innlegget ble redigert 21.06.09 22:34) |
| Coach 21.06.09 22:33
| |
Der, ja... hadde jeg byttet ut "rape" med "rapist" hadde bildet dukket opp med en gang. Lære å bruke "|"!!!!!!! :-/ |
| ziogan 21.06.09 22:34
|
|
Hadde du søkt på "headlock" i svart-hvitt kommer han nesten med en gang, så derfor var jeg litt skeptisk! :-) (Innlegget ble redigert 21.06.09 22:34) |
| Canucks 21.06.09 22:35
| |
Det jeg tenkte på, men slo det fra meg.
|
| Canucks 21.06.09 22:36
| |
Hehe, jeg brukte | i søket mitt fint, men jeg hadde "British Columbia" med i søket mitt, fjernet det, traff med en gang selv så :-) skiftet rape til rapist selv, men fremdeles hadde jeg British Columbia som herpa treffet. |
| Canucks 21.06.09 22:37
|
|
Mens jeg velger ny matchball kan folket kose seg med denne. :-) |
| Coach 21.06.09 22:42
|
|
Dette ser ikke lovende ut... :-o 10: |
| ziogan 21.06.09 22:45
|
|
Vel hvis oppgaven kommer fra the pit of hell, så vinner vel den som legger seg sist? (Og det blir ikke meg...) |
| Coach 21.06.09 22:56
| |
Idéen om gratis utdanning og helsetjenester kommer fra helvetes dyp, ja... Denne Riddle er ikke tilfeldigvis søsteren til denne Riddle? ;-) Ellers har jeg fått forståelsen av at Helvete ligger omtrent her... |
| ziogan 21.06.09 23:07
|
|
Kanskje hun er i slekt med denne riddle? |
| Canucks 21.06.09 23:09
|
| ziogan 21.06.09 23:10
|
|
Hahaha, ja det er vel bare å begynne... Mann? Kriminell entertainer, Canada, bilde tatt 1970? Aldri hørt om wiki siden han er død? |
| Canucks 21.06.09 23:12
| |
Mann, ikke kriminell, ikke Canada, tror det er tatt etter 1970 :-) og tror ikke han har hørt om wiki, da han er død ja :) |
| mohansa 21.06.09 23:13
| |
Har wiki hørt om ham da? Europa? Kultur med eller uten Giske- foran? |
| professordrøvel 21.06.09 23:14
|
|
am sanger? |
| professordrøvel 21.06.09 23:17
|
|
svensk 70-tallssanger? |
| Canucks 21.06.09 23:19
|
|
Ikke svensk, ikke amerikansk, ikke kultur, dermed er sanger utelukket, wiki har hørt om ham. Litt giske-kultur. (Innlegget ble redigert 21.06.09 23:20) |
| Coach 21.06.09 23:19
|
|
Han så omtrent like blank ut som jeg føler meg på denne oppgaven. Selv den videoen ziogan postet sa meg mer... Er jo kjekt at det dukket opp noen fler her da, så får vi spredt oddsen litt. ;-) |
| mohansa 21.06.09 23:21
| |
Har wiki hørt såpass om ham at de har laget en helt egen artikkel om ham og? Politikk/aktivisme for vår mann? |
| Coach 21.06.09 23:21
| |
I den grad at han har egen artikkel? På engelsk? Var han selv engelskspråklig? Og hvordan var det med Europa? Hvis det stemmer, er det da rimelig å begrense oss til nordvest også? |
| biermann 21.06.09 23:21
| |
Heisann! Såpass at de har gitt ham egen side, eller er han bare nevnt (i rødt eller svart, forresten)? Ser ut som en som kan ha begått sjølmord? Pga legning? |
| ziogan 21.06.09 23:21
|
|
Altså litt religion? Han døde kanskje unaturlig, i det europeiske landet han muligens kom fra? Bildeløs artikkel på engelsk wiki? |
| mohansa 21.06.09 23:22
| |
Snakker vi sport da? Ikke det han er mest kjent for? |
| Coach 21.06.09 23:23
| |
Men noen stor variasjon i spørsmålene fører det visst ikke til... ;-) |
| Canucks 21.06.09 23:23
| |
Nei, såpass har de ikke hørt om ham, og ellers feil. |
| Canucks 21.06.09 23:25
| |
Ingen egen artikkel, han var selv engelskspråkelig, Europa er treff, og ja nordvest også. Ikke noe selvmord, hans legning vet jeg ei heller noe om. Nevnt me svart skrift. |
| professordrøvel 21.06.09 23:26
|
|
er vel en australsk surfer da? |
| Canucks 21.06.09 23:27
| |
Ikke religion for han, døde unaturlig, i et europeisk land, men ikke det han kom fra. |
| Canucks 21.06.09 23:28
| |
Snakker sport da, ikke det han er mest kjent for. |
| biermann 21.06.09 23:28
|
|
Nevnt i annens artikkel, artikkel om hendelse eller om objekt (hvori opptatt geografiske områder)? UK, utenfor England? |
| Canucks 21.06.09 23:28
| |
Her ble vel alt feil. |
| ziogan 21.06.09 23:29
|
|
Ble han utsatt for noe kriminelt da kanskje? |
| Canucks 21.06.09 23:29
| |
Her ble vel alt feil. Bortsett fra det at han er fra det området, om han er engelsk vet jeg ikke helt sikkert riktignok. |
| Canucks 21.06.09 23:29
| |
Ja, det ble han. |
| biermann 21.06.09 23:31
|
|
Død før 1980? I Vest-Europa? |
| professordrøvel 21.06.09 23:31
|
|
døde i BRD på 70-tallet? |
| Coach 21.06.09 23:32
|
|
Drept? I et nordvest-europeisk land utenom de britiske øyer? På 70-tallet? Har morderen egen (engelsk) wikiartikkel med bilde(r)? Britisk selv, får vi tro? |
| Canucks 21.06.09 23:34
| |
Død etter 1980 i det som omfattet BDR, eller Vest-Tyskland. (Innlegget ble redigert 21.06.09 23:34) |
| Canucks 21.06.09 23:35
| |
Drept, og landet er bekreftet nå, ikke 70-tallet, morderen har heller ingen egen artikkel, og ikke britisk morder. |
| professordrøvel 21.06.09 23:35
|
|
Har dette noe med Baader Meinhof- aksjoner å gjøre? |
| Canucks 21.06.09 23:36
| |
Nei. |
| Coach 21.06.09 23:36
|
|
Var morderen(e) vest-tysk(e)? Har drapet, eller tilknyttet rettssak, egen engelsk wikiside? |
| Canucks 21.06.09 23:37
| |
Jeg vet ikke nasjonaliteten på morderne, men tror ikke de var vest-tyske. Ellers alt bom. |
| professordrøvel 21.06.09 23:40
|
|
spetakulært drap på noen måte? |
| ziogan 21.06.09 23:40
|
|
Ungdomsbilde av en som først nylig er død? Terrorisme overhodet? |
| Coach 21.06.09 23:41
|
|
Drept i noen form for terror-aksjon, eller snakker vi mer "konvensjonelt" drap? Ble flere drept i samme hendelse (andre enn noen av morderne, i så fall?)? Var flere enn 3 direkte med på drapet?
(Innlegget ble redigert 21.06.09 23:41) |
| Canucks 21.06.09 23:41
| |
Terrorisme vil jeg vil si at det kan betegnes som, til professor sitt svar, utdyp hva du legger i spektakulært. Var nok noe yngre på bildet, men en stund siden han døde riktignok. |
| Canucks 21.06.09 23:43
| |
Første har du svar på, var flere enn han som ble drept, hva som skjedde med morderne vet jeg ikke, og vet ingenting om antallet. |
| professordrøvel 21.06.09 23:43
|
|
Er dette noen form for ritualdrap,eller har det noe med ny-nazister å gjøre? |
| ziogan 21.06.09 23:43
|
|
(Innlegget ble redigert 21.06.09 23:44) |
| Canucks 21.06.09 23:44
| |
Gratulerer med runde-seieren, og forbannelsen til Coach fortsetter.
(Innlegget ble redigert 21.06.09 23:44) |
| Coach 21.06.09 23:45
| |
Snakker vi om en gruppering med egen side, hvor denne hendelsen og vår mann er nevnt? Eksisterer i så fall grupperingen fortsatt? Vet du om den var basert i et europeisk land? |
| Canucks 21.06.09 23:46
| |
Nå får du sjekke opp :-)
|
| professordrøvel 21.06.09 23:47
|
|
IRA, jahaja |
| Coach 21.06.09 23:47
| |
Som sagt, dette så ikke lovende ut... jeg får vel trylle fram en forbannelse selv, også... ;-) Gratulerer til ziogan med trådseier, og forbløffende kjapp løsning. Her var jeg ikke i nærheten. :-) |
| Coach 21.06.09 23:49
| |
Artig artikkel han var nevnt i, ja... ;-) |
| ziogan 21.06.09 23:50
| |
Litt flaks, pluss at jeg kom på at wikipedia har sortert terroristhendelser på år og land meget oversiktlig! |
| Coach 21.06.09 23:52
| |
Rett og slett overlegen wikirutine! Om et års tid, hvem vet... :-) |
| Blitzabella 21.06.09 23:55
|
|
Grattis ziogan! Og sympati til Coach med knepent tap. |
| ziogan 21.06.09 23:57
|
|
Tusen takk alle sammen! |
| mohansa 22.06.09 00:04
|
|
Gratulerer med seieren Ziogan! Da rakk altså Bergen med et nødskrik å få en seier i dag likevel. :-p I går mente jeg vel egentlig ser jeg... (Innlegget ble redigert 22.06.09 00:05) |
| Coach 22.06.09 00:05
| |
Jeg er rammet av "forbannelsen", vet du, som jeg forklarte i innlegget jeg skrev tidligere i kveld (21.06.09 20:02). Der har du forresten litt interessant lesestoff, og en video av det ufrivillig komiske slaget... ;-) |
| biermann 22.06.09 00:08
|
|
Gratulerer, ziogan. Ble kasta ut var det ubrukelige mobile "bredbåndet", så jeg mista sluttspurten. Men det hadde ikke betydd noe for avgjørelsen, annet enn at jeg kunne ha stilt noen forvirra spørsmål. Vil ellers protestere på Kanuttens negative svar på mitt spørsmål om han var nevnt på siden til en hendelse; 1990 var da absolutt en hendelse, vil jeg mene ;-) |
| Canucks 22.06.09 00:09
| |
1990 i seg selv er vel ingen konkret hendelse vel :-) men en sammensetning av flere hendelser, tolket det dithen at du siktet til en enkelthendelse. |
| biermann 22.06.09 00:19
| |
Var vel egentlig en fleip, men for oss som er litt oppe i åra flyr årstallene unna i en slik fart at et år oppleves som ikke stort mer enn en hendelse. Har knapt vendt meg til å skrive 2007..... (Og som jeg skrev i en musikktråd nylig, blir like forskrekka hver gang jeg hører noen på radioen som sier at "nå skal vi spille en gammel klassiker fra 1995"; det var jo i forgårs.) |
| ziogan 22.06.09 00:27
|
|
Greit med ny i morgen da, eller? |
| Coach 22.06.09 00:27
| |
Der er jeg faktisk enig! :-) Og angående hendelses-statusen til 1990, så var da det et eneste, langt fotball-VM? Det fortonet seg sånn den sommeren, i det minste... Sluttstilling i Coach' og ziogans sommer-quiz (ref: tråd 13): 10: ziogan |
| Coach 22.06.09 00:29
| |
Helst med en gang (sitrer av revansjelyst)! Det er jo ikke verre enn å kopiere Canucks' etter hvert svært så justerte innledning, og deretter slenge ut en herfra (som tidligere nevnt)... ;-) Forslag til trådtittel kan du også få: "Fjesingens forbannelse" (som vi vel alle er rammet av)... ;-)
(Innlegget ble redigert 22.06.09 00:33) |
| ziogan 22.06.09 00:34
|
|
Hehehe, såpass ja? |
| ziogan 22.06.09 00:50
|
|
Huff nei, beklager, jeg må legge meg, ellers så blir det skandale i morgen. (Dvs, det blir det vel unasett....) God natt! :-) |
| Coach 22.06.09 01:29
| |
AHHHHHHH!!!!!!! CURSES!!!
(Innlegget ble redigert 22.06.09 01:32) |
| mito 22.06.09 07:53
|
|
Gratulerer, ziogan! Og til Coach også for en solid annenplass, tvitvi neste gang. |
| Boccherini 22.06.09 08:31
|
|
Moaning. Grattis til ziogan ! Kan vi forvente en ny runde på denne siden av lunch, mon tro ? |
| Boccherini 22.06.09 09:54
| |
Skandalen nærmer seg ! Jeg er på min tredje kaffekopp og er i praktslag. Og som ikke det er nok, kalenderen er kjemisk renset for møter. |
| ziogan 22.06.09 09:55
|
|
Ny runde straks! |
| Boccherini 22.06.09 10:03
| |
Se det, det lønner seg med trusler :-) |
| titan_sable 22.06.09 13:46
|
|
Gratulerer ziogan |