Kopi av tråd 134
| biermann 17.06.09 03:02
|
|
"Regler Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." ************************* Og for å piske mannskapet igang og sette seil, tenkte jeg å få hjelp av første oppgave. Bildet er fra engelsk wikiartikkel, men ikke hovedbildet. Vest-Europa og kultur er ellers passende stikkord. Og dessuten, god natt!
(Innlegget ble redigert 17.06.09 03:05) |
| Coach 17.06.09 03:09
| |
Ja, dette så saktens ut til å være en myndig herremann! Er det kun kultur han vokste seg mer eller mindre berømt gjennom, eller drev han med litt seiling/kriging også? Adelig? Britisk? Bildet fra rundt omkring 1850? Edit: Der var jeg visst litt sent ute, ja... Vel, vel: Fram med tomlene, folkens, ellers får dere vel smake noe annet enn gulrota! Dette ser for øvrig ut til å kunne bli en artig tråd, ikke minst for Boc... :-)
(Innlegget ble redigert 17.06.09 03:15) |
| biermann 17.06.09 03:12
| |
Da skal du få et par svar før jeg køyer: Kultur var hans greie, men det ble en del seiling også. Britisk, men ikke adelig. 1850 er ikke dumt tippa. (Innlegget ble redigert 17.06.09 03:12) |
| Coach 17.06.09 03:16
| |
På tide å køye for min del også, men kan jo slenge et spørsmål om forfatterskap ut i natten... |
| Boccherini 17.06.09 08:22
| |
Moaning. Vi kan jo alltids håpe :-) Før jeg går og får den månedlige dose utskjelling fra de franske høye kan jeg jo spørre om guttungen noensinne trakk i RN-uniform ? Gratulerer til biermann med seier i forrige runde, forresten ! |
| mito 17.06.09 08:26
|
|
God morgen, og gratulerer til biermann med forrige omgang! Har dagens oppgave noen link til overskriften sånn utenom den SM-greia i hånden hans? Er gulrøtter et stikkord? Reiste han mye, og da til andre britiske kolonier, f.eks. India eller Down Under? Hører den kulturelle produksjonen gjemme i bokhylla, cd-hylla eller i ramme på veggen? Wikibilde forresten? |
| biermann 17.06.09 08:37
| |
Og når morgenen kommer får du svar, forfatterskap er riktig. G'morgen til alle. |
| biermann 17.06.09 08:40
| |
Ingen militær framtid for denne karen. Lykke til med det månedlige! Og takker for gratulasjonene. (Innlegget ble redigert 17.06.09 08:41) |
| 1769 17.06.09 08:53
|
|
Vi kjører på med A-kjediser ser jeg. Robert Louis Stevenson. |
| biermann 17.06.09 08:55
| |
Nei, tittelen på tråden var mer en fiks videreføring av sjølve motivet, som jeg også tenkte kunne gi grunnlag for en og annen kreativ oppgave. Etterhvert ble det mye reising på ham, men ikke nødvendigvis til britiske kolonier. Tror aldri han var i India, men down under er mer relevant. Som sagt, forfatter og wikibilde. |
| biermann 17.06.09 08:59
| |
Ja, som første oppgave tenkte jeg det kunne være en grei start. |
| 1769 17.06.09 09:00
|
|
Nå må jeg i et møte. Vi skal til en sentraleuropeisk realpolitiker. |
| mito 17.06.09 09:15
|
|
Bolesław I Chrobry |
| biermann 17.06.09 09:19
|
|
Visste jeg skulle oppdatert først.... (Innlegget ble redigert 17.06.09 09:19) |
| mito 17.06.09 09:26
|
|
Ooops, den var visst gitt før. Vent litt... |
| Blitzabella 17.06.09 09:35
|
|
Folk har vært flinke til å tomle denne ganga, nå er vi helt anbefalt toppen - where we belong. |
| mito 17.06.09 09:38
|
| Boccherini 17.06.09 09:40
|
|
Sydøst-asiatisk morderske ? |
| mito 17.06.09 09:46
| |
Neither |
| Blitzabella 17.06.09 09:46
|
|
Yu Gwan-Sun (Innlegget ble redigert 17.06.09 09:47) |
| Boccherini 17.06.09 09:46
|
|
Ikke asiatisk i det hele tatt ? Kultur ? BildeT ? |
| biermann 17.06.09 09:47
|
|
Eller skal vi ut i Oseania? Aktivist, med eller uten våpen? Aktivist, ihvertfall..... (Innlegget ble redigert 17.06.09 09:48) |
| mito 17.06.09 09:48
| |
(Innlegget ble redigert 17.06.09 09:49) |
| Boccherini 17.06.09 09:49
|
|
Ah, Das Archiv slo til, ja..:-) |
| Blitzabella 17.06.09 09:53
| |
Det er så sjeldent disse dager, men det finnes nå fortsatt et par bilder der, bl.a. dette |
| Boccherini 17.06.09 09:55
|
|
Er dette noe kjønnsskifte-greier ? Eller er det rett og slett en USA-amerikansk husmor fra 1950-tallet ? |
| Blitzabella 17.06.09 09:55
|
|
Stillingen: 10 |
| Blitzabella 17.06.09 09:56
|
|
Kan vel være bildet er tatt på 1950-tallet, men ellers feil. |
| mito 17.06.09 09:57
|
|
Denne unge kvinnen var vel født tidlig 19-tall og bedre kjent i eldre alder? Europeisk kulturell, kanskje dikter? |
| Boccherini 17.06.09 09:57
|
|
Mhm..skal vi til europeisk adel/royalitet ? BildeT ? |
| Blitzabella 17.06.09 09:58
|
|
Født forholdsvis tidlig på nittenhundretallet og bedre kjent i eldre år er riktig. Europeisk, men ikke kulturell. |
| Blitzabella 17.06.09 09:59
|
|
Europeisk og WikibildeT. Ikke kongelig eller adelig. |
| Boccherini 17.06.09 09:59
|
|
Europa avd Vest ? GB ? Politikk ? |
| mito 17.06.09 10:00
|
|
Europa Vest og/eller Nord, kanskje Norden til og med? Politiker? |
| Blitzabella 17.06.09 10:03
|
|
Verken Vest eller Nord-Europa, men politikk er riktig. |
| biermann 17.06.09 10:05
|
|
Elena Ceauşescu (Innlegget ble redigert 17.06.09 10:05) |
| Boccherini 17.06.09 10:05
|
|
Hellas ? Politiker i parti eller mere aktivist ? |
| malvolio 17.06.09 10:06
| |
Burde jo sjekket henne før Margot Honecker ... men du fortsetter tydeligvis den strålende tendensen fra forrige runde, hvormed det gratuleres. |
| Blitzabella 17.06.09 10:07
|
|
Elena Ceauşescu er riktig - tenkte jeg skulle følge opp din A-kjendis trend ;) |
| biermann 17.06.09 10:16
|
|
Ingen A-kjendis, vil jeg tro, men navnet gir kanskje (dessverre) noen assosiasjoner.... |
| Boccherini 17.06.09 10:19
|
|
Fin sløyfe. Fransk vitenskapsmann ? |
| biermann 17.06.09 10:22
| |
Verken eller. Men sløyfa var fin, ja. |
| Boccherini 17.06.09 10:23
|
|
Europa i det hele tatt ? Kultur ? |
| 1769 17.06.09 10:23
| |
Deler han etternavn med en nazitopp? Friedrich Himmler eller Rudolf Eichmann? :-) |
| biermann 17.06.09 10:25
| |
Ja og ja! |
| Boccherini 17.06.09 10:26
|
|
Kanskje til og med en komponist av sentraleuropeisk opprinnelse ? |
| malvolio 17.06.09 10:26
| |
Pisk-temaet? Eller usmakelige teorier? |
| biermann 17.06.09 10:27
| |
Nei, ikke så ille (vil de fleste mene), men du er relativt nær allikevel. |
| Boccherini 17.06.09 10:27
|
|
Engelbert Humperdinck |
| biermann 17.06.09 10:27
| |
Ikke bare kanskje. |
| Blitzabella 17.06.09 10:30
|
|
Stillingen: 10 |
| biermann 17.06.09 10:30
| |
Jepp, mannen som merkelig nok fikk en navnebror på 60-tallet. (Han har forresten vært oppgave, så jeg. Men mente originalen fortjente litt fokus, han også.) |
| mito 17.06.09 10:32
| |
Nå ble jeg uansett for heftet til å kunne klare denne, men dette beviser iallefall at Google-trynefilterets veier er uransakelige... |
| 1769 17.06.09 10:33
| |
- "For et mottak dere! Når Boccherini er i den formen han er nå er det få som slår ham på slike baller. Eller hva mener du, Egil?" - "Nja, jeg vet ikke helt om jeg er enig med deg, Arne, en tysk komponist med nazi-fornavn skal jo liksom sitte da. Det må man kunne kreve på dette nivået." |
| ziogan 17.06.09 10:57
|
| Boccherini 17.06.09 11:02
|
|
Beklager fravær, avdelingsledere som ikke kan regne kan av og til være et problem. Ny oppgave om 1X+2Y strakser. |
| 1769 17.06.09 11:03
| |
Trodde du slet med borgherrene... :-) |
| biermann 17.06.09 11:07
| |
For meg var det bare om å gjøre å bli kvitt ballen, siden jeg trengte et opphold på sidelinja for væskeinntak og instruksjoner fra lagledelsen. |
| Boccherini 17.06.09 11:07
|
| 1769 17.06.09 11:13
| |
Resirkulert jøtulovn? Flott at de også i tidligere tider var opptatt av miljøet. Svensk adelsmann? Iførte han seg denne ovnen kun i dette ene tilfellet? |
| Boccherini 17.06.09 11:15
|
|
Ikke svensk, men adelsmann er riktig. Jeg antar han trakk i ovnen opptil flere ganger. |
| 1769 17.06.09 11:17
|
|
Spanjol da? Militærmann? |
| Boccherini 17.06.09 11:19
|
|
Ikke spanjakk. Militære sysler er også inkludert i CV'en. |
| 1769 17.06.09 11:19
|
|
Rundhode? |
| Boccherini 17.06.09 11:20
| |
? |
| 1769 17.06.09 11:24
| |
Var han på Parlamentets side i den engelske borgerkrigen? Forutsatt at han levde der og da, selvsagt... (Innlegget ble redigert 17.06.09 11:25) |
| Boccherini 17.06.09 11:26
|
|
Aha, der lærte jeg noe i dag og. Ikke britisk/engelsk, han tok billetten noen få år før de interne stridigheter på koksholmen brøt ut. |
| biermann 17.06.09 11:35
| |
Politikk i tillegg til det militære? Eller skrev han nøkkelromaner fra feltlivet? Vest-Europa i det hele tatt? |
| mito 17.06.09 11:35
|
|
Christian den yngre av Brunswick
|
| 1769 17.06.09 11:35
|
|
Polsk slakt? Døde han en naturlig død? Invers tunnelsyn igjen. Jeg må til øyenlege... (Innlegget ble redigert 17.06.09 11:36) |
| Boccherini 17.06.09 11:36
| |
Shit, it's på norsk ! (Innlegget ble redigert 17.06.09 11:37) |
| Boccherini 17.06.09 11:37
|
|
Kan man forresten oversette "Brunswick" til "Brunsvidd" ? |
| malvolio 17.06.09 11:39
| |
Hvis han satt fast i ovnen blir han vel temmelig brunsvidd etter hvert. Ellers heter det Braunschweig på norsk :-) |
| mito 17.06.09 11:52
|
|
Et visst tenpo må man holde, så da oversetter jeg kun ord jeg kan. Skal prøve å huske brunsvidd neste gang. WikibildeT-utsnitt. Lunsj. |
| biermann 17.06.09 11:59
|
|
Fysikk på roterommet? Eller var lunsj et hint? |
| Boccherini 17.06.09 12:09
|
|
Øst-europeisk matematiker ? |
| mito 17.06.09 12:30
| |
Fysiker stemmer, selv om det ikke er det han er mest kjent for. Lunsj var kun et privat behov uten oppgaverelevans. |
| mito 17.06.09 12:31
| |
Ingen av delene, men matematikk er ikke irrelevant. |
| Boccherini 17.06.09 12:32
|
|
Vest-Europa ? GB? |
| biermann 17.06.09 12:34
| |
Kjent for noe helt annet enn vitenskap? Noe kulturelt, kanskje? Nord-Amerika? |
| mito 17.06.09 12:35
|
|
Her hadde jeg tenkt å poste et bilde en matematisk ligning, men ser at om dere vet hvordan dette skrives i LaTeX, så googler dere svaret nokså umiddelbart... |
| mito 17.06.09 12:35
| |
Nope |
| Boccherini 17.06.09 12:36
|
|
Arpad Elo |
| mito 17.06.09 12:38
| |
Det han er kjent for hører ikke direkte under vitenskap, selv om matematikk som nevnt er relevant. Ikke kulturelt. Nord-Amerika stemmer. |
| mito 17.06.09 12:41
| |
Stemmer, mannen bak Elo-systemet som opprinnelig var for ratingberegning i sjakk, men har etterhvert funnet anvendelse også i andre sportsgrener. |
| Boccherini 17.06.09 12:42
|
| mito 17.06.09 12:44
|
|
Krigen, den første? Tysk? |
| Boccherini 17.06.09 12:46
|
|
Krig, men ikke den første. Ikke tysk. |
| 1769 17.06.09 12:47
| |
Er det ikke en anna-orden han har der tro? Skal vi til 1905 kanskje? |
| mito 17.06.09 12:48
|
|
Russer, da? Hva med den andre, eller var han for iskald til å delta i noen av dem? |
| Boccherini 17.06.09 12:50
|
|
Kan ikke se noe om noe Anna-orden. Vedkommende var meget død i 1905. Russer er dog riktig. |
| malvolio 17.06.09 12:52
|
|
Særlig militære ting han er kjent for, eller også andre ting? Krimkrigen? |
| Boccherini 17.06.09 12:53
|
|
Muligens mest kjent for krig, men det var andre ting inne i bildet også. Krimkrigen stemmer. |
| 1769 17.06.09 12:54
|
|
Yegor Tolstoy |
| Boccherini 17.06.09 12:56
| |
Si. Som på norsk blir Jendor Tollstopp. (Innlegget ble redigert 17.06.09 12:57) |
| mito 17.06.09 12:57
| |
Ansiktsfilterfella igjen. Når skal man lære...? |
| Blitzabella 17.06.09 12:57
|
|
Stillingen: 10 |
| 1769 17.06.09 13:13
|
|
Ettersom jeg sikkert ikke får sjansen igjen: Veterani: Tirones Ny om et øyeblikk (metrisk). |
| 1769 17.06.09 13:15
|
|
Så får vi se hva hovmodet mitt kan bringe av gand på veteranene... |
| malvolio 17.06.09 13:20
|
|
Det synes å ha gått hardt for seg. Befinner vi oss i Europa, og på 1800-tallet? |
| mito 17.06.09 13:25
|
|
Skal vi fortsatt holde oss i Russland? Er det innskutte bildet fra wikisiden hans? Pustet han fortsatt etter denne lille slåsskampen? |
| 1769 17.06.09 13:27
| |
1800-tallet er riktig, men vi er ikke i Europa. Dette er en typisk oppgave hvor dere vil få kjeft av coach for ikke å ha løst den i løpet av halvannet minutt, så skynd dere... :-) |
| 1769 17.06.09 13:28
| |
Vi er ikke i Russland. Uniformene vil vel gi en viss pekepinn på hvor vi er. Han overlevde dagen med god margin. |
| malvolio 17.06.09 13:29
| |
Asia da? Fjellpass i et eller annet -stan, der det ikke var lettere å klare seg før enn nå? |
| 1769 17.06.09 13:32
| |
Ikke Asia heller. Og heller ikke noe fjellpass så vidt meg bekjent. |
| 1769 17.06.09 13:34
| |
Denne glemte jeg. Svaret er ja. |
| tinytim 17.06.09 13:37
|
|
George Smith |
| biermann 17.06.09 13:37
|
|
Er vår mann militær? Eller var han mest opptatt med å behandle det som ser ut som pasienter som bæres ut av huset? |
| 1769 17.06.09 13:38
| |
Det er riktig, og slaget er det svært så kjente Rorke's Drift. |
| malvolio 17.06.09 13:39
|
|
Problemet er at jeg ikke får fyrens utseende til å stemme tidsmessig med når uniformene får meg til å tro at slaget fant sted. Så jeg får bare løse dette ved et spørsmål: slag før 1850? (Men da var det skjeggsansen min som var bedre enn uniformssansen i dette tilfellet). (Innlegget ble redigert 17.06.09 13:41) |
| tinytim 17.06.09 13:43
|
| tinytim 17.06.09 13:54
|
|
Siden dere ikke har noen spørsmål, benytter jeg anledningen til å få unnagjort svarene på de mest prosaiske spørsmålene: |
| mito 17.06.09 13:56
|
|
Har hun vært slem, slem, jente, og måtte sitte inne? Er hun død, og valgte hun å avslutte det selv? Amerikaner, til og med USA? |
| Blitzabella 17.06.09 13:56
|
|
Europa, aktivist ? |
| tinytim 17.06.09 13:59
| |
Levende og fra Junaiten. Ikke slem. |
| malvolio 17.06.09 13:59
|
|
Kjent for noen bestemt enkelthendelse? Muligens endog skandale? Kulturliv? |
| tinytim 17.06.09 13:59
| |
Nei, nei. |
| tinytim 17.06.09 14:00
| |
Nei, nei, ja. |
| mito 17.06.09 14:02
|
|
Utøvende eller kreerende? Skrift eller bilde? |
| tinytim 17.06.09 14:04
| |
Kreerende, definitivt. Både skrift og bilde. |
| biermann 17.06.09 14:04
|
|
Er det en journalist du har klipt bort, eller mannen hennes? Eller manageren? |
| biermann 17.06.09 14:05
| |
Vil det si design, reklame og denslags? Eller skriver hun saker som kunne være å finne i skjønnlitteratur-hyllene på biblioteket? |
| tinytim 17.06.09 14:06
| |
Mannen. |
| biermann 17.06.09 14:07
|
|
Kathleen Brennan (har alltid lurt på hvordan hun ser ut). |
| tinytim 17.06.09 14:09
| |
Hverken eller. Har tidligere jobbet med film, og hun maler litt. |
| tinytim 17.06.09 14:11
| |
Og det er rett. Det er det eneste bilde jeg fant hvor jeg kunne være sikker på at det faktisk var henne. |
| biermann 17.06.09 14:15
|
| mito 17.06.09 14:17
|
|
Kulissepolitiker fra den kalde krigen? Wiki? (Innlegget ble redigert 17.06.09 14:18) |
| tinytim 17.06.09 14:18
|
|
Får litt sånn Swingin' London-følelse av bildet. |
| biermann 17.06.09 14:20
| |
Politikk er relevant, men han kan neppe kalles politiker. Bildet er et utsnitt av wikibildeT hans, og, ja, jeg har klipt bort et par pekepinner. |
| biermann 17.06.09 14:21
| |
Det ble faktisk helt feil. Og swingin' er ikke det rette ordet, uansett, vil jeg mene. |
| 1769 17.06.09 14:24
|
|
Er dette kontoret ovalt tro? |
| malvolio 17.06.09 14:24
| |
Det var kanskje derfor mito foreslo kulissepolitiker ...? Er han sånn fyr i think-tank som utarbeider Store Planer for Verdensherredømme, eller i skyggeaktig organisasjon med initialer som CIA eller NSA eller LO eller hva vet jeg? |
| malvolio 17.06.09 14:26
|
|
Bob Haldeman, tror jeg |
| biermann 17.06.09 14:26
| |
Det var et veldig godt forslag. |
| biermann 17.06.09 14:27
| |
Det trodde du..... ;-) (Men et bra forslag var det.) (Innlegget ble redigert 17.06.09 14:30) |
| biermann 17.06.09 14:29
| |
Nei, ikke politiker i det hele tatt. Og holdt seg nok på et lavere nivå enn den gjengen du sikter til. |
| tinytim 17.06.09 14:29
|
|
Egil Bud Krogh. |
| tinytim 17.06.09 14:31
|
|
I mine kretser mest kjent for å ha skrevet bok om møtet mellom Elvis og Nixon. |
| biermann 17.06.09 14:32
| |
Riktig. Syntes jeg måtte klippe bort de to småkjendisene til venstre på bildet. |
| malvolio 17.06.09 14:32
| |
Det var det ja ... men Haldeman står omtrent på akkurat samme sted på et bilde jeg fant :-) |
| tinytim 17.06.09 14:40
|
|
Hvem er denne damen, da? |
| mito 17.06.09 14:44
|
|
Engelsktalende land utfra skriften på vinduet? Bilen bak bedriver venstrekjøring, så da er vel GB/Irland nærliggende, men det kan jo også være enveiskjørt...? Men så var det damen, da: Kulturell, nålevende, LGBT? Wikibilde er det sikkert ikke? |
| tinytim 17.06.09 14:49
| |
Engelsktalende land, men ikke GB/Ir. |
| mito 17.06.09 14:50
|
|
Amerikaner, da? Business? Eller politikk? Noen enkelthendelse, kanskje med langt mer kjente familiemedlemer? |
| tinytim 17.06.09 14:51
|
|
Mulig virket hennes kan kalles kultur. Jeg er ikke helt sikker.... |
| tinytim 17.06.09 14:53
| |
Amerikaner, ja. |
| malvolio 17.06.09 14:56
| |
Avkledningskunst? |
| tinytim 17.06.09 14:57
| |
Det motsatte.... |
| biermann 17.06.09 15:04
|
|
Modell? Ivana Trump? |
| tinytim 17.06.09 15:05
| |
Nei.. Ikke modell. |
| tinytim 17.06.09 15:07
|
|
Bildet er på side 12 av usikkert googlesøk, både med og uten hermetegn. |
| malvolio 17.06.09 15:09
| |
Så hun lager klær? Kalles noe sånt som fashion designer? (Og skal bildet være egnet til å overbevise om hennes kvalifikasjoner????) |
| tinytim 17.06.09 15:11
| |
Javisst er hun fashion designer. |
| mito 17.06.09 15:17
|
|
Hofteskudd: Betsey Johnson? |
| biermann 17.06.09 15:19
|
|
Navn knytta til en merkevare? Evt. ansatt hos noen som sjøl ingorante på området har hørt om? |
| tinytim 17.06.09 15:20
| |
Det stemmer. Se bildet her. |
| tinytim 17.06.09 15:24
|
|
Selv har jeg nok utelukkende hørt om damen fordi hun vanket i kretsen rundt Warhol og var gift med John Cale i noen år. Mange vil nok mene at Cale er mye mer kjent enn henne, men da har man nok på seg utpreget maskuline og eurosentriske briller. |
| Coach 17.06.09 15:24
| |
Ble mito underbevisst overveldet av trådtittelen, mon tro? |
| biermann 17.06.09 15:26
| |
Jeg ville jo mene John Cale er mer kjent enn denne damen. Men ser jeg ikke nødvendigvis er helt representativ for folk flest. |
| tinytim 17.06.09 15:28
| |
Spør en amerikansk kvinne... |
| biermann 17.06.09 15:38
|
|
Vi kan vel videreføre dette oppsettet: Veterani: Tirones |
| mito 17.06.09 15:38
|
|
Neste er nok av litt eldre dato enn Betsey... |
| malvolio 17.06.09 15:42
| |
Men moteriktig antrukket for sin tid? Som er, tja, før 1000 f.Kr.? I Midt-Østen? |
| mito 17.06.09 15:43
| |
Det første mattestunenter som skal skrive en oppgave må lære seg, er forskjellen på latex og LaTeX. Sistnevnte er editeringsverktøy for matematiske dokumenter, og gir således helt klart de mest opphissende og pirrende resultatene av de to. |
| mito 17.06.09 15:47
| |
Moteriktig for sin tid er det nok, men 1000 BC var det naturlig nok ingen som hadde hørt om denne personen. Midt-Østen er riktig. ...og dermed må jeg løpe. Dere jakter på wikibildeT. |
| biermann 17.06.09 15:50
|
|
Skulle likt og visst om du, i motsetning til 1769, regner Tyrkia som en del av Midt-Østen? Og om vi er før eller etter år 1? (Innlegget ble redigert 17.06.09 15:51) |
| Coach 17.06.09 15:58
| |
George Smith, enten det er snakk om feltpresten i Zulu-krigen eller en av hans utallige navnebrødre, er nok ikke i nærheten av kvadruppel A-kjendisstatus hos undertegnede, så her vanker det ingen overhøvling! :-) Er kun de ekstremt frekke fintene dine jeg stort sett avslører (men de blir da også nesten utelukkende gitt uten meg tilstede). ;-)
(Innlegget ble redigert 17.06.09 15:59) |
| Coach 17.06.09 16:03
| |
Hey, jeg er på lista, selv uten poeng! Er dette takket være overgangen fra føydalsamfunn til sosialdemokratisk velferdsstat? :-) PS: Ser egentlig ikke bort fra at mitos oppgave også scorer ganske høyt på kjendisskalaen, slike utgjør vel en ganske høy andel av aktuelle oppgaver fra "meget langt tilbake i tid". Men jeg stikker ut en tur nå, og overlater dette til andre... |
| mohansa 17.06.09 16:14
|
|
Nectanebo II
|
| mohansa 17.06.09 16:23
|
|
Siden jeg blir borte en stund om et kvarters tid eller deromkring avslører jeg at vi skal til Nord-Vest-Europa, til politikk, til en person som ikke lenger puster og til en billedløs artikkel på engelsk wiki. |
| biermann 17.06.09 16:27
|
|
Får avklare noen saker da.... Regjeringsnivå på denne karen? Benelux? Involvert i WW2? |
| mohansa 17.06.09 16:29
| |
Ikke regjeringsnivå eller BeNeLux. Ikke direkte involvert i WW2 om det er det du mener, men det finnes en forbindelse. |
| biermann 17.06.09 16:35
| |
Jeg tenkte på om han f.eks. satt i regjering da, evt. samarbeida med tyskerne på andre måter. UK/Irland? Wikiside pga. sin politiske innsats? Død før 1960? |
| mohansa 17.06.09 16:43
| |
Han satt altså aldri i regjering, heller ikke da, og under krigen var han stort sett forhindret fra å samarbeide stort med noen. UK er korrekt, og det er vel i grunnen resten og..., bortsett fra Irland da. Da er jeg borte. Kan tenkes jeg dukker innom før så vidt, men er for det meste opptatt til mellom åtte og halv ni en gang. |
| Coach 17.06.09 18:24
|
|
Jeg kan jo spørre mohansa, når han evt er innom, om denne karen hovedsaklig var politiker, eller gjorde seg mer bemerket gjennom annen type politisk virksomhet. Kan denne linken til WW2 ha med "peace in our time" å gjøre, og vår mann ha vært en form for rådgiver for Chamberlain? Og det at han var forhindret fra å samarbeide med noen under krigen være pga at han, i likhet med Chamberlain, døde kort tid senere? |
| malvolio 17.06.09 18:26
|
|
Har ikke mulighet til å se noe særlig på ham her, men hvis det kan være til hjelp for andre, så virker det jo ut fra mohansa skriver som om dette var en tyskvennlig brite. Rett og slett britisk fascist? (flere av dem hadde sånn søt liten bart, lurer på hva som inspirerte dem?) Og det med at han stort sett var forhindret fra å samarbeide stort med noen under krigen, kan jo bety at han ble internert i Storbritannia? (Det kan også naturligvis bety at han døde ca. 1941 ...) Kjent for noen enkelthendelse? |
| Coach 17.06.09 18:44
| |
Det er min andre teori, tenkte det var greit å lufte den jeg anså som minst sannsynlig først. :-) Men jeg har heller ikke noe særlig fokus her ennå, og har ikke fått sjekket noe foreløbig... |
| biermann 17.06.09 18:45
| |
Hadde faktisk så vidt vært inne på tanken, men det du skriver inspirerte meg til en kikk gjennom lista over britiske fascister. Og der fant jeg ham; Alexander Raven Thomson. (Innlegget ble redigert 17.06.09 18:46) |
| biermann 17.06.09 19:11
|
|
Beklager, det hang seg opp her, men ny oppgave kommer straks-ish. |
| biermann 17.06.09 19:20
|
|
Beklager igjen, det ble litt nettrøbbel her, og må dessuten stikke av en stund. Så dere får derfor denne rimelig greie karen å pusle med. |
| ziogan 17.06.09 19:23
|
|
Den gamle mannen og hatten? Vel han så jo grei ut, men likevel troende til å bikke over om det trengtes. Men jeg kan jo spørre om vi skal til USA, og en nybyggertype fra tidlig 1900-tall? (Beklager den bløte konsonanten der, nå er det fikset :-) (Innlegget ble redigert 17.06.09 19:23) |
| Coach 17.06.09 19:27
| |
Hva var det? "Nybyggertybe", eller? ;-) |
| mito 17.06.09 19:34
| |
Stemmer. Mannen som ifølge myten kaaaanskje skulle være faren til Alexander den store. |
| ziogan 17.06.09 19:34
|
|
Det stemmer, Coach! :-) (Innlegget ble redigert 17.06.09 19:34) |
| Coach 17.06.09 19:37
| |
DER traff jeg, ja! Får satse på at det ikke vanker kvartpoeng for slikt, sammanlagtlistene blir så uoversiktlige av det... :-) |
| biermann 17.06.09 19:39
| |
USA er vel det man må kalle delvis riktig. Nybygger var han ikke, men nyskaper kanskje..... (Innlegget ble redigert 17.06.09 19:39) |
| Coach 17.06.09 19:40
| |
Beklager samnorsken, det er ikke rettet opp nå... |
| mito 17.06.09 19:45
| |
Businessmann? Eller bare noe sært innen kultur? Åssen var det forresten med forslaget om tidlig 1900-tall? (Innlegget ble redigert 17.06.09 19:47) |
| biermann 17.06.09 19:49
| |
Verken eller. (Ikke heng dere så veldig opp i "nyskaper", det forvirrer nok mer enn det avklarer.) Beklager, "rekker armene i været"; tidlig 1900-tall er temmelig perfekt vil jeg tro, for når bildet kan være tatt. (Innlegget ble redigert 17.06.09 19:50) |
| mito 17.06.09 19:51
|
|
Reformerte han et eller annet? At USA er delvis riktig, betyr det at han opprinnelig kom fra et annet land? Europeisk? WikibildeT har visst ingen spurt om, hva vil du si til det? |
| biermann 17.06.09 19:54
| |
Reformert, tja; det hevdes han fant opp et begrep. At USA er delvis riktig betyr her at han er født der og døde der, men er hovedsaklig kategorisert i et annet land. Og det er wikibildeT. |
| mohansa 17.06.09 19:58
| |
Så du gikk ikke hit og fant ham altså? :-) |
| Blitzabella 17.06.09 20:01
|
|
Canada ? Har det noe med natur å gjøre ? |
| biermann 17.06.09 20:05
| |
Han var aktiv i Canada en del år, ja. Natur blir feil, sjøl om han ikke var ukjent med utendørs liv, vil jeg tro. |
| Blitzabella 17.06.09 20:06
|
|
Noe med "Innfødte" å gjøre ? |
| biermann 17.06.09 20:06
| |
Nei, kort og greit. |
| mito 17.06.09 20:18
|
|
Ezra Allen Miner |
| mito 17.06.09 20:24
|
|
Det ante meg at "hands up" var oppfinnelsen hans, men jeg søkte ikke riktig nok, og antok det som et blindspor... Ny oppg om en liten stund |
| biermann 17.06.09 20:24
| |
Jepp, The Gentleman Robber, som hevdes å ha lansert uttrykket "Hands up!". Og han ble populær i Canada, etter å ha blitt tatt etter et mislykka togrøveri (ved Kamloops, forresten) skulle han transporteres til fengsel: "By that time, Miner's celebrity status had risen to the point that the tracks were reputedly lined with throngs of supporters," (Innlegget ble redigert 17.06.09 20:30) |
| biermann 17.06.09 20:29
| |
Ja, det var ikke så veldig subtilt det hintet, men jeg kom ikke på noe annet. |
| biermann 17.06.09 20:33
| |
Nei, den kategorien var ukjent. Men det var ikke så mange her heller. Og malvolio hadde jo helt rett i at den barten nok gikk i arv, eller noe. |
| mito 17.06.09 20:36
|
| Coach 17.06.09 20:46
| |
Det la jeg for så vidt også merke til, men det blir ikke poeng av å være opptatt med annet... Får se om jeg får fokusert litt mer, nå. :-) Er det et wikibilde mito har lagt ut, mon tro? Av en kulturell, europeisk kvinne, født etter 1900? |
| mito 17.06.09 20:53
| |
Korrekt: Kulturell, kvinne, født etter 1900 Feil: Wikibilde, europeisk |
| Coach 17.06.09 20:58
|
|
En engelskspråklig, nord-amerikansk forfatterinne med annet bilde i sin engelske wikiartikkel, da? |
| Blitzabella 17.06.09 20:58
|
|
-- (Innlegget ble redigert 17.06.09 20:58) |
| biermann 17.06.09 20:58
|
|
Engelsktalende? Skriftkultur? Fortsatt skrivende, eller i live ihvertfall? |
| mito 17.06.09 21:00
| |
Wikiartikkelen er billedløs, resten var korrekt. |
| mito 17.06.09 21:03
| |
Jeg tror ikke bokstaven M er sentral, nei. Helst ikke spør med Morsealfabetet neste gang. |
| Coach 17.06.09 21:03
|
|
Vi kan jo satse på canadøse, så får vi noen færre å velge blant... Ellers: Skjønnlitteratur? Pøt? Kategorisert som vinner av noen litteraturpriser? |
| mito 17.06.09 21:03
| |
Ja. Ja. Død. |
| Coach 17.06.09 21:05
| |
Jeg tar sjansen, med min eneste kunnskap om dette alfabetet, så får mito tolke spørsmålet som han føler for: ...---...? |
| mito 17.06.09 21:07
| |
Nei, vi satser ikke på de canadøse denne gang. Ser ut til muligens å ha vært litt pøt-aktig også, men det er ikke nevnt helt eksplisitt. Ser ikke at hun har vunnet noen priser. |
| Blitzabella 17.06.09 21:08
|
|
Tendens-forfatter ? Kjent forfatterskap eller one-book-wonder ? |
| mito 17.06.09 21:10
| |
SOS er totalt irrelevant |
| biermann 17.06.09 21:11
|
|
Sjanger-litteratur? Eller blir hun plassert i skjønnlitteratur-hyllene på biblioteket? Er noveller og/eller dramatikk aktuelt? |
| mito 17.06.09 21:13
| |
Ikke tendens-forfatter. Tror ikke det er snakk om noe kjent forfatterskap utenfor landet hennes. Har skrevet en del, men ser ut til at spesielt en bok er mest kjent. |
| Coach 17.06.09 21:14
| |
Hun bryr seg ikke om sultne barn, nei... det var da lite sympatisk... Men kan hun tenkes å ha vært involvert i aktivisme av annet slag? |
| mito 17.06.09 21:16
| |
Vil ikke kalle det sjanger-litteratur. Skjønnlitteratur stemmer. Noveller og dramatikk er ikke spesielt aktuelt. |
| Blitzabella 17.06.09 21:18
|
|
Bok som er filmet ? |
| mito 17.06.09 21:19
| |
Hun brydde seg sikkert om sultne barn, spørs om jeg finner noe om dette. Ikke aktivisme. |
| mito 17.06.09 21:20
| |
Tviler jeg på, wiki sier iallefall ingenting. ...og nå må jeg gi fra meg PC'en en stund. (Innlegget ble redigert 17.06.09 21:21) |
| Coach 17.06.09 21:22
|
|
Skrev hun om pisker eller gulrøtter? Hovedsaklig romaner? |
| biermann 17.06.09 21:22
|
|
Er bildet lett-googla? |
| mito 17.06.09 21:23
| |
LØØØØP!!! Ikke romaner (Innlegget ble redigert 17.06.09 21:26) |
| mito 17.06.09 21:24
| |
Første side, fnutter er valgfritt. |
| mito 17.06.09 21:30
|
|
Nå har jeg vært og sjekket om jeg har gitt feil bilde. Ingen som vil ha dette poenget? |
| Coach 17.06.09 21:35
| |
Er du her likevel, altså? Er det pisk eller gulrot som er sentralt? Står hun i en underkategori her?
(Innlegget ble redigert 17.06.09 21:35) |
| biermann 17.06.09 21:36
|
|
Du har jo ikke bekrefta USA, vel? Skal vi til et annet engelskspråklig land i Nord-Amerika, kanskje? |
| mito 17.06.09 21:37
| |
Kona er bibliotekar, så hun lot meg holde på litt til siden vi har med en forfatter å gjøre. Gulrot. Ikke i noen underkategori der, nei. |
| mito 17.06.09 21:38
| |
Nei, det har jeg ikke, men det gjør jeg nuh! Og nå mister jeg tastaturet... (Innlegget ble redigert 17.06.09 21:39) |
| Coach 17.06.09 21:43
|
|
Nærliggende å tenke at hun skrev om mat, men da er det vel et begrenset utvalg hvis dette var innenfor en skjønnlitterær ramme... Født etter 1930? Står hun direkte her, eller i underkategori(er)? |
| ziogan 17.06.09 21:48
|
|
(Innlegget ble redigert 17.06.09 21:49) |
| biermann 17.06.09 21:50
| |
Og jeg som bare søkte på "American children's writers"....... Prøvde i det hele tatt en haug søk, men alle inneholdt sjølsagt "american". (Innlegget ble redigert 17.06.09 21:52) |
| biermann 17.06.09 21:55
|
|
Veterani: Tirones |
| ziogan 17.06.09 21:55
|
|
Hm, hva var det nå jeg hadde tenkt å legge ut da... |
| mohansa 17.06.09 21:56
| |
Trøst deg med at du slett ikke var alene om å være naiv nok til å tro at wikisiden til denne amerikanerinnen skulle inneholde ordet "American". :-P |
| mito 17.06.09 22:06
| |
Endelig! Navnet står skrevet her, treiginger! |
| ziogan 17.06.09 22:06
|
|
Vel vel, hun her får duge! |
| mohansa 17.06.09 22:09
| |
Noen gulrotlink for denne damen, eller går det mer i SM for hennes del? |
| ziogan 17.06.09 22:11
| |
Omfattende etterforskning fra min side har ikke frembragt noen av delene, dessverre... |
| mohansa 17.06.09 22:20
| |
Er religionslinken like klar som bildet skulle tyde på? Eller skal vi kanskje til en skådis kledd opp for en rolle? Levende? Wikibilde(T)? |
| ziogan 17.06.09 22:22
| |
Islam er relevant ja, men om hun er muslim tør jeg ikke si noe om, selv om det er blitt sagt. Ikke skuespiller. Levende, engelsk bildeløs artikkel. |
| mohansa 17.06.09 22:25
| |
Er dette noe nytt Wikipedia har begynt med. Artiklene der er vel ellers stort sett livløse. :-P Skal vi til Nord-Amerika? Noe kulturelt? |
| ziogan 17.06.09 22:27
|
|
Hehe. Det er en kulturell link, men det er nok en omvei. Ikke N-A. |
| mohansa 17.06.09 22:28
| |
Europa og vitenskap da? |
| ziogan 17.06.09 22:32
|
|
Hehe, nei det blir nok også feil :-) |
| mohansa 17.06.09 22:34
| |
Asia og royale/adelige kretser? |
| ziogan 17.06.09 22:36
|
|
Asia er derimot relevant, men hun er ikke derfra, og ikke royal heller. (Innlegget ble redigert 17.06.09 22:36) |
| mohansa 17.06.09 22:37
| |
Fra Oceania? Gift med en asiat? |
| 1769 17.06.09 22:38
|
|
God kveld! Skal vi til Nord-Afrika? Egyptisk politiker? (Innlegget ble redigert 17.06.09 22:39) |
| biermann 17.06.09 22:38
|
|
Er slektskap relevant (han hun kjente folk i familien)? Er bildet tatt under en seremoni som kanskje er relevant? |
| ziogan 17.06.09 22:42
| |
Ja, og nei! |
| ziogan 17.06.09 22:42
| |
Altså nei. Og god kveld! |
| ziogan 17.06.09 22:43
| |
Slekt er ikke relevant, men bildet er tatt under en, tja, kanskje ikke seremoni, men det er relevant ja. |
| mohansa 17.06.09 22:45
| |
Aussie? Jobber hun for føda? Anvendt vitenskap? |
| biermann 17.06.09 22:45
|
|
Besøker hun en moske, kanskje? |
| 1769 17.06.09 22:46
|
|
Er hun kjent gjennom andre? F.eks en ektemann? Er vi i en rettsal? (Innlegget ble redigert 17.06.09 22:46) |
| ziogan 17.06.09 22:47
| |
Australia er rett, og hun jobber for føden, men vil ikke kalle det vitenskap. |
| ziogan 17.06.09 22:47
| |
Spot on! |
| 1769 17.06.09 22:49
|
|
Kjeltring? I så fall tiltalt eller bare jurist? |
| ziogan 17.06.09 22:51
| |
Hæ? Kjeltring og tiltalt ja :-) |
| mohansa 17.06.09 22:53
|
|
Michelle Leslie?
|
| ziogan 17.06.09 22:54
| |
|
| mohansa 17.06.09 23:01
|
| 1769 17.06.09 23:03
|
|
Hvis dette er en professor i partikkelfysikk så gir jeg opp fysiognomisk analyse... |
| ziogan 17.06.09 23:03
|
|
Engelsktalende pubsport? |
| mohansa 17.06.09 23:04
| |
Da slipper du gi opp fysiognomien, for han er ikke professor i partikkelfysikk. (Innlegget ble redigert 17.06.09 23:06) |
| mohansa 17.06.09 23:05
| |
Engelsktalende, men jeg tror ikke det han driver med er videre utbredt som pubsport. |
| biermann 17.06.09 23:06
| |
Og jeg som trodde det var Kurt før tannreguleringen ,-) Kulturell person? Har du klipt ham ut fra et større bilde med flere folk? (Innlegget ble redigert 17.06.09 23:07) |
| ziogan 17.06.09 23:07
| |
Så han bryter ikke ut i den sovjetiske nasjonalsangen i fylla? Det skulle det øverste sovjet ha fått høre! Men han driver kanskje med noe innen kultur/slash/media? |
| 1769 17.06.09 23:07
|
|
Amerikansk levende bissnisse? Kanøtt? |
| mohansa 17.06.09 23:08
| |
Nei! |
| mohansa 17.06.09 23:09
| |
Amerikansk og levende, men ikke bissnisse. Kan vel ikke karakteriseres som noen kanøtt dette. |
| 1769 17.06.09 23:11
|
|
WikibildeT? Vitenskap utenfor partikkelfysikken? Skal vi til Guds eget land? |
| mohansa 17.06.09 23:13
| |
Ingen wikibilder for vår mann, selv om han har sin egen artikkel. Ingen vitenskap, og vi skal til landet der alt er stort. |
| biermann 17.06.09 23:15
| |
Hint? Har han satt noen slags Guinness-rekord? Eller er det en religiøs kar, dette? |
| ziogan 17.06.09 23:16
|
|
Det var noe kjent med han der (yeah yeah), men jeg mener jeg forbinder ham med noe litt negativt... kriminell? |
| 1769 17.06.09 23:16
| |
.. der formuer og kvinners bryst, er store, til å hvile på... Kjent fra en enkelthendelse? Kriminell uten modellkarriere eller situasjonsbestemt religiøs konvertering? |
| mohansa 17.06.09 23:17
| |
Ingen Guiness-rekorder, og ikke noen spesielt religiøs kar. |
| mohansa 17.06.09 23:20
| |
Det han forbindes mest med er vel i grunnen rimelig nøytralt i mine øyne, men han følte seg tvunget til å slutte i en jobb på grunn av det likevel. Ikke kriminell. |
| mohansa 17.06.09 23:21
| |
Enkelthendelse...tja, på en måte, men det har med noe han har drevet med over tid å gjøre likevel. Hverken kriminell, modell eller konvertitt. |
| 1769 17.06.09 23:21
| |
Er kjødets lyster involvert? Skaphomofil politiker? |
| biermann 17.06.09 23:21
|
|
Har han sett på damer med skitne tanker? |
| ziogan 17.06.09 23:24
| |
Det var en fin flertydighet! ;-) Død? Ser at levende er bekreftet ja. Men jeg står for det jeg har spurt om! :-P (Innlegget ble redigert 17.06.09 23:25) |
| mohansa 17.06.09 23:24
| |
Kjødets lyster er sentralt ja. Hverken skaphomofil (med mindre han fortsatt sitter trygt i skapet da) eller politiker. |
| mohansa 17.06.09 23:25
| |
Det regner jeg da virkelig med. Hvem har vel ikke det? |
| mohansa 17.06.09 23:26
| |
Nei, han er ikke en av "the living dead" om det er det du lurer på. |
| 1769 17.06.09 23:30
|
|
Offentlig ansatt? Har han forgrepet seg på/forlystet seg med sekretæren (etter utseende å dømme velger jeg å tro det førstnevnte, og det gjorde vel arbeidsgiveren også)? |
| ziogan 17.06.09 23:31
|
|
Måtte han slutte i jobben pga ting han gjorde med arbeisgiverens PC? (Herunder inkludert laptoper etc!! :-) |
| mohansa 17.06.09 23:32
| |
Han har vært offentlig ansatt. Hva han driver med yrkesmessig akkurat nå vet jeg ikke. Han har så vidt jeg vet ikke forgrepet seg på noen, og hvem han har forlystet seg med er både ukjent og irrelevant. Jeg registrerer ellers at du antar at jeg ser på overgrep mot sekretøser som verdinøytralt. :-P (Innlegget ble redigert 17.06.09 23:34) |
| mohansa 17.06.09 23:33
| |
Nei, det var i det hele tatt ikke noe han gjorde på jobben som gjorde at han måtte slutte. |
| 1769 17.06.09 23:33
| |
Det er mohansa som er oppgavestiller, - ikke Canucks. |
| 1769 17.06.09 23:35
| |
Innenfor rettsvesenet/politi/kriminalomsorgen? Var stillingen på føderalt nivå? |
| mohansa 17.06.09 23:36
| |
Ikke innenfor noen av de nevnte tingene. Han har hatt både de føderale myndighetene i USA og en internasjonal organisasjon som arbeidsgivere. |
| 1769 17.06.09 23:37
| |
Det er da en del av frynsegodene ved enhver kontorstilling. |
| 1769 17.06.09 23:39
| |
FN? Røde Kors? Var snoppen i det hele tatt utenfor buksa? Det skal jo ikke store forteelsen til "over there" før det blir storekonsekvenser. |
| mohansa 17.06.09 23:40
| |
Et underbruk av den førstnevnte. Snoppen har nok vært utenfor buksa, men så vidt jeg vet aldri i det offentlige rom. |
| ziogan 17.06.09 23:41
|
|
Skjedde "dette" i offentlighet? |
| ziogan 17.06.09 23:42
| |
Hey, synsk? Kanskje han forlystet seg med seg selv? |
| mohansa 17.06.09 23:42
| |
Hvis du sikter til hans kjødelige aktiviteter har nok de foregått bak lukkede dører, men de har fått offentlig omtale. |
| mohansa 17.06.09 23:43
| |
Klarsynt om jeg får be. :-) Det har han sikkert også gjort, men det er ikke det han er kjent for, så søk i kategori:onanister kan med hell droppes. |
| mito 17.06.09 23:48
|
|
Heisann, hoppsann! Antar det er en forlystet kvinne (eller fler?) i bildet. Er denne egentlig gift med en annen? Eller er vår venn egentlig gift med en annen? Og er dette med på wikirelevantere livshistorien hans? |
| ziogan 17.06.09 23:49
|
|
Men ok. Han gjorde noe med noen, og det fikk offentlig omtale. Ble dette snappet opp av et webkamera eller lignende, inkludert andres ører, eller så ikke rommet ut etterpå? |
| 1769 17.06.09 23:50
| |
Var de interessante å lese om? Snakker vi pisk mer enn gulrot her? Eller begge deler? |
| mohansa 17.06.09 23:52
| |
Det er det nok, men ingen navngitte, og deres ekteskapelige status aner jeg ingenting om. Ikke vet jeg noe om vår venns ekteskapelige status heller, så utroskapslinken kan du bare droppe. |
| mito 17.06.09 23:53
| |
Takket være deg har jeg nå mistet lysten på gulrøtter en stund framover... |
| mohansa 17.06.09 23:53
| |
Neida, ikke noesånt. Dette dreier seg om ting han egentlig var helt åpen om, men som pressen likevel fant det interessant å lage "skandale" av. |
| mohansa 17.06.09 23:54
| |
Pisk er ingen dum tanke nei. Så vidt jeg vet var det ingen andre gulrøtter enn hans egen "gulrot" involvert. |
| 1769 17.06.09 23:56
| |
Liker han å få eller å gi juling? Dersom han jobbet i UNICEF ser jeg at kombinasjonen ikke var helt heldig... |
| mito 17.06.09 23:56
|
|
Får snakke litt mindre rundt grøten, da. Har det vært utført et samleie her? Noe analt eller oralt? (Slikt er jo ikke helt uproblematisk i moralvokterlandet) Er alder på noen aktører relevant? Var det mer enn to i denne akten? |
| mohansa 17.06.09 23:58
| |
Han er visst mer glad i å gi enn å få, uten at det er noe wikipedia tar opp. Jobbet ikke i UNICEF. |
| ziogan 17.06.09 23:59
|
|
Jack McGeorge
|
| mohansa 18.06.09 00:00
| |
Han har helt sikkert hatt samleie. Alt annet ville forbause meg alderen tatt i betraktning, men det er ikke relevant. Det er nok dette med pisken som er sporet å følge her. Alder på aktører vet jeg ingenting om, og antall aktører likeså. Det er heller ikke en bestemt seksuell episode som er relevant, men mannens generelle tilbøyelighet til pisker og slikt. |
| mohansa 18.06.09 00:01
| |
Korrekt! Tidligere US Marine, våpeninspektør for UNMOVIC og leder innen DCs BDSM-miljø. |
| Coach 18.06.09 00:05
| |
Her merkes en tydelig prioriteringsforskjell hos engelsk- og tyskspråklige! :-) Men Blix nektet altså å ta imot oppsigelsen hans... gikk han av på et senere tidspunkt av samme årsak da, eller? |
| ziogan 18.06.09 00:05
|
|
Da skal vi ta noe så fint som en dame med engelsk wikiartikkel, med bilde, som ser slik ut! |
| mohansa 18.06.09 00:10
| |
Nei, der har jeg nok rett og slett vært for slurvete i lesingen. |
| Coach 18.06.09 00:11
| |
Hva er så greia hennes, da? Lampeskjermfetisj? Eller skal det forestille en turban, det hun har på hodet? Vest-europeisk, adelig kulturtøs fra 1700-tallet? |
| mito 18.06.09 00:13
|
|
Uten sofaen kunne jeg funnet på å gå for de negative årstall. Men nå tror jeg mere på en 1850-dame, kjent for sin mektige mann, flere barn, noe diktskriving, religiøst aktiv ...og en legendarisk gulrotkjøkkenhage? |
| ziogan 18.06.09 00:13
| |
Er lampeskjermfetisj galt og nå? Du skal få for 1700-tallet, men tror det stopper der! |
| biermann 18.06.09 00:14
|
|
Sør-Europa? Sikkert adelig, men kulturell i tillegg? Enig med Coach altså, men ikke med ziogan... (Innlegget ble redigert 18.06.09 00:15) |
| Coach 18.06.09 00:15
| |
Han ser jo ut til å være forhenværende våpeninspektør åkke som, så det var ikke akkurat noe særlig oppgaverelevant som ble slurvet med her. :-) |
| mito 18.06.09 00:16
|
|
Margaret Kemble Gage født i Brunsvidd (jfr min manglende norskifisering tidligere...) (Innlegget ble redigert 18.06.09 00:18) |
| ziogan 18.06.09 00:17
| |
Fikk mer enn ett barn og mannen er sentral ja, ellers var det bom... (Innlegget ble redigert 18.06.09 00:17) |
| mohansa 18.06.09 00:17
| |
Ja, UNMOVICs mandat gikk uansett ut i juni 2007, så noe lenger enn det har han nok ikke vært i den jobben. |
| ziogan 18.06.09 00:19
| |
Ja, og jeg skulle akkurat til å si at Europa ikke var helt irrelevant likevel og at hun kanskje var adelig, men kom ikke så langt! Konen til den britiske generalen Thomas Gage og muligens spion for amerikanerne under revolusjonen i alle fall. |
| Coach 18.06.09 00:20
| |
Øst-Brunsvidd, mener du! (er jo et helt hav i mellom) ;-) |
| Coach 18.06.09 00:25
| |
Langt derifra! Jeg hadde plent nektet å motta oppsigelsen hennes som spion om hun så hadde vært forkvinne i Østre Brunsvidds Lampeskjerm-fetisjistlaug! :-) |
| ziogan 18.06.09 00:33
| |
Kom dessverre ikke langt med søket mitt på "lampshade hairdo" som jeg trodde ville frembringe mye bra --- men bare vent! :-) |
| mito 18.06.09 00:34
| |
Sorry. Øst-Brunsvidd Byskip for å være presis. |
| biermann 18.06.09 00:39
| |
Dette kunne jo vært postmesteren i det omtalte byskipet? Offenlig ansatt ihvertfall, og samme land? |
| mito 18.06.09 00:40
|
|
Veterani: Tirones: |
| mito 18.06.09 00:43
| |
Kort fortalt: Nei på alt. |
| Insane2 18.06.09 00:45
| |
Vest-Europa? Politiker? Død før 1920? Wikibile(T)? |
| Coach 18.06.09 00:45
| |
Den blekgrå bartemannen, ja! Han tror jeg faktisk har vært med flere ganger allerede... :-) Wikibilde(t)? Europa? Engelskspråklig? Kulturell herre?
(Innlegget ble redigert 18.06.09 00:45) |
| biermann 18.06.09 00:47
| |
Nei, han var vel litt for dramatisk fotografert. Får prøve en sentraleuropeisk kulturkar isteden, født etter 1840? |
| mito 18.06.09 00:48
| |
Ja. Nei. Nei. Ja (T). |
| mito 18.06.09 00:50
| |
Nei. Nei. (De andre svarene har jeg gitt Insane2) |
| mito 18.06.09 00:51
| |
Kun det med fødsel som stemmer. |
| Insane2 18.06.09 00:52
|
|
Fransk? Vitenskap? |
| biermann 18.06.09 00:52
|
|
Anvendt vitenskap? Sør-Vest? |
| Coach 18.06.09 00:54
|
|
Norden? Enkelthendelse? |
| mito 18.06.09 00:59
| |
Fransk stemmer (skjønt ikke når det gjelder opprinnelse). Kanskje ikke direkte vitenskapsmann, men rimelig nærme iallefall. |
| mito 18.06.09 01:00
| |
Ja |
| mito 18.06.09 01:00
| |
Nei Nå må jeg køye, men dere har nok info til å ta denne uten at jeg må holde dere i hånden. Godt natt. (Innlegget ble redigert 18.06.09 01:01) |
| biermann 18.06.09 01:07
|
|
Serge Abrahamovitch Voronoff Interessant kar, skjønner du stilte spørsmål ved om han kunne kalles vitenskapsmann. (Innlegget ble redigert 18.06.09 01:09) |
| Coach 18.06.09 01:13
| |
|
| biermann 18.06.09 01:19
|
| Coach 18.06.09 01:23
| |
En ennå blekere gråmann, men i det minste uten bart... Det er vel noen medaljer han har på jakka, har han fått dem for noe militært, politisk eller kulturelt? Europa, avdelig vest, levde på begge sider av år 1900? Wikibilde(t)?
(Innlegget ble redigert 18.06.09 01:23) |
| Insane2 18.06.09 01:25
| |
Aner ikke..... Europa? Kjent for sin innsats under første eller andre verdenskrig? Død før 1950? Wikibilde(T)? |
| biermann 18.06.09 01:28
| |
De medaljer han måtte ha fått, er av allround militær og politisk type vil jeg tro. Europa er også riktig, men ikke vest. Født etter 1900. Ikke wikibilde, billedløs engelsk side. |
| biermann 18.06.09 01:30
| |
WW2 er relevant. Død etter 1950, ellers er vel spørsmålene avklart. |
| Coach 18.06.09 01:32
| |
Stor karriere både militært og politisk? Sør-Europa? Øst-Europa? Slaviskspråklig? |
| Insane2 18.06.09 01:33
|
|
ØstEuropa? Russisk (sovjetisk)? Død etter 1990? |
| biermann 18.06.09 01:36
| |
Øst, men ikke sør. Bl.a. slaviskspråklig. Stor karriere er å ta litt hardt i, det er vel særlig militæret som er relevant. |
| biermann 18.06.09 01:38
| |
I perioder av livet var han sovjet-russer, ja. Død etter 1990 (i Russland). |
| Coach 18.06.09 01:43
| |
Kjempet han for Sovjetunionen under WW2? Ble han født i Sovjetunionen, eller det russiske tsarriket? Er det andre språket jiddisch eller hebraisk? |
| biermann 18.06.09 01:46
| |
Kjempet ikke, men..... Verken født i USSR eller Russland. Ikke nevnt om han snakket hebraisk/jiddisch. Men det kan tenkes. |
| Insane2 18.06.09 01:50
|
|
George Koval
|
| Coach 18.06.09 01:51
| |
Så han var jøde? Ble han født et annet sted i Nordøst-Europa (det begrenser seg vel i så fall til Finland og Romania)? Drev han indirekte kriging for Sovjet da, spionvirksomhet eller lignende? Edit: Bortsett fra at han faktisk var USAner, var jo dette heltreff! :-)
(Innlegget ble redigert 18.06.09 01:53) |
| biermann 18.06.09 01:56
| |
Jepp, sovjetisk spion rundt bl.a. Manhattan-prosjektet med en noe komplisert nasjonalitetsforhold. Familien utvandra til USA, og han ble født der. I 1932 dro de "hjem", men i 1940 kom han tilbake, da som GRU-agent. I 1948 begynte han å bli utrygg, og reiste tilbake til Sovjet for godt. |
| Insane2 18.06.09 01:57
|
| Coach 18.06.09 02:00
|
|
Det ser ut til at begge divisjoner har en klar frontrunner: Veterani: Tirones: |
| Coach 18.06.09 02:03
| |
Ut fra støvlene kan vi vel anta at denne damen er vant med både pisk, lasso og gulrøtter? Og så synger hun kanskje, og spiller et instrument atpåtil? Og har en engelsk wikiside med et annet bilde enn dette? |
| Insane2 18.06.09 02:06
| |
Hva hun gjør med gulerøttene (bortsett fra å evt. spise dem) aner jeg ikke. Jeg har heller ikke opplysninger om hennes ferdigheter med hverken lasso eller pisk..... Bortsett fra det, må det sies å være fulltreff! |
| biermann 18.06.09 02:11
|
|
Da er det uansett god natt fra meg! |
| Coach 18.06.09 02:13
| |
Er det DER du er? ;-p |
| Insane2 18.06.09 02:16
| |
Der kunne jeg godt tenkt meg å være en stund..... |
| Coach 18.06.09 02:18
| |
Sånt er da barnelærdom der borte! For vi skal vel til indre strøk av Nord-Amerika, nærmere bestemt i De Forente Stater? Country åpenbart, og frontfigur i en gruppe? Vokal og et eller annet strenginstrument? |
| Insane2 18.06.09 02:26
| |
Skulle ikke forundre meg... :-) Nordamerika er riktig, selv om "indre strøk" er å overdrive noe. USA. Country (må jo se å få med i det minste en per runde). Nok mer soloartist, enn gruppe. Selv om hun har eget band. Vokal og opptil flere strengeinstrumenter. |
| Coach 18.06.09 02:32
| |
|
| Insane2 18.06.09 02:40
| |
En stat med kyst, ja. Vest for bekken. Ikke noen av de to kategoriene. Ikke kategorisert etter instrument. Frisyre og hårfarge ser ut til å være ganske lik. (ikke godt å se på bildet). Fele og en form for gitar er riktig. |
| Coach 18.06.09 02:45
| |
Men det er jo mindre nyttig når hun ikke er kategorisert for det... og heller ikke under "American country singers", som jo også regnes som en instrumentbasert kategori... Er dette nok et tilfelle av at man bør droppe "American"? Lar hun seg spore opp nedover herfra i det hele tatt? Har staten hennes kyst mot Mexicogolfen, og/eller grense mot et annet land? |
| Insane2 18.06.09 02:52
| |
Ikke i "American country singers". Har 2 "American" kategorier så ikke dropp det. Lar seg ikke spore opp derfra. Kyst mot Mexicogolfen og grense mot et annet land. |
| Coach 18.06.09 02:57
| |
Er disse også musikkrelaterte? Og kombinert med kjønn eller sjanger? Singer-songwriter? Samt: Er hun ketegorisert som noen form for musiker fra hjemstaten? |
| Insane2 18.06.09 03:01
| |
Kombinert med kjønn og "singer-songwriters". Ikke kategorisert etter noe sted. |
| Coach 18.06.09 03:11
| |
Altså direkte her, eller mer sjangerspesifisert? Er det "alminnelig" country vi snakker om, selv om hun ikke er kategorisert for det? Opry'en er vel ikke inne i bildet her? Født etter 1980?
(Innlegget ble redigert 18.06.09 03:13) |
| Insane2 18.06.09 03:19
| |
Direkte der, ja. Har ikke hørt så mye av henne, så kan ikke helt plassere det. Det jeg har hørt spenner ganske vidt. Er ikke kategorisert etter noen sjanger. Hun kan ha vært innom en lørdagskveld, eller ikke noe Opry medlemskap. Ikke født etter 1980. |
| Coach 18.06.09 03:22
|
|
Det er nevnt i artikkelen at hun er countryartist? Og kommer fra den aktuelle staten? Kategorisert for fødsel? Født etter 1970? Og bildet på første side med eller uten fnutter?
(Innlegget ble redigert 18.06.09 03:23) |
| Insane2 18.06.09 03:29
| |
Ikke nevnt i artikkelen at hun er countryartist. Kanskje fordi hun er vanskelig å kategorisere. Det er nevnt i artikkelen hvor hun kommer fra (by og stat). Født etter 1970. Første siden både med og uten "fnutter", sammen med flere andre lignende bilder. |
| Coach 18.06.09 03:36
|
|
Carrie Rodriguez
|
| Insane2 18.06.09 03:39
| |
|
| Coach 18.06.09 03:48
|
|
Hun var pokker meg kjipt kategorisert! Og man kunne vel også funnet et mer flatterende bilde av henne her enn det man har valgt til artikkelen. Ellers registrerer jeg at denne latina-utseende damen med det spanskklingende etternavnet (og en T-skjorte som ser ut som flagget til den keiserlige, japanske hær) spiller folkemusikk som tidvis nesten høres irsk ut, så her er det visst en salig blanding, ja! :-) |
| Insane2 18.06.09 03:56
| |
Dårlig med kategorier der ja... Og hvor trodde du så country-musikken kom fra? Månen? ;-) Svaret er selvsagt Europa, og for en stor del fra de britiske øyene. Tittelsporet fra hennes nyeste CD (og den forrige) er ikke i helt samme gate, selv om slektskapet tidvis kan høres... Og da er det god natt fra meg. (Innlegget ble redigert 18.06.09 03:58) |
| Coach 18.06.09 04:06
| |
Ett eller annet krater i Nevada-ørkenen, kanskje? ;-) Men likevel langt fra all countrymusikk som er i nærheten av å høres ut som folkemusikk fra de britiske øyer. Faktisk svært lite av den jeg slumper til å høre, så her snakker vi vel atskillig mer sjangerblanding enn "normalt"... Ny rekrutt i regnskapet: Veterani: Tirones: Og her er min utfordring til morgenskiftet, om ikke Insane eller andre avslører henne først. Bildet er ikke fra engelsk Wiki, hvor det imidlertid finnes to andre bilder av henne, men er derimot hovedbildet på to andre språk. Hvorvidt hun er hva hun ser ut som, kommer vel an på hva man synes hun ser ut som... ;-) |
| Canucks 18.06.09 04:08
| |
Bli her litt til takk. Jeg har min mulighet til poeng kun nå, og derfor ser jeg at jeg kan få spurt litt. (Innlegget ble redigert 18.06.09 04:08) |
| Canucks 18.06.09 04:09
|
|
Hovedbildet på norsk? og er hun fra USA? eller Vest-Europa? kjent for sin løskaktighet? på filmlerrettet? |
| Coach 18.06.09 04:18
| |
Den der rakk du så vidt! :-) Ikke norsk artikkel i det hele tatt, så vidt jeg ser. Hun var ikke fra USA, men bodde vel der mesteparten av livet. Ikke fra Vest-Europa. Filmlerretet kunne hun stadig ses på, og hun rakk vel å opptre litt løsaktig både der og utenom også. Sånn, det får holde. God natt!
(Innlegget ble redigert 18.06.09 04:18) |
| Boccherini 18.06.09 08:30
|
|
Moaning. Dette kan jo være så mangt. Skjønt, det kan vel egentlig ikke det. Men kan det tenkes at vi skal til et forlystelseshus i Berlin et sted og at dette bildet er å finne på damens tyske side ? |
| 1769 18.06.09 08:41
|
|
God morgen? Pføy! Russisk ballerina? |
| Boccherini 18.06.09 08:45
| |
Går du med sort sørgebind i dag ? :-) For øvrig holder jeg på å sjekke denne, antar jeg er ferdig om noen timer. |
| 1769 18.06.09 08:48
| |
Det ser ut til at du kunne trenge litt hjelp. Jeg begynner fra bunnen av listen. |
| mito 18.06.09 08:49
|
|
God morgen, og gratulerer med dagen til Arthur Wellesley. Er denne umoralske berta fra Sentral-Europa, eller Europa overhode? Har hun hatt mer enn tre ektemenn (egne, ikke samtidige andres)? Er bildet blant annet på språket til hjemlandet? |
| Blitzabella 18.06.09 09:00
|
|
Litt musikk og øyenfryd for dagen, Nappe. |
| mito 18.06.09 09:04
|
|
(Innlegget ble redigert 18.06.09 09:05) |
| Boccherini 18.06.09 09:12
|
|
Veterani: Tirones: mito er i siget ! |
| Boccherini 18.06.09 09:29
| |
La meg se, hvor er volumknappen..der, ja. Ah, så stille og fint. |
| Blitzabella 18.06.09 09:35
|
|
Dere kunne gjerne også satt opp Kalle og malvolio med 0 poeng under veterani, så jeg kunne få noen under meg liksom ;) (Innlegget ble redigert 18.06.09 09:39) |
| mito 18.06.09 09:40
|
|
Beklager, men kontoret ble litt besøkt plutselig. |
| biermann 18.06.09 09:43
|
|
Et visst tinnsoldatpreg over karen. Har oppgaven noe å gjøre med den tidligere nevnte dagen i dag? |
| mito 18.06.09 09:48
| |
Ingen link der, nei. |
| Boccherini 18.06.09 09:48
|
|
Russland eller Prøyssen ? BildeT ? |
| biermann 18.06.09 09:55
|
|
Er han i det hele tatt en soldat, eller skal vi til en operetteskuespiller eller denslags? Sentral-Europa? |
| mito 18.06.09 09:56
|
|
Bilde, men ikke T. Russland er sentralt, men han var ikke russer selv. Ikke fra landet oppkalt etter forfatteren av "Helene Harefrøken". |
| Boccherini 18.06.09 09:58
|
|
Polakk i russisk tjeneste rundt 1830 ? |
| mito 18.06.09 09:58
| |
Dette er skikkelig ekte uniform, ikke noe skuespill. Ikke Sentral-Europa. |
| biermann 18.06.09 10:00
| |
Ikke bare land som oppkalles. |
| mito 18.06.09 10:00
| |
Bortsett fra polakk skulle det stemme ganske bra. |
| malvolio 18.06.09 10:00
| |
Hvis du vil ha noen under deg, så tåler jeg null poeng jeg. Når det gjelder den nye fyren, er forholdet mellom epålettstørrelse og hodestørrelse av henimot latinamerikansk karakter, så kanskje vi skal dit? |
| mito 18.06.09 10:04
| |
:-) Sto det noe om hvem som var Daisy og hvem som var Harepus? |
| mito 18.06.09 10:04
| |
...eller kanskje ikke |
| Boccherini 18.06.09 10:06
|
|
Mest kjent for militære sysler, eller likte han kanskje politikk bedre? |
| biermann 18.06.09 10:06
| |
Det står at bussjåføren skifta navn til Harepus. Det skulle gi en pekepinn, forhåpentligvis.... |
| 1769 18.06.09 10:08
|
|
Denne karen så kjent ut. Desembrist? |
| biermann 18.06.09 10:08
|
|
Kom han fra et land som grenser til Russland? |
| mito 18.06.09 10:10
| |
Noe politikk, men mer kjent for det militære. |
| malvolio 18.06.09 10:11
| |
Betyr det at han har annet bilde enn dette i sin engelske artikkel, og at dette bildet er fra en annen språkversjon? Eller er dette bildet også å finne i den engelske artikkelen? |
| mito 18.06.09 10:12
| |
Men i hvilken retning er iallefall noe uklart, når du ser noe av den busskjøringen. Hadde det vært et svin hun holdt i hendene hadde det ikke vært noen tvil. |
| mito 18.06.09 10:13
| |
Jepp. |
| mito 18.06.09 10:14
| |
Begge deler. |
| Boccherini 18.06.09 10:17
|
|
(Innlegget ble redigert 18.06.09 10:18) |
| mito 18.06.09 10:24
| |
Korrekt. Kom til å tenke på: Om han, i likhet med bussjåfør Harefrøken, hadde bikkje, var det da en ChovChov? |
| Boccherini 18.06.09 10:27
|
| 1769 18.06.09 10:30
|
|
Nazist med kusma? |
| biermann 18.06.09 10:31
|
|
Mafiakar med alvorlig tannverk? |
| malvolio 18.06.09 10:35
|
|
Selv om forslagene til 1769 og biermann tenderer i litt forskjellig retning, virker det som de er enige med hverandre og meg i hovedkonklusjonen: denne fyren er ikke, og/eller har det ikke, helt god(t). Amerikanske kontinent, ca. 1930? Ikke i live særlig mye etter det? |
| Boccherini 18.06.09 10:35
|
|
Kanskje han skjuler en cyanidkapsel av størrelsen XXXL ? Nazist er uansett riktig. |
| Boccherini 18.06.09 10:38
|
|
Ikke amerikaner, død en god stund etter 1930. |
| malvolio 18.06.09 10:41
|
|
Død etter 1945 også? Regelrett tysk? |
| biermann 18.06.09 10:43
|
|
Involvert allerede fra starten av i München? |
| Boccherini 18.06.09 10:45
|
|
Død etter 1945 også. Ikke tysk, ikke involvert i ølkjelleren. |
| 1769 18.06.09 10:46
|
|
Karl Silberbauer |
| Boccherini 18.06.09 10:47
| |
Riktig, mannen som arresterte Anne Frank m/familie. Eller Karl Sølvbonde, om man ønsker å norskifisere. (Innlegget ble redigert 18.06.09 10:48) |
| 1769 18.06.09 11:08
|
|
Dette er ikke et wikibilde, men jeg har uansett ingen sympati med den som ikke skjønner rimelig nøyaktig hvor vi skal. :-) |
| Boccherini 18.06.09 11:12
|
|
Hofteskudd: d'Erlon ? |
| 1769 18.06.09 11:13
| |
Det er nok ikke riktig. Vi skal lenger ned i gradene. |
| Boccherini 18.06.09 11:15
|
|
d'Erlon var vel muligens litt eldre også på denne tiden.. |
| biermann 18.06.09 11:15
|
|
Er ingen av bildene wikibilder? |
| 1769 18.06.09 11:16
| |
Jeg tror ikke det. |
| malvolio 18.06.09 11:18
|
|
Men fyren har wikiside med bilde? |
| 1769 18.06.09 11:19
| |
Han har wikiside, men uten bilde. |
| mito 18.06.09 11:21
|
|
Jeg får legge sympati-kvoten på hoggestabben og foreslå at scenen er fra Belgia, juni 1815? Og at vår mann aldri våknet etter denne bataljen? |
| 1769 18.06.09 11:22
|
|
Oppgaven kan vel løses best ved å ta utgangspunkt i oppgavestillers barndomskjærlighet til den lille korporal, og deretter prøve å finne noe positivt ved søndag ettermiddag for nøyaktig 194 år siden. |
| 1769 18.06.09 11:23
| |
Det går fint, mito. :-) Scenen er fra kvelden den 18. juni 1815. Vår mann døde som han sa han skulle. (Innlegget ble redigert 18.06.09 11:23) |
| biermann 18.06.09 11:24
|
|
General Claude-Etienne Michel (Innlegget ble redigert 18.06.09 11:24) |
| 1769 18.06.09 11:26
| |
Det er riktig. Mannen som sannsynligvis ytret ordene "La Garde meurt, elle ne se rend pas!", da alt var tapt og han ble bedt om å overgi seg med sine menn. Han døde da også like etterpå. |
| biermann 18.06.09 11:36
|
|
Dette var jo såpass heroisk, at jeg får følge opp med en annen kar som har gjort en innsats for sitt land. |
| Boccherini 18.06.09 11:40
| |
Forhåpentligvis ikke gjennom klær og mote. Men det er kanskje en veteran fra en eller annen krig etter WWII ? Engelsktalende ? |
| 1769 18.06.09 11:43
|
|
Ward Churchill? |
| biermann 18.06.09 11:46
| |
Ingen krigsveteran. Ikke engelsktalende (men engelsk språk er faktisk et lite poeng med vår mann). |
| biermann 18.06.09 11:47
| |
Kjente ikke til ham, og det likna jo. Men feil, ikke USA i det hele tatt og ingen aktivist. |
| Boccherini 18.06.09 11:48
| |
Franskmann som nekter å snakke engelsk i offentlige sammenhenger ? Kultur ? BildeT ? |
| 1769 18.06.09 11:50
| |
Da er det jo bare 60 millioner å lete blant... |
| Boccherini 18.06.09 11:52
| |
Tja, jeg vet da om en tre-fire stykker som kommer til fratrekk. De snakker engelsk til meg hver bidige måned. |
| biermann 18.06.09 11:52
| |
Heller omvent (men ikke legg så mye i det). Ikke fransk, forresten. Kultur må vel sies å være riktig. Han har ikke egen engelsk wikiside, men bildet er hovedbilde på en side der han omtales. Og det er bildeT på hans personlige side på et par andre språk enn engelsk. |
| Boccherini 18.06.09 11:53
|
|
Skal vi til Syd-Amerika et sted ? BildeT på spansk wiki ? |
| biermann 18.06.09 11:56
| |
Dobbelt nei. |
| mito 18.06.09 11:56
|
|
En slags entertainer? Européer? I live? Og han er vel for ustelt til å være homofil? |
| Boccherini 18.06.09 11:58
|
|
Syd-europeer ? |
| biermann 18.06.09 12:00
| |
Det er vel så riktig som det kan få blitt. Finner ingen info om legning. |
| Boccherini 18.06.09 12:00
|
|
Dette fesjået som kalles MGP ? |
| mito 18.06.09 12:01
|
|
Vest-Europa? |
| biermann 18.06.09 12:01
| |
Helt korrekt (du tok nølingen om kultur som et hint ja). Ikke Sør-Europa. Og heller ikke Vest. (Innlegget ble redigert 18.06.09 12:01) |
| Boccherini 18.06.09 12:04
|
|
Tysktalende ? |
| biermann 18.06.09 12:05
| |
Jepp. |
| Boccherini 18.06.09 12:06
|
|
Hans Kreuzmayr |
| biermann 18.06.09 12:08
| |
Eller Waterloo, som han av en eller annen grunn har funnet på å kalle seg. |
| Boccherini 18.06.09 12:09
|
|
Ønskelisten til jul er herved klar.
|
| biermann 18.06.09 12:11
| |
Ja, fikk plutselig en ubehendig lyst til å høre "Himmel, Donner, Arm und Zwirn" eller "Ich denk´ noch oft an Marianne". |
| Boccherini 18.06.09 12:14
|
| Blitzabella 18.06.09 12:18
|
|
Ei norsk-amerikansk dame fortalte meg nettop på twitter at Napoleon i likhet med Hitler var anti-krist sendt til verden av Satan, men Gud beskyttet oss. Dere burde virkelig prøve twitter. (Innlegget ble redigert 18.06.09 12:20) |
| Blitzabella 18.06.09 12:19
|
|
George Clifford, 3rd Earl of Cumberland |
| Boccherini 18.06.09 12:19
| |
Hei, enda mere arkivmat ? |
| Blitzabella 18.06.09 12:20
|
|
Nei, det bildet har jeg i hodet (det var jo tross en kjekkas) og husket navnet på maleren. |
| Boccherini 18.06.09 12:24
|
|
Veterani: Tirones: (Innlegget ble redigert 18.06.09 12:25) |
| Blitzabella 18.06.09 12:35
|
| Boccherini 18.06.09 12:36
|
|
A/AA/AAA-kjendis ? BildeT ? |
| Insane2 18.06.09 12:38
| |
|
| mito 18.06.09 12:39
|
|
Østeuropa? WWII på noen måte? Aktivist? |
| Blitzabella 18.06.09 12:41
|
|
Tvilsomt om hun er A-kjendis for folk i denne leken. Ikke wikibilde. |
| mito 18.06.09 12:43
|
|
Wikiartikkel på engelsk med/uten bilde? |
| Blitzabella 18.06.09 12:44
|
|
Ikke Øst-Europa eller aktivist. "wwii på noen måte" er riktig uten at jeg tror det er den letteste måten å finne henne på. |
| Blitzabella 18.06.09 12:44
|
|
Engelsk wiki-artikkel m. bilde. |
| Boccherini 18.06.09 12:46
|
|
GB/Irland ? Sykepleier under WWII ? Mest kjent for kulturelt bidrag ? |
| Blitzabella 18.06.09 12:47
|
|
GB og mest kjent for kulturelt bidrag. Ikke sykepleier. |
| biermann 18.06.09 12:48
|
|
Nord-Amerika? Skuespiller? Født etter 1910? |
| mito 18.06.09 12:48
|
|
Engelsk? Forfatterinne? Gift med noen kjente? |
| Blitzabella 18.06.09 12:49
|
|
Hun har vært skuespiller, ja. Født før 1910. |
| malvolio 18.06.09 12:50
|
|
Gracie Fields? |
| Blitzabella 18.06.09 12:51
|
|
Engelsk er riktig, ikke forfatterinne. Gift med en mann som har egen wikiartikkel, men kortere enn hennes. |
| Blitzabella 18.06.09 12:53
|
|
Gracie Fields er riktig. Har bl.a. sansen for denne sangen hvor hun stiller spørsmålet alle kvinner en gang har stilt seg selv: Will you love me when I´m mutton, as you do when I am lamb ? Poeng utdeles etter fullført gjennomlytting. Oppgaven var forøvrig valgt for muligens å jekke ned eventuelt kjepphøyre engelske supportere i dag ;) (Innlegget ble redigert 18.06.09 12:55) |
| malvolio 18.06.09 13:03
|
| Insane2 18.06.09 13:06
| |
Vest-Europa? Sovende, full eller dau? 1700-tallet? Wikibilde(T)? |
| mito 18.06.09 13:07
| |
Game over, perleporten neste? Eller fortjente han å havne et langt varmere sted? WikibildeT? Vesteuropa? |
| 1769 18.06.09 13:09
|
|
Thomas Chatterton |
| malvolio 18.06.09 13:09
| |
Vest-Europa, død, 1700-tallet, et wikibilde men ikke T. Dette besvarer også mitos spørsmål, bortsett fra hvor vedkommende befinner seg i dag, noe jeg egentlig ikke har de beste forutsetninger for å uttale meg om. Fryktet kanskje et varmt sted selv, men er ikke sikker på om man skal være så sikker. |
| malvolio 18.06.09 13:11
| |
Riktig, litterær bedrager som rakk å gjennomføre hele sin karriere uten å bli 18 år. |
| Boccherini 18.06.09 13:15
|
|
Veterani: Tirones: |
| Blitzabella 18.06.09 13:15
|
|
-- (Innlegget ble redigert 18.06.09 13:16) |
| 1769 18.06.09 13:30
|
|
Disse hersens ansatte.. Hva med å ta en avgjørelse selv i stedet. Neida, spørre om ting i tide og utide (mest det siste egentlig). På tide med en real tonsur. |
| Insane2 18.06.09 13:33
| |
Munk (går jeg utfra)? 1500-tallet? Helgen? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 18.06.09 13:34
|
|
Se det var skikkelige greier. Sydvest-Europa ? Litt vitenskap på si eller kun vesper ? |
| mito 18.06.09 13:35
| |
Noen som helst relasjon til - pisker? - gulrøtter? - Waterloo? - Hersens ansatte? Sånn ellers: Wikibilde(T) og middelalder? Øst-Eruopa og religion? |
| 1769 18.06.09 13:35
| |
Munk og wikibildeT er riktig. Resten feil. |
| 1769 18.06.09 13:36
| |
Litt mer aktivitet enn bønn, men ikke i vitenskapelig retning. Ikke Sydvest-Europa. |
| biermann 18.06.09 13:36
|
|
Foto? Sør-Amerika? Aktivist av noe slag? |
| 1769 18.06.09 13:40
| |
Nei (men wikibildeT og religion er riktig). |
| 1769 18.06.09 13:40
| |
Aktivist kan man nok kalle ham. Resten er feil. |
| Boccherini 18.06.09 13:41
|
|
Tysktalende sentraleuropeer ? Evt franskmann ? |
| mito 18.06.09 13:41
|
|
Født etter, tja..., 18. juni 1815? |
| 1769 18.06.09 13:42
| |
Nei. Han snakket verken fransk eller tysk som morsmål. |
| 1769 18.06.09 13:43
| |
Nå går jeg ut i fra at du har sjekket samtlige som ble født akkurat den dagen... :-) Han ble født før 18. juni 1815. |
| biermann 18.06.09 13:43
| |
Aktivist for annet enn sin religion? Politisk aktiv? Skal vi utenfor Europa? |
| Boccherini 18.06.09 13:44
|
|
Russland ? |
| 1769 18.06.09 13:44
| |
Politisk aktiv for annet enn religion og utenfor Europa er riktig. Jeg ser nå at han faktisk ble født i Sør-Amerika. Beklager den feilen. Ikke Russland (Innlegget ble redigert 18.06.09 13:45) |
| biermann 18.06.09 13:48
|
|
Skal vi da til Nord-Amerika? Sør for Rio Grande og Key West? |
| 1769 18.06.09 13:49
| |
Det er riktig. |
| mito 18.06.09 13:52
|
|
Mejico? (Innlegget ble redigert 18.06.09 13:52) |
| 1769 18.06.09 13:53
| |
Si. |
| mito 18.06.09 13:56
|
|
Melchor de Talamantes
|
| 1769 18.06.09 13:59
| |
Si, muy bien corrido! |
| mito 18.06.09 14:12
|
| 1769 18.06.09 14:15
|
|
Sentraleuropeisk skallekrymper? Evt. noe annet innen medisin? |
| Boccherini 18.06.09 14:16
|
|
(Innlegget ble redigert 18.06.09 14:18) |
| Boccherini 18.06.09 14:19
|
|
BildeT, møte, Ciao. |
| mito 18.06.09 14:19
| |
Neida, ikke noe slikt farlig. Som Boccherini alt har vist oss: Kun en mann med et nobelt ønske om å ha det litt ryddig rundt seg. Ingenting å være redd for, som du ser. |
| 1769 18.06.09 14:20
|
|
"1769 har tydeligvis mesteparten av karrieren sin bak seg, ikke sant Egil?" "Som jeg skulle sagt det sjøl, Arne, den skull'n ha lest. Man kan'ke forvente samme fart som unggutane, men den der skull'n tatt på erfaringa. Jeg blir ikke sjokka om han sitter på tribunen i neste kamp." |
| 1769 18.06.09 14:22
|
|
Klaus Neumann |
| mohansa 18.06.09 14:24
|
|
Klaus Neumann |
| mito 18.06.09 14:25
|
|
Klaus Neumann kunne kanskje trykket F5 først...? (Innlegget ble redigert 18.06.09 14:26) |
| biermann 18.06.09 14:25
|
|
Klaus Neumann |
| biermann 18.06.09 14:29
|
|
"Men Egil, i slike situasjoner er det godt å ha rutinen hans" "Ja Arne, sjøl om det ser lett ut, ska'r ballen i mål, og vi har sett mange som har bomma på klarære sjanser enn slike." "Situasjonen var den samme som med det andre norske målet i landskampen mot Sverige i 1957, ungutta sto i kø for å score, men det var veteranen som fant den rette plassen i feltet da innlegget kom" (Innlegget ble redigert 18.06.09 14:36) |
| Blitzabella 18.06.09 14:32
|
|
Registrerer at fire stykk mener det er Klaus Neumann. |
| mito 18.06.09 14:33
|
|
"Men se på 1769 da, dere! Akkurat da vi trodda han var i ferd med å bli tatt av banen, så kontrer han inn et flyveress! Ojojoj for en utvikling" "Ja, du veit aldri når de erfarne slår tel igjen, Arne. Men hva i alle dager var det som gikk av mito? Du kan ikke servere en så enkel ball som Fischer med Boccherini til stede? Det er'a alt for tidlig med taktiske ballæær?" (Innlegget ble redigert 18.06.09 14:34) |
| 1769 18.06.09 14:34
|
|
Flott at så mange var enig med meg i at det er Klaus Neumann. Da føler jeg meg såpass trygg at jeg kan servere neste. Wikibildet er en fargeløs utgave av dette bildet, men jeg synes fargeversjonen var bedre. Nå må jeg ut en liten tur. |
| mito 18.06.09 14:49
|
|
Jeg er vel gått innen 1769 er tilbake, men kan jo gjette litt: Russer? Involvert i de samme krigene som han som tapte for 194 år siden? |
| Coach 18.06.09 15:04
| |
Og i denne runden er visst veteranene klart mest på hugget. Kun én av rekruttene holder følge, og han påstår atpåtil å være en veteran på mer generell basis: Veterani: Tirones: Og Bella er vel strålende fornøyd med å ha fått en under seg... ;-) |
| biermann 18.06.09 15:09
|
|
Jeg fikk litt Kaukasus-vibber av bildet, men også der er det jo litt av hvert å ta av. |
| Boccherini 18.06.09 15:12
|
|
Møte slutt. Ureglementert pistol i beltet kan tyde på rebelske aktiviteter ? General gone wild ? Sør-Amerika ? |
| 1769 18.06.09 15:15
| |
Ikke russer, og ikke involvert i napoleonskrigene. |
| 1769 18.06.09 15:16
| |
Rist av deg de vibbene. |
| 1769 18.06.09 15:16
| |
Alt rett bortsett fra geografien. |
| Boccherini 18.06.09 15:17
|
|
Balkan ? |
| 1769 18.06.09 15:18
| |
Det er korrekt. |
| biermann 18.06.09 15:25
|
|
Slavisktalende kar? Død før 1870? |
| Boccherini 18.06.09 15:26
|
|
Greker ? |
| 1769 18.06.09 15:28
| |
Slavisktalende er riktig. Han døde på 1800-tallet (likheten med wikibildeT gjør at jeg ikke ønsker å åpne for en brute-forceløsning). Altså ingen greker. |
| Coach 18.06.09 15:30
|
|
Bulgarske rebeller pleier vel egentlig å ha både røde benklær og luer, men vi prøver likevel... |
| 1769 18.06.09 15:33
| |
:-) Men de har også store barter. Denne karen var imidlertid ingen bulgarer. |
| Coach 18.06.09 15:36
| |
Senere/tidligere Jugo, da? Serbisk, sågar? |
| 1769 18.06.09 15:38
| |
Serber er treff. Nå gjelder det å skynde seg. |
| Boccherini 18.06.09 15:43
|
|
Jakov Nenadovic |
| 1769 18.06.09 15:44
|
|
Det er riktig og skulle gi denne stillingen:
Veterani: Tirones: |
| biermann 18.06.09 15:44
|
|
Jakov Nenadović ...not even close (Innlegget ble redigert 18.06.09 15:45) |
| Coach 18.06.09 15:46
| |
En artig kategorisert fyr, ja... "History of Serbia", du liksom... ;-) Er visst kun geografien jeg treffer på om dagen (fint at det finnes en egen quiz for slikt, i det minste). :-) |
| Boccherini 18.06.09 15:54
|
| 1769 18.06.09 15:54
|
|
Latinamerika anno 1820? |
| Boccherini 18.06.09 15:56
|
|
Ikke Latin-Amerika, og vår mann var død i 1820. |
| 1769 18.06.09 15:57
| |
Får jeg smake egen medisin? Belgia 1815? |
| Boccherini 18.06.09 15:57
|
|
Jeg må ta apostlene fatt. WikibildeT, Vest-Europa, bl.a. militær, og bl.a noe tilsvarende Waterloo. Ikke Belgia 1815. (Innlegget ble redigert 18.06.09 15:58) |
| Coach 18.06.09 15:58
| |
Sentral-europeer som døde 18. juni 1815? Etter først å ha pisket sine menn til innsats mot en eller annen frosk? Edit: Ikke det, nei...
(Innlegget ble redigert 18.06.09 15:59) |
| 1769 18.06.09 16:01
|
|
George Johnstone Hope |
| 1769 18.06.09 16:04
|
| Coach 18.06.09 16:05
| |
Overbevist om at du har sett feil på kalenderen? Dette går jo strålende: Veterani: Tirones: |
| ziogan 18.06.09 16:12
|
|
Wikisiden er her. (Innlegget ble redigert 18.06.09 16:14) |
| ziogan 18.06.09 16:19
|
| Coach 18.06.09 16:23
| |
Nei, det hadde vel vært for gæli å innstille leken fordi noen fant en hertug av Lorraine... Og dette er kanskje en dronning av Burgund? Perioden 1400-1600? Wikibilde(t), i samme stusselige gråtoner? |
| ziogan 18.06.09 16:25
| |
Ikke dronning av Burgund inkl Beaujolais, og ei heller 1400-1600. Men wikibildet i de triste tonene, det er det! (Men jeg kan evt justere dem litt om du vil...) |
| biermann 18.06.09 16:27
|
|
Men dronning er hun? 1700-tallet? Sør-Europa? |
| malvolio 18.06.09 16:28
|
|
Øvrig Vest-Europa? Dronning eller annen kongelighet i hvert fall? |
| Coach 18.06.09 16:28
| |
Nei, tror det er greiest at de er særdeles identiske med wikibildeT... ;-) Ikke dronning i det hele tatt? Kongelig var hun vel, på et eller annet vis? Prinsesse? Sørvest-Europa? Før 1400, men etter 1200? |
| ziogan 18.06.09 16:29
|
|
Dronning, ikke 1700-tallet, nordvest-europa, er riktig! |
| ziogan 18.06.09 16:29
|
|
Etter 1400. |
| Coach 18.06.09 16:29
|
|
Her tenkes det likt, gitt... ;-) |
| malvolio 18.06.09 16:31
|
|
Land som er kongerike i dag? |
| Coach 18.06.09 16:31
|
|
Monark på noe tidspunkt? 1600-tallet er vel ganske opplagt nå? Iberia? |
| malvolio 18.06.09 16:32
|
|
Josefine, etter hvert av Sverige, er det vel? |
| ziogan 18.06.09 16:32
|
|
Kongerike i dag, men Iberia ligger vel i sør? Ikke 1600-tallet, og regjerte aldri selv. |
| ziogan 18.06.09 16:33
| |
Det er korrekt! Og av Norge! |
| Coach 18.06.09 16:34
| |
Samt i Kaukasus, men det er ennå lenngre unna Nordvest-Europa... ;-) |
| biermann 18.06.09 16:35
|
|
..glem det Kasta bort tida i Benelux.... (eller, ikke lux) (Innlegget ble redigert 18.06.09 16:36) |
| malvolio 18.06.09 16:36
| |
Mellomnavn Napoléonne og datter av Eugène de Beauharnais. |
| Coach 18.06.09 16:38
| |
Såpass moderne at man rakk å fotografere henne, ja... tidløse i stilen var de i det minste, disse kongelige, inntil relativt nær fortid... |
| biermann 18.06.09 16:40
| |
Jeg trodde nesten det var en finte fra deg, syntes hun så ganske så moderne ut (tenkte etter å ha spurt om 1700-tallet at det egentlig måtte være for tidlig). |
| 1769 18.06.09 16:41
| |
Gand biter ikke på meg. Nå har jeg fått to timer fri fra kone og barn! Halleluja! Gi meg et fjes å jobbe med! (det siste hørtes kanskje litt Jan Thomas ut...) |
| malvolio 18.06.09 16:44
|
|
Du kom akkurat for sent til en Napoleonne, da, 1769. Men her er en ny oppgave. Ikke noe som helst dagsaktuelt som jeg er klar over i hvert fall. Han har wikibilde(r), men dette er ikke blant dem. |
| Coach 18.06.09 16:44
| |
Var nok ikke det, jmfr min kommentar i forrige innlegg... ;-) Stemmer forresten dette sånn nogenlunde? Veterani: Tirones: PS: Har føyd til "Kalle, etc" for at Bella fortsatt skal ha noen under seg (noe hun tydeligvis er begeistret for). Kanskje franzsigel eller andre føler seg kallet av "etc"... :-)
(Innlegget ble redigert 18.06.09 16:45) |
| ziogan 18.06.09 16:45
|
|
Ah, revolu©ion, for f!? |
| 1769 18.06.09 16:46
| |
Da slapp jeg å dumme meg ut, for jeg hadde nok også gått for 1600-tallet. :-) Denne karen så ikke 100% ærlig ut. Kan det stemme? Amerika, nærmere bestemt USA? Anno 1887? |
| malvolio 18.06.09 16:48
| |
Ikke Amerika, men kan vel sies å være en tvilsom fyr. Han var i live i 1887, men bildet er ikke tatt da. |
| malvolio 18.06.09 16:48
| |
Er det et spørsmål eller en kommentar til stillingen? |
| biermann 18.06.09 16:49
|
|
Selger av snake oil, eller omreisende med skjeggete damer? Australia? Engelsktalende, ihvertfall? (Innlegget ble redigert 18.06.09 16:50) |
| ziogan 18.06.09 16:51
| |
Det var et spørsmål om han var en spansktalende revolusjonært som likevel følte en dragning mot opphavsrettslovgivning, men siden amerika var feil, skal vi kanskje da til en herre fra Filippinene og omegn? |
| malvolio 18.06.09 16:51
| |
Verre enn som så. Ikke engelsk som morsmål. |
| 1769 18.06.09 16:51
|
|
Skal vi til Australia da? En slags lykkejeger? Ikke engelsktalende nei... Nordisk? (Innlegget ble redigert 18.06.09 16:52) |
| malvolio 18.06.09 16:53
|
|
Han var ikke spansktalende og ikke fra Filippinene. Ikke engang "og omegn", annet enn ut fra en svært vid definisjon av omegn. |
| biermann 18.06.09 16:54
|
|
Øst-Europa? Har han gått så langt at han har bragt noen ut av denne verden, eller var han mer av en storskala svindler? |
| malvolio 18.06.09 16:54
| |
Ikke nordisk, og blir vel feil å kalle ham lykkejeger. |
| 1769 18.06.09 16:56
|
|
Europeer? Ville vi kjent ham igjen fort dersom du hadde gitt oss wikibildeT eller er det av en slik natur at vi raskt kunne ha plassert ham? |
| Coach 18.06.09 16:57
| |
Siteringen din av innlegget mitt her gjorde meg for øvrig obs på at jeg hadde utelatt et "ikke" fra formuleringen. "Overbevist om at du ikke har sett feil på kalenderen?", skulle det åpenbart stå. Men det skjønte du jo også (evt overså slurven)... :-) |
| malvolio 18.06.09 16:58
|
|
Europeer som antakelig lett ville blitt gjenkjent (eller i hvert fall riktig plassert geografisk, tids- og yrkesmessig) med wikibildeT er helt riktig. (Innlegget ble redigert 18.06.09 16:59) |
| biermann 18.06.09 17:00
| |
Så du denne? |
| ziogan 18.06.09 17:00
|
|
Da er det vel bare å dekke feltene kanskje --- militær? (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:01) |
| malvolio 18.06.09 17:02
| |
Denne hadde havnet på forrige side - Ø-E er riktig, og vi må vel kunne si at han brakte noen ut av denne verden. |
| 1769 18.06.09 17:02
| |
Italiener? Politiker? Da endrer vi til russisk revolusjonær...? (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:02) |
| malvolio 18.06.09 17:02
| |
Ikke som hovedyrke, selv om krig ikke var ham fremmed. |
| malvolio 18.06.09 17:03
| |
Det var en meget strategisk korrekt endring. |
| 1769 18.06.09 17:04
|
|
Han ligner litt på vår gamle kjenning Roman Ungern von Sternberg, men jeg finner ikke bildet... |
| 1769 18.06.09 17:05
| |
Hvit eller rød? |
| malvolio 18.06.09 17:05
| |
Det er nok ikke lett å finne bildet uansett. Men ved å lete etter Roman Ungern von Sternberg finner man det neppe, i hvert fall. |
| biermann 18.06.09 17:06
|
|
Er bildet lett-googla? Var han død i 1930? |
| malvolio 18.06.09 17:06
| |
Krasni. |
| malvolio 18.06.09 17:08
| |
Han var død i 1930, men bildet er ikke lettgooglet. |
| Coach 18.06.09 17:11
|
|
Alexander Parvus, eller annen med Tysklands-link?
|
| malvolio 18.06.09 17:13
| |
Ikke en jeg trenger slå opp for å finne ut hvem er. En bitteliten tysklandslink, men det er neppe relevant. (jeg kan legge til at når jeg svarer ja på russisk, så håper jeg ikke det forvirrer - det går an å svare ja på tre-fire andre nasjonalitetsforslag også) (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:15) |
| biermann 18.06.09 17:14
|
|
Yakov Sverdlov? |
| malvolio 18.06.09 17:15
| |
Nei. |
| 1769 18.06.09 17:17
|
|
Felix Edmundovitsj Dzerzhinski? |
| malvolio 18.06.09 17:19
| |
Det er riktig! Skikkelig fin bakgrunn på ham ser dere, før han ble revolusjonær: han stammet fra polsk szlachta. (Og sjelden har vel noen levd så godt opp til navnet). Så han var en dandy og verdensmann i sin ungdom, før han la seg til denne stilen. |
| biermann 18.06.09 17:19
|
|
Mikhail Vasilyevich Frunze? Neivel.... (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:20) |
| malvolio 18.06.09 17:25
| |
Nei, men du var nær med begge forslagene: alle medlemmer av bukkeskjegg-fraksjonen i bolsjevikpartiet. |
| Coach 18.06.09 17:25
|
|
Denne forutsetter åpenbart at både undertegnede og øvrige har regnet rett underveis, men tenderer ganske tydelig mot at Nappe har en kjempedag (kontrafaktisk historieskriving?): Veterani: Tirones: |
| ziogan 18.06.09 17:29
|
|
Mann, wikibildet, 1800-tallet? |
| malvolio 18.06.09 17:29
|
|
Dame, får vi tro? Får man lov til å ha på seg slik poncho (?) hvis man ikke er temmelig kongelig? Før 1500? (flott samordningsjobbing her, ziogan :-). Til og med kjønnet skal vi finne ut med en gang her nå) (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:30) |
| biermann 18.06.09 17:30
|
|
Dette var en oppgave med stor mulighet for å bomme tidsmessig, gitt. Men jeg prøver; siste halvdel av 1800-tallet, Vest-Europa, kulturelt damemennekse? |
| Coach 18.06.09 17:31
| |
(17)80-tallsrock, eller annen kultur? Vest-Europa? Kvinne? Wikibilde(t)? |
| 1769 18.06.09 17:31
| |
:-) Waterloo kunne veldig lett ha blitt en av Napoleons største seire, hadde han begynt angrepet sitt en liten time før han gjorde det. Da hadde han slått Wellington og fanget Blucher mellom seg og Grouchy (som var oppgave for litt siden). Men på den samme måten kunne Marengo også blitt hans største nederlag hadde forsterkningene hans kommet en liten time senere. |
| Coach 18.06.09 17:32
| |
Jepp, jeg og biermann lurer visst også på det! :-) |
| 1769 18.06.09 17:32
| |
Nei, ja, ja. Til malvolio: Ikke kongelig. (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:35) |
| 1769 18.06.09 17:34
| |
Trippelnei (for øvrig det svaret jeg får før jeg sovner). |
| biermann 18.06.09 17:39
|
|
En religiøst anlagt nord-øst-europeer? Kjent for eget virke? |
| 1769 18.06.09 17:40
| |
Dobbelnei (det nest siste jeg hører før jeg sovner). |
| malvolio 18.06.09 17:40
|
|
Norden? Levde hun innpå 1900-tallet? |
| Coach 18.06.09 17:41
|
|
Så det vi har kommet fram til er altså et ukulturelt kvinnemenneske fra relativt tidlig 1800-tall... Skal vi til Amerika? En ikke-indisk indianer? |
| 1769 18.06.09 17:42
| |
Ikke Norden. Ettersom 1800-tallet er bekreftet, og siste halvdel av 1800-tallet er utelukket, så kan jeg avsløre såpass at hun IKKE levde på 1900-tallet. Håper dette var til hjelp. |
| biermann 18.06.09 17:42
|
|
Nå må jeg finne noen ja-spørsmål snart, ellers blir dette for deperimerende? Sentral-Europa? Kjent for å være i slekt/gift med noen? Adelig? |
| 1769 18.06.09 17:43
| |
Vi skal holde oss i Europa. Sentraleuropa til og med. |
| 1769 18.06.09 17:43
| |
Bingo! Ikke adelig. Verken hun eller mannen. |
| malvolio 18.06.09 17:44
| |
Du får prøve med "er det min tur til å gå ut med søpla?" eller "kommer svigermor på besøk snart?" |
| mito 18.06.09 17:44
|
|
Johanna Christiana Sophie Vulpius - og dermed var busken på plass! (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:45) |
| malvolio 18.06.09 17:45
|
|
Var mannen kanskje kulturell? Til og med tilbøyelig til å tegne portretter?? |
| 1769 18.06.09 17:47
| |
Beklager, jeg har vært for raus med tomlene idag. Du får nøye deg med denne. Bildet er fra sist jeg var modig nok til å vise kona mi finger'n. Og der var mito ute av busken med riktig svar. Fru Goethe, evt Gøte på norsk. (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:49) |
| Coach 18.06.09 17:48
| |
Ja, det får man tydeligvis si! :-) Goethe-tegninger er vel ellers ikke noe det har vært overflod av i denne leken... |
| 1769 18.06.09 17:51
|
|
Veterani: Tirones: Mito troner igjen alene på toppen. Men har han psyke til å fullføre!? Følg med, følg med! Hadde jeg vært mito nå så hadde jeg kjørt et medaljestativ eller en boliviansk venstreback. (Innlegget ble redigert 18.06.09 17:52) |
| Coach 18.06.09 17:58
| |
Sleng på en tilsvarende fra Venezuela, samt en argentinsk kjøttbolle, så begynner det å ligne noe! :-) |
| mito 18.06.09 18:01
|
|
Her har det vel også gått med en kjøttbolle eller fem |
| ziogan 18.06.09 18:02
|
|
Ooh, kjøttbullar? Har han her hatt mye med utlandet å gjøre, feks ifm diplomati? |
| malvolio 18.06.09 18:04
|
|
Wikibilde(T)? Hvis ikke diplomati, så mer "vanlig" politiker? Sent 1800-tall? |
| 1769 18.06.09 18:04
| |
Bra valg. :-) |
| Coach 18.06.09 18:09
| |
Og det var tydeligvis ikke plass til brillene hans på Commons... Nord- og/eller Vest-Europa? Noe blåtonet i årene? |
| Coach 18.06.09 18:11
|
|
Fikk mito ordre om å gå og tilberede kjøttbollene, kanskje? |
| mito 18.06.09 18:15
| |
Jepp |
| mito 18.06.09 18:17
| |
(T) stemmer. Politiker også, skulle tro sent 1800 iallefall er i nærheten. |
| mito 18.06.09 18:18
| |
Zero points. |
| mito 18.06.09 18:19
| |
Trøtt barn måtte vekkes. |
| biermann 18.06.09 18:20
|
|
Nord-Amerika? Politiker på regjeringsnivå? |
| ziogan 18.06.09 18:20
|
|
Statsminister? |
| Coach 18.06.09 18:21
| |
Ikke svensk kjuttbollefantast, nei... Nord-Amerika da, kanskje? Engelskspråklig, i det minste? Ambassadør til europeisk(e) land? |
| malvolio 18.06.09 18:23
|
|
Diplomater kan jo være ugne når det gjelder medaljer, kan være ordenen er fra landet han eventuelt var ambassadør i. Hva med Sør-Amerika som opphavssted? |
| mito 18.06.09 18:25
| |
Ingen av delene. |
| mito 18.06.09 18:26
| |
Nei. Nei. Ja. |
| mohansa 18.06.09 18:26
| |
Er han kategorisert som mottaker av den nipsen han har dinglende i halsen? |
| mito 18.06.09 18:27
| |
Nope |
| ziogan 18.06.09 18:27
|
|
Serber? |
| mito 18.06.09 18:28
| |
Ingen halsnippskategoribeboer, nei. |
| mito 18.06.09 18:28
| |
Nei |
| malvolio 18.06.09 18:29
| |
Ville jo nesten tippet det var det første ziogan prøvde på :-). Er han "tross alt" fra Europa? |
| Coach 18.06.09 18:30
|
|
Ikke-slavisk sørøst-europeer, da? Gresk? Kun ett land han var ambassadør i, i så fall i Nordvest-Europa? |
| Coach 18.06.09 18:32
|
|
Ivan Hribar
|
| mito 18.06.09 18:32
| |
Det var han tross alt. |
| Coach 18.06.09 18:34
| |
Ho ho... :-) Sør OG sentral. Var vel på tide vi skulle dit igjen, ja... |
| mito 18.06.09 18:34
| |
"...After the Axis invasion of Yugoslavia in 1941, Hribar committed suicide (at the age of ninety) as a protest against the Italian annexation of Ljubljana. After returning home from a meeting with the Fascist Italian</a> authorities which had just offered him the mayorship of the city, he jumped into the Ljubljanica river, wrapped in the Yugoslav flag</a>...." Klar melding |
| biermann 18.06.09 18:34
| |
Det var litt en død for en 90-åring! (Forsåvidt uansett alder.) |
| ziogan 18.06.09 18:35
| |
Ah, Serbia, Slovenia, it's all the same, som Milosevic vel ville sagt. :-) Håper han koste seg med St. Sava-ordenen sin da :-) (Innlegget ble redigert 18.06.09 18:36) |
| mito 18.06.09 18:36
|
|
Da melder jeg meg ut en drøy times tid. 1769 har vel tatt tre poeng på raskere tid enn det...? |
| 1769 18.06.09 18:39
| |
Ta det med ro. Hunerne er ventet klokken 1915. Har ikke vår slovenske venn fem "tagger" på medaljen sin da? Sava-ordenen ziogan viser til har jo bare fire. Jeg var for øvrig sikker på at det var noe så enkelt som en fransk æreslegion. Fort gjort å gå seg vill i medajleland. (Innlegget ble redigert 18.06.09 18:42) |
| mohansa 18.06.09 18:42
| |
Sikker på at det var en St. Sava han hadde på seg? Jeg mente nemlig jeg telte fem tagger på nipsen hans, noe som rimer bedre med en æreslegion. |
| ziogan 18.06.09 18:42
| |
Sava er den blå man har på skrå, skjult bak jakken og så vidt synlig på jakken. Den rød rundt halsen er den franske Legion d'Honneur, instituert av din gamle b-gjengvenn 176-9, og nok identifisert av mohansa. Han har med andre ord to fra to forskjellige land, som tyder på litt internasjonal virksomhet ja! :-) (Innlegget ble redigert 18.06.09 18:47) |
| malvolio 18.06.09 18:43
| |
Medaljen han har rundt halsen er neppe forbundet med ordensbåndet. Jeg grublet veldig på hvor et sånt ordensbånd kunne komme fra (regner med at flere enn meg kanskje har sjekket ordener i Argentina, Nicaragua og sånne land med lyseblått i flagget), men fant den aldri. Jeg tror det er stjernen på jakka som hører til St. Sava-ordenen. (og nå ser jeg at ziogan jo har uttrykt mine mistanker med langt større visshet. Jeg regnet også med det var æreslegionen han hadde rundt halsen, men så lenge han ikke var kategorisert ut fra den, prøvde jeg ikke videre på det sporet) (Innlegget ble redigert 18.06.09 18:44) |
| ziogan 18.06.09 18:46
|
|
Men da har i alle fall jeg lært meg en ny helgen, da kan det vel ikke være så mange igjen... :-) |
| Coach 18.06.09 18:54
|
|
Ble noe heftet her. En eller to strakser til, tenker jeg... |
| Coach 18.06.09 19:04
|
|
Da er det på tide å vende tilbake til trådens tema, og en dame som ser ut til å synes at pisk er mer effektivt enn gulrot for å holde styr på det motsatte kjønn. Jeg spør om både hest og kusk. |
| malvolio 18.06.09 19:09
|
|
Morsomt bilde. Fotografiet virker såpass tidlig at jeg sier 1800-tall, og kan det tenkes at en av dem eller begge driver med kulturliv? |
| Blitzabella 18.06.09 19:10
|
|
Amerikanske ? |
| Coach 18.06.09 19:10
| |
1800-tallet stemmer, og begge hadde kulturelle aspekter ved seg. |
| Coach 18.06.09 19:10
| |
Nei. |
| malvolio 18.06.09 19:11
|
|
Neppe wikibildeT? Men har en av dem eller begge et sådant? Skal vi til Europa? (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:11) |
| Coach 18.06.09 19:12
|
|
Det er faktisk mannens hovedbilde på engelsk Wiki, og finnes i hennes engelske artikkel også. Hun har et annet hovedbilde. |
| Coach 18.06.09 19:13
| |
Det skal vi. |
| biermann 18.06.09 19:13
|
|
Paul Ree og Lou Salome |
| Blitzabella 18.06.09 19:14
|
|
Og Nietzsche også. Det bildet har jeg absolutt sett før og tenkt på oppgave i den anledning. (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:16) |
| malvolio 18.06.09 19:15
|
|
Britiske øyer? Noe annet enn kultur også? (Og der var de løst allerede. Jeg er imponert. Nietzsche klippet bort, hvordan stiller han seg til det?) (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:16) |
| Coach 18.06.09 19:16
| |
|
| biermann 18.06.09 19:18
| |
Ikke så imponerende. Kjørte bare et sabelbilledsøk i google: husband+wife+carriage+whip og med s/h-begrensning ble det treff på tredje side. Hadde vært morsommere å imponere med å kjenne igjen Lou Salome, f.eks. (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:19) |
| malvolio 18.06.09 19:22
| |
SKANDALE! De var IKKE gift! Hvordan kan google tillate seg sånt? |
| biermann 18.06.09 19:24
|
| malvolio 18.06.09 19:26
|
|
Nick Brown |
| biermann 18.06.09 19:29
| |
Søkte du på "politician+brown+things+in+face"? Eller kjente du igjen britisk Labours "Chief Whip"? Det brune er forøvrig bare sjokoladekake, kastet av en bonde fra den tiden Brown var landbruksminister. (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:30) |
| Coach 18.06.09 19:29
| |
Nei, ingen av dem var gift med hverandre, men i denne bloggen, som jeg traff på etter å ha prøvd biermanns søk (som for øvrig er en smule sprekere uten svart/hvitt-filter), står det jo fryktelig mange ord, og dermed får man vel opp bildet på mange rare søk... Når det gjelder Nietzsches reaksjon på å bli klippet vekk, så kan det nok hende at han umiddelbart hadde kommet med en meget krass polemikk, men han hadde nok snart sett humoren i å lure sine fjesleterkolleger på denne måten, og dermed sett på det som en livsbejaende handling. :-) |
| biermann 18.06.09 19:33
|
|
Nå: Veterani: Tirones: |
| malvolio 18.06.09 19:34
| |
Jeg søkte på "politician chocolate in face", ettersom jeg antok det var det som skjedde. Ny oppgave! (kan vi si det ene slipset er gulrotformet i hvert fall?) |
| ziogan 18.06.09 19:35
|
|
Wikibildet? Skal du ha begge to? :-) |
| malvolio 18.06.09 19:36
| |
Gjerne begge, ja. Begge har wikiartikler, men bare den ene (den nederste) har bilde. Det er imidlertid ikke dette. |
| Coach 18.06.09 19:38
| |
He he... du var klar over at det søket gir treff på side to, ja? Når han faktisk heter Brown, er det vel egentlig ikke så rart. Men Gordon tar opp mesteparten av en ganske artig førsteside... :-) |
| biermann 18.06.09 19:38
|
|
Har den øverste karen gjort seg fortjent til statuetten? Slik at de kanskje er i samme bransje? |
| biermann 18.06.09 19:41
| |
Hadde sikkert blitt vanskeligere med et vanlig portrettbilde, men karen så altfor kjedelig ut til at det hadde vært noe morsomt. |
| malvolio 18.06.09 19:42
| |
De er i samme bransje, og skulpturen har en velfortjent plass på den øverste karens kaminhylle. |
| ziogan 18.06.09 19:46
|
|
Og er det kanskje klassisk musikk? |
| biermann 18.06.09 19:46
|
|
Statuett-mannen så jo ganske så karikert ut; skal vil til noen bransje av typen komiker, klovn, karikatør (?)..... Er de fra samme land, forresten? I Vest-Europa? (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:46) |
| malvolio 18.06.09 19:46
| |
Så absolutt! |
| malvolio 18.06.09 19:48
| |
Nederste mann er fra Europa (dog ikke vest), øverste mann ikke. At nederste er framstilt karikert, er korrekt og relevant. |
| ziogan 18.06.09 19:48
|
|
(Søk på trophy + bust resulterte forresten ikke i mange bilder av forretningskoner.. :-) |
| ziogan 18.06.09 19:56
|
|
Er han nede en A-kjendis, og han øverste en dirigent? (Innlegget ble redigert 18.06.09 19:58) |
| malvolio 18.06.09 19:58
| |
Han øverste er blant annet dirigent, men har også andre musikalske roller. |
| biermann 18.06.09 20:03
|
|
Er dette en pris for musikalsk humor generelt, der vår statuerte mann kanskje var en forløper? Eller for framføring av hans verker? Eller noe helt annet, sikkert..... |
| malvolio 18.06.09 20:05
| |
Det er noe helt annet. Men vi skal til musikalsk humor. (Jeg må legge til at framføring av den nederste mannens verker er relevant, leste ikke godt nok) (Innlegget ble redigert 18.06.09 20:06) |
| Coach 18.06.09 20:11
| |
Nei, det ga vel stort sett treff på denne, i ørti forskjellige vinkler... Jeg tar det som et tegn, og spør om vi skal til eventyrlig musikk, hva nå det skulle innebære...
(Innlegget ble redigert 18.06.09 20:20) |
| malvolio 18.06.09 20:13
| |
Nei, det er jeg jo heller ikke helt sikker på, men det høres ut som en god definisjon. |
| biermann 18.06.09 20:17
|
|
Det er vel ikke bekrefta at: Er den levende karen fra Nord-Amerika? |
| malvolio 18.06.09 20:19
| |
Nei, det er i grunnen diverse ting som ikke er bekreftet. Den øverste mannen er nålevende. Han er fra Amerika. Den nederste mannen er ikke nålevende. Han er en slags komponist. (Legger til Nord-Amerika, som er riktig, ikke meningen å være vanskelig :-) (Innlegget ble redigert 18.06.09 20:21) |
| ziogan 18.06.09 20:19
|
|
Sant nok. Er det snakk om "umulig" evt ikke så vakker musikk, og er han øverste bosatt i Afrika? Vel er han nederste østerrisk da? (Innlegget ble redigert 18.06.09 20:20) |
| malvolio 18.06.09 20:22
| |
Ikke Afrika, men noe av musikken er vel kanskje ikke så vakker. Nederste ikke østerriker. |
| mito 18.06.09 20:23
| |
Som i USAnsk? |
| malvolio 18.06.09 20:24
| |
Ja |
| Coach 18.06.09 20:25
| |
Og den har kanskje ikke sluppet til på film, heller? |
| biermann 18.06.09 20:28
|
|
Den døde karen, levde han etter 1950? Skrev han for utradisjonelle instrumenter? Fra Sentral-Europa? (Innlegget ble redigert 18.06.09 20:28) |
| malvolio 18.06.09 20:29
| |
Den øverste mannen har faktisk komponert musikken til en film jeg har hørt om! |
| Coach 18.06.09 20:30
|
|
Er dette en pris som blir utdelt ved en av disse festivalene? Er vi i det minste i riktig sjanger? |
| malvolio 18.06.09 20:30
| |
Sentral-Europa er riktig, og en god del utradisjonelle instrumenter :-). Han levde ikke etter 1950. |
| malvolio 18.06.09 20:32
| |
Nei, det er vi ikke. (Hvis dere ikke skynder dere nå, må jeg snart ty til wikibildeT av den nederste karen) (Innlegget ble redigert 18.06.09 20:34) |
| mito 18.06.09 20:36
|
|
Snakket bysten tysk? |
| malvolio 18.06.09 20:38
| |
Angivelig ja. |
| mito 18.06.09 20:41
|
|
Har disse to møtt hverandre i levende live? Eller var den enes død før den andres fødsel? |
| Coach 18.06.09 20:41
| |
Det skulle jeg likt å se/høre... :-) Befinner bystemannen seg noe sted nedover herfra? |
| malvolio 18.06.09 20:43
| |
Nei |
| malvolio 18.06.09 20:46
| |
Nei. Skjønt han befinner seg i et par musikk- og komponistrelaterte kategorier. |
| ziogan 18.06.09 20:49
|
|
Kanskje vi skal prøve oss litt tidsmessig da. Var han ene en samtidig av Beethoven, og er instrumentene redskaper man hadde på den tiden, feks hammer og sag? |
| malvolio 18.06.09 20:53
| |
Instrumentene er både normale og unormale, ikke akkurat hammer og sag, men mer varianter av eksisterende instrumenter. Enkelte har hevdet at han kan ha spilt en ikke ubetydelig rolle for Beethovens døvhet, men man kan neppe anta at de fysisk traff hverandre. |
| malvolio 18.06.09 20:54
|
|
Her er forresten et annet bilde av den nederste mannen. Det dreier seg som dere vil forstå om en slags karikatur, som imidlertid neppe gjør ham urett. |
| malvolio 18.06.09 21:05
|
|
Kom igjen da :-). Det er da flere spørsmål som det går an å stille som er relevante her? Mer om aktivitetene til øverste fyr for eksempel? Snevre inn mer om hvorfor han har fått bysten av nederste fyr? |
| mito 18.06.09 21:07
|
|
Vel, jeg driver og leser meg opp på Beethovens døvhetsårsaker, men kanskje vi skal legge det vekk. Var bystefjeset en tysker, enkelt og greit? Og han levde altså samtidig med Ludwig van? Er det et spesielt instrument øverstemann trakterer? Blåseinstrument? |
| biermann 18.06.09 21:09
|
|
Spiller de to samme instrument? Noe pianoaktig? Eller slagverk? (Innlegget ble redigert 18.06.09 21:09) |
| mito 18.06.09 21:09
|
|
Antyder karrikaturen at eldstemann komponerte en del i fylla, noe som stemmer bra med sannheten? |
| ziogan 18.06.09 21:10
|
|
Ok, han øverste fikk kanskje prisen for anvendelse av nederstemanns musikk? Endte han en ambassadebeleiring eller kurerte han psykisk syke? Nederste - notorisk fyllik? (Innlegget ble redigert 18.06.09 21:11) |
| malvolio 18.06.09 21:10
| |
Jeg har sett bilder der han spiller piano, men et blåseinstrument er hovedinstrumentet hans. Bystefjeset skal ha vært en tysker, enkelt og greit. Han levde ikke samtidig med Ludwig van B. |
| malvolio 18.06.09 21:16
|
|
Her forsvant mitt møysommelig komponerte innlegg mitt fordi noen redigerer ... men jeg prøver å ta det under ett: Øverstemann er fremste nålevende autoritet på nederstemanns verker, og antakelig også den fremste utøveren. Nederstemann komponerte (og her støtter jeg meg nettopp på øverstemanns definisjoner) i tre hovedperioder, hvor særlig den midterste var preget av fyll. Kombinert med hans naturlige inkompetanse gikk det som det gikk.
|
| malvolio 18.06.09 21:19
| |
Det enkleste svaret på dette spørsmålet er nei. Og selv om den øverste spiller piano, så er det som sagt et blåseinstrument som er det egentlige hovedinstrumentet hans. |
| 1769 18.06.09 21:19
|
|
Hei og hopp! Denne er jeg nok for sent ut av startblokken på, men jeg får gi det et forsøk. Har den nederste wikiartikkel? |
| ziogan 18.06.09 21:21
| |
Si ikke det :-) Beklager redigeringen, malvolio! |
| mito 18.06.09 21:21
| |
Ja |
| malvolio 18.06.09 21:21
| |
Den nederste har wikiartikkel med bilde. Den øverste har wikiartikkel uten bilde. Og det er ikke sikkert du er for sent ute: kan være et uhildet øye oppdager spørsmål som burde vært stilt forlengst. |
| Coach 18.06.09 21:21
| |
Sekkepipe? |
| malvolio 18.06.09 21:24
| |
Ikke som hovedinstrument for øverste mann, men sekkepipe ser ut til å inngå i minst ett av verkene til nederste mann i hvert fall. |
| 1769 18.06.09 21:24
| |
Nåja... Det tror jeg nok ikke. Var det den nederstes blåseinstrument som ga Beethoven blyforgiftningen som førte til hans døvhet? |
| mito 18.06.09 21:25
| |
Noe vanlig instrument? F.eks. sax? |
| malvolio 18.06.09 21:26
|
|
Sekkepipeverket hans har faktisk egen wikiartikkel, ser jeg nå!! |
| malvolio 18.06.09 21:28
| |
Dersom man aksepterer teorien om at nederstemann var innblandet, var det noe annet enn blyforgiftning som førte til Beethovens døvhet. |
| biermann 18.06.09 21:29
|
|
Har den nederste karen engelsk wikiartikkel, eller (bare) tysk? |
| malvolio 18.06.09 21:30
| |
Øverstemann er (blant flere andre kategorier) kategorisert som utøver av et alminnelig blåseinstrument som inngår i et symfoniorkester. Dette er hans egentlige hovedinstrument. For å framføre nederstemanns musikk trengs det vel imidlertid også andre talenter. |
| malvolio 18.06.09 21:31
| |
Absolutt engelsk artikkel. OG tysk. Og enkelte andre språk også. |
| 1769 18.06.09 21:31
| |
Hadde nederstemann en berømt slektning? |
| malvolio 18.06.09 21:31
| |
Opptil flere. (Hva sa jeg ...) (Innlegget ble redigert 18.06.09 21:33) |
| ziogan 18.06.09 21:33
|
|
Bud Clark & P. D. Q. Bach (?) |
| ziogan 18.06.09 21:34
|
|
Eller Peter Schickele er det vel. |
| malvolio 18.06.09 21:34
| |
Må nok avvise denne ... men du er klart på riktig spor |
| malvolio 18.06.09 21:38
| |
Peter Schickele er riktig, den klart fremste autoritet på Bach-familiens aller mest mislykkede medlem, P.D.Q. Bach. Blant de mesterverkene (?) Schickele har oppdaget (?) er 1712-ouvertyren og det wiki-omtalte "pervertimento for sekkepiper, sykkel og ballong" I tillegg til å være musikalsk humorist er Schickele imidlertid en seriøs komponist og fagottist for egen regning. |
| malvolio 18.06.09 21:39
|
|
Og så søker jeg dekning for i kveld -- men jeg sier da ikke noe feil når jeg sier at P.D.Q. Bach ikke levde på 1950-tallet, ikke levde samtidig med Beethoven osv.? |
| Coach 18.06.09 21:41
| |
Vrient å arrestere deg på akkurat det... ;-) Men det var altså malvolios tur til å utfordfre "historisk"-begrepet... ;-p |
| 1769 18.06.09 21:42
| |
Du reddes av oppgavens humoristiske karakter. Hadde dette vært en meningsløs høy-i-høystakkenoppgave så hadde du vel kunnet regne med en del kakk for slike svar. :-) |
| ziogan 18.06.09 21:43
|
|
Gi meg fem-ti minutter! |
| 1769 18.06.09 21:45
| |
Takk for bindestreken. |
| Coach 18.06.09 21:45
| |
I løpet av den tiden kan jo noen antyde om de er antydningsvis enige i dette: Veterani: Tirones: |
| mito 18.06.09 21:52
| |
Det skal vel sies til malvolios forsvar at han opprinnelig ikke gikk inn for å gi begge, men gikk med på det etter forslag fra tilskuerne. Pluss at når man først har den øverste mannen, følger den nederste rimelig lett. |
| Coach 18.06.09 21:54
| |
Ingen enige, nei? Da stryker vi vel hele greia, og starter på null... ? ;-) |
| 1769 18.06.09 21:54
| |
Men det var ikke så lett å lete etter den nederste... :-) Selv trodde jeg det kunne være Mozart senior, som også hadde sekkepiper med i sine komposisjoner. |
| ziogan 18.06.09 21:55
| |
Høhø. Hvem her? |
| 1769 18.06.09 21:58
|
|
Krans med pentagram i. Er vi i en satanists begravelse? :-) USA? |
| mito 18.06.09 21:58
|
|
Tredjepremien av konkurransen "Største Gulrot i Wyoming 1997", inntil den horrible skandalen kom for en dag, at hun hadde overskredet lovlig kvote av vekstmidler i åkeren med 3,17% ? |
| ziogan 18.06.09 22:00
| |
Vi er i USA og i en begravelse ja, men Satan er ikke involvert meg bekjent... (Innlegget ble redigert 18.06.09 22:01) |
| ziogan 18.06.09 22:00
| |
Det tør jeg faktisk ikke svare på, men spesielt relevant er det vel neppe :-) |
| mito 18.06.09 22:01
|
|
Bilde fra wiki? Nær slektning som parkeres? Aktivist? Politiker? |
| biermann 18.06.09 22:01
|
|
Det skulle ikke være moren til en viss musiker, som møter sønnen når han i disse dager slipper ut av fengselet? |
| ziogan 18.06.09 22:03
| |
Ikke bilde fra wiki. Nær slektning som parkeres, og vedkommende er egentlig den mest relevante, men det bildet var litt for avslørende. Ikke aktivist eller politiker. Dvs, kanskje aktivist til en viss grad. |
| 1769 18.06.09 22:03
|
|
(Innlegget ble redigert 18.06.09 22:06) |
| ziogan 18.06.09 22:04
| |
Terskelen for slemhet er vel høy, spesielt siden ikke koblet den akkurat nå! :-) Men barn er ikke relevant. |
| ziogan 18.06.09 22:06
| |
Ja, konen til Patrick D Stewart, begge wiccaner. Hun fikk ikke begrave soldatmannen i følge religionen, som førte til en konflikt med det amerikanske forsvaret og en unnskyldning fra Bush. |
| biermann 18.06.09 22:08
|
|
Satan (sic). Fant bildet på google med en gang, men sida var uttilgjengelig. Etterhvert fant jeg en annen side, men... Puuh, blir svett.... |
| 1769 18.06.09 22:12
| |
Og jeg som tenkte at jeg var heldig som fant det så fort og at jeg hadde all tid i verden til å poste svaret. Jeg kunne fått meg en på trynet der altså... |
| Coach 18.06.09 22:16
| |
Basert på svaret på dette spørsmålet, blir vel stillingen enten slik:
Veterani: Tirones:
Eller slik: 1 1769
...............
(Innlegget ble redigert 18.06.09 22:17) |
| mito 18.06.09 22:16
| |
Ser ut som om kona ikke har villet på en god stund... Politiker, type opposisjon? Nordeuropa? BildeT? 1910 +/-10? |
| biermann 18.06.09 22:17
|
|
Likna litt på en viss sjakkspiller, men får heller tro det er en britisk sjømann med heltedåder fra WW1? |
| 1769 18.06.09 22:18
| |
BildeT og tid stemmer. Resten er bom. |
| 1769 18.06.09 22:19
| |
Ingen sjakkspiller eller sjømann. Ikke brite eller involvert i wwi. |
| mito 18.06.09 22:19
|
|
Amerika, da? Kultur? Evt. med Giske-? |
| 1769 18.06.09 22:20
| |
Kultur stemmer. Vi trenger ikke involvere Giske. Amerika er feil. |
| mito 18.06.09 22:22
|
|
Så Europa var ikke så galt after all? Kanskje vest også? Kjent for å skrive ord? |
| 1769 18.06.09 22:23
| |
Europeer, men ikke vest. Ikke kjent for å skrive ord. |
| biermann 18.06.09 22:23
|
|
Han ser jo i tilfelle ut til å være en sanger. Sør-Europa? |
| 1769 18.06.09 22:25
| |
Ikke sanger heller. Sør-Europa er riktig (naturlig nok kanskje, ettersom nord-Europa er bekreftet feil og Europa er riktig) :-) Han var forresten engasjert i litt Giske-kultur også. (Innlegget ble redigert 18.06.09 22:28) |
| mito 18.06.09 22:27
|
|
Da har vi Slovenia eller Øst-Europa igjen... :-) Skal vi til Balkan? Maler? |
| biermann 18.06.09 22:28
| |
Det så jeg først etterpå (men burde skrevet sørøst, sjølsagt for å vise at jeg fulgte med...) Er musikk relevant? Greker? |
| 1769 18.06.09 22:28
| |
Vi skal ikke til Balkan og han var ingen maler. |
| 1769 18.06.09 22:29
| |
Ja. Nei. |
| mito 18.06.09 22:29
|
|
Kaukasus? Noe annen billedlig kunst? Skulptør? |
| 1769 18.06.09 22:30
| |
Nei. Musikk er bekreftet. |
| mito 18.06.09 22:32
|
|
Romania? |
| 1769 18.06.09 22:32
| |
Nei. |
| ziogan 18.06.09 22:37
|
|
Hei ja, var i telefonen. Dette er ..... (vent litt, la meg kanskje gjøre noen søk :-) |
| ziogan 18.06.09 22:38
|
|
(Innlegget ble redigert 18.06.09 22:39) |
| 1769 18.06.09 22:39
| |
Det er riktig. Komponist fra den ikke-balkanske del av Slovenia. :-) Som den observante leser ser finnes det også en ikke-balkansk del av Kroatia og Serbia, samt en liten balkansk del av Romania. Mye moro her til siden, med andre ord... (Innlegget ble redigert 18.06.09 22:42) |
| ziogan 18.06.09 22:41
|
|
Der hadde jeg kanskje litt vel flaks med mitt første søk, men av og til må det jo nesten skje, statistisk sett! |
| biermann 18.06.09 22:42
| |
Det kartet kjente jeg ikke. Er dette diskusjoner dere har holdt på med før vi "tirones" ble med i leken? |
| ziogan 18.06.09 22:51
|
|
Da kan vi ta han her. Wikibildet. |
| 1769 18.06.09 22:51
| |
Det kan nok stemme. Søk på Celje i VGD så ser du en del innlegg i den debatten. Før vi ble enige om kartene var slike debatter veldig vanlige. Spesielt Polen og til dels Ungarn var stadige diskusjonstemaer. |
| 1769 18.06.09 22:53
|
|
Hva er det du har kuttet bort nå da tro? En person? Eller kanskje et symbol som avslører mannen? Skal vi til det ytterste høyre i europeisk politikk? |
| mito 18.06.09 22:54
| |
Ser ikke ut til å være hele bildet. Du har kanskje klippet vekk en vesentlig logo på talerstolen? Amerikaner som fortsatt lever, og fortsatt skriver uendelig lange og uforståelige dikt? |
| ziogan 18.06.09 22:57
| |
Kanskje han bare liker å stå inntil veggen? Det er ikke så veldig mye som mangler egentlig. Ikke europa, eller ytre høyre-politikk. Eller politikk, for den del, annet enn i en ganske så overført betydning. (Innlegget ble redigert 18.06.09 22:58) |
| ziogan 18.06.09 22:59
| |
Amerikaner som lever er rett. Har skrevet noe, men ikke lange uforståelige dikt. |
| biermann 18.06.09 23:03
| |
Hva med lange, uforståelige formler? Eller annen vitenskap? |
| ziogan 18.06.09 23:03
| |
Der tror jeg vi trygt kan si nei! |
| mito 18.06.09 23:04
|
|
Noe skjønnlitterært? Romaner f.eks? |
| biermann 18.06.09 23:05
| |
Har han skrevet bøker? Eller er dette en journalist? Eller reklamemann? |
| ziogan 18.06.09 23:06
| |
Han har skrevet (sammen med noen andre) noe delvis skjønnlitterært, men ikke romaner så vidt meg bekjent. (Innlegget ble redigert 18.06.09 23:07) |
| ziogan 18.06.09 23:07
| |
Journalist er vel det nærmeste her, men ikke helt 100% riktig. (Innlegget ble redigert 18.06.09 23:07) |
| 1769 18.06.09 23:07
|
|
Manusforfatter? Og streikeleder? |
| ziogan 18.06.09 23:09
| |
Det han har skrevet er et manus ja. Og streikeleder? Hehe, nei. |
| biermann 18.06.09 23:09
|
|
Reiseskildringer? Biografier? Eller er religion stikkordet? |
| ziogan 18.06.09 23:11
| |
Dette er jo på en måte sant, men igjen, ikke 100%. Ikke religion. |
| biermann 18.06.09 23:12
| |
Ett manus? En kjent film? Oscar-sjangeren? (Innlegget ble redigert 18.06.09 23:13) |
| ziogan 18.06.09 23:14
| |
Ett manus ja. Kjent film, men fikk ingen Oscar, til tross for en nominasjon. |
| 1769 18.06.09 23:14
| |
Allikevel så fornemmer jeg at vi ikke vil finne ham blant manusforfattere. Har han skrevet en berømt tale som andre har fremført? |
| ziogan 18.06.09 23:16
| |
Nei det var altså manuset til en film. Noe av innholdet i filmen er berømt, men ingen tale som sådan. |
| biermann 18.06.09 23:17
|
|
Etter 1990? Var filmen nominert som beste film? Eller var det manuset? |
| ziogan 18.06.09 23:19
| |
Før 1990. Ingen av de to kategoriene. |
| biermann 18.06.09 23:24
|
|
Er roadmovie et stikkord? USAsk film? Med stjerne(r) i hovedrollene? |
| ziogan 18.06.09 23:25
| |
Dette stemmer, men vil ikke kalle det en roadmovie. |
| 1769 18.06.09 23:28
|
|
Kategorifattig fyr? :-) Animasjonsfilm? |
| ziogan 18.06.09 23:29
|
|
Hehe, 13 kategorier, men ingen animasjon! |
| Coach 18.06.09 23:32
|
|
Ingen film som P. D. Q Bach eller dennes alter-ego har laget musikk til, regner jeg med? :-) Ble den nominert til en teknisk pris (lyd, bilde, etc.), og fikk den denne nominasjonen i 1980 eller senere? |
| ziogan 18.06.09 23:34
| |
Når får de den da, året etter? Men 1980 eller senere er korrekt. Nominasjonen gikk til en skuespiller. Tror ikke PDQ var involvert nei :-) |
| biermann 18.06.09 23:35
|
|
Står han oppført blant manusforfatterene i tabellen til høyre på filmens wikiside? Noen spesiell sjanger, eller mer allround drama? |
| Coach 18.06.09 23:37
| |
Her kan du kjapt se hvilket år den ble nominert. Snakker vi en mannlig skuespiller, i en hovedrolle? Nominert i 1985 eller senere?
(Innlegget ble redigert 18.06.09 23:37) |
| ziogan 18.06.09 23:37
| |
Det gjør han faktisk ikke. Litt sjangerblandende film, men halvveis drama. |
| ziogan 18.06.09 23:40
| |
Den listen var jo så drepende effektiv at jeg tror jeg begrenser meg til å si mannlig skuespiller! |
| mito 18.06.09 23:42
|
|
Født før 1940? |
| biermann 18.06.09 23:43
| |
Er han da nevnt i sjølve wikiartikkelen? Kunne man kalle filmen en komedie (evt, drama-komedie, actuon-komedie etc.)? |
| mito 18.06.09 23:44
|
|
Adrian Cronauer |
| 1769 18.06.09 23:44
|
|
Det må da være flere veier til Rom... Du svarte at han nesten var journalist? Har han laget dokumentarer? Eller er han en kritiker eller noe slikt? Hatten av for mito! (Innlegget ble redigert 18.06.09 23:45) |
| ziogan 18.06.09 23:44
| |
Det er han! Dramakomedie er rett. Født før 1940. |
| ziogan 18.06.09 23:45
| |
Ja! Altså en mann mange har hørt om, men ingen vet hvordan ser ut! :-) |
| Coach 18.06.09 23:49
| |
Den var vel ikke noe særlig mer effektiv enn det fødselsårs-søk på wikibilder er? :-) |
| ziogan 18.06.09 23:53
| |
Nei, kan hende jeg ble litt for redd der, men med 16 filmnavn å velge mellom i en svært oversiktlig liste kunne jeg vel omtrent gitt deg navnet? Men det er jo en debatt i seg selv det der, hvor mye skal man svare på "født etter 1690, før 1520 og kategorisert her?" |
| mito 19.06.09 00:02
| |
Jeg tok ham faktisk på årstallet, etter å ha gitt opp å lete blant filmer. Og da hadde jeg allerede vært innom God Morra, Vitenam. Min siste denne runden (og det er mange runder siden jeg kunne si noe slikt...) |
| 1769 19.06.09 00:09
|
|
Amerikansk POW i WWII? Pasning til broder Boc? |
| ziogan 19.06.09 00:10
|
|
Ire? |
| mito 19.06.09 00:11
| |
Amerikansk er riktig, men ingen POW. Jeg passer ikke til personer som logger seg på om åtte timer. |
| mito 19.06.09 00:12
| |
Nei |
| Coach 19.06.09 00:15
| |
Nja, fem nominerte per år, i to kategorier (mannlig hoved- og bi-rolle), over en tiårsperiode, minus de totalt 20 vinnerne, skulle vel bli 80 alternativer, snarere enn 16? (er ikke du matematiker, da?) ;-) For øvrig synes jeg det var skuffende få folk kategorisert etter maur i buksa, jeg tviler sterkt på at dette speiler virkeligheten i særlig grad... Og mitos mann er vel død, men kanskje ikke mer enn at Nappe likevel er spilt ut over sidelinja? Kriminell og/eller militær? |
| 1769 19.06.09 00:15
|
|
Idrettsmann? Deltok han i wwi eller wwii? USA? (Innlegget ble redigert 19.06.09 00:15) |
| Coach 19.06.09 00:17
|
|
Er dette et wikibilde forresten, på engelsk side, sågar øverst til høyre? |
| mito 19.06.09 00:18
| |
Mitos mann er død, men å spille Nappe utover sidelinja er slett ikke enkelt. Ikke kriminell eller militær. |
| mito 19.06.09 00:19
| |
Idrett er korrekt, USA feil. Står intet om deltakelse i wwi(i) |
| 1769 19.06.09 00:20
|
|
Fotball? Selv om det vel ikke er en stor idrett over there... |
| mito 19.06.09 00:20
| |
Det er forresten et wikibilde øverst til høyre på flere språk. Men hans engelske side er bildeløs. |
| mito 19.06.09 00:21
| |
Fotball er aldeles bingo. Sporten er forresten på frammars over there, men nå er uansett Guds Eget Land avkreftet. |
| ziogan 19.06.09 00:22
| |
Hehe, tenkte fire ikke-vinnere av mannlige hovedrolle i perioden 1986-1989, som vel ville blitt resultatet av det mest utfyllende svaret. Håper det blir 16, selv om det er sent! :-) |
| Coach 19.06.09 00:23
| |
Angrepsspiller? Treffer man på bildet øverst til høyre på svensk, italiensk eller polsk? Hovedsaklig famøs for ting han gjorde før andre verdenskrig? |
| 1769 19.06.09 00:25
|
|
America latina? |
| Coach 19.06.09 00:26
|
|
José Nasazzi
|
| mito 19.06.09 00:26
| |
Ikke angrepsspiller. Kun italiensk av de språkene du nevner. Korrekt på siste spørsmål. |
| 1769 19.06.09 00:28
| |
Jeg gikk for Argentina først... Men å slå deg på denne ville jo vært tyveri. :-) |
| mito 19.06.09 00:29
| |
Korrekt. Ledet Uruguay da de ble historiens første verdensmester. Har også gitt navnet til "Nasazzi's Baton", som er en slags uoffisiell verdensmestertittel etter boksekampprinsippet. Uruguay startet som verdensmester i da de vant VM i 1930, neste blir de første som slår Uruguay, etc. Slik går stafettpinnen videre. Etter den modellen har Norge faktisk vært verdensmester to ganger om jeg husker rett! |
| ziogan 19.06.09 00:32
|
|
10000 innlegg, jøss :-) |
| mito 19.06.09 00:32
|
|
Da sier jeg takk for i kveld! |
| 1769 19.06.09 00:33
|
|
Gratulerer som medlem i 10k-klubben! Et tydelig tegn på langt fremskreden avhengighet. (Innlegget ble redigert 19.06.09 00:34) |
| mito 19.06.09 00:33
| |
Juhu!! Hadde et vagt håp om å kassere en rundeseier på nummer 10000, men så etterhvert at det ikke lot seg gjøre. |
| 1769 19.06.09 00:34
| |
Takk det samme. Dersom ikke ølmannen får avsluttet denne i natt så ses vi vel til den store finale i morgen. |
| ziogan 19.06.09 00:35
|
|
Ikke dumt --- god natt! |
| biermann 19.06.09 00:35
| |
Det skal dere ikke bekymret dere for. |
| mito 19.06.09 00:37
| |
Jeg tror jeg hadde rundt 2k da jeg ble fjesleter for ett år siden, og jeg har vært med i vgd siden januar 2002. Sier sitt. |
| ziogan 19.06.09 00:40
| |
Du er god på disse flertydighetene, biermann :-) |
| Coach 19.06.09 00:43
| |
Kom plutselig på at dette kunne tenkes å være en pasning til meg, før jeg så Nappes sportsspørsmål faktisk, tittet litt nærmere på bildet, og fant ut at dette idretts-utseendemessig kun rimte med fotball. Jeg hadde faktisk vært gjennom samtlige av de engelske wikiartiklene til VM-vinnerne fra 1930 da det kom fram at bildet kun befant seg på andre språkversjoner, og da spurte jeg om svensk, italiensk og polsk (som også har oversiktlige lister over troppene fra dette mesterskapet), mens jeg i mellomtiden gikk inn på de spanske sidene (et språk jeg heller ikke umiddelbart hadde lyst til å avsløre) til hver spiller via den engelske tropppresentasjonen. Og han dukket da også opp i tide. :-) Jeg ser at mito har takket for seg, er Nappe her fortsatt? Edit: Det er han ikke, nei... PS: Hvis dette ikke stemmer, kan dere takke deres egen tiltro til undertegnede: Veterani: Tirones:
(Innlegget ble redigert 19.06.09 00:44) |
| Coach 19.06.09 00:54
|
|
Var litt i villrede om hva slags oppgave jeg skulle legge ut, men det ser ut til at matchballen midlertidig er avblåst. Da blir det en som ser ut til å være en sammensatt person, i det minste rent fysisk (ikke mitt verk). PS: Det er hodet vi er ute etter... |
| Coach 19.06.09 01:10
|
|
Men har alle lagt seg, nå? |
| biermann 19.06.09 01:12
|
|
Snart, men jeg kan jo høre om det er Alexander Karelin eller annen kraft/kampsport-utøver? |
| Coach 19.06.09 01:17
| |
Det er nok ikke det. Hodet befinner seg, som allerede antydet, vanligvis ikke på en så oppblåst kropp (selv om han så vidt jeg ser er rimelig veltrent selv også). |
| biermann 19.06.09 01:25
| |
Regna jo ikke med det, men tenkte det kunne være en dobbel felle. Ellers likner det litt på Divine, men han/hun har jo vært oppgave. Skal vi til en kulturkar fra USA?
|
| Coach 19.06.09 01:28
| |
He he... jeg var nok ikke så sleip, det får holde med enkel felle denne gang. :-) Det er ikke Divine eller en annen cross-dresser, men kulturkar fra USA stemmer. |
| Coach 19.06.09 01:36
|
|
Hvis du har tenkt til å ta kvelden, kan jeg fint gjøre det samme, og heller komme opp rimelig tidlig for å svare på spørsmål på morgenen. Jeg har faktisk dagen ledig i morgen. Denne oppgaven kan for så vidt fungere som matchball også, hvis ikke mer er avslørt enn det jeg allerede har svart på, så det er heller ikke noe problem om mito dukker opp før meg... tror jeg... :-) |
| Coach 19.06.09 01:59
| |
Det ser sånn ut. Da kan jeg avsløre at karen har bildeløs engelsk wikiside, og at oppgavebildet hos meg dukker opp på side 7 ved bildesøk på navnet, sånn som det står i overskriften på wikisiden, med fnutter. Så får vi se om det fortsatt er denne oppgaven det spørres om når jeg dukker opp igjen... :-) |
| biermann 19.06.09 02:01
|
|
Sorry, sovna faktisk her jeg satt. Det får være et hint om at det er slutt for i dag. G'natt! (Innlegget ble redigert 19.06.09 02:01) |
| mito 19.06.09 08:08
|
|
God morgen fjesfolk! Siden pågående oppgave til slutt ble oppgradert til matchball tillater jeg meg å prøve på den, men tviler på at den løses uten Coach eller andre til stede. Søkemesteren vår, titan_sabel, hadde tatt denne forlengst fordi han bare "søker på det han ser", men selv vet jeg ikke helt hva jeg egentlig ser. Får iallefall spørre om vi skal til kultur som vises på lerret, og om han er i live? |
| Boccherini 19.06.09 08:29
|
|
Moaning. Skal vi til Hollywood hva den nye kjøttklumpen angår ? |
| Boccherini 19.06.09 08:32
|
|
En kjapp fysiognomianalyse kan lede tankene dithen at vi skal frem til en LGBT-herre, gitt det som later til å være mascara rundt øynene, samt to meget velplukkede øyenbryn. Kan det stemme, mon tro ? |
| biermann 19.06.09 08:33
|
|
Jeg har en mistanke om at dette kan være noe helt annet, f.eks. kan montasjen være en kritikk av en politiker. (Kan se ut som ansiktet også har fått en omgang med vidvinkelkamera.) |
| 1769 19.06.09 08:35
|
|
Hola! Biermann leter til han stuper ser jeg. :-) Skal vi til en idrettsmann? |
| biermann 19.06.09 08:36
| |
Det var derfor jeg tenkte Divine, men han er jo ikke alene i sjangeren. |
| biermann 19.06.09 08:39
| |
Coach avkrefta ihvertfall kraft/kampsport, men jeg spurte ikke generelt, så... (tror ikke jeg så tidlig i oppgaven uoppfordra hadde bekrefta idrett generelt, om jeg hadde fått et så spesifikt spørsmål). |
| mito 19.06.09 08:41
| |
Du setter kulturkar = politiker? I og for seg forståelig... Her er en jeg fant på morgensøket. |
| Boccherini 19.06.09 08:44
|
|
Disse kroppsbyggerene må da ha et stort forbruk av brystholdere.. |
| biermann 19.06.09 08:54
| |
Så trøtt var jeg i natt at jeg ikke så at Coach bekrefta dette. Men nettopp derfor burde jeg ha tatt en ny sjekk i dag. |
| mito 19.06.09 09:12
|
|
Jeg tipper bildet kun er på en side på nettet, f.eks. en personlig blogg, og da er det ikke nødvendigvis så enkelt å treffe på tekstsøk. Tror til og med at det å finne det opprinnelige bildet av kroppen ikke nødvendigvis hjelper på løsningen. |
| Coach 19.06.09 09:22
|
|
Heisann! Skal svare på spørsmål nuh! Vennlegst drøy nye spørsmål til jeg har kommet gjennom de som allerede er der! :-) |
| Coach 19.06.09 09:28
| |
Den kan duge som matchball, ettersom såpass lite foreløpeig er avslørt, og det tross alt kun er en på ni poeng. Vi ruller igang: Om Sabeltann hadde søkt på det han så her, tviler jeg faktisk sterkt på at han hadde kommet med et kjapt svar. Vi skal forsåvidt til kultur på lerret også. Han lever.
(Innlegget ble redigert 19.06.09 09:28) |
| 1769 19.06.09 09:32
| |
|
| Coach 19.06.09 09:33
| |
Uten for mange geografiske undersøkelser, tror jeg jeg svarer det samme her som på "kultur på lerret?"... |
| Coach 19.06.09 09:35
| |
Ser ikke ut til å være noen LGBT-link her (dessverre?)...
(Innlegget ble redigert 19.06.09 09:35) |
| Coach 19.06.09 09:37
| |
Som dere allerede har vært inne på, kan vi holde oss til kultur for mannens virksomhet. Og ansiktet ser nok i grunnen ut som dette i virkeligheten også... |
| Coach 19.06.09 09:39
| |
biermann jobber som en helt, og er allerede i gang igjen! :-) Vi kan holde oss til kultur uten Giske-. |
| Boccherini 19.06.09 09:39
|
|
Men siden han ikke har bilde i artikkelen er han vel neppe blant de mest kjente skuespillerene ? Kjent for enkelthendelse ? |
| mito 19.06.09 09:39
|
|
Kjent som forfatter? Som skriver bøker (for å presisere oss vekk fra ting som gårsdagens Oscar-nominasjon)? |
| Coach 19.06.09 09:40
| |
Han er nok ikke alene der, men som sagt skal vi ikke til en cross-dresser denne gang. |
| Coach 19.06.09 09:41
| |
Her er du nok inne på noe. Jeg for min del aner ikke hvem kroppen tilhører... |
| 1769 19.06.09 09:45
| |
Er det vanligvis han som har rollen som kropp for noen andre? Stuntmann? |
| Coach 19.06.09 09:46
| |
Nå hadde jeg jo ikke ventet at du skulle gjenkjenne Delacroix SÅ kjapt, da... ;-) I den virkeligheten hvor korsikaneren ikke gikk seirende ut av tumultene på den belgiske enga, er det nok (i noen grad) snakk om et litt større lerret... |
| Coach 19.06.09 09:48
| |
Dere er utålmodige, ja! :-) Bilde i artikkelen hadde jeg egentlig forventet, men skuespiller er vel ikke akkurat en merkelapp som passer på så mye av det han driver med. Er vel ikke noen bestemt enkelthendelse som skiller seg veldig ut. |
| biermann 19.06.09 09:49
|
|
Er denne montasjen en spøk eller mobbing (og om det er mobbing, er det en personlig sak, eller er vår mann en generelt kontroversiell figur)? |
| Canucks 19.06.09 09:51
|
|
Kan vi legge fordommene vi har om deg, og hva du liker å se på helt vekk? eller bør man gå litt etter slikt? |
| Coach 19.06.09 09:51
| |
Dere kan nok med fordel holde dere unna både bøker og slike nominasjoner i denne oppgaven. |
| Coach 19.06.09 09:52
| |
Nei. Rett og slett... :-) |
| 1769 19.06.09 09:54
|
|
Han var jo litt lik Shrek... Stemmeskuespiller i animasjonsfilmer? |
| Coach 19.06.09 09:54
| |
Det er vel en slags blanding, uten så altfor alvorlig bakteppe, etter hva jeg forstår. Ikke særlig kontroversiell generelt sett, skulle jeg tro. Og ikke noe personlig heller, tror jeg.
(Innlegget ble redigert 19.06.09 09:56) |
| Coach 19.06.09 09:55
| |
Jeg har i grunnen ikke noe personlig forhold (verken direkte eller indirekte!) til denne karen, faktisk. |
| Boccherini 19.06.09 09:56
|
|
Noe med musikk ? |
| mito 19.06.09 09:58
|
|
Så alt som har med film er kun en liten del. Skal vi innom noe helt annet innen kulturen, kanskje? Billedkunstner? |
| biermann 19.06.09 10:00
|
|
Er musklene, snekkerbuksa og krukka med påskrift noe poeng for vår manns virke (eller ordspill på navnet hans eller noe slikt)? |
| Coach 19.06.09 10:00
| |
Ser ikke noe direkte om dette, men har ikke tilstrekkelig info til å utelukke det... |
| Coach 19.06.09 10:02
| |
Det er vel i så fall svært sekundært. Ser ikke noe spesifikt om det. |
| Coach 19.06.09 10:04
| |
Nå har jeg forresten oppdaget minst ett tilfelle av dette også... |
| Coach 19.06.09 10:05
| |
Litt film, og mer annet innen kultur, ja, men ikke billedkunstner. |
| Boccherini 19.06.09 10:07
|
|
Ikke noe forfatterskap i det hele tatt ? Lager han kunst av gulrøtter ? |
| Coach 19.06.09 10:07
| |
De er nok ment som en morsomhet på hans bekostning, men ikke direkte relatert til virket eller navnet hans. |
| mito 19.06.09 10:09
|
|
Opptrer han så folk ser trynet hans, eller produserer han i kulissene? Scenekunst? |
| malvolio 19.06.09 10:09
|
|
Er det relevant hvor i USA han kommer fra? Vest for Mississippi? |
| biermann 19.06.09 10:10
|
|
Jobber han mest med bak-scenen-aktiviteter (scenograf, fotograf etc. eller kanskje til og med produsent/regissør)? |
| Coach 19.06.09 10:10
| |
Ser ikke noe om forfatterskap (en form for "forfatterskap" virker vel naturlig som et aspekt av virket hans, men det spørs om det er noe lurt spor å følge...). Han lager nok ikke kunst av gulrøtter, nei... :-) |
| Boccherini 19.06.09 10:10
|
|
TV-kokk ? |
| Coach 19.06.09 10:11
| |
Sceneopptredener med synlig ansikt er sentralt, ja. Om man kaller det kunst, blir vel en smakssak... |
| Coach 19.06.09 10:12
| |
Neppe særlig relevant, men han kommer fra et sted øst for elva. |
| Coach 19.06.09 10:13
| |
Hans kulturbidrag er nok i hovedsak av den synlige sorten. |
| mito 19.06.09 10:14
|
|
Tryllekunstner? Standup-comedy? |
| Coach 19.06.09 10:14
| |
Nei, ikke meg bekjent. :-) |
| Coach 19.06.09 10:15
| |
Sistnevnte stemmer i det minste fint. |
| biermann 19.06.09 10:17
| |
Mest scene, eller kjent fra noen TV-serie også? |
| Coach 19.06.09 10:20
| |
Han har visst vært med i en del TV-serier (de fleste ikke typiske serier), for det meste enkeltstående opptredener sådan. Er nok hovedsaklig scene, samt TV-sendinger av slikt. |
| Boccherini 19.06.09 10:21
|
|
Mad-TV ? |
| biermann 19.06.09 10:21
|
|
Kan det være Andrew Dice Clay? (Ihvertfall et noenlunde kjent navn uten wikibilde.) (Innlegget ble redigert 19.06.09 10:22) |
| Coach 19.06.09 10:23
| |
Han har blitt parodiert der, i det minste. :-) |
| Coach 19.06.09 10:23
| |
Det er nok ikke han... |
| mito 19.06.09 10:26
|
|
Kan alltids slenge ut Carrot Top på grunn av navnets trådrelevans, men da skal man jaggu fjerne mye hår... |
| Coach 19.06.09 10:31
| |
Og det har man da også gjort! Det er Carrot Top uten Carrot! :-D Som det står på siden hans: "Most recently he is known for his dramatic muscle gain and facial change." Og på denne siden har man hatt det moro med akkurat det. Musklene har man lagt til, i tilleg til å fjerne håret, men ansiktet har han klart å forvrenge helt på egen hånd (med litt hjelp, antagelig). Et glimrende samarbeid, som gjorde ham svært passende for denne leken! Gratulerer til mito med første trådseier på en rimelig lang stund (GB)! :-) |
| titan_sable 19.06.09 10:35
| |
Naa har jeg brutt meg gjennom en masse brannmurer for aa faa logget inn og svart paa denne frekke kommentaren og gudene vet hva slags straff som venter meg hvis jeg blir oppdaget. Mulig jeg ikke hadde kommet med et kjapt svar men jeg skulle raskt kommet fram med 10 andre som har limt hodet sitt paa denne kroppen samt raskt funnet originalbildet (en hypotese jeg har testet). Mulig det hadde vaert til hjelp... ;-) Mens jeg begaar disse sikkerhetsbruddene kan jeg ogsaa gratulere biermann med forrige rundeseier. I loepet av neste uke skal jeg kunne klare aa logge meg inn uten paranoia... |
| titan_sable 19.06.09 10:36
|
|
Og der kan jeg gratulere mito med seier ogsaa :-) |
| biermann 19.06.09 10:39
|
|
Grattis, mito! "Do the carrot". |
| Boccherini 19.06.09 10:39
|
|
Grattis, mito ! |
| Coach 19.06.09 10:46
| |
God formiddag, der ute i den engelsktastaturlige verden! :-) Når det gjelder kommentaren min, så henspeilte den på at grunnlaget for "navnet" hans, altså selve gulrottoppen, faktisk var digitalt barbert for anledningen, og at det i dette tilfellet dermed snarere var snakk om å søke på det man ikke ser! Så kunne det jo hende at man kjente igjen ansiktet selv uten håret, men da hadde jo også søk vært overflødig... ;-) PS: Lykke til med paranoiaen!
(Innlegget ble redigert 19.06.09 10:47) |
| mito 19.06.09 10:47
|
|
Takk, takk. Må si at jeg synes ansiktet lignet, men ellers var det ikke så alt for seriøst ment med det forslaget mitt. Tok litt bildegoogling uten at det helt hjalp, men det er vel noe med innstillinger. Så denne hadde jeg definitivt flaks på! Kommer ny runde etterhvert, når jeg får fri fra arbeidet... |
| ziogan 19.06.09 10:52
|
|
Gratulerer! Og hva var forresten greien med den todelte poengstillingen...? |
| biermann 19.06.09 10:54
| |
Sjekk 1769s innlegg 17.06.09 13:13, det var der det starta. Og som du ser av neste innlegg, gand biter ikke på dere. (Innlegget ble redigert 19.06.09 10:55) |
| malvolio 19.06.09 10:58
|
|
Gratulerer! |
| 1769 19.06.09 11:04
|
|
Er det over alt!? :-) Stor gratulasjonsklem til mito! Flott at mitt hovmod på veteranenes vegne ikke førte til fall denne gangen. |
| Coach 19.06.09 11:11
| |
Som biermann er inne på, det var noe Rabulione innførte, som på innføringstidspunktet ga et svært gunstig bilde sett fra et veteranståsted. Det kunne for så vidt også virke selvbildebevarende, ved at man fortsatt kunne befinne seg i toppsjiktet i sin egen divisjon, om man skulle bli utklasset av rekruttene, men det ble da ikke en reell problemstilling denne gang. Opptellingen viser nemlig stor veterandominans i denne runden: Veterani: Tirones:
Noe som skulle gi denne fusjonerte tabelen: 10: mito Og Bella fikk altså én under seg i sluttregnskapet, selv uten å regne med Kalle, Canucks, Sabeltann, grock19, etc på null... ;-)
(Innlegget ble redigert 19.06.09 11:13) |
| mito 19.06.09 11:37
|
|
Igjen takk for gratulasjoner. 135 er i gang. |
| titan_sable 19.06.09 22:54
| |
Tilsvaret mitt var selvfølgelig ment som en spøk. Jeg visste heller ikke at mannen var funnet men jeg klarer ikke å se hvordan jeg skulle tatt den bare ved websøk; litt ufint å legge ut bilder man ikke kan søke etter ;-) Det går nok bra med paranoiaen også; er ikke så farlig, bare at jeg jobber i et miljø om dagen der ansvarlig for nettet har visse tendenser man kan finne hos en annen veldig kjent historisk person (de er også begge sentraleuropeere)... Blant annet får jeg ikke bruke min egen jobb-PC på nettet og er forøvrig både overvåket og isolert fra omverdenen. Denne mannen gjør det vanskelig å skulke unna jobben innimellom for å fjeslete litt... |
| Coach 22.06.09 00:09
| |
Joda, bilder hvor det nesten kun duger å søke på navn er ypperlige! :-p Og lykke til videre med motstandskampen... ;-) |