Kopi av tråd 131
| titan_sable 10.06.09 12:56
|
|
Velkommen til den 131. omgangen med historiske fjes. Her er noen nyttige tips og råd: "Regler Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." ************************* Jeg kan avsløre at dette er wikibildeT på vår manns side og at man tror at det forstiller vår mann. |
| Kalle73 10.06.09 12:58
|
|
Skal vi østover? Asia? |
| Boccherini 10.06.09 12:59
|
|
Dette bildet har jeg sett før en eller annen gang, men hvor..monark ? |
| titan_sable 10.06.09 13:02
|
|
Asia er korrekt. Monark er feil hvis jeg forstår disse titlene korrekt... |
| Boccherini 10.06.09 13:04
|
|
Skal vi til fjelltraktene rundt Nepal ? |
| Kalle73 10.06.09 13:08
|
|
Skal vi til antikken? |
| titan_sable 10.06.09 13:10
| |
Det er i hvert fall ikke senter for områdene vår mann herjet over men yttergrensene berørete vel muligens disse områdene. |
| titan_sable 10.06.09 13:12
| |
Igjen: med fare for at jeg bommer på definisjonene så mener jeg vi skal til perioden som kommer umiddelbart etterpå... (Innlegget ble redigert 10.06.09 13:12) |
| titan_sable 10.06.09 13:12
|
|
Neste gang skal jeg velge en oppgave der jeg klarer å svare på spørsmålene... |
| Kalle73 10.06.09 13:14
|
|
Antikken er da relativ enkel: 700 før Kristus til 500 etter kristus..... |
| Kalle73 10.06.09 13:15
|
|
Eller skal vi til Folkevandringstiden, dvs. år 300-800? |
| ziogan 10.06.09 13:16
|
|
Hvis ikke det var en monark var det kanskje en general, eller lignende? (Innlegget ble redigert 10.06.09 13:16) |
| titan_sable 10.06.09 13:17
| |
Vi skal innen denne perioden og ikke i antikken. |
| Kalle73 10.06.09 13:18
|
|
Kineser? |
| titan_sable 10.06.09 13:18
| |
Det stemmer. Tilsvarende general eller lignende... |
| titan_sable 10.06.09 13:19
| |
Nei |
| titan_sable 10.06.09 13:20
| |
Ser nå at han er omtalt som general... |
| Kalle73 10.06.09 13:21
|
|
Japse? |
| titan_sable 10.06.09 13:21
| |
Nei |
| Boccherini 10.06.09 13:22
|
|
SE-Asia ? |
| Kalle73 10.06.09 13:24
|
|
500-tallet? |
| titan_sable 10.06.09 13:27
|
|
Etter å ha lest meg opp så ser jeg nå at bysten, som er på vår manns wikiside, er av en monark men jeg begynner nå å tvile på at den er av vår mann... Bildesøk viser at dette bildet er mer representativt for vår mann (ikke wikibilde). |
| titan_sable 10.06.09 13:27
| |
Nei |
| titan_sable 10.06.09 13:28
| |
Nei |
| ziogan 10.06.09 13:30
|
|
Skal vi til et land som, dersom vi slenger på en g, har et navn i dag som slutter på -stang? |
| Kalle73 10.06.09 13:30
|
|
Skal vi til midtøsten? |
| Boccherini 10.06.09 13:30
|
|
Midtøsten ? |
| titan_sable 10.06.09 13:31
| |
Nei |
| titan_sable 10.06.09 13:31
| |
Ja |
| titan_sable 10.06.09 13:31
| |
Driver du med telepati i dag og? (Innlegget ble redigert 10.06.09 13:32) |
| Kalle73 10.06.09 13:32
|
|
400-tallet? |
| titan_sable 10.06.09 13:32
| |
Nei. Du beveger deg i feil retning. |
| Boccherini 10.06.09 13:33
| |
Tydeligvis :-) Skal vi til et land som har fire bokstaver og begynner på I for Ipanema ? |
| ziogan 10.06.09 13:33
|
|
Rostam Farrokhzād?
|
| titan_sable 10.06.09 13:33
| |
Ja |
| titan_sable 10.06.09 13:34
| |
Korrekt |
| Coach 10.06.09 13:38
| |
Apropos denne sassanide-kongen som er hovedbildet i vår manns wikiartikkel: Er man helt overbevist om at han ikke hadde for vane å si "Ni", og var begeistret for slike?
(Innlegget ble redigert 10.06.09 13:39) |
| ziogan 10.06.09 13:45
|
|
Beklager ventetiden, hadde litt krøll. Hvem her? Wikibildet. |
| Boccherini 10.06.09 13:48
|
|
Løsaktig tøs på vei til sin celle etter å ha tatt betalt for løsaktige tjenester ? |
| ziogan 10.06.09 13:51
|
|
Hun ble dømt for noe i sin tid, og det er vel i den forbindelse hun er der hun er, men ikke spesielt tøsaktig. (Er 1769 her forresten, jeg lovet ham jo nakne damer, men glemte meg helt! :-) |
| Coach 10.06.09 13:53
|
|
Er forresten ziogan henvist til lavvotilværelse igjen? Kan du etter hvert med rimelighet forvente en ny medalje for lang og tro reisevirsksomhet i nordområdene? |
| Boccherini 10.06.09 13:54
|
|
Psykopatisk morderinne ? USA-Amerika ? |
| titan_sable 10.06.09 13:55
|
|
Justismord? Ble hun senere frikjent? |
| biermann 10.06.09 13:56
|
|
50-tallet? Økonomisk vinning involvert i kriminaliteten? |
| ziogan 10.06.09 13:56
| |
Hva, hva får deg til å tro det? Men rett har du.. :-) USA er rett, men ikke noe mord eller noe slikt, selv om navnet på forbrytelsen var rimelig heftig. Kjennelsen ble satt til side til slutt forøvrig. |
| ziogan 10.06.09 13:58
| |
Ingen øknonomisk vinning. 50-tallet er vesentlig ja. Justismord, tja... hun ble vel utsatt for det rådende juridiske klimaet, men så endret det seg. (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:01) |
| Boccherini 10.06.09 14:00
|
|
Mistenkt som Sovjet-spion ? |
| Coach 10.06.09 14:01
|
|
Hun ser ganske fornøyd ut på bildet, så dette er kanskje en fotoseanse for den svart/hvit-kulørte presse, etter at kjennelsen ble satt til side? Og interessen fra disse gikk på at kjennelsen opprinnelig var av et svært sjeldent slag; f. eks. "besudling af sindene til skolebørn af den hvide rase, gennem at lese for disse fra umoralske antike manuskripter af ukristelig sort"? |
| biermann 10.06.09 14:01
| |
Politikk eller sex? |
| titan_sable 10.06.09 14:01
|
|
Dorothy Ray Healey |
| ziogan 10.06.09 14:02
| |
Ikke helt, men nå er vi inne på noe her. Politikk er ikke uvesentlig. |
| ziogan 10.06.09 14:04
| |
Ja, kommunist og fagforeningsleder som opprinnelig ble dømt for "conspiring to advocate the forceful overthrow of the government". (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:05) |
| titan_sable 10.06.09 14:06
|
| Boccherini 10.06.09 14:08
|
|
USA-Amerikansk panserfeminist ? |
| mohansa 10.06.09 14:08
| |
Dette må vel være en supermodell? Eller skal vi kanskje til pornoindustrien? |
| biermann 10.06.09 14:09
|
|
Rellion og/eller kokebøker med bondekost må være stikkordene om henne? Samt kalde avrivninger. |
| Blitzabella 10.06.09 14:09
|
|
Presidentmamma ? |
| Coach 10.06.09 14:10
| |
Tilbøyelig til å være enig, men tipper heller morderinne, type sort enke... |
| titan_sable 10.06.09 14:11
|
|
USAner er korrekt. Vet ikke om det er riktig å kalle henne feminist men hun kjempet for noen av de samme sakene som feministene... Ser ikke at hun har posert som supermodell eller vært med i pornofilm; litt merkelig egentlig når man er blitt gitt et slikt utseeende... |
| titan_sable 10.06.09 14:11
| |
Stopp på religion og glem resten... |
| titan_sable 10.06.09 14:12
| |
Nei |
| titan_sable 10.06.09 14:12
| |
Ikke kriminell... Hvis vi utelukker kriminelt vakker (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:13) |
| Boccherini 10.06.09 14:14
|
|
Søndagsskolelærer ? |
| Blitzabella 10.06.09 14:14
|
|
WikibildeT ? Avholdssak ? |
| titan_sable 10.06.09 14:15
| |
Nei |
| titan_sable 10.06.09 14:16
| |
Det er utsnintt av wikibildetT til den artikkelen som forteller vår dames historie. Hun har ikke egen wikiartikkel. Ikke avholdssak. |
| Blitzabella 10.06.09 14:17
|
|
Slaveriavskaffelse ? |
| Boccherini 10.06.09 14:17
|
|
Anti-slaveri ? Snart begynner jeg for meg selv som spåmann.. (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:18) |
| titan_sable 10.06.09 14:18
| |
Ja. Det også... |
| titan_sable 10.06.09 14:19
| |
Hadde det ikke vært mer praktisk å lese tankene til oppgavegiver? |
| Boccherini 10.06.09 14:20
|
|
Omhandler artikkelen med oppgavebildet noe religiøst ? |
| titan_sable 10.06.09 14:21
| |
Den omhandler aktivitetene og historien til vår kvinne og en person til. Og religion er også relevant (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:21) |
| mohansa 10.06.09 14:23
| |
Er det ektemannen hun omtales sammen med? |
| Boccherini 10.06.09 14:24
|
|
Kvekere ? |
| Coach 10.06.09 14:25
|
|
Misjonøse i inn- eller utland? |
| titan_sable 10.06.09 14:25
| |
Ja. LØP |
| titan_sable 10.06.09 14:25
| |
Ja |
| titan_sable 10.06.09 14:26
|
|
Jeg skulle til å si at hun er mest kjent for sitt politiske engasjement, og da er det først og fremst slaveri + de sakene som hun deler med noen feminister... ...men det er vel uvesentlig nå... |
| titan_sable 10.06.09 14:27
| |
Drev vel litt med misjonering som mange andre religiøse men ikke først og fremst dette hun er kjent for. |
| mohansa 10.06.09 14:29
|
|
Amy Post |
| titan_sable 10.06.09 14:30
|
|
Sprang alle i feil retning nå siden jeg besvarte spørsmålene i feil rekkefølge? Jeg skal oppsummere: Er det ektemannen hun omtales sammen med? Ja |
| titan_sable 10.06.09 14:30
| |
Korrekt |
| Coach 10.06.09 14:35
|
|
Stillingen: 10: |
| mohansa 10.06.09 14:43
|
|
Da kjører vi en trippel. Navnet på alle tre takk! |
| Boccherini 10.06.09 14:47
|
|
Dette er ikke helt min gate..amerikansk såpeopera ? (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:47) |
| titan_sable 10.06.09 14:48
|
|
Rachel Haden, Tanya Haden og (wild guess, finner ikke bildet) Petra Haden? |
| Coach 10.06.09 14:49
| |
Jeg tipper heller at det ER i Bocs gate... organisert løsaktighet? |
| mohansa 10.06.09 14:50
| |
Impressive...og selvsagt helt korrekt! Bildet av både Rachel og Petra er forøvrig hentet herfra. (Innlegget ble redigert 10.06.09 14:52) |
| Boccherini 10.06.09 14:53
|
|
Jøss, en cellist, jo.. |
| mohansa 10.06.09 14:53
|
|
Er det forresten bare her, eller har VGD blitt fullstendig sirup igjen? |
| titan_sable 10.06.09 14:55
|
|
(og vgd er i sirupmodus, ja) |
| Boccherini 10.06.09 14:55
|
|
Rimelig sirup hos meg og..
|
| Coach 10.06.09 14:57
| |
Organisert strenginstrumentisme, i det minste... så "Bocs gate" var jo ikke helt feil. :-)
Titanen drar i fra allerede? 10: |
| Boccherini 10.06.09 14:58
|
|
Litt kinkig fysiognomi her. Skal vi til Japan ? |
| titan_sable 10.06.09 14:59
| |
Nei |
| mohansa 10.06.09 14:59
| |
Det så da ut til å være noe veldig asiatisk over de øya der...er det dit vi skal? Wikibilde(T)? |
| titan_sable 10.06.09 15:01
| |
Vi skal til Asia. Det er ikke wikibildeT siden vår mann ikke har et slikt. Han har forøvrig en engelsk wikiartikkel hvor dette bildet finnes (litt lenger ned på siden, og jeg har klippet ut mannen av et større bilde). Kortversjon: wikibilde uten T (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:03) |
| Boccherini 10.06.09 15:05
|
|
Koreansk bilindustri ?
|
| titan_sable 10.06.09 15:06
| |
2x nei |
| Boccherini 10.06.09 15:07
|
|
Kina ? Kultur ? |
| mohansa 10.06.09 15:07
| |
Kina? Eventuelt Sør-Øst-Asia? Vitenskap? |
| Kalle73 10.06.09 15:07
|
|
Thailandsk rorbuvert? (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:08) |
| titan_sable 10.06.09 15:08
|
|
Kina og vitenskap er korrekt. ...ikke rorbuvert (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:08) |
| Boccherini 10.06.09 15:11
|
|
Naturvitenskap ? |
| titan_sable 10.06.09 15:12
| |
Nei |
| Boccherini 10.06.09 15:13
|
|
Chen Jingrun |
| titan_sable 10.06.09 15:15
| |
Korrekt. Valgt fordi 131 er et Chenprimtall. Riktignok i likhet med uendlig mange andre primtall... (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:22) |
| Kalle73 10.06.09 15:17
|
|
Jøss.... Trur det gikk så fort for seg med leting at jeg blei fartsblind.... Lå jo tilogmed på Commons.... |
| Boccherini 10.06.09 15:31
|
|
Beklager fravær. |
| biermann 10.06.09 15:35
|
|
Er vi på komponistkjøret igjen? Nord-Europa? 1600-tallet? |
| Boccherini 10.06.09 15:36
|
|
Ikke noen komponist dette. Nord-Europa og 1600-tallet er helt riktig. (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:36) |
| Romlingane 10.06.09 15:43
|
|
Filosof? Pascal? |
| malvolio 10.06.09 15:45
|
|
Adelig? kriger? Innblandet i 30-årskrigen? |
| biermann 10.06.09 15:46
|
|
Adelig kar? Involvert i kriging? Sentral-Europa? ekko, ekko, ekko (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:46) |
| Boccherini 10.06.09 15:51
|
|
Han ble en Sir, men ikke nevneverdig adelig utover det. Så absolutt involvert i kriging, mulig han fikk med seg noe av 30-årskrigen, men det nevnes ikke noe spesifikt. Ikke sentral-Europa. |
| biermann 10.06.09 15:53
|
|
UK, får vi tro da. Var kriging til sjøs hans greie, liksom?
(Innlegget ble redigert 10.06.09 15:53) |
| malvolio 10.06.09 15:55
| |
Britiske øyer? Kriging til sjøs heller enn på landjorda da kanskje? (denne gangen var du først ute, biermann ...) (Innlegget ble redigert 10.06.09 15:56) |
| malvolio 10.06.09 15:57
|
|
For å prøve å få spurt om noe ikke noen andre har spurt om ennå: wikibilde(T)? |
| biermann 10.06.09 16:01
|
|
(Innlegget ble redigert 10.06.09 16:01) |
| Boccherini 10.06.09 16:01
|
|
Jeg presterte å skrive Sir, ja..imponerende. Britiske øyer er selvsagt riktig, likedan kriging til sjøs. Og likedan Joseph Jordan. (Innlegget ble redigert 10.06.09 16:02) |
| biermann 10.06.09 16:09
|
| Boccherini 10.06.09 16:10
|
|
Afro-amerikaner med bulgarsk bart og tweed ? Den var ny. Kultur ? |
| biermann 10.06.09 16:13
| |
Nei. |
| Boccherini 10.06.09 16:14
|
|
Frekt. Nå går jeg i møte. |
| titan_sable 10.06.09 16:17
|
|
Jeg må stikke nå, men kan legge ut noen spørsmål. Noe sier meg at vi skal til USA og "The Wild West" eller perioden like etterpå? Er vår man lovløs eller i hvert fall en som er glad i å skyte? (Innlegget ble redigert 10.06.09 16:18) |
| biermann 10.06.09 16:20
| |
Stryker du lovløs, er dette helt glimrende. |
| mohansa 10.06.09 16:31
| |
Tvert imot da kanskje? En lovens mann? |
| biermann 10.06.09 16:41
| |
Det er helt korrekt. Da logger jeg av, men hvis jeg føyer til at det er wikibildeT, skulle det vel holde greit for å komme videre. |
| mohansa 10.06.09 16:47
|
|
Bass Reeves
|
| mohansa 10.06.09 16:54
|
|
Hvem har vi her? Det er WikibildeT. |
| Insane2 10.06.09 17:13
| |
Eh.... Hvor??? |
| mohansa 10.06.09 17:14
| |
Bare let litt så finner du det nok. Linken er der den. :-) |
| Insane2 10.06.09 17:20
| |
Hvem kunne ane at den lå på punktumet.... :-)) USA? I underholdningsbransjen (i videst mulig forstand)? Fortsatt i live? Født før 1950? |
| mohansa 10.06.09 17:23
| |
Der har du i hvert fall kommet gjennom "finn linken"-delen av oppgaven. :-) Ikke i live og ikke født før 1950. Ellers stemte ting godt her. |
| Insane2 10.06.09 17:24
|
|
Marilyn Chambers
|
| mohansa 10.06.09 17:30
| |
Det stemmer! Var den så enkel altså? Det var jo ikke meningen. Hadde håpet på litt mer moro med denne visepresidentkandidaten med fortid fra pornobransjen. :-) |
| Insane2 10.06.09 17:31
|
| Insane2 10.06.09 17:33
| |
Vel, hun dukket opp på første side på dette søket, så det var ikke så vanskelig... :-) Men kjente henne ikke igjen..... |
| Blitzabella 10.06.09 18:25
|
|
Vitenskapsmann, USA ? |
| Insane2 10.06.09 18:33
| |
Vitenskapsmann, men ikke USA. |
| Blitzabella 10.06.09 18:34
|
|
Naturvitenskap, Sentral-Europa, WikibildeT ? |
| Coach 10.06.09 18:45
|
|
To stykk Spider i tet (dvs, én av dem er forkledd som katalansk forsvarskjempe...): 10:
(Innlegget ble redigert 10.06.09 18:46) |
| Insane2 10.06.09 18:45
| |
Riktig x 3. |
| Coach 10.06.09 18:47
|
|
Vitenskap med egen nobelkategori? Tyskspråklig tysker? |
| Insane2 10.06.09 18:49
| |
Riktig på begge. |
| Coach 10.06.09 18:52
|
|
Kjemiker? |
| Insane2 10.06.09 18:52
| |
Jepp. |
| Coach 10.06.09 18:52
|
|
(Innlegget ble redigert 10.06.09 18:54) |
| Insane2 10.06.09 18:53
| |
Riktig. |
| Coach 10.06.09 18:57
| |
Bunsen-brenneren, ja... bringer tilbake minner fra kjemiklassen på videregående... :-) Ca. en drøy metrisk straks beregnes til neste oppgave... |
| Coach 10.06.09 19:04
|
|
Litt komplikasjoner i laben, en ny straks påregnes... |
| Coach 10.06.09 19:09
|
|
Denne bør være overkommelig... |
| Insane2 10.06.09 19:18
| |
Nordamerika? Kultur? Død før 1900? Wikibilde(T)? |
| mohansa 10.06.09 19:19
|
|
Auguste Rodin
|
| Coach 10.06.09 19:20
|
|
Ikke Nord-Amerika, og ikke død før 1900, men kultur og wikibildeT stemmer. |
| Coach 10.06.09 19:23
| |
Som sagt, overkommelig. :-) Fransk A-kjendis-skulptør, og bl. a. læremester for rumeneren som lagde fallosskulpturen av prinsesse Bonaparte, som vi var innom i forrige tråd. |
| mohansa 10.06.09 19:25
| |
Ytterst! Fra jeg så oppgavebildet til jeg visste svaret tok det vel bare rundt to sekunders tenking for å få løftet det vesle jernteppet som måtte dekke over svaret. :-) Hvem er så disse to? |
| Coach 10.06.09 19:27
|
|
Katalaner-spider i tet... 10:
Er for øvrig de to neste skuespillere eller tryllekunstnere? |
| mohansa 10.06.09 19:28
| |
Den leste du godt! Tryllekunstnere er korrekt. |
| Coach 10.06.09 19:31
|
|
Mann og kone? Felles wikiside? Wikibilde(t) på denne, eller (en av) deres separate? Nord-Amerika? |
| mohansa 10.06.09 19:33
| |
Mann og kone med felles side ja. Tror ikke de har separate sider, og det er dårlig med bilder på deres felles side. Treff på geografien. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:38
|
|
Jonathan and Charlotte Pendragon
|
| mohansa 10.06.09 19:41
| |
Lød det fra busken...Det er helt korrekt svar, og det var selvsagt etternavnet de deler med en tidligere oppgave som fikk meg til å velge dette ekteparet som oppgave. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:43
|
|
Kommer en ny straks. 3 minutter. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:45
|
|
Hvem er så denne karen? |
| Coach 10.06.09 19:45
| |
Der var du heldig med at jeg ble heftet noen minutter... ;-) Angående den treffende fysiognomianalysen min, så tilsier både sveis, ansiktsutrykk, bekledning og kroppsholdning til fyren på bildet at han er tryllekunstner, og deres felles posering er veldig typisk for en slik duo (som oftest med kvinnen som assistent, men ser i artikkelen at disse regnes som sidestilte partnere). Og disse er vel i slekt med både Arthur og forrige tråds politiker, regner jeg med? ;-p |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:46
| |
Jeg undret lenge over hvorfor du ikke rakk å svare før meg skal du vite. |
| mohansa 10.06.09 19:50
| |
Pensjonert alpinist eller pioner innen virtual reality? Europa? Levende? Wikibilde(T)? |
| Coach 10.06.09 19:50
| |
Ja, tenk å forstyrre meg i fjesingen... fysj og fysj! Man skulle hatt slike briller som neste kar, med VGD på innsiden, og fortrinnsvis hørselvern i tillegg, da hadde man nok vært mer effektiv... Lever forresten denne karen fortsatt, og har han (hatt) for vane å bruke slike briller selv? Da under vann, eller i snødekte fjellsider? Utviklet han dem, kanskje? PS: Stillingen: 10: |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:51
| |
Nei. Nei. Nei. Ja. Ja. |
| mohansa 10.06.09 19:53
| |
Nord-Amerika da? USA? Noe innen business? Kultur? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:53
| |
Han lever. Ingenting som tyder på at han bruker slike briller. Han har dermed ikke utviklet disse, selv om han er viden kjent for en annen "oppfinnelse". La oss prøve å ta denne før avspark! |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:53
| |
Correctamundo. Ja. Nei. Nei. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 19:55
| |
Rettelse på denne: Kultur, (t)ja. |
| Coach 10.06.09 19:58
| |
Og jeg som begynte å synes at både brillene, sløyfen og ansiktstrekk kunne tilsi en yngre utgave av Desmond Llewelyn... Vi har rett og slett å gjøre med en oppfinner her, da, hvis eventuelt øvrige virke ikke er så relevant i denne sammenheng?
(Innlegget ble redigert 10.06.09 19:59) |
| mohansa 10.06.09 20:02
| |
Har han da skrevet noe, men det er ikke det han er kjent for? Vitenskap? Naturvitenskap? Vitenskap med egen nobelpris? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:04
| |
Likeheten med Q er der! Ikke oppfinner nei. Han er spesielt kjent for et begrep. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:04
| |
Er kjent for skriverier ja. En form for vitenskap vil jeg absolutt si at det er. (Innlegget ble redigert 10.06.09 20:05) |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:07
|
|
Kan legge til at han ikke er kategorisert som vitenskapsmann. Men jeg vil si at det er en form for vitenskap det han er kjent for. |
| titan_sable 10.06.09 20:13
|
|
God kveld. Er brillene i det hele tatt relevante? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:14
| |
Nei. Og god kveld. |
| Coach 10.06.09 20:21
| |
Noe han selv uttrykte, som har blitt en del av dagligtalen ("sauer er ålreite dyr", el. l.), eller noe som har blitt oppkalt etter ham? Har dette noe med skriveriene hans å gjøre? Og noe med vitenskapslinken å gjøre? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:22
| |
Nei, ikke noe slikt. Det har konkret med virket hans og skriveriene å gjøre, definitivt. Litt mot vitenskapslinken, men bruk ikke tiden på das wissenschaft. Det er en dead end her. |
| titan_sable 10.06.09 20:25
| |
Har dette begrepet eksistert en en stund? Allmenkjent begrep eller noe som kun brukes innen en spesiell bransje? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:27
| |
Ja, det har eksistert noen år. Allment kjent, men ingen spesiell bransje. |
| titan_sable 10.06.09 20:28
| |
Er det denne mannen som fant på begrepet/begynt eå bruke det eller er begrepet oppkalt etter ham? (Innlegget ble redigert 10.06.09 20:28) |
| Coach 10.06.09 20:29
|
|
Et begrep som i dag er et navn på en type gjenstand, eller et fenomén? Eller kanskje litt mindre konkret, som brukes til å omtale noe? Har dette begrepet med en bestemt bok å gjøre, hvis han da har skrevet bøker? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:30
| |
Han introduserte begrepet, men det er ikke oppkalt etter ham. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:30
| |
Å dæven, nå er det bra varmt rundt tastene her! |
| titan_sable 10.06.09 20:31
|
|
HAr begrepet noe med markedsføring å gjøre? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:31
| |
Nei. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:32
| |
Jeg svarer like greit på resten også. Ingenting relatert til én enkelt bok slik jeg tolker det. Han har skrevet flere bøker. |
| titan_sable 10.06.09 20:35
|
|
Er det et konkret begrep eller en frase? Har det med bøker å gjøre? Ble det indtrodusert i en av bøkene hans? Er det snakk om fagbøker? |
| Coach 10.06.09 20:36
| |
Øhhh... som i at tampen brenner, eller at jeg har gått varm i toppetasjen? ;-P |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:37
| |
Konkret begrep. Det fremkommer ikke om begrepet har blitt introdusert i noen av hans bøker, men det er flere års jobb som har skapt dette begrepet. Ikke fagbøker. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:38
| |
Tampen brenner :-) |
| titan_sable 10.06.09 20:38
|
|
Noe som beskriver et samfunnsfenomen? Er det et positivt begrep? |
| Canucks 10.06.09 20:39
|
|
Jan Harold Brunvand |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:39
| |
Ja! Vil si det er utelukkende positivt, ser i alle fall ikke noe umiddelbart negativt med det. |
| SalvatoreVitale 10.06.09 20:40
| |
Riktig, "oppfinneren" av Urban Legends. (Innlegget ble redigert 10.06.09 20:40) |
| titan_sable 10.06.09 20:41
|
|
Mannen er jo selv kategorisert som en "Urban Legend"... |
| Canucks 10.06.09 20:46
| |
Fant ham selv på denne måten :-) Straks ny oppgave. |
| Coach 10.06.09 20:48
| |
Det passet utmerket, jeg er i nederlandsk modus allerede... ;-) |
| Canucks 10.06.09 20:52
|
|
Da tar vi denne da. |
| Coach 10.06.09 20:55
| |
Visse oppfinnere, eller "oppfinnere", er faktisk kategorisert "som" det de forbindes med. Brunvand var således mindre uheldig med feltet sitt enn denne karen, som altså er kategorisert under "Toilets". Begge har for øvrig etternavn som tilsier at de burde stå i sistnevnte kategori... |
| Canucks 10.06.09 20:55
|
|
Får vel gratulere sabelen også, så får vi håpe jeg greier å venne meg helt av med fjesleting, ser jeg plukker stadig mindre poeng. (Innlegget ble redigert 10.06.09 20:56) |
| titan_sable 10.06.09 20:58
| |
Når jeg hørte navnet på mannen fikk jeg øyeblikkelig lyst på øl; den lysten forsvant igjen nå...
Ny mann: Nord-Amerikaner? Canadier? 1800-tall? |
| titan_sable 10.06.09 20:59
| |
Takk for det. For gratulasjonen altså... (Innlegget ble redigert 10.06.09 20:59) |
| Canucks 10.06.09 21:02
| |
Rett på N-Amerika og 1800-tallet. |
| titan_sable 10.06.09 21:03
| |
USAner? Aktiv under borgerkrigene? Nordstat? Svensk wikiside? |
| Canucks 10.06.09 21:05
| |
Stryk nordstat. |
| Coach 10.06.09 21:05
| |
Beklager! Du får holde deg til denne til denne til lysten på brun drikke kommer tilbake... ;-) |
| Coach 10.06.09 21:09
| |
Det synes jeg da vitterlig ikke! Hvem skal jeg da spille uforskammet ball med, som mottrekk neste gang Boc og Nappe setter igang veggspillet? ;-) Er det forresten wikibilde(t) du har servert av nestemann, og var han oberst eller høyere? |
| titan_sable 10.06.09 21:09
|
|
Franklin Buchanan |
| Canucks 10.06.09 21:10
| |
Riktig, tok en enkel, fordi jeg heller vil konse meg om kampen. Fant han forøvrig gjennom 131, og dette skipet. Så relevans til trådens nummer var det også.
(Innlegget ble redigert 10.06.09 21:11) |
| Canucks 10.06.09 21:13
| |
Du har da alltids Monraden, riktignok ikke om du vil spille curlin-tøser :) derimot andre typer baller funker fint til ham, og country er jo en garantist for galningen. |
| titan_sable 10.06.09 21:16
|
|
Her er nestemann. Jeg sjekker tråden innimellom under kampen og er tilbake for fullt(?) etter kampen. |
| titan_sable 10.06.09 21:17
| |
Bare å si i fra så er jeg med ;-) |
| Coach 10.06.09 21:20
| |
Men det er jo DET som er moro! ;-P Ellers ser edderkoppene allerede ut til å spinne nettene sine om denne tråden: 10: |
| Blitzabella 10.06.09 21:41
|
|
Nord-afrikansk fotballspiller ? |
| 1769 10.06.09 21:45
| |
God kveld! Eller kanskje latinamerikansk? Landslagsspiller? Fremdeles aktiv? |
| titan_sable 10.06.09 21:45
| |
Her ble alt feil... |
| titan_sable 10.06.09 21:46
| |
God kveld. Ikke fotballspiller eller annen sportsutøver.
|
| titan_sable 10.06.09 21:49
| |
Hvis definisjon på latinamerikansk er "fra et amerikansk land der hovedspråket er spansk eller portugisisk" så er dette også feil... |
| 1769 10.06.09 21:49
|
|
Men var latinamerikansk riktig da? Kriminell? Levende? Ikke det nei. Belize, Guyana, Jamaica eller Suriname da? Evt Haiti eller Fransk Guyana? (Innlegget ble redigert 10.06.09 21:50) |
| titan_sable 10.06.09 21:50
| |
Nei Ja |
| titan_sable 10.06.09 21:51
| |
Hold deg til øystatene så er du snart der. Ingen av de du har nevnt til nå... |
| 1769 10.06.09 21:51
| |
Spansktalende US-amerikaner? Kultur? WikibildeT? |
| 1769 10.06.09 21:52
| |
Det er ganske mange av de... :-) Men fransk er jo også et latinsk språk. Nederlandsktalende? |
| titan_sable 10.06.09 21:52
| |
Nei Nei Nei |
| titan_sable 10.06.09 21:54
| |
Engelsktalende (bedre å svare direkte enn å traversere hele lista). |
| 1769 10.06.09 21:56
| |
Da begynner vi på neste liste: De små antiller inklusive Trinidad og Tobago? |
| Blitzabella 10.06.09 21:57
|
|
Oops, jeg henger visst etter her. Politikk ? (Innlegget ble redigert 10.06.09 22:00) |
| titan_sable 10.06.09 21:59
| |
De små antiller er korrekt uavhengig av om du inkluderer Trinidad og Tobago. |
| titan_sable 10.06.09 21:59
| |
Fremdeles nei på dette ;-) |
| Kalle73 10.06.09 22:00
|
|
Puerto Rico? Cayman Islands? Bahamas? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 22:00
|
|
Politics? |
| titan_sable 10.06.09 22:00
| |
3x nei |
| titan_sable 10.06.09 22:01
| |
Nei |
| 1769 10.06.09 22:01
|
|
Barbados? Politiker? |
| SalvatoreVitale 10.06.09 22:02
|
|
Academics? |
| titan_sable 10.06.09 22:03
| |
Ja Nei |
| titan_sable 10.06.09 22:05
| |
Det er et viktig stikkord her. Han har en akademisk bakgrunn og har publikasjoner som har vært viktige i akademiske miljøer. Han er mest kjent for et arbeide han har gjort... |
| 1769 10.06.09 22:06
|
|
Alan Emtage
|
| titan_sable 10.06.09 22:07
| |
Korrekt. En viktig pionér i internetsøk... |
| SalvatoreVitale 10.06.09 22:08
| |
Hmm, ikke spesielt folksomt på Barbados. |
| Kalle73 10.06.09 22:13
|
|
Fikk ikke med meg at det IKKE var Wikibilde så jeg raste gjennom alle kategoriene som ikke var politikk eller kultur på 2 min.... Synes jo det var smårart at jeg ikke fant ham.... |
| 1769 10.06.09 22:14
| |
De fleste der er vel fornuftige nok til bare å slappe av på stranda fremfor å sitte inne foran PC'n. :-) |
| Kalle73 10.06.09 22:15
|
|
Mente jeg rota med den derre Archie-saken midt på 90-tallet, da vi lasta ned alt mulig via FTP..... |
| Kalle73 10.06.09 22:16
|
|
Dagens puddel? Vest-Europeisk adelig, tidlig 1700-tall? |
| 1769 10.06.09 22:17
| |
Ikke adelig og ikke tidlig 1700-tall. Ellers rett. |
| Kalle73 10.06.09 22:19
|
|
Huff.... Har vært hjemme i dag d en sjuk 2-åring som av alle ting har fått skole på hjernen.... Så i dag har hun mast sikkert 250 ganger om hun kan få begynne på skolen snart. Hva annet enn NEI kan man svare? |
| titan_sable 10.06.09 22:23
| |
hehe, har vært i gjennom den der et par ganger... Ny mann: Fransk? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 10.06.09 22:23) |
| Kalle73 10.06.09 22:23
|
|
Kultur? 1600-tallet? Britiske øyer (inkludert Irland)? |
| 1769 10.06.09 22:25
| |
Alt rett unntatt kultur. Det er wikibildeT. (Innlegget ble redigert 10.06.09 22:26) |
| 1769 10.06.09 22:33
| |
Jeg ser at den er vanskelig. Selv har jeg alltid slitt en del med de såkalte "hvorfor-spørsmål". "Hvorfor er gresset grønt" er egentlig et ok spørsmål å besvare, men "hvorfor er klokken kvart over fem" blir straks verre... |
| Kalle73 10.06.09 22:34
|
|
Fra Borgerkrigstiden? En fra the Rump Parliament? |
| 1769 10.06.09 22:38
| |
Nei på begge. |
| titan_sable 10.06.09 22:38
| |
Jeg sliter litt med: - Hvem er du mest glad i av meg og ? |
| Kalle73 10.06.09 22:38
|
|
Irland? Militær?
(Innlegget ble redigert 10.06.09 22:39) |
| 1769 10.06.09 22:40
| |
:-) En klassiker. |
| Kalle73 10.06.09 22:41
|
|
Kjent fra tiden før eller etter "The return of the Merry Monarch"?
|
| 1769 10.06.09 22:42
| |
Etter. Ikke Irland og ikke militær. |
| Kalle73 10.06.09 22:46
|
|
Men han var altså parkert seks fot under før 1700? Politikk? |
| Coach 10.06.09 22:49
|
|
Engelsk hoffbutler? |
| 1769 10.06.09 22:51
| |
Det er wikibildeT. :-) Politikk er riktig. |
| 1769 10.06.09 22:52
| |
Engelsk er riktig. Ikke butler. For et sirupforum... (Innlegget ble redigert 10.06.09 22:54) |
| Kalle73 10.06.09 22:55
|
|
Svarte....
Vet jeg har sett det trynet før.... flere ganger....
|
| 1769 10.06.09 22:57
| |
Det er i alle fall ingen A-kjendis. Heller F. |
| Coach 10.06.09 22:58
| |
Nederland - Norge nettopp ferdig... som om det skulle være noe å skrive om... |
| 1769 10.06.09 22:59
| |
Men nå skal jo alle forklare hvorfor det gikk åt skogen... |
| Kalle73 10.06.09 22:59
|
|
Virksom i England, eller i koloniene? |
| 1769 10.06.09 22:59
| |
I England. |
| Coach 10.06.09 23:01
| |
Med andre ord: Sirup i hjernen ---> sirup på VGD... :-/ |
| Coach 10.06.09 23:08
| |
Her har du forresten noe å lære av Vidar Theisen. Kommentaren på slutten av dette korte klippet er rimelig definitiv... |
| titan_sable 10.06.09 23:08
|
|
Satt han i parlamentet? |
| 1769 10.06.09 23:48
| |
Beklager det lange fraværet. Han satt i parlamentet. |
| mohansa 10.06.09 23:56
|
|
Francis Winnington
|
| 1769 10.06.09 23:58
|
|
Det er korrekt. Da tar jeg kveld med god samvittighet. :-) |
| mohansa 11.06.09 00:08
|
| Coach 11.06.09 00:13
| |
F-kjendis, ja... Tenkte Nappe drev med noe bokstav-moro her, men gadd rett og slett ikke å sjekke noen kategorier uten ytterligere svar. Like greit, jeg var ikke akkurat i nærheten av å tippe advokat... ;-) Ellers er for øvrig denne tråden i ferd med å utvikle seg til et tomannsrace, mens resten ikke får plass på én linje, en gang... 10: |
| Coach 11.06.09 00:14
| |
Oi! Brasil eller juksedrakt? VM 62? Wikibilde(t)? |
| biermann 11.06.09 00:15
|
|
Heisann, kikker innom litt før kvelden. Den nye karen bør vel være en idrettsutøver? Fotball, kanskje, men hvem spiller med slike grelt gule drakter? |
| mohansa 11.06.09 00:17
| |
Kanskje ikke, men at vi skulle hit kunne du muligens tippet. :-) |
| Coach 11.06.09 00:18
| |
Ja, der sier du noe, men jeg gadd altså ikke å sjekke. NÅ derimot... svar på spørsmål!!! :-) |
| mohansa 11.06.09 00:19
| |
Ikke Brasil og ikke juksedrakt. Heller ikke VM i -62. WikibildeT ville vært litt av en prestasjon å finne siden denne karen ikke engang har egen side. (Innlegget ble redigert 11.06.09 00:20) |
| biermann 11.06.09 00:19
| |
Jeg google-søkte ihvertfall gjennom den kategorien lenge før 1769 bekrefta. Men det ble såpass mange sider at fjesblindheten må ha slått til. Overså ham ihvertfall.... |
| mohansa 11.06.09 00:20
| |
Idrettsutøver og fotball stemmer godt. |
| biermann 11.06.09 00:21
|
|
Er bildet klipt fra et lagbilde på wiki? Landslag eller klubblag? Før 1960? |
| Coach 11.06.09 00:23
| |
Så kjedelig, da... :-/ Er det en landslagsdrakt (som tilsynelatende er tegnet på ham) på dette bildet? Bilde fra etter 1960? Deltatt i VM-sluttspill på noe tidspunkt? Amerika sør for Rio Grande? |
| mohansa 11.06.09 00:24
| |
Bildet er ikke fra wikipedia i det hele tatt. I den grad det måtte være klippet fra et lagbilde er det andre enn meg som har stått for den klippingen i så fall. Bildet er nok av ham i klubbdrakt, men han spilte noen kamper på landslaget og. Bildet er ganske sikkert ikke tatt før 1960. |
| mohansa 11.06.09 00:28
| |
Bildet kan fint være tatt i 1960, men det kan og være tatt senere. Han har aldri spilt i VM-sluttspill, og han kommer ikke fra Amerika hverken sør eller nord for den nevnte bekken. |
| biermann 11.06.09 00:28
|
|
Europa? Sør sådan? Klubb med seier i en eller annen Europacup? |
| Coach 11.06.09 00:30
|
|
Europeer av sørlig type? Har landet han representerte noen gang deltatt i VM-slutspill? Spilte han klubbfotball utenfor hjemlandet, sågar i en annen verdensdel? |
| mohansa 11.06.09 00:31
| |
Europa type sør stemmer. Den klubben han var lengst i (og som jeg tror dette er drakten til) har aldri vunnet en Europacup, og det kan jeg aldri tenke meg at noen av de andre klubbene hans har heller. |
| mohansa 11.06.09 00:32
| |
Landet hans har vært i VM. Han spilte så vidt jeg kan skjønne kun i hjemlandet. |
| biermann 11.06.09 00:32
|
|
Har oppgaven forresten relevans til dagens kamp? Kanskje det er pappaen til en av nederlandske spillerne? |
| Coach 11.06.09 00:34
|
|
Har landet vunnet VM? Sørøst? Slaviskspråklig? I live? Noe helt utenom fotballen som gjør at du har tatt ham med? |
| mohansa 11.06.09 00:34
| |
Oppgaven har ingenting med Nederland-Norge å gjøre i det hele tatt, men en viss relevans til dagen som akkurat er over er det da likevel. |
| mohansa 11.06.09 00:35
| |
Landet har ikke vunnet VM. Sørøst er riktig, men ikke slavisk språk og ikke levende. Det er noe ganske annet enn fotball som gjorde at jeg plukket ham ja. |
| Coach 11.06.09 00:39
|
|
Har landet vunnet EM? Har det tatt medalje i VM? Er noen enkelthendelse sentralt her, f. eks. i forbindelse med hans død? |
| mohansa 11.06.09 00:42
| |
Landet har vunnet EM, men aldri tatt VM-medalje, så nå skulle vel geografien være på plass. :-) Ingen dramatisk enkelthendelse i forbindelse med hans død, men hans død er sentral ja, og for ham var nok det dramtisk enkelthendelse nok vil jeg tro. |
| Coach 11.06.09 00:44
| |
Er en ulykke for dramatisk? Var det noe politisk involvert her? Er han omtalt på noen wikiside(r), i så fall på engelsk? |
| mohansa 11.06.09 00:47
| |
Ikke noe så dramatisk som en ulykke nei. Han døde av sykdom, så ikke noe politisk i det heller. Han er omtalt på engelsk wiki, endog i rødt. |
| Coach 11.06.09 00:52
| |
Men er det dette som er hans claim to... Q-kjendis-status, eller hva han nå har? Er han nevnt på siden til en person, noe sportsrelatert, et geografisk område eller en sykdom? |
| mohansa 11.06.09 00:54
| |
Nei, det er nok fotballen han er kjent for. Dødsfallet hans er bare årsaken til at jeg valgte ham, og ikke noe han er spesielt kjent for. Han nevnes på flere sportsrelaterte sider i tillegg til på en liste. Ikke nevnt på sider for noe av det andre du nevner. (Innlegget ble redigert 11.06.09 00:55) |
| Coach 11.06.09 00:57
|
|
Nevnt på siden til en klubb da? Eller på en side i tilknytning til siden til en klubb? I øverste divisjon i hjemlandet? I hovedstaden? Eller kanskje i havnebyen rett ved siden av? |
| mohansa 11.06.09 00:59
| |
Nevnt både på siden til en klubb og en side i tilknytning til siden til en klubb. Hovedstadsklubb i øverste divisjon, så du kan droppe Pireus. Olympiakos er vel ikke akkurat kjent for sine knallgule drakter uansett? |
| Coach 11.06.09 01:03
| |
Nå synes jeg altså at den drakta så meget suspekt ut (muligens tegnet på), og det kunne jo fort vært en eller annen reservedrakt også, så jeg tar ingen ting for gitt... ;-) Jeg synes vel også at det burde vært antydning til sort på den drakten om vi skal dit jeg nå innbiller meg, er det noe i det? PS: Det er en grunn til at jeg unngår navn på byer og klubber i formuleringene mine. Ikke avslør ting jeg ikke spør om, nå! ;-p |
| mohansa 11.06.09 01:05
| |
Du er så absolutt inne på noe. Jeg har ganske riktig klippet bort noe sort lenger ned på drakta. Joda, jeg vet jeg var litt råtten med de avsløringene. :-) |
| Coach 11.06.09 01:06
|
|
Stelios Skevofilakas |
| mohansa 11.06.09 01:08
| |
Korrekt, og jeg valgte han altså på grunn av at han døde i løpet av onsdagen. |
| SalvatoreVitale 11.06.09 01:10
|
|
Stelios Skevofilakas Satan. Vanskelig å skjønne at det var AEK det var snakk, til tross for at Coach var så flink til å tåkelegge! (Innlegget ble redigert 11.06.09 01:10) |
| Coach 11.06.09 01:19
| |
Ennå mer dødsaktuell enn president Bongo var da jeg la ham ut, altså... (var dere forresten klar over at tilnavnet han fikk har egen norsk wikiside?) ;-p Når det gjelder Skevofilakas, så er tydeligvis AEKs side et sted han ikke står med rødlink, men han skilte seg jo ganske greit ut som eneste ikke-blå på denne oversikten, da, så jeg gjorde et søk på ham. Og det var tydeligvis ikke for tidlig... :-) |
| Coach 11.06.09 01:25
| |
Jeg regnet ikke med at den litt indirekte måten å spørre på skulle lure akkurat deg, men det er faktisk noen i denne leken som vel knapt har fått med seg at Hellas har blitt europamestere... de har riktignok mest sannsynlig lagt seg forlengst, men man vet jo aldri hvem som reker rundt her... ;-) Da går vi videre, med litt ynde. |
| mohansa 11.06.09 01:27
| |
Europeer? Født på 1800-tallet? Død på 1900-tallet? Sentral-Europa? Wikibilde(T)? Kultur? |
| titan_sable 11.06.09 01:29
|
|
God kveld igjen... Ser dere er ferdig med ikke-wikimannen. Nord/Vest Europa? Født på 1700-tallet? Død på 1800-tallet? Er ikke på grunn av ikke-wiki status jeg ikke kunne bli med i forrige runde (Innlegget ble redigert 11.06.09 01:31) |
| mohansa 11.06.09 01:31
| |
Helt ikke-wiki var han faktisk ikke. Han har nemlig wikiartikkel i et annet wiki-oppslagsverk enn wikipedia. :-) |
| Coach 11.06.09 01:33
| |
Europeer. Født på 1800-tallet. Død på 1900-tallet. Ikke Sentral-Europa. WikibildeT. Kultur. Fem av seks, ikke verst! :-) |
| titan_sable 11.06.09 01:34
| |
Så hvis du vil være virkelig kverulant så svarer du "ikke wikibildeT men er hovedbilde på en annen wikiartikkel"? |
| Coach 11.06.09 01:34
| |
Nordvest-Europa. Resten feil, ettersom Monrad hadde rett i sine tidsspørsmål... |
| titan_sable 11.06.09 01:35
|
|
Jeg liker bedre elimineringsmetoden. Har hun svensk wikiartikkel? |
| mohansa 11.06.09 01:36
| |
Norden? Forfatterinne? |
| Coach 11.06.09 01:38
|
|
Hun har svensk wikiartikkel (på wikipedia!), men var ikke nordisk eller forfatterinne. |
| titan_sable 11.06.09 01:40
|
|
Camille Claudel
|
| mohansa 11.06.09 01:40
| |
Billedkunst da? Britiske øyer? ...never mind! (Innlegget ble redigert 11.06.09 01:41) |
| mohansa 11.06.09 01:42
| |
Hva er greia med deg og billedhuggere for tiden? Fått en liten fetisj her eller? :-P |
| titan_sable 11.06.09 01:43
|
| Coach 11.06.09 01:44
| |
Oui! Nok en fransk skulptør, sågar både elev og elskerinne til min forrige oppgave, Auguste Rodin. Samt søster av poeten og diplomaten (artig kombinasjon) Paul Claudel, som fikk henne sperret inne på mentalinstitusjon de drøyt 30 siste årene av livet hennes. Trivelig type... For øvrig løst av lyngunner våren 2007, men utmerket til nattoppgave nå, uten den eldre fjesgarde tilstede. :-) |
| mohansa 11.06.09 01:46
| |
Tross skjeggveksten er det vel neppe Jono El Grande igjen? Kan dette være et forsøk på lissepasning til Insane2? USA? Levende? Wikibilde(T)? |
| titan_sable 11.06.09 01:48
| |
USA, levende og utsnitt av wikibildeT. Resten er feil. |
| mohansa 11.06.09 01:49
| |
Så ingen countrymusiker altså? Annen musiker da? Eventuell annen kultur enn det? |
| titan_sable 11.06.09 01:50
| |
Nei Nei Ja |
| mohansa 11.06.09 01:51
| |
Forfatteri? Av romaner? Dikt? |
| Coach 11.06.09 01:52
| |
Som nettopp sagt, så var det også en personlig link til min forige oppgave her, og med såpass få til stede (og ingen av dem som var tilstede forrige gang hun ble lagt ut) syntes jeg det var på tide å få henne ut av arkivet mitt nå. Det blir nok en stund til neste produsent av tredimensjonal billedkunst... ;-) Var det forresten noen som la merke til at hun verken er omtalt eller kategorisert som lesbisk eller bifil? En kjerring mot strømmen i de kulturelle kretser rundt forrige århundreskifte, altså... ;-p |
| titan_sable 11.06.09 01:52
| |
Nei Nei Nei |
| mohansa 11.06.09 01:54
| |
Ikke enda en billedhugger vel? Annen billedkunst? |
| titan_sable 11.06.09 01:54
| |
Nei Nei |
| Coach 11.06.09 01:56
|
|
Da er det vel på tide å spørre om LGBT, ettersom vår skulptørdame altså merkelig nok ser ut til å ha sneket seg unna den merkelappen. Er jo noe litt "Brokeback Mountain" over karen, så... |
| titan_sable 11.06.09 01:57
| |
Selvfølgelig er det LGBT... |
| mohansa 11.06.09 01:57
| |
Skådis? Kjent fra det store lerretet? |
| titan_sable 11.06.09 01:58
| |
Ja Nei |
| titan_sable 11.06.09 02:11
|
|
Det er lov å spørre mer før jeg logger av... (Innlegget ble redigert 11.06.09 02:11) |
| Coach 11.06.09 02:11
| |
På skjermen også? Av den typen som sladdes på norske TV-skjermer? |
| titan_sable 11.06.09 02:11
| |
Ja Ja |
| mohansa 11.06.09 02:11
| |
Kjent fra TV da, eller skal vi til scenen? Homofil? Bifil? Transe? |
| titan_sable 11.06.09 02:12
| |
Vi skal nok til direktesalg av DVD... Transe (Innlegget ble redigert 11.06.09 02:12) |
| Coach 11.06.09 02:14
|
|
Buck Angel
|
| titan_sable 11.06.09 02:15
| |
Korrekt.
|
| Coach 11.06.09 02:23
| |
Ikke nok med at fargene var trikset med, bildet fanges heller ikke opp av Google. Kjekt at denne kategorien er såpass liten at den lett blas gjennom manuelt, da... :-) Og interessant info fra artikkelen: "He claims to be the "first and only" female-to-male transsexual porn star. Although he is not the only transman to have ever worked in pornography[citation needed], he is certainly one of the best-known[citation needed] FTM (female-to-male) transsexual pornographic actors to date." Hva byr Sabeltann på neste gang? ;-)
Stemmer dette, forresten? 10: |
| Canucks 11.06.09 02:24
| |
Fordi det ble lagt ut 3. juni, og det er enda ikke lagt inn, kommer etterhvert. |
| mohansa 11.06.09 02:26
| |
Det er jo en fattig trøst for oss som av den grunn stanget hodet i veggen i jakten på dette bildet da. :-) |
| titan_sable 11.06.09 02:26
| |
Siden jeg ikke klarer å toppe denne så skal jeg prøve å legge vekk LGBT-oppgaver for en stund... |
| Canucks 11.06.09 02:29
| |
Hehe, glad jeg ikke lette selv :) men sikkert kjipt for deg :) |
| Coach 11.06.09 02:31
|
|
Vi får få unna disse nymotens oppgavene mens Nappe sover... Neste! |
| titan_sable 11.06.09 02:38
|
|
Det eneste jeg umiddelbart gjenkjente på det bildet var ølflaska og derfor tar jeg kvelden nå. God Natt. |
| Canucks 11.06.09 02:39
|
|
Selv har jeg sett henne, men kommer for øyeblikket ikke på hvor, enten i idrettens eller i tv-serienes verden, men vurderer selv søvn også. Tror jeg finner senga selv, tror det er bedre, enn å rote frem svaret på denne. For da må jeg være oppe mye lenger. God natt. (Innlegget ble redigert 11.06.09 02:41) |
| mohansa 11.06.09 02:39
| |
Holder vi oss i samme del av filmindustrien som forrige oppgave? Hva med kultur forøvrig? Levende? Født etter Vietnamkrigens slutt? Wikibilde(T)? USA? |
| Coach 11.06.09 02:40
| |
Med de dårlige øl-vibbene jeg ga deg i stad, er det kanskje like greit, ja... drøm tørt! :-) |
| Coach 11.06.09 02:45
| |
Nok en som takker av, ja... (kjedelig, du har mindre poeng enn Monrad!) ;-) Imidlirtid tar du nok feil både i forhold til idrett og TV-serier, så det er kanskje like greit å ta kvelden for din del også... Monrad: Vi skal egentlig ikke til filmindustrien i det hele tatt, men kultur stemmer stadig. Levende, og født etter Vietnamkrigens slutt. USA og wikibildeT stemmer også. |
| mohansa 11.06.09 02:46
| |
Hva med forfatterskap da? Poesi? |
| Coach 11.06.09 02:50
| |
Litt forfatterskap er visst også inne i bildet, men ikke poesi, ser det ut til. |
| mohansa 11.06.09 02:53
| |
I tillegg til noe innen musikk? |
| Coach 11.06.09 02:54
| |
Nei, det er det nok tynt med.... |
| mohansa 11.06.09 02:58
| |
Hva med bildende kunst da? Eventuelt skuespilleri andre steder enn film og TV? |
| Coach 11.06.09 02:59
| |
Bildende kunst skal vi fortsatt holde oss til... |
| mohansa 11.06.09 03:00
| |
Ikke enda en billedhugger vel? Fotograf? Maler? |
| Coach 11.06.09 03:03
| |
Todimensjonalt denne gang! :-) Men ikke noen av forslagene dine... |
| mohansa 11.06.09 03:07
| |
Tegner? Gravør? Født på 80-tallet? |
| mohansa 11.06.09 03:08
|
|
Molly Crabapple
|
| mohansa 11.06.09 03:10
| |
Simpsonsassosiasjoner som fikk valget til å falle på henne?
Neste er ikke wikibilde, men bildet inneholder et par hint som burde hjelpe i letingen. |
| Coach 11.06.09 03:11
| |
Eller Jennifer Caban, som hun opprinnelig het (for øvrig med et av de artigst uthørende fødestedene i denne leken til nå). Illustratør som startet karrieren med å lage covere for SCREW Magazine, og som siden har vært innom såpass forskjellige utgivelser som The New York Times, Wall Street Journal, Marvel Comics og Playgirl. Startet også Dr Sketchy's Anti-Art School, som virker en smule freskere enn hva jeg forbinder med en stereotypisk tegneskole, og som nå har over 50 avdelinger rundt om i verden. PS: Sjekk hva din favoritt-tegneserieforfatter har skrevet på forsiden til siten hennes! ;-)
(Innlegget ble redigert 11.06.09 03:17) |
| Insane2 11.06.09 03:15
| |
Insane "rhinestone cowboy" who thinks he's a musician? :-) USA? Performance artist? Fortsatt i live? |
| mohansa 11.06.09 03:16
| |
USA, og han trodde med rette at han var musiker. Han tror imidlertid ikke så mye lenger siden han ikke lenger er blant oss. Performance tror jeg vi styrer klar av. |
| Coach 11.06.09 03:22
| |
Var i grunnen et bilde som lå i arkivet (og hadde havnet der ganske tilfeldig), som jeg syntes passet greit å spille ut nå. Ikke mer mystisk enn som så... ;-) Disse hintene på neste bilde sier meg følgende: Musikk, G, løsaktig bransje og rørlegger. Noen treff? PS: Du sjekka linken til forrige oppgaves hjemmeside? |
| mohansa 11.06.09 03:25
| |
Klart treff på musikk. Ikke løsaktig bransje som i porr eller prostitusjon, men bildet viser ham iført sceneantrekk, så en viss løsaktighet må vi vel kunne anta at det er her. Ingen tilknytning til rørleggerbransjen som jeg kjenner til, og jeg har heller ingen grunn til å anta at han var homofil. Joda, jeg fikk med meg uttalelsen til Warren. |
| Coach 11.06.09 03:29
| |
Den oppdaget jeg faktisk ikke før etter at jeg hadde postet oppgaven, så det var faktisk en ren tilfeldighet, til tross for din tilstedeværelse! :-) Kan vi trekke noen flere konklusjoner angående nestemanns antrekk, da? (Tidligere) stripper? Country? |
| mohansa 11.06.09 03:32
| |
Ingen karriere innen stripping AFAIK. Musikken er ikke uten slektskap til country, men jeg svarer likevel nei på den. Vi ligger nok nærmere rockens verden her. Antrekket er forøvrig et av hintene ja...og gitaren var det andre og skulle føre dere til musikkens verden, noe den vel rimelig kjapt gjorde. (Innlegget ble redigert 11.06.09 03:33) |
| Coach 11.06.09 03:42
| |
Men ikke country, stripper eller rørlegger... Ser det står en "B" på hatten hans, får vel spørre om det også da, ettersom "G" ikke ga uttelling... ;-) Imiterte han noen berømte artister? Hadde han noe budskap med den lette bekledningen, var han kanskje selv naturist, og hadde foretrukket den enda lettere? |
| mohansa 11.06.09 03:44
| |
B-en på hatten er nok langt fra tilfeldig. Ser han ut som han imiterte noen? Han var nok kun seg selv ja. I hvilken grad han faktisk hadde et budskap med fraværet av påkledning vet jeg ikke, men det er et tema som også går igjen i mange av låtene, så det er ikke utenkelig. |
| mohansa 11.06.09 03:45
| |
Kan vel strekke meg så langt som til "njaa" på countryen. |
| Coach 11.06.09 03:48
| |
Vel, kombinasjonen er slett ikke utenkelig... ;-) Men nå er jeg såpass trøtt at kreativiteten i tankegangen er rimelig fraværende. Er B'en relevant i den forstand at han står, eller burde stått, her? Hvis ikke, tror jeg jeg tar kvelden...
(Innlegget ble redigert 11.06.09 03:49) |
| mohansa 11.06.09 03:50
| |
B-en er ikke relevant i den forstand nei. Han burde forøvrig ikke stå hverken i den eller noen annen kategori siden han ikke har egen wikiside. Derimot står han omtalt i stort monn på en annen side. |
| Coach 11.06.09 03:57
| |
Og din temporære fetisj er folk uten wikiartikkel (eller kanskje med wiki-, men uten -pedia)? ;-) Dette får morgenskiftet eller andre natteranglere se nærmere på. Jeg inntar horisontalen. God natt, med hva jeg innbiller meg er følgende stilling: 10: |
| mohansa 11.06.09 03:58
| |
:-) Denne karen har for så vidt wikiartikkel. Den er bare ikke utelukkende viet til ham. |
| Boccherini 11.06.09 08:58
|
|
Moaning. Litt av en oppgave, dette. Er Wikiartikkelen viet til bandet hans ? |
| mohansa 11.06.09 08:59
| |
God morgen ja! Det er akkurat det den er. |
| Boccherini 11.06.09 09:02
|
|
Står kanskje "B"'en for bandnavnet ? Som i "Butty Boys" ? |
| mohansa 11.06.09 09:03
| |
B-en står både for artistnavnet til vår mann og for bandnavnet. |
| Boccherini 11.06.09 09:03
|
|
Er vi innen sjangeren rock ? |
| mohansa 11.06.09 09:04
| |
Ja, det skulle jeg mene. |
| Boccherini 11.06.09 09:08
|
|
Å finne her ? |
| mohansa 11.06.09 09:08
| |
Nei, så enkelt er det nok ikke. :-) |
| Boccherini 11.06.09 09:10
|
|
Det var da vanskelig nok..:-) Er vi kanskje på den litt alternative scene ? |
| mohansa 11.06.09 09:11
| |
Bortsett fra klesdrakten (eller mangel på sådann) og tekstinnholdet var det vel ikke så voldsomt alternativt. Mere litt retro kanskje. |
| Boccherini 11.06.09 09:16
|
|
Er bandet i det hele tatt å finne her noe sted ? |
| mohansa 11.06.09 09:16
| |
Bandet er forresten ikke kategorisert etter sjanger overhodet, så jeg er litt usikker på om det er veien å gå her. |
| mohansa 11.06.09 09:17
| |
Nix! |
| Boccherini 11.06.09 09:19
|
|
Kanskje fordi bandet ikke er amerikansk ? |
| mohansa 11.06.09 09:21
| |
Neida, bandet var amerikansk det, men det er ikke i noen sjangerkategorier på wikipedia. |
| Boccherini 11.06.09 09:22
|
|
Stubs ? |
| mito 11.06.09 09:23
|
|
Philip Bury? Ser sånn ut: Buck Naked (whose real name was Philip Bury) himself used to appear onstage wearing only cowboy boots, a cowboy hat, a guitar, and a strategically placed toilet plunger. Bilde her
(Innlegget ble redigert 11.06.09 09:25) |
| mohansa 11.06.09 09:25
| |
Eller Buck Naked som han kalte seg i artistsammenheng ja. Her har dere en liten smakebit av verdenshistoriens eneste band i den selvoppnevnte sjangeren pornobilly. |
| mohansa 11.06.09 09:26
| |
Interessant historie rundt dødsfallet hans og: The band came to an abrupt end in 1992 when Buck Naked was murdered while walking his dog in Golden Gate Park's "Panhandle" by a man named Michael Kagan, said to be an obsessive pigeon</a> feeder. Kagan had threatened to kill anyone who disturbed his beloved pigeons; Buck Naked and his dog provoked him enough to murder. Upon hearing of the murder, Buck's younger brother Henry was said to have said "that old crazy pigeon guy finally did it." |
| mito 11.06.09 09:26
|
|
Tok ham på et intuitivt søk. Det som tok lengst tid var å finne ut hva den sugedingsen het på engelsk... |
| mohansa 11.06.09 09:30
| |
Hadde ikke du kommet trekkende med intuisjonen din hadde jeg nok snart servert denne videoen som et hint. |
| Boccherini 11.06.09 09:31
|
|
Det er da mye rart som kommer fra Guds eget land.. |
| mito 11.06.09 09:40
|
| Boccherini 11.06.09 09:42
|
|
Er vi nok en gang i kategorien USA-Amerikansk søpp..eh, populærkultur ? |
| mohansa 11.06.09 09:45
| |
Nok en musiker? Eller skal vi gi oss skuespilleriet i vold denne gangen? Levende? Wikibilde(T)? |
| mito 11.06.09 09:45
| |
Ikke USA, men populærkultur er korrekt. |
| Boccherini 11.06.09 09:45
|
|
Europa avdeling vest ? |
| mito 11.06.09 09:46
| |
Jeg foreslår skuespilleriet denne gang. Død. Wikibilde uten T. |
| mito 11.06.09 09:46
| |
Jepp |
| Boccherini 11.06.09 09:47
|
|
GB ? Såpeopera ? Eastenders ? |
| mohansa 11.06.09 09:47
| |
Skal vi til balløya? Kjent mest fra det store lerretet? |
| mito 11.06.09 09:49
| |
Nei x 3 |
| Boccherini 11.06.09 09:50
|
|
Fransk ? Død som følge av noe kriminelt, eller var det selvforskyldt ? |
| mito 11.06.09 09:51
| |
Ikke mafialandet. Stort lerret stemmer. |
| mohansa 11.06.09 09:53
| |
Var ikke det jeg mente med balløya, men Albion er jo uansett avkreftet, så det er greit. :-) Norden? |
| mito 11.06.09 09:54
| |
Oui! Ingen kriminell død. Vet ikke nok til å kunne kalle det selvforskylt, men jeg tviler på det. |
| mito 11.06.09 09:56
| |
At jeg klarer å lese "balløya" som "fotballskolandet" selv etter klokka 9 føler jeg lite for å forklare... Så da fikk dere den eliminasjonen gratis. Nå har dere uansett landet, og det er som kjent ikke en del av Norden. |
| mohansa 11.06.09 10:00
|
|
Guillaume Depardieu
|
| mohansa 11.06.09 10:04
|
|
Ny oppgave, og denne gangen har vedkommende wikiartikkel...til og med med dette bildet øverst til høyre. |
| mito 11.06.09 10:08
| |
Korrekt. Sønn av sin langt mer kjente far. Døde av lungebetennelse. Så da har begge mine siste to oppgaver hatt sine relasjoner til Gérard Depardieu (som spilte Louis Leplée i filmen La Vie en rose). |
| Boccherini 11.06.09 10:09
|
|
Engelsktalende skriftkultur ? Denne siden av dammen ? |
| mito 11.06.09 10:09
| |
Ajajaj, hun skulle jeg gi selv en gang, men har så arkivert henne vekk... Har iallefall en del tråder å lete blant. |
| mito 11.06.09 10:11
|
|
Caroline Augusta Foley Rhys Davids |
| mohansa 11.06.09 10:12
| |
Engelsktalende stemmer, og det gjør vel for så vidt skriftkultur og, men ikke mest kjent som forfatterinne selv om hun skrev en del. Denne siden av dammen. |
| mohansa 11.06.09 10:13
| |
Der hadde du fått ryddet nok i arkivet til at du fant henne ja. Nesten litt kjedelig at denne damen med sine noe merkverdige kategorier skulle vise seg å være arkivmat, men kanskje nettopp derfor ikke helt uventet heller. |
| Boccherini 11.06.09 10:14
|
|
Stillingen: 10: |
| mito 11.06.09 10:23
|
| mohansa 11.06.09 10:27
| |
Han må vel nesten være konge, men av hva? Europa? Type Sør- og/eller Øst? Før 1400? |
| mito 11.06.09 10:29
| |
Konge, Europa og før 1400 er riktig. Men hverken sør eller øst. |
| malvolio 11.06.09 10:31
|
|
Føler jeg har sett dette før, men det kan jo være det ligner på andre slike scener. Etter år 1000? Vest-Europa? |
| mito 11.06.09 10:32
| |
Ja. Nei. |
| mohansa 11.06.09 10:37
| |
Hersket han over et land som ikke eksisterer i dag? Før 1200? Tysktalende? |
| malvolio 11.06.09 10:38
|
|
Da er det vel tvilsomt om han var konge av noe som eksisterer som et rike i dag ... (ikke akkurat strålende differensiering på oss der, mohansa :-) (Innlegget ble redigert 11.06.09 10:39) |
| Boccherini 11.06.09 10:38
|
|
Det var da fanden at en ikke kunne få fred i dag..ungarsk Wiki ? |
| malvolio 11.06.09 10:40
|
|
Det ligner jo veldig på en scene vi har hatt før med Bela III? |
| Boccherini 11.06.09 10:42
| |
Ja, det var denne jeg tenkte på og.. |
| titan_sable 11.06.09 10:53
|
|
God formiddag. Er det wikibilde(T)? |
| mito 11.06.09 10:59
| |
Landet eksisterer i dag. Før 1200. Ikke tysktalende. Dette besvarer vel også malvolios påføolgende spørsmål. (Innlegget ble redigert 11.06.09 11:00) |
| mito 11.06.09 11:01
| |
Han har artikkel på ungarsk wiki, men ikke med dette bildet. |
| mito 11.06.09 11:01
| |
Enig i at det ligner, men Bela III er feil. |
| mito 11.06.09 11:01
| |
Uten T er korrekt. |
| Boccherini 11.06.09 11:02
|
|
Men er dagens land Ungarn ? Eller er det Polen ? |
| mohansa 11.06.09 11:02
| |
Fordi det ligger på en annen språkutgave enn engelsk? På personens eget språk? |
| titan_sable 11.06.09 11:02
|
|
Er bildet på vår manns engelske wikiside? |
| mito 11.06.09 11:03
| |
Polen er korrekt! |
| Boccherini 11.06.09 11:05
|
|
Mieszko II Lambert (Innlegget ble redigert 11.06.09 11:06) |
| mito 11.06.09 11:06
| |
Ikke på engelsk, men på hans eget språk, ja. Nå må dere begynne løpe! - eller kanskje ikke. Boccherini tar poenget! (Innlegget ble redigert 11.06.09 11:07) |
| Boccherini 11.06.09 11:19
|
| titan_sable 11.06.09 11:22
|
|
wikibilde(T)? Født på 1500-tallet? Døde på 1600-tallet? Vest-Europa? |
| Boccherini 11.06.09 11:24
|
|
WikibildeT. Født på 1500-tallet, død på 1500-tallet. Vest-Europa. |
| malvolio 11.06.09 11:25
|
|
Frankrike? Politikk? |
| titan_sable 11.06.09 11:25
|
|
Militær? Adelig? Politiker? |
| Boccherini 11.06.09 11:26
|
|
Militær og adelig stemmer. Ikke Frankrike. |
| titan_sable 11.06.09 11:27
|
|
Fadrique Álvarez de Toledo
|
| Boccherini 11.06.09 11:28
|
|
Don Fadrique er korrekt ! |
| titan_sable 11.06.09 11:29
|
| mohansa 11.06.09 11:31
| |
Du som har stått for fargene her? Kultur? USA? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 11.06.09 11:31
|
|
Otto von Bülow med leppestift ? Frekt. |
| titan_sable 11.06.09 11:32
| |
Ja Nei Nei Ja |
| titan_sable 11.06.09 11:32
| |
;-) von Bülow er selvfølgelig korrekt (Innlegget ble redigert 11.06.09 11:33) |
| mohansa 11.06.09 11:33
| |
Aha! Bildet var kuttet i jernkorshøyde ja. :-) |
| Boccherini 11.06.09 11:44
|
| malvolio 11.06.09 11:50
|
|
Degenerert prins som ikke fortjente medaljen (han fikk den automatisk fordi han var prins)?? |
| Boccherini 11.06.09 11:51
|
|
Degenerert kan man muligens kalle ham, men ingen prins. |
| titan_sable 11.06.09 12:04
|
|
Uff, travel dag på jobben. Er han i det hele tatt adelig? monark? Vest-Europa? Vanskelig å fastslå tidspunkt på bakgrunn av bildet. 1700-tallet? |
| Boccherini 11.06.09 12:05
|
|
Monark er riktig, Vest-Europa likedan. 1700-tallet er marginalt riktig. |
| titan_sable 11.06.09 12:06
|
|
Så vår mann døde på 1700-tallet? Nord-Europa? Kamuflert A-kjendis? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 11.06.09 12:08
|
|
Nei, han døde på 1800-tallet. Nord-Europa er riktig. Jeg vil våge påstanden at dette er/var en A-kjendis. Wikibilde, men ikke T. (Innlegget ble redigert 11.06.09 12:09) |
| titan_sable 11.06.09 12:12
|
|
(Innlegget ble redigert 11.06.09 12:13) |
| Boccherini 11.06.09 12:13
|
|
Guffen 4 er riktig, ja ! |
| titan_sable 11.06.09 12:14
|
|
Tror ikke han er brukt tidligere... |
| Boccherini 11.06.09 12:28
|
|
Hm, noe kjent her..militær/adelig/vitenskap ? Vest-Europa ? |
| titan_sable 11.06.09 12:31
| |
Militær og adel er korrekt selv om det muligens ikke er mest sentral for vår mann. Resten er feil. |
| malvolio 11.06.09 12:32
|
|
Fikk dessverre ikke tid til å følge opp forrige, som jeg følte jeg var godt på sporet av, så jeg får prøve ham her i stedet. Øst-Europa? Ca. 1900? |
| Boccherini 11.06.09 12:32
|
|
Russer ? |
| titan_sable 11.06.09 12:34
|
|
Ikke Øst-Europa. Vår mann levde litt inn i 1900-tallet. |
| titan_sable 11.06.09 12:34
| |
Nei |
| Boccherini 11.06.09 12:34
|
|
Sentral-Europa ? Ikke tysktalende ? |
| titan_sable 11.06.09 12:35
| |
Sentral-Europa og tysktalende. |
| malvolio 11.06.09 12:41
|
|
Adelig (eller høyere)? Krig? |
| Boccherini 11.06.09 12:42
|
|
Østerriker? |
| titan_sable 11.06.09 12:44
| |
Han står nevnt som adel men det er ikke så relevant tror jeg. Finner ingenting om krig. |
| titan_sable 11.06.09 12:44
| |
Nei |
| malvolio 11.06.09 12:46
| |
Politikk/diplomati? |
| titan_sable 11.06.09 12:46
| |
Ja |
| Boccherini 11.06.09 12:46
|
|
Prøyssen ? |
| titan_sable 11.06.09 12:48
| |
Ja Født der men ingen søkbare "Prussian..." kategorier (Innlegget ble redigert 11.06.09 12:50) |
| malvolio 11.06.09 12:51
| |
Betyr det at han utøvde politikken sin for en annen stat? Og var denne også tysk? |
| titan_sable 11.06.09 12:53
| |
Nei svaret mitt betyr ikke annet enn at han ikke er kategorisert som prøyssisk. Jeg skal prøve å svare og hjelpe dere på rette vei: Hans politiske virke var ikke først og fremst i eget land. ...men det var under tysk styre (Innlegget ble redigert 11.06.09 12:55) |
| malvolio 11.06.09 12:56
|
|
Gustav Adolf von Götzen |
| titan_sable 11.06.09 12:56
| |
Det spørs hvordan man definerer krig. Han er nevnt i forbindelse med en konflikt... |
| titan_sable 11.06.09 12:57
| |
Korrekt. Siden forrige oppgave også var en Gustav Adolf så syntes jeg denne passet. (Innlegget ble redigert 11.06.09 12:58) |
| Boccherini 11.06.09 12:59
|
|
Hm, han var ikke så kjent likevel, nei.. |
| titan_sable 11.06.09 13:01
| |
Nei men vanskelig å søke etter i vgd siden ö ikke alltid fungerer og Gustav Adolf gir en del treff... |
| malvolio 11.06.09 13:04
|
|
Ny oppgave. WikibildeT. |
| Canucks 11.06.09 13:05
| |
Kan vel søke i google da på site.vgd.no :) |
| titan_sable 11.06.09 13:07
| |
Vet det men jeg vet ikke om hele vgd er indeksert. |
| titan_sable 11.06.09 13:08
|
|
Ny mann: Forfatter, Europeisk, Født på 1800-tallet? Død på 1900-tallet? Svensk wikiside? |
| malvolio 11.06.09 13:10
| |
Helt riktig (i hvert fall hvis vi legger til "blant annet" på forfatter). Han har ikke svensk wikiside, stakkar. |
| Coach 11.06.09 13:10
|
|
Siden dere ikke gidder å telle: Er dette i nærheten av å stemme? 10: |
| titan_sable 11.06.09 13:11
|
|
Skjønnlitteratur? Levde og oppholdt seg i Europa under de to store kriger? Øst-Europa? |
| Boccherini 11.06.09 13:14
|
|
GB ? Krimforfatter ? |
| malvolio 11.06.09 13:14
|
|
Mest andre ting enn skjønnlitteratur. Han gjennomlevde begge de to store krigene, én av dem i Europa. (Boc: null rette) (Innlegget ble redigert 11.06.09 13:14) |
| Boccherini 11.06.09 13:15
|
|
Æsj. Fransk ? |
| titan_sable 11.06.09 13:16
|
|
Hadde han en etnisk tilhørlighet som gjorde det lite hensiktsmessig å bli i sitt eget land under den andre krigen? |
| malvolio 11.06.09 13:17
| |
Det hadde han. Og Paris var blant de stedene han da havnet, skjønt han ikke av den grunn kan kalles fransk. |
| Boccherini 11.06.09 13:17
|
|
Siegfried Kracauer. Takk til Sabeltann for påminnelsen.. (Innlegget ble redigert 11.06.09 13:17) |
| Coach 11.06.09 13:17
| |
Er forresten denne barbadieren (eller hva det nå heter) medansvarlig for din suksess i fjesleken? Han burde kanskje fått prosenter, hvis det hadde vært noe å tjene på denne virksomheten vi bedriver... |
| titan_sable 11.06.09 13:17
|
|
Fillern |
| malvolio 11.06.09 13:20
| |
Stemmer det, og da skjønner vi kanskje titanens dannede "fillern" ("Søren klype" er også et utrop som burde komme mer til heder og verdighet). (Innlegget ble redigert 11.06.09 13:21) |
| titan_sable 11.06.09 13:22
| |
Nei, det er litt "Columbi egg". Han lagde den første fungerbare søkemotoren for internettsøk men siden behovet var der så hadde noen andre gjort det hvis han hadde valgt å ligge på stranda... Egentlig så burde han vel betale en avgift... |
| titan_sable 11.06.09 13:25
| |
Jeg går litt på halv maskin i dag... Nå ser jeg også at hvis jeg i mine preliminære søk hadde inkludert " Detective Novel" isteden for "Detective Novels" så hadde jeg muligens tatt ham på flaks litt tidligere. |
| Coach 11.06.09 13:26
| |
Hvilket bringer oss hit, om min forrige utregning stemte (evt protester får dere stå for selv, jeg gidder ikke å telle over én gang til...) 10:
(Innlegget ble redigert 11.06.09 13:27) |
| Coach 11.06.09 13:28
| |
Ja, hvis han skulle deltatt her, i det minste. Samt stilt med handicap. Noe du vel også er på grensen til å kvalifisere til... ;-) |
| titan_sable 11.06.09 13:31
| |
Nå er det vel streng tatt andre enn meg som dominerer denne leken... |
| Coach 11.06.09 13:34
| |
Ikke så mange... ;-) Men kommentaren gikk altså på søkeferdigheter, og der har du nok et solid forsprang på de fleste. F. eks. 1769, som riktignok klarer seg utmerket likevel, så det er mange veier til poengene... |
| Boccherini 11.06.09 13:34
|
|
Beklager fravær. |
| titan_sable 11.06.09 13:35
| |
Dagens leksjon i effektiv "jobbing": Hvis oppgavestiller hadde søkt isteden for å kaste bort tid på finurlige formuleringer så hadde han antageligvis løst denne oppgaven 30 sekunder tidligere og vunnet racet. Oppsummering: Gå rett på sak og ikke kast bort tiden på uvesentligheter. |
| Coach 11.06.09 13:36
| |
Sovjetisk militærdame under WWII? Ikke så lett å se forskjell på kjønnene der borte alltid, men... |
| titan_sable 11.06.09 13:37
|
|
Er vi fremdeles i Sentral-Europa før 1946? |
| ziogan 11.06.09 13:37
| |
Kan dette være en vakt av noe slag fra andre verdenskrig? |
| Boccherini 11.06.09 13:39
| |
Det kan det, og det er det. Skjønt, vakt blir vel litt galt.. (Innlegget ble redigert 11.06.09 13:40) |
| Boccherini 11.06.09 13:41
|
|
Ikke sovjetisk. |
| malvolio 11.06.09 13:42
|
|
Slem dame i KZ? |
| Boccherini 11.06.09 13:43
| |
Meget slem. |
| Blitzabella 11.06.09 13:47
|
|
Herta Oberhauser (Innlegget ble redigert 11.06.09 13:48) |
| malvolio 11.06.09 13:47
|
|
Hvordan er det med wikistatusen? Har hun bilde i engelsk artikkel, og er oppgavebildet fra wiki? |
| Boccherini 11.06.09 13:49
| |
Riktig. Medisinsk "eksperimentering" i Ravensbrück. |
| Coach 11.06.09 13:54
|
|
Wo? PS: 10: |
| malvolio 11.06.09 13:55
|
|
Da blir det mer trengsel på ett poeng igjen (når det gjelder tabellen, Coach, kan jeg i hvert fall si at den stemmer nok for mitt vedkommende ...) |
| malvolio 11.06.09 13:56
| |
Hun ser ut til å ha hett Oberheuser. Uten at det vel er grunnlag for å nedlegge protest :-) (Innlegget ble redigert 11.06.09 13:57) |
| Coach 11.06.09 14:02
| |
Men det er jo småinteressant å få sett artikkelen når en oppgave er løst... Denne gangen avslørte faktisk beskuelsen ennå en navneforvirring: Billedteksten er uenig med sidetittelen, og kaller henne "Hertha". Mulig en rivaliserende supporter som prøver å koble Berlin-klubbens navn til uhumskheter... ;-) |
| Coach 11.06.09 14:04
| |
Du har regnet nøye på det poenget, antar jeg? ;-) |
| Blitzabella 11.06.09 14:10
|
| Boccherini 11.06.09 14:18
|
|
Ah, er det Amtmannens døtre før ballet sommeren 1893 ? |
| malvolio 11.06.09 14:19
|
|
De så ikke gamle ut. (Men de ville vel ha begynt å dra kraftig på årene om de fortsatt var i live?) |
| Blitzabella 11.06.09 14:20
|
|
Årstallet kan vel omtrent stemme. Jeg glemte å si det er kvinnen til høyre vi skal fram til. |
| Boccherini 11.06.09 14:21
|
|
Nordisk adel ? BildeT ? |
| Blitzabella 11.06.09 14:21
| |
Yepp. |
| Blitzabella 11.06.09 14:23
|
|
WikibildeT. Ikke nordisk og står ikke oppført med noen adelig tittel. |
| malvolio 11.06.09 14:25
|
|
Vest-Europa? Ble hun kjent som hustru til eller mor til noen mer kjente personer? Eller er hun selv datter av en (mer) kjent person? |
| Boccherini 11.06.09 14:25
|
|
GB ? Litt kultur på si ? |
| Blitzabella 11.06.09 14:27
|
|
Hennes far har egen wiki-artikkel uten at jeg vet om man kan si han er mer kjent. Ikke kjent som hustru eller mor. |
| Blitzabella 11.06.09 14:29
|
|
Vest-Europa og kultur blandt andre ting er riktig, ikke GB. |
| Boccherini 11.06.09 14:30
|
|
Fransk ? Skriftkultur ? |
| malvolio 11.06.09 14:30
|
|
Nord-Europa også? |
| Blitzabella 11.06.09 14:33
|
|
Nord-Europa og skriftkultur er riktig, ikke fransk. |
| Boccherini 11.06.09 14:35
|
|
Dutchland ? |
| Boccherini 11.06.09 14:38
|
|
Eva Gore-Booth Jeg glemmer som regel Irland når jeg får avkreftet GB..kanskje litt frekt mot de stolte irer. (Innlegget ble redigert 11.06.09 14:39) |
| Blitzabella 11.06.09 14:38
|
|
Ikke Nederland. Og der fant du henne uansett. (Innlegget ble redigert 11.06.09 14:39) |
| malvolio 11.06.09 14:41
| |
Men hun var vel britisk i 52 av sine 56 år, sånn omtrent. Ikke alltid lett å vite om det spørres og svares ut fra "realitetene på den tiden" eller dagens politiske kart - her har jo oppgavestilleren den luksus at hun/han av og til kan velge ... :-) |
| titan_sable 11.06.09 14:42
| |
Jeg skulle til å spørre om dette var på grunn av hennes legning når telefonen ringte... |
| Boccherini 11.06.09 14:43
|
| biermann 11.06.09 14:43
| |
Akkurat denne finurligheten blir jo mer vrien å håndtere framover med ny lovgivning. G'morgen forresten ;-) |
| Boccherini 11.06.09 14:46
| |
Har du ferie ? |
| Coach 11.06.09 14:47
|
|
Der kom jeg innom igjen akkurat tidsnok til å se at Boc løste en av søstrene på oppgavebildet, som jeg vitterlig har sett før (i denne sammenhengen, åpenbart). Men hvem av disse kulturelle lesbene dette var, kom jeg ikke på, så (nesten) ingen irritasjon over fravær denne gangen. :-) Boc fosser fram: 10:
(Innlegget ble redigert 11.06.09 14:52) |
| titan_sable 11.06.09 14:47
|
|
Er det lommeboka si han har i hånda? Han så ikke noe blid ut. Står han ved en disk, klar til å betale, og irriterer seg over treg service? Wikibilde(T)? |
| biermann 11.06.09 14:47
|
|
Dette bør jo være en nord-europeisk teolog? Født på 1500-tallet og død etter 1600? |
| titan_sable 11.06.09 14:49
| |
Det dekker jo min hypotese om frustrasjon over treg service hvis han venter på en annonsert tilbakekomst... |
| Boccherini 11.06.09 14:49
|
|
Han hadde meget å stri med, derav det noe bistre oppsynet. Vil jeg tro. WikibildeT er det, men ikke nord-europeer. Født på 14 og død på 15. Teolog er forøvrig ikke riktig, men dersom vi ser litt stort på det, så.. (Innlegget ble redigert 11.06.09 14:51) |
| biermann 11.06.09 14:49
| |
Neida, bare fjesferie noen timer. Formiddagen gikk med til å ødelegge et IKEA-skap. |
| malvolio 11.06.09 14:52
| |
Sør da?? Iberiske halvøy? (Innlegget ble redigert 11.06.09 14:52) |
| Boccherini 11.06.09 14:53
| |
Ikke Iberia, men sør er riktig. |
| malvolio 11.06.09 14:53
|
|
Dagens Italia? |
| Boccherini 11.06.09 14:54
| |
Correcto ! |
| malvolio 11.06.09 14:55
|
|
Mer vitenskap som hovedaktivitet? |
| Boccherini 11.06.09 14:56
|
|
Vitenskap var en del av virket, ja, skal man tro Wiki. |
| titan_sable 11.06.09 14:57
|
|
(Innlegget ble redigert 11.06.09 14:59) |
| Boccherini 11.06.09 14:59
| |
Don Sabeltann med riktig svar. "Gattinara was a Christian, humanist, imperialist, and conservationist</a>. Mercurino Gattinara is however mostly famous for having served as Emperor Charles V's “Grand Chancellor of all the realms and kingdoms of the king.” Som sagt, han hadde litt å stri med. På opptil flere felter. |
| titan_sable 11.06.09 15:01
|
| biermann 11.06.09 15:03
| |
Mulig assistent for Bondevik dette: Og med 10 mot 7 ble det sjølsagt krig. |
| biermann 11.06.09 15:05
| |
Billedhugger av Arnold Haukeland-slaget? (Innlegget ble redigert 11.06.09 15:05) |
| Insane2 11.06.09 15:06
| |
God dag godtfolk! En som arbeider med metall? Kunstner? Født før 1900? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 11.06.09 15:07
| |
Sveisen prinsesse ? GB ? Wikibilde ? |
| titan_sable 11.06.09 15:08
| |
Kunne muligens hjulpet til her, men ingen billedhugger eller annen kunstner. |
| titan_sable 11.06.09 15:09
| |
Ja Nei Nei Nei |
| mohansa 11.06.09 15:10
|
|
Edith Kent
|
| malvolio 11.06.09 15:11
|
|
Historiske sveisere?? Fra Europa? |
| biermann 11.06.09 15:11
|
|
Er dette fra industrien, en sjølproletarisert radikaler kanskje? Eller en forsker som jobber med metallkonstruksjoner? |
| Insane2 11.06.09 15:12
|
|
Kjent først og fremst for sitt yrke? Engelsk wikiartikkel uten bilder? Fortsatt i live? |
| titan_sable 11.06.09 15:12
| |
Sveisen prinsesse ? GB ? Wikibilde ? Ja til sveisen og GB (Innlegget ble redigert 11.06.09 15:12) |
| titan_sable 11.06.09 15:12
| |
Korrekt Jeg ble litt forstyrret igjen. Fint å se at dere klarer dere uten meg... (Innlegget ble redigert 11.06.09 15:14) |
| biermann 11.06.09 15:13
| |
Akkurat, visste du hva sveising heter på engelsk? Må i tilfelle ha gjort det litt enklere. |
| Coach 11.06.09 15:13
| |
Pssst: Få med jurist og kardinal også, da... ;-) For øvrig lukter jeg ny tråd i løpet av kvelden: 10: Edit: Oppdatert med seneste sveise-poeng...
(Innlegget ble redigert 11.06.09 15:14) |
| biermann 11.06.09 15:15
| |
Edith het hun ;-) |
| titan_sable 11.06.09 15:17
| |
heter faktisk; Selv om hun må bruke litt mer blekk på å skrive alderen sin er hun fremdeles i live... |
| mohansa 11.06.09 15:17
| |
Jøssda! Man fikk da ikke A på engelskeksamenene sine for ingenting heller. Noe nyttig skal det jo kunne brukes til...sånn som fjesleting. :-) Hvem har vi så her? |
| Boccherini 11.06.09 15:18
|
|
"Jeg antar nattskiftet følger sin sedvanlige uvane og unnlater å oppdatere stillingen. " Jeg registrerer at du tok mitt relativt subtile hint i runde 130, Coach :-) |
| mohansa 11.06.09 15:20
| |
Har du fått lest deg opp på oppgaven du la deg fra i natt ennå? Regner med det er mye å forlyste seg over for deg der. :-) |
| Insane2 11.06.09 15:20
| |
Vest-Europa? Militær? Død før 1600? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 11.06.09 15:20
|
|
Frekt hodeplagg, kledelig finlandshette, kniplingskrage, ordførerkjede og rød/hvit pullover. Britisk geistlig ? |
| malvolio 11.06.09 15:20
| |
Oioioi. Julenissedrakt i bunnen, forbedret med dobbeltkrage og en tresnutet hatt til å avrunde det hele. Eminent. Sør-Europa (igjen), kanskje mellom 1400 og 1700? |
| mohansa 11.06.09 15:23
| |
Vest-Europeer stemmer. Hva virke angår er han kjent fra to arenaer, men slagmarken er ikke blant dem. I 1600 lå han trygt plantet på 6 fot, og dette er wikibildeT. |
| Coach 11.06.09 15:23
| |
He he... ja, Edith (selvskreven tommel for den, birre) lever visst fortsatt, og er kategorisert som centenarian også. Men altså mer wikiaktuell som "the first woman in Great Britain to be given equal pay." Tidvis mer enn sine mannlige kolleger, til og med. Ikke så rart, kanskje, da hun hadde en viss fysiologisk betinget "ekspertise": "Kent has the advantage of being only 4 feet 11 inches tall, meaning that she was small enough to weld in places her male colleagues could not such as torpedo tubes." "Stapp damene inn, det er kriiig" (melodi etter "slipp fangene fri, osv...")
(Innlegget ble redigert 11.06.09 15:26) |
| mohansa 11.06.09 15:23
| |
Britisk, men ikke geistlig. |
| Boccherini 11.06.09 15:24
|
|
House of Lords, i det minste ? |
| mohansa 11.06.09 15:24
| |
Mellom de årstallene der ja. |
| mohansa 11.06.09 15:26
| |
Godt spørsmål...Så godt at jeg faktisk ikke vet svaret. |
| titan_sable 11.06.09 15:26
| |
Hehe. Jeg tror jeg vet om et par situasjoner der denne kommentaren om "likelønnens mor" kan provosere enkelte hunnkjønn... |
| Coach 11.06.09 15:27
| |
Ja, men nå synes jeg dere er slappe på dagtid, her... ;-) |
| Boccherini 11.06.09 15:27
| |
Vil det si at han ikke var nevneverdig politisk av seg ? Vitenskap ? |
| Coach 11.06.09 15:29
| |
Ikke noe særlig ennå, nei, men registrerte at en video om "Wynonas brune bever" (ikke utrydningstruet art, vel?) skulle være et hint... virker interessant... ;-) |
| Boccherini 11.06.09 15:29
| |
Vi kan jo slappe av nå som du er så flink ! :-) |
| malvolio 11.06.09 15:30
| |
Og i mellomtiden har vi fått innsnevret ham til før 1600 også. Hvordan var hans forhold til år 1500? Var det noe han så fram til eller tilbake på? |
| mohansa 11.06.09 15:30
| |
Han var nok langt mer politisk enn vitenskapelig av seg i hvert fall, selv om det vel finnes noe vi kan kalle anvendt vitenskap for hans del. Er nok minst like kjent for det andre som for det politiske. |
| mohansa 11.06.09 15:31
| |
Anbefaler litt lesing når tiden byr seg. Mye festlig der, og scenenavnet hans var en del av årsaken til at han ble valgt like etter at du hadde servert en annen Buck. :-) |
| mohansa 11.06.09 15:32
| |
Han så nok bakover for å få øye på det årstallet. |
| Coach 11.06.09 15:33
| |
Ja, den kan jo tolkes i en del retninger... ;-p Forslag: Hvis en kvinne krever lønnsforhøyelse, stapp henne inn i et torpedorør. Om hun ikke får plass, blir det blankt avslag! :-) |
| Boccherini 11.06.09 15:34
|
|
Sir Roger Manwood |
| malvolio 11.06.09 15:35
|
|
Og der var han løst. For et navn ... og når man attpåtil ser at han fikk et hyldningsdikt av Christopher Marlowe, og tenker på hva slags rykte Marlowe hadde, så ... vel, vi sier ikke mer. (Innlegget ble redigert 11.06.09 15:37) |
| Coach 11.06.09 15:35
| |
Jeg LØSTE faktisk forrige Buck, som Sabeltann la ut. Vet sannelig ikke hvem av oss det sier mest om, angående forholdet til denne female-to-male-trans-pornostjernen... ;-p
(Innlegget ble redigert 11.06.09 15:35) |
| mohansa 11.06.09 15:35
| |
Det er korrekt! Skal vi prøve oss på et råtips på at det ikke var helt greit å gå gjennom skoledagene i England med det navnet? Et eller annet sier meg at om navnet ditt betyr "Har sex med ståpikker" risikerer du en del tyn. :-) (Innlegget ble redigert 11.06.09 15:38) |
| mohansa 11.06.09 15:36
| |
Det var sånn det var ja. Jeg visste at du hadde en forbindelse til transeporr i hvert fall. :-) |
| Blitzabella 11.06.09 15:38
| |
Jeg er ikke stø på hvordan man definerer GB i denne leken. Jeg slo opp på Great Britain på wikipedia, og der står det referert til som selve den britiske øya. Så det var det jeg forholdt meg til. |
| mohansa 11.06.09 15:39
| |
Noe du gjorde helt rett i. GB = Albion, mens UK også omfatter Nord-Irland og enkelte andre småting. |
| Coach 11.06.09 15:39
| |
Men DETTE blir min siste oppdatering på en stund, så nå får dere klare dere selv! 10: |
| Boccherini 11.06.09 15:42
|
|
Må gakke. BildeT. Følg fordommene. Adjøss. |
| Coach 11.06.09 15:43
| |
Stemmer det. Nord-Irland er således egentlig ikke en del av Great Britain, men derimot del av The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Så hva man skal svare på Nord-irske personer er egentlig litt tricky. På samme måte som med irer, den gangen landet het The United Kingdom of Great Britain and Ireland. Men det går altså fint an å ekskludere hele den grønne øya fra begrepet "GB". :-) |
| titan_sable 11.06.09 15:44
|
|
(Innlegget ble redigert 11.06.09 15:44) |
| biermann 11.06.09 15:45
| |
GB & NI heter jo landet. Og uansett synes jeg det ikke er feil å kalle irer for irer, sjøl om de var kolonisert. Folk født på Island er islendinger, også om de født etter 1262. |
| malvolio 11.06.09 15:46
| |
Den gikk unna. Neppe en slektning av Rudy? |
| Coach 11.06.09 15:47
| |
Gitar denne gang, ja. Men også fra den sedvanlige kategorien, åpenbart. Den er jaggu ikke liten... |
| titan_sable 11.06.09 15:48
|
|
Jeg må også stikke, her er neste. WikibildeT |
| biermann 11.06.09 15:49
| |
Han kunne jo nesten vært en del av Klassekampens gamle heading. Tysktalende filosof? Død før 1900? |
| titan_sable 11.06.09 15:50
| |
Nei Ja |
| malvolio 11.06.09 15:54
|
|
Europa? Vitenskap? |
| biermann 11.06.09 15:56
|
|
Eller skal vi til Amerika og USA? Og en politiker? |
| titan_sable 11.06.09 15:56
| |
715 total ...er jo gavepakke i forhold til en del av de andre oppgavene som blir gitt her. |
| titan_sable 11.06.09 15:56
| |
Nei Nei |
| titan_sable 11.06.09 15:56
| |
Nei og Nei og Ja |
| mohansa 11.06.09 15:58
| |
Down Under? |
| titan_sable 11.06.09 15:58
|
|
Nå logger jeg av med go samvittighet. Føler dere har nok info til å løse denne... |
| titan_sable 11.06.09 15:58
| |
Ja |
| mohansa 11.06.09 15:58
|
|
Kultur? (Innlegget ble redigert 11.06.09 15:59) |
| titan_sable 11.06.09 16:11
| |
Nei. Politikk er forøvrig bekreftet over... |
| biermann 11.06.09 16:14
|
|
(Innlegget ble redigert 11.06.09 16:15) |
| mohansa 11.06.09 16:16
|
|
Richard Dry
|
| Coach 11.06.09 16:18
| |
En tørr politiker, altså... og det var vel også dagens tørreste kommentar... |
| mohansa 11.06.09 16:18
| |
Stillingen: 10: |
| biermann 11.06.09 16:25
|
| mohansa 11.06.09 16:32
| |
Marineoffiser? Endog admiral? Fransk? Napoleonskrigene? |
| biermann 11.06.09 16:41
| |
Ja. Ja. Nei. Nei. |
| mohansa 11.06.09 16:42
|
|
Charles John Napier
|
| biermann 11.06.09 16:44
| |
Det er det. Bildet er fra bombardementet av Sveaborg (i Helsinki) under krimkrigen. |
| mohansa 11.06.09 16:45
|
|
Neste! Det er wikibildeT. |
| biermann 11.06.09 16:50
|
|
Rhinestone cowboy? For dette metallet er vel ikke ekte vare? Engelsktalende kar, som er i live til tross for at han spiste den siste mintsjokoladen? |
| mohansa 11.06.09 16:53
| |
Hva slags metall det er og ikke er i nipset hans vet jeg lite om. Han er i hvert fall engelsktalende og puster fortsatt. |
| biermann 11.06.09 16:57
| |
Det jeg mente var at dette ikke kunne være autentiske medaljer etc., men at dette er en kar som har vært i karnevalsbutikken og kjøpt blikk. Evt. en skuespiller/komiker "in character". Men kanskje jeg tar feil, at dette er en adelig/kongelig kar? UK? (Innlegget ble redigert 11.06.09 16:57) |
| mohansa 11.06.09 16:59
| |
Han er ikke skuespiller og har nok neppe kjøpt "blinget" selv, men han er heller ikke av adelig/kongelig herkomst. Ikke UK! |
| biermann 11.06.09 17:03
|
|
Er han kanskje president (eller stormester eller noe slikt) i en eller annen orden? (Trodde ikke verken Rotary elelr frimurere kledde seg slik, men det finne jo mye annet morsomt å være medlem av.) Nord-Amerika? Født etter 1950? |
| mohansa 11.06.09 17:09
| |
Noe slikt kan vi vel si ja, men ikke president, stormester, Rotary eller frimurerne. Både geografi og kronologi stemmer godt. |
| Coach 11.06.09 17:11
| |
Ifølge billedteksten er det Bomarsund på Åland som bombarderes... men med en admiral i tilsynelatende feriemodus (sågar med stråhatt) visste de kanskje ikke selv hvor de var... |
| biermann 11.06.09 17:18
| |
Det er vel heller jeg som er i slik modus. Planla til og med en geografisk oppgave rundt dette bildet da jeg laga det i første omgang. Hengte meg i steden opp i artikkelen (men der står det jo til og med at han lot være å prioritere bombing av Sveaborg, så hvor jeg hadde hodet...?) Stussa forresten også på denne admiralhodepryden, likna mest på en av min onkels gamle fiskehatter.
(Innlegget ble redigert 11.06.09 17:21) |
| biermann 11.06.09 17:23
|
|
Tibake til "kongen": |
| Coach 11.06.09 17:23
| |
Feil sitering, nytt forsøk kommer... (Innlegget ble redigert 11.06.09 17:28) |
| Coach 11.06.09 17:29
| |
Kanskje dette var en omvendt variant av den russiske "fiske-ubåten" i Drøbaksundet: Man kledde seg opp som sportsfiskere for at ikke russerne skulle fatte mistanke... ;-) Sånn, nå siterte jeg riktig tekst, også... :-) |
| mohansa 11.06.09 17:29
| |
USA er rett land. Tror ikke det er noe kvasireligiøst over denne gjengen, og vår mann er så vidt jeg kan se leder i sin stat. |
| biermann 11.06.09 17:30
| |
;-) "Kanonen? Eh, jo, vi har tenkt å prøve oss på storgjedda." |
| professordrøvel 11.06.09 17:31
|
|
er vel universitetsrektor denne kongen. |
| mohansa 11.06.09 17:33
| |
Det er han ikke, men utenom de oppgavene han her er kledd for har han en nokså normal jobb. |
| biermann 11.06.09 17:33
| |
Som ligger på østkysten? Ordensbåndene etc. kunne man være troendes til å bruke i Lions o.l., men tror ikke de er så OTT at de sper på med krone. Er organisasjonenher? (Innlegget ble redigert 11.06.09 17:34) |
| professordrøvel 11.06.09 17:34
|
|
guvernør? |
| mohansa 11.06.09 17:35
| |
Som ligger på Østkysten ja. Organisasjonen er ikke Lions, men den befinner seg i den nevnte kategorien. |
| mohansa 11.06.09 17:35
| |
Nei! |
| professordrøvel 11.06.09 17:37
|
|
kirkeleder av et eller annet slag? |
| Coach 11.06.09 17:37
| |
Javisst ! Dessuten har vi halve Wembley under dekk: Liker du "musikk"? :-) |
| mohansa 11.06.09 17:37
| |
Ikke noe slikt heller. |
| professordrøvel 11.06.09 17:39
|
|
leder av et ordensselskap? |
| biermann 11.06.09 17:41
|
|
Internasjonal, nasjonal eller mer lokal organisasjon? Er veldedighet sentralt i virksomheten? |
| mohansa 11.06.09 17:41
| |
Ordensselskap? Vet ikke om jeg helt skjønte hva du mente med det, men svaret er uansett nei. |
| mohansa 11.06.09 17:42
| |
Først og fremst innenfor USA, men har og avdelinger og virksomhet i andre land. Veldedighet er en vesentlig del av virksomheten. |
| professordrøvel 11.06.09 17:43
|
|
leder i USA som monarki? |
| Coach 11.06.09 17:44
| |
Denne B'en han har på seg gir jo assosiasjoner... nok et medlem av "Bare Bottom Boys", sånn han pleier å kle seg på privaten? La forresten merke til en link mellom frontfiguren deres og en annen nylig gitt oppgave også. Har du ennå flere på lager fra denne "assosiasjonsklubben"? ;-) |
| mohansa 11.06.09 17:45
| |
??? Han leder som sagt en organisasjon, og der har han en monarkisk tittel, men that's about it hva kongelighet angår. |
| professordrøvel 11.06.09 17:46
|
|
BurgerKing |
| mohansa 11.06.09 17:46
| |
Hehe! Nei dette er nok hverken Hector Naked eller Stinky LePew. :-) Hvilken annen nylig gitt oppgave tenker du da på? Noe jeg har gått glipp av her? |
| mohansa 11.06.09 17:47
| |
Han har nok lite med BK å gjøre ut over at han ser ut som typen til å legge både frokost, lunch og middag dit. |
| biermann 11.06.09 17:48
|
|
Finner vi link til karen hvis vi går inn på wikiside til organisasjonen (f.eks. en liste over ledere)? Ikke noe firmurersk over organisasjonen? (Sjølutvikling, mystistisme, etc.) |
| mohansa 11.06.09 17:51
| |
Nei, han er ikke linket fra sider/lister om organisasjonen. Ikke noe frimurersk her så vidt jeg vet. |
| biermann 11.06.09 17:55
| |
Vil det si at han har fått wikistatus pga. noe annet, f.eks. sin daglige jobb? Som kanskje er i bisniss? |
| mohansa 11.06.09 17:59
| |
Nei, det er nok helt klart organisasjonsvirksomheten han er wikifisert for. Den daglige jobben hans er vel ikke nærmere tilknyttet business enn de fleste andre jobber i privat sektor skulle jeg mene. |
| Coach 11.06.09 18:02
| |
Stifterne av Barenaked Ladies, som er avbildet i bandets artikkel, var oppgave i svært nær fortid. Og de har altså, oppdaget jeg nettopp, lagd låta Buck Naked. Derav linken... :-) |
| biermann 11.06.09 18:02
|
|
Så den beste veien å finne ham er via organisasjonen? Er den religiøs av noe slag? Knytta til en spesiell gruppe personer (f.eks. innen et yrke)? Ikke noe universitetsbasert/-relatert? |
| mohansa 11.06.09 18:06
| |
Det er i hvert fall en vei. Det finnes en annen som dere ikke har vært inne på ennå. Organisasjonen er ikke religiøs så vidt meg bekjent. Den er knyttet til en bestemt gruppe personer, men ikke noe yrke. Ingen universitetstilknytning som jeg kjenner til. |
| SalvatoreVitale 11.06.09 18:07
| |
Crime? |
| mohansa 11.06.09 18:07
| |
Slett ikke! |
| SalvatoreVitale 11.06.09 18:08
| |
Tvert om? |
| biermann 11.06.09 18:08
| |
Avstamning? Irske immigranter f.eks.? |
| mohansa 11.06.09 18:10
| |
Ikke det heller, men da er du i hvert fall litt nærmere noe han driver med, men ikke egentlig den veien jeg tenkte på. |
| mohansa 11.06.09 18:11
| |
Født i USA av foreldre som jeg ikke har den fjerneste anelse om hvem er, så avstamning er neppe veien til målet her. |
| biermann 11.06.09 18:18
|
|
Kan det sies å være en visst (ikke ufrivillig) humoristisk preg over organisasjonen? Er den stifta etter 1950? |
| mohansa 11.06.09 18:21
| |
Jeg ser ikke bort ifra at det er et element av humor i det formmessige, men selve virksomheten er nok alvorlig nok ment. Organisasjonen er stiftet etter 1950. |
| biermann 11.06.09 18:38
|
|
Er krigsveteraner et stikkord? Ikke noen slik Alfa Beta Gamma Pi-organisasjon? |
| mohansa 11.06.09 18:40
| |
Krigsveteraner er ikke noe stikkord, og om det hadde dreid seg om en organisasjon innen det greske systemet hadde jeg vel neppe blankt avkreftet universitetstilknytning. |
| biermann 11.06.09 18:54
|
|
Stikkord: LGBT og brannkorps-frivillig. Burde skjønt såpass. (Innlegget ble redigert 11.06.09 18:56) |
| mohansa 11.06.09 18:58
| |
Craig Hollywood, 16. keiser av New Yorks Imperial Court er korrekt. Det var nå plutselig en gang at vi gikk så lenge uten at noen kom med forslag om LGBT-tilknytning, og det på en som virkelig har det. :-) |
| mohansa 11.06.09 19:05
|
|
Stillingen: 10: |
| biermann 11.06.09 19:09
|
| titan_sable 11.06.09 20:07
|
|
Ramiro II av Aragon
|
| biermann 11.06.09 20:12
|
|
Der kom svaret, uten et spørsmål. Bildet gjengir noe som forhåpentligvis er en legende om denne aragonske (aragoniske?) kongen. |
| titan_sable 11.06.09 20:15
| |
Jeg hadde bildet på harddisken; har funnet ut at det er lurt i denne leken å ha rask tilgang til slike kunstverk så jeg har lasten ned en del... Straks ny oppgave. |
| titan_sable 11.06.09 20:20
|
|
NESTE! |
| biermann 11.06.09 20:22
|
|
Tja, nordisk dame? Media? I live og født etter 1960? |
| titan_sable 11.06.09 20:26
| |
Ikke nordisk. I live, og selv om jeg ikke er helt 100% sikker på fødselsår så er det etter 1960 (men ikke så mange år etter). Ingen mediadame men hun har faktisk nylig vært i media; Til mitt sjokk så jeg når jeg søkte opp navnet hennes nå at hun har vært i media veldig nylig... Ser ut som det er en stund siden hun er nevnt i norsk media men veldig fersk sak om henne i utenlandsk media... (Innlegget ble redigert 11.06.09 20:29) |
| biermann 11.06.09 20:29
|
|
Britisk dame? Politiker? Ikke en av Browns ministre som nylig har gått? Ikke norske media, da trekker jeg tilbake siste spørsmål, og spør heller om det var i nyhetsseksjonen hun lettest ville bli funnet? (Innlegget ble redigert 11.06.09 20:31) |
| titan_sable 11.06.09 20:30
| |
Britisk er korrekt, resten er feil. |
| biermann 11.06.09 20:32
|
|
Engelsk også, og kategorisert som det? For hun har vel egen wikiside, sjøl om dette bildet kanskje ikke er derfra? Kultur? |
| titan_sable 11.06.09 20:32
| |
Hun er knyttet til noe som skjedde for en del år siden og historien er av en slik art at den dukker opp i media med jevne mellomrom. Men i "siste nytt" finner du henne vanligvis ikke... |
| titan_sable 11.06.09 20:35
| |
Hun er engelsk men har ingen egen wikiside. Hun er nevnt på wikipedia i forbindelse med det som gjorde henne kjent. Det er en kulturlink til hva hun er kjent for. (Innlegget ble redigert 11.06.09 20:36) |
| biermann 11.06.09 20:38
| |
Noe kriminelt? Eller har hun vunnet en eller annen konkurranse? Det kulturelle, er det billedkunst? |
| titan_sable 11.06.09 20:39
| |
Nei på de 2 første. På det siste så kan man, hvis man leser hele historien, si at det forsåvidt begynte med billedkunst men den egentlige linken gjelder ikke billedkunst... |
| biermann 11.06.09 20:42
|
|
Involvert i noen slags sex-skandale? |
| titan_sable 11.06.09 20:42
| |
Nei, ikke noe slikt. |
| SalvatoreVitale 11.06.09 20:42
|
|
Forsker? Samfunnsviter? |
| titan_sable 11.06.09 20:43
| |
Jeg aner ikke hva hennes virke er og det er heller ikke relevant for hennes kjendisstatus. (Innlegget ble redigert 11.06.09 20:43) |
| biermann 11.06.09 20:45
|
|
Er hun omtalt i noe slags litterært verk? Kanskje brukt som modell for en figur uten å vite om det? Er denne hendelsen (kan det kalles det?) positiv eller negativ for henne? |
| titan_sable 11.06.09 20:47
| |
Hun er omtalt i en bok men det er en bok som beskriver den opprinnelige hendelsen. Det andre spørsmålet er veldig nære svaret men du må bevege deg vekk fra bøkenes verden; jeg er ikke helt sikker på hva jeg skal svare... Hendelsen er vel neppe negativ og jeg vil tro den er positiv; i værste fall nøytral. |
| titan_sable 11.06.09 20:49
| |
Dette her er er så nære løsningen at jeg svarer JA så får du selv sørge for å spørre de korrekte svarene slik at du kommer helt i mål... |
| biermann 11.06.09 20:51
|
|
Skal vi tilbake til 60-tallet og noe som skjedde med henne som lite barn? Er musikk relevant? |
| titan_sable 11.06.09 20:52
| |
Ja til alt selv om "skjedde med henne" blir feil. Det er bedre å si at hun var i sentrum for noe som skjedde. Ganske passiv sådan... (Innlegget ble redigert 11.06.09 20:54) |
| biermann 11.06.09 20:57
|
|
Fødsel, regnet jeg med, og da passiv kom, ble jeg endra sikrere. Men kommer ikke på noen sak. Ble et bilde av da hun ble født brukt på et platecover, eller inspireret noen til å skrive en sang? |
| titan_sable 11.06.09 20:59
| |
Kutt ut "av da hun ble født brukt på et platecover, eller" så er svaret ja. Du må rette litt på gramatikken, men det går sikkert bra ;-) (Innlegget ble redigert 11.06.09 20:59) |
| titan_sable 11.06.09 21:04
|
|
For å renske opp i siste svar: Et bilde av henne inspirerte noen til å skrive en sang men bildet var ikke fra da hun ble født. Hvis noen snapper denne fra deg nå så er det det største ranet jeg har sett siden jeg ble med i denne leken... (Innlegget ble redigert 11.06.09 21:05) |
| biermann 11.06.09 21:15
|
|
Kan det være Lucy O'Donnell, finner ikke bildet? |
| titan_sable 11.06.09 21:17
| |
Lucy O'Donnell er korrekt. Du finner bildet lett ved å søke på Lucy Vodden som er hennes navn i dag... Fantastisk detektivarbeid; verdt 2 tomler! Bildet er blant annet på denne siden. ...og her er det samme bildet i en 3(!) dager gammel nyhetssak (Innlegget ble redigert 11.06.09 21:23) |
| biermann 11.06.09 21:22
| |
Det vil jeg ikke si, akkurat, men er fornøyd med resonnemente fram til det sto stille. Men fikk for meg at det dreide seg om et fotografi (sjøl om du bare skrev bilde). Så alle søkene jeg laget inneholdt photograph. Men det ante meg at det var en Beatles-sang, og da jeg isteden for å søke, heller tenkte gjennom hvilken sang det kunne være, kom jeg på at Lucy skulle være en virkelig jente. Skal prøve å få laget en skikkelig matchball, det dukker vel opp flere etterhvert. |
| titan_sable 11.06.09 21:26
|
|
Regner med at det dukker opp noen i løpet av kvelden. Legg ut oppgaven når du har den klar så er jeg på vent til det kommer flere (regner med at de melder sin ankomst)... |
| 1769 11.06.09 21:32
| |
Dere kaster ikke bort tiden ser jeg... Jeg er tilstede, men på min kones mac, hvilket vil si at søkehastigheten er redusert med ca 70 %. Men slenger du ut et halvkjent fjes så skal jeg da gjøre et hedelig forsøk. |
| titan_sable 11.06.09 21:36
| |
Når katten er borte også videre... |
| biermann 11.06.09 21:42
|
|
Halvkjent, helkjent, ukjent, vi får se..... |
| 1769 11.06.09 21:45
|
|
Jeg går for ukjent. Skal vi til en kremmer av noe slag. Antikvitetshandler kanskje? Eller har bakgrunnen i bildet ingen sammenheng med personen på bildet? USA? Wikibilde(T)? Wikiartikkel på engelsk? |
| biermann 11.06.09 21:46
| |
Utfra det jeg har funnet ut, er bakgrunnen* ikke relevant i det hele tatt. USA er riktig. Han har ingen wikiartikkel, og bildet er heller ikke på wiki. * Bakgrunnen på bildet, altså. (Innlegget ble redigert 11.06.09 21:48) |
| titan_sable 11.06.09 21:47
|
|
Er han nevnt på wiki? Kjent for sitt virke eller for en enkelthendelse? Levende? |
| biermann 11.06.09 21:49
| |
Ikke nevnt på wiki (ihvertfall iikke på relevante språk). Kjent for (deler av) sitt virke. I live. (Innlegget ble redigert 11.06.09 21:49) |
| 1769 11.06.09 21:50
| |
Og du føler at det er et klokt valg å spille en slik når titanen har matchball? I stedet for å passe til undertegnede med et wikibilde av statsminister Abraham Berge e.l? Nuvel, utgangspunktet kan jeg lite gjøre med. Kjent for en enkelthendelse? Lever han fremdeles? Er kriminalitet aktuelt på noe som helst vis? |
| titan_sable 11.06.09 21:50
|
|
Kan vi utelukke kriminelle handlinger? Er hans virke også i USA? Skal vi til kunsten og kulturens verden? |
| biermann 11.06.09 21:52
| |
Tror ikke dette er en søkekonkurranse-oppgave. Ellers; Nei. Ja. Nei. |
| 1769 11.06.09 21:52
| |
Flott at du gjentok det eneste spørsmålet i innlegget mitt du ikke allerede hadde stilt i ditt forrige innlegg... :-) Vitenskap? |
| biermann 11.06.09 21:52
| |
Som sagt, ja. Ja. Ikke kunst, men kultur er relevant. |
| biermann 11.06.09 21:53
| |
Nei. |
| 1769 11.06.09 21:54
| |
Skriftlig kultur? Forfatterskap? Skjønnlitteratur? Romaner? Død i løpet av dette tiåret? |
| titan_sable 11.06.09 21:55
|
|
Er han utøver eller indirekte involvert i kulturaktivitetene? Skal vi til de levende bilders domene? (Innlegget ble redigert 11.06.09 21:56) |
| titan_sable 11.06.09 21:57
| |
`Sliter litt med sirup nå; vet ikke om det er mitt nett eller vgd. Skal prøve å synkronisere meg. |
| 1769 11.06.09 21:58
| |
Det var da jeg som var treg. :-) |
| titan_sable 11.06.09 21:58
| |
Jeg mistenker at du overvurderer biermanns rolle her på jorden... |
| biermann 11.06.09 21:59
| |
Skriftkultur er relevant. Ikke forfatter. Om han vil dø i løpet av ti år; det vet jeg ikke. ;-) |
| biermann 11.06.09 22:01
| |
Det blir feil å kalle han utøver, men indirekte involvert blir heller ikke riktig. Film er ikke spesielt relevant. |
| 1769 11.06.09 22:01
| |
Hmm. Kan dette tiåret forstås som annet enn perioden 2000-2009 da? Hvordan oppdaterer man forresten en webside på mac? F5 er det i alle fall ikke. |
| 1769 11.06.09 22:02
| |
Har noen andre laget en biografi om ham? (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:03) |
| titan_sable 11.06.09 22:03
| |
Control + R |
| biermann 11.06.09 22:04
| |
Mener da vitterlig at jeg svarte ja på spørsmålet om han var i live? Kan desverre ingenting om Mac (av noe slag, bortsett fra Roger McGuinn). (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:04) |
| 1769 11.06.09 22:04
| |
Takk. Det virket ikke på denne, men cmd + R gjorde susen. |
| titan_sable 11.06.09 22:05
|
|
Har han en betalt stilling innen foreleggerbransjen? Mannen som oppdaget Breat Easton Ellis eller annen kjent moderne forfatter? |
| biermann 11.06.09 22:05
| |
Nei. For å si det sånn, det han er kjent for er av temmelig nylig art (og ikke bare i fjesleter-tidsperspektiv). |
| 1769 11.06.09 22:06
| |
Joda. Jeg misforsto. :-) |
| titan_sable 11.06.09 22:06
| |
Det var det ja. Husket feil, en stund siden jeg har brukt Safari... |
| biermann 11.06.09 22:06
| |
Ikke i bokbransjen. |
| titan_sable 11.06.09 22:07
|
|
Betalt stilling innen denne nye arten av skriftlig kultur da? Har denne arten egen wikiside? |
| 1769 11.06.09 22:08
| |
Redaktør for en webside evt en bokhandel på nett? |
| biermann 11.06.09 22:10
| |
Skriftkultur er bare en del av det hele, mulig jeg forvirra mer enn avklarte ved å bekrefte det. Han kan finnes via en wikiside, for å si det sånn. Ingen lønna stilling, såvidt jeg har forstått. (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:11) |
| biermann 11.06.09 22:11
| |
Nei, ikke noe sånt. |
| titan_sable 11.06.09 22:13
|
|
Er det mediet (f.eks. papir/lyd/internett) eller innholdet som skiller denne arten? Interaktive fortellinger? Er man avhengig av teknologi for å få glede av arten? |
| 1769 11.06.09 22:13
| |
Artikkelforfatter på wikipedia? |
| biermann 11.06.09 22:16
| |
Nå har vi havna på vidotta. Han er ikke knytta til noen bestemt form for skriftkultur, men skriftkultur generelt (i tillegg til annet kultur). Moderne teknologi er ikke noe man ville assosiert med det han er kjent for. |
| biermann 11.06.09 22:16
| |
Nei. (Eller forsåvidt, egentlig vet jeg ikke, men jeg tviler.) (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:16) |
| 1769 11.06.09 22:17
| |
Kaligrafi? Eller er vi på feil jorde? |
| titan_sable 11.06.09 22:19
| |
Ok, da snur vi. Er vår manns kulturart populær eller er interessen begrenset til en liten gruppe mennesker? |
| biermann 11.06.09 22:20
| |
Ja, og til og med feil bygdelag, vil jeg si. |
| 1769 11.06.09 22:21
|
|
Skriver han selv? |
| biermann 11.06.09 22:23
| |
Relativt liten gruppe, sett i forhold til USAs befolkning. Men "kulturart" passer nok best i fnutter. |
| titan_sable 11.06.09 22:24
|
|
Er vi i underholdningsbransjen? Har fenomenet kommet til Europa? |
| biermann 11.06.09 22:24
| |
Sikkert, men ikke det han er kjent for. |
| 1769 11.06.09 22:24
| |
Manusforfatter til pornofilmer? |
| biermann 11.06.09 22:26
| |
Underholding er også relevant. Fenomenet må sies å være meget typisk amerikansk. Og kommer nok ikke til Europa. Men jeg tror ennå ikke dere er kommet dere over skigarden. |
| biermann 11.06.09 22:27
| |
Fremdeles er det ikke bare feil, men fullstendig feil. |
| 1769 11.06.09 22:28
| |
Forkynning møter TV-shop? |
| titan_sable 11.06.09 22:28
|
|
Han skjuler noe bak ryggen (en konvolutt?), er dette relevant? Er det praktiske eller kulturelle årsaker til at dette neppe kommer til Europa? |
| biermann 11.06.09 22:31
| |
Verken eller (og altså verken religion eller bisniss). |
| mito 11.06.09 22:31
|
|
Kveld! Har nå prøvd å lese gjennom svarene, men utover kulturkobling, USA, levende og wikiartikkelfravær fikk jeg fint lite ut av det. Så bær over om jeg sier dumme ting... (Det jeg derimot lærte var refresh på Mac, og det strider mot mine prinsipper om å ha så lav Mac-kompetanse som overhode mulig) Noe annen kultur enn skrift? Musikk f.eks.? Billedkunst? (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:33) |
| biermann 11.06.09 22:33
| |
Svaret er nei på det første. Det andre spørsmålet er meget relevant, og svaret blir tja, ingen av delene egentlig, men kulturelle årsaker er nok nærmest. (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:33) |
| titan_sable 11.06.09 22:34
|
|
Kan vi utelukke sport og spill? Er det politiske grunner til at Europa er utelukket? |
| biermann 11.06.09 22:35
| |
Du har rett, den gamle og nye mester har ikke kommet langt her. Musikk er også relevant, og sikkert billedkunst også. Men generell kultur blir nok det mest riktige begrepet. |
| mito 11.06.09 22:35
|
|
Kommer neppe til Europa - betyr det at det er noe de har som vi mangler, eller omvendt? Dødsstraff? Middelalderhistorie? Elvis Presley? |
| biermann 11.06.09 22:37
| |
Sport og spill kan du glemme. Svaret på det andre spørsmålet er nei (men dette er spørsmål som det er vanskelig å svare på). |
| biermann 11.06.09 22:38
| |
For å si det sånn, det er noe de har som vi av naturlige grunner aldri kan få. Men ikke noe sånt som du foreslår. (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:39) |
| titan_sable 11.06.09 22:39
|
|
Er resultatet av hans virke noe annet en et rent kulturellt bidrag til det amerikanske samfunn? Kan det også kobles til noe annet? |
| 1769 11.06.09 22:39
|
|
Mac'en kalles tilbake. God natt! Hilsen Tøflus. |
| titan_sable 11.06.09 22:40
| |
Så det har med USAs geografiske posisjon å gjøre? På landjorda? |
| mito 11.06.09 22:42
| |
Et fenomen, et geografisk område, en menneskeskapt gjenstand, noe i naturen? |
| biermann 11.06.09 22:42
| |
Vanskelig spørsmål, men jeg tror jeg svarer ja. |
| biermann 11.06.09 22:44
| |
Ja, det kan man si. At USA er USA, og at Europa er Europa. |
| biermann 11.06.09 22:44
| |
Et fenomen, vil jeg si. |
| titan_sable 11.06.09 22:46
|
|
Er det av en slik art an mange muligens undrer om denne mannen sliter mentalt? Har det noe med landets historie å gjøre? Kan du tenke deg en europeisk parallell? |
| biermann 11.06.09 22:48
| |
1: Å svare ja, ville være en fleip. Men seriøst, nei. |
| mito 11.06.09 22:48
|
|
Har han interesse for et spesielt fenomen, og hvordan dette manifesterer seg i kulturen? Et fenomen skapt av mennesker? |
| mito 11.06.09 22:49
|
|
En spesiell hendelse i historien? Borgerkrigen? Drapet på Kennedy? Watergate? NHL-sesongen 1964? |
| biermann 11.06.09 22:50
| |
Det høres ikke feil ut. Ganske så riktig, faktisk. |
| titan_sable 11.06.09 22:50
|
|
Prøver han å gjenskape noe som amerikansk kultur har "mistet" i løpet av historien? Prøver han bruke kulturen til å endre USA? |
| biermann 11.06.09 22:51
| |
1. Ikke direkte gjenskape, men du er inne på noe. |
| titan_sable 11.06.09 22:53
|
|
Er patriotisme et stikkord? Er temaet et typisk "Penn & Teller Bullshit!"-tema? |
| mito 11.06.09 22:53
|
|
Hva med mine forslag 22:49 (stryk NHL forresten, sport var visst ute)? Kan jo legge til om indianere er et stikkord? |
| biermann 11.06.09 22:53
| |
Nei, generell historie blir mer riktig. Ikke indianere. (Innlegget ble redigert 11.06.09 22:54) |
| biermann 11.06.09 22:55
| |
1. Ja, på et vis. 2. Nei. |
| mito 11.06.09 22:56
|
|
Er 1776 et stikkord (eller stikkår)? |
| titan_sable 11.06.09 22:56
|
|
Berører det historien til nasjonen USA eller historien til det geografiske området? Er vår mann Europafiendtlig? |
| biermann 11.06.09 22:56
| |
Nei. Det blir for tidlig. |
| biermann 11.06.09 22:57
| |
Nasjonen USA, vil jeg mene. Tvert i mot. |
| mito 11.06.09 22:58
|
|
Hva med WWI eller WWII? Er det for tildig/sent? Er i det hele tatt krig relevant? |
| titan_sable 11.06.09 22:59
|
|
Prøver han å forsterke eller dempe ned en del av kulturen? Er han glad i metriske mål? |
| rocket147 11.06.09 23:02
|
|
Er 11. september ein sentral dato? |
| biermann 11.06.09 23:03
| |
Krig er ikke spesielt relevant. I prinsippet er tida både før og etter 1945 relevant, men vanlig tankegang vil nok være at tida før -45 er mer aktuell. |
| biermann 11.06.09 23:04
| |
Forsterke. Metriske mål tror jeg ikke han er særskilt engasjert i, men han har nok full kontroll på dem. |
| biermann 11.06.09 23:04
| |
Helt usentral. |
| titan_sable 11.06.09 23:05
|
|
Prøver han å endre lover? Endre holdninger? Endre flagget? ...eller bare tilføre noe nytt? Er hans virke akuellt for hele USA eller mer relevant i enkelte stater? Ønsker han å forsterke noe vi allerede har i Europa? |
| biermann 11.06.09 23:07
|
|
Tror jeg må gi et hint: Bruker man wiki er vår mann lettest å finne fra en bestemt side. Denne siden ville det være naturlig at ihvertfall har to språkversjoner. |
| mito 11.06.09 23:08
| |
Engelsk sier seg selv, skal vi da også til spansk? Eller et annet europeisk språk? |
| biermann 11.06.09 23:09
| |
1. Ikke noen nytt, eller endre noe. Heller bevare. |
| biermann 11.06.09 23:09
| |
Annet europeisk språk enn spansk. |
| titan_sable 11.06.09 23:11
|
|
Prøver han å bevare norsk kultur blant norskamerikanere? |
| biermann 11.06.09 23:11
| |
JaAAA! LØP! |
| titan_sable 11.06.09 23:13
|
|
Harry Cleven? |
| biermann 11.06.09 23:14
| |
Nei |
| Coach 11.06.09 23:16
|
|
Todd W. Nichol? |
| biermann 11.06.09 23:17
| |
nei. |
| Coach 11.06.09 23:20
|
|
Første side med eller uten fnutter? |
| biermann 11.06.09 23:21
| |
Med og uten. |
| Coach 11.06.09 23:23
|
|
Har han noe med en slags skole å gjøre? |
| biermann 11.06.09 23:24
| |
Han har vært lærer, men har ingenting med skole å gjøre i denne sammenhengen. |
| mito 11.06.09 23:26
|
|
Går ut fra at han selv har norske aner? |
| biermann 11.06.09 23:27
| |
Jepp, besteforeldre. |
| Canucks 11.06.09 23:28
|
|
Nå har jeg ikke engang sett oppgaven, men har vår fyr noe med Sons of Norway å gjøre? |
| biermann 11.06.09 23:28
| |
Absolutt! |
| Canucks 11.06.09 23:29
|
|
Gidder ikke finne navnet, eller bla frem bildet da, så da får en annen ta oppgaven, sikkert en med et høyt verv i sons of Norway da. |
| titan_sable 11.06.09 23:29
|
|
David Moe ? |
| biermann 11.06.09 23:31
| |
Ser nå at vår mann til og med har en oldefar som het Kanut (hvis vi skal tro en avisartikkel om han). |
| biermann 11.06.09 23:31
| |
Nei |
| Canucks 11.06.09 23:32
|
|
Dan Rude uten og ha sett bldet? |
| titan_sable 11.06.09 23:32
|
|
Dan Rude Etter så mange blindskudd så bestemte jeg meg plutselig for å begynne å søke før jeg kastet ut flere navn... Har jeg studert mito for mye? (Innlegget ble redigert 11.06.09 23:34) |
| biermann 11.06.09 23:33
| |
Du har helt rett! Internasjonal president i Sons of Norway. |
| Canucks 11.06.09 23:33
| |
Sånn han så ut :) her bare søkte jeg på Sons of Norway + Kanut, og gjorde et gjett. Har ikke engang sett oppgaven. Er det matchball for sabelen nå? |
| biermann 11.06.09 23:35
| |
Det er det: 10: |
| titan_sable 11.06.09 23:36
| |
Jepp. Gi meg 5 minutter til å hente meg etter denne flaue innsatsen (det vil si: dere kan bare starte men jeg tar en kort oksygenpause). |
| Canucks 11.06.09 23:36
|
|
Da skal jeg kjøre en matchballsoppgave. |
| mito 11.06.09 23:36
| |
Må være kjekt å kunne bruke andre som forklaring på sine poengtap... :-) |
| Coach 11.06.09 23:37
| |
|
| Canucks 11.06.09 23:37
| |
Hadde jeg sett bildet, og hatt mer innsats kunne jeg nok løst den med engang man kom inn på norsk-amerikaner og bevaring, da Kanutten engang i tiden selv har vært på et par Sons of Norway møter :)
|
| biermann 11.06.09 23:39
| |
Flau og flau, problemet var jo at dere aldri begynte å jobbe med hva vår mann hadde for slags yrke/verv. Men at det tok såpass lang tid etter at dere fikk bekrefta norsk-amerikaner ble jeg litt overraska over. Trodde Sons of Norway skulle være et tidlig valg å sjekke. |
| titan_sable 11.06.09 23:41
| |
Alltid kjekt det ;-) Dette poenget hadde jeg uansett ikke fortjent og de 4 sekundene jeg brukte på å søke opp bildet var neppe avgjørende... |
| Canucks 11.06.09 23:42
|
| titan_sable 11.06.09 23:43
| |
Var faktisk det første jeg sjekket men i panikkmodus så prøvde jeg å søke opp bilder via Google når jeg ikke fant noen direktelink til lederne på forsiden av websiden. |
| Coach 11.06.09 23:43
| |
I tillegg til dette har Depardieu senior spilt Auguste Rodin (som jeg la ut tidligere i tråden) i filmen om dennes elskerinne, Camille Claudel (som jeg OGSÅ la ut tidligere i tråden). Skal vi tippe at neste matchball blir Obelix? :-) Edit: Heller Miraculix, ser det ut til...
(Innlegget ble redigert 11.06.09 23:44) |
| titan_sable 11.06.09 23:44
| |
Kanadier? Kriminell? Nevnt på wikipedia? Levende? |
| Canucks 11.06.09 23:44
| |
En pinne. |
| mito 11.06.09 23:45
| |
Du har vært inne på websiden, du også, ja? Slet med det samme, og av en eller annen grunn tenkte jeg å søke "Sons of Norway" + president (blant flere andre ting) men lot det merkelig nok ligge. Han kommer opp på første side på det bildesøket... |
| mito 11.06.09 23:46
|
|
Noen andre får knekke Miraculix. Jeg parkerer for aftenen! (Innlegget ble redigert 11.06.09 23:47) |
| Canucks 11.06.09 23:48
| |
God natt, og det er ikke Miraculix, selv om det ligner. |
| titan_sable 11.06.09 23:51
| |
Hvis du sier hvilken så slipper jeg å gjenta meg selv opptil 3 ganger... |
| Canucks 11.06.09 23:52
| |
Nevnt på wiki er treff. |
| titan_sable 11.06.09 23:53
|
|
Kjent for sitt virke eller for enkeltepisode? |
| Canucks 11.06.09 23:54
| |
Tja på førstnevnte, nei på sistnevnte. |
| titan_sable 11.06.09 23:55
|
|
Født og levde sitt liv i Europa? |
| Kalle73 11.06.09 23:55
|
|
God dag! Titter innom etter en lang arbeidsdag. Gøy å se at det ikke er bare jeg som har høstet fremtidige oppgaver i gårsdagens søk i listene over engelske pre-1707 parlamentsmedlemmer. Men tror jeg liksågodt tar kvelden.... Ser frem til ny tråd i morgen kveld! |
| Canucks 11.06.09 23:56
| |
Her ble alt feil. |
| titan_sable 12.06.09 00:01
|
|
USAner? |
| titan_sable 12.06.09 00:04
|
|
Egen wikiartikkel? |
| Coach 12.06.09 00:05
| |
Atpåtil med bilde? Sågar dette?!?!? (Nei, nå er jeg visst i drømmeland allerede...) ;-P |
| Canucks 12.06.09 00:06
|
|
USAner, ingen egen artikkel. |
| Canucks 12.06.09 00:06
| |
Du kan drømme videre, for dette blir feil :) |
| titan_sable 12.06.09 00:06
|
|
Er han nevnt på siden til en annen person? |
| Canucks 12.06.09 00:06
| |
Nei. |
| titan_sable 12.06.09 00:08
|
|
Nevnt på siden til en forening eller organisasjon? For å være sikker: Engelsk wikipedia? |
| Canucks 12.06.09 00:12
| |
Nevnt på engelsk wikipedia. |
| titan_sable 12.06.09 00:13
|
|
Er han nevnt i forbindlese med et verv han hadde? |
| Coach 12.06.09 00:16
| |
Ettersom dette ikke var treff, prøver jeg neste fysiognomiske infall: Kentucky Fried Chicken? (les: Næringsliv?) |
| titan_sable 12.06.09 00:17
| |
Der jeg hadde sett ham... |
| Canucks 12.06.09 00:18
| |
Nei. |
| Canucks 12.06.09 00:19
| |
Næringsliv stemmer, men ingen KFC-fyr. |
| titan_sable 12.06.09 00:21
|
|
Er det hans rolle i næringslivet som er sentral? |
| Coach 12.06.09 00:22
| |
Dessverre er Oberst Sanders meget wikifisert, og vel også brukt i leken tidligere, men skjeggstilen hadde han i det minste felles med vår mann... :-) |
| Coach 12.06.09 00:27
|
|
Forbindes han med et bestemt firma? Er det noe annet enn hans eventuelle jobb i dette firmaet han i hovedsak forbindes med? |
| Canucks 12.06.09 00:28
| |
Ja, den er ganske sentral vil jeg si. |
| titan_sable 12.06.09 00:29
|
|
Var han en oppfinner? |
| Canucks 12.06.09 00:29
| |
Nei. |
| Canucks 12.06.09 00:30
| |
Nei. |
| titan_sable 12.06.09 00:30
|
|
Var han investor av noe slag? Kan han kobles til en sportsklubb? |
| Canucks 12.06.09 00:34
| |
blir vel ganske feil det her også. |
| titan_sable 12.06.09 00:35
|
|
Ok. Hadde han en høy stilling innen næringslivet? |
| biermann 12.06.09 00:36
|
|
Hei igjen, For å være sikker, det er på et firmas wikiside han er nevnt? Industri? |
| Canucks 12.06.09 00:38
|
|
Ingen høy stilling, og til ølmannen så ble vel også ting ganske feil. |
| titan_sable 12.06.09 00:41
|
|
Skal vi til finansverden? |
| Coach 12.06.09 00:41
| |
Rett og slett mannen som sto bak begrepet "fail", som etter hans død har fått en ny vår blant verdens fjortiser? |
| Canucks 12.06.09 00:41
| |
Nei. |
| Canucks 12.06.09 00:42
| |
Her ble ironisk nok alt feil :) |
| biermann 12.06.09 00:43
|
|
Nevnt på en side om en hendelse, eller en gjenstand, eller et geografisk objekt? |
| titan_sable 12.06.09 00:44
|
|
Ikke industri, ikke finans, ikke sport. Er næringsgrenen innen kultur? |
| Coach 12.06.09 00:45
| |
Det er jo det svaret du har gitt på nærmest samtlige spørsmål til nå, så dermed virket det nærliggende at dette var en "feil-mann"... ;-) Tilbake til KFC-sporet: Matbransjen?
(Innlegget ble redigert 12.06.09 00:46) |
| Canucks 12.06.09 00:45
|
|
Nevnt på et geografisk objekt. Til sablen, bom. |
| Canucks 12.06.09 00:46
| |
Hehe. Mat stemmer vel også. |
| titan_sable 12.06.09 00:47
|
|
Nevnt i forbindelse med et flytende objekt? Var vår mann i transportbransjen? |
| Coach 12.06.09 00:47
| |
Bygning? By? Noe som befinner seg i USA? Nærmere bestemt vest for elva? |
| biermann 12.06.09 00:48
| |
Bygning eller annen konstruksjon? Eller en kommunikasjonslinje (kanal, jernbanestrekning etc)? Eller noe større, som emn bydel, by osv.? |
| Canucks 12.06.09 00:48
|
|
By vest for elva. |
| titan_sable 12.06.09 00:52
|
|
Med matbransjen: Jobbet han med råvarene? For eksempel på en gård? |
| biermann 12.06.09 00:53
|
|
Servicebransjen? Restaurant? Hotell? |
| Canucks 12.06.09 00:53
| |
Jobbet blant annet på en gård. |
| Coach 12.06.09 00:53
| |
Nevnt i selve hovedartikkelen til byen? Ligger denne i en stat med grense til et annet land, og/eller mot Stillehavet? By med mer enn 1 million innbyggere?
(Innlegget ble redigert 12.06.09 00:54) |
| Canucks 12.06.09 00:53
| |
Jobbet vel i en servicebransje også. |
| Canucks 12.06.09 00:54
| |
Førstnevnte er rett, ellers er alt annet feil. |
| titan_sable 12.06.09 00:58
|
|
Er byen hovedsete i sin stat? |
| Coach 12.06.09 00:58
|
|
Delstatshovedstad? I en stat som deltok i borgerkrigen, i så fall som sørstat? Skal vi til samme tidssone som Vancouver? |
| Coach 12.06.09 01:00
|
|
Første side på bildesøk på navnet (slik det står skrevet på byens wikiside) med eller uten fnutter, forresten? Rødlinket på byens wikiside? |
| Canucks 12.06.09 01:00
|
|
Ikke hovedsete, og staten deltok, sørstat stemmer også, ikke samme tidsone som Vancouver. |
| Canucks 12.06.09 01:01
| |
Første side på bildesøk på navnet slik det står skrevet, uten fnutter, ikke rødlinket. |
| Coach 12.06.09 01:03
|
|
Kystlinje til Mexicogolfen? Renner Mississippi langs statens østgrense? |
| titan_sable 12.06.09 01:03
|
|
Har staten mer enn 2.5 millioner innbyggere? |
| Canucks 12.06.09 01:03
| |
Eneste treffet er at elva renner langs statens østgrense. |
| Canucks 12.06.09 01:04
| |
Ja. |
| Coach 12.06.09 01:08
|
|
Er byen i sin helhet regnet som et "metropolitan area", eller som en del av et slikt? Mer enn 200.000 innbyggere i dette området, eller mer enn 50.000 i selve byen?
(Innlegget ble redigert 12.06.09 01:09) |
| titan_sable 12.06.09 01:08
|
|
Har byen mer enn 50000 innbyggere? |
| Canucks 12.06.09 01:08
| |
Står ikke nevnt noe metropolitan area, og mindre enn 200. 000. |
| Canucks 12.06.09 01:09
| |
Nei. |
| Coach 12.06.09 01:09
| |
Se edit... Edit: Drit i det... ;-p
(Innlegget ble redigert 12.06.09 01:09) |
| biermann 12.06.09 01:10
|
|
Er han kjent for produksjon av noen form for lokale spesialiteter? Kjøtt eller vegetabilske varer? |
| Coach 12.06.09 01:10
|
|
Mer enn 20.000 innbyggere? |
| titan_sable 12.06.09 01:10
|
|
Har byen mer enn 10 000 innbyggere? (Innlegget ble redigert 12.06.09 01:11) |
| Canucks 12.06.09 01:11
|
|
Mindre enn 20.000, og ølmannens er feil. Mindre enn 10 000 også. (Innlegget ble redigert 12.06.09 01:11) |
| titan_sable 12.06.09 01:12
|
|
Mindre enn 5000 innbyggere også? |
| Canucks 12.06.09 01:13
| |
Nei. |
| titan_sable 12.06.09 01:19
|
|
Står han nevnt under "History" seksjonen på byens hjemmeside? |
| Canucks 12.06.09 01:20
| |
Det gjør han, og med det sier jeg god natt. Svarer i morgen tidelig heller, om den ikke er løst før det. |
| Coach 12.06.09 01:33
|
|
Jeg begynner å gå tom for byer... |
| biermann 12.06.09 01:40
|
|
Samme her, om Arkansas er staten? |
| titan_sable 12.06.09 01:41
| |
Jeg også. Hvis det ikke er noe lureri her så har jeg rett og slett misset den. Tror jeg er best tjent med å ta kvelden nå... (Innlegget ble redigert 12.06.09 01:41) |
| titan_sable 12.06.09 01:43
| |
Jeg tror jeg har gått igjennom alle byene i Arkansas med 5000-10000 inbyggere. Jeg har ignorert de som ikke har en egen "History" Seksjon... |
| Coach 12.06.09 01:45
| |
Ja, ingen kystlinje, Mississippi rennende langs østgrensen og sørstat under borgerkrigen skulle eliminere samtlige andre stater. Og vi skal altså til en by med mellom 5.000 og 10.000 innbyggere, som har en egen "history"-seksjon i artikkelen sin, hvor vår mann skal være nevnt... Det er vel egentlig ikke så veldig mange byer å velge mellom her, men... |
| titan_sable 12.06.09 01:52
|
|
Bryant city, Saline County 9,764 |
| titan_sable 12.06.09 01:52
|
|
God Natt! |
| Coach 12.06.09 01:52
| |
Byer på UNDER 5.000 innbyggere er det imidlertid masse av. Det skal visst ikke mye til før en samling hus blir kalt "city" der borte... Et par hundre mennesker holder visst i massevis. Og god natt til Sabeltann, ja! Jeg følger nok snart eksempelet... ;-)
(Innlegget ble redigert 12.06.09 01:53) |
| titan_sable 12.06.09 01:56
| |
Stikk i strid med hva jeg lærte på skolen for ca. et halvt liv siden. Da ble jeg fortalt at Oslo var den eneste norske byen som muligens kunne tituleres med City, alt annet var i beste fall town... |
| titan_sable 12.06.09 01:57
| |
Dette er forøvrig én linje... |
| Coach 12.06.09 01:59
| |
Det er vel inflasjon i bystatus, som på andre områder... ;-) |
| biermann 12.06.09 02:00
|
|
For luringen kan ikke ha funnet en by i Missouri, som hvedsaklig var sørstatsupporter? |
| Coach 12.06.09 02:13
| |
Luringen kan finne på så mangt, men å svare bekreftende på spørsmål om staten var en sørstat under borgerkrigen, synes jeg virker merkelig hvis det er snakk om Missouri. Det var riktignok en splittet stat, men den forble i unionen. HVIS så skulle være tilfelle, er jeg allikevel for trøtt til å gå løs på byer i en ny stat nå, så da lar jeg det heller ligge. God natt! |
| mohansa 12.06.09 02:23
| |
Før jeg gidder å bruke tid på å lese gjennom dette: Har kanutten lagt ut en Kanutt nå igjen? |
| Coach 12.06.09 02:31
| |
Jeg er visst her så vidt fortsatt, og kan bekrefte at dette ser ganske kanøttete ut, ja. Kort oppsummert: Vi skal fram til denne mannen, som holdt på med næringslivsvirksomhet. Han har ikke wikiartikkel, men er nevnt (ikke med rødlink) i hovedartikkelen til en USAsk by. Denne byen har mellom 5.000 og 10.000 innbyggere, og ligger i en stat uten kystlinje, med Mississippi-elva rennende langs sin østgense, og som var å regne som sørstat under borgerkrigen. Hvilket vi har eliminert oss fram til at skal innebære Arkansas. Mannen skal være nevnt i artikkelens "History"-seksjon (og det er det jo langt fra alle byer som har på siden sin). Men vi ser ut til å ha gått tomme for alternativer...
(Innlegget ble redigert 12.06.09 02:31) |
| mohansa 12.06.09 02:34
| |
Det burde innebære Arkansas, men kjenner jeg Kanutten rett skal vi nok likevel til Missouri. Han nyttet nok høvet til å svare ja (under tvil) på sørstat i håp om å sende dere ut på feil jorde. |
| Coach 12.06.09 02:41
| |
Ja, man havner vel ikke i kategorien "notoriske sadister" helt uten grunn... ;-p Du får kose deg med småbyer i Arkansas og evt Missouri om du orker, jeg legger meg nå. God natt (rimelig bastant denne gang...). :-)
(Innlegget ble redigert 12.06.09 02:42) |
| mohansa 12.06.09 02:45
| |
Tror ærlig talt ikke jeg orker akkurat nå. Får se hva jeg har ork til om denne ennå er uløst idet jeg står opp. |
| titan_sable 12.06.09 07:31
|
|
God Morgen! Ingen som har løst denne enda? Jeg får se om jeg har tid til å sjekke noen Missouribyer innimellom selv om det i utgangspunktet virker meningsløst m.t.p. svarene Canucks ga... |
| titan_sable 12.06.09 08:17
|
|
Branson, Missouri... |
| Boccherini 12.06.09 08:36
|
|
Moaning. Sluttstillingen: 10: titan_sable Gratulerer til titan_sable med nok en seier ! (Innlegget ble redigert 12.06.09 08:37) |
| titan_sable 12.06.09 08:45
| |
Takk for det! Nå kommer jeg neppe til å ha mye tid til fjesleting de neste ukene men jeg har i hver fall laget en ny tråd... |
| biermann 12.06.09 09:24
| |
Gratulerer! Tok en rask kikk på lista over Missouri-byer i natt, men fant ut at dette ble i meste laget. Kjørte et raskt søk på "history" og "confederate", uten at det hjalp. Håper du fant et bedre søk, og ikke har sittet og bladd deg gjennom hele lista! |
| Canucks 12.06.09 10:57
|
|
Var så trøtt når jeg svarte, derfor jeg la meg, men ja riktig, og gratulerer. |
| Blitzabella 12.06.09 12:00
|
|
Gratulerer til seierherren Titan_Sable og de to medaljevinnerne Mohansa og Boccherini. |
| Coach 12.06.09 13:42
| |
Nesten sist i seng, og aller først oppe igjen. Overbevist om at det ikke er noe stimuli a la Spider inne i bildet her, Sabeltann? ;-p Forbløffende kjapt var du i det minste i gang med Missouri også, og tok nok en trådseier. Gratulerer igjen! :-) Og en ting til... KAKKANUTT!!!!!!! ;-) |
| 1769 12.06.09 14:09
|
|
Gratulerer igjen, titan! |
| Canucks 12.06.09 18:03
| |
Var som sagt meget trøtt når jeg svarte på de spørsmålene, derfor jeg påla meg selv å legge meg. |
| Coach 12.06.09 21:08
| |
Ja, det er ikke så greit med denne norske døgnrytmen... ;-) Missouri regnes jo også som en sørstat i flere sammenhenger, men altså ikke i borgerkrigssammenheng. PS: I natt blir det ikke matchballsituasjon, så da har du anledning til å slenge ut en oppgave som ikke krever så mye tankevirksomhet i besvaringen, om du skulle være trøtt... :-)
(Innlegget ble redigert 12.06.09 21:10) |
| Canucks 12.06.09 21:47
| |
Jeg er klar over det, men var halveis i ørska som sagt, men om jeg legger ut noe avansert, heller tvilsomt, men får se om jeg gidder å prøve på noe. |
| Coach 12.06.09 22:21
| |
Ja, noe enkelt og saftig synes jeg du skal koste på deg... ;-) |