Kopi av tråd 12
Jump to navigation
Jump to search
| malvolio 07.06.07 15:41
|
|
Da har jeg gleden av å ønske jeg både gamle og nye deltakere velkommen til avsnitt 12 i leken "Historiske fjes".
I tråden http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1212155&Thread=Historiske%20fjes%20XXYZ%2C%20%20til%20glede%28%3F%29%20for%20nye%20lesere kan man finne både en utmerket beskrivelse av konkurransens "historie", forklaring av hvordan man legger ut lenker, og tips til "hvordan man lager gode oppgaver". Den enkle oppsummeringen av reglene er: * Den som løser en oppgave, legger ut neste * Første til 12 vinner Og jeg tenkte vi kunne begynne med en riktig så fargerik oppgave: http://farm1.static.flickr.com/181/430599880_deb704433b_o.jpg |
| franzsigel 07.06.07 15:52
|
|
Hmmm, tror iallefall vi skal til en del av verden som har vært lite besøkt i fjesquizen. Kan det være Michael Somare?
|
| malvolio 07.06.07 15:55
|
|
Det er ikke Michael Somare.
|
| malvolio 07.06.07 16:10
|
|
Men jeg kan jo legge til at jeg føler meg noenlunde trygg på at "vi aldri har vært i" denne mannens land tidligere.
|
| Sorte_Baron 07.06.07 16:20
|
|
Det er vel ikke Sobhuza II av Swaziland?
|
| malvolio 07.06.07 16:41
|
|
Neimen der har vi jo en gammel kjenning :-)
Og det er ganske riktig Sobhuza II. Han hadde 70 koner, og regjerte offisielt i 82 år (faren døde da han bare var noen måneder gammel). |
| Sorte_Baron 07.06.07 17:01
|
|
Ja det er en stund siden jeg var med, fikk en liten overdose tror jeg :-) Får se om jeg klarer å utkonkurere dere nå, men kan jo prøve. Forøvrig klarte jeg denne oppgaven fordi jeg hadde vært innom han der i jakten på en annen afrikaner i høst/vinter.
Men nå til oppgaven: http://img530.imageshack.us/img530/8878/xvxtk3.jpg |
| DeepDownAndHighUp 07.06.07 18:12
|
|
Denne karen lukter det amerikaner ut av.
Kan det være rundt 1940/50? |
| Sorte_Baron 07.06.07 18:31
|
|
Dette er nok ingen amrikaner og tiden er nok desverre også feil. Kan nevne at det er feil kontinent.
|
| DeepDownAndHighUp 07.06.07 18:32
|
|
Da er han vel britisk, skulle jeg tro?
Og på 30-tallet da? |
| franzsigel 07.06.07 18:57
|
|
Tror ikke dette er 30 tallet. Synes egentlig bildet har litt 60 eller 70-talls look. Kan det være en skandinav?
|
| lyngunner 07.06.07 19:03
|
|
Jeg synes han ser finsk eller islandsk ut.
|
| Sorte_Baron 07.06.07 19:37
|
|
Sorry for å ikke ha svart før nå, men bilde er nok fra 80 tallet tror jeg, skal ikke si det for sikkert. Mannen er heller ikke britisk, skandinav eller islandsk, men han er fra et land veldig nærme Finland. og da skulle det bare være et land igjen...
|
| RatPack 07.06.07 19:45
|
|
Får vel muligens slenge seg på, fikk litt mye i vinter jeg og. Men denne karen her, er det Vitis Landsbergis?
HansM |
| lyngunner 07.06.07 19:48
|
|
Valentin Varennikov
eller Валентин Иванович Варенников (spanande å sjå hvordan VGD takler dét formatet) |
| Sorte_Baron 07.06.07 20:35
|
|
Javel Lyngunner hvordan klarte du det? :-) Trodde denne skulle være en nøtt. Jeg regner med at du ikke har gått igjennom alle russerne på Wiki
|
| lyngunner 07.06.07 21:15
|
|
Nøtt og nøtt, det var jo wiki-bildet, jo... :)
Det er dette også, ett av flere i artikkelen om vedk.: http://i9.tinypic.com/6h40byv.jpg det er den eldre som er oppgaven |
| 1769 07.06.07 21:36
|
|
Ca 1960-70? Tipper vi skal til en politiker fra Afrika sør for Sahara som var sentral i perioden like etter avkoloniseringen?
|
| malvolio 07.06.07 21:44
|
|
Har han vært statsleder?
|
| lyngunner 07.06.07 22:00
|
|
Bildet er fra 1963, fra en politisk manifestasjon, men han var ikke politiker. Han var forut for Rosa Parks, men han var ikke aktivist. Han ble stilt for krigsrett, men er ikke hovedsaklig kjent som militær. Bare si fra hvis dere vil forvirres ytterligere...
|
| lyngunner 07.06.07 22:05
|
|
Og i skikkelig Hitchhiker-tradisjon, svaret er 42. En ting til, da bildet ble tatt, hadde han sluttet med det han er kjent for.
|
| lyngunner 07.06.07 22:17
|
|
Det han er kjent for, utøves hovedsaklig i USA.
|
| 1769 07.06.07 22:20
|
|
Jackie Robinson, nr. 42...
|
| lyngunner 07.06.07 22:25
|
|
1769 at bat.
|
| 1769 07.06.07 22:45
|
|
Denne mannen er verken industriherre, bankiér eller for den saks skyld rørlegger, men det kan være at bildet gir noen enkle hint om yrke...
http://img231.imageshack.us/img231/2715/xxxvmo1.jpg |
| malvolio 08.06.07 08:53
|
|
1769 skrev:
"Denne mannen er verken industriherre, bankiér eller for den saks skyld rørlegger" Nei, han her må minst være ligningssjef :-) Snakker vi 1700-tallet? |
| 1769 08.06.07 08:59
|
|
malvolio skrev:
Snakker vi 1700-tallet? _____ Gratulerer malvolio, du har nettopp slettet rekorden din i feilgjetting på tid og satt en ny som folk vil få slite med å slå. Du er godt over 2000 (to tusen) år feil. :-) Når det er sagt så hadde jeg garantert gjettet like feil selv. Bildet er laget ca hundre år før det du foreslår. Det finnes ingen bilder av vår mann fra sin samtid. |
| franzsigel 08.06.07 09:00
|
|
Mulig jeg tar skikkelig feil, men karen ser jo ut som en tredjerangs konge. Skal vi østover?
|
| 1769 08.06.07 09:04
|
|
Vi skal østover. Han aksepterte neppe å bli kalt tredjerangs. Det gikk for øvrig ikke så bra med ham til slutt.
Her er resten av bildet: http://img166.imageshack.us/img166/3033/xxxvbpy8.jpg |
| malvolio 08.06.07 09:04
|
|
Det er Krøsus (se, jeg tar meg raskt inn igjen :-)
[og det med ligningssjefen var kanskje nærmere enn jeg selv skjønte ...] |
| 1769 08.06.07 09:06
|
|
Krøsus er korrekt. Og uten de modige gjettingene dine ville de andre sansynligvis holdt seg til å lete forgjeves i tidlig moderne tid i noen dager til... :-)
Edit. Det lå et lite hint i industriherre og bankiér også (og i våre dager rørlegger også i grunnen). |
| malvolio 08.06.07 09:10
|
|
Nå er jo formuleringen i svaret en god del å takke, også.
Når vi først skulle til noe så sjeldent som flere hundre år før Kristus, prøvde jeg meg rett og slett på noen av de temmelig få navnene jeg kan fra den tiden ... Ny oppgave kommer. |
| malvolio 08.06.07 09:15
|
|
Jeg kunne ikke motstå dette bildet her, selv om det kanskje gir temmelig drøyt med hint:
http://farm2.static.flickr.com/1098/532796944_3adf0375d1.jpg |
| 1769 08.06.07 09:21
|
|
Den karen der har jeg også tenkt å ta, det er en østerriker, men så var det jo navnet da... :-)
|
| franzsigel 08.06.07 09:23
|
|
Hmmm, det er ikke vår gamle venn Eduoard Böhm-Ermolli?
|
| malvolio 08.06.07 09:25
|
|
Ikke Böhm-Ermolli, men absolutt en østerriker, ja.
|
| 1769 08.06.07 09:26
|
|
Der var han, det er erkehertug Josef Ferdinand.
|
| malvolio 08.06.07 09:31
|
|
Det er riktig – han var blant annet sjef for det østerriksk-ungarske flyvåpenet (!)
Da har vi fått følgende stilling så langt: 1769: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 malvolio: 1 |
| 1769 08.06.07 09:31
|
|
Ettersom det var wikipediabildet fortsetter vi med denne mannen, som ser ut som en kar som unte seg et ekstra wienerbrød til kaffen stort sett hver dag...
http://img263.imageshack.us/img263/4049/xxxvinj1.jpg |
| franzsigel 08.06.07 09:33
|
|
Nok en østerriker?
|
| 1769 08.06.07 09:37
|
|
Nei, det er nok ikke en østerriker, men du er i riktig del av Europa.
|
| malvolio 08.06.07 10:26
|
|
Det kan ikke heller være bratwurst han har forsynt seg av, da?
|
| 1769 08.06.07 10:31
|
|
Mulig det er bratwurst, men det er i så fall ikke vår manns nasjonalrett for å si det sånn.
|
| franzsigel 08.06.07 10:36
|
|
F¸ler jo jeg har sett denne karen f¸r, men det er jo et kjent syndrom etter noen måneder i dette gamet.
Så få pr¸ve å summere opp hva vi vet om denne mannen. Parykken tyder på at vi er rundt 1700-1750 Rustningen at vi snakker om en feltherre eller konge med milit¿re pretensjoner Ikke tysktalende bratwurstspiser. Og i noenlunde i nærheten av Østerrike Da er vi vel i Polen og Stanislaw Leszczynski |
| 1769 08.06.07 10:40
|
|
Skjønner ikke helt at du tar sjansen på å ramse opp hele tankeresonnementet før du presenterer svaret i denne leken hvor hvert sekund ofte er avgjørende, men du hadde kanskje skrevet det ferdig før du fant mannen? Det er i alle fall helt korrekt.
Franzsigel neste. |
| franzsigel 08.06.07 10:45
|
|
Jobbet meg ned til siste punkt før jeg begynte å tenke over hvilke land som "nesten" er østerrike. Etter å kjapt å ha tenkt over potensielle italienere, så kom jeg på at jeg måtte ha sett mannen i den polske kongerekka. Ganske redd noen hadde kommet meg i forkjøpet da jeg trykket "send"...
Men godt å få dagens første poeng. Neste mann er det kun en tegning av på Wikipedia, men nok av betydelig bedre bilder av mannen på nettet ellers, så vi prøver dette: http://farm2.static.flickr.com/1371/534294208_ad07be434e.jpg?v=0 |
| 1769 08.06.07 10:49
|
|
Kan det være en svak eim av litt gammel sauerkraut jeg fornemmer i dette bildet? Ca 1900?
|
| franzsigel 08.06.07 10:50
|
|
Litt usikker på når bildet er tatt, men mannen var definitivt aktiv i 1900.
Når det gjelder sauerkraut, så lukter kål mye men ikke SÅ mye... |
| 1769 08.06.07 10:57
|
|
Litt vanskelig å vite om jeg skal tolke det svaret som om vedkommende var tysk eller ikke...
Ellers har han jo noen voksne epåletter, noe man ofte finner hos kongelige, marinemenn og koloniguvernører... |
| franzsigel 08.06.07 11:01
|
|
Mannen er ikke tysk. Heller ikke kongelig, sjømann eller koloniguvernør.
|
| malvolio 08.06.07 11:02
|
|
Hvis vi først skal snakke mat, kunne selve ansiktsuttrykket lede tankene til en gourmet som nettopp var blitt tilbudt Grandiosa (eller en kammermusiker som har fått høre at planene for helgen består av trekkspillfestival).
Men vi må vel temmelig høyt opp i aristokratiet her? Så er jo spørsmålet om mannens uniform har noe med en reell militær karriere å gjøre, eller om den skyldes annen rang eller status. |
| franzsigel 08.06.07 11:06
|
|
Så vidt jeg kan skjønne har ikke mannen hatt noen militær karriere. Han er heller ikke aristokrat.
|
| malvolio 08.06.07 11:10
|
|
Skuespiller da? :-)
(en alternativ teori om at det at han "ikke er aristokrat" er flisespikkeri fordi han var enda høyere på strå, synes bortimot avkreftet av at han heller ikke var kongelig) |
| 1769 08.06.07 11:10
|
|
Hmmm... Mystisk.. Da gjenstår liksom bare diplomat, politiker eller i ytterste konsekvens skuespiller... :-)
Edit: Her tenkes det likt ser jeg... :-) |
| malvolio 08.06.07 11:15
|
|
1769 skrev:
"Edit: Her tenkes det likt ser jeg... :-)" Han virket jo strengt tatt så "hoven" at det blir fristende å tro at det er en bevisst anlagt positur, slik man vel gjerne velger å framstille adelige ... (når de ikke framstilles som tanketomme) [og den barten kan for den saks skyld være limt på!] Men diplomat eller politiker kan naturligvis også være gode tips. |
| franzsigel 08.06.07 11:39
|
|
malvolio skrev:
Skuespiller da? :-) ----------- Ikke noe dumt tips det :-) Tar med et bilde uten uniform også... http://farm1.static.flickr.com/191/535812617_bd26499cd2.jpg?v=0 |
| malvolio 08.06.07 12:16
|
|
Og hvilke skuespillere fra den tiden kan være aktuelle ... når først tanken er tenkt, må jeg jo si at han kanskje ligner på Max von Sydow; det er selvfølgelig ikke ham, men kan det være at vi i hvert fall skal til Norden?
|
| franzsigel 08.06.07 12:27
|
|
Vi skal ikke til norden. Et lite hint kan vel være at mannen har vært en nyskaper på sitt område...
|
| malvolio 08.06.07 12:30
|
|
Det var et veldig nyttig hint:
Konstantin Stanislavskij |
| franzsigel 08.06.07 12:33
|
|
Konstantin Stanislavskij er helt riktig. Kan vel nesten kalles den moderne skuespillerkunstens far. Og siden han ifølge Wikipedia kom fra en familie som hadde tjent seg rike som leverandører av gulltresser til uniformer, så måtte jeg nesten bruke uniformsbildet :-)
|
| malvolio 08.06.07 12:49
|
|
Så er det spørsmål om ham her - igjen inneholder bildet unektelig et par hint:
http://farm1.static.flickr.com/101/297456708_c9f8a18590_o.jpg |
| Tickle 08.06.07 12:54
|
|
Rear Admiral V A C Crutchley,
|
| malvolio 08.06.07 12:58
|
|
Marineoffiserer fra rundt den tiden har unektelig en tendens til å ligne hverandre (akkurat som hærfolkene med sin snertne bart). Kan se at han ligner på Crutchley, ja, men det er ikke ham. Vår mann nådde høyere.
|
| Tickle 08.06.07 13:06
|
|
Charles Madden
|
| malvolio 08.06.07 13:11
|
|
Helt riktig - og da var det ingen som rotet seg borti de kongelige, som jeg hadde et visst håp om at noen kunne gjøre ;-)
Madden var nemlig direkte kjent for å ligne på kong Georg V; i så stor grad at det visst hendte flere ganger at korps begynte å spille kongesangen når han viste seg i full admiralsuniform og greier ... |
| malvolio 08.06.07 13:12
|
|
Oppdatert stilling:
1769: 2 malvolio: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 franzsigel: 1 Tickle: 1 |
| franzsigel 08.06.07 13:18
|
|
Begynte faktisk å lure på om det var Tsar Nicholas. Har sett bilde av han i britisk admiralsuniform (har lett etter det lenge for å bruke det i quizen) og han var jo heller ikke ulik George V. Men rakk aldri å få legge ut svaret...
|
| malvolio 08.06.07 13:20
|
|
franzsigel skrev:
"Begynte faktisk å lure på om det var Tsar Nicholas. Har sett bilde av han i britisk admiralsuniform (har lett etter det lenge for å bruke det i quizen) og han var jo heller ikke ulik George V." Det var den neste tanken jeg tenkte noen kanskje ville la seg friste av, ja :-) |
| Tickle 08.06.07 13:38
|
| franzsigel 08.06.07 13:55
|
|
Nå er vi vel tilbake på 1500-tallet? Gammel sjømann?
|
| Tickle 08.06.07 14:14
|
|
ja
|
| franzsigel 08.06.07 14:46
|
|
Var egentlig bare ett skudd i blinde, så da må jeg nok lete litt. Hva med han som kommanderte Armadaen. Medina Sedonia?
|
| 1769 08.06.07 21:29
|
|
Det er Willem Janszoon.
Ettersom det var wikipediabildet legger jeg ut en ny: http://img361.imageshack.us/img361/705/xxxviigt8.jpg |
| malvolio 11.06.07 08:47
|
|
Kan jo prøve å lirke litt på ham her ... ser vel ikke mest ut som en politiker.
Europeer fra slutten av 1800-tallet? |
| 1769 11.06.07 09:21
|
|
Tid og sted er korrekt. Det er som du sier ikke en politiker.
|
| franzsigel 11.06.07 10:41
|
|
Kan det være en oppdagelsesreisende eller koloniadministrator? Synes også mannen ser litt britisk ut.
|
| DeepDownAndHighUp 11.06.07 11:08
|
|
Han er vel ikke tilfeldigvis forfatter?
|
| malvolio 11.06.07 13:02
|
|
Jeg synes også forfatter eller noen annen slags kulturpersonlighet må være en fristende tanke ... kanskje komponist?
|
| 1769 11.06.07 14:15
|
|
Forfatter er korrekt. Han var ikke britisk.
|
| franzsigel 11.06.07 14:25
|
|
Franskmann da? Frankrike har vel produsert mer enn sin kvote av forfattere...
|
| Tickle 11.06.07 14:28
|
|
Guy de Maupassant
|
| Tickle 11.06.07 14:46
|
| franzsigel 11.06.07 15:18
|
|
Fristet til å foreslå Axel Erik Heinrichs
|
| franzsigel 11.06.07 15:30
|
|
Snodig uniform. Tror ikke den er finsk likevel. Og synes jeg skimter ett jernkors i medaljerekken, så kanskje den tilhører en av tysklands andre mindre allierte fra WW2?
|
| franzsigel 11.06.07 15:43
|
|
Tror ikke jeg finner denne karen. Men uniformen er temmelig sikkert ungarsk for de som ønsker å søke litt...
|
| franzsigel 11.06.07 15:55
|
|
Lurer på om han kan hete Döme SZTÓJAY
|
| franzsigel 11.06.07 16:43
|
|
Ser ut som jeg har rett i at det er Sztojay. Ungarsk statsminister under deler av 2 verdenskrig. Gudene vet hvordan man uttaler det navnet...
Vi kan jo holde oss i samme periode og prøve oss på denne karen: http://farm2.static.flickr.com/1111/540717363_73b8df9737.jpg?v=0 |
| Sorte_Baron 11.06.07 17:23
|
|
Tja relativt anonym Tysk general. regner med at siden han bruker en slik lue så er han en som var ved fronten. men hvilken? :-)
|
| franzsigel 11.06.07 17:26
|
|
Kan vel røpe at han holdt seg til en front... :-)
|
| franzsigel 11.06.07 17:51
|
|
Kan vel også røpe at mannen hadde en karriere etter 2 verdenskrig også...
|
| 1769 11.06.07 21:59
|
|
Wwii er absolutt min akilleshæl, men hvis han hadde en karriere etter andre verdenskrig så er det vel mest sannsynlig at han kjempet mot vestmaktene? Hvis ikke hadde han vel tilbringt store deler av etterkrigstiden i russisk krigsfangenskap?
Evt er det en amerikansk skuespiller hvis karriere ikke ble nevneverdig påvirket av andre verdenskrig... :-) |
| franzsigel 12.06.07 07:30
|
|
Mannen kjempet ikke mot vestmaktene. Han tilbrakte heller ikke etterkrigstiden i fangenskap...
For ordens skyld er uniformen ekte denne gangen, så det er ingen amerikaner eller skuespiller... |
| malvolio 12.06.07 09:59
|
|
Karriere etter 2. verdenskrig - som vesttysk politiker?
|
| franzsigel 12.06.07 10:15
|
|
Politiker er forsåvidt riktig, men ikke i Vest Tyskland...
|
| Tickle 12.06.07 11:03
|
|
Agustín Muñoz Grandes
|
| franzsigel 12.06.07 11:14
|
|
Agustín Muñoz Grandes er helt riktig. Leder for de spanske frivillige som kjempet på tysk siden i "Division Azul" under andre verdenskrig, og senere blant annet Franco's stedfortreder på 60-tallet...
|
| franzsigel 12.06.07 11:27
|
|
Stillingen er fortsatt jevn:
Tickle: 3 1769: 3 malvolio: 2 franzsigel: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 |
| Tickle 12.06.07 11:30
|
|
franzsigel skrev:
Agustín Muñoz Grandes er helt riktig. Leder for de spanske frivillige som kjempet på tysk siden i "Division Azul" under andre verdenskrig, og senere blant annet Franco's stedfortreder på 60-tallet... Merket på armen hans ser slikt ut: http://bildr.no/view/74924 Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| Tickle 12.06.07 11:58
|
| Elektrostat 12.06.07 12:05
|
|
Neal Cassady.
|
| Tickle 12.06.07 12:18
|
|
Close
|
| Elektrostat 12.06.07 12:27
|
|
Ken Kesey.
|
| malvolio 12.06.07 12:28
|
|
Det er nok heller Jack Kerouac.
|
| malvolio 12.06.07 14:32
|
|
Og ettersom det var wikipediabildet av Kerouac, kommer det en ny fyr her:
http://farm1.static.flickr.com/228/494513090_1146959789.jpg |
| 1769 12.06.07 14:42
|
|
Vest-Europeisk kunstner ca 1770?
|
| malvolio 12.06.07 14:46
|
|
Alt rett så langt ...
|
| 1769 12.06.07 14:48
|
|
Da prøver vi å spesialisere litt mer: Fransk komponist?
|
| malvolio 12.06.07 14:52
|
|
Nå er derimot bare ett av forslagene riktig.
|
| 1769 12.06.07 15:02
|
|
Regner med at jeg da tok feil med hensyn til nasjonalitet? Jeg stor på vippen mellom franskmann og brite og regnet på at det var flere franskmenn enn briter på det tidspunktet i historien... :-) Kan det være en brite?
|
| Tickle 12.06.07 15:12
|
|
Thomas Arne
|
| malvolio 12.06.07 15:17
|
|
Thomas Arne er riktig, og hvis det kan være noen mager trøst for 1769, så var det hans egen tidligere oppgave med Rouget de Lisle som inspirerte meg til å poste ham her, komponisten av "Rule, Britannia!"
|
| Tickle 12.06.07 15:18
|
| 1769 12.06.07 15:33
|
|
Tysk naturvitenskpelig forsker anno 1900?
Apropos forrige oppgave så sjekket jeg faktisk Arnes sønn før jeg bestemte meg for ikke å gå gjennom listen av klassiske komponister... Så nær, så nær... :-) |
| franzsigel 12.06.07 15:50
|
|
Så ut som en morsk og skummel type egentlig. Amerikaner?
|
| malvolio 12.06.07 15:53
|
|
Jammen lignet han ikke på malteseren jeg postet for en stund siden, også.
Men jeg får også kanskje litt "skumle" vibrasjoner her. Gangster i 20-årene, eller noe sånt. |
| franzsigel 12.06.07 16:08
|
|
Tror bildet er litt eldre enn 1920. 1890-1900 ville jeg tippet...
|
| Tickle 12.06.07 19:21
|
|
Tysker. Tidsmessig er dere på rett spor.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 12.06.07 20:44
|
|
En ung Albert Schweizer?
|
| Tickle 12.06.07 21:57
|
|
franzsigel skrev:
En ung Albert Schweizer? ... Nei Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 13.06.07 09:47
|
|
Tickle skrev:
"Tysker. Tidsmessig er dere på rett spor." Men ingen av forslagene til yrke så langt (vitenskapsmann eller uhederlig ...) har vært riktige, altså? Hva med kulturlivet da? |
| 1769 13.06.07 10:21
|
|
Synes han ser litt for streng ut for kulturlivet, og han ligner ikke på noen sentrale politikere fra perioden. Kan det være en næringslivsmann?
|
| Tickle 13.06.07 10:56
|
|
Jeg har ikke kommentert yrke. La oss si det slik; Han har studert ved universitet og skrevet bøker.
|
| Tickle 13.06.07 10:58
|
|
1769 skrev:
Synes han ser litt for streng ut for kulturlivet, og han ligner ikke på noen sentrale politikere fra perioden. Kan det være en næringslivsmann? -- Ikke noen av disse alternativene. |
| malvolio 13.06.07 11:50
|
|
Så han er tysker, og han har "skrevet bøker".
Er det tale om skjønnlitteratur? Kanskje vi heller skal tenke ideologi/filosofi. Martin Heidegger? |
| 1769 13.06.07 12:33
|
|
Tickle skrev:
Jeg har ikke kommentert yrke. La oss si det slik; Han har studert ved universitet og skrevet bøker. ____ Sammenholdt med hintet om periode (1890-1920) begrenser vel dette hintet søket til om lag 5,000 personer. :-) Ettersom jeg har spurt etter naturvitenskap før så regner jeg nå med at det ikke er det, men en annen slags vitenskapsmann. Skal vi til samfunnsvitenskap? |
| Tickle 13.06.07 13:09
|
|
Filosof ja, Heidegger nei.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| Tickle 13.06.07 13:17
|
|
Historiefilosof
|
| harmony 13.06.07 13:39
|
|
Oswald Spengler.
|
| Tickle 13.06.07 13:53
|
|
harmony skrev:
Oswald Spengler. .... Jepp. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| harmony 13.06.07 16:03
|
|
Dette kan kanskje vere for lett, men eg hadde i alle ikkje hatt snøring sjølv:
http://bildr.no/view/75423 |
| harmony 13.06.07 19:59
|
|
Det er eit ungdomsbilete av ein A-kjendis.
|
| malvolio 13.06.07 20:41
|
|
Jeg tenker franskmann, jeg ...?
|
| 1769 13.06.07 20:57
|
|
Enig i franskmann. Ikke frekke nok krøller til en ung Murat, men kan det være en fra hans samtid?
|
| malvolio 13.06.07 21:00
|
|
Som for eksempel Jean-Baptiste Bernadotte?
|
| harmony 13.06.07 21:01
|
|
malvolio skrev:
"Jeg tenker franskmann, jeg ...?" Hårfin bom! Murat er nokre tiår eldre enn vår mann. |
| malvolio 13.06.07 21:05
|
|
Ligner jo unektelig også på Ludwig van Beethoven!
[OK, ser at det nok ikke er ham, ettersom Murat bare var tre år eldre ... men er det den retningen vi skal i, geografisk?] |
| 1769 13.06.07 21:06
|
|
Enn Lord Byron? Han er vel muligens ikke A-kjendis nok, eller hur? :-)
|
| harmony 13.06.07 21:11
|
|
De er framleis nokre tiår for tidleg ute, men når det gjeld kjendisstatus er de på sporet -- Byron og Beethoven er berre nokre få millionar Google-treff bak.
|
| harmony 13.06.07 21:12
|
|
malvolio skrev:
"men er det den retningen vi skal i, geografisk?" Tyskland, ja. |
| malvolio 13.06.07 21:16
|
|
Hvor mange tyskere er det som er MER kjent enn Beethoven??
Bismarck? Men han må vel være for ung igjen... |
| 1769 13.06.07 21:17
|
|
Godt poeng! :-)
Hva med Wilhelm I? Kan ikke si han ligner, men... |
| 1769 13.06.07 21:20
|
|
Enn Karl Marx?
|
| malvolio 13.06.07 21:20
|
|
Goethe passer heller ikke på alderen, men jeg mistenker egentlig heller at vi skal i den retningen; kultur og ikke politikk?
[Det var visst Marx ja ...] |
| harmony 13.06.07 21:25
|
|
Marx, ja. Både kultur og politikk. "Hårfin bom" fordi fødebyen hans er nær Frankrike og var på franske hender seinast tre år før han blei fødd.
|
| 1769 13.06.07 21:31
|
|
Jeg vet ikke helt om jeg skal velge en kar med skjegg eller en kar med brystet fullt av pins...
Så derfor sier vi: Ja Takk! Begge deler: http://img233.imageshack.us/img233/9361/xxxviax6.gif Stillingen så langt: Tickle: 4 1769: 4 malvolio: 3 franzsigel: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 harmony: 1 |
| 1769 13.06.07 21:49
|
|
Denne oppgaven er for øvrig av kategori enkel/sykt vanskelig. Ved bruk av kun engelskspråklig wikipedia er sjansen for å finne vår mann lik 0. Ved bruk av wikipedia-versjonen på vår manns språk stiger sjansen noe, men jeg anbefaler google bildesøk eller spesialiserte nettsider.
|
| malvolio 13.06.07 22:18
|
|
Vel, mistankene går jo i en meget bestemt retning, både geografisk og yrkesmessig.
Høyt på strå i 1. verdenskrig? |
| 1769 13.06.07 22:24
|
|
Jeg vil vel egentlig si lavt på strå i første verdenskrig. Mistankene dine kan jeg vel egentlig bekrefte uten å ha hørt dem... :-)
|
| malvolio 13.06.07 22:33
|
|
Rakk han å bli med i 2. verdenskrig da?
|
| 1769 13.06.07 22:38
|
|
Han døde av alderdom i begynnelsen av krigen, men spar deg brute-force varianten med søk etter døde i de aktuelle årene. :-) Vår mann har ikke artikkel i engelsk wikipedia, og han står ikke i listen over døde (lang eller kort) i sitt lands versjon av wikipedia heller.
Vår manns pins-samling stammer fra wwi og diverse kolonioppdrag. |
| ziogan 14.06.07 01:18
|
|
Hva med Paul-Frédéric Rollet? Hipp samling av palmeblader på WWI-krigskorset hans, så vidt jeg kan skjønne :-)
|
| 1769 14.06.07 08:58
|
|
Velkommen tilbake ziogan! General Rollet, "le père de la legion" er korrekt.
Egentlig en rimelig vanskelig oppgave, men jeg klarte ikke la være da jeg så sølvtøyet hans kombinert med et litt småfrekt skjegg. Jeg fant for øvrig bildet hans på en italiensk diskusjonsside, uten noen henvisning til navnet hans, så det tok meg faktisk en halv times leting å finne navnet hans selv (men da viste jeg at han hadde noe med fremmedlegionen å gjøre). Ziogan neste. |
| ziogan 14.06.07 10:12
|
|
Takk for det! Gikk litt tom for fjes og kom litt bakpå på jobb, gitt...:-) Synd jeg gikk glipp av medaljeagnet i del 11, var en del å stikke fingrene på der!
La oss holde oss i Rollets bakhage - denne er vanskelig, tror jeg: http://i11.tinypic.com/4zwrac6.jpg |
| ziogan 14.06.07 10:16
|
|
...ikke Wikipediabildet forresten, det har hun ikke.
|
| Tickle 14.06.07 10:18
|
|
Fransk forfatterinne?
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| ziogan 14.06.07 10:22
|
|
Ikke fransk, og ikke forfatterine. Gjorde seg bemerket i Frankrikes bakgård, dvs koloniene.
|
| 1769 14.06.07 10:26
|
|
ziogan skrev:
Takk for det! Gikk litt tom for fjes og kom litt bakpå på jobb, gitt...:-) ____ Skjønner hva du snakker om. P.t. har jeg 206 uleste e-post... Det nærmer seg vel tid for en pause for mitt vedkommende også. :-) Over til oppgaven: Nå vet ikke jeg hvor Rollet hadde bakhagen sin (men det skulle ikke forundre meg om han var en sånn person som dreper for fote i jobben og steller blomstene sine med den ypperste kjærlighet på fritiden), men det er vel unektelig en viss sjanse for at vi skal til Frankrike? Bildet er av en såpass dårlig kvalitet at jeg vil tro at enten inneholder de andre bildene av henne for mange hint eller så finnes det ikke så mange bilder av henne. Ettersom hun ikke har bilde på wikipedia tror jeg at jeg går for det siste og gjetter på at vedkommende er kjent for en enkelthendelse, kanskje av kriminell karakter? Edit: Og jeg ser at hun allikvel ikke er fransk. Hva med pied-noir? |
| ziogan 14.06.07 10:33
|
|
Jeg har ikke funnet for mange bilder av henne. Tror hun er kjent for et engasjement som endte i en spektakulær enkelthendelse, som også ble filmatisert, skjønt kanskje noen av hennes mannlige kompanjonger er mer kjente (men de fant jeg ikke bilder av). Hun så neppe på seg selv som kriminell, men det gjorde nok franskmennene.
...og hun var en innfødt. |
| Tickle 14.06.07 10:36
|
|
Zohra Drif?
|
| malvolio 14.06.07 10:38
|
|
Noen slags "motstandsbevegelse" eller "frihetskamp", ser det da ut til å gå i retning av?
(Den ene sidens terrorist er gjerne den andre sidens frigjøringshelt ...) |
| Tickle 14.06.07 10:40
|
|
Hassiba Ben Bouali
|
| ziogan 14.06.07 10:41
|
|
Til Tickle: Nei
Til malvolio: Ja :-) Edit: Hassiba Ben Bouali er helt riktig, ja, som sammen med Ali la Pointe ble beleiret og drept i Alger, filmatisert i filmen The Battle of Algiers. |
| Tickle 14.06.07 11:02
|
| 1769 14.06.07 11:44
|
|
Tysker ca 1870-80?
|
| Tickle 14.06.07 11:48
|
|
Tidsmessig er du ikke ille ute, men han var ikke tysk
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| Tickle 14.06.07 14:40
|
|
Av yrke var han advokat, visstnok en skikkelig dårlig en med tvilsomme papirer.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 14.06.07 14:41
|
|
Men vi skal kanskje da slutte at det han er kjent for, er noe helt annet?
Jeg fikk visse assosiasjoner til Det ville vesten, jeg. |
| Tickle 14.06.07 14:51
|
|
malvolio skrev:
Men vi skal kanskje da slutte at det han er kjent for, er noe helt annet? - Korrekt Jeg fikk visse assosiasjoner til Det ville vesten, jeg. - USA er også riktig, men vår mann var verken cowboy eller indianer. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 14.06.07 14:57
|
|
Kulturlivet da?
USA har jo absolutt sin andel av forfattere med "fargerik bakgrunn", for eksempel |
| Tickle 14.06.07 15:12
|
|
Nei.
Han var en stund med i en festlig sekt. |
| malvolio 14.06.07 15:58
|
|
Ligner litt men ærlig talt kanskje ikke så veldig - Nathan Bedford Forrest?
Eller er det i hvert fall den aktuelle eller lignende "sekt" det er tale om? |
| Tickle 14.06.07 23:20
|
|
Nei, det er ikke klanen.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| harmony 15.06.07 01:50
|
|
Sidan det er deg må eg nesten spørre om han tilfeldigvis har eit drap eller sju på cv-en.
|
| harmony 15.06.07 01:50
|
|
OOPS.
|
| Tickle 15.06.07 08:16
|
|
harmony skrev:
Sidan det er deg må eg nesten spørre om han tilfeldigvis har eit drap eller sju på cv-en. ... Selvfølgelig. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| 1769 15.06.07 09:58
|
|
Charles J. Guiteau, Garfields banemann.
Ny oppgave: http://img214.imageshack.us/img214/5053/xxxviirx4.jpg |
| franzsigel 15.06.07 11:34
|
|
Hubert Lyautey
|
| franzsigel 15.06.07 11:42
|
|
Noe så sjeldent som en oppgave jeg klarte uten å søke. Nesten ett under at den hadde ligget ute noen timer allerede. Kanskje liten aktivitet i dag?
Men vi prøver oss på en kar som sikkert hadde et voksent forbruk av bartevoks: http://farm2.static.flickr.com/1261/551609097_2c216ae5ce.jpg?v=0 |
| Tickle 15.06.07 13:25
|
|
Min første tanke var at det var en amerikansk gambler eller sheriff, men barten er nok for liten (trønder er han nok heller ikke). Kanskje en nyrik amerikaner. http://www.handlebarclub.co.uk/wax/wax.htm Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| harmony 15.06.07 13:30
|
|
Litteratur/kultur? Eg trur eg har sett han før, nemlig.
|
| Tickle 15.06.07 13:44
|
|
harmony skrev:
Litteratur/kultur? Eg trur eg har sett han før, nemlig. .. Jeg har også en snikende følelse av å ha sett ham før ja. De særlig blanke øynene kunne tyde på en kunstnersjel. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 15.06.07 14:20
|
|
Vår mann er amerikaner ja. Men ingen gambler eller kulturpersonlighet. Heller ingen Sheriff...
Ser forresten ut som han har hatt en periode som professor i litteratur, og han har også skrevet en selvbiografi. Men litteratur er ikke "hovedyrket" hans... |
| malvolio 15.06.07 14:35
|
|
Politiker da? (eller faller det inn under gambler ? :-)
Eller skal "heller ikke sheriff..." være en ledetråd om at han balanserte litt på den andre siden av loven (uten å ha vært gambler) |
| franzsigel 15.06.07 14:53
|
|
Ser aldri ut som mannen har drevet med politikk - iallefall ikke i stor stil. Men ble visst valgt til et dommerembede en periode, og det regnes vel nesten som politikk i USA. Av diverse grunner fikk han uansett ikke tiltre i den jobben...
Når det gjelder å balansere på andre siden av loven, så kan det vel diskuteres. Men mannen har iallefall sittet noen måneder i fengsel siktet for to alvorlige forbrytelser. Men begge anklagene ble droppet så mannen må vel nesten regnes som uskyldig siden han aldri ble dømt... |
| malvolio 15.06.07 15:09
|
|
Her klarer vi å finne ut stadig flere ting han IKKE har gjort i hvert fall, så før eller senere må vi vel treffe blink.
Var han aktiv i borgerkrigen? |
| harmony 15.06.07 15:16
|
|
Ei vill-vest-legende av eit eller anna slag? Barten er jo av Earp-klasse.
|
| franzsigel 15.06.07 15:20
|
|
Det er ingen Vill Vest legende. Men mannen var aktiv i borgerkrigen.
Det er forresten ikke Wikipedia-bildet av mannen. Men bør ikke være så vanskelig å kjenne han igjen på barten uansett... |
| harmony 15.06.07 15:25
|
|
Er det innsatsen i borgarkrigen han er kjend for?
|
| ziogan 15.06.07 15:48
|
|
Raphael Semmes?
|
| franzsigel 15.06.07 15:53
|
|
Det er Admiral Raphael Semmes ja. Sørstatsmann som ble siktet for internasjonal piratvirksomhet og forræderi etter borgerkrigen...
|
| ziogan 15.06.07 16:10
|
|
En interessant biografi ja, spesielt dette med å flykte til Europa for å fikse skipet sitt - "bra greier" :-) Som et apropos til tiltalen, og siden jeg nok ikke kan gi hint på lenge, en oppgave som bør være lett for kjennere:
http://i15.tinypic.com/6gearky.jpg Ingen grunn til å tenke innviklet. Det er Wikipediabildet, så man vet når man er i mål, jeg kan nok neppe bekrefte siden jeg er opptatt. |
| malvolio 15.06.07 16:31
|
|
Edward Teach alias "Blackbeard"
|
| malvolio 15.06.07 16:42
|
|
Som Ziogan sa, var det wikipediabildet, og dermed hilser vi på en ny fyr:
http://farm1.static.flickr.com/233/456644777_7788daca71_o.gif (dette er IKKE wikipediabildet, forresten) |
| franzsigel 15.06.07 17:00
|
|
Grigori Zinoviev? Pleide mye å bli avbildet i en lignende hatt iallefall...
|
| malvolio 15.06.07 17:08
|
|
Zinovjev i yndlingshatten sin er helt riktig det :-)
(så kan man lure på hva det sier om hans dømmekraft ...) Og da tror jeg vi har følgende stilling: Tickle: 5 1769: 5 malvolio: 4 franzsigel: 4 ziogan: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 harmony: 1 |
| franzsigel 15.06.07 18:09
|
|
Er vel mennesker som har havnet i Sibir for mindre forbrytelser enn slike hatter...
Neste oppgave tror jeg skal bli en skikkelig nøtt. Men det har jeg sagt om oppgaver som har blitt løst i løpet av fem minutter også... http://farm2.static.flickr.com/1296/552661113_2377d5deca.jpg?v=0 |
| harmony 15.06.07 18:32
|
|
Ser ut som eit typisk amerikansk portrett frå 1870 eller deromkring.
|
| franzsigel 15.06.07 18:48
|
|
Det er et meget godt tips, selv om bildet muligens er tatt noen år før 1870...
|
| harmony 15.06.07 19:18
|
|
Politikar?
|
| malvolio 15.06.07 19:23
|
|
Ut fra tidligere erfaringer, hadde jeg nær sagt - sørstatene og/eller borgerkrig?
|
| harmony 15.06.07 19:45
|
|
malvolio skrev:
"Ut fra tidligere erfaringer, hadde jeg nær sagt - sørstatene og/eller borgerkrig?" Han har i det minste akkurat same nase som Camille Armand Jules Marie. |
| harmony 15.06.07 20:01
|
|
Dessutan har han same schwung på håret som Benjamin Grierson.
|
| franzsigel 16.06.07 00:55
|
|
Det er ikke Benjamin Grierson (forøvrig en av de få kavalleri-generaler som var livredd for hester) eller noen andre borgerkrigspersonligheter. Men vår mann hadde likevel karrierehøydepunktene sine like før og under borgerkrigen.
Det er heller ingen politiker... |
| franzsigel 16.06.07 00:56
|
|
harmony skrev:
Han har i det minste akkurat same nase som Camille Armand Jules Marie. -------------- Regner med Camille etc er Prince de Polignac, men det er ikke han. Vår mann er "ekte" amerikaner... |
| harmony 16.06.07 01:22
|
|
Nei, eg hadde ingen forhåpningar om at forslaga mine skulle vere korrekte. Er vi på kulturell grunn?
|
| franzsigel 16.06.07 10:36
|
|
Nei, dette her er ingen kulturpersonlighet...
|
| harmony 16.06.07 15:09
|
|
Vitskapsmann/oppfinnar?
|
| harmony 16.06.07 15:53
|
|
Ahaha, det er oljepionéren Edwin Drake! Eg kom plutseleg på at eg kjende att ansiktet frå eit Lucky Luke-magasin. Ein stor takk går til Morris.
|
| franzsigel 16.06.07 16:20
|
|
Edwin Drake er helt riktig. Den første i USA som boret etter olje. Hørte også om han første gangen i Lucky Luke-albumet "I skyggen av boretårnet"...
|
| harmony 16.06.07 16:38
|
|
Litt sårt tiltrengt kjønnskvotering: http://bildr.no/view/76906.
|
| franzsigel 17.06.07 10:23
|
|
Kulturpersonlighet?
|
| malvolio 17.06.07 10:45
|
|
Var noe kjent med hun her.
Vi skal vel holde oss på 1800-tallet? Hva med 1860-1880? |
| harmony 17.06.07 12:11
|
|
Kultur nei, 60-80 ja.
|
| harmony 17.06.07 14:33
|
|
Sidan eg kanskje ikkje dukkar opp att før i morgon kan eg nemne at det er Wikipedia-biletet, og at ho var først ute med både det eine og det andre.
|
| tinytim 17.06.07 14:42
|
|
Victoria Woodhull, første kvinnelige presidentkandidat i USA.
|
| tinytim 17.06.07 15:19
|
|
Siden det var wikipediabildet legger jeg ut ett nytt bilde, også fra wikipedia:
http://www.photolava.com/view/31ft.html |
| 1769 17.06.07 21:26
|
|
Her lukter det peanøttsmør lang vei. Amerikaner ca 1940-50? Den "trange" pannen og det brede kjevepartiet gjør det ikke akkurat naturlig å foreslå vitenskap. :-) Heller "entertainment" av noe slag. En eller annen helt fra en erkeamerikansk idrett kanskje?
|
| Sorte_Baron 17.06.07 21:30
|
|
Eller en hjernedød krigshelt? ;-)
|
| 1769 17.06.07 21:33
|
|
:-) Godt alternativ. Man må vel gjerne mangle noe vesentlig mellom ørene for å bli krigshelt.
|
| 1769 17.06.07 21:36
|
|
Hakepartiet var for øvrig noe likt en ung Bill Clinton... :-)
|
| tinytim 17.06.07 22:14
|
|
Joda, en amerikaner. Har nok vært militær, men det er ikke det han er berømt for. Litt nærmere vår tid enn 40-50.
|
| tinytim 17.06.07 22:16
|
|
Beryktet heller enn berømt, forresten.
|
| tinytim 17.06.07 22:21
|
|
Litt uklar formulering om tid: 60-tallet er det vi skal til.
|
| Tickle 18.06.07 08:21
|
|
Charles Whitman
|
| Tickle 18.06.07 08:30
|
| malvolio 18.06.07 10:09
|
|
Han så kraftfull ut. Skulle ikke forundre meg om det var noen slags industripioner eller reformator.
Europa? |
| Tickle 18.06.07 10:32
|
|
Europa er riktig, men han var verken industripioner eller reformator.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| 1769 18.06.07 10:37
|
|
Kulturpersonlighet? Vest-Europa nord for Pyreneene?
|
| Tickle 18.06.07 10:38
|
|
ja
|
| malvolio 18.06.07 10:40
|
|
Britiske øyer?
|
| Tickle 18.06.07 11:33
|
|
Nei
|
| malvolio 18.06.07 11:59
|
|
Hva med (det som i dag er) Tyskland, da?
Og når det gjelder tiden: helt mot slutten av 1800-tallet? |
| Tickle 18.06.07 12:46
|
|
Ikke Tyskland. Bildet er fra 1879.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| 1769 18.06.07 13:12
|
|
Et søk på "self portrait" og 1879 ga Adolphe William Bouguereau. :-)
Ser på wikipedia at jeg har byttet om navnene litt. William-Adolphe Bouguereau skal det være... |
| 1769 18.06.07 13:29
|
|
Ettersom det var wikipediabildet legger jeg ut en ny. Dette er ikke wikipediabildet, men det ligner svært mye. Den eneste forskjellen er at dette bildet er litt tydligere samt at han har hatten på i wikipediaartikkelen.
http://img211.imageshack.us/img211/4531/xxxviiigh5.jpg Stillingen er: Tickle: 6 1769: 6 malvolio: 4 franzsigel: 4 ziogan: 2 harmony: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 tinytim: 1 |
| franzsigel 18.06.07 13:47
|
|
En ung offiser fra det britiske imperiet, ca 1 verdenskrig?
|
| franzsigel 18.06.07 13:49
|
|
Wilfred Owen?
|
| 1769 18.06.07 13:52
|
|
Jeg hadde da trodd jeg skulle klare å lure noen til å lete litt blant folk kjent for mer militære sysler enn antimilitær poesi, men den gang ei. Wilfred Owen er korrekt.
Dulce et decorum est pro patria mori... |
| franzsigel 18.06.07 14:12
|
|
Hadde vel litt flaks. Trengte et bilde av en ung offiser for å bekrefte at uniformen stammet fra første verdenskrig. Første jeg kom på (og som jeg regnet med ville være avbildet i en uniform fra den tiden) var Siegfried Sassoon. Han var det ikke bilde av, men det var en link til Owen på siden hans...
Vi holder oss til uniformerte herremenn, men hopper litt tilbake i tid http://farm2.static.flickr.com/1230/564554891_bab42d44f9.jpg?v=0 |
| 1769 18.06.07 14:15
|
|
Sør-Amerikansk marinemann eller politiker eller som tilfelle ofte er der i gården; begge deler?
|
| franzsigel 18.06.07 14:17
|
|
Vi er ganske riktig ute etter en marinemann. Men han er ikke søramerikaner.
|
| Tickle 18.06.07 14:31
|
|
William Bligh
|
| franzsigel 18.06.07 14:33
|
|
Den kom overraskende fort. Men det er William Bligh ja. Mest kjent fra Bounty-mytteriet...
|
| Tickle 18.06.07 15:04
|
| 1769 18.06.07 15:07
|
|
En fransk kollega av forrige mann, ca 1740?
|
| ziogan 18.06.07 23:48
|
|
Brite?
|
| Trench_Rat 19.06.07 00:55
|
|
Løven fra norden?
|
| Tickle 19.06.07 08:42
|
|
1769 skrev:
En fransk kollega av forrige mann, ca 1740? ... Fransk er han. Bildet skal visstnok være malt rundt 1753-55. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 19.06.07 08:44
|
|
En militærperson fra Louis XV's tidlige år?
|
| 1769 19.06.07 09:10
|
|
Pierre de Rigaud de Vaudreuil de Cavagnial, Marquis de Vaudreuil.
|
| Tickle 19.06.07 09:13
|
|
Riktig
|
| 1769 19.06.07 09:41
|
| malvolio 19.06.07 09:47
|
|
Skal vi holde oss på 1700-tallet?
|
| 1769 19.06.07 09:48
|
|
Nei, vi skal nok litt tilbake i tid, men ikke 2000 år denne gangen... :-)
|
| malvolio 19.06.07 09:55
|
|
Hvis jeg tipper Sentral-Europa er det kanskje også feil da?
|
| 1769 19.06.07 09:56
|
|
Nei, det er ikke feil.
|
| franzsigel 19.06.07 10:05
|
|
Så ut som en kar fra ca 30-årskrigen eller muligens litt tidligere...
|
| Tickle 19.06.07 10:42
|
|
Prince Rupert of the Rhine
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| Tickle 19.06.07 11:36
|
| 1769 19.06.07 12:02
|
|
Prins Rupert er selvsagt riktig som du selv har funnet ut.
Over til den nye mannen. Etter tunge analyser og undersøkelser vil jeg tippe at vi skal til marinen... :-) Mannen har liksom litt for liten hatt til å tilhøre en av de stolte marinene i Latinamerika, så jeg vil tippe at vi skal til USA? |
| malvolio 19.06.07 12:07
|
|
1769 skrev:
"Mannen har liksom litt for liten hatt til å tilhøre en av de stolte marinene i Latinamerika" Nåja, det kunne jo kanskje være den bolivianske marinen? (Skjønt de har sikkert størst hatter av alle, når jeg får tenkt meg om ...;-) Jeg ser heller en franskmann her, for min del? |
| ziogan 19.06.07 12:08
|
|
Er det ikke slik at de med løkker i distinksjonene er fra kongedømmer? I tillegg er det ikke mange som har slik skulder-strek, som man ellers gjerne ser på borgerkrigsgeneraler. Hmm...
|
| 1769 19.06.07 12:11
|
|
ziogan skrev:
Er det ikke slik at det med løkker i distinksjonene er fra kongedømmer? ____ Det vet jeg ærlig talt ikke. Distinksjoner etc er vel ditt område? :-) Men løkker forekommer jo i relativ stor grad på republikanske képi'er? |
| ziogan 19.06.07 12:15
|
|
Jo, men tror det stort sett gjelder for ermedistinksjonene til ulike lands mariner. Bare gå dem etter i sømmene :-)
|
| 1769 19.06.07 12:30
|
|
Hmm. Det kan se ut som om du har rett... Da skal vi vel til Royal Navy da. Han har i alle fall svært lik uniform som de hadde i mellomkrigstiden.
|
| Tickle 19.06.07 12:36
|
|
Han er verken fra Bolivia, England eller USA.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 19.06.07 12:37
|
|
Til gjengjeld hadde offiserer i Royal Navy i mellomkrigstiden "aldri" bart ... i hvert fall ingen av de høyerestående som jeg kan komme på. Bart hadde man i hæren og luftforsvaret. I marinen gikk det an å ha skjegg, men ikke bart.
Muligheten kan jo være til stede for at det er en person som er kjent for noe annet enn marinebragder, men inntil noe annet er stadfestet, forholder jeg meg skeptisk til at han skulle være fra RN. [edit: og nå er visst akkurat den skepsisen bekreftet] Taler uniformen mot at han skulle være fransk? Jeg tror fortsatt heller at vi skal den veien (Italia, Spania og Portugal var forresten monarkier tidlig i århundret, hvis monarkisporet er riktig). |
| 1769 19.06.07 12:43
|
|
Det er José Mendes Cabeçadas, president i Portugal i mellomkrigstiden.
Edit: Ergo kan man ha kruseduller på ermene selv om man tilhører en republikk... :-) |
| ziogan 19.06.07 12:48
|
|
Hehe, ser ut som det gjelder for portugiserne ja. Men men, en grei tommelfingerregel i alle fall :-)
|
| 1769 19.06.07 12:55
|
|
Synes det har blitt litt vel vått nå. På tide å skifte element?
Dette er ikke en marinemann: http://img413.imageshack.us/img413/444/xxxxxf2.jpg |
| malvolio 19.06.07 12:59
|
|
[til ziogans teori:]
Kan jo være de beholdt en uniformstradisjon de hadde fra den tiden de var kongedømme? |
| ziogan 19.06.07 13:06
|
|
@ malvolio - Ja, hvorfor ikke. Det var en løytnant på Haakonsvern som sa det til meg i sin tid, og stort sett stemmer det altså. Nå kan selvsagt bildet av Cabeçadas være tatt mens kongedømmet fremdeles var styringsformen, men de hodler fremdeles på med det så vidt jeg kan se, se bare her:
http://www.uniforminsignia.net/index.php?p=show&id=120&sid=287 Angående han nye så ligner han faktisk litt på nevnte Haakonsvern-løytnant, men det er vel ikke bestefaren hans. Men den slipsknuten har vi jo sett før. Oppfinner, ca 1910? |
| 1769 19.06.07 13:15
|
|
Litt før 1910, men oppfinner vil han vel absolutt kunne kalles.
|
| ziogan 19.06.07 13:27
|
|
Otto Lilienthal, glidefluktpioner, som altså oppholdt seg mye i et annet element ja :-)
|
| ziogan 19.06.07 13:39
|
|
Siden det var Wikipediabildet, her er ett til:
http://i15.tinypic.com/5zmkk07.jpg Kanskje litt sær denne, så kan si at slektningene hennes har vært med mange ganger. Ble hun drept? (Hun er altså død :-) |
| malvolio 19.06.07 13:45
|
|
Flott med noen damer av og til.
Kongelig slekt da kanskje? |
| ziogan 19.06.07 13:47
|
|
I alle fall en regjerende slekt...
|
| 1769 19.06.07 13:49
|
|
Kan det være Eleonora Toledo?
Glemte at det sto at det var wikipediabildet... :-) |
| ziogan 19.06.07 13:50
|
|
Nei, men stort nærere kommer du vel ikke :-)
|
| malvolio 19.06.07 14:03
|
|
Lucrezia di Cosimo de Medici
|
| ziogan 19.06.07 14:05
|
|
Det er riktig, datteren til Eleonora di Toledo.
Stillingen skulle bli: Tickle: 8 1769: 8 franzsigel: 5 malvolio: 5 ziogan: 3 harmony: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 tinytim: 1 |
| 1769 19.06.07 14:06
|
|
Du tok den like før meg, mens jeg tittet på bildet av storesøsteren... :-) Ikke helt heldige med valg av ektemenn i den familien...
|
| ziogan 19.06.07 14:08
|
|
Ikke tull - for en gjeng...
|
| malvolio 19.06.07 14:16
|
| ziogan 19.06.07 14:33
|
|
Han burde kunne gjøre det bra i en konkurranse om å se franskest mulig ut i alle fall.
|
| malvolio 19.06.07 14:37
|
|
Han ville kanskje blitt disket i en slik konkurranse, ettersom han stiller med den urimelige fordelen at han ER fransk.
|
| 1769 19.06.07 14:39
|
|
Det skulle ikke forundre meg om vi skal til vitenskapens verden.
For øvrig mener jeg både Petain, Joffre og Napoleon III ser mer franske ut. :-) |
| malvolio 19.06.07 14:46
|
|
Petain, Joffre og Napoleon III skulle i hvert fall få en hard jobb med å se mer vitenskapelige ut enn vår mann.
Vitenskap er nemlig helt riktig. |
| Tickle 19.06.07 14:50
|
|
Toulouse-Lautrec?
|
| malvolio 19.06.07 14:53
|
|
Vår mann var født før, og døde senere enn, Toulouse-Lautrec.
|
| franzsigel 19.06.07 15:11
|
|
Er det ikke en ung Emile Zola da? Eller er jeg helt på viddene??
|
| malvolio 19.06.07 15:18
|
|
Det er ikke Zola.
Vi skal til vitenskapens verden, men det kan selvfølgelig omfatte så mye. Gjorde han store oppdagelser om musens halevirvler? Skrev han en komparativ analyse om preposisjonsbruken i gammelbulgarsk i forhold til gammelmoldavisk? Oppfant han et revolusjonerende taksameterprinsipp for hestedrosjer? Eller noe helt annet? |
| franzsigel 19.06.07 15:26
|
|
Befinner vi oss kanskje med en person som er forbundet med havet eller havbunnen?
|
| malvolio 19.06.07 15:32
|
|
Ikke hav eller havbunn.
|
| ziogan 19.06.07 15:46
|
|
Jeg var opprinnelig veldig sikker på at jeg fant ham på jakt etter glideflymannen, dvs blant oppfinnere der man gjerne helst finner fysikere, men har ikke funnet ham igjen. Kan det sporet stemme?
|
| malvolio 19.06.07 15:50
|
|
Han var ikke fysiker, men kan nok kategoriseres som oppfinner. Eller i hvert fall pioner ... :-)
|
| Mahdi1 19.06.07 16:20
|
|
"malvolio skrev:
Han var ikke fysiker, men kan nok kategoriseres som oppfinner. Eller i hvert fall pioner ... :-)" Han kan ligne styggelig på en ung, velfrisert utgave av Poincaré, skjønt Poincaré var da vitterlig fysiker i tillegg til alt det andre hav var. |
| ziogan 19.06.07 17:00
|
|
Der har vi deg ja, bi***, Alfred Binet, fransk psykolog og oppfinneren av forløperen til IQ-testen.
|
| ziogan 19.06.07 17:07
|
|
Får ta en overkommelig en siden jeg muligens er borte en stund. Wikibilde, ikke noe tull:
http://i19.tinypic.com/63w6n1x.jpg |
| 1769 19.06.07 18:12
|
|
Kong Miguel I. av Portugal.
|
| ziogan 19.06.07 19:24
|
|
Det stemmer.
|
| 1769 19.06.07 21:55
|
|
Beklager den lange ventetiden, det er jo utrolig uhøflig å løse en oppgave uten å ha en ny klar prompte.
Her er en kar som tydeligvis ikke var redd for å kle seg i rødt: http://img444.imageshack.us/img444/6042/xxxxieb4.jpg |
| franzsigel 19.06.07 22:26
|
|
Tja, skal vi østover kanskje? Lukter jo litt Russland med omegn av den karen der...
|
| 1769 19.06.07 22:42
|
|
Omegn er korrekt, men ikke Russland. Hvordan lukter forresten "Russland med omegn"? Kål? Rødbeter? :-)
|
| franzsigel 20.06.07 08:25
|
|
En sterk lukt av Borsjt og gammel fyll :-) Skal vi holde oss til områder som senere ble en del av sovjet da?
|
| 1769 20.06.07 09:02
|
|
I løpet av sitt liv var han nok flere ganger innom områder som senere ble en del av sovjet, men han ble født og døde utenfor.
|
| franzsigel 20.06.07 09:10
|
|
Denne her var faktisk ganske vrien. Er mannen et "statsoverhode"? Og er vi kanskje på 1700-tallet?
|
| malvolio 20.06.07 09:11
|
|
Skal vi til "det osmanske rike" da?
|
| 1769 20.06.07 09:14
|
|
Vi skal ikke til det Osmanske riket. Mannen var ikke et statsoverhode, men ganske nære et statsoverhode. Vi er noe tidligere enn 1700-tallet.
|
| ziogan 20.06.07 09:18
|
|
Stefan Czarniecki, polsk general som kjempet mot svenskene på 1600-tallet.
|
| 1769 20.06.07 09:37
|
|
Stefan Czarniecki, polsk general og hetman er korrekt. For øvrig var det utrolig mange hetmenn (er det flertallsbøyingen tro?) som kan egne seg som oppgave i denne leken. Et helt nytt univers av fjes og uniformer har åpenbaret seg... :-)
|
| ziogan 20.06.07 09:40
|
|
Jeg traff en del folk med samme klubbe på veien i alle fall, vet ikke om de var hetmenn, men skjønte jeg var på sporet.
Apropos klubbe: http://i18.tinypic.com/4xxl9mq.jpg |
| ziogan 20.06.07 11:08
|
|
(Det var altså den nye oppgaven :-)
|
| malvolio 20.06.07 11:09
|
|
Mener jeg har sett dette bildet en eller annen gang.
Sentral-Europa? |
| ziogan 20.06.07 11:14
|
|
Europa, men ikke sentralt.
|
| malvolio 20.06.07 11:16
|
|
Politiker?
(eventuelt etter ublidt møte med velgerne ...) |
| ziogan 20.06.07 11:19
|
|
Nei, han var en vanlig arbeider, som rett nok fikk et ublidt møte med noen.
|
| malvolio 20.06.07 11:21
|
|
Da bør vi kanskje slutte at "det han er kjent for", er å ha blitt offer for et eller annet?
|
| ziogan 20.06.07 11:23
|
|
Det er helt riktig.
|
| franzsigel 20.06.07 11:51
|
|
Noen som har kappet av han ett øre eller noe? Så nesten litt britisk ut?
|
| ziogan 20.06.07 11:54
|
|
Britisk er riktig. Tror han fikk en knokk i knollen.
|
| franzsigel 20.06.07 11:59
|
|
Hmmm, british Donald Sutherland-lookalike. Men tror nesten vi må tidfeste dette. 1950-tallet?
|
| ziogan 20.06.07 12:03
|
|
50-tallet er ørlite for tidlig.
|
| 1769 20.06.07 12:09
|
|
Skal vi kanskje til nord-Irland? Det har jo tradisjonelt vært lett å gå på en smell der i gården...
|
| ziogan 20.06.07 12:11
|
|
Det har det, men det er ikke dit vi skal. Vi skal på sett og vis både til Skottland og England, skjønt mest til sistnevnte.
|
| ziogan 20.06.07 12:19
|
|
Eller, la meg si det slik for ikke å villede for mye: Vi skal fra Skottland til England :-)
|
| 1769 20.06.07 12:23
|
|
fra Skottland til England? Var fyren med i en togulykke eller noe i den dur?
|
| ziogan 20.06.07 12:26
|
|
Nå begynner tampen å brenne ja!
|
| franzsigel 20.06.07 12:45
|
|
Jack Mills - togfører under det store Togranet i 1963
|
| ziogan 20.06.07 12:47
|
|
Jack Mills, som ble skadet under det store togrøveriet av 1963 er riktig.
Stillingen skulle da bli: 1769: 9 Tickle: 8 franzsigel: 6 malvolio: 5 ziogan: 5 harmony: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 tinytim: 1 666 the Number of the Beast 666 the one for you and me |
| franzsigel 20.06.07 12:50
|
| ziogan 20.06.07 13:02
|
|
Han så jo lett kriminell ut.
|
| franzsigel 20.06.07 13:05
|
|
ziogan skrev:
Han så jo lett kriminell ut. ----------- Vet ikke hvor mye mannen veier, men du er vel inne på noe... |
| 1769 20.06.07 14:34
|
|
Tror muligens jeg har kjøpt bruktbil av denne fyren i '94. Dersom noen finner ut hvem han er er jeg meget interessert i adressen hans...
Amerikaner av italiensk herkomst? Uten å vite hvem han er vil jeg tippe på at fornavnet hans er Tony (evt. Sonny eller Sal). |
| franzsigel 20.06.07 14:39
|
|
Mulig du kjøpte en bruktbil av mannen i 94, men nå er han dessverre et sted hvor det er dårlig med bankforbindelser, så tipper de pengene er tapt.
Han ikke amerikaner, og lite tyder på at han er av italiensk herkomst. Du treffer ikke helt med fornavnene heller.... |
| ziogan 20.06.07 14:59
|
|
Reggie Kray?
|
| franzsigel 20.06.07 15:02
|
|
ziogan skrev:
Reggie Kray? ----------- Tampen brenner |
| 1769 20.06.07 15:03
|
|
ziogan kan godt få poenget, for det går vel ikke an å komme nærmere svaret rent genetisk?
:-) Fonetisk er det jo nesten innertier også... |
| ziogan 20.06.07 15:05
|
|
Er det Ronnie altså? Syntes ikke han lignet mest på ham :-)
|
| franzsigel 20.06.07 15:08
|
|
Føler vel at Ziogan fortjener poenget. Ikke lett å se forskjell, men det er Ronnie Kray som er avbildet.
Ser forresten at første mannen Ronnie skjøt var en som klaget på en bruktbilhandel :-) Selv befant jeg meg tilfeldigvis i Londons East End i 1995 da Ronnie Kray ble begravet. Var omtrent som å snuble inn i begravelsen til en meget populær statsleder. Merkelig opplevelse... Og ellers er jo Monty Pythons Brødrene Kray-parodi en klassiker som fortjener et gjensyn: http://www.youtube.com/watch?v=8ZkWL-XvO0U |
| ziogan 20.06.07 15:11
|
|
Vel jeg hadde tenkt å skrive Kray-brødrene, men tok han som lignet mest. Jeg tror ikke jeg ligger an til å vinne uansett, men kan godt ta poenget og bevare spenningen for Tickle litt til :-) Kan finne en oppgave etter en titt på parodien.
|
| ziogan 20.06.07 15:17
|
|
Så, hvem har vi her da:
http://i10.tinypic.com/6goap0h.jpg |
| franzsigel 20.06.07 15:18
|
|
Tyrker?
|
| ziogan 20.06.07 15:20
|
|
Nei. Dette er forresten et bilde valgt med litt omhu siden feks Wikipediabildet ville blitt for lett.
|
| malvolio 20.06.07 15:22
|
|
Har hjemlandet hans grense til Tyrkia da?
|
| franzsigel 20.06.07 15:26
|
|
Hmmm, kan det være vi snakker om en lettere "forkledd" eller ung utgave av en A-kjendis?
Synes nesten han kunne ligne litt på Ghandi... |
| ziogan 20.06.07 15:27
|
|
Nei. Den hatten stammer kanskje fra Egypt, selv om han ikke er egypter.
|
| ziogan 20.06.07 15:27
|
|
> franzsigel skrev:
> Hmmm, kan det være vi snakker om en lettere "forkledd" eller ung utgave av en A-kjendis? Det kan vi nok si ja, men ikke Ghandi. |
| franzsigel 20.06.07 15:28
|
|
Tja, når jeg tenker over minner jo hatten litt om den man bruker i Indonesia. Kan det være Suharto?
|
| ziogan 20.06.07 15:30
|
|
Auda. Ser nå at det muligens ikke er mannen selv, men derimot faren. 2 sek, skal se om jeg finner et bilde av sønnen, ellers må vi kanskje kansellere (?)
|
| 1769 20.06.07 15:31
|
|
ziogan skrev:
Dette er forresten et bilde valgt med litt omhu siden feks Wikipediabildet ville blitt for lett. ____ Wikipediabildet alt 1: Han har en diger krone på hodet. alt. 2: Han holder en bok han har skrevet selv med omslaget dekket av navnet sitt i store bokstaver? alt. 3: Han holder i en meget spesiell oppfinnelse. Av dette tipper jeg alternativ 1. |
| ziogan 20.06.07 15:32
|
|
Dette er ham, men han lignet egentlig mer på slik faren så ut. Ikke Suharto.
http://i12.tinypic.com/4lifrz7.jpg |
| ziogan 20.06.07 15:33
|
|
@1769: Ikke en krone på hodet, men han er derimot så kjent at om du ikke vet hvem han er, da følger du ikke mye med i nyhetene...
|
| Jordingsbolten 20.06.07 15:33
|
|
Snakker vi Egypt?
|
| ziogan 20.06.07 15:34
|
|
@Jordingsbolten: se over, post [673] --- men han er født i Egypt.
|
| 1769 20.06.07 15:35
|
|
ziogan skrev:
@1769: Ikke en krone på hodet, men han er derimot så kjent at om du ikke vet hvem han er, da følger du ikke mye med i nyhetene... ____ Jeg har da ikke tid til å følge med i nyhetene. Jeg er da på dette forumet eller wikipedia hele dagen... :-) |
| 1769 20.06.07 15:36
|
|
Kan det være en ung Arafat?
|
| malvolio 20.06.07 15:36
|
|
Eller Osama bin Laden?
|
| ziogan 20.06.07 15:38
|
|
En ung arafat er korrekt! Tatt herfra:
http://www.passia.org/Arafat/images2/pages/AraNew_img_004.html |
| 1769 20.06.07 15:40
|
|
Det var da en meget spesiell hodeform må jeg si. Skjønner godt at han foretrakk å gå med hodeplagg... :-)
Ny oppgave følger ASAP. |
| 1769 20.06.07 15:51
|
|
Tilbake til menn i uniform med medaljer (riktignok ikke så mange):
http://img485.imageshack.us/img485/8182/xxxxiiwx1.jpg |
| malvolio 20.06.07 16:00
|
|
Den der uniformen virket litt operetteaktig ... er dette en seriøs offiser?
|
| 1769 20.06.07 16:05
|
|
Han var en marinemann, men det er ikke det han er mest kjent for.
|
| malvolio 20.06.07 16:06
|
|
Politikk?
|
| ziogan 20.06.07 16:07
|
|
Alistair MacLean?
|
| 1769 20.06.07 16:08
|
|
Nei, da var du nærmere med operette. Stol på følelsene dine... :-)
|
| 1769 20.06.07 16:09
|
|
Det er ikke Maclean, men kultur er korrekt.
|
| 1769 20.06.07 16:11
|
|
Mannen har ikke wikipediabilde, men oppgaven skal ikke være umulig for en letemester...
|
| malvolio 20.06.07 16:11
|
|
Jeg vet Rimskij-Korsakov var marinemann, men det er da vel ikke ham.
Men er komponist veien å gå? |
| 1769 20.06.07 16:12
|
|
Nei, du bør nok ikke gå ned den veien. Det leder galt avsted.
Ikke musikk. |
| malvolio 20.06.07 16:15
|
|
Forfatter, da?
|
| ziogan 20.06.07 16:18
|
|
Er dette kanskje et nytt tilfelle av "1769 legger ut hint i formuleringene sine" ? :-)
|
| 1769 20.06.07 16:21
|
|
ikke forfatter. Vår mann var nok kjent for en mer kraftfull kunstform...
|
| malvolio 20.06.07 16:25
|
|
1769 skrev:
"ikke forfatter. " Ja ha, da røk tanken på Herman Wildenvey (som vel neppe var marinemann og ikke så ut som dette heller, så det viser hvor desperat man kan bli etter å tolke hint...) Når jeg hører om kraftfulle kunstformer, tenker jeg helst på Mahler-symfonier og den slags, men vi har alt fått avkreftet at han var komponist også. Hva sitter vi igjen med da? Billedhogger i den storslåtte stil? |
| ziogan 20.06.07 16:27
|
|
Vi har vel ikke utelukket (opera)sanger?
|
| ziogan 20.06.07 16:28
|
|
Alec Guinness?
|
| malvolio 20.06.07 16:31
|
|
ziogan skrev:
"Alec Guinness?" Ja ja men sann, ikke rart jeg synes jeg kjenner fyren. |
| ziogan 20.06.07 16:32
|
|
Nei, og bra villspor med uniformen gitt, siden bildet er fra en film:
http://images.rottentomatoes.com/images/movie/coverv/00/116400.jpg |
| 1769 20.06.07 16:42
|
|
alec Guinness er korrekt. Og som ziogan forstod var det mange hint i kommentarene mine, i alle fall for alle som har et litt for tett forhold til Star Wars..
|
| malvolio 20.06.07 16:49
|
|
Og jeg som trodde "veien" gjaldt broen over Kwai ...:-)
|
| ziogan 20.06.07 16:53
|
|
Da kan vi jo gjøre et forsøk på hun her?
http://i16.tinypic.com/67x17d5.jpg |
| ziogan 20.06.07 18:42
|
|
Jeg er borte til litt over midnatt, men kan si at hun er mest kjent for å gifte seg oppover i status og østøver geografisk. Bildet er ikke Wikipedias, men fra hennes offisielle hjemmeside.
|
| ziogan 20.06.07 18:51
|
|
Oi, er her visst en time til får jeg inn på øret. Da er det frem med et glass brus og på med kampen på tv :-)
|
| Jordingsbolten 20.06.07 19:08
|
|
Kateryna Yushchenko?
|
| ziogan 20.06.07 19:12
|
|
Nei, men samme type gifting :-) Du treffer ganske bra med lengdegradene og, ser det ut til!
|
| Jordingsbolten 20.06.07 19:16
|
|
Så hvordan ville du justert breddegradene?
|
| ziogan 20.06.07 19:21
|
|
Hehehe... vel jeg ville vel bevegd meg mot varmere strøk.
|
| 1769 20.06.07 20:07
|
|
Hva med dronning Noor av Jordan? Var ikke hun av vestlig herkomst?
|
| Jordingsbolten 20.06.07 20:22
|
|
Det var henne ja. Flink du! Leta en stund her, men fant ikke ut hvem hun var...
|
| 1769 20.06.07 21:02
|
|
Velkommen i leken jordingsbolten. Det er alltid artig med nye deltakere, og ikke fortvil om du ikke får det til med én gang. Selv slet jeg lenge i første runde av denne leken før jeg fikk inn min første "hit". Hvis du trykker på linken i det første innlegget i denne tråden får du opp en rekke nyttige råd skrevet av ziogan om hvordan du søker.
Ny oppgave, - vi fortsetter med damer: http://img238.imageshack.us/img238/3659/xxxxiiidc7.jpg |
| 1769 20.06.07 21:10
|
|
Og stillingen er:
1769: 11 Tickle: 8 ziogan: 7 franzsigel: 6 malvolio: 5 harmony: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 tinytim: 1 |
| Jordingsbolten 20.06.07 22:26
|
|
Takk for det!
|
| Sorte_Baron 20.06.07 23:02
|
|
Det der må være en tidligre versjon av Paris Hilton. Medeci?
|
| 1769 21.06.07 09:25
|
|
Tidsmessig er treffer du bra med Medici-forslaget, men vi skal ikke til Italia. I sine 3 første leveår hadde hun samme formelle status som Paris Hilton, men så fikk hun en lillebror. Denne broren møtte imidlertid en tidlig død på slagmarken mot landets erkefiende, og dermed var hun igjen i Paris Hilton sine sko (som visstnok skal være ganske store?).
|
| malvolio 21.06.07 09:26
|
|
Frankrike da?
|
| 1769 21.06.07 09:41
|
|
Hun var ikke fransk, selv om jeg skal innrømme at hatten ser haute couture ut...
|
| malvolio 21.06.07 10:08
|
|
Halsbåndet på den der hunden er da også temmelig tvilsomt. Selv om jeg må innrømme at hunden i seg selv ikke ser ut som en helt ubrukelig fjott eller dott.
Nåvel, jeg tenkte at erkefienden kanskje var England. Men er det motsatt da? Hva om hun var engelsk og erkefienden var Frankrike? (Selv om jeg egentlig har vanskelig for å forestille meg henne som engelsk, er det jo bare å se på bilder av Henrik VIII for å se at de også kunne nå et forholdsvis høyt nivå av utspjåkethet ...) |
| ziogan 21.06.07 12:01
|
|
Jeg lurte meg på om hun kunne være spansk, pga alt som foregår på ermene pluss at kanskje 1769 traff henne på vei til Lucrezia di Cosimo de Medici... Men har de noen erkefiende? Eller er kanskje alle Frankrikes naboiland erkefiender av Frankrike? :-)
|
| ziogan 21.06.07 12:10
|
|
Isabella I av Castilla?
|
| ziogan 21.06.07 12:26
|
|
Der ja, Anna of Bohemia and Hungary, dvs öh, Böhmen og Ungarn?
|
| 1769 21.06.07 12:29
|
|
Vi skal vel muligens til en av Frankrikes erkefiender, men det eleminerer jo egentlig bare Polen og muligens Albania... :-) For øvrig knyttes hun til et land stort nok for flere erkefiender, og det var i et slag mot en av disse andre erkefiendene hennes bror så betimelig falt.
Hun var ikke spansk eller engelsk. Og mens jeg skrev løste ziogan oppgaven... :-) Hun var også gift med den tyske-romerske keiseren og bidro dermed til å øke de habsburgske arveland betydelig. |
| 1769 21.06.07 12:36
|
|
Stillingen er som følger:
1769: 11 ziogan: 8 Tickle: 8 franzsigel: 6 malvolio: 5 harmony: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 tinytim: 1 Ziogan vet vel bedre enn de fleste at ingenting er avgjort ennå... :-) |
| ziogan 21.06.07 12:40
|
|
Hehehe, det er helt riktig, men signaturinnspurten din pleier å komme fra 11-9, ikke 11-8, så det spørs om jeg klarer replikere den. Men men, kan jo prøve, med skreddersydd oppgave:
http://i19.tinypic.com/6c4n6rm.jpg |
| 1769 21.06.07 12:43
|
|
Hold deg til perifere C-kjendiser fra wwii så korter du inn forspranget meget fort... :-)
|
| ziogan 21.06.07 12:46
|
|
Ja, det var det jeg tenkte!
|
| malvolio 21.06.07 12:49
|
|
Klok av skade kan jeg jo begynne med å spørre om dette er en ekte marinemann, som hovedsakelig er kjent for dette?
Med tanke på hvor mye tid han ser ut til å ha brukt på pleie av midtskillen og barten, er det jo ikke sikkert han fikk utrettet så mye annet. |
| ziogan 21.06.07 12:53
|
|
Han var en lavtsående marineoffiser, som fikk mer bruk for sine ferdigheter innen vitenskap og håndverk i løpet av krigen enn han fikk av offisersutdanningen.
|
| malvolio 21.06.07 12:57
|
|
Sabotør eller spion da kanskje?
|
| ziogan 21.06.07 13:00
|
|
Hm, merkelig lite å finne om vår mann, men vi kan si at han fungerte som en slags lærer for andre.
|
| malvolio 21.06.07 13:11
|
|
Virker bare mer obskurt dette - men skal vi heller i retning av noen slags vitenskapelig eller teknisk utvikling?
|
| ziogan 21.06.07 13:14
|
|
Ja, er kanskje i obskureste laget - men veldig vanskelig å si noe som ikke røper mannen fort. Men jeg kan si at han, som en av ca 30 gjennom hele krigen, klarte å lure tyskerne på en bestemt måte. I sitt eget tilfelle var det snakk om teknisk utvilkling underveis, noe som han lærte til andre, blant annet til den mest kjente av de ca 30.
Klarere nå? :-) |
| franzsigel 21.06.07 13:25
|
|
Hmm, egentlig ganske uklart. Men kanskje vi snakker om kontraspionasje? Var vel en kar i den bransjen med marinebakgrunn som het John Cecil Masterman men finner ikke noe bilde av han
|
| malvolio 21.06.07 13:26
|
|
Jeg synes det går i en retning jeg ikke ville nevne i det forrige innlegget for ikke å lage fristende spor for andre som kanskje er raskere og flinkere til å søke enn meg :-)
Men jeg har altså brukt de siste ti minuttene til å lete blant kodeknekkere. Foreløpig uten å finne noen som passer ... |
| ziogan 21.06.07 13:31
|
|
Vel han var en knekker, men ikke av koder - men noe løselig beslektet.
|
| ziogan 21.06.07 13:41
|
|
Ikke kontraspionasje forresten.
|
| malvolio 21.06.07 13:52
|
|
Jeg grubler.
Hvor mange måter kan det egentlig være å "lure tyskerne" på som ikke har med kontraspionasje, kodeknekking og sånt å gjøre? (Er sabotør avkreftet, strengt tatt? Opplæring av sabotører? Men det må vel ha vært en god del mer enn 30 sabotører i løpet av krigen ...) |
| ziogan 21.06.07 13:55
|
|
Det er vel ingen grunn til å være usympatisk tilbakeholdende bare for å være stygg med 1769 og ende opp med å være stygg med alle andre i prosessen, så: Han knakk låser. Fra innsiden.
|
| franzsigel 21.06.07 13:56
|
|
Hadde britene falskmyntere i arbeid?
|
| franzsigel 21.06.07 13:59
|
|
Pat Reid?
|
| ziogan 21.06.07 14:00
|
|
Nei, men nesten!
|
| malvolio 21.06.07 14:02
|
|
Damiaen Joan van Doorninck
|
| ziogan 21.06.07 14:03
|
|
Yes yes! Som lærte opp medfangene i nøkkellaging, hadde Reid som elev, og som flyktet fra Colditz.
|
| malvolio 21.06.07 14:06
|
|
... og da holder det fortsatt stikk, at britiske marineoffiserer simpelthen ikke har slik bart - så jeg har i min leting holdt hardnakket fast på at vår mann neppe var britisk.
Må innrømme at jeg lette en stund blant polske kodeknekkere, men så har jeg jo utvidet mine kunnskaper om den delen av historien :-) Ny oppgave kommer snart. |
| malvolio 21.06.07 14:20
|
|
1769: 11
ziogan: 8 Tickle: 8 franzsigel: 6 malvolio: 6 harmony: 2 Sorte_Baron: 1 lyngunner: 1 tinytim: 1 Neste oppgave er også ment å være vanskelig, som det sømmer seg “matchball”-status: http://farm1.static.flickr.com/213/494513088_fd7a8e11fc.jpg |
| franzsigel 21.06.07 14:25
|
|
Så ut som en latinsk smørsanger. Skal vi til søramerika?
|
| malvolio 21.06.07 14:35
|
|
Ikke Sør-Amerika
|
| ziogan 21.06.07 15:21
|
|
Kanskje best å dele opp litt. Vitenskap, politikk, kultur?
|
| malvolio 21.06.07 15:36
|
|
Ikke vitenskap eller politikk.
|
| franzsigel 21.06.07 15:54
|
|
Men altså kultur? Kanskje en forfatter?
|
| malvolio 21.06.07 16:01
|
|
Kanskje det, ja.
|
| ziogan 21.06.07 16:16
|
|
Vel ingen nobelprisvinner så vidt jeg kan se, så kiosklitteratur da? :-)
|
| Mahdi1 21.06.07 16:18
|
|
Vår mann bruker kravat, noe som skulle tilsi at bildet er pre - 1920 med mindre han var noe konservativ i klesveien.
Samtidig er bildet neppe tatt tidligere enn 1910 skal man dømme etter bildets kvalitet og antrekket forøvrig. Gitt at vår mann er et sted mellom 50 og 60 år gammel, vil det si at han er født en gang mellom 1850 og 1870? Korrekt? |
| malvolio 21.06.07 16:21
|
|
ziogan:
Har du gått gjennom alle nobelprisvinnerne !? Men det er riktig at han ikke er å finne der. Ble nok neppe oppfattet som kandidat heller. Imidlertid var han var en seriøs forfatter, av flere typer bøker (men det er nok bare én av dem vi kan regne med å ha hørt om. Den HAR dere til gjengjeld hørt om, noe annet ville i hvert fall overraske meg.) |
| malvolio 21.06.07 16:24
|
|
Mahdi1: spennende analyse av fødselstidspunktet, og den har brakt et helt utmerket resultat. Vår mann er ganske riktig født mellom 1850 og 1870.
Jeg vet ikke når bildet er tatt, men jeg vil ikke se bort fra at vår mann kan ha vært konservativ i klesstilen. På alle bilder jeg finner av ham, er han i hvert fall pen i tøyet. |
| ziogan 21.06.07 16:58
|
|
Så er den kjente boken skjønnlitteratur, og de andre ikke?
|
| malvolio 21.06.07 17:01
|
|
Nei, det var ikke sånn ment. Flere sjangre innen skjønnlitteraturen, heller.
|
| ziogan 21.06.07 19:18
|
|
Hm, det næreste jeg har kommet hittil er Vicente Blasco Ibáñez, men har mine tvil om det. Han er kanskje ikke europeisk en gang?
|
| malvolio 21.06.07 20:01
|
|
Vår mann er europeer, men han skrev ikke på spansk.
|
| ziogan 21.06.07 20:42
|
|
Bare for sikkerhets skyld: Det er Wikipediabildet, ikke sant? Og for at det ikke blir "brute force", kan du si noe kryptisk om den berømte boken?
|
| malvolio 21.06.07 21:09
|
|
Vår mann har ikke wikipediabilde, men han har en svært lang og utførlig artikkel i wikipediautgaven på det språket han skrev på.
Jeg håper ikke jeg har ledet dere altfor langt ut på glattisen med denne oppgaven. |
| ziogan 21.06.07 21:17
|
|
Hahahaha, evt au au, mine tørre øyne, etter litt for systematisk leting :-)
|
| malvolio 21.06.07 21:51
|
|
Jeg tror jeg ville prøvd å konsentrere meg om å finne ut mer om språk (der forrige svar jo inneholdt et lite hint) og sjanger.
Og om hvorfor boka hans er kjent, og kanskje litt om prisnivået. |
| malvolio 21.06.07 21:58
|
|
Videre kan dere tenke over hva han kan ha til felles med forfattere som Kjell Aukrust og Gabriel Scott. (Og dette skal altså ikke bety at vår mann er norsk.)
|
| Jordingsbolten 21.06.07 22:48
|
|
Begge har skrevet bøker som senere har blitt til filmer?
Begge er født i perifere strøk av hjemlandet? |
| malvolio 21.06.07 22:54
|
|
Jordingsbolten:
"Begge har skrevet bøker som senere har blitt til filmer?" Ja, og mer til felles enn dette også. Derimot var vår mann født i en større europeisk by. (Deretter utøvde han mesteparten av sin karriere i en annen stor europeisk by. Og døde i en tredje europeisk by.) Navnet hans leder ikke tankene hen på sukkersøte historier. |
| franzsigel 21.06.07 23:01
|
|
Hva har egentlig Scott og Aukrust til felles?
Og et navn som ikke leder tankene mot sukker? Heter han Salt, Pepper, Oregano. Hmmm, vrien nøtt dette her... |
| franzsigel 21.06.07 23:01
|
|
Er mannen nederlender?
|
| 1769 21.06.07 23:02
|
|
Glattisen, Bambi? Felix Salten?
|
| malvolio 21.06.07 23:03
|
|
franzsigel skrev:
"Og et navn som ikke leder tankene mot sukker? Heter han Salt, Pepper, Oregano." Ja, nesten. "Hmmm, vrien nøtt dette her..." Nei, ikke DEN historien. En av de andre. |
| ziogan 21.06.07 23:05
|
|
Tristan Bernard?
Edit: Åja, Felix Salten var et ekte navn, altså - hahaha... Gratulerer ja! |
| franzsigel 21.06.07 23:05
|
|
Felix Salten høres jo ut som et bra tips ja :-) Kan nok bare gratulere 1769 med seieren...
|
| malvolio 21.06.07 23:06
|
|
1769 skrev:
"Glattisen, Bambi? Felix Salten?" LOL - der smetter 1769 inn og tar seieren. Har du sittet og sett på hintene bli mer og mer corny her ? :-) Det han har til felles med Aukrust og Scott, er ikke bare at historien er blitt filmatisert, men at vi gjerne får dem presentert på samme dag også. Gratulerer med seieren i denne omgangen av Historiske fjes! |
| Jordingsbolten 21.06.07 23:06
|
|
åja...?
|
| 1769 21.06.07 23:08
|
|
Takk for det! Føler det var rimelig ufortjent da, ettersom jeg ikke har stilt et eneste spørsmål og således ikke bidratt til oppklaringen. Til mitt forsvar kan jeg si at jeg har vært off-line i 7 timer.
|
| malvolio 21.06.07 23:18
|
|
For bare å utdype bitte litt i all den hektiske aktiviteten som plutselig oppsto rett før jeg egentlig hadde tenkt å konkludere med at det ikke kom til å komme flere spørsmål i dag:
Aukrust har skrevet historien bak Flåklypa Grand Prix, og Scott har skrevet historien bak Tante Pose. Som i likhet med Bambi gjerne dukker opp på fjernsyn julaften. Mitt forsøk på hint i forbindelse med "prisnivået" (rådyr??) er vel et av de ynkeligste ordspillene vi har hatt så langt. Men det er nå ikke så lett å gi hint i en slik sammenheng heller, når man både skal prøve å si noe som er nyttig, og samtidig ikke avslører spillet fullstendig :-) |
| 1769 21.06.07 23:23
|
|
Hahaha.. Jeg lurte skikkelig på hva "prisnivået" skulle bety selv etter at svaret var klart. :-) "Rådyr" var jo bare helt konge!
|
| Jordingsbolten 21.06.07 23:24
|
|
LOL!
|
| ziogan 21.06.07 23:28
|
|
Hahahaha, selv trodde jeg han hadde skrevet en kommunistisk pamflett for barn eller en tidlig tegneserie av noe slag :-) Tenkte litt på glattisen og, men trodde faktisk det var Disney som stod bak Bambi og Trampe... jaja, da lærte jeg noe nytt!
|
| malvolio 21.06.07 23:38
|
|
ziogan skrev:
"Tenkte litt på glattisen og, men trodde faktisk det var Disney som stod bak Bambi og Trampe... " Det var faktisk et hint jeg vurderte å bruke, men spørsmålstillingen gikk ikke helt i den retningen: at de fleste antakelig blir overrasket over at det var denne mannen som stod bak, og ikke noen andre. Egentlig er det vel de færreste Disney-langfilmene som er originale historier. Og Bambi er altså østerriksk i utgangspunktet ... |