Kopi av tråd 11
Jump to navigation
Jump to search
| 1769 20.05.07 14:13
|
|
Så er vi klar for et nytt avsnitt i den sterkt vanedannende, meget tidkrevende og til tider noe frustrende leken "Historiske fjes".
For eventuelle, og svært velkomne, nye deltakere kan man lese om konkurransen her: http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1212155&Thread=Historiske%20fjes%20XXYZ%2C%20%20til%20glede%28%3F%29%20for%20nye%20lesere Enkelte av gjengangerne her inne kan virke "allvitende", men de har som alle andre sine kunnskapshull. Undertegnede er for eksempel ganske så svak på militærpersonligheter fra andre verdenskrig, men her har f.eks. lyngunner og franzsigel god oversikt. Første oppgave. Hvem er denne snille onkelen: http://img184.imageshack.us/img184/7720/xxivbc2.jpg |
| octavius 20.05.07 14:43
|
|
Theodor Roosevelt? |
| 1769 20.05.07 15:00
|
|
Det er nok ikke ham. Mannen på bildet var en generasjon yngre, og ikke amerikaner.
For øvrig er det ingen "onkel", det var bare en skrivemåte. |
| franzsigel 20.05.07 15:40
|
|
Så veldig ut som Vyacheslav Molotov. Men det er kanskje litt for lett?
|
| malvolio 20.05.07 15:40
|
|
Det må være Vjatsjeslav Molotov.
Mangeårig sovjetisk utenriksminister kjent for stor stahet og seighet i forhandlinger, og som på engelsk vel ble omtalt som Old Stone-Ass (ja, det høres ut som Gromyko også. Antakelig noe man la vekt på ved ansettelser i den jobben;-) Den noe spesielle cocktailen han har gitt navn til, har imidlertid ikke noe med diplomatiske selskaper å gjøre. |
| malvolio 20.05.07 15:42
|
|
Skulle visst ikke tatt meg tid til den vitsen om cocktailselskapene, franz ...
|
| franzsigel 20.05.07 15:45
|
|
Nei, har tapt såpass mange poeng på "fotofinish" at jeg sjelden tar meg tid til å skrive mer enn navn lenger... :-)
|
| 1769 20.05.07 15:49
|
|
Mototov er korrekt som franzsigel og malvolio i nevnte rekkefølge har svart.
Angående fotofinish: Selv franzsigel var etter min mening litt i dristigste laget når det gjelder å bedrive ord... :-) |
| franzsigel 20.05.07 15:49
|
|
Og siden det er Wikipediabildet av Molotov, så hiver jeg like godt ut neste oppgave med en gang.
http://farm1.static.flickr.com/228/505808316_1f82b82bd4.jpg?v=0 |
| malvolio 20.05.07 15:56
|
|
Kan dette være en økonom eller annen vitenskapsmann, tro?
Dessverre (?) er flagget på jakkeslaget akkurat for smått til at jeg klarer tyde det ... |
| 1769 20.05.07 16:04
|
|
Jeg er villig til å sette en betydelig sum på at flagget er det amerikanske.
|
| lyngunner 20.05.07 16:12
|
|
Lee Iacocca
|
| franzsigel 20.05.07 16:26
|
|
Lee Iacocca er helt riktig. Legendarisk leder i bilindustrien i mange tiår...
|
| lyngunner 20.05.07 16:46
|
|
Jeg hadde ham så langt bak på tungespissen at jeg måtte bla meg gjennom en haug med gamle senatorer og kongressmenn, men så datt han plutselig på plass... phew
Nestemann ut, dette er nesten wiki-bildet, med et bittelite innlagt hint. Vi skal tilbake til Europa. http://i9.tinypic.com/4lt3mdu.jpg |
| 1769 20.05.07 17:19
|
|
Er hintet juletreet i bakgrunnen eller sausflekken på skjorta? Vitenskapsmann?
|
| lyngunner 20.05.07 17:25
|
|
Hintet er "sausflekken". Vitenskapsmann, ja.
|
| 1769 20.05.07 17:43
|
|
Hmmm... Jeg får ikke stort utav sausflekken. Får heller prøve en annen tilnærming: Skal vi til øst-Europa? Naturvitenskap?
|
| lyngunner 20.05.07 18:02
|
|
Snarere Mellom-Europa og kognitive vitenskaper
|
| Exodius 20.05.07 18:03
|
|
Hermann Rorschach!
|
| lyngunner 20.05.07 18:09
|
|
Exodius skrev:
Hermann Rorschach! Det er riktig! |
| 1769 20.05.07 18:12
|
|
Vil det si at sausflekken rett og slett var en blekkflekk? Noe så frekt! :-)
|
| Exodius 20.05.07 18:29
|
| 1769 20.05.07 18:50
|
|
Keiser Hongwu av Kina.
|
| 1769 20.05.07 18:56
|
|
Ettersom det var wikipediabildet så legger jeg ut en ny:
http://img408.imageshack.us/img408/7650/xxvdq1.jpg |
| octavius 20.05.07 19:17
|
|
Set ut som en snørrhoven brite fra slutten av 1800 tallet. Cecil Rhodes? |
| 1769 20.05.07 19:20
|
|
Enig i beskrivelsen, men det er ingen brite. Bildet er nok noe yngre...
|
| octavius 20.05.07 19:33
|
|
Orville Wright? |
| 1769 20.05.07 19:37
|
|
Nei, da var du nærmere i sted. Mannen er vest-europeer.
|
| malvolio 20.05.07 20:00
|
|
Kulturpersonlighet?
|
| 1769 20.05.07 20:10
|
|
Så absolutt en kulturpersonlighet. Jeg var litt redd for at noen andre skulle ta ham i forrige runde, så jeg følte jeg måtte lære meg utseende hans...
|
| malvolio 20.05.07 20:33
|
|
Vest-Europa og kultur ... og kanskje en viss arroganse ... og/eller franskhet?
|
| 1769 20.05.07 20:54
|
|
Fransk er rett. Sikkert arroganse også, uten at jeg vet det sikkert... Du er absolutt på sporet av noe...
|
| malvolio 20.05.07 21:09
|
|
Marcel Proust
|
| malvolio 20.05.07 21:14
|
|
... og denne gangen er jeg fornuftig nok til å skrive et nytt innlegg for å komplimentere spørsmålsstillerens forbilledlige frekkhet -- nesten like bra som da EdwardGierek postet bildet av Edward Gierek.
Men nå vil vi vite - HAR du lest boka? Jeg innrømmer at jeg ikke har gjort det ... |
| 1769 20.05.07 21:28
|
|
malvolio skrev:
Men nå vil vi vite - HAR du lest boka? Jeg innrømmer at jeg ikke har gjort det ... _____ Er du GAL. Jeg har selvfølgelig ikke lest boka, eller serien som det kanskje heter når noe kommer i 7 bind. Det lengste jeg har drevet det hva angår skjønnlitterære, tungt fordøyelige mursteiner er 4 sider av Ulysses og første halvdel av Don Quijote, og det var også langt mer enn hva jeg hadde evne til å svelge unna. Men jeg har HØRT at "På sporet av den tapte tid" skal være noe av det mest ugjennomtrengelige man kan finne av europeisk litteratur. Og i og med at den var listet som premieeksempelet på litterære oppfølgere/serier på wikipedia så tenkte jeg tittelen kunne passe fint på en runde i historiske fjes, som jo også tegner til å bli en føljetong uten ende... :-) takk for komplimentet forresten... :-) |
| malvolio 20.05.07 21:43
|
|
Foreløpig er stillingen jevn:
franzsigel: 1 lyngunner: 1 Exodius: 1 1769: 1 malvolio: 1 Neste oppgave er en vri vi har hatt et par ganger før: et gruppebilde. Helt til venstre står en kjent person, oppgaven er å identifisere vedkommende. Hvis dere finner ut av hvilken anledning bildet ble tatt ved, går det an å sette navn på de øvrige også – men de er ikke spesielt kjente, mens dere temmelig sikkert har hørt om personen helt til venstre som er ”oppgaven”: http://farm1.static.flickr.com/220/503057433_d76b2cdb9a_o.jpg |
| 1769 20.05.07 22:25
|
|
4 menn med turban og 2 med flosshatt. Dette ser ut som en typisk ziogan-oppgave, men ettersom han ikke har løst den ennå kan jeg jo satse på at han har lagt seg og fiske etter noen hint. Draktene mennene har på seg var utrolig fargerike, nesten litt for fargerike til at det kan være muslimer? Kanskje det er siker? I så fall føler jeg meg rimelig sikker på at mannen du spør etter heter Singh... :-)
Tidsmessig vil jeg tippe rundt 1890. |
| malvolio 20.05.07 22:47
|
|
Spennende å se om man kunne få noe fornuftig ut av et søk etter "fire med turban og to med flosshatt"...
Inntil videre kan jeg si at ingen av de turbaniserte er sikher, og ingen av de tilstedeværende heter Singh. Bildet er litt nyere enn du foreslår. |
| 1769 20.05.07 23:08
|
|
Men et søk etter "Singh" og "sir" (hvis man forutsetter at en av flosshattene sitter på en engelskmann er jo sjansen stor for at han er adlet) ga mange interessante bilder, men naturlignok ikke det jeg ønsket å finne.
Jeg har fremdeles litt vondt for å tro at de turbankledde er muslimer. Kan de være indere? |
| malvolio 20.05.07 23:11
|
|
Før jeg tar kvelden, legger jeg til en liten opplysning, som muligens kan være til hjelp (og muligens ikke):
En av de andre på bildet, er bror til "vår oppgave", og selv om han langtfra er like kjent, har han i det minste også egen Wikipedia-artikkel. |
| malvolio 20.05.07 23:19
|
|
De turbankledde er ikke indere.
Men den elegante herren i floss helt til høyre kan nesten ikke være noe annet enn en engelskmann, endatil en engelskmann med et flott navn. |
| lyngunner 21.05.07 00:05
|
|
typisk militær engelsk krigstidsfordriv. Enten kler de seg ut som damer, eller negre/indere. Så da tipper jeg vi skal frem til en engelsk militærpersonlighet?
|
| malvolio 21.05.07 08:47
|
|
Du begynner å nærme deg, lyngunner.
Men vi skal ikke frem til noen militærpersonlighet. |
| Exodius 21.05.07 08:50
|
|
Tenkte først at mannen til høyre kanskje var en yngre David Lloyd George, men det er vel ikke det.
|
| malvolio 21.05.07 08:54
|
|
Mannen til høyre hadde blant mye annet ord på seg for å ligne på Ramsay MacDonald, og skal hvis jeg husker rett ha vært i familie med Neville Chamberlain (ikke samme etternavn, dog). Så her får vi engelske statsministere i fleng ... han ligner vel saktens en del på Lloyd George også.
Uten at det er ham som er oppgaven ... men det er klart at løser man mannen til høyre i stedet, er jo også mesteparten av koden knekket. |
| franzsigel 21.05.07 09:04
|
|
Er det rett og slett Virginia Wolfe? Har et vagt minne om et stunt som involverte henne som utkledd "fyrste" og en slektning som het noe sånn som de Vere de Cole som utga seg for å komme fra koloni- eller utenriksdepartementet...
|
| franzsigel 21.05.07 09:06
|
| 1769 21.05.07 09:13
|
|
malvolio følger opp en småfrekk oppgave med tidenes frekkis!! Trodde det bare var franzsigel som la ut slike. Nå har du lagt lista høyt for oss andre... :-) hva blir det neste? Apen Julius utkledd som Gerd-Liv Valla?
|
| malvolio 21.05.07 09:13
|
|
Ja, ikke bare kledte menn seg ut som damer, men damer kledte seg ut som menn også.
(Mitt neste hint ville vel blitt "vær ikke redd for" å stille spørsmål ...) "Begivenheten" som er avbildet er da en gjeng fra den såkalte Bloomsbury-kretsen av litterater og kunstnere, kledte seg ut som "abyssinske fyrster" og i denne forkledningen oppnådde å få inspisere den britiske marinens flaggskip "Dreadnought" under stort seremoniell i 1910. Mannen til høyre heter Horace de Vere Cole og var "hjernen" bak stuntet, ved anledningen utga han seg for representant for britisk UD. Virginia Woolfs bror Adrian Stephen var "tolk" og er den andre mannen med hatt. Man kan lese mer om begivenheten på: http://www.trivia-library.com/b/hoaxes-in-history-the-boarding-of-the-hms-dreadnaught-part-1.htm |
| malvolio 21.05.07 09:20
|
|
1769 skrev:
"malvolio følger opp en småfrekk oppgave med tidenes frekkis!! " Jeg ble jo inspirert av den første frekke og tenkte dette måtte være riktig tidspunkt for en til ... tidlig i "syklusen" og alt mulig. I den lengre artikkelen står det for øvrig at Virginia ikke sa så mye under inspeksjonen, for å unngå faren for å bli avslørt som kvinne, men begrenset seg til "chuck-a-choi, chuck-a-choi" ved enkelte anledninger. Favorittuttrykket til de andre skal visst ha vært "bunga, bunga" - vi bør innse at tolkens rolle kanskje var blant de vanskeligste på denne ekspedisjonen :-) |
| franzsigel 21.05.07 09:49
|
|
Fantastisk oppgave. Husker jeg leste om dette for fryktelig mange år siden, men det tok litt tid før jeg klarte å huske hvilken forfatterinne det var som deltok...
Neste mann er det ikke så mye lureri med, sånn bortsett fra at det ikke er wikipediabildet. http://farm1.static.flickr.com/227/507376309_b5e576df32.jpg?v=0 |
| malvolio 21.05.07 09:57
|
|
Mannen ser nordisk ut, men tropehjelmen synes å motsi dette ... kan han være tysk?
|
| franzsigel 21.05.07 09:58
|
|
Mannen er ikke tysk statsborger - men han har tysk slekt og tysk navn.
|
| malvolio 21.05.07 10:13
|
|
Statsborger av et nordisk land?
|
| franzsigel 21.05.07 10:13
|
|
malvolio skrev:
Statsborger av et nordisk land? ----------- Nei |
| malvolio 21.05.07 10:46
|
|
Europeisk land?
|
| franzsigel 21.05.07 11:07
|
|
Mannen er europeer ja
|
| franzsigel 21.05.07 11:26
|
|
Kanskje dette bildet hjelper litt
http://farm1.static.flickr.com/216/507459713_016ae9648d.jpg?v=0 Finnes egentlig svært få bilder av denne mannen. Fant aldri noen da jeg for noen år siden skulle prøve å spore opp et bilde, og da gikk det rykter om at ingen bilder av mannen var bevart. Men noen bilder har tydeligvis dukket opp... |
| malvolio 21.05.07 11:46
|
|
"Gikk rykter om at ingen bilder var bevart" hørtes jo mystisk ut hvis det allikevel skal dreie seg om en noenlunde kjent person.
Sammen med inntrykket man får av det andre bildet, kan det være fristende å tenke at mannen har hatt et farlig eller tvilsomt yrke (spion? bøddel?) eller i hvert fall at han ikke fikk et langt og lykkelig liv i kirkens tjeneste. |
| franzsigel 21.05.07 11:49
|
|
Mannen hadde definitivt ett farlig yrke. Han fikk også en ganske brå avslutning på sin karriere.
Når det gjelder evt. kirkelig tjeneste, så hadde vel vår mann et sjeldent "forvirret" syn på religion... |
| malvolio 21.05.07 11:55
|
|
Når han altså ikke var tysker, blir det fristende å spørre om han var østerriker?
(Har dog en viss frykt om hva eventuell googling etter forvirrede østerrikere ville kunne bringe ...) |
| franzsigel 21.05.07 11:58
|
|
Mannen er ikke østerriker, men ifølge Wikipedia er han faktisk født i østerrike...
|
| malvolio 21.05.07 12:08
|
|
Vanskelig å få noen store gjennombrudd på ham her, føler jeg.
Inntraff den brå avslutningen på hans karriere i perioden 1939-45? Og om han ikke var "østerriker", hørte han i det minste til et land som ble skilt ut fra det tidligere østerriksk-ungarske keiserrike? |
| franzsigel 21.05.07 12:19
|
|
Nei, den brå karriereslutten hans fant sted i mellomkrigstiden. Og hans hjemland var ikke en del av Østerrike-Ungarn.
|
| malvolio 21.05.07 12:32
|
|
Ble han myrdet eller henrettet?
(Som du skjønner føler jeg meg bare mer og mer på viddene med han her ... en stund hadde jeg en tanke om at han kunne være en slags fascistisk svermer i kretsene rundt Rosenberg eller Himmler, men alt som pekte i den retningen blir skånselløst avkreftet) |
| franzsigel 21.05.07 12:35
|
|
Til tross for at vår mann har en ting til felles med Roseberg, så tipper jeg de ledende nazitoppene hadde ment at vår mann var altfor sprø. Men han ble altså henrettet før fascismen fikk tatt over i Tyskland...
|
| malvolio 21.05.07 12:45
|
|
OK, det var da noe.
Begikk han et politisk mord (eller flere ...)? |
| franzsigel 21.05.07 12:49
|
|
Vår mann drev "politikk" i stor skala og har nok ganske mange liv på samvittigheten.
|
| 1769 21.05.07 12:54
|
|
Var det kanskje en kar i fra den russiske revolusjon og borgerkrig?
|
| franzsigel 21.05.07 12:58
|
|
1769 skrev:
Var det kanskje en kar i fra den russiske revolusjon og borgerkrig? ------------ Det er helt riktig |
| malvolio 21.05.07 13:01
|
|
Roman Ungern von Sternberg
|
| 1769 21.05.07 13:02
|
|
Da går det som det ofte gjør, malvolio gjør hele fiskejobben og så kommer en sleiping med svaret: Roman Ungern von Sternberg.
Men heldigvis og helt fortjent fikk malvolio postet først... :-) |
| franzsigel 21.05.07 13:10
|
|
Der fikk Malvolio et meget fortjent poeng. Det er den "Blodige Baronen" Roman Ungern von Sternberg som en periode var diktator i Mongolia.
Hvis bare halvparten av det som er skrevet om den mannen er sant, så snakker vi om en sterkt kandidat til topp-10 listen over gale diktatorer... |
| malvolio 21.05.07 13:12
|
|
For en fyr ... og når jeg rakk å finne det riktige svaret, var det nok fordi Rosenberg-sporet hadde fått meg til å begynne å lete blant tysk-baltere allerede før spørsmålet om den russiske borgerkrigen var blitt stilt.
|
| 1769 21.05.07 13:17
|
|
Jeg benyttet akkurat samme fremgangsmåte, men ett minutt etter deg... :-)
|
| malvolio 21.05.07 13:33
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 2 malvolio: 2 lyngunner: 1 Exodius: 1 1769: 1 Det var jo nå, etter den “blodige baron”, at jeg burde tatt Nicholas Flamel som også opptrer i Harry Potter. Men han har vi brukt, så her kommer en ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/181/431420702_f4ee4f9ff5_o.jpg Har vi noen gang hatt en mer offensiv barteføring? |
| franzsigel 21.05.07 13:44
|
|
En flott skjeggvekst på den karen der. Er sikkert noen som kan lese mye spennende ut av den medaljesamlingen. Men det klarer ikke jeg.
Imidlertid tror jeg vi befinner oss i Napoleon III's regjeringsperiode. Vil egentlig tippe vi skal holde oss på 1850 eller tidlig i 1860-årene. Vil tippe at vår mann er en form for militærpersonlighet i en annenrangs stat. Kanskje en av de mindre tyske statene, men får egentlig mest latinske vibber? Så kanskje vi skal ut av Europa? Tror ikke det er Miguel Miramón men tipper på han sånn for sikkerhets skyld... |
| malvolio 21.05.07 13:51
|
|
Vi skal ikke ut av Europa, men at vi befinner oss i regjeringsperioden til Napoleon III er "spot on".
Når det gjelder det med annenrangs stat, vet jeg ikke om jeg ville ha lyst til å diskutere det emnet med ham. |
| franzsigel 21.05.07 14:02
|
|
Lurer på om uniformen faktisk er flott nok til at vi må oppgradere til "konge" eller "statsleder"?
|
| malvolio 21.05.07 14:07
|
|
Ja, vi kan oppgradere ham ... han fikk til og med området sitt oppgradert.
|
| Tickle 21.05.07 15:26
|
|
Victor Emmanuel II
|
| malvolio 21.05.07 15:29
|
|
Det er riktig - en mann som begynte sin kongegjerning som Viktor Emanuel II av *Sardinia*.
Som konge av det samlede Italia burde han strengt tatt blitt Viktor Emanuel I, men han beholdt den sardinske nummereringen, leser jeg på Wikipedia. |
| Tickle 21.05.07 15:45
|
| lyngunner 21.05.07 16:11
|
|
albert fish
|
| Tickle 21.05.07 17:21
|
|
lyngunner skrev:
albert fish ... Ja, muligens i overkant enkelt. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| lyngunner 21.05.07 17:57
|
|
Egentlig ikke, bare tilfeldig at jeg hadde siden om ham oppe akkurat nå... atter en av disse jeg hadde tenkt å bruke selv med tid og stunder.
Denne, derimot, kan nok enten være lett eller enkel, men det var nå på tide med litt kløft i haka igjen http://i3.tinypic.com/62n62wg.jpg |
| franzsigel 21.05.07 20:25
|
|
Er det Admiral Spruance?
|
| franzsigel 21.05.07 20:28
|
|
Ernest King heter han
|
| lyngunner 21.05.07 20:34
|
|
King er det. Da jeg fant bildet, trodde jeg det var feil, for jeg er sikker på at jeg har sett han her i en eller annen John Wayne-film, som admiralkompisen til Wayne, men neida...
|
| franzsigel 21.05.07 20:51
|
|
Vet temmelig lite om den amerikanske marinen under 2 verdenskrig, men visste King var blant lederene i atlanterhavet, så det kartet der sparte meg for en skikkelig letejobb. Men Wikipedia's karakteristikk av King var jo sjarmerende:
"He was... perhaps the most disliked Allied leader of World War II. Only British Field Marshal Montgomery may have had more enemies... King also loved parties and often drank to excess. Apparently, he reserved his charm for the wives of fellow naval officers. On the job, he "seemed always to be angry or annoyed" Mulig King kunne vært kompisen til John Wayne. Men Wayne selv hadde sikkert ikke mislikt å fått spille denne mannen på film http://farm1.static.flickr.com/230/508101134_e6bd44368c.jpg?v=0 eller kanskje ikke... |
| Dex_Dexter 21.05.07 21:20
|
|
Han ligner på Omar Bradley, den siste 5 stjerners generalen i USA. Men om det er han vet jeg ikke.
|
| malvolio 21.05.07 21:50
|
|
Hvem har satt uniform på Oddvar Brå?
(Men det kan vel ikke være Holmenkollmedaljer ALLE de dekorasjonene ...) |
| lyngunner 21.05.07 21:58
|
|
Ligner ikke på Bradley, derimot på Smedley Butler
|
| franzsigel 21.05.07 22:18
|
|
Det er General Smedley Butler ja, og da fikk jeg ikke sjansen til å bruke dette fantastiske oppfølgingsbildet her:
http://farm1.static.flickr.com/208/508101138_7fd3731faa.jpg?v=0 Butler var en av marinekorpsets høyest dekorerte soldater og en av de få som har blitt tildelt 2 Medal of Honors. Typisk nok for Butler vant han dem ikke under noen store kriger, men for heltemot under okupasjonen av Vera Cruz i 1914 og intervensjonen i Haiti i 1915. Senere sa Butler om karrieren sin "I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested" Og ellers er vel Butler mest kjent for at forretningsmenn visstnok ville bruke han til å fronte et militærkupp mot Roosevelt på 30-tallet. |
| lyngunner 21.05.07 23:34
|
|
For mange helter og medaljer, vi må ha litt ynde og grazie igjen, og nei, det er _ikke_ prinsesse Astrid fru Ferner...
[ur]http://i12.tinypic.com/4mi5202.jpg[/url] og det er ikke wiki-bildet, men det er lastet opp til wiki (alle artikkelforfatterne har vært for taktfulle til å bruke det i artiklene der) men hun er seg selv nokså lik, så den bør være løsbar likevel. |
| lyngunner 21.05.07 23:35
|
|
http://i12.tinypic.com/4mi5202.jpg , tilogmed.
|
| 1769 21.05.07 23:35
|
|
Kan det være Katarina den store?
|
| 1769 21.05.07 23:40
|
|
Etter å ha sjekket ligner hun mer på Maria Theresa av Habsburg.
|
| 1769 21.05.07 23:48
|
|
Og siden jeg har funnet bildet legger jeg ut en ny.
Hvem er så denne skjønnheten: http://img230.imageshack.us/img230/3617/xxvims1.jpg |
| lyngunner 21.05.07 23:48
|
|
1769 skrev:
Etter å ha sjekket ligner hun mer på Maria Theresa av Habsburg. Man skal stå opp tidlig om morran for å lure noen her, ja... Maria Theresia, von Gottes Gnaden Römische Kaiserin Wittib, Königin zu Hungarn, Böheim, Dalmatien, Croatien, Slavonien, Gallizien, Lodomerien, etc. etc., Erzherzogin zu Österreich, Herzogin zu Burgund, zu Steyer, zu Kärnten und zu Crain, Großfürstin zu Siebenbürgen, Marggräfin zu Mähren, Herzogin zu Braband, zu Limburg, zu Luxenburg und zu Geldern, zu Württemberg, zu Ober- und Nieder-Schlesien, zu Mailand, zu Mantua, zu Parma, zu Piacenza, zu Guastala, zu Auschwitz und Zator, Fürstin zu Schwaben, gefürstete Gräfin zu Habsburg, zu Flandern, zu Tirol, zu Hennegau, zu Kyburg, zu Görz und zu Gradisca, Marggräfin des Heiligen Römischen Reiches, zu Burgau, zu Ober- und Nieder-Laußnitz, Gräfin zu Namur, Frau auf der Windischen Mark und zu Mecheln, verwittibte Herzogin zu Lothringen und Baar, Großherzogin zu Toskana er riktig, det. |
| 1769 21.05.07 23:52
|
|
Dama må ha hatt det tøft hver gang hun skulle presentere seg...
Marggräfin zu Auschwitz... jaja, den tittelen er det vel ikke så mye rift om lenger... |
| Exodius 22.05.07 07:38
|
|
"Marggräfin zu Auschwitz..."
*** ? |
| 1769 22.05.07 08:40
|
|
Exodius skrev:
"Marggräfin zu Auschwitz..." *** ? ____ Maria Theresa hadde denne tittelen, ikke damen i min oppgave (se lyngunners innlegg). |
| malvolio 22.05.07 09:44
|
|
Den nye damen var jo elegant.
1920-årene? |
| 1769 22.05.07 11:05
|
|
Hun levde i 20-årene, men da var hun ikke så stor.
|
| malvolio 22.05.07 11:31
|
|
1769 skrev:
"Hun levde i 20-årene, men da var hun ikke så stor." Trodde ikke vi skulle til en ny "den store" her :-) Kanskje vi har Maria Theresia den fortsatt temmelig lille? Men for å være seriøs: er det da likevel en kongelig/fyrstelig person? Jeg har hittil mer tenkt i retning filmstjerne eller sosietetsdame. |
| 1769 22.05.07 12:04
|
|
Hun var vel omtrent så kongelig som det kan få blitt, men hun var ikke regent som Maria Theresa, ei heller kan jeg se at hun har fått noen tilnavn.
|
| 1769 22.05.07 12:40
|
|
Her er hun i passiar med sin ektemann:
http://img237.imageshack.us/img237/1093/xxvibcv3.jpg |
| malvolio 22.05.07 13:01
|
|
Hun lever faktisk enda, hvis man skal tro Wikipedia ...
Prinsesse Fawzia bint Fuad av Egypt, så dronning av Iran |
| 1769 22.05.07 13:03
|
|
Joda, hun er fremdeles i live, men har ingen formelle titler lenger...
|
| malvolio 22.05.07 13:10
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 3 lyngunner: 3 malvolio: 3 1769: 2 Exodius: 1 Tickle: 1 Ikke for å klage over øyenbrynene på forrige person, men her er en annen variant: http://farm1.static.flickr.com/178/489897304_a762ac73af_o.jpg |
| 1769 22.05.07 13:15
|
|
Bortsett fra øyenbrynene og det faktum at det er et fargefotografi var det svært lite å ta tak i her. Jeg hadde vel en oppgave om en gresk statsminister med tilsvarende øyenbryn, men han lignet ikke noe særlig.
Vill gjetting: Vest-Europeisk politiker? |
| malvolio 22.05.07 13:21
|
|
Vest-europeisk politiker er riktig, det.
|
| 1769 22.05.07 13:26
|
|
I så fall så er jeg såpass godt fornøyd med fysiognomi-egenskapene mine at jeg bare aller nødigst tør tippe videre. :-)
Brite? |
| malvolio 22.05.07 13:34
|
|
Dette går jo strykende. Brite er også riktig.
|
| Tickle 22.05.07 13:34
|
|
Denis Healey
|
| malvolio 22.05.07 13:36
|
|
Og der tok Tickle ham - Labours tidligere finansminister og forsvarsminister Denis Healey, som vel konkurrerer med konservative Rab Butler i britiske vurderinger av "den beste statsministeren vi ikke fikk".
[Korrekturtegnerne ville i hvert fall hatt gode tider. Har sett tegninger av ham med *svært* stor vekt på øyenbrynene ...] |
| Tickle 22.05.07 14:09
|
| franzsigel 22.05.07 14:16
|
|
Lignet litt på Harold Alexander
Edit: Men det var det neppe. Men alle britiske offiserer av den generasjonen brukte jo samme stylist. |
| malvolio 22.05.07 14:30
|
|
Ja, de er virkelig slitsomt like hele den gjengen ...
Han ligner temmelig mye på general Alan Cunningham (bror til admiral Andrew Cunningham). Men jeg tror ikke han ligner nok til at det ER ham. Så her får man bare stille spørsmål for å prøve å innsnevre det. Født før 1890? |
| Tickle 22.05.07 14:38
|
|
Født en stund før 1890 ja.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| Tickle 22.05.07 14:44
|
|
Og død før andre verdenskrig.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 22.05.07 17:23
|
|
Er han kjent som offiser?
(Han kan jo også ha vært guvernør i en koloni, eller noe sånt) Og angående fødselstallet - hva med 1870? |
| Tickle 22.05.07 18:14
|
|
Som offiser, og da særlig en enkelthendelse.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 22.05.07 18:23
|
|
Skjedde den enkelthendelsen under 1 verdenskrig?
|
| franzsigel 22.05.07 18:27
|
|
Det er Reginald Dyer - ansvarlig for Amritsar-massakren
|
| franzsigel 22.05.07 18:55
|
|
Og siden jeg er ganske sikker i min sak legger jeg ut en ny oppgave:
http://farm1.static.flickr.com/193/509572249_be86412e08.jpg?v=0 Merkelig nok ikke noe bilde av denne karen i wikipedia, noe som gir meg håp om det kanskje kan være en forholdsvis vrien oppgave. Men skal jo noe til å sette fast veteranene i denne konkurransen... |
| Tickle 22.05.07 19:33
|
|
Ser ut som en skikkelig røver, skal vi innerst i middelhavet eller så?
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 22.05.07 22:50
|
|
Nei, vår mann kommer ikke fra ett middelhavsland.
|
| Tickle 22.05.07 22:51
|
|
Mmmh da må det vel kanskje være en russer? Borgerkrigen?
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 23.05.07 08:28
|
|
Det er ingen russer. Og han var død mange tiår før den russiske borgerkrigen...
|
| malvolio 23.05.07 09:01
|
|
Han ser jo ut som en slags elvebåtskipper også (sverdet er riktignok litt forvirrende da ...).
Skal vi holde oss i Europa? |
| franzsigel 23.05.07 09:49
|
|
Vår mann er Europeer ja. Men han gjorde seg vel mest bemerket i andre verdensdeler...
|
| malvolio 23.05.07 11:26
|
|
"andre verdensdeler" til og med, ikke én - nærmest en omreisende i revolusjoner eller noe sånt, eller "bare" aktiv i kolonisering?
|
| franzsigel 23.05.07 11:51
|
|
Vår mann var ikke revolusjonær, men var vel med på å slå ned en "revolusjon". Kolonisering er nok nærmere hans kopp med te...
Verdensdeler var vel å ta litt hardt i. Tror han tilbrakte mesteparten av karrieren i EN verdensdel. Riktignok en stor en... |
| 1769 23.05.07 12:02
|
|
Han ser ut som en irregulær kavallerist. Kan det være William Hodson? Har imidlertid ikke funnet noe bilde...
|
| franzsigel 23.05.07 14:57
|
|
Det er ikke William Hodson. Du er faktisk ganske nær. Vår mann og Hodson har hatt kontakt.
Men vår mann levde en del år lenger... |
| Tickle 23.05.07 15:17
|
|
General Sir James Hope Grant
|
| franzsigel 23.05.07 15:38
|
|
Det er James Hope Grant ja. Var Hodsons brigadesjef under mytteriet i India, men er kanskje mest kjent for å ha inntatt Peking i 1860. Grant var kanskje en av de beste britiske generalene under Victoria-tiden selv om han er lite kjent i dag. Var til og med såpass dyktig at han var en av de få som slapp å kjøpe seg både major og oberstløytnants grad.
Tickle neste... |
| Tickle 23.05.07 20:52
|
| malvolio 23.05.07 22:58
|
|
Denne fyren hadde enten veldig store epåletter eller veldig lite hode (epålettene og hodet er omtrent like store :-)
Så kanskje vi kan slutte at det dreier seg om en offiser som var mer kjent for tapperhet enn grundig planlegging? |
| 1769 23.05.07 23:06
|
|
:-) Fin analyse...
Jeg føler meg ikke i form til å bruke natten til å lete etter dette bildet, men jeg blir svært overrasket hvis vi ikke skal til Latin-Amerika 1820-40. For øvrig synes jeg det er en imponerende frisyre å få til såpass lenge før brylkremens tid... Edit: Vil tippe på Argentina. |
| franzsigel 23.05.07 23:14
|
|
Er det Juan de Rosas?
|
| 1769 23.05.07 23:19
|
|
Det er Fructuoso Rivera fra Uruguay.
Klarer liksom ikke helt å la være å søke bare litt til før leggetid... :-) Noen ganger blir det et kvarter, andre ganger vesentlig lenger... |
| 1769 23.05.07 23:34
|
|
Ettersom ziogan ennå ikke har vært med i denne omgangen tenkte jeg å legge ut et skikkelig åte til ham:
http://img69.imageshack.us/img69/4584/xxviiut3.jpg :-) |
| lyngunner 24.05.07 01:13
|
|
Katsura Tarō,
|
| 1769 24.05.07 10:32
|
|
Det var da litt av en tid å skrive innlegg på. Skal man gjøre det bra i denne leken nytter det ikke med søvn... :-)
Poeng til lyngunner... |
| 1769 24.05.07 10:37
|
|
Oppdatert stilling:
franzsigel: 4 lyngunner: 4 malvolio: 3 1769: 3 Tickle: 3 Exodius: 1 ____ Hmmm... Mangler det ikke én her..? Vi får håpe han bare tar seg en pause... |
| potetlada 24.05.07 16:18
|
|
Dæven dere har peiling, altså.
Prøver å legge ut et bilde, jeg og. Hvis det er lov.. Hvis ikke må dere bare ignorere det Litt usikker på hvordan dette funker, så prøver med to linker.. http://bildr.no/view/68701 [url]http://bildr.no/thumb/68701.jpeg[url] |
| lyngunner 24.05.07 16:23
|
| lyngunner 24.05.07 22:05
|
|
Hallo? Er det noen her?
Ett til av samme gubben http://i16.tinypic.com/6f97wv4.jpg Arbeidsplassen hans finnes ganske langt nede til venstre på USA-kartet, og han var i bransjen sin ganske lenge |
| malvolio 24.05.07 22:24
|
|
Det første bildet virket betydelig mer kjent enn det andre ...
Langt nede til venstre sier du, kan det være Hollywood? |
| lyngunner 24.05.07 22:58
|
|
Det kan det. Få har blitt drept så ofte som denne lille fyren.
|
| franzsigel 24.05.07 23:12
|
|
Var ikke helt ulik James Cagney. Og han hadde jo en tendens til å bli drept i filmene sine...
|
| lyngunner 24.05.07 23:18
|
|
Cagney var vel omtrent den eneste han aldri har samarbeidet med.
|
| lyngunner 24.05.07 23:38
|
| harmony 24.05.07 23:55
|
|
Aha! Eg visste eg hadde sett han i ein Bogart-film, men kom ikkje på kva for ein. Elisha Cook jr, her i The Big Sleep.
|
| lyngunner 24.05.07 23:58
|
|
Og Harmony poster neste fjes...
|
| harmony 25.05.07 00:45
|
| franzsigel 25.05.07 08:26
|
|
Hmmm, den der var vrien. Ikke så altfor mange hjelpsomme hint på bildet, eller kanskje jeg overser noe. Men muligens vi skal tenke på kongelige familier?
|
| malvolio 25.05.07 09:15
|
|
Jeg lurer på om vi ikke heller skal til en (muligens tuberkuløs, i hvert fall antakelig sykelig ...) forfatterinne?
Jane Austen? Bare for å ha nevnt et navn ... |
| 1769 25.05.07 14:13
|
|
Hva med en ung dronning Victoria? Blir ikke helt klok på klærne, men hårfrisyren passer vel fint til den tiden...
|
| harmony 25.05.07 19:10
|
|
malvolio skrev:
"Jeg lurer på om vi ikke heller skal til en (...) forfatterinne? Jane Austen? Bare for å ha nevnt et navn ..." Ikkje Austen, men tampen er i fyr og flamme. |
| lyngunner 25.05.07 19:16
|
|
jeg har kikket litt på Brontene, men finner ikke at noen av dem er helt like, finner jaffal ikke dette bildet...
|
| harmony 25.05.07 19:25
|
|
Eg må innrømme at eg plukka ut det mest ukjende biletet eg kunne finne, samt at det kan vere vanskeleg å sjå likskapane mellom biletet mitt og meir kjende bilete av same person. Prøv dette i staden: http://bildr.no/view/69032. (Nei, det er ikkje Oscar Wilde.)
|
| lyngunner 25.05.07 19:36
|
|
george eliot
|
| harmony 25.05.07 20:44
|
|
Korrekt.
|
| lyngunner 25.05.07 21:01
|
|
Arvelig belastet, for å si det mildt.
Det er fruen jeg er ute etter, selv om gubben har wiki-artikkel, han også. De har klart å samarbeide om mer enn å lage unger, som også er i samme bransjen. Det er ikke wiki-bildet, men jeg innbiller meg at dette bildet er mer kjent enn wiki-bildet. http://i7.tinypic.com/4tsfgc8.jpg |
| Trench_Rat 25.05.07 21:08
|
|
Marie Curie
|
| malvolio 25.05.07 21:08
|
|
Irene Curie?
(og Frederic Joliot-Curie, i så fall) |
| lyngunner 25.05.07 21:12
|
|
malvolio skrev:
Irene Curie? (og Frederic Joliot-Curie, i så fall) --- Det er riktig |
| malvolio 25.05.07 21:29
|
|
Oppdatert stilling:
lyngunner: 5 franzsigel: 4 malvolio: 4 1769: 3 Tickle: 3 Exodius: 1 harmony: 1 Nytt bilde: http://farm1.static.flickr.com/232/488581345_d80eef5f37_o.jpg Hint: er temmelig sikker på at vi ikke har hatt noen med dette fornavnet i leken tidligere. Og det skal vel godt gjøres om det kommer mange flere heller. |
| harmony 25.05.07 22:58
|
|
lyngunner skrev:
"Arvelig belastet, for å si det mildt." Hehe. Dersom du var innom Wiki-sida såg du kanskje følgjande kommentar frå Henry James under dette biletet: "She had a low forehead, a dull grey eye, a vast pendulous nose, a huge mouth full of uneven teeth and a chin and jawbone 'qui n'en finissent pas'... Now in this vast ugliness resides a most powerful beauty which, in a very few minutes, steals forth and charms the mind, so that you end, as I ended, in falling in love with her. Yes, behold me in love with this great horse-faced bluestocking." |
| malvolio 25.05.07 23:07
|
|
Når det gjaldt George Eliot, så det jo på det andre bildet ut til at hun hadde en i og for seg imponerende hårete brøstkasse. Men akkurat det var vel misvisende.
Litt tidligere hadde vi jo Fructuoso Rivera, der jeg føler at min fysiognomiske analyse av mannens hodevolum sett i forhold til epålettstørrelse også i stor grad blir rettferdiggjort av Wikipedia-omtalen: "His brilliance as a military figure is widely recognized, though his two presidencies (1830-1834 and 1839-1843) were characterized by ineptness and neglect." Men nå lurer jeg på om det er noen som har noen teorier (fysiognomiske eller på annen måte) om den nye mannen? |
| malvolio 26.05.07 10:50
|
|
Et lite hint til:
Når jeg poengterer at mannens fornavn var uvanlig, skal det av den grunn ikke bety at etternavnet hans var vanlig ... (Vi snakker altså ikke om noen Smith, Olsen eller Ivanov her. At det ikke kunne være tale om noen Chang, var vel allerede klart.) |
| lyngunner 26.05.07 11:20
|
|
Vi har tidligere hatt både Fructose og Isambard, så det holder vel ikke med en simpel Hieronymus eller Horatus her?
|
| malvolio 26.05.07 11:48
|
|
Jeg vil si uvanligere enn Hieronymus ja, mer på nivå med Isambard.
|
| franzsigel 26.05.07 13:02
|
|
Navnesporet får meg til å lure på om vi skal ta turen over "dammen"?
|
| malvolio 26.05.07 13:48
|
|
Vi skal holde oss i Europa.
|
| lyngunner 26.05.07 14:32
|
|
I EstLatviTauen har de masse rare navn. Han ser ut som en kirkens mann, og kanskje en kirkens mann fra LitauEstLatvia et sted?
|
| malvolio 26.05.07 15:12
|
|
Egentlig ingen dum tanke lyngunner (vi har f.eks. hatt en "Mindaugas" tidligere fra det området), men vi skal ikke til noen av de landene.
Og det er ingen kirkens mann. |
| 1769 26.05.07 19:42
|
|
Tror jeg har sett denne mannen før, men hvem gjør vel ikke det... :-)
Tycho Brahe kunne jo være en bra gjetting hva gjelder navnesporet, men jeg synes ikke han ligner så mye... Du etterspurte litt fysiognomi-analyse, - så her kommer litt: Mannen ser ikke ut som noe maktmenneske, heller kultur eller vitenskap. Hvis jeg skal tippe (og annet valg har jeg jo ikke ettersom mannen ikke har et digert flagg hengende bak seg) vil jeg si Nederlandene. Tidsmessig er jeg litt usikker. Han har ikke de digre kravene man skulle vente å finne i det sekstende århundre, så jeg vil tippe på midten av 1600-tallet. |
| malvolio 26.05.07 21:34
|
|
Tidsmessig er du veldig på rett spor, 1769.
Når det gjelder mannens fysiognomi, så lyver den sterkt. Jeg ville tippet kirken selv, alternativt kultur og vitenskap - men det er helt feil. Reinspikka maktmenneske var dette, faktisk. [edit: og ikke fra Nederlendene] |
| 1769 27.05.07 14:15
|
|
Mannens navn er vel spesielt i forhold til andre navn rundt ham? Hadde han f.eks. vært ire eller waliser så hadde ikke Gnoppffydd eller noe i den dur vært så underlig. Dette leder meg til å tro at vi skal til en mann som snakket et germansk språk.
Kan det være en kar i fra den engelske borgerkrig? |
| harmony 27.05.07 14:36
|
|
Sydenham Poyntz? Rett periode, rett yrke, spesielt namn. Eg finn rett nok ikkje biletet, men dette liknar muligens litt: http://www.npg.org.uk/live/search/portrait.asp?LinkID=mp56854&rNo=0&role=sit.
|
| malvolio 27.05.07 15:31
|
|
Det er ikke Sydenham Poyntz eller noen annen britisk person.
Derimot har vår mann faktisk et par fellestrekk med Poyntz. Han snakket et germansk språk. Når det gjelder hvor uvanlig navnet egentlig var - vel, mannens onkel ser ut til å ha hett det samme, så det var antakelig en familietradisjon. Men i så fall en familietradisjon som ser ut til å ha opphørt med vår mann. |
| 1769 27.05.07 19:21
|
|
Kan det være en svenske eller danske som deltok i 30-årskrigen? Bortsett fra Dodo Knyphausen kan jeg dog ikke huske noen slike med rare navn... :-)
|
| malvolio 27.05.07 19:36
|
|
Nasjonalitetsmessig er dette veldig lovende nå.
Vår mann deltok imidlertid ikke i 30-årskrigen (og er altså ikke Dodo Knyphausen, selv om jeg innrømmer at det var et strålende navneforslag). |
| 1769 27.05.07 19:45
|
|
Han er jo ganske snarlik Corfitz Ulfeldt, men bildet har jeg ikke funnet...
Joda, da jeg søkte med C i stedet for K i fornavnet så dukket han opp... Det verste er at jeg har søkt i et par timer i mellomtiden... :-) |
| 1769 27.05.07 20:55
|
|
Ettersom jeg har funnet bildet legger jeg ut en ny:
http://img529.imageshack.us/img529/684/xxviiibi8.jpg |
| malvolio 27.05.07 21:22
|
|
Bekrefter Corfitz Ulfeldt på forrige, og når du nevnte Danmark eller Sverige i et tidligere spørsmål, presterte han jo å forråde begge disse landene - i det hele tatt en mann som sjelden synes å ha latt en god anledning til forræderi gå fra seg.
Han ble da også dømt til døden, og henrettet "in absentia" (!), altså uten at han var til stede ... |
| malvolio 27.05.07 21:26
|
|
Og til den nye oppgaven: hva med Boadicea?
|
| 1769 27.05.07 21:27
|
|
Godt over tusen år feil, men i rett land...
|
| 1769 27.05.07 21:32
|
|
Liten rettelse: Hun levde mesteparten av livet sitt og døde i samme land som Boadicea, men hun ble født i et annet...
|
| malvolio 27.05.07 23:28
|
|
Philippa av Hainault, Edward IIIs dronning
|
| malvolio 28.05.07 00:05
|
|
Ettersom det var wikibildet, lar jeg de som eventuelt vil ha en klesdrakt å tygge på eller drømme om i natt, få en ny oppgave.
Stillingen er: lyngunner: 5 malvolio: 5 franzsigel: 4 1769: 4 Tickle: 3 Exodius: 1 harmony: 1 Hvem er det som her gjør seg klar til en ny strevsom dag på kontoret? http://farm1.static.flickr.com/225/462612545_6bd1995e3c_o.jpg |
| 1769 28.05.07 00:20
|
|
Det er kong Tribhuvan av Nepal.
Ny oppgave i morgen. |
| 1769 28.05.07 12:05
|
| lyngunner 28.05.07 15:46
|
|
Vest-europeisk politiker?
|
| malvolio 28.05.07 18:25
|
|
Kunne minne om Gladstone, men han var nok enda bistrere.
Men vi skal vel til rundt den tiden i hvert fall? (Det kan i det minste neppe være tusen år feil ... :-) |
| 1769 28.05.07 19:53
|
|
Det er ingen politiker, men vi skal til tiden rundt Gladstone (det er faktisk nesten så korrekt som det kan få blitt). Vi skal også til samme land som Gladstone.
|
| lyngunner 28.05.07 21:11
|
|
Henry Bessemer
|
| 1769 29.05.07 00:09
|
|
Henry Bessemer er korrekt. Innrøm det, du var innom en del fødsels/døds-år, - eller hur? :-)
|
| lyngunner 29.05.07 01:01
|
|
hehnei, bare 1809, 10, 11, 12 og 13... piece of cake.
Iflg. søkefunksjonen her har ikke han her vært med før, utrolig nok http://i16.tinypic.com/62qiw41.jpg |
| franzsigel 29.05.07 08:43
|
|
Tja, hvor har jeg sett den røveren der da? Ikke lenge siden jeg kom over det bildet, og det stammer vel fra rundt 1850-1870 om jeg ikke tar helt feil. Men akkurat nå står det veldig stille...
|
| malvolio 29.05.07 12:11
|
|
Støtter franzsigel når det gjelder tiden.
Skal vi holde oss i Europa? |
| franzsigel 29.05.07 12:44
|
|
Det er Norton I - Keiser av USA og protektor av Mexico....
Meget fornøyd med meg selv at jeg tok den der. Mixen av amerikansk lue og skjeggmote og en noe mer eksotisk uniformsjakke fikk meg først til å tenke på den franske intervensjonen i Mexico. Men heldigvis dukket gode gamle Norton opp i hodet til slutt. Her i Norge er vel Norton mest kjent for å ha inspirert Lucky Luke-albumet Keiser Smith. Men virkelighetens amerikanske keiser var en skikkelig eksentriker det også... |
| franzsigel 29.05.07 12:58
|
|
Legger like godt ut en ny oppgave:
[url]http://farm1.static.flickr.com/244/519711375_6206f0731c.jpg?v=0[url] |
| franzsigel 29.05.07 12:59
|
| malvolio 29.05.07 15:08
|
|
Jaha ... ny fyr sier meg ikke så mye foreløpig, så la oss prøve med en tidfesting:
1840? |
| franzsigel 29.05.07 15:24
|
|
Ikke noe dårlig tips, men vår mann var ikke gamle karen i 1840. Var vel mer aktiv noen tiår senere...
|
| malvolio 29.05.07 15:34
|
|
Mulig jeg gjør vår mann urett nå, men jeg føler meg ikke helt trygg på hederligheten hans?
|
| franzsigel 29.05.07 15:50
|
|
Vår mann er ingen yrkesforbryter. Så vidt jeg vet er han aldri dømt for noen forbrytelse heller. Men enkelte av hans aktiviteter kan vel regnes for å være litt på kanten av loven...
|
| lyngunner 29.05.07 17:28
|
|
Ah, en politiker, mao...
|
| franzsigel 29.05.07 18:05
|
|
lyngunner skrev:
Ah, en politiker, mao... --------- Hehe, det skulle man kanskje tro. Men vår man var så vidt jeg vet ikke direkte involvert i politikk... |
| malvolio 29.05.07 19:06
|
|
"Ikke direkte involvert" i politikk - var han på noen måte indirekte involvert, da?
Ellers får jeg stille et av disse tørre spørsmålene som jeg synes kan være nyttig: Europa? |
| franzsigel 29.05.07 19:17
|
|
Vår mann er ikke Europeer. Og er også mest kjent for begivenheter utenfor Europa...
Når det gjelder indirekte involvering i politikk, så kan man vel hevde at politikk er så mangt. Men tror ikke det er lurt å henge seg opp i ett politisk spor... |
| Dex_Dexter 29.05.07 20:23
|
|
Er det der en american gunslinger type Wild Bill Hickok? Han var vel født i 1837?
|
| franzsigel 29.05.07 20:46
|
|
Vår mann er noen år eldre en Hickock. Og ingen gunslinger. Men amerikaner er han.
|
| malvolio 29.05.07 21:19
|
|
Men det er fortsatt mange amerikanere å ta av.
Så jeg spør, bare for å ha gjort det: var han aktiv i borgerkrigen? |
| franzsigel 29.05.07 21:58
|
|
Under den Amerikanske borgerkrigen så befant ikke vår mann seg i USA. Så han var ikke aktiv der nei...
|
| Tickle 30.05.07 07:47
|
|
Frederick Townsend Ward
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 30.05.07 08:43
|
|
Frederick Townsend Ward er helt riktig. Første lederen for "The Ever Victorious Army" under TaiPing-opprøret i Kina.
|
| franzsigel 30.05.07 08:45
|
|
Og da skal vel stillingen være denne:
lyngunner: 6 malvolio: 5 franzsigel: 5 1769: 5 Tickle: 4 Exodius: 1 harmony: 1 |
| Tickle 30.05.07 10:56
|
| franzsigel 30.05.07 11:04
|
|
Kan det være en brite fra første verdenskrig? Henry Rawlinson kanskje?
|
| 1769 30.05.07 11:06
|
|
Det er vel Finlands eneste konge? Frederik Karl av Hesse.
|
| 1769 30.05.07 11:15
|
|
Ettersom det var wikipediabildet legger jeg ut en ny:
http://img172.imageshack.us/img172/9532/xxxdy7.jpg |
| franzsigel 30.05.07 11:39
|
|
En slags "vitenskapsmann"?
|
| 1769 30.05.07 11:48
|
|
Man kan vel kalle ham vitenskapsmann, men han drev ikke med naturvitenskap. Metodene han benyttet vil vel i dag neppe kunne kalles vitenskapelige.
|
| malvolio 30.05.07 11:50
|
|
En alkymist igjen, da? :-)
|
| 1769 30.05.07 11:54
|
|
:-) Nei da. Han drev med mer jordnære sysler enn som så.
|
| malvolio 30.05.07 12:05
|
|
Prøver på en liten tidfesting: 1300-tallet?
|
| 1769 30.05.07 12:08
|
|
Der tror jeg jammen du tangerte den gamle rekorden din i feilgjetting. :-)
Edit: Men bildet er muligens fra den tiden, hvis det kan være en trøst. |
| Tickle 30.05.07 12:16
|
|
Plutarch
|
| 1769 30.05.07 12:23
|
|
Plutark er korrekt.
Tickle neste. |
| Tickle 30.05.07 14:47
|
| 1769 30.05.07 15:00
|
|
Vest-Europeisk politiker anno 1960?
|
| 1769 30.05.07 15:08
|
|
Og det var jo ikke så ille gjetting. Det er Georges Bidault, statsminister i Frankrike.
Edit: Riktignok på førti-tallet.... :-) |
| Tickle 30.05.07 15:12
|
|
Jepp
|
| 1769 30.05.07 15:15
|
|
Denne karen har nettopp fått blitzen i ansiktet ser det ut til...
http://img231.imageshack.us/img231/4964/xxxixe2.jpg Det er wikipediabildet. |
| franzsigel 30.05.07 15:54
|
|
Tysker?
|
| 1769 30.05.07 18:31
|
|
Du er i riktig verdensdel, men ikke riktig land.
|
| franzsigel 30.05.07 19:40
|
|
Da skal vi kanskje krysse Rhinen og komme oss til Frankrike?
|
| 1769 30.05.07 19:52
|
|
Det er i alle fall i riktig retning, men ikke langt nok...
|
| malvolio 30.05.07 19:57
|
|
Bevares, en brite da?
(Og jeg som heller mistenkte at vi skulle sørover i retning av Spania eller Italia ... like godt at jeg ikke kom så langt i å sjekke de italienske statsministrene :-) |
| 1769 30.05.07 19:58
|
|
Brite er korrekt.
Edit: En person som ofte assosieres med vår mann har vært oppgave før. |
| malvolio 30.05.07 20:02
|
|
Neppe en politiker, så kanskje heller en vitenskapsmann?
|
| 1769 30.05.07 20:03
|
|
Det er nok en politiker. Nå er vel ikke det riktige svaret så langt unna..? :-)
|
| malvolio 30.05.07 20:06
|
|
John Profumo
|
| 1769 30.05.07 20:07
|
|
Profumo er helt korrekt. Var det ikke du som la ut bildet av Christine Keeler forresten?
|
| malvolio 30.05.07 20:45
|
|
Jo da, det var meg som bød på Keeler, så jeg burde nok tatt Profumo fortere.
Men han var nå i det minste av italiensk slekt ;-) (Dette bildet her fortjener nesten også å gjengis: http://farm1.static.flickr.com/216/521841088_996559b5c0.jpg) Oppdatert stilling: 1769: 7 lyngunner: 6 malvolio: 6 franzsigel: 5 Tickle: 5 Exodius: 1 harmony: 1 Tenker vi tar et science fiction-hodeplagg igjen: http://farm1.static.flickr.com/222/507525512_cf231d29e8_o.jpg |
| harmony 30.05.07 21:02
|
|
Ansiktet gir meg voldsomme stumfilm-assosiasjonar, men der er jo fargar. Likevel: Frå ein film?
|
| malvolio 30.05.07 21:07
|
|
Skjønt vår mann faktisk er del av en liten filmhistorisk fotnote, er det absolutt noe annet han er mest kjent for.
Og bildet er nok neppe fra en film. Han var fullt i stand til å kle seg sånn, virker det som. |
| harmony 30.05.07 21:11
|
|
Ein notorisk eksentrikar?
|
| malvolio 30.05.07 21:37
|
|
Eksentriker var han utvilsomt.
Men han ville nok ikke blitt husket i historien hvis det ikke hadde vært noe annet og mer. |
| 1769 31.05.07 11:37
|
|
Brite? Han virket ikke 100 % heterofil for å si det sånn. Skal vi til kultur/underholdning? Tidsmessig har jeg rett og slett ikke peiling, men fargefotografiet (dersom det da er et fargefotografi) begrenser vel utvalget noe, så jeg vil tippe på 1960.
|
| malvolio 31.05.07 11:57
|
|
Ikke brite, og tidligere enn du foreslår.
Kultur/underholdning: bare i den forstand jeg har nevnt tidligere, at han er innblandet i en filmhistorisk fotnote. Men jeg kan jo legge til at den filmhistoriske fotnoten har sammenheng med en filmatisering av det han *virkelig* er kjent for. Når det gjelder hans seksuelle orientering, skal den visstnok ha vært allsidig. Han levde imidlertid i hva som blir betegnet som et svært lykkelig ekteskap (om det de hadde til felles var interessen for klær og juveler, så dem om det, kan man kanskje si ...). |
| 1769 31.05.07 12:37
|
|
Skal vi holde oss i Europa? Hadde det vært en mann av høyadelig eller kongelig byrd så hadde han kanskje ikke hatt behov for å vise seg frem i slike gevanter? Og en politiker hadde vel neppe blitt valgt hvis han gikk kledd på den måten. Ikke ser mannen ut som en prototype på en vitenskapsmann heller... :-) Er han kjent for én enkeltstående hendelse? Hvis ikke vil jeg tippe på klesdesigner... :-)
|
| malvolio 31.05.07 12:46
|
|
Interessante resonnementer!
Ja, vi skal holde oss i Europa. Han er kjent for én enkeltstående hendelse. Og han var faktisk ganske så adelig. Kona enda mer. |
| malvolio 31.05.07 12:54
|
|
Kan godt presisere det nærmere forresten: den enkeltstående hendelsen var av politisk karakter.
|
| 1769 31.05.07 13:07
|
|
Han ser vel såpass dekadent ut at det ikke hadde vært sjokkerende å høre at han tilhørte eller var inngiftet i huset Romanov...
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duke_Alexander_Mikhailovich_of_Russia |
| Tickle 31.05.07 13:09
|
|
Felix Yussupov
|
| malvolio 31.05.07 13:10
|
|
Nå er du farlig nær ja ... dette er riktignok ikke riktig mann, men omtrent så nær man kan komme :-)
[Endret: og der tok Tickle oppgaven mens jeg skrev - Jusupov er riktig, og da vil man også se at forrige forslag postet av 1769 var Jusupovs svigerfar!] |
| 1769 31.05.07 13:14
|
|
Skitt au, det er sånn som skjer... :-)
|
| Tickle 31.05.07 13:26
|
| malvolio 31.05.07 13:28
|
|
Albert I av Belgia?
Og om det ikke er ham, så skal vi vel omtrent til den tiden. |
| Tickle 31.05.07 13:31
|
|
Ja, merker meg at de siste oppgavene mine nok har vært alt for enkle.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 31.05.07 13:37
|
|
Nå ja, jeg leste om Albert under frokosten i dag; det kunne jo ikke du vite :-)
Men da får jeg vel prøve å rote fram en oppgave igjen ... |
| malvolio 31.05.07 13:45
|
|
Stillingen er stadig jevn:
1769: 7 malvolio: 7 lyngunner: 6 Tickle: 6 franzsigel: 5 Exodius: 1 harmony: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/217/488101293_c5e4b1f40d.jpg (tid for brokade og pudderparykker igjen) |
| 1769 31.05.07 13:54
|
|
Brite ca 1760?
|
| malvolio 31.05.07 13:57
|
|
Helt riktig når det gjelder tiden, men ikke brite
|
| 1769 31.05.07 14:58
|
|
Ettersom vi vel ikke kan snakke om "amerikanere" i 1760 så får jeg vel tippe på at det er en franskmann da. Politiker muligens?
|
| malvolio 31.05.07 15:12
|
|
Du har helt rett i at det er en franskmann!
(Men det spørs vel, hvis det hadde vært George Washington fra 1760, om jeg ville valgt å kalle ham brite ;-) Vår mann var ikke politiker. |
| 1769 31.05.07 15:20
|
|
Det er Georges-Louis Leclerc, greve av Buffon.
|
| malvolio 31.05.07 15:24
|
|
Det er nettopp hva det er, og da slapp jeg å poste bildet av fotballkeeperen Buffon som jeg hadde klart som et hint.
(Vår Buffon var en framstående naturforsker, naturligvis). |
| 1769 31.05.07 15:28
|
|
Det var det like greit at du ikke gjorde, for det hadde i alle fall ikke hjulpet meg... :-)
Her er neste fjes ut: http://img169.imageshack.us/img169/6687/xxxiina1.jpg |
| malvolio 31.05.07 16:50
|
|
Hvis Jusupov lignet på en stumfilmfyr, så gjør han her det også.
(Og jeg tror det ville blitt en skurkerolle). |
| harmony 31.05.07 17:48
|
|
malvolio skrev:
"Hvis Jusupov lignet på en stumfilmfyr, så gjør han her det også." Nei, denne karen ser ut som ein mafiafilmfyr. |
| 1769 31.05.07 18:54
|
|
Helt enig i at han ser ut som en mafioso, men det var han ikke. Han var imidlertid italiener. Han hadde tatt seg dårlig ut på stumfilm.... Hadde han blitt født etter 1870 hadde livet hans blitt totalt anderledes...
|
| lyngunner 31.05.07 18:59
|
|
Alessandro Moreschi, den siste kastrat
|
| 1769 31.05.07 19:39
|
|
den siste kastrat er korrekt. I følge wikipedia forsøkte paven å komme kastrasjon til livs allerede på 1700-tallet, men han turte ikke gjennomføre av frykt for å bli upopulær! :-)
|
| lyngunner 31.05.07 20:12
|
|
Neste mann ut; ble så imponert av denne halsen at jeg bare måtte ta ham med.
http://i15.tinypic.com/4l5ud5v.jpg |
| malvolio 31.05.07 20:48
|
|
Herlig bilde :-)
Tidligere erfaringer med en slik epålett/hjernekvotient gjør det fristende å tenke Sør-Amerika? |
| lyngunner 31.05.07 21:11
|
|
Neida, vi er i Europa.
|
| Trench_Rat 31.05.07 21:19
|
|
Han ser ut som en av det Østeriske-Ungarske keiserene som jeg for øyeblikket ikke husker navnet på :AAAAAAAAAAAAARG: *jernteppe*
|
| franzsigel 31.05.07 21:31
|
|
Synes egentlig uniformen ser mest russisk eller preussisk ut. Minner litt om uniformen til Clausewitz på det klassiske bildet som jeg antar stammer fra slutten av 1820-årene.
Så kanskje vi skal til en høyere preussisk offiser fra rundt 1825-30? Ikke så flink på den perioden der, men var vel en kar som het Hermann von Boyen. Eller skal vi lukte på de kongelige? |
| lyngunner 31.05.07 22:01
|
|
Jeg kunne jo selvfølgelig bare sagt at han steg i gradene som kavallerist, og endte med en veldig høy rang, men vi kommer nok ikke utenom at her lukter det både hest og kongelig, ja...
|
| malvolio 01.06.07 08:28
|
|
Og dermed skulle man trodd at oppgaven hadde vært "fort gjort" - men jeg får ham ikke helt til å ligne noen av de kongelige som kan være aktuelle.
Det kan da vel aldri være et "sært" bilde av selveste Wilhelm I av Tyskland (før dette konge av Preussen)? Men jeg trodde helst vi skulle til generasjonen før ham. |
| 1769 01.06.07 08:46
|
|
Denne karen har jeg også lagt merke til før på grunn av den vanvittige halsen. Men så var det å huske hvor... Jeg innbilder meg at han tilhører en kongelig, tysk familie, og egentlig ikke er kjent for stort annet enn det. Jeg vil tippe bildet er fra rundt 1840-50.
|
| franzsigel 01.06.07 08:46
|
|
Tenkte litt på Wilhelm selv, men får han ikke helt til å ligne. Og uniformen burde være noe annerledes da Wilhelm var såpass gammel.
Så kanskje vi bør få en bekreftelse på om vi er på riktig spor når vi tenker Preussen? |
| malvolio 01.06.07 10:44
|
|
Mine mistanker går i samme retning som 1769: kanskje det er et av de "mindre" tyske kongehusene. Men det kan også være andre land som kan ha hatt prøyssisk-inspirerte uniformer? Medaljesamlingen hans er ikke tydelig nok til at jeg i hvert fall klarer å få noe ut av den - jeg ser at det er en stor korsformet dekorasjon, men dem har det vært mange av (også Norge har en slik ...)
|
| lyngunner 01.06.07 17:53
|
|
Vår mann er født på Buckingham Palace. Han er eldre enn Vilhelm. Hans sønn ble den siste av sitt slag, og når det gjelder prøyssere, hadde nok både han og sønnen et noe anstrengt forhold til slike.
|
| harmony 01.06.07 18:45
|
|
Det er Ernest Augustus I av Hannover.
|
| lyngunner 01.06.07 18:49
|
|
harmony skrev:
Det er Ernest Augustus I av Hannover. det er riktig |
| harmony 01.06.07 19:00
|
| 1769 01.06.07 20:02
|
|
Katolsk helgen? Dateringen blir ren gjetting: 1300?
|
| harmony 01.06.07 20:14
|
|
1300-talet er korrekt. Katolsk helgen er feil. Alternativt bilete: http://bildr.no/view/71552.
|
| 1769 01.06.07 20:44
|
|
Litt i tidligste laget for en heks, så jeg får prøve med dronning eller kongelig elskerinne da... Fransk?
|
| harmony 02.06.07 00:03
|
|
1769 skrev:
"Litt i tidligste laget for en heks, så jeg får prøve med dronning eller kongelig elskerinne da... Fransk?" Ho dreiv så vidt eg veit ikkje med hekseri, nei, men greidde likevel å pådra seg paven sin vrede. Ikkje fransk. Av nobel slekt. Det har vore populært å anta at ho er modellen for eit berykta maleri og dermed også for ein karakter i ei svært populær bok, men eg trur ikkje det finst direkte bevis for antagelsen. |
| absint 02.06.07 00:29
|
|
Mona Lisa?
|
| harmony 02.06.07 00:36
|
|
Nei. Det aktuelle maleriet er snarare ein karikatur enn eit portrett.
|
| harmony 02.06.07 05:38
|
|
Boka er for øvrig ein av dei verkeleg store barnebok-klassikarane.
|
| malvolio 02.06.07 09:37
|
|
Hm ... velger å tolke dette som en eldre bok/historie.
Hva har vi da ... diverse onde stemødre og dronninger? |
| Exodius 02.06.07 14:07
|
|
Lille Rødhette!
|
| harmony 02.06.07 19:54
|
|
Ho har inga hovudrolle i boka, og i teiknefilm-versjonen er ho ikkje med i det heile. Her er for øvrig maleriet: http://bildr.no/view/71837. I Wiki-artikkelen om henne er dette det einaste portrettet.
|
| harmony 02.06.07 20:08
|
|
malvolio skrev:
"Hm ... velger å tolke dette som en eldre bok/historie." Boka blei skriven i andre halvdel av attenhundre-talet. |
| malvolio 02.06.07 20:47
|
|
Dette lignet da grangivelig på Rumsfeld? En viss likhet med "dadda" i Blackadder er også å spore, synes jeg.
Men oppgaven er da hertuginne Margarete av Tyrol, med det lite flatterende tilnavnet Margarete Maultasch. Og boken det alluderes til er Alice i Eventyrland, der vår hertuginne av noen da har vært påstått å være modell til den noe uheldig utseende hertuginnen der. Så var det mysteriet avklart :-) |
| harmony 02.06.07 21:16
|
|
Jess. For den balanserte framstillinga si skuld kan eg avslutte med eit fjerde bilete, der ho faktisk ser ut som eit alminneleg (og slett ikkje fråstøtande) menneske: http://tinyurl.com/2ec43v.
|
| malvolio 02.06.07 21:41
|
|
1769: 8
malvolio: 8 lyngunner: 7 Tickle: 6 franzsigel: 5 harmony: 2 Exodius: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/200/521909199_2ec4449094_o.jpg Får kanskje ikke så stor mulighet til å gi svar og hint, så derfor nevner jeg like godt her og nå at det er Wikipediabildet, og at det ikke er tale om en tuberkuløs poet. |
| 1769 02.06.07 22:46
|
|
Det er Abdur Rahman Khan, Emir av Afghanistan.
Neste oppgave: http://img404.imageshack.us/img404/8784/xxxiigz2.jpg |
| malvolio 02.06.07 22:59
|
|
Ord blir fattige.
|
| 1769 02.06.07 23:01
|
|
?
|
| malvolio 02.06.07 23:27
|
|
Ja, hva skal man si da, som på noen rimelig måte kan beskrive den framtoningen som er stilt foran oss?
Det slutter aldri å forundre meg hvilke positurer folk kan være villig til å innta... Men vi kan jo prøve å analysere litt. En uniform som neppe er beregnet på kamuflasje. Et rødt og svart ordensbånd Og så ser det kanskje ut til at han har ordenen av "det gylne skinn" (i tillegg til det han har rundt skuldrene). De foreløpige tankene går da i retning av litt østligere deler av Europa, i annen halvdel av 1800-tallet? |
| 1769 02.06.07 23:33
|
|
Ja, men det var da slettes ikke så dumme analyser. Tid og sted er korrekt.
|
| malvolio 02.06.07 23:49
|
|
Han kan ligne på kronprins Rudolf av Østerrike, men jeg tror ikke det er ham - dette er mer sånn Rudolf kunne sett ut hvis han ikke hadde dødd 31 år gammel. Men kan han være i familie tro?
I hvert fall det nærmeste jeg kommer i dag ... |
| 1769 02.06.07 23:53
|
|
Han var nok ikke av kongelig familie. Du er for øvrig i riktig land. Han var født noen tiår før kronprins Rudolf.
|
| lyngunner 03.06.07 01:32
|
|
csíkszentkirályi és krasznahorkai gróf Andrássy Gyula
eller.no |
| 1769 03.06.07 18:47
|
|
Kan ikke si jeg er særlig stødig i ungarsk, men svaret ser riktig ut... :-) I følge wikipedia ble vår man hengt in absentia i 1851, men han klarte seg jo ganske godt likevel...
|
| lyngunner 03.06.07 19:20
|
|
Dette er et wiki-bilde, men det er ikke fra den engelske eller norske eller hans eget lands wiki-sider, de har ikke ett eneste bilde av ham
http://i18.tinypic.com/6644014.gif Etternavnet er i dagligtale, ofte spøkefullt, men har ikke noe med mat å gjøre, slik etternavn i dagligtale ofte har. |
| harmony 03.06.07 19:35
|
|
Alois Alzheimer.
|
| lyngunner 03.06.07 19:45
|
|
Jeg husker ikke, men hvis du sier det så stemmer det sikkert :)
|
| harmony 03.06.07 19:48
|
|
Eg kan på mi side ikkje hugse at dette radarparet har vore oppe før: http://bildr.no/view/72198.
|
| malvolio 03.06.07 20:44
|
|
De er litt for langt unna til at det går an å se så mye ut av ansiktene, men det må da være fra et skuespill?
Klassisk "men in tights"-positur på den ene gjør det fristende å tenke Hamlet (skjønt hvis dette er Shakespeare savner jeg den edle, vakre og sympatiske hovmesteren fra Twelfth Night), men det er jo en stil som ble brukt i mange roller. Når det gjelder den andre - jeg er ikke engang sikker på om det er en dame (i så fall kunne dette være Mor Åses død, for eksempel) eller om det er ment å være en kongelig person. Eller om det virkelig ER Hamlet som nettopp har tatt livet av Polonius? Men bare for å ha prøvd meg på noen navn: Alfred Lunt og Lynn Fontanne? Ettersom de to tydeligvis er kjent som et par, mener jeg. |
| harmony 03.06.07 21:07
|
|
malvolio skrev:
"De er litt for langt unna til at det går an å se så mye ut av ansiktene, men det må da være fra et skuespill?" Svaret er nei, men paret sitt forhold var faktisk strengt regissert. "Når det gjelder den andre - jeg er ikke engang sikker på om det er en dame (i så fall kunne dette være Mor Åses død, for eksempel) eller om det er ment å være en kongelig person." Personen til venstre er ei dame, og kan nesten seiast å vere "ment å være en kongelig person", ettersom ho i forholdet deira brukte ein falsk adelstittel. |
| malvolio 03.06.07 21:30
|
|
Snakker vi da om noe slags svindel?
Der det da enten kan være person A som lurte person B (f.eks. i forbindelse med spionasje), eller der de begge "lurte samfunnet"? |
| harmony 03.06.07 21:33
|
|
malvolio skrev:
"Snakker vi da om noe slags svindel?" Nei. Mannen skreiv ein svært innflytelsesrik roman om forholdet deira. |
| malvolio 04.06.07 09:26
|
|
Skal vi til Europa?
Temmelig tidlig på 1900-tallet? |
| harmony 04.06.07 11:58
|
|
Europa, ja. Du er nokre tiår for seint ute. Her er mannen sitt Wiki-bilete: http://bildr.no/view/72435.
|
| franzsigel 04.06.07 12:29
|
|
Er ikke det Leopold Sacher-Masoch montro?
Lette etter han tidligere i dag, men fant aldri "originalbildet". Og da er vel kanskje damen Fanny Pistor Bogdanoff... |
| harmony 04.06.07 13:25
|
|
2 x korrekt. Neste hint hadde vore å avsløre at denne oppgåva var sterkt inspirert av den førre.
|
| franzsigel 04.06.07 13:29
|
|
Aner ikke om neste oppgave hadde masochistiske tendenser, men her er iallefall et bilde av han:
http://farm2.static.flickr.com/1195/529582181_2e3a707f6e.jpg?v=0 |
| malvolio 04.06.07 13:33
|
|
franzsigel skrev:
"Aner ikke om neste oppgave hadde masochistiske tendenser" Skal man først tenke slike tanker kunne man heller mistenke sadistiske tendenser? Men konkret: skal vi holde oss i Europa, og i kulturlivet? |
| franzsigel 04.06.07 13:37
|
|
Vi er i Europa ja. Og 2 av de 3 yrkene som er listet opp på "wikipedia-CV'en" er kulturelle. Men til gjengjeld er han nok mest kjent for sitt ikke-kulturelle yrke...
|
| malvolio 04.06.07 13:38
|
|
Gjaldt det ikke-kulturelle yrket politikk?
|
| franzsigel 04.06.07 13:51
|
|
Ja, vi skal fram til en kulturell politiker...
|
| malvolio 04.06.07 13:55
|
|
Ut fra et litt sånn "nordlig" utseende: skandinav eller tysker, kanskje?
|
| franzsigel 04.06.07 14:02
|
|
Han er hverken skandinav eller tysker. Men "nordlig" utseende er ikke noe dårlig tips det...
|
| malvolio 04.06.07 14:08
|
|
Hva sitter vi igjen med da - Baltikum?
Ellers føler jeg meg ikke helt trygg på hans demokratiske sinnelag, det var noe "hardt" der. Var hans politiske synspunkter ekstremistiske? |
| franzsigel 04.06.07 14:12
|
|
Vi skal ikke til Baltikum heller. Men du har god grunn til å tvile på mannens demokratiske sinnelag.
|
| harmony 04.06.07 14:56
|
|
Russar?
|
| franzsigel 04.06.07 15:03
|
|
Vår mann er ikke russer. Men en viss tilknytning til Russland kan vi vel si at han har...
|
| malvolio 04.06.07 15:11
|
|
Bevare oss vel, det er et ungdomsbilde av Otto Kuusinen.
|
| franzsigel 04.06.07 15:16
|
|
Otto Kuusinen er helt riktig. En av de "røde" lederene under borgerkrigen i 1918 som måtte flykte til Sovjet. Ble senere pamp i Internasjonalen, Sjef for den finske "eksilregjeringen" i 1940 og medlem av politbyrået både under og etter Stalin.
Fikk vel et mer typisk "sovjetisk" utseende med alderen: http://www.yle.fi/elavaarkisto/kuvat/artikkeli/00262_1iso.jpg Over til Malvolio... |
| malvolio 04.06.07 15:18
|
|
Ja, der har du Kuusinen som jeg "mente han så ut" - på denne oppgaven sjekket jeg jo en god del andre langt mindre kjente fyrer, men lot Kuusinen være fordi jeg trodde jeg visste hvordan han så ut ...
Nåvel, kommer med ny oppgave i løpet av kort tid. |
| malvolio 04.06.07 15:27
|
|
1769: 9
malvolio: 9 lyngunner: 8 Tickle: 6 franzsigel: 6 harmony: 3 Exodius: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/172/474356542_f7578d1745_o.jpg Beklager dårlig bilde, skal prøve å være behjelpelig med hint for å veie opp for dette. Første hint er at mitt valg av bilde er inspirert av begivenheter temmelig nylig (skjønt vår mann naturlig nok ikke deltok i disse). |
| harmony 04.06.07 16:05
|
|
Den første innskytelsen min var av ein eller annan grunn å sjå på gamle sjakkmeisterar, men sjølv om både sveisen, barten og øyra til Alexander Alekhine av og til ser ut til å kunne vere henta rett frå biletet ditt, trur eg nok eg er på feil spor. Europear? Politikar? Kor nylege er hendingane? Dei siste vekene? Månadane? Åra?
|
| malvolio 04.06.07 16:17
|
|
Helt enig i at mannen ligner på Alekhine, og leveårene hans var faktisk heller ikke særlig langt fra Alekhines.
Men det er en europeisk politiker. Det er ikke slik at han selv har vært i nyhetene, eller noe han gjorde har blitt aktuelt igjen, eller noe sånt - han har bare et etternavn som får noen bjeller til å ringe. |
| harmony 04.06.07 16:57
|
|
Er etternamnet hans identisk med namnet på ein stad eller ei bygning der eit eller anna har skjedd?
|
| malvolio 04.06.07 17:01
|
|
harmony skrev:
"Er etternamnet hans identisk med namnet på ein stad eller ei bygning der eit eller anna har skjedd?" Nei. Han har et etternavn som en del andre personer fra hans land også har. Deriblant noen andre som også har vært politikere, pluss den som vi har hørt mest om i Norge og som ikke er politiker. |
| franzsigel 04.06.07 17:59
|
|
Er denne mest kjente mannen kanskje en idrettsmann?
|
| malvolio 04.06.07 18:19
|
|
Helt riktig, den "mest kjente" mannen er en idrettsmann. Han kommer fra et land som ikke har så mange andre store profiler, må det vel være lov til å si.
|
| franzsigel 04.06.07 18:26
|
|
Sitter med en følelse vi skal til Baltikum eller iallefall en tidligere sovjetrepublikk. Men akkurat nå står det temmelig stille...
|
| malvolio 04.06.07 18:31
|
|
Vi skal ikke til Baltikum eller en tidligere sovjetrepublikk.
Og bare for å presisere, så er idrettsmannen det er snakk om knapt noen verdensstjerne ... mer et "navn vi antakelig har hørt" |
| harmony 04.06.07 18:40
|
|
Individuell idrett?
|
| malvolio 04.06.07 18:44
|
|
Nei, lagidrett.
|
| franzsigel 04.06.07 20:40
|
|
Fotballspiller?
|
| malvolio 04.06.07 21:13
|
|
Det er riktig - og hvis man nå ser disse sporene i sammenheng, kan man kanskje begynne å nærme seg en konklusjon?
|
| harmony 04.06.07 21:25
|
|
Eg har forlengst konkludert (på sviktande grunnlag) med at politikaren din deler etternamn med ein fotballspelar som har gjort seg bemerka temmeleg nyleg. Tidlegare i kveld dreiv eg ekstensiv dansk Wiki-research på Poulsen, men det gav ikkje resultat. Vi skal kanskje lenger tilbake i tid enn som så?
|
| malvolio 04.06.07 21:32
|
|
Harmonys konklusjoner er riktige, i stor grad.
Du har imidlertid oversett poenget med at landet knapt har kjendiser - det er altså neppe en danske (i hvert fall ikke sett fra norsk synspunkt; de fleste nordmenn bør ha hørt om fire-fem dansker i det minste) Så vi skal ikke bare til en europeisk politiker som deler navn med en fotballspiller. Vi skal også til en fotballspiller som er omtrent den eneste person en nordmann kan ventes å ha hørt om fra dette landet. Og hvis grunnen til at nordmenn kan ha hørt om ham, ikke er at han er noen verdensstjerne, så er den kanskje at ... (?) (Hvis dette resonnementet ikke fører fram, så kan en annen framgangsmåte kanskje være å sette opp en liste over hva dere mener er Europas fem mest ukjente land :-) |
| harmony 04.06.07 21:35
|
|
Ugo Pasquale Mifsud!
|
| malvolio 04.06.07 21:38
|
|
Maltas tidligere statsminister er riktig!
(Og da kan man kanskje spørre hvor mange maltesere vi egentlig kan navnet på?) |
| harmony 04.06.07 22:56
|
|
På tide med eit utagerande skjegg: http://bildr.no/view/72659.
|
| 1769 05.06.07 00:06
|
|
Synes nå det var litt i slemmeste laget å kalle det skjegget for utagerende. Litt vel langt i forhold til fyldighet, og så definitivt ikke kledelig, men for øvrig kontrollert og planlagt...
Amerikaner ca 1860-70? Det er mulig at jeg nå beveger meg ut på viddene (men der har jeg jo vært så ofte før, så jeg finner veien tilbake igjen), men jeg synes mannen har noe fanatisk religiøst over seg. Sektleder muligens? |
| harmony 05.06.07 00:33
|
|
Eg ber om orsaking for skjegg-hetsen. Når du gjeld nasjonalitet og årstal traff du begge okseauga med eitt skot (biletet er frå 1860-talet). Han var ingen sektleiar eller religiøs fanatikar, men idéane hans har hatt ekstremt stor gjennomslagskraft.
|
| malvolio 05.06.07 09:07
|
|
harmony skrev:
"Han var ingen sektleiar eller religiøs fanatikar, men idéane hans har hatt ekstremt stor gjennomslagskraft." Snakker vi da om noen slags filosof eller ideolog? Eller mer ordinært; vitenskapsmann som har brutt ny mark? |
| harmony 05.06.07 15:40
|
|
malvolio skrev:
"Snakker vi da om noen slags filosof eller ideolog?" Nei. "Eller mer ordinært; vitenskapsmann som har brutt ny mark?" Meir i den retninga, men formuleringa di er kanskje litt for storslagen. NB: Han er ikkje ein person folk går rundt og veit namnet til. Eg vil tru at faren hans er om lag like kjend. |
| franzsigel 05.06.07 15:52
|
|
En forretningsmann?
|
| harmony 05.06.07 16:04
|
|
Primert ein slags vitenskapsmann. Ikkje akkurat kvantefysikk, altså. Han døydde berre eit par år etter å ha gjort den store oppdaginga si, så han rakk ikkje å gjere så mykje forretning.
Dette ser ut til å vere det mest brukte portrettet av han: http://bildr.no/view/72813. På Wiki-sida hans er der ingen bilete. |
| harmony 05.06.07 17:25
|
|
harmony skrev:
"idéane hans har hatt ekstremt stor gjennomslagskraft." Det er for øvrig meir korrekt å seie 'idéen', og den er ekstremt populær den dag i dag -- rett nok i ei moderert utgåve. |
| malvolio 05.06.07 17:36
|
|
Men det han har gjort, er ikke å finne opp en eller annen dings, altså?
Han har heller formulert noen slags teori eller prinsipp? |
| harmony 05.06.07 17:38
|
|
Han fann opp noko, men ikkje ein dings.
|
| Tickle 05.06.07 17:54
|
|
John Pemberton
|
| harmony 05.06.07 17:55
|
|
Mannen bak Coca-Cola, ja.
|
| Tickle 05.06.07 20:22
|
| franzsigel 05.06.07 20:40
|
|
Bilde fra 40 eller 50-tallet? Skal vi kanskje tenke 2 verdenskrig??
|
| Tickle 05.06.07 20:49
|
|
Det er det nok ikke dumt å tenke.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| harmony 05.06.07 22:26
|
|
Ser han litt austeuropeisk ut, eller er har eg lese for mykje om gamle sjakkstjerner i det siste?
|
| Tickle 05.06.07 22:37
|
|
Nå vet jeg ikke om han var noen habil sjakkspiller, men østeuropa er riktig.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| harmony 05.06.07 22:46
|
|
Han minna meg om ei blanding av Alekhine og Capablanca, så eg burde eigentleg sagt austeurokubansk, men greit nok.
|
| 1769 05.06.07 23:11
|
|
Tar en råsjans på Władysław Szpilman, - han ligner litt, men sannsynligvis ikke nok... :-)
|
| malvolio 05.06.07 23:19
|
|
Mihai Antonescu, ser ikke ut til å ha vært i familie med Ion?
|
| malvolio 05.06.07 23:26
|
|
Ettersom det var wikipediabildet av Antonescu, blir det ny oppgave fra meg i morgen. (Og jeg skjønner at det neppe er noen vits i å finne fram noen sjakkmester akkurat nå, for han vil visst bli tatt raskt ... :-)
|
| malvolio 06.06.07 08:33
|
|
malvolio: 10
1769: 9 lyngunner: 8 Tickle: 7 franzsigel: 6 harmony: 4 Exodius: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/184/453972061_b1bfd2755b_o.jpg |
| Tickle 06.06.07 10:08
|
|
Mmhh her damper det kongelig innavl lang vei.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| malvolio 06.06.07 10:14
|
|
Han var sønn av en prest og ei bondejente.
|
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 10:17
|
|
Kan han være fransk? Eller er jeg helt på jordet?
|
| malvolio 06.06.07 10:22
|
|
Hyggelig med nye deltakere - det jordet du er på, er i hvert fall i riktig verdensdel.
|
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 10:29
|
|
Takk takk, tenkte jeg kunne prøve meg.
Hm, han ser kanskje engelsk, med de trekkene. Eller et av de landene i nærheten av Frankrike; Belgia eller noe slikt. Og... Ut i fra uniformen hans(gallauniform?) ser han ganske høyt dekorert ut. Sent på 1800-tallet? |
| malvolio 06.06.07 10:45
|
|
Engelsk er riktig, ja :-)
Høyt dekorert er han vel også, men tidspunktet er litt senere enn du foreslår. |
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 10:46
|
|
Hm hm...
Da er det vel rett etter første verdenskrig? |
| malvolio 06.06.07 10:51
|
|
Selve bildet er faktisk enda litt senere, men mannen var absolutt aktiv under første verdenskrig.
|
| franzsigel 06.06.07 10:55
|
|
Sitter med en følelse av at vi skal fram til en eller annen guvernør. Kanskje en britisk general fra 1 verdenskrig som har fått en guvernørpost etter den krigen (og barbert av seg barten i samme slengen).
|
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 10:55
|
|
Ok, han var altså aktiv militært sett? Jeg tipper at han da ikke hadde noen andre jobber/spesielle interessefelt?
|
| malvolio 06.06.07 11:00
|
|
franz og Deep, sammen er dere på veldig riktige spor nå.
Han fikk ganske riktig en guvernørpost (men ser pussig nok ikke ut til å ha hatt bart, heller ikke på bilder fra 1. verdenskrig). Under 1. verdenskrig var han militært aktiv, men også aktiv på en måte som hadde sammenheng med andre "spesielle interessefelt". |
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 11:05
|
|
Er han på noen måte forbundet med Malta?
Og dreide interessene hans mot vitenskap? |
| franzsigel 06.06.07 11:07
|
|
En eller annen som har vært aktiv i midtøsten?
|
| malvolio 06.06.07 11:08
|
|
Jeg kan ikke se at han var forbundet med Malta, nei.
(Har du fattet mistanke ut fra min forrige oppgave? Jeg prøver å være variert ...) Og de andre interessene hans hadde ikke med vitenskap å gjøre.. [edit: heller ikke aktiv i Midtøsten] |
| franzsigel 06.06.07 11:09
|
|
Kanskje en som drev med politikk i tillegg til militære sysler?
|
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 11:10
|
|
Ok ok.
(Leste ikke din forrige oppgave.) Hm... Kunst da? |
| malvolio 06.06.07 11:14
|
|
Kunst er faktisk temmelig nær.
("Politikk" for så vidt også). |
| DeepDownAndHighUp 06.06.07 11:15
|
|
Samler, maler...?
|
| franzsigel 06.06.07 11:16
|
|
Kanskje en forfatter (eller journalist)?
|
| malvolio 06.06.07 11:19
|
|
Forfatter er riktig.
|
| 1769 06.06.07 12:03
|
|
Det er John Buchan.
|
| 1769 06.06.07 12:09
|
|
Og ettersom det var wikipediabildet legger jeg ut en ny.
http://img372.imageshack.us/img372/1789/xxxiiiib4.jpg |
| franzsigel 06.06.07 12:10
|
|
Argh, glemte at Buchan var Guvernør i Canada. Og jeg som nettopp så Hitchcock-utgaven av "39 steps" :-(
|
| 1769 06.06.07 12:11
|
|
Det er wikipediabildet.
|
| franzsigel 06.06.07 12:16
|
|
Lignet veldig på Emilio de Bono, men han har på seg en usedvanlig festlig uniform på Wikipedia-bildet.
|
| malvolio 06.06.07 12:18
|
|
Ja, det bildet av De Bono var det synd vi ikke oppdaget før, nå er det jo "umulig" å bruke som oppgave på en stund i hvert fall ... ellers lignet den nye mannen også veldig på et bilde jeg postet tidligere av Henri Becquerel.
Så vi skal kanskje til ca. 1900 i hvert fall? |
| 1769 06.06.07 12:20
|
|
Enig i at han ligner på Henri Bequerel, men det er ikke ham. Vår mann har riktignok ganske mye til felles med ham. Vi skal til en god stund før 1900.
|
| malvolio 06.06.07 12:22
|
|
1769 skrev:
"Enig i at han ligner på Henri Bequerel, men det er ikke ham. Vår mann har riktignok ganske mye til felles med ham." Skal vi da til vitenskapens verden? |
| 1769 06.06.07 12:23
|
|
Vitenskap er korrekt. Nå må jeg ut en tur, men bildet ligger som sagt på wikipedia.
|
| malvolio 06.06.07 17:05
|
|
Han her virket virkelig irriterende kjent. (Men jeg har nå sjekket en del vitenskapsmenn det IKKE er ...)
Skal vi til naturvitenskap? |
| 1769 06.06.07 20:31
|
|
Naturvitenskap er korrekt. Vår mann deler også nasjonalitet med den tidligere foreslåtte Henri Becquerel.
|
| 1769 06.06.07 22:27
|
|
Ettersom jeg ser det går litt trått her så legger jeg ut et bilde av mannens far, som i likhet med mannens sønn og sønnesønn også var kjent innenfor det samme fagfeltet. Av disse fire generasjonene er det allikevel mannens sønn som er mest berømt...
http://img69.imageshack.us/img69/2096/xxxiiibzp2.jpg |
| lyngunner 06.06.07 22:34
|
|
Alexandre-Edmond Becquerel
|
| 1769 06.06.07 22:36
|
|
Joda, Henris far er korrekt. I tillegg til felles nasjonalitet og fagfelt delte de også en hel del gener... :-)
|
| lyngunner 07.06.07 00:41
|
| lyngunner 07.06.07 00:42
|
| heggland3 07.06.07 00:44
|
|
Der har vi Asbjørnsen og Moe
|
| lyngunner 07.06.07 00:55
|
|
Snipp snapp snute og du legger ut nytt bilde
|
| heggland3 07.06.07 01:01
|
|
Denne er antageligvis vanskeligere. Et søk på personens fulle navn i Kvasir gir 2 treff i Norge (begge wikipedia), og 251 treff på verdensbasis.
http://richard.f3k.org/vgdhist3.jpg |
| franzsigel 07.06.07 08:22
|
|
Hva med Kjell Laugerud?
|
| franzsigel 07.06.07 08:28
|
|
Det ser ut som det var blink, så jeg legger ut et nytt bilde. Tror vi har vært innom den norsk-ættede diktatoren tidligere.
Neste oppgave tror jeg ikke vi har vært innom før. Bare nesten... http://farm2.static.flickr.com/1189/534195868_19652033f0.jpg?v=0 |
| 1769 07.06.07 08:33
|
|
Amerikansk forfatter ca 1870?
|
| Tickle 07.06.07 08:42
|
|
Ligner ikke så rent lite på Melville
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 07.06.07 08:45
|
|
Det er ikke Melville eller noen andre forfatter. Amerikaner fra rundt 1870 derimot er et ganske bra tips...
|
| malvolio 07.06.07 09:20
|
|
Politiker da?
hilsen malvolio, som irriterer meg grønn over min egen Becquerel-tabbe - jeg *tenkte* til og med på å sjekke mannens familie, men jeg *gjorde* det ikke ... |
| malvolio 07.06.07 09:30
|
|
General John Pemberton
:-) |
| franzsigel 07.06.07 09:48
|
|
Kunne ikke dy meg da Coca Cola-Pemberton dukket opp. Men dette er altså John C. Pemberton - Sørstatenes øverstkommanderende ved Vicksburg. Forøvrig en av de få sørstatsgeneralene som faktisk var nordstats-mann...
|
| malvolio 07.06.07 10:13
|
| DeepDownAndHighUp 07.06.07 10:19
|
|
Enda en amerikaner? Og er vi tilbake til 1900-tallet, rundt 1930?
|
| malvolio 07.06.07 10:21
|
|
Det er ikke en amerikaner.
Men det var faktisk nettopp på 1930-tallet at han begynte å gjøre seg gjeldende, selv om han oppnådde mer senere. |
| franzsigel 07.06.07 10:34
|
|
En skikkelse fra kulturlivet?
|
| malvolio 07.06.07 10:48
|
|
Han ville passet som dirigent for et symfoniorkester, ikke sant?
Men han er ikke en skikkelse fra kulturlivet. |
| franzsigel 07.06.07 10:55
|
|
Tja, kanskje vi skal lete etter en forretningsmann da?
|
| malvolio 07.06.07 11:06
|
|
Ikke forretningsmann.
|
| franzsigel 07.06.07 11:34
|
|
Føler jo jeg har sett mannen før. Hva med en politiker da? Kanskje britisk?
|
| malvolio 07.06.07 11:39
|
|
Politiker, ikke britisk.
|
| franzsigel 07.06.07 11:48
|
|
Er det kanskje en av EU's "fedre"?
|
| malvolio 07.06.07 11:55
|
|
Ingen EU-far, nei.
|
| 1769 07.06.07 12:44
|
|
Ólafur Thors.
|
| 1769 07.06.07 12:57
|
|
Stillingen er jo igjen meget spennende:
malvolio: 11 1769: 11 lyngunner: 9 Tickle: 7 franzsigel: 7 harmony: 4 Exodius: 1 heggland3: 1 Ny oppgave: http://img517.imageshack.us/img517/7850/xxxivqh3.jpg Det er ikke wikipediabildet (som inneholdt for mange personer til at vår mann kunne identifiseres, men riktignok en lang rekke hint). |
| DeepDownAndHighUp 07.06.07 13:02
|
|
Dette må da være ganske gammelt? Mellom 1600/1700-tallet?
Og kan han være fransk? |
| 1769 07.06.07 13:07
|
|
Fransk er korrekt. Han er nok en del yngre enn du foreslår.
|
| franzsigel 07.06.07 13:08
|
|
Lukter litt fransk revolusjon egentlig. Jean Paul Marat?
|
| 1769 07.06.07 13:10
|
|
Det er ikke Marat, men revolusjonslukten er nok definitivt til stede...
|
| franzsigel 07.06.07 13:17
|
|
Tja, hvem kan dette her være da. Ser jo ut som en forholdsvis borgerlig kar. Advokat kanskje. Var det en kar som ble ett hode kortere i løpet av revolusjonen?
|
| 1769 07.06.07 13:22
|
|
Han havnet i fengsel i en periode under revolusjonen, men han beholdt hodet. Han var ikke advokat, og egentlig ikke politiker heller.
|
| franzsigel 07.06.07 13:25
|
|
Hmm, det er ikke Marquis de Sade tilfeldigvis?
|
| 1769 07.06.07 13:26
|
|
Neida, "ex silentio wikipediae" kan vi slutte at vår mann hadde et forholdsvis normalt sexliv. :-)
|
| malvolio 07.06.07 13:33
|
|
Kan det være Marseillaisens forfatter Rouget de Lisle?
|
| 1769 07.06.07 13:35
|
|
Da vil jeg få være den første til å gratulere malvolio med 12 rette! Rouget de Lisle er korrekt! Og det vi alle lurer på er selvsagt: Hva føler du nå?
|
| malvolio 07.06.07 13:37
|
|
1769 skrev:
"Og det vi alle lurer på er selvsagt: Hva føler du nå?" Tilfredshet med at jeg ikke brukte tid på å ta et bildesøk på ham før jeg slengte ut navnet? :-) Jeg tar ellers i mot gratulasjonen med takk, og takker også deg og andre deltakere for en hard og inspirerende og lærerik og morsom kamp! |
| 1769 07.06.07 13:40
|
|
Sluttstilling Historiske fjes, del 11:
malvolio: 12 1769: 11 lyngunner: 9 Tickle: 7 franzsigel: 7 harmony: 4 Exodius: 1 heggland3: 1 |
| malvolio 07.06.07 15:35
|
|
Man kan jo av og til lure på hvor mange runder denne leken kan fortsette - men jeg syntes nå i hvert fall det var såpass mye "energi" her fortsatt (og nye deltakere :-) at jeg tenker vi kjører i gang en ny tråd.
Vi sees i "Historiske fjes, del 12" ! |