Kopi av tråd 104
| Canucks 24.03.09 04:48
|
|
Velkommen til en ny utgave av historiske fjes. Dette er den 104. utgaven av leken som aldri sover. Det har med andre ord vært 103. utgaver tideligere, og dette blir neppe den siste. Tips og annet nyttige hint finner du her. Husk også å tomle opp tråden. PS! Advarsel, leken er ekstremt vanedannende. Vi presenterer første oppgaven her.
|
| Canucks 24.03.09 05:21
|
|
Siden jeg ikke føler meg bra, og skal tidelig opp i morgen så kan jeg like godt slenge ut hintene. Europa og wikibildeT, og selvsagt død til Nappes store glede :-) Så regner jeg med at denne skal bli rimelig grei. God natt. |
| mito 24.03.09 08:15
|
|
Tja... Er dette en helgen og bildet fra en kirke, eller har vi en hersker? Med muligheten åpen for å dumme seg ut på tid kan jeg foreslå 1100-tallet, men uansett er vel ikke oppgavestiller her med det første... |
| Boccherini 24.03.09 08:34
|
|
Moaning. Dette må da være hentet fra en eller annen katedral, muligens i Paris.. |
| 1769 24.03.09 08:49
|
|
God morgen alle sammen og gratulerer til Kanutten for det som må ha vært en overlegen seier i natt. Ja, denne karen ser skikkelig død ut. Utskjæringene bak ser ut som gjort i kleberstein, noe som kan antyde Nidarosdomen eller en annen nordeuropeisk katedral. Jeg vil tro statuen er av vesentlig nyere dato enn motivet. |
| Canucks 24.03.09 08:55
|
|
Kanutten har søvnproblemer, og prøvde nå å finne curling-stream ettersom disse idiotiske kanalene i Canada overraskende nok ikke viser curling fra Sør-Korea, så her sitter faktisk Coach med bedre dekning for engangs skyld. Skal straks svare på spm. |
| Canucks 24.03.09 08:57
| |
1100-tallet er feil, bildet er som Bocc. er inne på fra en katedral, ingen hersker, og ikke i Nordeuropeisk som Nappe foreslår, ei heller Paris. (Innlegget ble redigert 24.03.09 08:57) |
| 1769 24.03.09 08:59
| |
Jeg får forsøke å utnytte din søvnløshet: Fransiskaner? Tidsangivelse blir ren gjetting. Ca 1300? Er det fra en katedral? Tysktalende område? Med mindre vi skal til Syd-Tirol så blir vel det siste feil. (Innlegget ble redigert 24.03.09 09:00) |
| Canucks 24.03.09 09:00
| |
Katedral har jeg bekreftet, ikke noe Fransikaner, ca. 1300 er også bom, ikke noe tysktalende område. |
| 1769 24.03.09 09:02
| |
Hmm. Er mannen og katedralen hjemmehørende i samme land? Italia? Skal vi til middelalderen (ca 500-1550)? (Innlegget ble redigert 24.03.09 09:02) |
| Boccherini 24.03.09 09:02
|
|
Italia ? |
| Canucks 24.03.09 09:02
| |
Både mann og katedral hører hjemme i samme land som er Italia, vi skal ikke til middelalderen heller. |
| 1769 24.03.09 09:04
| |
Vel, da er jo sjansen rimelig stor for å dumme seg ut... :-) Skal vi før middelalderen da? Martyr? |
| Canucks 24.03.09 09:05
| |
Hehe, vi skal før middelalderen ja :-) ikke martyr. |
| 1769 24.03.09 09:06
|
|
(lettet stønn) Kirkelig person? 3. århundre? |
| Boccherini 24.03.09 09:08
|
|
Fikk vi svar på om vedkommende var en helgen ? |
| Canucks 24.03.09 09:08
| |
Ikke kirkelig person, selv om det er en link til kirken selvsagt, hvis ikke hadde han neppe vært der han var :-) ikke rundt 3. århundre heller. |
| Canucks 24.03.09 09:09
| |
Beklager, ikke helgen heller. |
| Boccherini 24.03.09 09:09
|
|
Teolog ? |
| Canucks 24.03.09 09:10
| |
Nei. |
| 1769 24.03.09 09:11
|
|
Skal vi til tiden mellom Tiberius og Trajan? |
| Canucks 24.03.09 09:13
| |
Vi skal omtrent til den tiden ja. |
| 1769 24.03.09 09:17
| |
Romersk politiker kjent for velvillighet ovenfor de første kristne? |
| Canucks 24.03.09 09:18
| |
Her treffer du på alt. |
| 1769 24.03.09 09:21
|
|
Plinus den yngre. |
| Canucks 24.03.09 09:22
| |
Riktig, og jeg valgte ham av denne grunnen. Så en relevans til trådens topic var det som sagt :) da han dukker opp på wikisøk på tallet 104 som en av personene du kan trykke deg inn på. Trådens topic med Rutherfordium har også sitt utgangspunkt i samme tall, som grunnstoffsnummer 104 (Innlegget ble redigert 24.03.09 09:24) |
| 1769 24.03.09 09:24
| |
Finurlig. Jeg husker at jeg slet meg gjennom beskrivelsen hans av Vesuvs utbrudd, som var pensum i latin. Vonde minner... :-) |
| Canucks 24.03.09 09:27
| |
Godt at jeg kan minne deg på ham da :-) steindød for lenge siden i alle fall. |
| 1769 24.03.09 09:37
|
|
Vi fortsetter med steindød. |
| Boccherini 24.03.09 09:38
|
|
Her var det mye perler..velstående syd-amerikaner som ble offer for de slemme revolusjonære ? |
| biermann 24.03.09 09:44
|
|
Da prøver jeg noe annet, Midt-Østen og kvinne som tidvis hadde regjerende ansvar? |
| 1769 24.03.09 09:45
| |
Vi skal ikke til Sør-Amerika. Døden var naturlig. |
| 1769 24.03.09 09:46
| |
Ikke Midtøsten, men tidvis regjerende ansvar er riktig. |
| Boccherini 24.03.09 09:46
|
|
Sydvest-Europa ? |
| biermann 24.03.09 09:47
| |
Du regner ikke Tyrkia som Midt-Østen, har jeg sett, så da spør jeg om det. Tid: 0-500? |
| 1769 24.03.09 09:50
| |
Ikke dagens Tyrkia. Tiden er riktig. Sør-vest-Europa er riktig. |
| mito 24.03.09 09:52
|
|
Glem det, glemte å bla... (Innlegget ble redigert 24.03.09 09:53) |
| mito 24.03.09 09:55
|
|
(Innlegget ble redigert 24.03.09 09:57) |
| biermann 24.03.09 09:55
|
|
Romerike, igjen? (Tidl. ordfører i Ullensaker?) 100-300? Litt seinere, altså... (Innlegget ble redigert 24.03.09 09:56) |
| 1769 24.03.09 09:58
| |
Det er riktig. Keiserinne og mor til Valentinian III. |
| mito 24.03.09 10:07
|
|
For å varme 1769 ytterligere er også neste person død forlengst, ikke fra Canada, og bedrev ikke sport. Hvem er dette? (Etter alt å dømme er det personen til høyre av de som hilser) |
| Boccherini 24.03.09 10:08
|
|
Vel, det ligner jo litt på Francis Drake, men det hadde vel vært for enkelt..men sjøfarende vest-europeer, i det minste ? |
| biermann 24.03.09 10:12
|
|
Hvis ikke illustratoren er helt på viddene, ser det ut at vår mann ankom et land i Det indiske hav? |
| mito 24.03.09 10:17
|
|
Jeg tror ikke han var på det Indiske hav, men han var nok sjøfarende. Ikke Vesteuropa. |
| Boccherini 24.03.09 10:20
|
|
Europa i det hele tatt ? Øst-Europa ? |
| biermann 24.03.09 10:21
| |
Overraskende. Europeer i det hele tatt? 1500-tallet? (Innlegget ble redigert 24.03.09 10:23) |
| mito 24.03.09 10:22
|
|
Europeer, ikke Øst-Europa. (Og ikke Vest-, så hva sitter vi igjen med da.....?) 1500-tallet er korrekt. |
| biermann 24.03.09 10:25
| |
En representant for den sveitsiske marinen? Eller en kar fra det nåværende Tyskland? |
| Boccherini 24.03.09 10:28
| |
? |
| mito 24.03.09 10:28
| |
Vel, på et eller annet vis må da Bodensee forsvares... Vi skal til dagens Tyskland, ja. |
| malvolio 24.03.09 10:29
|
|
... og tyrkerne kom riktignok ganske langt vest en stund, men likevel: han befinner seg dog kanskje ikke i Europa på bildet? |
| biermann 24.03.09 10:31
|
|
Er dette en oppdager av noe slag, eller mer av en tidlig bisnissmann? |
| biermann 24.03.09 10:35
|
|
WikibildeT, forresten? |
| 1769 24.03.09 10:38
|
|
Dette bildet har jeg da sett før. Er det en pirat eller noe slikt? |
| malvolio 24.03.09 10:40
| |
Han er nok ute etter å få lagt hendene på den turbanen. |
| mito 24.03.09 10:42
|
|
Han var på reise for å utforske og oppdage noe, men ikke typisk oppdager på jakt etter f.eks. ukjent land eller folk. Ikke bisniss. Hvor han er på bildet vet jeg ikke, men det er nok sikkert ikke Europa. Ikke pirat eller slikt. WikibildeT i beskåret form. |
| Boccherini 24.03.09 10:43
|
|
En tidlig reiseskribent ? |
| malvolio 24.03.09 10:47
| |
Og da mener vi på engelsk wiki? |
| biermann 24.03.09 10:48
| |
F.kes. å finne sjøveien til ett eller annet sted? Eller var han en tidlig naturforsker? |
| mito 24.03.09 10:49
| |
Det stemmer. |
| mito 24.03.09 10:50
| |
Det mener vi. |
| mito 24.03.09 10:51
| |
Ikke sjøveiforsker. Naturforsker er langt bedre. |
| Boccherini 24.03.09 11:04
|
|
Han har gjemt seg godt..er naturvitenskap veien å gå her? |
| malvolio 24.03.09 11:06
| |
Hvor store var tingene han forsket på? Ville det være rimelig å kalle ham zoolog? Eller skal vi mer i retning botanikk? |
| mito 24.03.09 11:06
| |
Det er nok den enkleste veien, ja. |
| malvolio 24.03.09 11:07
|
|
Leonhard Rauwolf |
| mito 24.03.09 11:08
| |
Botanikk er definitivt retningen! Og der fant du ham! Lege og botaniker på jakt etter nye urter. I tillegg første européer som beskrev kaffetilbredning og -drikking. (Innlegget ble redigert 24.03.09 11:12) |
| biermann 24.03.09 11:11
| |
Farger i bildet, ja. Kjørte et gråskalasøk på German botanists, men dermed fløy han under radaren. |
| malvolio 24.03.09 11:23
| |
Apropos det - når vi har kommet til 11.30 håper jeg alle har kommet over morgentrøttheten og ingen føler seg slik (som er den nye oppgaven). WikibildeT. (Innlegget ble redigert 24.03.09 11:24) |
| mito 24.03.09 11:25
|
|
Hebbelille... |
| Boccherini 24.03.09 11:26
|
|
Tja, dette kan jo være så mangt. Men vi får forsøke litt MasterMind; Europa | Kultur | Første halvdel av 1900-tallet ? |
| malvolio 24.03.09 11:35
| |
To og en halv rett, må jeg nesten si. Ikke Hebbelille, skjønt han ligner :-) |
| biermann 24.03.09 11:38
|
|
Da trår jeg til med: UK | skuespiller | født på 1940-tallet |
| malvolio 24.03.09 11:39
| |
Tror jeg må gi den 0,5 rette. |
| Boccherini 24.03.09 11:40
|
|
Var det kultur som var 0,5 rett i mitt forslag ? |
| mito 24.03.09 11:41
|
|
Han har akkurat det dype intellektuelle blikket som de fleste erfarne boksere har opparbeidet seg. Var kanskje det det halve kulturpoenget? Lunsj. |
| malvolio 24.03.09 11:43
| |
Kultur er ubetinget helt rett. |
| biermann 24.03.09 11:43
| |
Jaja, sånn går det når man endrer mer enn en pinne om gangen. Vest-Europa | musikk | i live |
| malvolio 24.03.09 11:44
| |
Det sies at enkelte kulturarbeidere skal ha vært i stand til å oppnå dette blikket også på andre måter, og det er nok mer i tråd med vår manns erfaringsgrunnlag. |
| Boccherini 24.03.09 11:45
|
|
Fransk forfatter ? |
| malvolio 24.03.09 11:46
| |
To rette. |
| malvolio 24.03.09 11:47
| |
En riktig, en ikke helt feil. |
| Boccherini 24.03.09 11:48
|
|
Fransk bildende kunstner ? |
| biermann 24.03.09 11:50
|
|
Skal vi da til en fransk multikulturalist som døde en gang på 50/60-tallet? |
| malvolio 24.03.09 11:50
| |
Nei, dette ble vel ikke fullt så riktig lenger. |
| Boccherini 24.03.09 11:51
|
|
Beneluxisk forfatter ? |
| malvolio 24.03.09 11:52
| |
Nå nærmer du deg. Fransk multikulturalist er rett. Døde en gang er også rett. Årstallene er feil. Hadde han dødd da, hadde han i hvert fall ikke begått det han er mest kjent for. (Boccherini: dette svarer sannsynligvis på dine spørsmål også - beneluxisk er feil, forfatter er en av hans multikulturelle aktiviteter) (Innlegget ble redigert 24.03.09 11:53) |
| Boccherini 24.03.09 11:57
|
|
Mhm..hva mer syslet han med da ? Noe musikalsk, var det så ? |
| rocket147 24.03.09 11:57
|
|
Serge Gainsbourg |
| malvolio 24.03.09 11:58
| |
Det var det definitivt. (Og der traff det en rakett :-). Gainsbourg er riktig. Til Boccherini kan jeg ellers særlig opplyse at hans yngste barn også har feltmarskalk Paulus som oldefar). (Innlegget ble redigert 24.03.09 11:59) |
| Boccherini 24.03.09 12:02
| |
Der lærte vi noe i dag og, ja :-) |
| Boccherini 24.03.09 12:14
|
|
Stillingen: 10: |
| rocket147 24.03.09 12:14
|
|
Da kan de prøve [[url=http://bildr.no/view/373845] denne unge mannen.] (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:17) |
| Boccherini 24.03.09 12:15
|
|
Denne unge mannen, mener du ? :-) |
| mito 24.03.09 12:16
|
|
Linker kan være ugne her noen ganger. |
| rocket147 24.03.09 12:19
|
|
Mange takk for hjelpa! Har ikkje prøvd bildr.no før, og fekk med litt i meste laget... Me leitar altså etter den unge mannen i mito og Boccherini sine innlegg :-) (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:20) |
| Boccherini 24.03.09 12:20
| |
Skulle da bare mangle. Selv sverger jeg til tinypic, føler det er noe enklere. Men hva så med oppgaven; royal brite på jakt i Skottland ? (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:21) |
| mito 24.03.09 12:22
|
|
Som link trenger du bare kopiere "http://bilder.no/view/[nummer]". Så til saken: Bilde fra Wikipedia? Britisk kulturell herremann? (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:22) |
| rocket147 24.03.09 12:25
|
|
Lett justert wikibilde. Elles er det berre "herremann" som stemmer, med eitt visst unntak for "kulturell", men ikkje i snever forstand. (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:27) |
| Boccherini 24.03.09 12:28
|
|
Skal vi til Norden ? Er det et gevær han holder på ? |
| rocket147 24.03.09 12:31
|
|
Han har definitivt eit gevær i handa. Han er ikkje nordisk, sjølv om bildet kanskje er det? |
| mito 24.03.09 12:34
|
|
Bildet fra mellomkrigstida? Sportsmann? Er han fra Vest-Europa? (Lekens gjeldende geografiske avgrensinger finner du her) (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:35) |
| rocket147 24.03.09 12:35
|
|
To rette! Og den siste heller ikkje totalt bom. |
| mito 24.03.09 12:41
|
|
Ikke total bom... Betyr det at vi ikke skal til Vest-Europa, men et land i nærheten? |
| rocket147 24.03.09 12:42
|
|
Vest-Europa er blink, men mellomkrigstida er det Ola Lunde ville kalle "kant ut" ;-) |
| biermann 24.03.09 12:42
|
|
Er karen kun kjent som skytter? Eller har han en annen karriere også? OL-deltaker? |
| mito 24.03.09 12:43
|
|
Paul Colas
|
| biermann 24.03.09 12:44
|
|
Paul Colas Innetier hjelper ikke når skytetida er utløpt..... (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:45) |
| Boccherini 24.03.09 12:44
|
|
Paul Colas - fordømt og, at en støtt skal måtte bli plaget av udugelige ansatte.. (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:45) |
| rocket147 24.03.09 12:47
|
|
Paul René Colas, fransk rifleskyttar med to gull frå Stockholm-OL i 1912, der dette bildet er tatt. |
| mito 24.03.09 12:57
|
|
Da få vi se hva dere får ut av denne. Hvem bæres? (Innlegget ble redigert 24.03.09 12:57) |
| Boccherini 24.03.09 13:03
|
|
Vårherre ? Kanskje litt vel pretensiøst, så vi får vel heller legge inn en noe mere seriøs gjetning og tippe på vederstyggelig mange år siden og en eller annen konge i Europa ? |
| malvolio 24.03.09 13:06
|
|
Her var det MYE røde strømpebukser! Jeg kan jo gardere Boccherinis forslag litt, og forsøke meg med Midt-Østen før år 1000 (e. Kr.)? |
| biermann 24.03.09 13:06
|
|
Utrolig bilde!! Og røde strømpebukser igjen. Bilde fra en oppsetning av Hello, Dolly på Plaza-teateret et sted i Midt-Østen en gang mellom 600 og 1200? Den ene, barbeinte karen; har kan glemt støvlene hjemme tro? (Innlegget ble redigert 24.03.09 13:12) |
| mito 24.03.09 13:12
|
|
Mye rødt, ja! Europa er rett. Kongelig (og altså mer "ekte" enn teateroppsetning), og mellom 1000 og 1200 for å sammenfatte tidsforlagene. |
| biermann 24.03.09 13:14
|
|
Tittel som "Konge" også? Øst- og Sør-Europa? WikibildeT? |
| malvolio 24.03.09 13:15
| |
Sør-Europa på standardkartet? Kan det ha vært SÅ lenge siden sånne kjoler var på moten altså? |
| mito 24.03.09 13:16
|
|
Annen tittel enn "Konge". Øst og Sør, WikibildeT. |
| biermann 24.03.09 13:25
|
|
Et land som grenser til Svartehavet? Er tittelen "Prins"? |
| Boccherini 24.03.09 13:25
|
|
Byzantisk keiser? |
| biermann 24.03.09 13:27
|
|
Peter Delyan Og ryktene går om at det var Harald Håråde som hogg ham ned. (Innlegget ble redigert 24.03.09 13:29) |
| malvolio 24.03.09 13:27
|
|
Peter Delyan (for sent, men for å vise at jeg tar det med godt humør så koster vi på oss et bilde til - gjengen til høyre er "Bulgarian rebels", kanskje ikke den første betegnelsen jeg ville tenkt på) (Innlegget ble redigert 24.03.09 13:31) |
| mito 24.03.09 13:31
|
|
Peter Delyan stemmer. Jeg synes det var litt artig med linken til Harald Håråde, men må innrømme at bildet i seg selv var hovedgrunnen til at jeg tok ham med... (Innlegget ble redigert 24.03.09 13:31) |
| Boccherini 24.03.09 13:31
|
|
Litt av en gjeng..de var glade i blått og rødt, kan man si. |
| malvolio 24.03.09 13:32
| |
Jeg tror han som vant kongevalget, ble kåret til Store Rødhette. |
| biermann 24.03.09 13:34
| |
Ser ut som en skisse til en Monty Python-sketsj :-) |
| mito 24.03.09 13:39
| |
Og hvor mye har man å frykte en opprørermasse på tretten hoder, seks høyrebein og fem venstrebein...? (Innlegget ble redigert 24.03.09 13:40) |
| biermann 24.03.09 13:43
|
|
Nok et rødt hodeplagg (mulig det skjuler seg matchende strømpebukser under billedkanten, men jeg tviler) |
| 1769 24.03.09 13:47
|
|
Enn å være ute når det legges ut en kar fra nabolaget til Bysants... Huff... For øvrig har det vært mange flotte oppgaver i denne runden. Det ser ut til at surmulingen min har båret frukter... :-) |
| 1769 24.03.09 13:48
|
|
Sørvest-Europa anno 1498? |
| Boccherini 24.03.09 13:49
|
|
Italia ? Vitenskap ? |
| biermann 24.03.09 14:00
| |
Det ble helt feil. Og vitenskap er også feil. |
| malvolio 24.03.09 14:01
| |
Da kjører vi Nord-Europa, kultur, i stedet? |
| biermann 24.03.09 14:05
| |
Det var derimot helt riktig. |
| Boccherini 24.03.09 14:06
|
|
Tysktalende forfatter ? |
| biermann 24.03.09 14:10
| |
Hverken eller. |
| rocket147 24.03.09 14:10
|
|
Belgisk luttvirtuos? |
| biermann 24.03.09 14:11
| |
Ikke belgier, og tror aldri han satte fingerne sine i en lutt. (Innlegget ble redigert 24.03.09 14:11) |
| 1769 24.03.09 14:12
|
|
Kazimir Malevich |
| Boccherini 24.03.09 14:12
|
|
GB ? |
| malvolio 24.03.09 14:12
| |
Et øyeblikk trodde jeg du skrev luftvirtuos, og det brakte tilbake gamle minner ... Er ikke folk med sånn lue billedkunstnere da? |
| biermann 24.03.09 14:13
| |
Joda, og denne karen heter til og med Malevich. |
| biermann 24.03.09 14:15
| |
Du fant ham såpass kjapt, ja. Ser man nærme nok på bildet, er det ikke så overraskende at det er malt i 1933. Men det er jo en viss overgang fra dette. |
| Boccherini 24.03.09 14:16
|
|
Stillingen: 10: |
| biermann 24.03.09 14:18
| |
Jeg leste også luft først, men tenkte mer på en deltaker her. |
| Boccherini 24.03.09 14:43
|
|
Det later til at Bonaparte har tatt seg en pustepause. I mellomtiden kan vi jo forlyste oss med litt pauseunderholdning. Likte spesielt godt denne, i tillegg til det åpenbare: "Et britisk par følte seg diskriminert etter en lang flyreise: - Det tok oss ni timer å fly hjem fra Jamaica til England, det tok bare amerikanerne tre timer å fly hjem, klaget de. " (Innlegget ble redigert 24.03.09 14:44) |
| 1769 24.03.09 14:56
|
|
Beklager. Noen ganger er det rett og slett for mange ansatte her... |
| Coach 24.03.09 14:59
| |
Mener dere i fullt alvor at dere holdt på med denne oppgaven i over en halvtime uten å kjenne igjen Serge Gainsbourg, og så lot en snookerspiller komme å snappe poenget?!?!? :-O Jeg kjente ham igjen på to og et halvt sekund, men da var dessverre oppgaven forlengst løst. Nå begynner jeg faktisk å forstå gnålet om oppgavepersoner som helst ikke rakk å oppleve svartedauen, engang... selv megakjendiser er jo tilsynelatende nærmest uoverkommelige om de ikke var døde før utgangen av andre verdenskrig... |
| Boccherini 24.03.09 15:02
|
|
Er dette en del av et større bilde hvor det foregår omfattende dreping av en rekke ytterst løsaktige skjøger ? |
| 1769 24.03.09 15:02
| |
Til lags åt alle kan ingen gjera... :-) |
| 1769 24.03.09 15:03
| |
Nei. Kvinnen på bildet var ikke løsaktig. Snarere tvert imot. Det mannen i neste øyeblikk fører inn i henne er ikke en kniv, for å si det sånn... |
| malvolio 24.03.09 15:04
|
|
Knivbruk og avkledthet kunne trekke i retning finsk fjernsynsteater, men øvrige faktorer gjør dette tvilsomt. Kjent kunstner? Malt før 1700? |
| biermann 24.03.09 15:05
|
|
Er det dreping på gang her, eller prøver han "bare" å true seg til litt fysisk kontakt. Slike bilder kan jo ha motiv fra når som helst, men kan dette være en hendelse tilbake til 1000-1200-tallet? OK, da kan du forsåvidt glemme første setning. (Innlegget ble redigert 24.03.09 15:06) |
| 1769 24.03.09 15:07
| |
Kunst er ikke helt min greie. Jeg hadde ikke hørt om ham, men Kalle har sikkert full oversikt over hans produksjon. Malt etter 1700. |
| biermann 24.03.09 15:08
|
|
Bildet: Er det malt i Frankrike på 1700-tallet? Mens handlingen skjer i Sør-Europa? (Innlegget ble redigert 24.03.09 15:08) |
| Coach 24.03.09 15:08
| |
Nei, men det får da være måte på til kollektivt sammenbrudd i den populærkulturelle danelse (det var altså ingen av dere som kjente igjen Gainsbourg på over en halvtime!)... Kjenner du igjen denne karen, da? ;-p Til oppgaven: Wikibilde(t)? |
| malvolio 24.03.09 15:09
| |
Men viser kanskje personer som var i live en god del tidligere? Over 500 år tidligere? |
| 1769 24.03.09 15:11
| |
Handlingen er helt riktig i Sør-Europa. Bildet er nok også derfra vil jeg tro. |
| 1769 24.03.09 15:11
| |
Uten (t) |
| 1769 24.03.09 15:12
| |
Det er riktig. |
| malvolio 24.03.09 15:13
|
|
Skal vi til Romerriket? |
| biermann 24.03.09 15:14
|
|
Er dette en adelig person som tar seg til rette med en jomfru av folket, eller omvendt? Italia? Spurte om 1000-1200-tallet, men presiserer nå år 1000-1200? |
| Coach 24.03.09 15:15
| |
Og jeg som trodde jeg var alene om å mistenke det... ;-) Legger til: Står bildet på damens wikiside også? Var hun kongelig/keiserlig? Og hadde fyren ambisjoner om å bli keiser (uten å lykkes)? |
| malvolio 24.03.09 15:19
| |
Jeg må innrømme at jeg ALLER først mistenkte Romeo-riket (dvs. at det kunne være et rollebilde fra et skuespill). Etter år null? |
| Coach 24.03.09 15:23
| |
Han med klær på så jo rimelig romersk kledd ut, ja... kan også være snakk om en "barbar" i romersk tjeneste, som forsøker å utvide rammen for frynsegoder på en måte som neppe ble tatt særlig vel i mot hos arbeidsgiveren... |
| 1769 24.03.09 15:25
| |
Nei. Vi skal sågar til tiden før man kan snakke om Romerriket. |
| 1769 24.03.09 15:28
| |
3 x nei (keiser er vel ikke et begrep før etter Cæsar, men han hadde absolutt høye ambisjoner, og med god grunn) |
| malvolio 24.03.09 15:28
|
|
Da sier vi Sextus Tarquinius |
| Coach 24.03.09 15:29
| |
Men skal vi holde oss på Apenninerhalvøya, og også til romere? |
| 1769 24.03.09 15:29
| |
Italia er riktig. Hun var adelig og gift, men etter vår manns mening litt for trofast. |
| 1769 24.03.09 15:30
| |
Godt forslag. Som dere ser meget kanuttisk kategorisert. For øvrig er vi nå helt i andre enden av skalaen i forhold til "levende", ettersom det ikke er helt sikket at vedkommende noen gang har levd. Det var i følge tradisjonen denne hendelsen som førte til det romerske kongedømmets fall, og dannelsen av republikken. (Innlegget ble redigert 24.03.09 15:33) |
| Coach 24.03.09 15:32
| |
Det var jo i det minste ikke dumt tenkt... Og altså ikke kategorisert i det hele tatt, men ut fra den innledende beskrivelsen, er vel "rapists" sannsynligvis det første noen kommer til å putte ham i: Sextus Tarquinius was the son of the last legendary king of Rome, L. Tarquinius Superbus (Tarquin the Proud), and a rapist. He is mostly known for his rape of Lucretia, wife of Collatinus and sister of Lucius Junius Brutus. Noe skal man jo være kjent for...
(Innlegget ble redigert 24.03.09 15:33) |
| biermann 24.03.09 15:35
| |
Tja, da foretrekker jeg nok å være wiki-anonym. |
| malvolio 24.03.09 15:48
|
|
Fra Wikipedia, men ikke et T-bilde |
| 1769 24.03.09 15:49
|
|
Stillingen: 10: |
| biermann 24.03.09 15:55
|
|
Flere stramme bukser, men hva er det han har på hendene? Militær tysker som hadde avansert til toppnivå før WW1? (Innlegget ble redigert 24.03.09 15:56) |
| malvolio 24.03.09 16:00
| |
Militær tysker, nådde vel sitt høyeste under WW1. Blant annet. |
| biermann 24.03.09 16:14
| |
Vi det si at han sloss flere plasser, eller at han er kjent for ikke-militære saker også? Født rundt 1855? |
| malvolio 24.03.09 16:16
| |
Det vil faktisk si begge deler. Var ikke født ennå i 1855. |
| biermann 24.03.09 16:27
|
|
Var han ute i koloniene? Og var han såpass i live i 1939 at han deltok i WW2 også? |
| malvolio 24.03.09 16:31
| |
Jeg må først beklage at jeg falt som offer for en misforståelse - han har deltatt i krig for ett land, og det var Tyskland. Men han bodde i minst to andre land. Han døde før WW2. (Innlegget ble redigert 24.03.09 16:31) |
| biermann 24.03.09 16:41
| |
Misforståelse, kanskje? Jeg mente om han sloss for Tyskland flere plasser, f.eks. i koloniene før WW1? Disse andre landene han var i, er de i Europa? Var han ute som ambassadør, kanskje? |
| malvolio 24.03.09 16:57
| |
OK, ingen skade skjedd da, du kunne jo ikke vite hva jeg trodde du mente å spørre om ... Han var ikke i koloniene eller offisielt ambassadør. Men en viss diplomatisk virksomhet fant for så vidt sted. |
| Coach 24.03.09 17:02
|
|
Og hvordan var det med om reisevirksomheten begrenset seg til Europa? Jeg synes bildet lukter litt balkansk, dro han kanskje sørøstover? Sågar helt til det ottomanske riket? |
| malvolio 24.03.09 17:10
| |
Hvis jeg skal gjøre det mer forvirrende nå, så sier jeg at det var egentlig ikke ham som reiste ... bortsett fra helt i sine siste år, da han havnet på et (helt) annet sted. Men han holdt seg i Europa. Lukten av Balkan må eventuelt skyldes noen utstoppede dyr på veggene eller noe sånt. |
| Insane2 24.03.09 17:13
| |
Splittet personalitet? Slik at det var han som reiste, men ikke han likevel?? |
| Coach 24.03.09 17:17
| |
Tror muligens det var lua hans som luktet. Var noe bulgarskaktig over den (men neppe rebelsk, de bulgarske rebellene gikk jo konsekvent med lave, røde hatter...). Har det seg da altså slik at disse andre landene han bodde i var de han reiste til på sine eldre dager? Og at den diplomatiskaktige virksomheten foregikk på tidligere stadier av livet, pr brev, telegraf eller syngende telegram? |
| malvolio 24.03.09 17:18
| |
Nei, det finnes en enklere forklaring :-) Jeg har ellers laget et flott bilde med hint à la 1769 og ziogan her, med bilder av mannens far, kone og barn, samt to slag der hans svogers stesønn deltok. Men det ble for stort til at jeg får lagt det ut, visst ... får se hva jeg får til. |
| malvolio 24.03.09 17:23
| |
Enig at det kan være lua som luktet. Det landet han døde i, var ikke et land som han ser ut til å ha hatt betydelige forbindelser til tidligere i livet. Den diplomatiskaktige virksomheten foregikk ved hjelp av et noe større virkemiddel enn de du foreslår (skjønt syngende telegram må framføres av noen, så det kan muligens ha vært inne i bildet). |
| Insane2 24.03.09 17:23
| |
Landegrensene som flyttet seg da :-) Slik at han bodde i flere land uten å flytte på seg? Jeg syntes min forklaring om splittet personalitet var mye bedre..... |
| malvolio 24.03.09 17:24
| |
Det var nok sånn det var ja :-) (Men enig i at ditt forslag egentlig var bedre ...) |
| Coach 24.03.09 17:27
| |
Så han sendte ut delegasjoner hiten og diten? Var han utenriksminister eller noe lignende? Dreide dette seg i stor grad om forhandlinger (mer eller mindre offentlige) med (potensielle) allierte land, eller (potensielle) fiender? Og begrenset denne virksomheten seg også til Europa? Var det landet han døde i i Amerika, type latin? Og det andre landet han bodde i utenom Tyskland, var det også et sted han dro til først på sine eldre dager, og var det også utenfor Europa?
(Innlegget ble redigert 24.03.09 17:36) |
| biermann 24.03.09 17:28
|
|
Vi snakker om en landjordsmann, ikke sant? General? Utmerket han seg spesielt under WW1, og var han på en bestemt front? Vestfronten, f.eks.? |
| Coach 24.03.09 17:31
| |
Ikke mer intrikat enn som så, nei... Med tanke på de skiftende landegrensene som nå er bekreftet, skulle det ikke forundre meg om familien hans kan spore sine gener tilbake til polsk lavadel, heller... :-/ |
| malvolio 24.03.09 17:34
| |
Det ble så mange spørsmål her at jeg deler det opp for å prøve å ikke miste oversikten. Det er riktig at det dreide seg om forhandlinger. De begrenset seg til Europa, og hadde som mål å hindre potensielle fiender i å bli virkelige fiender. Han var ikke utenriksminister eller medlem av regjeringen. |
| malvolio 24.03.09 17:35
| |
Landjorden er riktig. Han utmerket seg hovedsakelig under WW1 i den posisjonen han befinner seg på bildet. |
| malvolio 24.03.09 17:36
| |
Det landet han døde i var det samme landet som han dro til på sine eldre dager. Dette landet ligger i Europa. |
| malvolio 24.03.09 17:37
| |
Det kan vel være noe i det. Men ikke så lav. :-) |
| malvolio 24.03.09 17:48
|
|
Hurra! Her er bildet med hintene! (Den dårlige nyheten er at jeg måtte redusere størrelsen en del ...) |
| Coach 24.03.09 17:51
|
|
Så for å oppsummere (med innbakte spørsmål): Vi snakker om en tysk militær (og kun militær i yrkessammenheng?) som nådde toppen av karrieren i WWI, og bedrev litt diplomati med potensielle fiender (Frankrike og Storbritannia?). Han "flyttet" først en gang fordi grenseforandringer plutselig gjorde at han befant seg i et annet land (et område som ble innlemmet i det som etter hvert ble det tyske keiserriket?), og på sine eldre dager til et annet land i Europa (en av fiendene fra WWI?). Han holdt seg stort sett på landjorden (hvordan var det forresten med general?), og var av (polsk?) adelig familie. Har jeg fått med meg all relevant oppgitt informasjon nå? |
| Coach 24.03.09 17:54
| |
Og er det Dardanellene vi skimter nede til høyre? |
| malvolio 24.03.09 18:00
| |
Dette så i hovedsak bra ut. Vår mann var militær, men jeg vil ikke kalle det hovedyrket hans. Han var etter hva jeg kan se ikke general. Den diplomatiske virksomheten var med potensielle fiender før WW1. Som den intelligente leser her vil skjønne, førte det ikke fram. Hans "flytting" skyldtes grenseforandringer. Jeg vet ikke om jeg vil kalle det som skjedde i 1871 for en grenseforandring, men hovedbetegnelsen på landområdet gikk jo da over til å være Tyskland. Den grenseforandringen som kom senere, fikk noe mer drastiske konsekvenser for vår mann. Til sist så drastisk at han reelt flyttet derfra, selv, til et annet land, der han døde. Hvis vi skal telle antall omveltninger i området før vår mann kom inn i bildet, holder det neppe med to hender. Så det å si at familien hans var polsk, blir vel villedende. Men den var adelig, i et område som blant annet har vært polsk :-) |
| malvolio 24.03.09 18:03
| |
Beklager at bildet ble så lite, men det er et sted som befinner seg på behørig avstand fra Dardanellene, og for den saks skyld fra havområder generelt. Men det hadde gjort omtrent samme nytten med et bilde fra Dardanellene, jeg måtte bare forandret teksten litt. |
| Coach 24.03.09 18:07
| |
Vi skal altså til en preusser fra det som ble "den polske korridor", for å si det kort? :-) Var det primært de vestlige allierte (Storbritannia/Frankrike) han diplomatiserte med, eller snarere Russland? Eller var han blant dem som forsøkte å overtale italienerne til å ikke gå med på alliert side? Var han primært politiker utenom sin militære virksomhet, eller næringslivsmann, eller primært adelig jordeier? |
| malvolio 24.03.09 18:08
|
|
Større utgave av hintbildet. Jeg får i hvert fall trent på dette her :-) |
| kansas00 24.03.09 18:11
|
|
HAr ikke fulgt med på alt her nå, men er bildet fra ww1-tiden ? |
| malvolio 24.03.09 18:12
|
|
Primært adelig jordeier, må jeg nok si. Skjønt ikke hvilken som helst jordeier. Det var hovedsakelig krig med Storbritannia diplomatiseringen prøvde å unngå. Krig med Russland ble muligens i det området sett på som en naturtilstand, noe som var nødt til å forekomme med jevne mellomrom. |
| malvolio 24.03.09 18:13
| |
Hvis du mener det opprinnelige bildet av fyren i stolen, så er det absolutt det. Hvis du mener slagstedene på hintbildet, så er de ikke fra WW1. (Innlegget ble redigert 24.03.09 18:14) |
| Coach 24.03.09 18:18
| |
Nå ser man faktisk litt mer, ja... det skulle ikke være et verneverdig kloster oppå fjellet der, vel? Og at svogerens stesønn (som også var tysk?) hadde en befalsstilling i det området? |
| malvolio 24.03.09 18:24
| |
Hvis jeg har skjønt det riktig, så var stesønnen ikke bare "i området" men helt fysisk i den bua på toppen. Som nok ikke er et kloster av noe slag. Det var fyrens første kamperfaring, så noe høy befalsstilling var det neppe tale om. Han var ikke tysk. |
| Coach 24.03.09 18:25
|
|
Ahhh... har ikke fått jobbet særlig fokusert med oppgaven her, og nå blir jeg helt fraværende i noen timer. Men det har da vært litt moro å grave litt i intrikate preussiske familieforhold... ;-) |
| malvolio 24.03.09 18:33
| |
Jeg har forresten ennå ikke nevnt at mannens sønn giftet seg med hans andre kone. Det gjør jo ikke forholdene mindre intrikate. |
| malvolio 24.03.09 19:18
|
|
Ingen flere som vil forsøke på vår mann? Jeg kan nevne at bildet som er brukt, ligger både på tysk og engelsk wiki, men at mannen ikke har egen artikkel. Han tilhørte imidlertid en gammel, rik og fin familie. |
| biermann 24.03.09 19:22
| |
Kikker meg litt rundt nå. Har muligens en viss peiling på hvem som er den berømmelige stesønnen til svogeren. |
| Insane2 24.03.09 19:34
| |
Jeg for min del har vært opptatt med middagen (både med å lage den og fortære den...) :-)
Hvis ikke han har egen wikiartikkel, hvordan finner vi så bildet? Har noen av hans familiemedlemmer wikiartikkel der bildet er inkludert? (Innlegget ble redigert 24.03.09 19:36) |
| malvolio 24.03.09 19:38
| |
Hele familien har wikiartikkel der bildet er inkludert :-) Dessuten har kona wikiartikkel både på engelsk og tysk, faren på tysk, og svogerens stesønn på begge disse språkene og flere til. |
| Insane2 24.03.09 19:42
| |
Såpass, ja :-) |
| malvolio 24.03.09 20:07
| |
Men det har ikke ført fram så langt? Hvis du finner riktig stesønn til svogeren, tror jeg det skulle gå greit å finne vår mann også :-) |
| malvolio 24.03.09 21:02
|
|
Kan jo ikke følge med så mye her når det ikke ser ut til å være noen aktivitet, men i tilfelle det dukker opp noen som vil prøve seg på vår mann: - les de tidligere svarene Og hvis dere ikke finner vår mann, så prøv dere på kona, faren eller svogerens stesønn. Tror egentlig ikke vår mann er ufyselig vanskelig, men det forutsetter jo at det er noen som prøver, og hvis ingen stiller spørsmål, blir det dårligere med svar også :-) |
| Canucks 24.03.09 21:02
| |
Kan et sted å begynne være her? evt. må vi drille oss videre ned? for det er under selve familien det ligger? og er det en kongelig familie? |
| malvolio 24.03.09 21:04
| |
Johoo, det var liv. Men det var jo en helt ufattelig kjedelig liste :-). Og de stakkarene som går løs på den, finner ikke en gang vår mann. Han har et etternavn som ikke er spesielt vanlig, ettersom han kommer fra en gammel adelsslekt (men ikke kongelig familie). |
| Canucks 24.03.09 21:05
| |
Men underkategorier da? som her? og familien hadde bare tilhold i Tyskland? |
| malvolio 24.03.09 21:09
|
|
Ikke der heller, dessverre. Ser ikke ut til at tyske adelslister er veien å gå, muligens fordi familien (som jeg har nevnt i tidligere svar) holdt til i et område som ikke er Tyskland i dag. Og det har ført til at artikkelen lenker til tre lister ... fra tre forskjellige land, samt en generell kategori. |
| Canucks 24.03.09 21:10
| |
Adelslister for et naboland? som også er tyskspråkelig? som her? |
| Kalle73 24.03.09 21:11
|
|
Evening! Jeg mener fargebildet fra svogern til svigerinnas stesønn har å gjøre med noe britisk.... Er det en link til familien Battenberg? |
| 1769 24.03.09 21:13
|
|
Heisann! Kan det være en Manteuffel eller noe slikt? :-) |
| malvolio 24.03.09 21:13
| |
Adelsliste for et land som ikke er selvstendig stat i dag (og ikke på siden du lenket til) samt lister (ikke adelslister) for to land som i dag er naboland til Tyskland. |
| malvolio 24.03.09 21:15
| |
Her kom folket på plass! Fargebildet fra svogerens stesønn har å gjøre med noe britisk ja. Jeg kan jo ikke påstå at det IKKE er en link til familien Battenberg, men den er indirekte. Det er ikke dit vi skal. |
| Kalle73 24.03.09 21:18
|
|
Ser vi svogerens stesønn på bildet? Dvs. er han nevnt i artikkelen som omtaler hendelsen på bildet? |
| malvolio 24.03.09 21:18
| |
Ikke Manteuffel. Men at vi er i det som en gang i tiden var de østlige deler av Tyskland, og som i andre tider (deriblant nå) har vært andre ting, er jo på det nåværende tidspunkt ingen hemmelighet. |
| malvolio 24.03.09 21:21
| |
Han er ikke identifiserbar på bildet så vidt jeg vet, men det er nevnt i hans artikkel (altså omvendt av det du spør om) at han var med der. |
| Kalle73 24.03.09 21:27
|
|
Tror jeg har funnet frem til slagstedene for den karen men disse britiske militære har jo fint lite referanse til familie i sine artikler, og ihvertfall ikke til stefedre!! |
| malvolio 24.03.09 21:35
| |
Vår mann har en god del referanse til familien sin, i hvert fall. Stefaren var forresten bare et par uker eldre enn ham, så det var ikke noe farsfigur å snakke om - mora holdt seg godt og fant seg en yngre kar. (Forresten akkurat som ekskona til vår egentlige mann, som jeg har vært inne på). |
| malvolio 24.03.09 21:39
| |
Han er ikke mest kjent for å ha vært militær (skjønt det også). |
| Kalle73 24.03.09 21:42
|
|
Da var Geoffrey Salmond bom ja.... |
| malvolio 24.03.09 21:43
|
|
Men de var på samme sted minst en gang, så det kan tyde på at du har ett av bildene riktig i hvert fall. Hvilke teorier har du gjort deg om det andre bildet, det fra de temmelig ødslige trakter? |
| Kalle73 24.03.09 21:45
|
|
Tenkte det var fra samme "konflikt" som det andre stedet, men det ser ikke ut til å stemme... |
| Kalle73 24.03.09 21:47
|
|
Det ene bildet VET jeg er riktig, tok det på maleren ca. 2 minutter etter jeg logga meg på.... |
| Kalle73 24.03.09 21:50
|
|
Men når du refererer til at vedkommende har link i artikkelen til "hendelsen", er det da slaget eller det som skjedde i ettetid, dvs. tittelen på bildet? |
| malvolio 24.03.09 21:51
| |
Neida, det er fra et helt annet strøk av verden. Det kan for så vidt oppfattes som en del av hintet: vår mann (eller rettere sagt, 2/4 av hintet til å finne vår egentlige mann) var i aksjon i flere verdensdeler og på flere felt. |
| malvolio 24.03.09 21:54
| |
Jeg tør ikke sitere for mye fra artikkelen for at det ikke skal bli søkbart, men lenken er til beleiringen. Som det imidlertid også står at han var med på å oppheve. |
| Kalle73 24.03.09 22:00
|
|
Er den andre plassen i Hindukush? |
| Kalle73 24.03.09 22:02
|
|
Har moren til svogerens stesønn egen wikiside? |
| Kalle73 24.03.09 22:12
|
|
Samma kan det være. Er man hjernedød, så er man hjernedød. Bildet nede til venstre er herfra... |
| Kalle73 24.03.09 22:43
|
|
Faen hekle... (Innlegget ble redigert 24.03.09 22:44) |
| Kalle73 24.03.09 22:45
|
|
Og svogern til svigerinnas eldre halvsøsters bortkomne bror var altså DENNE herremannen.... |
| biermann 24.03.09 22:53
|
|
Gratulerer, Kalle. Var borti Churchill da jeg kikka på oppgaven for et par-tre timer siden, men fikk det ikke til å passe fordi jeg trodde det andre bildet var fra "Spion Kop" (hadde funnet Ladysmith). Og så kjørte jeg meg fast i Baden-Powell og diverse resultatløse søk etter tyske adelsslekter. |
| 1769 24.03.09 22:57
|
|
Flott oppgave. Jeg sjekket faktisk to av disse hertugdømmene, men ettersom de døde ut på 12-13-huindretallet så gikk jeg over til å lete blant britiske offiserer... |
| Canucks 24.03.09 22:58
| |
Selv om jeg hit. Så nærme kom jeg, men nå lette jeg bare mens jeg var her og spurte i stad, men sa stop på den. Ellers enig i at det var en flott oppgave, og jeg mener faktisk det virket å være matchballpotensiale over hele oppgaven slik jeg ser enkelte har strevd med den :) (Innlegget ble redigert 24.03.09 23:00) |
| Kalle73 24.03.09 23:08
|
|
Jeg trodde også det adre bildet var fra Spion Kop, men etter at jeg sjekka gjennom Churchills artikkel fant jeg ut at det var HER... |
| Kalle73 24.03.09 23:29
|
| 1769 25.03.09 00:07
|
|
Haha! Vakkert! :-) Men jeg tror jeg tar kvelden nå. God natt! |
| Canucks 25.03.09 00:10
|
|
Får vel spørre litt, sånn at andre kan løse den, om ikke jeg selv får noe å gå etter selv senere? Skal vi til Midtøsten? Tyrkia? eller sør-østlige Europa? De ser vel heller ikke veldig militære ut, men kjeltringer? eller røvere kanskje? og noen kulturell link til disse? når de er født, jeg er vel muligens enda dårligere til å tippe enn det noen var på min første oppgave, men middelalderen er vel et sted å starte? kanskje også 13-1400 tallet? |
| biermann 25.03.09 00:12
|
|
Nydelig bilde. Den første innskytelsen er sjølsagt Ali Baba og en av de 40, men vi er vel i Midt-Østen og kanskje rundt år 1000 (om dette da ikke er en gammel histore). |
| Insane2 25.03.09 00:12
|
|
Gjette, gjette, gjette..... Øst-Europa? 1100-1200-tallet? WikibildeT? Har de stjålet nøkkelen og er på vei inn i skattkammeret for å raske med seg alt de kan bære?
|
| Kalle73 25.03.09 00:13
|
|
Midtøsten stemmer, men ikke Tyrkia. Ikke 1300 eller 1400-tallet, men ikke så langt unna. Ikke kjeltringer eller røvere, minst en av dem kan kalles militær... Og nå går jeg også og legger meg snart.... |
| Kalle73 25.03.09 00:14
| |
11-1200-tallet stemmer, og de er ikke på vei inn i skattkammeret for å røve.. Bildet finnes på Wikiartikklen til den ene... (Innlegget ble redigert 25.03.09 00:15) |
| Canucks 25.03.09 00:16
| |
Har det Ottomanske riket noe med disse å gjøre uansett, eller kalifer eller storvisirer eller noe slikt? eller persere? Iran eller Irak etter dagens geografi ca.? Og den det finnes på siden til, er det han militære? (Innlegget ble redigert 25.03.09 00:17) |
| biermann 25.03.09 00:18
|
|
Skal vi vekk fra Middelhavet og over til dagens Irak/Iran? (har sett litt ulikt når det gjelder Iran og Midt-Østen). Vokter de skatten, eller skal de hente penger til et formål? |
| Canucks 25.03.09 00:19
|
|
Hulagu</a> (left) imprisons Calif Al-Musta'sim |
| Kalle73 25.03.09 00:22
|
|
Flott! God natt! |
| Canucks 25.03.09 00:24
|
|
Var godt i gang med kalifer, og mente jeg hadde sett det før, og søkte på riktig kalif-kategori, men bildet dukket først opp her. Ny oppgave om litt. |
| biermann 25.03.09 00:25
|
|
Jeg skulle til å kommentere at de ikke akkurat så ut til å være venner, men var jo altfor sein. |
| Coach 25.03.09 00:28
| |
Denne setningen var vel ganske betegnende på omfanget av malvolios siste oppgave... ;-) |
| Canucks 25.03.09 00:31
|
|
Denne her skal vel ikke by på alt for store vansker. |
| Coach 25.03.09 00:31
| |
Og biermann har tydeligvis slått seg på 1769s definisjon av "gammel"... ;-p |
| Canucks 25.03.09 00:34
| |
Ser ut som Nappe har påvirket oss alle, biermann med definisjoner, og jeg med døde folk, hva skjer med verden? :-) |
| Coach 25.03.09 00:34
| |
Men litt mer vansker enn om det hadde vært en ung Augustus? Wikibilde(t)? Før år 200 e. Kr.? |
| Canucks 25.03.09 00:35
| |
Det er ingen ung Augustus, og det er WikibildeT og han er født før år 200 e. Kr. |
| Coach 25.03.09 00:37
| |
I live etter år 200 også? Eller født før år 100? Romersk? Keiser? Myrdet? |
| Canucks 25.03.09 00:40
| |
Født før år 100, joda fra et område i romeriket på den tiden, ikke keiser, ikke myrdet. |
| biermann 25.03.09 00:40
| |
Akkurat dette var vel heller en litt klossete formulering (tenkte på gammel som eldre enn bildet; på samme måte som denne romeren vi hadde en 1700-talls-framstilling av nylig). Men 1769 har jo helt rett, ting som skjedde etter 1975 fortjener knapt betegenelsen historie. Jeg blir litt irritert når radio-DJ sier de skal spille en gammel klassiker (!) fra 90-tallet. |
| Canucks 25.03.09 00:42
| |
Gammelt og historie hører nå ikke nødvendigvis sammen, sistnevnte kan jeg være enig med deg i, om de bruker ordet gammelt, men heller ikke gammelt er det noe universal regel med, men jeg vil allikavel si at f.eks å vinne OL-gull i Atlanta var en historisk begivenhet i ettertid, eller en person som var først på et sted, som ingen har vært før i 2003, det er like mye en historisk bragd. |
| Coach 25.03.09 00:42
| |
Jada, det kan du si. Blir litt drøyt å "mimre" om ting som foregikk tilnærmet "i går". Og jeg skjønte jo hva du mente med det spørsmålet i stad, men formleringen ble sånn at det isolert sett ser ganske morsomt ut... ;-)
(Innlegget ble redigert 25.03.09 00:44) |
| biermann 25.03.09 00:43
|
|
Marcus Valerius Martialis (Innlegget ble redigert 25.03.09 00:44) |
| Canucks 25.03.09 00:44
| |
Som selvsagt er helt riktig, iberisk poet under romertiden, og nok en link til tallet 104 :) som vår første mann som jeg serverte. (Innlegget ble redigert 25.03.09 00:45) |
| Coach 25.03.09 00:46
| |
La meg gjette: Denne irriterende generelle kategorien? ;-) Artig navn engelskmennene har gitt denne hispanske pøten, da, Martial... Kanskje han var slagkraftig med mer enn pennen? ;-)
(Innlegget ble redigert 25.03.09 00:51) |
| Canucks 25.03.09 00:48
| |
Enten det, eller så tok han turen innom tallet 104 og det som jeg linket til tideligere, som jo var der jeg fant både den, og den forrige oppgaven. Ellers enig angående navnet :) |
| biermann 25.03.09 00:55
|
|
Joda, fant ham via den irriterende (for oppgavesnekrere) 1. Century-kategorien. Nå vil jeg ha navnet på mannen i mørk frakk. (til tross for at det er dårlig med fjes). (Innlegget ble redigert 25.03.09 00:55) |
| Coach 25.03.09 00:55
|
|
Utfra tiden det tok å løse oppgaven med Churchills sviger-svoger-tante-ste-far fra andre ekteskap (som det tilsynelatende var like greit at jeg ikke hadde så mye tid til å delta i), har vi kanskje ikke kommet så mye lengre poengmessig, heller? Noen som har oversikt? |
| Coach 25.03.09 00:58
| |
Mannen som oppfant pikselering? Eller forrsten, det kan se ut til at han hvitkledde til venstre ligger litt tynt an, så kanskje det var han som oppfant det...? |
| biermann 25.03.09 00:58
|
|
Noe slikt? 10: |
| Insane2 25.03.09 00:58
| |
USA? 1700-tallet? WikibildeT? |
| biermann 25.03.09 01:01
|
|
Stemmer at karen i senga ligger tynt an. |
| Coach 25.03.09 01:02
| |
Det ser i det minste meget interessant ut... Kan bli en tett runde, dette her. :-) |
| biermann 25.03.09 01:04
| |
1700-tallet er bra, men USA er feil. Vår manns wikibilde, men på annet språk enn engelsk. (Og han har ikke engelsk side.) Bildet er å finne noen andre steder på wiki også, også på en engelsk side. |
| Insane2 25.03.09 01:08
|
|
Europa? Revolusjon på gang? Eller er det bare han i senga som skal tas? |
| Coach 25.03.09 01:09
| |
Selv om det var mindre pikselering på det andre bildet? Uff, så langsinte enkelte kan være... Vi snakker vel om en assassinasjon her, og den assassinerte har kanskje i så fall engelsk wikiside (med dette bildet)? Og/eller kanskje selve episoden har en side, med dette bildet? |
| biermann 25.03.09 01:11
| |
Europa er riktig. Revolusjon blir nok feil, sjøl det var flere enn karen i senga som ble bragt inn den natta. |
| biermann 25.03.09 01:14
| |
Assassinasjon (5 s'er ?) blir egentlig feil, men karen i senga har egen side, også på engelsk (der dette bildet forekommer). Episoden har ikke egen side, så langt jeg kan se. (Innlegget ble redigert 25.03.09 01:17) |
| Coach 25.03.09 01:16
|
|
Vest-Europa? Fastlandet? Politisk motivert fengsling med påfølgende henrettelse? |
| biermann 25.03.09 01:17
| |
Det ble helt riktig. |
| Insane2 25.03.09 01:18
|
|
Vest-Europa? Frankrike? |
| biermann 25.03.09 01:19
| |
Non |
| Insane2 25.03.09 01:22
|
|
NordEuropa? Norden? Fant denne hendelsen sted etter 1750? |
| biermann 25.03.09 01:24
|
|
Må korrigere en sak, vår mann er også kategorisert som sentral-europeer. Og kommer fra et sentral-europeisk land. (Innlegget ble redigert 25.03.09 01:24) |
| biermann 25.03.09 01:24
| |
Ja til begge, tror dere kan begynne å løpe.... |
| Coach 25.03.09 01:29
|
|
Georg Ludvig von Køller-Banner |
| biermann 25.03.09 01:34
| |
Riktig, karen som gjorde grovjobben i arrestasjonen av Struensee, men som seinere ble skjøvet ut. Mulig kongen og noen av hans støttespillere ikke egentlig var så begeistra for at Struensee ble henretta. Enqvist antyder ihvertfall det i sin roman om saken. (Innlegget ble redigert 25.03.09 01:34) |
| Coach 25.03.09 01:36
| |
Her bekreftet du jo i praksis at mannen til venstre er Struensee, og det eneste som gjorde at det tok litt tid å få postet svaret, var at vår mann ikke var nevnt i billedteksten verken på dennes engelske eller danske side. På sistnevnte var det imidlertid link til siden hans, hvor dette er eneste bilde, da det visstnok ikke foreligger noe portrett av denne (i likhet med Struensee selv) opprinnelig tyske obersten (senere general) som var med på selve den fysiske pågripelsen av kongens innflytelsesrike livlege. |
| biermann 25.03.09 01:42
| |
Tok det for gitt uansett, at dere vile tenke på Struensee når vi var i Norden etter 1750 og skulle til en sak der noen ble arrestert i så flotte omgivelser og deretter henretta. Men det blir jo slik at når mna sitter med svaret, tror man at alle tenker i samme baner som en sjøl. Så jeg burde nok bare ha bekrefta. |
| biermann 25.03.09 01:45
|
|
... og da tusler jeg meg i seng, G'natt. |
| Coach 25.03.09 01:49
| |
Neida, jeg tenkte ikke på oppfordringen om "å løpe". Bekreftelsen av Norden og siste halvdel av 1700-tallet var i seg selv som å skrive "Struensee" med store bokstaver på bildet. Og hva skulle du ellers gjort, det var jo det det ble spurt om? ;-) |
| Coach 25.03.09 01:52
|
|
Hvem er så denne smukkasen, som tilsynelatende har tatt bolig i noens hjerte? Og: jada, han er død, han også... |
| Insane2 25.03.09 01:52
|
|
Webb Pierce |
| Canucks 25.03.09 01:53
|
|
Her spiller vi ball alt nå ja, skal legge seg da formoder jeg eller? |
| Coach 25.03.09 01:53
| |
Flott, da er ikke du lenger poengløs heller, og jeg tar nok kvelden (lite søvn sist natt). :-) |
| Coach 25.03.09 01:55
| |
Skriver nok en liten oppdatering i curlingtråden, og tar så kvelden, ja. :-) |
| Canucks 25.03.09 01:57
| |
Den er grei, jeg får ikke sett, som du ser jeg skrev tideligere, idiotisk canadisk TV.
|
| Insane2 25.03.09 01:57
|
|
Gi meg noen minutter til å komme opp med et nytt fjes. |
| Canucks 25.03.09 01:59
| |
Helt greit for meg, og tror ikke det er noen protester fra Greater-Drammen heller. |
| Insane2 25.03.09 02:09
|
|
Hvem har vi så her? |
| Canucks 25.03.09 02:10
| |
Nord-Amerikansk forfatter, eller kulurpersonlighet? eventuelt feminist, og kategorisert som det? samt wikibilde(t)? |
| Insane2 25.03.09 02:14
| |
Nord-amerika og wikibildet er rikitig. Ellers feil. Skulle forresten sagt at hun har egen wikiartikkel, men den står ikke under hennes navn... |
| Canucks 25.03.09 02:16
| |
Hva mener du med står ikke under hennes navn? altså bildet er ikke på hennes artikkel? men en annen og mer kjent person sin? f.eks USA og en politisk leder? og hun er bare kjent for det? |
| Insane2 25.03.09 02:19
| |
Det står noe annet som tittel på artikkelen, i stedet for hennes navn. Artikkelen handler om henne. Ikke noe politikk for denne damen. Hun er kjent for noe helt spesiellt. |
| Canucks 25.03.09 02:20
| |
Hun er altså ikke kategorisert under sitt eget navn? men under en ting hun gjorde? en enkeltsak? noe med flyvning eller sport? eller noe hun var første kvinne til? |
| Insane2 25.03.09 02:21
| |
Ikke kategorisert under eget navn. En enkeltsak kan man kalle det. Ellers feil. |
| Canucks 25.03.09 02:23
| |
Denne enkeltsaken skjedde på 1800-tallet? og hun var ikke først altså? og det er ikke kulturelt heller, så noe vitenskaplig? |
| Insane2 25.03.09 02:24
| |
Denne saken skjedde på 1800-tallet, ja. Ellers feil. |
| Canucks 25.03.09 02:25
| |
Var det negativt for henne? som i en ulykke av et slag da? |
| Insane2 25.03.09 02:26
| |
Negativt for henne må det kunne sies å ha vært. Ingen ulykke. |
| Canucks 25.03.09 02:28
| |
Døde hun? til tross for at det ikke var en ulykke, eller en katastrofe av noe slag? og skjedde det etter 1850? |
| Insane2 25.03.09 02:29
| |
Riktig på alt. |
| Canucks 25.03.09 02:31
| |
Finner vi den her? i en underkategori direkte? eller lenger ned? |
| Insane2 25.03.09 02:33
| |
Ikke noen ulykke eller katastrofe. |
| Canucks 25.03.09 02:33
| |
En krigshendelse da? som hun ble drept i? eller ble hun dømt for noe lovbrudd? og regelrett hengt? |
| Insane2 25.03.09 02:35
| |
Ikke noen krigshendelse. Ble heller aldri dømt for noe. |
| Canucks 25.03.09 02:36
| |
Hvordan kan hun ha blitt drept? rett og slett et mordoffer for en drapsmann som er kjent? og skjedde det vest for elva? |
| Insane2 25.03.09 02:42
| |
Mordoffer er riktig. Drapsmannen er vel ikke kjent som annen enn han som tok livet av henne. Han har ikke egen artikkel, så vidt jeg kan se. ØSt for elva. |
| Canucks 25.03.09 02:44
| |
Finner vi den her et sted, eller må vi borre oss nedover? Samt en stat på østkysten? type NY? (Innlegget ble redigert 25.03.09 02:44) |
| Insane2 25.03.09 02:47
| |
Du må nok borre :-) Ingen kyststat. |
| Canucks 25.03.09 02:49
| |
En stat rundt The Great Lakes? |
| Insane2 25.03.09 02:51
| |
Nei. |
| Canucks 25.03.09 02:53
| |
West Virginia? Kentucky eller Tennesee? |
| Canucks 25.03.09 02:54
|
|
Zona Heaster Shue |
| Canucks 25.03.09 02:56
|
|
Siden det er riktig slår jeg fort til med denne. |
| Insane2 25.03.09 02:57
| |
Eller "The Greenbrier Ghost", ja :-) |
| Insane2 25.03.09 03:00
| |
Skal vi til WW1 eller WW2? WikibildeT? |
| Canucks 25.03.09 03:01
| |
Eneste vi skal til er WikibildeT, men vi kan fint droppe både WW1 og WW2. |
| Insane2 25.03.09 03:03
|
|
Militær, i det minste? Hvis det ikke er snakk om en skuespiller?Er bildet tatt før 1950? |
| Canucks 25.03.09 03:06
| |
Ikke kjent for sine militære bragder, ikke skuespiller, bildet er tatt før 1950. |
| Insane2 25.03.09 03:08
|
|
Han virker irriterende kjent.... Kultur? Vitenskap? Født før 1900? Vest-Europa? |
| Canucks 25.03.09 03:09
| |
Født før 1900, litt kulturelt, ikke Vest-Europa, og ikke vitenskap. (Innlegget ble redigert 25.03.09 03:10) |
| Insane2 25.03.09 03:11
|
|
Vitenskap altså? Sentral-Europa? Kjent for sitt virke (annet enn det militære), eller mer en enkelthendelse? Født også før 1880? (Innlegget ble redigert 25.03.09 03:12) |
| Canucks 25.03.09 03:13
| |
Ikke vitenskap, ikke sentral-Europa, kjent for sitt virke som ikke er militære, og ikke enkelthendelser. |
| Insane2 25.03.09 03:18
|
|
Skal vi forlate Europa, kanskje? Nord-amerika? USA? |
| Canucks 25.03.09 03:24
| |
USA er et lurt sted å starte. |
| Insane2 25.03.09 03:26
| |
Men ikke å stoppe i? Canada? Religion? Oppdager av noe slag? Tror forresten ikke du svarte på om han var født før 1880? Hadde han noe med sport å gjøre? (Innlegget ble redigert 25.03.09 03:27) |
| Canucks 25.03.09 03:28
| |
Jo, stoppe i også, Canada kan droppes, religion er ikke veldig relevant, oppdager er litt relevant, og født før 1880. Ingenting med sport å gjøre. (Innlegget ble redigert 25.03.09 03:28) |
| Insane2 25.03.09 03:37
|
|
Politikk? Var det snakk om ekspediasjoner han ledet, eller skal vi til andre typer oppdagelse. Født før 1850? |
| Canucks 25.03.09 03:38
| |
Ikke politikk, ingen ekspidisjoner, eller andre type oppdagelser, ikke født før 1850. |
| Insane2 25.03.09 03:48
|
|
For å oppsummere (mest for min egen del): Ikke kultur, sport, vitenskap, politikk eller religion. Militær, men gjorde seg ikke spesiellt bemerket som sådan. Hva står igjen da.... I familie med (gift med/sønn av/far til) noen som var/ble kjent? |
| Canucks 25.03.09 03:50
| |
Din oppsummering er at kultur er litt relevant. Militær derimot er ikke relevant, ei heller oppdager er relevant. Han har familie også, som har wikisider, men kjent på egenhånd. |
| Insane2 25.03.09 03:54
|
|
Leste "ikke kultur".... På tide å legge seg snart, antakelig. Forfatter, kanskje? |
| Canucks 25.03.09 03:55
| |
Nei, så relevant er ikke kulturen, ikke forfatter. |
| Insane2 25.03.09 04:01
|
|
Skrev han noe (annet enn evt brev)? Har har inspirert andre til noe kulturelt? |
| Canucks 25.03.09 04:03
| |
Nei til alt her også. |
| Insane2 25.03.09 04:08
|
|
Regner med at du ikke har servert et spøkelse tilbake.. :-) Businessman?
|
| Canucks 25.03.09 04:12
|
|
Ikke noe spøkelse, personen har levd :-) fant aldri spøkelset som drepte fruen din. Bissnisse stemmer ja. |
| Insane2 25.03.09 04:17
|
|
Regner med at du ikke har servert et spøkelse tilbake.. :-) Businessman?
|
| Canucks 25.03.09 04:18
| |
VGD som har hengt seg ja, svaret har du fått på det her spørsmålet i alle fall :) |
| Insane2 25.03.09 04:26
| |
VGD, som i tillegg til at det halter har også fått hikke.... Ettersom det var en kulturell link, startet han kanskje noe kulturelt? Forlag, filmstudio, teater el l? |
| Canucks 25.03.09 04:29
| |
Den kulturelle linken er helt annen, og ikke knyttet til hans businessvirksomhet, han er ingen gründer, og ikke noe relevanse til forlag, filmstudio eller teater. |
| Insane2 25.03.09 05:05
|
|
Han gjorde visst ikke særlig mye av seg, denne karen. Hvem han var får andre finne ut av. God natt! |
| Canucks 25.03.09 05:07
| |
Han gjorde nok av seg denne karen :) |
| mito 25.03.09 08:10
|
|
Mortimer Loeb Schiff - speiderleder og bankmann |
| mito 25.03.09 08:50
|
|
Tok litt tid før jeg ble fri, men det har visst ikke vært store aktiviteten her i mellomtiden. Stilling: 10: |
| Canucks 25.03.09 08:51
| |
Riktig, og ellers mener jeg speider er litt kulturelt også, sånn at jeg ikke håper det ble sett på villedende, selv om jeg aldri sa det var direkte treff, så mener jeg det er en kulturelevans knyttet opp mot speidervirksomheten. Ellers, så er det nå god natt her, og godt at noen tok uniformen :) |
| 1769 25.03.09 09:05
|
|
God morgen! Anarkist/kommunist/anarko-syndikalist/marxist? Eller bare nærsynt? |
| malvolio 25.03.09 09:48
|
|
God morgen ja! Beklager at jeg ikke fikk svart på de aller siste spørsmålene i forbindelse med fyrsten av Pless i går, men han gikk jo i mål likevel. (Og den virket kanskje litt vanskeligere enn den egentlig kunne vært ... ) 1769s teori om anarko-syndikalisme kan ha mye for seg på den nye mannen tror jeg (hvis det ikke er de bitre fiendene deres da, syndiko-anarkistene). Men om vi ikke skal til det området, tror jeg kultur 1892, med det dette måtte innebære av absint- og syfilisproblemer, kan være en aktuell vei? |
| 1769 25.03.09 09:57
| |
Jeg ser da ikke helt hvorfor kultur 1892 inklusive syfilis i tredje stadium og tung absintrus skulle utelukke dragninger mot anarko-syndikalistisk marxistkommunisme? Men det er kanskje et spørsmål som passer bedre på politikkforumet... (Innlegget ble redigert 25.03.09 09:59) |
| mito 25.03.09 10:10
|
|
Sorry, måtte bare få med meg et kjedelig møte først... Det står overhode ingenting om anarko-marxisme, kommunist-syndikalisme eller hva hvordan han plaserte seg i forhold til diverse politiske forgreininger. Vi sier bare at han bedrev kultur etter 1892. |
| malvolio 25.03.09 10:13
| |
Bedrev han dette hovedsakelig i form av litteratur? Nord-Europa? (Innlegget ble redigert 25.03.09 10:13) |
| mito 25.03.09 10:18
| |
Det var utelukkende korrekt. |
| biermann 25.03.09 10:19
|
|
KUnne vel også tenket å være en komponist, dette? Øst-Europa, sådan? 1892, er det året for hans første verk, eller da han ble kjønnsmoden (evt. begge deler)? Litteratur, javel. Hovedsaklig med ujevn høyremarg og et og annet enderim? (Innlegget ble redigert 25.03.09 10:21) |
| malvolio 25.03.09 10:24
|
|
Når jeg treffer såpass bra, så er det kanskje fordi jeg føler jeg burde vite hvem han er. Men har ikke klart å kombinere navnet med ansiktet ennå ... Vi prøver å snevre inn litt til. Norden? Mest aktiv før 1920? |
| mito 25.03.09 10:26
| |
Jeg nevnte 1892 kun fordi andre her gjorde det. Vår mann ble kjønnsmoden senere enn 1892. Øst-Europa stemmer. Du skal ikke se bort fra at han skrev både med og uten jevn høyremarg, men jeg kan vanskelig tenke noe av det var på rim (så nei - ingen pøt) |
| biermann 25.03.09 10:28
|
|
Har også en klar oppfatning av at jeg kjenner ansiktet. Slavisk-språklig, skjønnlitterær ihvertfall, dramatiker? |
| mito 25.03.09 10:29
| |
Nå sliter du mer med treffene... Norden er feil, jeg skulle tro mest aktiv etter 1920, men jeg har ikke årstall for alt han bedrev. |
| mito 25.03.09 10:30
| |
Flytt dere til slavisk ikke-skjønnlitteratur. |
| malvolio 25.03.09 10:31
|
|
Russisk? |
| mito 25.03.09 10:32
| |
Da! |
| biermann 25.03.09 10:35
|
|
Russer som etterhvert følte seg mer ukomfortabel etter 1917? Faglitteratur innafor ett område, eller flogvit som bedrev mer generell essayistikk og denslags? (Innlegget ble redigert 25.03.09 10:35) |
| mito 25.03.09 10:40
|
|
Faglitteratur innen et vidt område. Står ingenting om hvordan 1917 påvirket livet hans (en annen hendelse i russisk historie fikk derimot mye å si). (Innlegget ble redigert 25.03.09 10:41) |
| malvolio 25.03.09 10:41
|
|
Beveger vi oss i retning vitenskap her? |
| mito 25.03.09 10:42
| |
Det gjør vi. |
| malvolio 25.03.09 10:46
| |
Har vel glemt å spørre om det er wikibilde(T) (på engelsk)? Historiker? |
| mito 25.03.09 10:49
| |
WikibildeT på engelsk er riktig, men ikke historisker. |
| biermann 25.03.09 10:49
| |
For ham personlig? Døde han under WW2, kanskje i Leningrad eller et annet av de viktige stedene. Biograf? |
| mito 25.03.09 10:51
| |
Biermann skyter blink: Han døde i Leningrad under krigen, ja! Men ingen biograf. |
| biermann 25.03.09 10:55
|
|
Naturvitenskap? |
| mito 25.03.09 10:57
|
|
Naturvitenskap er riktig! |
| biermann 25.03.09 11:05
|
|
Biologi; kanskje evolusjonsspørsmål og denslags? |
| mito 25.03.09 11:08
|
|
Vi skal ikke til biologi, nei. |
| Canucks 25.03.09 11:08
|
|
Yakov I. Perelman |
| malvolio 25.03.09 11:13
| |
Smiler oppgitt :-) - det er en kategori på sju personer med "Russian science writers", og han er en av dem ... Og ettersom det står i artikkelen "Perelman died from starvation in 1942, during the German Siege of Leningrad", ville jeg aldri funnet ham med min metode, å søke på died + "in Leningrad". |
| mito 25.03.09 11:13
| |
Korrekt. Finner dere noen koselige boktitler der? Forøvrig forstår jeg godt at ingen av dere orket tanken på å pløye gjennom denne lange listen... |
| Canucks 25.03.09 11:14
| |
Søkte på Soviet Writers selv :) og fant ham, ellers så smilte jeg når jeg så "Math can be fun" :-) |
| mito 25.03.09 11:17
|
|
Som dere ser har han noe felles med en tidligere oppgave. Kanskje det også er ting de ikke hadde felles... |
| biermann 25.03.09 11:30
|
|
Var det ikke en her som var skeptisk til å plassere matematikk blant naturvitenskapene, husker vel feil når jeg trodde det var deg. (Innlegget ble redigert 25.03.09 11:30) |
| Canucks 25.03.09 11:33
|
|
Vi går videre. |
| mito 25.03.09 11:35
| |
Det stemmer at vi matematikere har vår egen sfære der naturvitenskapen ikke får være med. Hvilket inkluderer astronomi og fysikk som blant annet Perelman skrev om, så jeg tror jeg fortsatt står trygt... |
| biermann 25.03.09 11:40
| |
Ser det, så du har dine ord i behold (pussig uttrykk forresten, har man ordene i behold når man har ytret dem?). Tror jeg skulle kunne greid denne, men hjemmekontor er oppskrytt. Til den nye karen; Nord-Amerika? Ca. 1880, og greide å presse hele livet sitt inn på 1800-tallet? |
| Canucks 25.03.09 11:42
| |
Nord-Amerika stemmer også, og hele livet sitt på 1800-tallet, og i live i 1880. |
| biermann 25.03.09 11:45
|
|
Han ser litt solbrent ut. USA og næringsliv av utendørsvarianten? WikibildeT hans? |
| Canucks 25.03.09 11:47
| |
Ikke USA, ikke næringsliv på noen som helst måte, men wikibildeT hans. |
| biermann 25.03.09 11:49
|
|
Skal vi da til kanadisk politikks vidunderlige verden? På sentralt nivå? |
| Canucks 25.03.09 11:51
| |
Canada kan vi godt dra til, men jeg tror vi fint kan droppe politikk her. |
| biermann 25.03.09 11:53
|
|
Akademia da, eller siden han ser ut til å være av utendørstypen; anvendt vitenskap? (Innlegget ble redigert 25.03.09 11:53) |
| Canucks 25.03.09 11:54
| |
Akademia, anvendt vitenskap, og god natt.
|
| Coach 25.03.09 12:53
| |
Men mer felles enn ikke-felles, ser det ut til... "Math Doesn't Suck" og "Kiss My Math" høres jo ut som reine oppfølgere til "Mathematics Can Be Fun" og "Arithmetic for entertainment". Tenk hvis disse to tvillingsjelene hadde fått oppleve hverandre i fysisk utgave, hvem vet hva som kunne kommet ut av en spirituell-kjødelig forening mellom slike ledestjerner, og hvilke gaver det kunne brakt menneskeheten? Jeg aner fuktighet i munnvikene på mito og ziogan allerede... :-)
(Innlegget ble redigert 25.03.09 12:54) |
| Canucks 25.03.09 17:34
|
|
Ingen nye spørsmål, da forsvinner jeg en stund igjen. |
| Insane2 25.03.09 20:01
|
|
Kategorisert som "Canadian (ett eller annet)"? Kategorisert etter fødsel og død? |
| Boccherini 25.03.09 20:01
|
|
Aften. Lege/advokat/arkitekt ? |
| Canucks 25.03.09 20:02
| |
Ikke kategorisert som "Canadian (ett eller annet)" og ikke etter fødsel eller død. |
| Canucks 25.03.09 20:03
| |
Ingen pinner her. |
| Boccherini 25.03.09 20:04
|
|
Canadisk av opprinnelse også ? Oppfinner ? |
| Canucks 25.03.09 20:04
| |
Ikke Canadisk av opprinnelse, ikke oppfinner. |
| Boccherini 25.03.09 20:05
|
|
Sentral-europeisk opprinnelse ? Ingeniør ? |
| Canucks 25.03.09 20:06
| |
Ingeniør, ikke av Sentral-europeisk opprinnelse. |
| Boccherini 25.03.09 20:06
|
|
Brite ? Evt Vest-Europa forøvrig ? |
| Canucks 25.03.09 20:08
| |
Vest-Europa forøvrig stemmer bra. |
| Boccherini 25.03.09 20:11
|
|
Fransk ? |
| Canucks 25.03.09 20:18
| |
Ikke fransk. |
| Boccherini 25.03.09 20:21
|
|
Norden ? |
| Canucks 25.03.09 20:22
| |
Ikke norden. |
| Boccherini 25.03.09 20:24
|
|
Mhm..syd-Europa ? |
| Canucks 25.03.09 20:26
| |
níl :-) |
| Coach 25.03.09 20:28
| |
Og det betyr...? |
| Boccherini 25.03.09 20:28
|
|
Da gjenstår vel bare Benelux, da ? :-) |
| Canucks 25.03.09 20:29
| |
Det gjenstår flere land, og ikke de. |
| Canucks 25.03.09 20:29
| |
Nei :) |
| Boccherini 25.03.09 20:34
|
|
Irland da ? |
| Coach 25.03.09 20:34
| |
På hvilket språk? ;-) Kategorisert som immigrant til Canada fra det opprinnelige hjemlandet, eller som bindestreks-canadier, eller på noen annen måte som en person som har tilhørighet til begge disse landene? Kategorisert som ingeniør? |
| Canucks 25.03.09 20:36
| |
Ja, og i min verden er ikke irer briter, punktum. |
| Canucks 25.03.09 20:36
| |
Gaelisk :) som var et hint mot den grønne øyen som Bocc. fant ut. Ikke kategorisert som noe av det du nevner her. |
| Coach 25.03.09 20:39
| |
Overhodet kategorisert i forhold til nasjonalitet eller yrke? Begynner å mistenke at du kunne servert denne oppgaven på gaelisk, uten at den hadde blitt stort vanskeligere... |
| Canucks 25.03.09 20:42
| |
Ja, det er han, men ikke wikiartikkel på gaelisk, men to andre språk i tillegg til engelsk, og wikibildeT på alle 3. |
| Boccherini 25.03.09 20:43
|
|
Er det en tredje nasjonalitet inne i bildet ? |
| Canucks 25.03.09 20:44
| |
Det er en tredje nasjon inne i bildet også for vår mann ja :) |
| Boccherini 25.03.09 20:45
|
|
Herlig :-) Hadde jo passet fint om det var Kina eller noe slikt, men det er vel muligens USA ? |
| Canucks 25.03.09 20:45
| |
Ikke Kina, og USA er alt avkreftet som nasjon inne i bildet. |
| Coach 25.03.09 20:45
| |
Etter både nasjonalitet og yrke, altså? Da kategorisert som irsk? Eller britisk, pga de daværende grenseforhold? Og også kategorisert som irsk/britisk i forbindelse med yrket sitt? Som befinner seg et sted innunder her (og holder det i så fall med tannlegebor?)? |
| Boccherini 25.03.09 20:47
|
|
Asiatisk tredjenasjon ? Oceania, muligens ? |
| Canucks 25.03.09 20:48
| |
Kategorisert som irsk, ikke som britisk, og den veien finner du ikke gull om du graver deg nedover. |
| Canucks 25.03.09 20:48
| |
Asiatisk. |
| Coach 25.03.09 20:51
| |
Også som "irsk [utøver av sitt yrke]"? Og yrkeskategorisert også i forbindelse med den tredje nasjonaliteten? Som dreier seg om et land øst for Indus? Og hva med nedover herfra? Eller herfra? |
| Canucks 25.03.09 20:54
| |
Irsk[utøver av sitt yrke] stemmer, og ikke kategorisert som noe i forbindelse med den tredje nasjonaliteten, som er et land øst fra Indus. Ikke ned noen av de veiene. |
| Boccherini 25.03.09 20:56
|
|
William Edwin Brooks |
| Coach 25.03.09 20:58
| |
|
| Canucks 25.03.09 20:58
| |
Riktig, irsk ornitolog, som også var Ingenør i India. Avsluttet sitt liv i Canada, bodde også en kort periode i nabostedet til Hope,BC. Altså Chiliwack,BC, men døde i Ontario. Jobbet også med jernbanen i India til Coach sin opplysning, så nok en jernbanemann. Ellers til ølmannen, en mann som ja var en utemann på alle måter :) (Innlegget ble redigert 25.03.09 20:58) |
| Coach 25.03.09 21:05
| |
Du forsøker å leve opp til (det noe ufortjente) ryktet som jernbanefantast, ja? ;-) Ellers var altså denne ingeniøren kun kategorisert som "irsk ornitolog". Du vet sannelig å finne disse bortgjemte folka... ;-p |
| Canucks 25.03.09 21:08
| |
Jeg fant ut at det var påtide å gjennopplyve de gamle mytene, eneste som manglet var at han var en businessmann, og sportsmann. Businessmann og sportsmann med base i Canada som jobbet med jernbaner :) Kan vi vente en nazi-komponist som er løsaktig fra Bocc. nå som vi driver med stereotyper montro. Ellers ja, noen av de er fint bortgjemt, men han var jo ornitolog også, men nå ble det aldri spurt om, det ble derimot spurt om ingenør, ikke min skyld at dere slo dere til ro med nettopp det :) skulle jeg sagt nei til ingenør? |
| Boccherini 25.03.09 21:12
|
| Boccherini 25.03.09 21:18
|
|
Stillingen: 10: |
| Canucks 25.03.09 21:20
| |
Hærlig jevnt foreløpig, men jeg tar en liten pause nå som dere fant mannen min, så den nye mannen får Greater-Drammen eller noen andre løse. |
| Coach 25.03.09 21:24
| |
Du kunne jo rett og slett gitt oss navnet hans da du la ut oppgaven... ;-) Ellers er det nok i det minste dårlig med folk som er kategorisert som løsaktige nazi-komponister. Kategorien "nazi-komponister" finnes riktignok, men jeg har allerede brukt kategoriens eneste beboer som oppgave, og akkurat når jeg la den ut, la noen ufordragelige franskmenn beslag på Boc (det var vel til og med du som løste den i hans fravær?). Og dermed var kategorien tom... :-( |
| Coach 25.03.09 21:27
| |
Her inbiller jeg meg som så ofte at det er noe kjent... Hmmm... engelskspråklig fyr som enten var fra, eller oppholdt seg mye, utenfor Europa? Kultur og/eller vitenskap? Wikibilde(t)? |
| biermann 25.03.09 21:44
|
|
An American Werewolf in Fjesleterland? |
| Boccherini 25.03.09 22:03
|
|
Beklager, jeg ble sittende fast i diverse Youtube-klipp vedr. Nürnberg-rettssakene. Ikke engelskspråkilig, hvilket skulle utelukke amerikanske vargtasser, men kultur stemmer. Han var europeer. Ikke vitenskap, men det er WikibildeT. |
| Insane2 25.03.09 22:22
|
|
1500-tallet? Sentral-Europa? Kunstner? Komponist? |
| Kalle73 25.03.09 22:23
|
|
Dette minner meg om en viss fransk maler? Er jeg på sporet? |
| Boccherini 25.03.09 22:25
|
|
Vel, da var det aftenbønn og horisontalen for min del. Noen hint til de nattevåkne; - Vest-Europa, men ikke Norden/GB/Irland. |
| Boccherini 25.03.09 22:26
|
|
1500-tallet: Ja Da tenker jeg dere har ham om ikke lenge. Natta. |
| Canucks 25.03.09 22:30
|
|
Cristóbal de Morales |
| biermann 25.03.09 22:32
|
|
Christobal de Morales Kanutten var før meg, ja.... (Innlegget ble redigert 25.03.09 22:39) |
| Coach 25.03.09 22:39
| |
Og han var nok ikke så kjent for mine øyne som jeg inbilte meg (som vanlig). Men kommer jo over uhorvelig mange fjes i diverse bildesøk i denne leken, så jeg kan jo ha sett bildet i et slikt... Et spørsmål: Har vi forresten kun hatt døde oppgaver i denne runden? Skal vi kanskje prøve å sette en rekord i så måte? ;-) |
| Canucks 25.03.09 22:43
| |
Jeg kan kjøre både døde, og levende folk jeg, sitter og prøver å rote frem en oppgave nå riktignok som jeg fant, men som jeg glemte å spare, vil finne og ta den nå, med mindre noen ønser levende folk nå? |
| biermann 25.03.09 22:45
| |
Hold deg til en av delene, så er det fint; det holder med ett spøkelse pr. tråd ;-) |
| Canucks 25.03.09 22:48
| |
Stemmer, var jeg som løste den :) |
| Kalle73 25.03.09 22:49
| |
????????? Har helga begynt tidlig på andre siden av dammen? 5 ganger måtte jeg lese den der før jeg tror jeg forstod meninga.... (Innlegget ble redigert 25.03.09 22:50) |
| Canucks 25.03.09 22:50
| |
Skal holde meg til en av tingene, og da tar vi denne. |
| Canucks 25.03.09 22:52
| |
Den lar seg kombinere fint med oppgaver som skal gjøres, nå er det faktisk slik at jeg har et par ukers pause før eksamenene, og det som er så greit her, man trenger bare lese dagen før til eksamene her. Så det forklarer spesielt forrige rundes aktivitet, men i mai, da blir jeg å finne i Norge, og har mai fri, så en måned med fjesleting da før jobbing starter, om det ikke blir noen ferier. |
| Coach 25.03.09 22:58
| |
Av en eller annen grunn tror jeg Kalle sliter like mye med det innlegget... Hint: Det er mitraljøseskrivingen din han blir satt ut av, ikke innholdet! ;-p |
| Coach 25.03.09 22:59
| |
Død, franskspråklig kulturherre fra Vest-Europa, 1800-tallet? Wikibilde(t)? |
| Canucks 25.03.09 23:00
| |
Hehe, fylla er det litt tidelig for enda, men halvtrøtt er jeg enda :) Prøvde febrilsk å finne curling-stream som funket i Canada. IP-juks prøver jeg ikke på igjen for å lure systemet. Sist gang ble jeg nesten utvist fra skolen for det :-) |
| Canucks 25.03.09 23:01
| |
Død, 1800-tallet, og WikibildeT. |
| biermann 25.03.09 23:02
|
|
Den nye karen: Ser jo ut til å være en sentral-europeisk HF-akademiker som har tenkt og spist omtrent like mye? Ca. 1780? |
| Canucks 25.03.09 23:03
| |
Sentral-Europeisk og Ca. 1780 stemmer også, men ikke det andre. |
| Kalle73 25.03.09 23:05
| |
Jeg sikta til setningsformuleringen din, så her tror jeg vi prater helt forbi hverandre..... :-))
|
| Kalle73 25.03.09 23:07
|
|
Er det en politiker som har seg en liten avslapning i ørelappstolen før taler skal skrives? Eller skal vi til tyskspråklig "lav"-adel? |
| Canucks 25.03.09 23:08
| |
Tyskspråkelig skal vi i alle fall til. |
| Kalle73 25.03.09 23:09
|
|
Prøysser? Business? Engelsk Wiki-artikkel? |
| Canucks 25.03.09 23:11
| |
Businisse og engelsk Wiki-artikkel. |
| Coach 25.03.09 23:11
| |
He, he, jeg har allerede påpekt den misforståelsen for ham... Samt at svaret hans neppe var veldig mye mer lettforståelig enn det forrige innlegget... ;-) |
| Kalle73 25.03.09 23:12
|
|
Imponerende dobbelthake.... Bankier? |
| Canucks 25.03.09 23:14
| |
Bankier er han så absolutt også. |
| Kalle73 25.03.09 23:15
|
|
Dagens Tyskland? |
| Canucks 25.03.09 23:15
| |
Ja. |
| rocket147 25.03.09 23:17
|
|
Salomon Oppenheimer jr |
| Coach 25.03.09 23:18
|
|
"WikibildeT" innebærer at det står i den engelske artikkelen hans, ikke sant? Bayern? |
| Canucks 25.03.09 23:19
| |
Nei, det var hovedbildeT i artikkel om banken hans. |
| Canucks 25.03.09 23:19
| |
Korrekt. |
| Coach 25.03.09 23:21
| |
Da er jeg ikke helt enig i bekreftelsen av "wikibildeT", men det er nå så... Kom gjerne med en link, forresten, for han ser ikke ut til å ha egen side. |
| Coach 25.03.09 23:23
| |
Jeg har gått gjennom tråden, og fått bekreftet at vi til nå kun har hatt med avdøde folk. Skal vi fortsette, og se om vi klarer å fullføre uten et eneste levende fjes? ;-) |
| Canucks 25.03.09 23:24
| |
Han har egen side jo. Altså her. Og banken er her. Ellers har jeg aldri skjønt helt det med wikibildeT kontra wikibilde, og trodd det var snakk om eneste og hovedbildeT på toppen av siden, men om praksisen er slik, så kan jeg rette meg slik også, og si at at det er wikibilde kun fra nå av i slike saker, for har aldri skjønt det helt, for alle svarer jo forskjellig på det. |
| Kalle73 25.03.09 23:24
|
| Canucks 25.03.09 23:25
| |
Nei, jeg har et fjes jeg vil bruke senere som er levende om en annen er i matchballsituasjon, og det er levende, så jeg kan ikke garantere det, men kan jo se hvordan det går. |
| rocket147 25.03.09 23:25
|
|
Ser forresten at eg la til eit par bokstavar i namnet hans... |
| Insane2 25.03.09 23:25
| |
Du har jo alltids Curl TV. |
| Canucks 25.03.09 23:26
| |
Som koster penger vel? |
| rocket147 25.03.09 23:27
|
|
Ny oppgave. Kven er dette? |
| Kalle73 25.03.09 23:29
|
|
Det er Jo Gjende... |
| Coach 25.03.09 23:29
| |
Han ser faktisk litt ut som en kven, også... ;-) |
| rocket147 25.03.09 23:30
| |
Visst pokker... Var det så lett?!?! |
| Insane2 25.03.09 23:31
| |
Jo da. Men er man desperat, så er man desperat... :-) Ellers er det bare å begynne å lete blant [../../../../../../../../forbruker/bil/tema/1463837/tittel/formel-1-paa-norsk-tv disse]. |
| Kalle73 25.03.09 23:31
|
|
Har brukt han som oppgave før... |
| Canucks 25.03.09 23:32
| |
Og jeg som akkurat fant ham her. og ser at du har svart :) |
| Canucks 25.03.09 23:32
| |
Det får holde å betale for Odd-kamper, en ting å betale for er nok. |
| Insane2 25.03.09 23:34
| |
:-)) |
| Coach 25.03.09 23:34
| |
Du og de commons-kategoriene dine... Imponerende at du i det hele tatt finner fram til dem. :-) |
| rocket147 25.03.09 23:34
| |
OK. Er det tips for ein fersking slik at ein kan unngå gjenbruk (ikkje heilt i tida kanskje, men;-)) |
| Canucks 25.03.09 23:35
| |
Du kan søke på VGD sin søkefunksjon, ingen garanti selvsagt, men søk alltid på navnet før du legger ut oppgaven, slik vil du delevis gardere deg, selv om selvsagt ikke alt dukker opp. Det står tips linket i åpningsinnlegget her, om du trykker på tips-linken. (Innlegget ble redigert 25.03.09 23:36) |
| Coach 25.03.09 23:36
| |
Og som Peer Gynt åpenbart. Hvilket jo ikke er helt tilfeldig. |
| Canucks 25.03.09 23:37
| |
Jeg syntes faktisk commons er ganske enkelt, og spesielt om det er kjennetrekk på folk, om de har dyr, eller skjegg, eller noe annet som er abnormalt. Så søker jeg først i google samt slenger med commons, og håper at det finnes en kategori om det. Commons er tingen for slikt :-) Sånn, det var dagens fjesletertips. |
| Coach 25.03.09 23:37
| |
Og da er det jo heller ikke så rart at jeg ikke klarte å oppdrive wikisiden hans i etterkant av løsningen... ;-) |
| Coach 25.03.09 23:44
| |
Listen for hva som regnes som "abnormalt" er åpenbart ikke særlig høy... ;-p Ellers har jeg rett og slett ikke skjønt meg på logikken i måten Commons, og kategoriseringen der, er strukturert på, men det er vel rett og slett lurere å tippe at det finnes kategorier som heter ditt eller datt. Og når det gjelder definisjon av "wikibildeT", så er mitt inntrykk som du sier at det er hovedbildet øverst i den engelske artikkelen, men mer presist hovedbildet øverst i den engelske artikkelen til oppgavepersonen, noe som i så fall kun nesten stemte for den tyske bankieren.
(Innlegget ble redigert 25.03.09 23:45) |
| rocket147 25.03.09 23:46
|
|
Er det slik å forstå at oppgava med Jo Gjende er ugyldig og eg skal legge ut ei ny, eller er det poeng til Kalle og hans tur? |
| Kalle73 25.03.09 23:48
|
| Canucks 25.03.09 23:49
| |
Oppgaven telte den, for ingen kunne jo vite at den var brukt før da, men neste gang før du legger ut, så bruker du bare søkefunksjonen til VG Debatt :) (Innlegget ble redigert 25.03.09 23:49) |
| Kalle73 25.03.09 23:49
| |
Si det.... Vi har vel for vane å la litt gjenbruk passere, det er ikke til å unngå. Nå har jeg lgt ut en ny, så får dere gi meg poeng eller ikke, alt ettersom hva man har lyst til... |
| Coach 25.03.09 23:51
| |
Det fikk du vel kontant svar på i neste innlegg? ;-P |
| rocket147 25.03.09 23:52
| |
Cash kontant! |
| Canucks 25.03.09 23:52
| |
Det finnes da kategorier for mye rare ting også som sagt på Commons som sagt, men søke på kjennetrekk i karikaseringen av personen eller bildet på googles bildesøk i Commons, så kanskje du er hledig, tar jo ikke lang tid å prøve seg frem på det. Ellers, så kan jeg følge den praksisen fra nå av hva wikibildeT gjelder. |
| Canucks 25.03.09 23:54
| |
Oppgaven skal telle den selvsagt, gjenbruk, med mindre den er brukt såpass alt for ekstremt nylig, og det kommer en newbie inn, da mener jeg at den ikke burde telt, men siden den er brukt for såpass lenge siden som jeg antar, da er det vansklig å gardere seg for, men en oppgave brukt for f.eks 1-2 tråder siden, og med samme bildet, da er saken diskutabel, men jeg syntes at poenget er vel unt, og greit. |
| Coach 25.03.09 23:54
| |
Selvsagt fortsetter leken uten knussel. Det er da ikke noen praksis for å underkjenne gjenbruksoppgaver, jeg har selv tatt poeng på slikt (da du hintet om at oppgaven var brukt før, men jeg riktignok kjente igjen bildet av Fredrik Barbarossa fra en annen sammenheng). |
| Canucks 25.03.09 23:55
|
|
Over til vår nye kar, en fyr av europeisk avstamming? samt religiøs opphold N-Amerika? 1800-tallet? |
| Coach 25.03.09 23:56
| |
Samson Isberg? |
| Kalle73 25.03.09 23:57
|
|
Jo Gjende var min 179. oppgave, så jeg vil nok tro det er en stund siden ja.... |
| Canucks 25.03.09 23:58
| |
Ser ut til å stemme bra det ja. |
| Kalle73 25.03.09 23:59
|
|
Europeisk var han, og han kan nok ha besøkt USa, uten at jeg vet det sikkert. Levde hele livet på 1800-tallet. Samson Isberg er det ikke, ham har jeg ennå til gode å finne bilde av.... |
| Coach 25.03.09 23:59
| |
Eller muligens egentlig Dr Edward William Pritchard...? |
| Canucks 26.03.09 00:00
| |
Så det nå selv :-) hadde vært bittert for deg å misse den oppgaven, selv har jeg mistet et par på slike ting før. |
| Kalle73 26.03.09 00:02
|
|
Du snubla, Coach, men tok deg godt inn igjen.... Håpa noen skulle gå i fella, siden det er en fyr på my.opera.com som kaller seg Samson Isberg.... |
| biermann 26.03.09 00:02
| |
Hehe, du fant ham du også. Kjekt med filnavn. (Innlegget ble redigert 26.03.09 00:04) |
| Kalle73 26.03.09 00:07
|
|
Bra at den kom så fort, for da kan jeg finne køya.... God natt... |
| Coach 26.03.09 00:22
| |
Du visste om det, ja, din luring! Men jeg var forberedt! Og hvordan har dette seg? Jo: Jeg la jo som kjent ut Theodor Larsen, norges siste skarpretter, som matchball for en liten stund siden (i særdeles beskåret utgave, åpenbart). Jeg hadde egentlig tenkt å legge ut Samson Isberg, hans mer berømte forgjenger, men i likhet med Kalle klarte jeg ikke å oppdrive noe bilde av ham. Imidlertid kom jeg over det bildet Kalle nå la ut, og det står egentlig ikke noen beskrivelse av hvem som er avbildet på den aktuelle siden, faktisk ser ikke bildet ut til å befinne seg synlig på siden i det hele tatt. Isberg-linken er nok rett og slett at han som skriver i bloggen der bruker "Samson Isberg" som navn (som Kalle nå altså også har bekreftet at han kjente til). Ettersom jeg ikke fikk bekreftet identiteten ordentlig den gang, droppet jeg ham til fordel for Theodor Larsen. Når Kalle nå serverte dette bildet som oppgave, slo det meg åpenbart at jeg hadde sett det i nær fortid, og etter noen minutter klarte jeg også å huske at det var i forbindelse med Isberg-søket. Så da gjorde jeg søket på nytt, fikk bekreftet at hukommelsen fortsatt var der, og slang inn navnet i tråden i tilfelle det likevel skulle være ham. Jeg husket imidlertid at filnavnet antydet et annet navn, sjekket dermed dette nærmere, og fikk bekreftet "pritchard" som filnavn. Så da søkte jeg på det også, og fikk opp bildet igjen, denne gang med mannens egentlige identitet lett tilgjengelig. Puh... umiddelbar gjenkjennelse kan være slitsomt iblant! ;-) Gi meg noen minutter på å hente meg inn igjen etter vitnemålet, nå... |
| Canucks 26.03.09 00:24
| |
Ta den tiden du trenger, jeg kan imidlertidig ikke garantere at jeg vil være her :-) derimot kan jeg nok dukke opp som lyn fra klar himmel som tideligere :) |
| Coach 26.03.09 00:45
|
|
Ellers har jeg nå lest at Pritchard, den skotske legen som var den egentlige oppgavemannen, ble dømt for giftmord på to familiemedlemmer. Og han var slett ikke den nest siste skarpretteren i Norge, men snarere den siste personen som ble offentlig henrettet i Glasgow, og dermed er det jo en viss anelse av ironi over at man blander han sammen med Isberg... ;-) Ellers beklager jeg at min offentliggjøring av søket på "Pritchard" i forrige innlegg muligens forhindrer folk fra å benytte denne smukke damen som oppgave med første. Sånn er det med disse etternavnene, ikke lett å vite hvem som deler dem... Ny oppgave om et par-tre minutter. |
| Coach 26.03.09 00:48
|
|
Jeg har slett ikke tenkt å være den som bryter rekken av avdøde personer i denne tråden, og neste oppgave befinner seg også i den kategorien. Men selv om man er stein dau, er jo ikke det noen unnskyldning for å ikke rope... Geronimo!!!!!!!
(Innlegget ble redigert 26.03.09 00:49) |
| Canucks 26.03.09 00:50
| |
En statue et sted, men ikke Stanley Park :( men kanskje en statue i Europa? type britiske øyer? og vitenskap? |
| Coach 26.03.09 00:53
| |
Overraskende nok statue, ja! Og nesten like overraskende: Ikke Stanley Park... ;-) I Europa befinner den seg imidlertid, og her befant også vår mann seg. Dog ikke de britiske øyer, og heller ikke vitenskap. |
| Canucks 26.03.09 00:54
| |
Kultur, Vest-Europa? |
| biermann 26.03.09 00:56
|
|
Går utfra at Geronimo i denne sammenhengen bare er et uttrykk og ikke noe hint? Har kunsteren valgt dette motivet fordi det er representativt for modellen? En town cryer kanskje? 1700-tallet? |
| Insane2 26.03.09 00:57
|
|
Sentral-Europa? WikibildeT? Kar som levde på 1700-tallet? |
| Coach 26.03.09 00:59
|
|
Geronimo henspeiler kun på statuens fremtoning, ja... ;-) Fremstillingen har med noe fyren blir forbundet med, for å si det sånn, men ikke en stilling som bygråter. 1700-tallet stemmer, Vest-Europa stemmer, og kultur stemmer til en viss grad. |
| Coach 26.03.09 01:00
| |
Wikibilde uten T (lenger nede på den engelske siden hans), og resten er vel svart på nå... |
| biermann 26.03.09 01:01
|
|
En sanger av noe slag? Norden? |
| Canucks 26.03.09 01:02
|
|
Skal vi til Nord-Vest? Norden eller BeNeLux? |
| Coach 26.03.09 01:04
|
|
Ikke sanger (dog han stemte nok i iblant), ikke norden, ikke BeNeLux, men nordvest stemmer. |
| biermann 26.03.09 01:07
|
|
Frankrike da, er 1789 og revolusjonen et stikkord her? Det som ikke er kultur, er det politikk? |
| Coach 26.03.09 01:08
| |
Definitivt! Og kulturen er for så vidt også relatert til dette... |
| Canucks 26.03.09 01:10
|
|
Camille Desmoulins |
| Canucks 26.03.09 01:15
|
|
Forøvrig takk til ølmannen for 1789-hintet som hjalp meg til dette søket ""Statue" 1789 French author site:wikimedia.org hvilket ga treff på side 5 :) |
| Coach 26.03.09 01:16
| |
Javisst! Fransk mislykket advokat, som heller slo seg på revolusjonen, og gjennom sin journalistiske virksomhet ble en sentral person i denne. Imidlertid ble han, som så mange andre, offer for paranoia hos visse av sine medrevolusjonære, og ble selv guillotinert i 1794. Statuen er for øvrig laget av Jean Boucher, og forestiller Desmoulins under stormingen av Bastillen.
(Innlegget ble redigert 26.03.09 01:17) |
| Canucks 26.03.09 01:22
|
|
Bryter jeg trenden? |
| Coach 26.03.09 01:25
| |
Ja, jeg regner da med at han der stadig vandrer rundt omkring... Og dessuten at han er adelig tyskspråklig sentral-europeer, med stor militær karriere på 18- og 1900-tallet, og at dette ikke er wikibildeT hans. |
| Insane2 26.03.09 01:28
| |
Tvilsomt.... Nord og/eller vest-Europa? WikibildeT? Født rundt 1850? |
| Canucks 26.03.09 01:29
| |
Adelig mann, ikke sentral-europeer, ikke tyskspråkelig, en helt grei militærkariere på 1800-tallet, og det er wikibildeT hans, på han sin side om det skulle være noen tvil :-) |
| Canucks 26.03.09 01:29
| |
Nord-Vest stemmer bra, og født før 1850. |
| biermann 26.03.09 01:33
|
|
Brite som sloss i koloniene? Asia, bl.a.? |
| Insane2 26.03.09 01:34
|
|
Frankrike? BeNeLux? |
| Canucks 26.03.09 01:34
|
|
Frosk stemmer. |
| biermann 26.03.09 01:36
|
|
Holdt han seg i hjemlandet? Kjent for noe annet enn adelighet og kriging? |
| Canucks 26.03.09 01:37
| |
Han var litt rundtomkring, kjent for litt andre ting, men det kan jo knyttes opp mot disse tingene på sett og vis. |
| Insane2 26.03.09 01:40
|
|
Kategorisert som fransk (ett eller annet) og etter fødsel og død? (Innlegget ble redigert 26.03.09 01:40) |
| Coach 26.03.09 01:40
| |
Som en politisk karriere? |
| Canucks 26.03.09 01:40
| |
Jada, hna er fransk ett eller annet, og fødsel og død. |
| Canucks 26.03.09 01:41
| |
Oui. |
| biermann 26.03.09 01:42
|
|
Var han utenfor Europa, som kriger eller noe annet offisielt (ambassadør f.eks.)? Sloss han i 1870-71? |
| Canucks 26.03.09 01:46
| |
Han var utenfor Europa i kriger, og som ambassadør, om han slåss selv i 1870-71 vet jeg ikke, men det er allikavel meget relevante årstall for vår fyr. |
| biermann 26.03.09 01:57
|
|
Sloss han i Asia eller i Amerika? Sentral politisk stilling i 1870-71? |
| Coach 26.03.09 01:58
|
|
Nå kjenner jeg at jeg begynner å bli for trøtt til å fjese effektivt. Men et spørsmål før jeg tar kvelden: Har Kanutten tenkt seg ut på reise, ettersom han påkaller Saint Christophers beskyttelse? Eller syntes han rett og slett medaljongen så tilstrekkelig gammelmodig ut til å passe inn i hans nye image som dødmanns-ekspert? ;-) |
| Canucks 26.03.09 01:59
| |
Nei, men er noe med nevnte krigen og ham, som han hadde en sentral stilling i forbindels med, slåss ikke noen av de stedene. |
| Canucks 26.03.09 02:00
| |
Kanutten reiser ikke til Norge før om en måned, St. Christopher har relevans til Kanuttens familie, tettstedet St. Christoph, og Kanuttens egentlige navn :) samt selvsagt, at han nå har blitt dødmanns-ekspert :) |
| biermann 26.03.09 02:07
|
|
Sloss i Nord-Afrika? Eller resten av verdensdelen? Kategorisert som ambassadør? Var han i Paris under beleiringa? |
| Canucks 26.03.09 02:08
| |
Sloss i Nord-Afrika, ikke kategorisert som noe ambassadør, og jeg tror han befant se der under beleiringa, uten at jeg skal si det helt sikkert er det mye som tyder på det. |
| Coach 26.03.09 02:13
| |
Blir jo reine biografi-følgjetongen dette her i lengden! Tror det skal foreligge rimelig mye informasjon til å opprette den tidligere antydede wikiartikkelen om deg snart... ;-) Men ettersom jeg får inn curling-VM om morgenen (hvordan i all verden har det seg forresten at ikke canadisk TV sender dette?!?!?), hører jeg nå på kroppens signaler, så kanskje jeg er rimelig våken når det starter. Du kan jo lese min utførlige oppsummering i mesterskapstråden, om abstinensen skulle bli i største laget. :-) |
| Canucks 26.03.09 02:17
| |
Det er da mer enn nok til å lage en artikkel, bare det ikke går med meg som en viss stavspranger :( men jeg kan da kategories som Norske sportsjournalister, og tro at den skulle fått stått, men jeg står over å sette meg selv inn på wiki :) Det er vel tidspunktet som er nøkkelordet her, kampene går midt på natten canadisk tid, og har lest dine oppsummeringer. |
| Insane2 26.03.09 02:24
|
|
Levde han hele livet på 1800-tallet? |
| Canucks 26.03.09 02:25
| |
Nei, det gjorde han ikke. |
| Insane2 26.03.09 02:28
| |
Døde på 1900-tallet? Død før WW1? |
| Canucks 26.03.09 02:31
| |
Døde ikke på 1900-tallet, og død før WW1. |
| Insane2 26.03.09 02:33
| |
Så hvis ikke jeg surrer veldig, var han født før 1800? |
| Canucks 26.03.09 02:34
| |
Det stemmer. |
| biermann 26.03.09 02:35
|
|
Louis-Achille Baraguey d'Hilliers Og hvorfor gikk jeg ikke rett på Marshallene? Sannsynligvis fordi jeg fikk inntrykk at kriging bare var en bi-ting for ham (men hvorfor jeg fikk det inntrykket, vet jeg ikke). (Innlegget ble redigert 26.03.09 02:39) |
| Canucks 26.03.09 02:38
| |
Der var han på plass, og hans relevans til nevnte krig var at han skulle etterforske den, og hva som gikk galt, og hvorfor man tapte. Står ikke om han var med i nevnte krigen, men den var meget relevant, regner med det var Franco-Prussian-War du siktet til også :) og han var nemmelig guvernør i Paris frem til rett før beleiringen, men står ikke om han befant seg der under den heller. |
| Canucks 26.03.09 02:44
| |
Overrasket over at dere ikke gjorde det, jeg sa aldri at det var en bi-ting, det var da meget relevant for vår fyr det også, og var jo som sagt der han var kategorisert :-) |
| Canucks 26.03.09 03:18
|
|
Har biermann tatt helt kvelden her eller kommer det ny oppgave? |
| Insane2 26.03.09 03:23
| |
Jeg lurte litt på det samme... |
| Canucks 26.03.09 03:24
| |
Mulig nettet hans tok kvelden,og han gikk for å legge seg når det ikke kom opp, så da får vi bare vente, og se om han eventuelt legger ut noe, eller om han sover, og ny oppgave kommer til morgenfuglene. |
| biermann 26.03.09 07:02
|
| mito 26.03.09 08:39
|
|
Løse oppgaver kan'em, men føre regnskap er'ke for latsabber... 10: Damen, Vest-europeisk og kulturell, og vi holder oss til trenden med dødinger? Går hintet på navnelikhet? |
| biermann 26.03.09 09:33
| |
Død er hun og bl.a. vest-europeisk var hun. Hintet har ikke noe med navnet hennes å gjøre. Dere kan få ett hint til i samma slengen. (Dette hintet peker til samme ting som det forrige, men er egentlig en språklig misforståelse.) |
| Insane2 26.03.09 09:37
|
|
Britisk/Engelsk? Forfatter? |
| malvolio 26.03.09 09:40
|
|
Umiddelbart fryktet jeg botaniker, men ser at vi skal til kultur. Diktet hun om blomsten? Født etter 1900? |
| biermann 26.03.09 09:43
| |
Heisann, beklager nattas sporløse forsvinning. Mista forbindelsen og da det ikke hjalp å restarte PC'en, ga jeg opp. Bl.a. både britisk og engelsk, ja. Og forfatter. |
| biermann 26.03.09 09:44
| |
Ikke dikt, hvis du med det mener poesi. Men hun skrev om blomsten, på et vis. Født en god stund før 1900. |
| malvolio 26.03.09 09:48
|
|
Mest romanforfatter? Har blomsten(e) sammenheng med tittelen på noe hun skrev? |
| Insane2 26.03.09 09:48
| |
Tror ikke vi tok noen skade :-) Var hun født før 1880? KAtegorisert etter fødsel og død? |
| biermann 26.03.09 09:49
| |
Et stort JA til begge spørsmål. |
| biermann 26.03.09 09:49
| |
Ja og ja. |
| mito 26.03.09 09:51
|
|
Baronesse Emma Orczy - eller Magdolna Rozália Mária Jozefa Borbála Orczy de Orczi om man vil (Innlegget ble redigert 26.03.09 09:51) |
| mito 26.03.09 10:06
|
|
Ettersom det ser ut til at jeg har rett med forfatteren av den røde pimpernell, går jeg videre med nok en dame. |
| malvolio 26.03.09 10:35
|
|
Ville ikke være unaturlig å mistenke forfatterinne igjen, men jeg skimter et hakekors i bokhylla. Historiker kanskje? Fra Europa? |
| mito 26.03.09 10:46
|
|
Hun har forfattet noe, men ikke først og fremst kjent som forfatterinne. Ikke historiker. Fra Europa stemmer. |
| malvolio 26.03.09 10:56
|
|
Nord-Europa, politikk? |
| mito 26.03.09 11:03
|
|
Nord-Europa er riktig. Ikke politikk. |
| biermann 26.03.09 11:13
|
|
Måtte fly i et møte og fikk ikke bekrefta mitos svar, men det var jo ikke nødvendig. Blomsten var jo anagallis arvenis og potetåkeren skulle symbolisere at ihvertfall jeg lenge trodde at pimpernell i boktittelen var det samme som potetsorten. Den nye damen; er hun mest kjent for noe hun gjorde for lenge siden, fortrinnsvis 1939-45? Og er hun sentral-europeer? (Innlegget ble redigert 26.03.09 11:14) |
| mito 26.03.09 11:17
| |
Hun er definitivt mest kjent for det hun bedrev i det nevnte tidsrom, ja. Hun er også sentraleuropeer (Men ikke født i Sentral-Europa) |
| biermann 26.03.09 11:21
| |
Kunne hun defineres som sentraleuropeer under Krigen? Var hun venn eller fiende (sett fra London)? |
| mito 26.03.09 11:25
|
|
Av nasjonalitet/opprinnelse var hun sentraleuropéer, men under krigen holdt hun til utenfor Sentral-Europa. Sett med londonske briller var hun venn. Må rette meg litt: Det er ikke bare i perioden 39-45 hun var aktiv. (Innlegget ble redigert 26.03.09 11:28) |
| mito 26.03.09 11:33
|
|
Ser nå at det ikke var helt riktig å avvise politikk. Grunnen til disse stadige korreksjoner kommer av at jeg har funnet en fyldigere kilde enn den engelske wikiartikkelen.
|
| biermann 26.03.09 11:35
| |
Men ikke født der altså? Tysk opprinnelse? Spion, også i perioden før krigen? |
| malvolio 26.03.09 11:38
|
|
Fortsatt i live? Noen tilknytning til Norden? |
| mito 26.03.09 12:30
|
|
Da var lunsjen fortært. Ikke tysk opprinnelse. Ikke spion, men drev annen aktivitet både før og under krigen. Ingen nordisk tilknytning, og like død som alle andre fjes så langt denne runden. Hun ble født i det landet hun ble statsborger, men grensene har endret seg, og utfra 1769-oppdelingen av dagens Europa er hun ikke født i Sentral-Europa. |
| biermann 26.03.09 12:35
| |
Man trenger en lang lunsj for en lang dag ;-) Polsk dame? Født rundt 1900? Var hun knyttet til noen form for diplomat-virksomhet? (Innlegget ble redigert 26.03.09 12:35) |
| malvolio 26.03.09 12:35
| |
Dette leder mistanken i retning av Øst-Europa etter 1769-oppdelingen som fødested? Hadde flyttingen å gjøre med det at det ble krig eller lå an til å bli krig, eller hadde hun flyttet før? (Innlegget ble redigert 26.03.09 12:38) |
| mito 26.03.09 12:38
| |
Født litt etter 1900. Ikke polsk eller diplomati-relasjoner. Til malvolio: Født i det som nå er 1769-Øst-Europa, men familien flyttet før krigen, antagelig frivillig. (Innlegget ble redigert 26.03.09 12:40) |
| malvolio 26.03.09 12:45
|
|
... mens hun under krigen holdt til i Vest-Europa? Storbritannia? Og der f.eks. drev aktivitet for å støtte kampen i sitt egentlige hjemland? |
| mito 26.03.09 12:48
|
|
Under krigen holdt hun blant annet (hun har i det hele tatt bodd litt av hvert av steder) til i Vest-Europa, men ikke Storbritannia. Hun jobbet ikke spesielt med å støtte sitt hjemland, men hjalp heller til der hun var. (Innlegget ble redigert 26.03.09 12:50) |
| biermann 26.03.09 12:58
|
|
Østerrisk statsborger? Også bosatt i USA før/under krigen? Vi skal ikke til en matematiker, som kanskje jobba med kodeknekking? |
| malvolio 26.03.09 12:59
|
|
Hun smetter unna som et såpestykke, føler jeg ... Ble hun FØDT på et sted som vi, hvis vi hadde befunnet oss i 1980, ville sagt var i Sovjetunionen? |
| mito 26.03.09 13:06
|
|
Utfra hva jeg leser var hun østerrisk i sin oppvekst. Hun har også bodd i USA, men ikke før eller under krigen. Ikke noe matematikk eller kodeknekking. Fødselsstedet hennes var i 1980 i Sovjetunionen. Hun er nok et lite såpestykke, da den engelske wikiartikkelen er mager og mangler en del av den infoen jeg har gitt her. Men bildet er iallefall fra den engelske wikiartikkelen. |
| malvolio 26.03.09 13:09
|
|
Kan det til og med tenkes at hun etter hvert kom til Israel? Kan vitenskap være en god betegnelse for det hun drev med? |
| mito 26.03.09 13:11
| |
Ingenting her ble rett... |
| malvolio 26.03.09 13:14
| |
Men det kan jo være like nyttig det :-) Syntes bare hun begynte å vise tegn på hva det kan være fristende å kalle et jødisk forflytningsmønster ... Hva med kultur da? Er det hovedfeltet? |
| mito 26.03.09 13:22
|
|
Kultur er feil, men selv om hun ikke havnet i det Hellige Land, så var hun likefullt jødisk. |
| Coach 26.03.09 13:24
| |
Men ikke tysk, var det så? Så vi kan utelukke Øst-Preussen/Kaliningradenklaven? |
| biermann 26.03.09 13:27
|
|
Jobbet hun innen Røde Kors, sykepleie etc.? |
| mito 26.03.09 13:28
|
|
Øst-Preussen og Kalingrad er utelukket. Og nei, hun var ikke tysk (men har også bodd i Tyskland, noe som heller ikke er nevnt på den engelske wikisiden...) |
| mito 26.03.09 13:30
| |
Nei, det gjorde hun ikke. Begynner mer og mer å innse at denne skulle vært spart som matchballemne... |
| malvolio 26.03.09 13:31
| |
Hadde svogeren noen kjente stesønner? Eller er det andre kjente familiemedlemmer: foreldre/ektefelle/barn o.l.? |
| mito 26.03.09 13:38
|
|
Ingen spesielt kjente familiemedlemmer så langt jeg kan se. |
| Coach 26.03.09 13:40
| |
Ja, jeg så det etter nøyere lesning... Da heller jeg mot et område i nabolaget til Lvov/Lviv/Lwów/Lemberg/Lvovas, som var østerriksk-ungarsk, deretter polsk, deretter sovjetisk og i dag ukrainsk. Stemmer? PS: Jeg har ikke anledning til å delta særlig effektivt her nå, og fungerer i grunnen kun som våpendrager for biermann og malvolio... :-) |
| mito 26.03.09 13:46
|
|
Da kan vi oppklare litt dette med nasjonalitet... Fødestedet ligger ikke langt unna Lviv, er i dag ukrainsk, men var den gang under Østerrike-Ungarn. Hun var derfor opprinnelig borger av Ø-U, men ble vel østerrisk utfra hvor familien bodde da dobbeltmonarkiet opphørte. ...men fint lite av dette står på den engelske wikisiden (kun det at hun ble født i Ø-U). |
| malvolio 26.03.09 13:51
|
|
Jeg tror at aktivitetsområdet må være en bedre innfallsvinkel, hvis jeg kunne finne det (hadde for så vidt konkludert med at det måtte være noe "borti hogget der", men hvis hun ikke er kategorisert på det uansett, kan det jo være greit at jeg ikke brukte mer tid på det sporet :-) Kan hun være oppfinner/pioner? En del av dette kan jo falle inn under vitenskap, men ikke nødvendigvis ... Eller står hun rett og slett i Guinness' rekordbok for høyest antall statsborgerskap eller flest grensepasseringer? |
| Coach 26.03.09 13:52
| |
Så kjedelig da, jeg synes slike geografiske puslespill er artige... ;-) |
| mito 26.03.09 14:02
| |
Hvis du med aktivitetsområde tenker på hva yrket hennes besto i, så er det neppe veien å gå, og det står heller ingenting om det på wikisiden hennes (men litt i den andre kilden min). Det er aktiviteten før og under krigen som er det hun er kjent for. Hun er ikke kjent som oppfinner eller pionér, og jeg ser ingen grunn til at hun skulle inn i Guinness. |
| malvolio 26.03.09 14:07
| |
Og det hadde ikke noe med det egentlige yrket hennes å gjøre, altså. Men da tror jeg også vi trenger litt klarhet i begrepene her: er det at du har avvist vitenskap, kultur og oppfinner/pioner (men godtatt litt politikk og litt forfatterskap, som imidlertid ikke kan ha vært kulturelt), relevant både for yrket hennes og det hun drev med under krigen og "egentlig er kjent for"? Spion og kodeknekker er jo avvist, men hva med sabotør, snikskytter, største lvoviske Spitfire-ess o.l? |
| biermann 26.03.09 14:09
|
|
Var hun tolk av noe slag? Var aktiviteten knytta til det at hun var jødisk? |
| mito 26.03.09 14:17
| |
Ved å lese mer om henne blir det små justeringer, men husk uansett at dette ikke kommer fra den engelske wikiartikkelen (som uansett er hvor jeg hentet bildet fra, og jeg vet ikke om det dukker opp så mange andre steder). Ser nå at hun har vært ganske politisk aktiv, selv om aktivitene hun er kjent for under krigen ikke er spesielt politiske. Hennes forfatterskap består kun av beskrivelser av det hun drev med før og under krigen, ikke noe kulturelt utover det. Vitenskap, oppfinner, pioner er helt irrelevant for det hun er kjent for fra krigen. Antagelig er det også irrelevant for det senere yrket hennes (som uansett ikke er noe poeng å gå etter). Hun har ikke vært sabotør eller snikskytter, men det hun gjorde under krigen var absolut å se på som motstandsarbeid. |
| mito 26.03.09 14:20
| |
Aktiviteten var ikke spesielt knyttet til det jødiske, men at hun har flyttet en del er nok konsekvens av blant annet det jødiske. Hun var ikke tolk under krigen, men det yrket hun senere fikk ser ut til å være noe i nærheten av det - men altså noe jeg neppe ville gått etter for å løse oppgaven. |
| malvolio 26.03.09 14:27
|
|
Det virker som hun drev med litt av det samme litt før krigen også? ("beskrivelser av det hun drev med før og under krigen"). Det får meg til å tenke at vi ikke skal til de veldig militært betonede tingene. Propagandavirksomhet? |
| Coach 26.03.09 14:27
| |
Har hun en wikiside på tysk eller annet rimelig lesbart språk (for de av oss som ikke er spesielt slavisk-kyndige) hvor det står mer om henne, da, bl. a. yrkesrelatert? Eller er denne andre kilden din det eneste stedet du har oppdrevet hvor slikt er omtalt? Havnet hun i en konsentrasjonsleir/utrydningsleir, hvor hun kanskje gjorde mer ut av seg enn hva som var forventet av en med så begrensede muligheter? |
| mito 26.03.09 14:34
| |
Ikke helt. Hun drev ikke militære aktiviteter, det er rett. Det hun gjorde før krigen var politisk motivert og kan kalles propagandavirksomhet. Det hun gjorde under krigen (eller iallefall den første delen av krigen) var noe annet, men hørte også inn under motstandsarbeidet. For den andre del av krigen flyktet hun forresten til enda et land som dere enda ikke har nevnt, før hun en liten stund etter krigen flyttet til USA. Men det er selvfølgelig heller ikke nevnt på den engelske wikisiden hennes... :-) |
| mito 26.03.09 14:36
| |
Det er helt korrekt. Hun har en langt fyldigere (men bildeløs) tysk wikiside, og det er den jeg har brukt som kilde. Jeg ser det finnes langt mer stoff enn det også om henne på nettet, men det har jeg ikke orket å pløye inn i nå. |
| biermann 26.03.09 14:37
|
|
Før og under første del av krigen, bodde hun da i Frankrike? Og uansett, er dette landet ihevrtfall nevnt i wiki-artikkelen hennes? Hjalp hun andre flyktninger, kanskje? Passforfalskning etc.? (Innlegget ble redigert 26.03.09 14:38) |
| mito 26.03.09 14:43
| |
Nå stemmer mye, ja. Frankrike er nevnt i artikkelen, og det var her hun holdt til den første delen av krigen. Hun hjalp flyktninger, men ikke med passforfalskninger ser det ut til. Men fra hun forlot Tyskland, og til hun kom til Frankrike, var hun virksom i tre andre land. Men står disse nevnt i hennes engelske artikkel...? Neida :-) Ingen geografiske steder eller land inngår forresten i de engelske wiki-kategoriene hennes... (Innlegget ble redigert 26.03.09 14:46) |
| malvolio 26.03.09 14:46
| |
Tysk wiki har gjerne ikke så mye bilder, virker det som. Har slått meg flere ganger, og kanskje særlig når jeg leter etter folk fra Krigens dager. Noe håp her? |
| biermann 26.03.09 14:47
|
|
Lisa Fittko |
| malvolio 26.03.09 14:49
|
|
Lisa Fittko (der kom biermann først ja. Pussig når vi har holdt på med dette så lenge, at det likevel løses såpass samtidig - men det var vel "brikkene som falt på plass" :-) (Innlegget ble redigert 26.03.09 14:50) |
| Coach 26.03.09 14:52
| |
Så den "mystiske kilden" er rett og slett tysk Wiki, altså... ;-) Da har man vel tilstrekkelig info til å komme seg fram til henne, hvis man klarer å finpusse sin tyske formuleringsevne i tilstrekkelig grad. Imidlertid er min erfaring at tysk Wiki (på tross av fordommene) ikke er så veldig praktisk kategorisert i mange tilfeller... Regner forresten med at konsentrasjonsleir-spørsmålet ble avkreftet (for man hadde vel slikt i Frankrike og andre land også), ettersom det ikke ble kommentert? |
| mito 26.03.09 14:53
|
|
Puh, endelig! Lisa Fittko var altså født i Uschhorod i dagens Ukraina, men datidens Østerrike-Ungarn, flyttet så til Wien og det som ble Østerrike, deretter til Tyskalnd, flyktet så fra nazistene til Tsjekkoslovakia, deretter til Sveits, deretter Nederland, for så å havne i Frankrike og etterhvert hjelpe folk å flykte til Spania, flyktet så til Cuba og etter noen år der havnet hun i USA. ...hvor hun ble boende i nesten 60 år, tydeligvis uten behov for å flytte mer. Forståelig! |
| mito 26.03.09 14:55
| |
Sorry, det gled vekk, og det var litt synd, for hun var jo i leir i Frankrike en periode. Men det var mye å ta for seg her, så da glipper fort noe... |
| Coach 26.03.09 14:56
| |
Og det gjorde dere altså også. :-) Var forresten min litt tilfeldige avsløring av mitos kilde til hjelp? Jeg stikker av gårde en stund nå, og oppfordrer samtidig samtlige oppgaveutleggere i denne tråden om å holde seg til avdøde personer. Det kan jo være litt artig å se hvor mange på rad vi klarer... ;-) |
| biermann 26.03.09 15:02
|
|
Og dette er ingen slektning avHeidi Andersson. |
| malvolio 26.03.09 15:11
|
|
Hvordan er familieforholdet til Austin Powers? Minner forresten om Peter Sellers også. Kultur, Storbritannia, 60-tallet kan i hvert fall virke fristende som et utgangstips. |
| Kalle73 26.03.09 15:17
|
|
Bobby Riggs |
| biermann 26.03.09 15:21
| |
Åndelige slektninger, kanskje? Beklager, ble avbrutt med litt jobb, og i mellomtida har Kalle kjent igjen The Male Chauvinist Pig som tapte "kjønnskampen" i 1973. (Innlegget ble redigert 26.03.09 15:23) |
| biermann 26.03.09 15:33
|
|
Oppdatert: 10: |
| mito 26.03.09 15:36
| |
Battle of sexes, ja. Og jeg som ga Billie Jean King en gang i sin tid... |
| mito 26.03.09 16:04
| |
Et puis? |
| Kalle73 26.03.09 16:05
| |
|
| biermann 26.03.09 16:12
| |
Tror du må gjøre noe med klimaanlegget i lageret, han har begynt å gå i oppløsning..... Frankrike, kulturell adel, 1700-tallet? |
| Kalle73 26.03.09 16:13
|
|
1700-tallet er vel riktig, ellers bom... |
| biermann 26.03.09 16:19
|
|
Skal vi over til USofA kanskje, omtrent på den tida det landet ble født? Og en militært anlagt person? |
| Kalle73 26.03.09 16:23
|
|
Han tjenestegjorde bl.a. i en hær, men ikke fra USA.... |
| malvolio 26.03.09 16:31
|
|
Vest-Europa? |
| Kalle73 26.03.09 16:32
|
|
Nope! |
| biermann 26.03.09 16:33
|
|
WikibildeT? En kar som er kjent for en enkelthendelse? Sentral-Europa? |
| Kalle73 26.03.09 16:35
|
|
Wikibildet, og kjent for en hendelse vil jeg si er rett... Men ikke Sentral-Europa.... |
| biermann 26.03.09 16:40
| |
Nå burde jeg spurt om Øst-Europa, men jeg har mistanke om at vi skal til Nord-Amerika før USA? Kjent fra et bestemt slag? |
| malvolio 26.03.09 16:44
| |
Omfattet denne brå død for ham selv eller andre ...? |
| Kalle73 26.03.09 16:53
| |
Døden var kanskje overraskende, og den skjedde rimelig kjapt... Vi er i Nord-Amerika, men ikke før USA, og ikke kjent fra noe slag... |
| Coach 26.03.09 16:55
| |
En middelaldrende, korpulent råne er åpenbart ingen match for en ung, topptrent lesbe. Dette var rett og slett ikke en særlig fair batalje... Jeg får vel spørre om Øst-Europa, jeg da, ettersom biermann avstår fra det... Edit: Nord-Amerika, ja... Ontario (ei det minste etter dagens inndeling)?
(Innlegget ble redigert 26.03.09 16:56) |
| biermann 26.03.09 17:00
|
|
Døde han før 1800-tallet ble tatt i bruk? Var det et annet menneske som stoppet livet hans, eller var det naturen? (Eller kanskje en grizzly?) |
| Kalle73 26.03.09 17:03
|
|
Glem Europa.... Ikke USA eller Canada.... |
| Kalle73 26.03.09 17:04
|
|
Døde litt utpå 180-tallet.... Det var nok utvilsomt et menneske som stoppet livet hans... |
| biermann 26.03.09 17:06
| |
Skal vi til dagens Mexico, eller skal vi holde oss i det ville vesten? |
| Kalle73 26.03.09 17:24
|
|
Mulig jeg har misforstått, men jeg holder meg til DENNE versjonen av Nord-Amerika.... |
| Coach 26.03.09 17:32
| |
Vi har vel ikke noen fast definisjon på det her, det nærmeste vi kommer er vel inndelingen fra det verdenskartet som har vært lagt ved i noen åpningsinnlegg, og det samsvarer vel til punkt og prikke med den definisjonen du henviser til her. Ellers er det nok fort gjort å ikke tenke på Mellom-Amerika og Karibien som deler av Nord-Amerika, men her har vel folk forskjellige infallsvinkler. |
| biermann 26.03.09 17:33
|
|
Det er heller jeg som har misforstått, det er du som holder deg til standardkartet. Edit: Har bare så lett for å operere med Mellom-Amerika som eget begrep, at jeg ikke tenkte på hva Nord-A. egentlig er definert som. Skal vi ut på en av antillene, eller kanskje til sjøs? Er drapmannen mer kjent enn vår mann? (Innlegget ble redigert 26.03.09 17:37) |
| malvolio 26.03.09 17:35
|
|
Nord-Amerika er vel en verdensdel på linje med f.eks. Afrika og Europa, så jeg mener din tolkning burde være uproblematisk :-) Men det virker da rimelig å anta at vi skal sør for Mexico? |
| Kalle73 26.03.09 17:37
| |
Ikke på antillene, men i nabolaget.... Drapsmannen til vår mann er ikke kjent overhodet, vår drapsmann er nok mer kjent.... |
| biermann 26.03.09 17:45
|
|
Er vår man noen slags pirat? |
| Kalle73 26.03.09 17:45
|
|
Nope! |
| biermann 26.03.09 17:50
| |
På en av øyene i Karibien? Eller skal vi ut i Atlanterhavet? |
| Kalle73 26.03.09 17:54
|
|
We're in the Caribbean, man.... |
| Coach 26.03.09 17:57
| |
Sto det noen myndigheter bak dette, og foregikk det i henhold til et gjeldende lovverk? |
| Coach 26.03.09 17:58
| |
Jamaica? Eller spanskspråklig land i dag? Selvstendig land i dag? |
| Coach 26.03.09 18:01
|
|
Arthur William Hodge
|
| Kalle73 26.03.09 18:03
| |
Riktig! Plantasjeeier som ble dømt til døden og hengt for drapet på en slave... |
| Coach 26.03.09 18:14
| |
Fra den siste person til å bli offentlig henrettet i Glasgow, til den første vestindiske slaveeier til å bli henrettet for drap på en av sine egne slaver (du har orden på denne type historie, ja). Og derav det overraskende aspektet skulle man tro, at man ikke engang fikk lov til å drepe sin egen eiendom... Vi skulle altså til de britiske jomfruøyer, men ettersom teorien min om henrettelse stemte, også kategorimessig, i en slik grad at Kalle ikke engang rakk å svare på det, var egentlig geografien overflødig i forhold til treffende søk (og så på første side, da gitt). |
| Kalle73 26.03.09 18:16
|
|
Som sagt, jeg liker at det er flere veier.... |
| biermann 26.03.09 18:21
| |
Men nå hører vel Jomfru-øyene til de små antillene? Derfor hoppa jeg over dem da jeg kikka meg litt rundt, og gikk over til Bahamas og videre ut til Bermuda. Men om jeg hadde rukket å finne ham via den geografiske veien, er usikkert. De små antillene er nok små, men de er mange. (Innlegget ble redigert 26.03.09 18:24) |
| Kalle73 26.03.09 18:26
| |
Isåfall beklager jeg.... I min enfoldighet trodde jeg du refererte til de Nederlandske Antillene. Geografikunnskapene er ikke særlig dype her i gården.... |
| Coach 26.03.09 18:26
| |
Jeg hoppa like så greit over stedsplasseringen, i det minste før den ble ytterligere avklart, og det var tydeligvis en grei taktikk i dette tilfellet... ;-) Videre: Hvem her? |
| biermann 26.03.09 18:30
| |
De store antillene er Cuba, Jamaica, Hispanola og Puerto Rico. De små antillene er stort sett resten (minus Bahamas). |
| Insane2 26.03.09 18:33
| |
Britisk skuespiller? Bilde tatt på 1970-tallet? Fortsatt i live? WikibildeT? |
| biermann 26.03.09 18:33
| |
Men det er et kjent ansikt. Hvis det da ikke skyldes at hun likner alle jenter i filmene fra 60-talls-Amerika der noen kommer tilbake til hjembyen , noen skal reise ut og noen går i hundene. USA, idrett, født i baby-boomen? (Innlegget ble redigert 26.03.09 18:35) |
| biermann 26.03.09 18:34
| |
Det får vi da ikke håpe...... ;-) |
| Insane2 26.03.09 18:36
| |
Slik går det når man verken følger med eller tenker seg om.... |
| Kalle73 26.03.09 18:37
|
|
En av ofrene til THhe Green River Killer? Eller kanskje Patty Hearst? (Innlegget ble redigert 26.03.09 18:37) |
| Coach 26.03.09 18:37
|
|
Ikke britisk, ikke USAsk, ikke skuespiller, ikke wikibilde i det hele tatt (men skal dukke opp på første side ved navnesøk uten fnutter). Bildet (som vel er en tegning) kan meget vel være laget på 70-tallet. Hvis 45-46 er baby-boomen, stemmer ikke det helt, men nesten. Idrett stemmer helt og fullt. Og selvfølgelig er hun død...
(Innlegget ble redigert 26.03.09 18:38) |
| Kalle73 26.03.09 18:39
|
|
Øst-Europeisk turner? |
| Coach 26.03.09 18:39
| |
Ikke mordoffer, og ikke den alt for levende Hearst... |
| Coach 26.03.09 18:39
| |
Verken eller. |
| Kalle73 26.03.09 18:41
|
|
Europa overhodet? Eller skal vi til en av curlingens "hedersdamer"? |
| Coach 26.03.09 18:42
| |
Europa, og ikke curling... ;-) |
| biermann 26.03.09 18:42
|
|
Europa? Vinter-idrett? Kjørte hun ut i alpinbakken, eller døde på annen måte mens hun holdt på med idretten sin? Døde på 80-tallet? Edit: Vest-Europa? (Innlegget ble redigert 26.03.09 18:43) |
| Kalle73 26.03.09 18:43
|
|
Tysk tennis-tøs? |
| Coach 26.03.09 18:44
| |
Vinter-idrett stemmer, men hun bedrev ikke idretten sin akkurat da hun døde. Døde ikke på 80-tallet. Vest-Europa er feil (dog det var der hun døde). |
| Coach 26.03.09 18:45
| |
Verken tysk eller tennis, men visstnok litt tøsete etter hvert... |
| biermann 26.03.09 18:47
|
|
Ski-idrett? Tysk jente? OL-deltaker? Døde på 70-tallet? Har hun forresten engelsk wikiside? Glem Tyskland, hva med Østerrike? (Innlegget ble redigert 26.03.09 18:49) |
| Kalle73 26.03.09 18:48
|
|
Men da er vi vel i sentral-Europa? Sveitser med skøyter på beina? (Innlegget ble redigert 26.03.09 18:48) |
| Coach 26.03.09 18:52
|
|
Ikke ski, derimot skøyter. Verken østerriker eller sveitser, men Sentral-Europa stemmer åpenbart. Døde på 70-tallet, har engelsk wikiside, og deltok i OL. |
| biermann 26.03.09 18:59
|
|
Hana Mašková |
| Coach 26.03.09 19:01
| |
Altså en som alt for tidlig "kvalifiserte seg" til oppgavebruk i denne tråden. :-( Tsjekkoslovakisk kunstløper med både EM-tittel og medaljer fra OL og VM på merittlisten, som etter hvert ble mer begeistret for tøffe typer og raske biler enn kunstnerisk skøytegåing, og omkom som 22-åring i en bilulykke i Frankrike i 1972. Bortsett fra ulykken er visst ikke denne mer utsvevende virksomheten omtalt på engelsk Wiki, men jeg kjenner til historien hennes fra før av. Og da fikk vi altså bekreftet at kategoriene "kunstløpere" og "avdøde folk" fint lar seg kombinere i samme oppgave, selv om ikke Sonja Henie er involvert... |
| Canucks 26.03.09 19:03
|
|
Da fikk jeg bekreftet at en oppgave må slettes fra mitt arkiv også, en oppgave som var en fin lissepasning om nødvendig til Greater-Drammen, og her kommer jeg for sent inn for den ja. Sånn er gamet :) |
| Coach 26.03.09 19:08
| |
Jeg tenkte som sagt at det var greit å påvise at det faktisk er fullt mulig å servere relativt moderne idrettsfolk, sågar kunstløpersker, uten å bryte den etter hvert imponerende rekken av avdøde personer. Så da ble hun et veldig nærliggende valg, ja... ;-) |
| Canucks 26.03.09 19:11
| |
Det er da mange som er blitt revet bort for tidelig, ulykker, katastrofer osv. er nok av ting :) Denne var uansett en jeg planla som mulig pasning til deg :) om man kan sentre med en kunstløperske :) |
| Coach 26.03.09 19:16
| |
Som sagt syntes jeg "kunstløper" passet særskilt inn i tråden, pga fjeslekens tidligere historie, og da ble utvalget noe mindre... ;-) |
| biermann 26.03.09 19:17
|
|
Ny oppgave! Karen til venstre er også navngitt, men vi holder os til damen. |
| Kalle73 26.03.09 19:17
|
|
Da kan jeg også benytte anledningen til å si at dessverre er det alt for mange som fortsatt er med oss, som for lengst burde ikledd seg trefrakken.... En liten kommentar om dopa drittsekker bare... |
| Kalle73 26.03.09 19:18
|
|
Har du kødda med fargene? Er vi i Europa, rett etter år 1000? Wikibilde? (Innlegget ble redigert 26.03.09 19:19) |
| biermann 26.03.09 19:19
| |
Ja, jeg lurte litt på hvor denne "tøsete, etterhvert"-infoen kom fra. Det kunne jo stått på den finske sida hennes, men.... |
| Canucks 26.03.09 19:21
|
|
Nord og Vest-Europa? geistlig og løsaktig tøs fra de britiske øyer? eller kanskje til og med norden? |
| biermann 26.03.09 19:23
| |
Europa, ikke rett etter år 1000, men ikke så mye om å gjøre (slik jeg vurderer det ihvertfall). Wikibilde, men uten T. Har ikke kødda med noe, annet enn at jeg klipt bort en liten tekstlinje nederst og konvertert fra jpg til gif og tilbake. Men tipper originalen er i farger, ja. |
| biermann 26.03.09 19:25
| |
Alt ble feil. |
| Canucks 26.03.09 19:26
| |
Ikke et av de mange tyske kongedømmer vel(ja selv om personen ikke e rkongelig selv, men et av de kongerikene som var i Tyskland som lokalisjon)? eller sentral-Europa? (Innlegget ble redigert 26.03.09 19:26) |
| Coach 26.03.09 19:27
| |
Mener det faktisk sto noe om dette på den engelske wikisiden hennes før, og at også bildet jeg benyttet sto på minst en av wikisidene hennes (noe dette søket jo også skulle tyde på). Men jeg har også lest en artikkel om henne, som jeg snublet over, for en stund siden, og der ble det fortalt mer om den nokså bohemaktige livsstilen hun og kjæresten visstnok gled inn i. Erindrer du forresten noe av OL i Grenoble (mulig du rakk å se henne i aksjon)? |
| biermann 26.03.09 19:29
| |
Ikke kongelig, ellers feil. |
| Canucks 26.03.09 19:30
| |
Så Vest-Europa da? type BeNeLux? og kulturellt da? |
| Kalle73 26.03.09 19:30
|
|
Helgen eller forfatter? |
| biermann 26.03.09 19:31
| |
Da hadde vi ikke fått TV ennå, og jeg tror ikke det var så omfattende sendinger heller da, som det er nå. Uansett var det nok bare ski og (lengdeløps)skøyter som stod i hodet på meg på den tida, og har aldri egentlig vært så opptatt av kunstløp. |
| biermann 26.03.09 19:32
|
|
Vest er riktig, men ikke kultur. Og heller ikke helgen. (Innlegget ble redigert 26.03.09 19:33) |
| Coach 26.03.09 19:33
| |
Et forslag jeg for øvrig hadde sans for... ;-p En maktkvinne på noe vis snakker vi vel om? Som også hadde den øverste maktposisjonen i et landområde på et tidspunkt? Skulle vi før eller etter år tusen? Kulturell dame? |
| Canucks 26.03.09 19:35
| |
Sør-Vest da? Italia? Spania? |
| biermann 26.03.09 19:36
| |
Maktkvinne er det. Og hun styrte tildels ganske store landområder. Etter år 1000. (Innlegget ble redigert 26.03.09 19:36) |
| biermann 26.03.09 19:38
| |
Da ville jeg gått for Italia. |
| Kalle73 26.03.09 19:40
|
|
Matilda av Canossa |
| Kalle73 26.03.09 19:43
|
|
Og hun døde faktisk av podagra |
| biermann 26.03.09 19:44
| |
Absolutt, en interessant dame som ikke sto tilbake for pave og keiser i maktspillet i Europa på 1000-1100-tallet. (Innlegget ble redigert 26.03.09 19:44) |
| Kalle73 26.03.09 19:48
|
|
Det er jo et noe omskrevet ordspråk som sier: Bak hver sterk mann står det en sterk kvinne og bak hver sterk kvinne står det en forvirra mann.... |
| Canucks 26.03.09 19:50
| |
Nok en mordrelatert fyr? Amerika? syd for Rio-Grande? |
| Coach 26.03.09 19:51
| |
Og dessuten oppfant en ny gangart? ;-p For øvrig tror jeg at tekstforfatteren befant seg bak henne da han skrev billedteksten til oppgavebildet: Matilda from the Vita Mathildis, accepting her biography from its monkish author Domnizo and guarded by a man-at-arms (left). Jeg mistenker at den "munkske" forfatteren er han med boka, og at den "bevæpnede" er han med sverdet, for å si det sånn... ;-) |
| 1769 26.03.09 19:55
| |
Bak hver sterk kvinne står det en tøffel med blåmerker... USA og business? |
| Kalle73 26.03.09 19:57
| |
Snakker du av egen erfaring? Ikke USA, ikke bussiness, ikke mord.... Ikke Amerika heller forresten... (Innlegget ble redigert 26.03.09 19:59) |
| Insane2 26.03.09 19:58
|
|
Glem det... (Innlegget ble redigert 26.03.09 20:00) |
| mito 26.03.09 19:59
|
|
Vær hilset, alle forvirrede tøfler! Wikibilde(T), Europa og politikk, gjerne litt langt ut til høyre eller venstre? |
| biermann 26.03.09 20:01
| |
I Matildas tilfelle var det i tilfelle to menn; de ikke så sjarmerende benevnte Godfrey the Hunchback og Welf the Fat. Men begge trakk seg etterhvert tilbake til sine respektive hjemslott. |
| 1769 26.03.09 20:05
|
|
Britisk oppdager? |
| Insane2 26.03.09 20:07
|
|
Nordisk politiker? |
| biermann 26.03.09 20:08
|
|
Hvis vi da ikke skal til Australia og en privatpraktiserende kar av noe slag. Bildet er vel tatt rundt 1890? |
| mito 26.03.09 20:08
|
|
Transylvansk skomaker? |
| Coach 26.03.09 20:09
| |
Så tidlig som fra Oslo 52 (og vel tidligere også), finnes det jo i det minste en omfattende oppsummeringsfilm, så det kunne jo hende... Ellers var det vel åpenbart Grønningen og Ellefsæter på vei inn og ut av skogen som skapte mest furore her i steinrøysa i 68. Hvis steinrøysa atpåtil befant seg i Hedmark, var det vel nærmest hysteri rundt sistnevnte! ;-) Til Kalle: Jeg hadde tenkt å spørre om tannlege skråstrek revolvermann i det ville vesten, men nå står jeg igjen med tannlege...
(Innlegget ble redigert 26.03.09 20:14) |
| biermann 26.03.09 20:12
| |
Hadde du skrevet Ellefsæter, hadde det blitt helt riktig. Men Fred Anton Maier var nok en like stor helt for oss som satt med Alt Om Skøyter og skrev rundetider. |
| Coach 26.03.09 20:18
| |
Uff, for en glipp. Sånt bør man ikke være bekjent av. Jeg har rettet opp innlegget mitt, men ettersom du siterte meg først, blir det vrient å kamuflere den... Sånn kan det gå når fingrene er raskere enn hodet... ;-) Du var en del av rundetidmafiaen, ja... i likhet med 90% av befolkningen, etter hva jeg har hørt fra spissformulerte kilder. ;-) |
| biermann 26.03.09 20:23
| |
Rart med de tallene, ja. Og som enda yngre satt vi i veikanten med notisblokk og skrev bilnummer. Helt sant! |
| Kalle73 26.03.09 20:27
|
|
Brite stemmer. Politikk, oppdager, skomaker og tannlege stemmer derimot ikke.... Antar bildet er tatt rundt år 1900, uten at jeg vet det sikkert.... |
| Coach 26.03.09 20:29
| |
Det var vanlig på Oslos østkant midt på 50-tallet også, skal man tro faren min. Både rundetider og bilnumre, altså... :-) Nå hadde jeg tenkt til å rette opp litt av slurveinntrykket gjennom litt freske toner mens vi venter på Kalle, men Ellefsæters slager fra 68 ser ikke ut til å være så lett oppdrivelig...
(Innlegget ble redigert 26.03.09 20:30) |
| biermann 26.03.09 20:30
|
|
England og offentlig ansatt, politiet f.eks.? |
| biermann 26.03.09 20:32
| |
Kan godt synge den for deg, men jeg tror mine prestasjoner ikke matcher Ole Uteligger der heller. |
| mito 26.03.09 20:33
|
|
Og wikibilde(T) som jeg spurte etter? Skal vi kanskje bedrive kultur, da? Av typen skriftlig? |
| 1769 26.03.09 20:33
|
|
Kriminell uten mord på samvittigheten? London? |
| Coach 26.03.09 20:38
| |
Fant den! (i litt oppstykket utgave). Gled dere til neste pause! ;-) Ellers tror jeg Kalle har såpass mange spørsmål å svare på allerede, at det nok blir mest forvirrende for min egen del å slenge inn ennå flere samtidig... |
| mito 26.03.09 20:39
|
|
Charles Wreford-Brown
|
| Kalle73 26.03.09 20:43
|
|
Ikke kriminell og ikke offentlig ansatt. Kultur stemmer, men ikke skriftlig. England, og det er en forbindelse til London, men vår man er ikke kategorisert i noen London -kategori... Og mens jeg skriver har mito funnet mannen.... (Innlegget ble redigert 26.03.09 20:43) |
| 1769 26.03.09 20:43
| |
Imponerende! Jeg tenkte først og fremst at hans lite intelligente utseende først og fremst var forenelig med en kriminell løpebane, det falt meg ikke inn å tenke på fotball... Først og fremst to ganger i samme setning... Lite intelligent av meg. (Innlegget ble redigert 26.03.09 20:46) |
| Coach 26.03.09 20:44
| |
Og der syntes mito det luktet fotball (svette og lær) eller cricket (te og rosevann)? ;-) |
| Coach 26.03.09 20:46
| |
Vel, som lovet... kos dere! :-) |
| Insane2 26.03.09 20:47
| |
Du fant den selv... :-) (Innlegget ble redigert 26.03.09 20:50) |
| Coach 26.03.09 20:54
| |
Ja, jeg nevnte i stad at jeg fant den allikevel, og kom til å poste den ved neste oppgavepause. Men det var tross alt en forkortet og oppstykket versjon. Men den var tydeligvis på YouTube også, og her kommer jo du med fullversjon med tilhørende stemningsbilde! Tommel gitt! :-)
(Innlegget ble redigert 26.03.09 20:55) |
| Insane2 26.03.09 20:56
| |
Jeg tenkte den var så vanskelig å finne at jeg lastet den opp... :-) |
| Canucks 26.03.09 20:56
| |
Så kan du skaffe deg Mediaconverter til Firefox, så laster du den ned som mp3, eller hvilket som helst filmformat om stemningsbildet vil med :) Alternativet er det her f.eks Youtube og Google er noe av det beste for filnedlastning. |
| mito 26.03.09 20:56
|
|
Vi tar et omtrnet like spennende bilde som forrige oppgave. |
| Canucks 26.03.09 20:58
| |
Nå må det vel endelig være en busnisse vel? type Europa, og vest, kanskje nok en brite? Forøvrig har ølmannens mobilnettsproblemer spred seg, og ustabiliteten på nettet her hjelper ikke akkurat, kommer og går. (Innlegget ble redigert 26.03.09 21:00) |
| biermann 26.03.09 21:02
| |
Det stusselige slipset kunne type på en nordmann, og nordisk ihvertfall? Siden bisniss er nevt, får jeg prøve anvendt vitenskap? |
| Insane2 26.03.09 21:02
|
|
Europa? Britiske øyer? Politikk? WikibildeT? |
| Coach 26.03.09 21:02
| |
Med andre ord har vi å gjøre med en spektakulær mann? Men noen Ellefsæter var han nok ikke... |
| mito 26.03.09 21:05
|
|
Vest-Europa går hjem, men ikke britisk denne gang. Har drevet litt bisniss, men ikke det han er mest kjent for. Edit: Nordisk, Politikk og WikibildeT er alle rett. (Innlegget ble redigert 26.03.09 21:06) |
| 1769 26.03.09 21:06
|
|
Svensk minister? |
| mito 26.03.09 21:07
| |
Blink!! |
| Canucks 26.03.09 21:07
|
|
Axel Pehrsson-Bramstorp |
| biermann 26.03.09 21:08
|
|
Finland, regjeringsmedlem, på høyden rundt 1920? Jaja, en av tre.... (Innlegget ble redigert 26.03.09 21:08) |
| Coach 26.03.09 21:08
| |
Og da er vi enige om at vi snakker om bildet på den engelske siden, ikke sant? Norsk? Regjeringsmedlem? Borgerlig? |
| Coach 26.03.09 21:08
| |
Vi var visst litt sene, begge to... |
| biermann 26.03.09 21:10
| |
Ja, tror pratet om linjetrøbbel bare er kamuflasje. Det er Quizzmania-takter over Kanutten av og til..... |
| mito 26.03.09 21:11
| |
Helt korrekt! Statsminister i "The Holiday Government". Men det jeg gikk etter da jeg lette ham opp: Han kom fra Skåne og var egentlig bonde. Han kjøpte så opp flere gårder og da skulle jeg tra det ble med en del dyr, deriblant griser. Så for å oppsummere: Skåne, svin, bonde. Har vi omsider funnet han vi hele tiden har lett etter? |
| Coach 26.03.09 21:12
| |
"The Holiday Government", ja... når man først skal være statsminister i tre måneder, er det vel passe dårlig timing å bli det på begynnelsen av sommeren. Du kunne slappet av i skjærgården, mann! |
| Canucks 26.03.09 21:15
| |
Jeg søkte faktisk på "Swedish politician" så fort nordisk politiker ble bekrefta, og det ga veldig fort jackpot, men det som er saken er at når nettet funker. Da funker det perfekt, men det faller plutslig helt ut, og må startes helt på nytt. Det er problemet her, ikke selve hastigheten. Hva kviss-mania gjelder har jeg så langt holdt meg unna, men ramler nå kanskje innom engang der også i enten Geografi, Politikk, Historie eller Sport om jeg får lyst. (Innlegget ble redigert 26.03.09 21:19) |
| Canucks 26.03.09 21:16
|
|
Vi går videre, vil jeg få kjeft? |
| Coach 26.03.09 21:16
| |
Har skånske svinebønder egentlig vært et ettertraktet jaktobjekt siden fjeslekens morgen? Jeg tror jeg har hørt slike vært nevnt med spredte mellomrom så lenge jeg har holdt på her... :-) |
| biermann 26.03.09 21:16
| |
Og etterhvert var han både landbruksminister og leder i Bondelaget. Vi har nok tette bånd i Norge også, men den ville vært for drøy. ("Han framstår som en framgångsrik samförstånds- och resultatpolitiker.", høres ut som de fleste senterpartipolitkere i Norge også.) |
| Coach 26.03.09 21:18
| |
HVA?!?!? En død mann? Slike legger vi da ikke ut! For å imitere et spørsmål fra en annen deltager i nær fortid: Jøde, eller kun nærsynt? |
| mito 26.03.09 21:18
| |
Vi kan jo teste: Levende, Kanadisk, bisnisse, sport? |
| biermann 26.03.09 21:19
| |
Carl Graham Fisher. Hvorfor kjeft? Beklager, men datt over denne kategorien i Commons nylig. (Innlegget ble redigert 26.03.09 21:21) |
| 1769 26.03.09 21:21
| |
Jeg rakk akkurat å åpne "pince-nez" på commons før svaret lå på bordet. For sen der gitt... Og biermann valgte samme fremgangsmåte ser jeg... :-) (Innlegget ble redigert 26.03.09 21:22) |
| Coach 26.03.09 21:24
| |
Og når man har i bakhodet at slike kategorier finnes: Har man da kommet for langt i fjesingens viderverdige verden til at det er noen vei tilbake? |
| Canucks 26.03.09 21:24
| |
Felt på det samme som jeg har løst mange på selv, burde sjekket opp den der. Ellers like greit når nettet forsvant i noen minutter. |
| Canucks 26.03.09 21:26
| |
Jeg visste om den selv, men glemte å sjekke selv, en stor tabbe av meg, irriterende nok, men slikt skjer :) og det er ikke noe problem som sagt å finne de kategoriene. |
| biermann 26.03.09 21:32
|
|
Blir borte en times tid, derfor noen hint. Unsnitt av wikibildet, men ikke fra engelsk side. Vår mann har i det hele tatt ikke engelsk side, men er nevnt på engelsk wiki. Mulig noen tar denne like kjapt (men er ikke plassert under beard i ccommons, så vidt jeg kan se.) |
| 1769 26.03.09 21:47
|
|
Lurer på hvor langt det skjegget egentlig er... Norsk kulturpersonlighet? |
| Coach 26.03.09 21:52
| |
Han så faktisk så gammel ut at han like gjerne kan være i live fortsatt. Og jeg er ett fattig øye fra å svare "Odin"...
(Innlegget ble redigert 26.03.09 21:52) |
| Canucks 26.03.09 21:54
|
|
norsk eller nordisk slo meg også, prøvde kategoriene sitting men på commons uten hell :-) og seated people og andre slike, uten at den ga treff. Har også vært innom ymse ting fra prostekategorier på norsk til dommere, og politikere, alt uten hell så langt. Så kanskje et av våre naboland? Sverige eller Danmark? |
| Coach 26.03.09 22:05
| |
Herlighet, så mye rare kategorier... |
| Canucks 26.03.09 22:11
| |
Som jeg sa, det er mye rart der ute, men han er ikke å finne der, selv om jeg trodde jeg hadde sett ham der før, men må vel være fra et annet sted, men jeg tror vi får vente til ølmannen er her, men begynner å nærme seg lunsjtider her nå. |
| biermann 26.03.09 22:25
| |
Tilbake. Bl.a. norsk er riktig, og kulturpersonlighet, tja, egentlig ikke, men allikevel. |
| 1769 26.03.09 22:25
|
|
Arkitekt? |
| biermann 26.03.09 22:26
| |
Han er fatisk å finne på commons, og det kan være der du har sett ham. Om du har vært på jakt etter oppgaver. |
| biermann 26.03.09 22:28
| |
Neida, kulturlinken er ikke knytta til yrket hans. |
| Canucks 26.03.09 22:28
| |
Men i noen av de nevnte? eller noe type norwegian kategorier? |
| 1769 26.03.09 22:32
| |
Kultursponsor/forkjemper da? Næringsliv? |
| biermann 26.03.09 22:33
| |
En norwegian-kategori er riktig, men ingen av de du nevnte. Og til Coach: Han er død forlengst, du kan ta det med ro. (Innlegget ble redigert 26.03.09 22:33) |
| biermann 26.03.09 22:34
| |
Nei, det dreier seg om en slags kulturaktivitet, men ingen vi har i Norge for tida. Og aktiviteten hans foregikk heller ikke i Norge. (Innlegget ble redigert 26.03.09 22:36) |
| 1769 26.03.09 22:35
|
|
Vitenskap? |
| biermann 26.03.09 22:37
| |
Slett ikke. |
| Coach 26.03.09 22:37
|
|
Side show-freak? Eller kanskje guru? (her når man begge ender av skalaen i samme innlegg, gitt...)
(Innlegget ble redigert 26.03.09 22:38) |
| biermann 26.03.09 22:38
| |
Tilnærma! Og ingen guru. (Innlegget ble redigert 26.03.09 22:38) |
| Kalle73 26.03.09 22:39
|
|
Det ser ut som en stav han har støttet mot høyre skulder.... Skald? |
| biermann 26.03.09 22:40
| |
Ingen stav, men det du ser der er meget relevant.... Edit: Det er en grunn til at bildet er beskåret. (Innlegget ble redigert 26.03.09 22:44) |
| 1769 26.03.09 22:45
|
|
Lager han et eller annet av tre? |
| Kalle73 26.03.09 22:45
|
|
Treskjærer? |
| biermann 26.03.09 22:46
| |
Nei, han lager forsåvidt ingenting. Er nesten litt slem nå, en av dere traff nesten innertier for noe tid siden, me uten å vite det. (Innlegget ble redigert 26.03.09 22:47) |
| Kalle73 26.03.09 22:47
|
|
Da regner jeg med du snakker om coach? Klovn eller annet sirkusnummer? |
| biermann 26.03.09 22:48
| |
Ikke coach (sjøl om han også var inne på det), men sirkus er et stikkord. (Innlegget ble redigert 26.03.09 22:48) |
| Canucks 26.03.09 22:48
|
|
Kirkelig, eller prestefyr? eller misjonær? |
| biermann 26.03.09 22:49
| |
Ikke på noen måte. |
| Canucks 26.03.09 22:51
|
|
Skal vi til rettsvesnet på noen som helst måte? |
| biermann 26.03.09 22:51
| |
Nei, på ingen måte. |
| Canucks 26.03.09 22:52
|
|
Så ikke motsatt heller? som en som var på andre siden av lovens lange arm? |
| biermann 26.03.09 22:54
| |
Nei, ingenting som tyder på at han gjort noen som helst galt i hele sitt liv. Men lang kan være et stikkord. |
| Canucks 26.03.09 22:55
| |
Han var ikke kjent for å være storvokst? |
| biermann 26.03.09 22:57
| |
På et vis. Pussig ingen har tatt tak i omtrent det første jeg svarte. |
| Canucks 26.03.09 23:00
|
|
Det er på norsk wiki det er wikibildeT? og ikke et annet språk? og det er ikke alderen? man er inne på? eller er det noe med kulturen på sett og vis? |
| biermann 26.03.09 23:02
|
|
Norsk wiki. Ingen ting med alder å gjøre, forsåvidt (men allikevel). Ikke noe kulturelt. |
| Canucks 26.03.09 23:04
| |
Noe han var kjapt ute med? eller først ute med? eller noe sånt? eller sent ute med? |
| Kalle73 26.03.09 23:06
|
|
Er det en del av kroppen hans som er forvokst? |
| Coach 26.03.09 23:07
|
|
Kategorisert på norsk (bokmål?) Wiki etter den sirkusaktige virksomheten sin (og er dette hovedyrket hans?)? Kategorisert på Commons i forhold til det som ikke er en stokk? |
| biermann 26.03.09 23:07
| |
Nei. |
| biermann 26.03.09 23:08
| |
På et vis, absolutt. |
| Kalle73 26.03.09 23:09
|
|
Hans Langseth |
| Coach 26.03.09 23:09
|
|
Hans Langseth Edit: Men i pokker, da...
(Innlegget ble redigert 26.03.09 23:10) |
| biermann 26.03.09 23:11
| |
Kategorisert på bokmål, men kun etter geografi, fødsel og død. Kategorisert på commons etter norwegian et-eller annet (som nevnt). Og det har ingenting med det han er kjent for. (Innlegget ble redigert 26.03.09 23:12) |
| biermann 26.03.09 23:15
| |
TYpisk. Halvannen time, og to på samme minutt. Og 1769 var inne på det i sitt første spøsmål ("lurer på hvor langt skjegget hans er egentlig"), men jeg valgte å oppfatte det som retorisk. Var ikke helt snill der, kanskje, siden svaret var over 5 meter. |
| Canucks 26.03.09 23:16
| |
Det er helt greit, når det ikke blir spurt konkret, f.eks jeg var litt slik angående min ornitolog og solbrentheten til deg, du brukte det bare som resonering, men du spurte aldri om det :-) |
| Coach 26.03.09 23:19
| |
Nei, når man kun er kategorisert etter når man ble født, når man døde, og at man var fra Eidsvoll, så blir man ikke noe særlig lettere oppdrivbar selv om man hadde verdens lengste skjegg. Derimot finnes jo kategorien "Norwegian-Americans" på Commons, som Kalle tilsynelatende tenkte på ca. et nanosekund før meg. Og jeg som så lenge var så overbevist om at det var en slange eller snabelen til en elefant vi skimtet der, og sjekket masse merkelige "snake charmers"- og "people with animals"-kategorier på Commons... ;-) |
| Canucks 26.03.09 23:21
| |
Selv var jeg så dum at jeg bare sjekket Norsk-Amerikanere i vanlig wiki, og det gjorde jeg for lenge siden også, men tok aldri turen innom Norweian-Americans dessverre. Ergelig. |
| Coach 26.03.09 23:38
| |
Og at han ikke befinner seg innenfor her, er jo bortimot kriminelt. Tar med en link til sida hans, så kan alle som snubler innom tråden se hvorfor. Mon tro om han hadde etternavnet fra fødselen av, forrsten... |
| Kalle73 26.03.09 23:41
|
|
Tok han med "Lenker hit" på Sirkusartikkel i norsk Wiki. |
| rocket147 26.03.09 23:43
|
|
Men det er klart, om ein hadde hatt vett til å søke på skjegg i norsk wiki.... |
| rocket147 26.03.09 23:44
| |
Brite på storviltjakt i ein eller annan koloni? |
| Coach 26.03.09 23:45
| |
Om vi ikke tenkte helt likt, var i det minste nanosekundet der... Er vår nye manns patronbelte mest til pynt? |
| Coach 26.03.09 23:46
| |
Aaargh!!!!!!! |
| biermann 26.03.09 23:48
|
|
Storviltjakt, håper dette ikke er homo sapiens? Vest-europeer i Sør-Amerika? |
| 1769 26.03.09 23:49
| |
Har ikke han vært med før? Er ikke bildet egentlig i helfigur? |
| Kalle73 26.03.09 23:49
|
|
Oppdatert: 10: |
| Canucks 26.03.09 23:50
| |
Syntes jeg også, virket så kjent at det er farlig for midt vedkommende selv, men nå kaller virkelig lunsjen som blir noe sen på stillehavskysten, så blir det vel en økt før hockeynight in Canada :) |
| Kalle73 26.03.09 23:51
|
|
Ikke brite eller annen Vest-Europeer, patronbeltet var nok ikke til pynt, og jakten gikk nok på homo sapiens..... |
| Kalle73 26.03.09 23:53
| |
Finner ham ikke på VGD-søk ihvertfall.... Og bildet jeg har klipt fra er fra knærne og opp.... |
| 1769 26.03.09 23:54
|
|
Skal vi utenfor Europa? Australia kanskje? Bushranger? |
| biermann 26.03.09 23:54
|
|
Afrika? Heart of darkness (Kongo)? |
| rocket147 26.03.09 23:55
|
|
Og når du spesifiserar at han ikkje er frå Vest-Europa, kan det bety at han er frå Europa, type aust, eller til og med sentral? |
| Coach 26.03.09 23:55
| |
Av den typen det var skuddpremie på? I Nord-Amerika? |
| Kalle73 27.03.09 00:02
|
|
Vi skal ut av Europa ja, men det er ingen aussie eller bushanger. Afrika stemmer! Ikke til Col. Kurtz nei.... |
| Kalle73 27.03.09 00:03
|
|
Om det var skuddpremie på andre vet jeg ikke, men det var ihvertfall skuddpremie på ham! |
| Coach 27.03.09 00:04
|
|
Profesjonell Homo Sapiens-beskyter, eller selv direkte part i en konflikt? Selv fra Afrika, for eksempel lengst sør? |
| biermann 27.03.09 00:04
|
|
Helt i sør, en kar som har afrikaan som morsmål? Og ca, 1930? |
| Kalle73 27.03.09 00:07
| |
Blink! Bortsett fra at i 1930 var han "long gone"... |
| Coach 27.03.09 00:09
| |
Ta gjerne med dette også. Samt: Wikibilde(t)? |
| Kalle73 27.03.09 00:12
|
|
WikibildeT og part i en konflikt. Så får du se til å løpe, gutt!! |
| vBratseth 27.03.09 00:15
|
|
Æsj..hvor ble det av historie kunnskapene mine da? Ååååh nå husker jeg,aldri eksistert!!Man lærer hver dag gitt,si hvem den fordømra mannen er snart da Coach så jeg kan lære litt:D |
| Coach 27.03.09 00:19
|
|
Daniel Theron
|
| Kalle73 27.03.09 00:20
|
|
Det var jaggu på tide.... |
| vBratseth 27.03.09 00:21
| |
Enig! hehehe klem klem |
| Coach 27.03.09 00:21
| |
Vel, nå har du fått navnet hans, her er wikiartikkelen hans, og for enkelhets skyld: Han var altså en boer som døde i kamp i andre boerkrig. Så da vet du det... ;-) |
| rocket147 27.03.09 00:22
|
|
Daniel Theron aaaalt for seint... og det er vel heilt OK med tanke på klokka :-) (Innlegget ble redigert 27.03.09 00:25) |
| Coach 27.03.09 00:24
| |
Hva vant jeg nå, egentlig? Dama di og halve kongeriket? :-) |
| biermann 27.03.09 00:24
| |
Oppdaga akkurat at det flyter vann på dogulvet mitt. Brukte noen minutter på å tørke opp (men kan ikke se hvor det kommer fra). Det får være en unnskyldning. Heldigvis er det bare vann. (Klar over at dette ikke er en like god unnskylding som øreverk, diare, feber hos småttinger, men det er det eneste jeg har.) (Innlegget ble redigert 27.03.09 00:28) |
| vBratseth 27.03.09 00:25
| |
hehe I full gang her,kort lunte hadde han også leste jeg:D Takk skal du ha!;D |
| Insane2 27.03.09 00:26
| |
Eller kanskje hele kongeriket og halve dama..... |
| vBratseth 27.03.09 00:27
| |
Hahahahahahahahaha nå nei du,skal litt til for å stikke av med den premien!Å tar du en tar du begge er regelen;D kan godt dele kaffen og gullbrødet mitt med deg,det skulle vært både kost og godt det!:D
|
| Kalle73 27.03.09 00:33
| |
Her mangler det ikke på premietilbud i natten ser jeg.... At du var sulten på skive med kaviar hadde vært god nok unnskyldning biermann, det er bare en lek... |
| biermann 27.03.09 00:37
| |
Sant nok, men vann på dogulvet er faktisk sant. Jeg er litt bekymra........ |
| Kalle73 27.03.09 00:40
|
|
Sjekk om cisterna på dassen lekker eller om det pipler frem under vasken. Eventuelt om sluket i gulvet er tett.... Men nå finner jeg køya. God natt fra Korpilombolo! (Innlegget ble redigert 27.03.09 00:40) |
| Canucks 27.03.09 00:41
| |
Nå du skulle hatt Kanutten der :-) Undertegnede som greide å fikse et eller annet problem med doen med å slå, herje og rote litt til her for et par uker siden, etter at alt fucka seg til :) |
| vBratseth 27.03.09 00:43
| |
Fiks det da mann!;) Hvor lekker det fra da?Pakningen som er nederst mot gulvet? |
| biermann 27.03.09 00:43
| |
Stuntrørlegger? Høres ikke helt betryggende ut. |
| Canucks 27.03.09 00:45
| |
Noe sånt :-) men alt har funket etter mine improveseringer. |
| Insane2 27.03.09 00:46
| |
Ett slag for mye og et rør knekker.... DA blir det vått da! |
| Kalle73 27.03.09 00:46
| |
Bare vent. En vakker dag når du sitter på "tronen" så kommer hele dritten til å backfire..... |
| Kalle73 27.03.09 00:47
|
|
Men det var den senga ja..... tusletusle.... |
| Canucks 27.03.09 00:48
| |
Jeg flytter ut fra nevnte leilighet i midten av april :-) så det slipper jeg å finne ut av, heldigvis :) |
| Canucks 27.03.09 00:55
| |
Snakker av erfaringer? :-) |
| Insane2 27.03.09 00:57
| |
Jepp... Bortsett fra at jeg hadde vett nok til å stenge av vannet før jeg prøvde meg som rørlegger.... :-) Moralen er at man ikke rører 50 år gamle rør uten å vite hva man driver med :-)) (Innlegget ble redigert 27.03.09 00:58) |
| Canucks 27.03.09 00:59
| |
Hehe, rørene her er ikke så gamle, og det gikk bra, og jeg er fornøyd, ting sviver som det skal nå, og ingen lekasjer eller annet. |
| Insane2 27.03.09 01:04
| |
De var vel kanskje mer 30-35 år gamle enn 50 når jeg tenker meg om, men det knakk tvers av som en fyrstikk da jeg prøvde å skru fra hverandre en kopling. Jeg her ikke prøvd på noe slikt etterpå... |
| Canucks 27.03.09 01:05
| |
Kanskje nå vi skulle hatt vår gode venn Crapper her :-) |
| Insane2 27.03.09 01:07
| |
Hadde ikke vært dumt :-) |
| Coach 27.03.09 01:25
| |
Det hadde jeg da ikke hatt noe imot... ;-) Beklager forsinkelsen, folkens, men nå er jeg tilbake, og vår neste oppgave er dedisert til vår nattgjest, vBratseth. :-) |
| biermann 27.03.09 01:31
|
|
New England ca. 1800? Kjent for å være datter og/eller kone? |
| Coach 27.03.09 01:36
| |
Sted og tid er rett og slett feil. Var datter av en kjent person, men også kjent selv. Så vidt jeg vet aldri noens kone. |
| Canucks 27.03.09 01:44
| |
Selv om hun aldri var noens kone, var hun derimot løsaktig? eller kjent for noe kulturelt? |
| Canucks 27.03.09 01:48
|
|
Christina of Sweden, senere kjent som Christina Alexandra (Innlegget ble redigert 27.03.09 01:50) |
| Canucks 27.03.09 01:50
|
|
Forøvrig denne kategorien som jeg tok den på. :-) |
| Coach 27.03.09 01:53
| |
Drottning Kristina, heter hun på svensk, Canucks! ;-p Og du var innom profilen til vår nattgjest for å komme fram til denne svenske dronningen, som foruten å abdisere for å konvertere til katolisismen, var såpass begeistret for skjønnheter av sitt eget kjønn at hun står i denne kategorien? ;-) |
| Canucks 27.03.09 01:56
| |
Vurderte å svare det først faktisk :) siden det stod i description når jeg fant det, ellers så kom jeg inn litt sent her, hadde nok kunne løst denne mye fortere, men jeg var og spiste mens du la den ut :) trodde noen ville løse den før jeg gøv løs. |
| Coach 27.03.09 02:01
| |
Ser dessverre ut til at vår sapphiske venninne har lagt seg, dog, er hun så historiekunnskapsløs som hun selv påstår, spørs det om det hadde gjort noe stort utslag fra eller til... ;-) |
| vBratseth 27.03.09 02:04
| |
hahahahaha lagt meg du liksom!Er på nattevakt,desverre stilt i det lys at jeg må jobbe litt innimellom;) Men du har rett,det hadde ikke gjort stort utslag:D hahahahaha |
| Canucks 27.03.09 02:10
|
| Insane2 27.03.09 02:13
| |
Ung mann fra en eller annen amerikansk el canadisk TV-serie fra 1950-60 tallet? WikibildeT? |
| Canucks 27.03.09 02:14
| |
wikibilde stemmer. |
| Insane2 27.03.09 02:21
|
|
Så: Nord og Vest-Europa? Kultur? Født på 1940-tallet? Kjent som voksen? |
| Canucks 27.03.09 02:22
| |
Nord-Europa, ikke kultur, ikke født på 1940-tallet, og ikke kjent som voksen. |
| Coach 27.03.09 02:25
| |
Hva gjør man, som ikke har med kultur å gjøre, som gjør en kjent i ung alder? Tips: Dør. På de britiske øyer, for eksempel. |
| Canucks 27.03.09 02:26
| |
Dør gjør man ja, så intet dumt tips, men ikke på de britiske øyer. (Innlegget ble redigert 27.03.09 02:26) |
| Coach 27.03.09 02:30
| |
Nei, Vest-Europa var vel kanskje avkreftet, ja... Sentral-Europa? Snakker vi drap, eller er f. eks. sykdom mer relevant? Er det tilfeldig at han ser ut til å befinne seg i en boble? |
| Insane2 27.03.09 02:30
|
|
Født før 1930? Sentral-Europa? Ble ikke stort eldre enn han er på bildet? (Innlegget ble redigert 27.03.09 02:32) |
| Canucks 27.03.09 02:31
| |
Hehe, ikke sentral, og vi snakker drap ja, og hva han befinner seg i er vel tja, jeg vet ikke hva du mener med tilfeldig eller ikke her :-) |
| Canucks 27.03.09 02:31
| |
Ikke født før 1930, ikke sentral-Europa som sagt, han ble vel ikke mye eldre nei. |
| Coach 27.03.09 02:38
|
|
Så da er vi i Øst-Europa... sågar Sovjetunionen? Født på 30-tallet, drept under andre verdenskrig, av representanter for okkupasjonsmakten? |
| Canucks 27.03.09 02:41
| |
Vi skal nå til Øst-Europa, sågar tideligere Sovjetunionen også, ikke født på 30-tallet, og ikke drept under andre verdenskrig, og ikke drept av representater fra noen okkupasjonsmakt. |
| Coach 27.03.09 02:44
| |
OK, født på 50-tallet, i en del av Sovjetunionen som i dag primært er slaviskspråklig, og rett og slett drept i en "vanlig" kriminell sammenheng? |
| Canucks 27.03.09 02:47
| |
Ikke født på 50-tallet, ja primært slaviskspråkelig, og hvor "vanlig" kan diskuteres, men han ble drept kaldblodig ja. |
| Coach 27.03.09 02:49
|
|
Født på 60-tallet, i Russland, og var han et tilfeldig offer, eller ble han plukket ut pga familietilhørighet eller lignende? |
| Canucks 27.03.09 02:51
| |
Ikke født på 60-tallet, ikke Russland, og han var et tilfeldig offer, og ikke pga. familietilhørighet. |
| Coach 27.03.09 02:55
| |
Hmmm... jeg begynner å lure på om Kanutten har trikset med bildets farger... Født på 70-tallet, i Hviterussland? |
| Canucks 27.03.09 02:55
| |
Ikke født på 70-tallet, ikke Hviterussland heller. |
| Coach 27.03.09 02:59
| |
80-tallet, Ukraina? Har han egen wikirtikkel, i så fall på engelsk, og står bildet der, eller er det heller snakk om drapet som sådan eller omstendighetene rundt som har en side vi skal til? |
| Canucks 27.03.09 03:00
| |
Ikke født på 80-tallet, vi skal til Ukraina, har ikke egen artikkel, men vi skal til drapet som sådan som har wikiside på engelsk. |
| Coach 27.03.09 03:03
|
|
90-tallet? Ble flere drept samtidig? Er saken fortsatt uoppklart? |
| Canucks 27.03.09 03:04
| |
Gutten ble født på 90-tallet ja, flere ble nok drept, men ikke samtidig, og saken virker å være oppklart. |
| biermann 27.03.09 03:08
|
|
Andrei Sidyuck |
| Canucks 27.03.09 03:10
| |
Der kom ølmannen frem til gutten som var et av ofrene til Galningene fra Dnepropetrovksk.
|
| biermann 27.03.09 03:14
|
|
Og jeg følger opp med henne. (Og foreløpig er det helt tørt på do etter at jeg trøka grundig. Og det er umulig å se hvor vannet kom fra. Vi får se hva satus er i morgen tidlig.) (Innlegget ble redigert 27.03.09 03:16) |
| Canucks 27.03.09 03:15
| |
Enda et drapsoffer? eller en paralympicslignende person av noe slag? for tviler på at du bryter vår døde statestikk nå? og wikibilde(t) USA? |
| Coach 27.03.09 03:16
| |
Da foretrekker jeg vår galning, for å si det mildt... og akkurat nå foretrekker jeg også å innta horisontalen. Så får andre løse biermanns neste dødning (?) ... ;-) |
| Coach 27.03.09 03:17
| |
Pssst: Du behøver ikke være død for å delta i Paralympics... ;-p |
| vBratseth 27.03.09 03:17
| |
Jah...blond,sikkert overmåte snill,i sin beste alder (ca 35 tipper jeg)...kom med noe tips da!:D |
| biermann 27.03.09 03:18
| |
WikibildeT og USA er riktig. Men ikke egentlig drapsoffer, og ikke paralympics (?). |
| vBratseth 27.03.09 03:18
| |
hehehehehehehe gidt tips!:D Sov godt,dirty dreams..å for guds skyld bare ta hendene under dyna;) klem klem |
| Insane2 27.03.09 03:19
| |
MEG DU SNAKKER OM??????? He he :-) Jeg er vel ikke farlig for andre enn meg selv.... |
| Canucks 27.03.09 03:19
| |
Sa jeg det? :-) jeg foreslo virke for henne, hun så ut som en "less fortunate" så stemmer ikke det? |
| Canucks 27.03.09 03:20
| |
Hehe, ja tror jeg også foretrekker vår Insane fremfor disse ja. |
| biermann 27.03.09 03:20
| |
Snill, ja, jeg vil si det. En del yngre enn 35. |
| Coach 27.03.09 03:20
| |
Tror rett og slett Canucks overvurderte kravene for få stille opp der... ;-p God natt! |
| Canucks 27.03.09 03:20
| |
Seks fot under? motsatt da? altså drapskvinne? eller skal vi til et offer for en ulykke? |
| Insane2 27.03.09 03:21
| |
Og hva betyr det da? At hun tok livet av seg selv? |
| Coach 27.03.09 03:21
| |
Måten du formulerte det på, da vet du. Så litt sånn ut! :-) |
| vBratseth 27.03.09 03:22
| |
De ser så mye gamlere ut enn de er i usa,rart det der hehe Hun ser snill ut,hjelpearbeider av en eller annen sort? Eller ble hun kidnappet? |
| biermann 27.03.09 03:22
| |
Hvis det er en variant av det "å ha mindre håndbagasje", så stemmer det ikke. Men hun var ikke særlig heldig, nei (rimeligvis, siden hun døde). (Innlegget ble redigert 27.03.09 03:24) |
| biermann 27.03.09 03:23
| |
Ikke helt feil det. |
| vBratseth 27.03.09 03:24
| |
Nei hun ser sånn ut..men skal vi se da.. |
| Coach 27.03.09 03:24
| |
Will do! ...zzzzzzz.... (nå ble det mange ekstranummer på godnatt-turnéen, gitt) ;-) |
| biermann 27.03.09 03:25
| |
Død, ja. Ikke drapskvinne. Ikke direkte drap. Ulykke, noen hevder ja, andre hevder nei. |
| Canucks 27.03.09 03:25
| |
Står noen andre spm. men da døde i en ulykke? og døde hun i USA? |
| biermann 27.03.09 03:26
| |
Nei, ikke selvmord. Men hun tok sjanser. |
| biermann 27.03.09 03:28
| |
Som sagt, ulykke eller ikke, det kan diskuteres (og det gjør det da også). Hun døde ikke i USA. |
| Coach 27.03.09 03:29
| |
Derfor jeg foretrekker deg framfor slike galninger som faktisk er farlige for andre da, vet du! :-) Så ikke denne før nå, så da blir det mitt ørtifemte ekstranummer på godnatt-turnéen... |
| vBratseth 27.03.09 03:30
| |
hehehehehehe Ting tar tid;D NATTAAAAAA!!!:D |
| vBratseth 27.03.09 03:31
| |
Og sånn btw...tror ikke jeg klarer denne her eller hahahahaha Så slipper du å lure når du legger deg;) |
| Canucks 27.03.09 03:31
| |
Døde i krig? som soldat? eller et annet virke i et krigsherjet område? |
| biermann 27.03.09 03:32
| |
Det siste er riktig. |
| vBratseth 27.03.09 03:33
| |
Noe med rowanda og gjøre..eller? Skal vi til afrika? |
| biermann 27.03.09 03:34
| |
Ikke Afrika, nei. |
| Canucks 27.03.09 03:35
|
|
Irak eller Afghanistan? |
| biermann 27.03.09 03:36
| |
Dobbelt nei. |
| Canucks 27.03.09 03:37
|
|
Skal vi lenger syd på det amerikanske kontintintet? type Colombia? |
| Insane2 27.03.09 03:37
|
|
Israel / Palestina? |
| biermann 27.03.09 03:38
| |
Innertier! |
| Canucks 27.03.09 03:39
|
|
Rachel Corrie |
| Insane2 27.03.09 03:40
|
|
Rachel Corrie En anelse for sent... (Innlegget ble redigert 27.03.09 03:40) |
| biermann 27.03.09 03:41
| |
Jepp, som ble drept av en bulldozer i Gaza i 2003. |
| Canucks 27.03.09 03:41
| |
Takk for Palestina-bekreftelsen. "american killed palestina she site:wikimedia.org" ga treff på side 4 med kun ansikter :) Ellers så husker jeg og ha sett bilder av denne damen på KOMO-4 som er lokal-TV for Washington State som vi får inn her, men greide ikke å koble den riktig. |
| vBratseth 27.03.09 03:42
| |
Hvordan i huleste kom du fram til det? Jeg satt fortsatt her å klødde meg i hodet jeg,ingen anelse over hode:D hehe Grattis!! |
| biermann 27.03.09 03:43
|
|
Og da er det g'natt fra meg også. Litt mer kontant enn fra Treneren! |
| Canucks 27.03.09 03:44
| |
Se svaret ovenfor :) |
| Canucks 27.03.09 03:45
|
|
Vi kjører da denne kvinnen, kanskje Coach enda er her? |
| vBratseth 27.03.09 03:47
| |
Sakt god natt så mange ganger han nå at han er helt utkjørt;D Yess full guffe med den nye kvinnen! |
| Insane2 27.03.09 03:48
| |
Kan jo hende han ikke får sove.... USA? Skuespiller? Født før 1880? WikibildeT? |
| Canucks 27.03.09 03:48
| |
Hva Harry fra Greater-Drammen sier er ikke alltid like seriøst :-) Snart 04:00/20:00 streiken også til VGD. |
| Canucks 27.03.09 03:49
| |
Her treffer du bra, det er wikibilde, og alt annet stemmer. |
| vBratseth 27.03.09 03:49
|
|
Hmmm...fikk hun utmerkelse for den skjønne ibenholdt hvite huden?;) Ser ut som hun forgiftet en hun hadde kjær hun der! hehe |
| Canucks 27.03.09 03:50
| |
Hehe, nå stemmer nok ikke noe av det her for henne :-) |
| vBratseth 27.03.09 03:52
| |
hehehehehe Nei da har hun skrevet dikt og drukket seg selv til døde da;) |
| Insane2 27.03.09 03:53
| |
Kategorisert etter fødsel og død? |
| Canucks 27.03.09 03:53
| |
Ja, wohl. |
| Canucks 27.03.09 03:54
| |
Nei, hun gjorde nok ikke det heller her :) |
| vBratseth 27.03.09 03:55
| |
Nei det var skuespiller var det ikke..skal vi se da om jeg kan komme med noe seriøst snart...hmmm |
| Canucks 27.03.09 04:00
|
|
Oppdatert 10: Noen protester? (Innlegget ble redigert 27.03.09 04:01) |
| Insane2 27.03.09 04:04
|
|
Lillian Russell
|
| Canucks 27.03.09 04:05
| |
Korrekt, Vaudeville-Preformer, Opersangerske og stumfilmskuespillerinne, fant henne i min tid når jeg løste en av dine stumfilmskuespillerinner :) |
| Canucks 27.03.09 04:18
|
|
Da ser det ut som den verste 04:00/20:00 streiken er over. |
| Canucks 27.03.09 04:27
|
|
Later til at galningen også tok kvelden sammen med VGD? |
| Insane2 27.03.09 04:36
| |
Nei, bare en pause til VGD var oppe igjen.. Nytt fjes straks! |
| Canucks 27.03.09 04:36
| |
Den er roger, galning :) |
| Insane2 27.03.09 04:39
|
| Canucks 27.03.09 04:41
| |
Wikibilde(t)? N-Amerika? Død ser det ut som, født på 1800-tallet? og også senere enn 1880? og levde på 1900-tallet? kultur? eller enkelthendelse? Og det 36-greiene er det tatt i 1936? (Innlegget ble redigert 27.03.09 04:41) |
| Insane2 27.03.09 04:49
| |
WikibildeT. Nord-amerika. Antakelig i live på bildet. Født på 1800, men før 1880. Levde også på 1900-tallet. En link til kultur er det, men han var antakelig ikke spesiell kulturell. Enkelthendelse. Aner ikke hva 36 på bildet står for. Ikke hverken født eller død i -36. |
| Canucks 27.03.09 04:50
| |
Canada eller USA? Født før 1870? er enkelthendelsen positiv for vår fyr som også er kategorisert etter fødselsår og dødsår? fikk han se andre verdenskrig? eller døde i mellomkrigstiden? |
| Insane2 27.03.09 04:54
| |
USA.Født før 1870. Denne hendelsen må sies å ha vært negativ. Kategorisert etter fødsels og dødsår.Han rakk ikke å oppleve WW2. Døde ikke i mellomkrigstiden. |
| Canucks 27.03.09 04:55
| |
Født før 1860? og rakk han å få med seg noe av 1 verdenskrig? ble han drept? altså som offer? eller som følge av krig? eller ulykke? |
| Insane2 27.03.09 04:58
| |
Ikke født før 1860. Fikk heller ikke noe med seg av WW1. Det var nok en ulykke som tok livet av vår mann. |
| Canucks 27.03.09 04:59
| |
En ulykke som inntraff på 1900-tallet? intraff den før 1910? og naturkatastrofe? vulkanutbrudd? storm? jordskjelv? (Innlegget ble redigert 27.03.09 04:59) |
| Insane2 27.03.09 05:01
| |
En ulykke som inntraff på 1900-tallet, ja. Før 1910. Ellers feil. |
| Canucks 27.03.09 05:02
| |
Ulykke som involverte noe transportmidler da? eller arbeidsulykke? |
| Insane2 27.03.09 05:04
| |
Ulykke som involverte transportmidler, er riktig. Arbeidulykke kan den godt kalles. |
| Canucks 27.03.09 05:06
| |
En tidelig racing-fører som døde? eller et annet landfartøy? som tog? og kategorisert her i en underkategori? |
| Insane2 27.03.09 05:10
| |
Tog stemmer. Er i allfall i en kategori der. |
| Canucks 27.03.09 05:11
| |
Togkategorien som er der? eller by state? |
| Canucks 27.03.09 05:11
|
|
Casey Jones |
| Insane2 27.03.09 05:12
| |
Togkategorien stemmer. FORT DEG!!! |
| Insane2 27.03.09 05:13
| |
Og der fant du fram til vår heroiske lokfører :-) |
| Canucks 27.03.09 05:14
|
|
Jeg må ha oversett han først, kommer straks med ny, for søkte i stad, og da så jeg han ikke :) |
| Canucks 27.03.09 05:15
|
|
Vi går løs med denne da. |
| Insane2 27.03.09 05:17
|
|
Grandpa Jones, eller Louis Marshall Jones, som han egentlig het :-) |
| Canucks 27.03.09 05:18
| |
Næmmen :-) Helt riktig. |
| Insane2 27.03.09 05:19
|
|
Nytt fjes om få minutter. |
| Canucks 27.03.09 05:19
| |
Den er grei :) |
| Insane2 27.03.09 05:34
|
|
Men lokføreren nok var i live da bildet ble tatt, er jeg sikker på at denne karen var stein dau... Utsnitt av wikibildeT. |
| Canucks 27.03.09 05:35
| |
Afrika? og vansklig og tidfeste? men noe slave-greier? eller kulturelt? og før 1900? |
| Insane2 27.03.09 05:40
| |
Afrika er riktig. Noen slaver var nok på ett eller annet tidspunkt inne i bildet, men ikke direkte årsak til at kropp og hode skilte lag. Ikke noe kulturellt. Og han mistet ikke hodet før 1900. (Innlegget ble redigert 27.03.09 05:42) |
| Canucks 27.03.09 05:43
| |
Vi skal til Afrika sør for Sahara, og ikke til en øy? og skal vi til en tideligere engelsk koloni? og er noen kuppforsøk eller noe politisk opprør inne i bildet? Mistet han hodet før 2vK? (Innlegget ble redigert 27.03.09 05:43) |
| Insane2 27.03.09 05:48
| |
Ikke sør for Sahara. Tidligere engelsk koloni. Er ikke helt sikker på om kuppforsøk er dekkende.... Politikk er iallfall med her. Mistet hodet i god tid før WW2. Det hele har faktisk egen wikiartikkel. (Innlegget ble redigert 27.03.09 05:49) |
| Canucks 27.03.09 05:51
| |
Er det noen andre kolonier nord for Sahara bortsett fra Egypt? så er vel dit vi skal formoder jeg? eller skal vi litt sør og inn i selve Sahara? Døde han før første verdenskrig også? |
| Insane2 27.03.09 05:56
| |
Så var det meg og geografi igjen.... LAndet ligger nok i utkanten av Sahara. Etter å ha studert kartet nøyere er gjerne en del av landet sør for ørkenen også. Det kommer nok an på definisjoner... Ikke Egypt. MEn det grenser til Egypt. Døde før WW1 gjorde han. Begynner jeg å høres ut som Yoda, nå da.... (Innlegget ble redigert 27.03.09 05:57) |
| Canucks 27.03.09 05:59
| |
Sudan da ja, så får vi borre? Kan vi starte her? |
| Canucks 27.03.09 06:00
|
|
Rabih az-Zubayr, fullt navn Rabih az-Zubayr ibn Fadl Allah or Rabih Fadlallah (Innlegget ble redigert 27.03.09 06:01) |
| Insane2 27.03.09 06:00
| |
Sudan, ja. Fin plass å starte. |
| Insane2 27.03.09 06:01
| |
Der fant du fram til den hodeløse :-) Eller kanskje riktigere å si kroppsløse..... |
| Canucks 27.03.09 06:01
| |
Da har jeg faktisk fått 10 poeng, skal du legge deg? hvis ikke kan jeg snekre en tråd i løpet av en halvtime, om du tar kvelden gjør jeg klar en for morgenfuglene. |
| Canucks 27.03.09 06:03
|
|
Sluttstillingen:
10: Canucks Og Kanutten viser at han også behersker de døde :-)
(Innlegget ble redigert 27.03.09 06:04) |
| Insane2 27.03.09 06:04
| |
Da er det bare å gratulere! Jeg blir her en stund til tenker jeg. |
| Canucks 27.03.09 06:05
| |
Da mekker jeg ny tråd nå med en gang, tror riktignok jeg vil pusse litt på den, med å legge inn teksten med regler igjen nå. |
| Canucks 27.03.09 06:18
|
|
Ny tråd oppe, og bare å tomle den opp nå :) samt fyre løs spm. |
| Canucks 27.03.09 06:22
|
|
Ser at vi fikk et gjensyn med den mannen nå, selv om den ble lagt ut i full versjon i sin tid, men det er før min tid på forumet, men kan være lurt å navnesøke i historieforumet på navnet først. [ http://tiny.cc/A2Fyl Her] er forøvrig tråden den var brukt i. |
| mito 27.03.09 08:43
|
|
Gratulerer, Kanutten, med nok en seier, og ditt første hat-trick. Meg bekjent er det vel bare Kalle og 1769 som har gjort det før deg. Jeg lurer på om det snart blir strengt nødvendig å ta seg et par uker fri fra jobben, og sende familien på ferie, for å matche den solide tilstedeværelsen din... |
| Canucks 27.03.09 08:46
| |
Jeg har nytt godt av min ferietilværelse den siste tiden så :-) Har gitt meg et enormt fortrinn, samt flere ballspillspartnere om nettene nå, siden ølmannen og Greater-Drammen holder på en stund, og Galningen stod ut det siste delen av løpet. Nå skal jeg snart inn i eksamenstid, og jeg får vel prøve å trappe ned letingen litt før den tid, så tror ikke jeg vil kjempe i toppen og ta en 4. på rad, men bare Kalle og 1769, da er det en liten klubb med andre ord :-) |
| Blitzabella 27.03.09 09:38
|
|
Ja, gratulerer med ekte hat-trick, kanutten ! Ser ut som den yngste er eldst her for tida ;) Og det er klart at jobb og familie i denne sammenheng kan være svært poengtapende. Noen burde snart utarbeide en forskningsrapport om hvilket tidsklemme-dilemma moderne fjesletere faktisk lider under ;) (Innlegget ble redigert 27.03.09 09:39) |
| malvolio 27.03.09 09:50
| |
Det er visst nattarbeid som er den nye trenden :-). Gratulerer! |
| Canucks 27.03.09 10:20
| |
Natta har hjulpet, men nå er det natta, og leggetid her også. God natt, og lykke til for andre letere inn i dagen. |
| Coach 27.03.09 12:16
| |
Jepp, og vi kom faktisk i mål med kun døde personer denne gangen. Småergelig for 1769 at han ikke fikk vært mer aktiv i tråden? ;-) Ellers lurer jeg litt på hvordan vi skal matche Kanuttens dag-aktivitet, som for oss blir natt-aktivitet, ja. Når jeg selv ikke orker å holde meg oppe mer enn halve natta for tiden, blir det fort tomanns-ballspill med gærningen, og når han også plukker poeng tidligere på døgnet (norsk tid) blir det vrient å ta inn, og nå har det sågar ført til hat-trick (gratulerer forresten!). Vi får satse på at det canadiske skolesystemet avlaster oss litt i nærmeste fremtid... ;-) |
| Canucks 27.03.09 15:09
| |
Ja, hvor ble egentlig Nappe av? Når vi først har en hel tråd med folk som burde være midt i blinken for ham? Den får en naturlig slutt nå, blir en nedtrapping fra og med denne tråden, så blir jeg kanskje farlig igjen i starten av mai når jeg er døgnvill og tilbake i Norge, og enda ikke satt ut i arbeid :-) |
| biermann 27.03.09 15:24
| |
Det ryktes at det er et par ledige fjesleterjobber hos Scanpix ..... |
| Canucks 27.03.09 15:50
| |
Hehe :-) mulig man har vært fjesleter litt for lenge når man finner slikt morsomt. |