Kopi av tråd 103
| Canucks 22.03.09 00:54
|
|
Velkommen til en ny utgave av historiske fjes. Dette er den 103. utgaven av leken som aldri sover. Tips og annet nyttige tips finner du her. PS! Advarsel, leken er ekstremt vanedannende. Her kommer uansett de første fjesene i den nye tråden, og jeg vil ha navnet på begge to. Husk og tomle opp tråden. (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:54) |
| Coach 22.03.09 01:05
|
|
Hmmm... er det du som er autisten som kan alt om gress? På lignende vis som 1769 vel nå har stått fram som Blackadder-autist? Damen i siste oppgave i forrige tråd var vel involvert med en kar som drev business med atskillig kraftigere stoffer, så linken er neppe der... ;-) Jeg tipper at disse to er USAske eller canadiske skuespillere, med i en TV-serie Kanutten har sans for. Og at det muligens ligger et hint om dem i trådtittelen... |
| Canucks 22.03.09 01:07
| |
Ligger ikke hint i trådtittelen, canadiske skuespillere er dem begge to. Titlen er deler av en quote fra TV-serien Weeds, og alt snakket om weeds fikk meg til å tenke på det, og dermed en passende tittel. |
| Coach 22.03.09 01:11
| |
Og canadisk TV-serie? Ikke Weeds, får man tro... Dette er muligens ett bilde originalt også, kun farget en smule? Det ligger vel neppe noe sted på Wiki, men dukker opp på søk på den ene, den andre, eller begge? Serie som foregår rimelig langt fra storbyens mas og jag? |
| Canucks 22.03.09 01:14
| |
Dette er fra en TV-serie, ikke fra Weeds nei, som er litt nyere :-) Det er et orginalt bilde, og det ligger på wiki også faktisk, og det dukker opp et bilde som ligner på førsteside med søk på den ene av de. Serien foregikk tja, vansklig og si, men er ikke noe storbytema i den :) (Innlegget ble redigert 22.03.09 01:15) |
| Coach 22.03.09 01:22
|
|
Eldre serie enn Weeds, altså? 90-tallet? Synes jo gutta så ganske "rurale" ut, og at de befinner seg et stykke ute på bygda, og i så fall kan vi jo fortsatt snakke om alt fra Twin Peaks til Northern Exposure. Satser på at sistnevnte er nærmest sjangermessig, og at serien befinner seg et sted innunder her. PS: For en av de seriene du har oppgitt som favoritter i profilen din er det vel ikke? :-) |
| Canucks 22.03.09 01:27
| |
De ser nok meget rurale ut, og det skal nok muligens forestille seg langt ut på bygda. Serien er nok en del eldre enn Corner Gas :) Ikke listet opp der. |
| Coach 22.03.09 01:31
| |
Ikke om man bruker oljebor, engang? Og 90-tallet var for nytt? 80-tallet, da. Og passer begrepet "komedie" på serien? Som altså i seg selv er canadisk, og kanskje både er spilt inn i og foregår i Canada også? Anelse om den går eller har gått på en norsk TV-kanal?
(Innlegget ble redigert 22.03.09 01:34) |
| Insane2 22.03.09 01:32
|
|
Det kan jo være nesten hva som helst... En serie som startet på 1980-tallet? Produsert i Canada av canadisk TV? |
| Canucks 22.03.09 01:33
| |
Oljebor faktisk? serien har gått på 80-tallet og 90-tallet, og har vel også gått etter årtusenskiftet. Begrepet komedie passer bra. Serien er canadisk, og spilles så absolutt inn i Canada, og foregår der. Neppe noen norsk kanal for denne serien. |
| Canucks 22.03.09 01:35
| |
Den startet før 80-tallet, produsert i Canada på canadisk TV. |
| Coach 22.03.09 01:39
| |
|
| Canucks 22.03.09 01:42
| |
Du kan nok droppe alt det der også :) Jeg fant ingen vei til noen av de i alle fall. |
| Coach 22.03.09 01:45
| |
Det var da voldsomt... Startet på 70-tallet? Har den gått i USA også? På en eller annen "longest running"-liste? |
| Canucks 22.03.09 01:46
| |
Startet på 70-tallet, om den er på noe longest running list vet jeg ikke, står ikke nevnt, men den har også gått i USA. |
| Coach 22.03.09 01:54
| |
Du kan jo ta et tittelsøk på denne siden, som visstnok inneholder canadiske serier også. Er serien kategorisert som noe med komedie, noe med canadisk, eller noe i det hele tatt? Jeg driver og stiller om til Gangneung-tid, så hjernen er ikke i helt kreativt modus akkurat nå... ;-) |
| Canucks 22.03.09 01:57
| |
Serien er kategorisert som noe med Komedie ja, ikke på nevnte listen din, ikke kategorisert som noe med canadisk i det hele tatt. |
| Coach 22.03.09 02:01
| |
Noe man treffe på om man borer nedover herfra, i det hele tatt? |
| Canucks 22.03.09 02:03
| |
Forresten, det er mulig å borre seg ned herfra. Prøvde å borre meg ned på en annen måte nå, og havnet der. Så ja, det svarer på også den du spurte om nå, men u spurte om den andre istad, da borret jeg meg feil, nå borret jeg riktig, og fant den. (Innlegget ble redigert 22.03.09 02:04) |
| Insane2 22.03.09 02:06
|
|
30 minutter eller 60 minutter serie? |
| Canucks 22.03.09 02:08
| |
Det vet jeg ikke noe om. |
| Coach 22.03.09 02:24
|
| Canucks 22.03.09 02:26
| |
Vi snakker sketsj-basert program i hovedsak her, og ikke listet på de du ga meg nå. |
| Coach 22.03.09 02:34
|
| Canucks 22.03.09 02:36
| |
Det er ikke noen av stedene der, det er bildet med et bestemt aspekt, men ikke sesong/episode eller noe slikt, og ingen av folkenes side, og jo de har sider, og jeg vil faktisk kategorisere de som meget kjente skuespillere også. |
| Coach 22.03.09 02:46
|
|
OK, så man kan altså komme seg dit ved å begi seg nedover herfra... Da får vi se om vi også skal utelukke alle de nasjonalitetsbaserte kategoriene der, samt denne, denne og denne (og samtlige underkategorier i de jeg har nevnt der). Er den alternative boremetoden rett og slett at serien er nevnt her? |
| Canucks 22.03.09 02:48
| |
Løp! underkategori der. |
| Coach 22.03.09 02:52
|
|
(Innlegget ble redigert 22.03.09 02:52) |
| Canucks 22.03.09 02:55
| |
Stemmer, og vil si at begge skuespillerne burde være kjente nok, om muligens bildet var av litt eldre dato :-) samt ikke like gjenkjennelige. Kan jo se litt her :) Serien heter The Great White North, og er bare kategorisert under CD-en dem har gitt ut. |
| Insane2 22.03.09 02:56
|
|
Akkurat ja.. Var inne på de to, men slo det fra meg fordi jeg ikke fant bildet.... (Innlegget ble redigert 22.03.09 02:56) |
| Canucks 22.03.09 02:58
| |
Hehe, bildet lå som sagt gjemt under figurene :-) men det er nå skuespillere som jeg faktisk vil si kunne vært i diskusjon for Pausetråden og autobahn-A. |
| Canucks 22.03.09 02:59
|
|
På bildesøk på Rick Moranis får du jo opp dette på førsteside som ligner. |
| Insane2 22.03.09 03:02
| |
Joda, var som sagt inn på dem.... Man skulle ikke gjøre noe som fordrer noe særlig hjerneaktivitet denne tida på døgnet. :-) |
| Coach 22.03.09 03:06
| |
Moranis var sannelig ikke lett å kjenne igjen, nei, i forhold til hvordan de fleste vel er vant til å se ham. Ikke visste jeg at han er canadisk, heller... Og egentlig er det vel dette som er TV-serien, som Great White North var et fast innslag i, og den gikk så vidt jeg klarer å se kun fra 76 til 84, selv om karakterene har dukket opp senere også. Og her var det jo litt interessant lesestoff om canadisk kultur: Ironically, the most popular sketch was intended as throwaway filler. Bob & Doug McKenzie</a>, the dim-witted, beer-chugging brothers in a recurring Canadian-themed sketch called Great White North, were initially developed by Rick Moranis and Dave Thomas (Bob & Doug, respectively) as a sardonic response to the network's request that the show feature two minutes of "identifiably Canadian content" in every episode. The characters ultimately became icons of the very Canadian culture they parodied, spinning off albums, a feature film (Strange Brew), commercials, and numerous TV and film cameos. Bob and Doug helped to popularize the stereotypical Canadian trait of adding "eh" to the end of sentences, a facet of Canadian life that is often gently ridiculed in American shows featuring Canadian characters. Lines from the sketch, such as "take off, you hoser!" became part of American popular culture. Thomas later revealed in his 1996 book SCTV: Behind the Scenes that the other members of the cast grew bitter at the immense financial and popular success he and Moranis received from their Bob & Doug McKenzie albums, ultimately leading to their departing the show. [1] Det var en lang åpningsoppgave, mon tro hvem som er tilgjengelig for neste... ;-) |
| Canucks 22.03.09 03:06
| |
Hehe, sa jo at på den ene av de dukket et bilde som ligner på førstesiden :-) om du ikke treffer på riktig serie, eller på selve rollene som Coach gikk seg frem til. |
| Canucks 22.03.09 03:09
| |
Stemmer, litt trøtt her nå, men figurene har som sagt dukket opp både på 90-tallet, og på 00-tallet, og nå er det jo også tegneserie, og de hører så absolutt inne i særegne trekk i canadisk kultur, og paroderer alt av myter om canadisk kultur, slengte jo også ut et klipp når du hadde løst den. Ellers ja, ikke like lett å kjenne igjen som han er både Ghostbusters og I Shrunk the Kids osv. :) og da lærte du at han også var canadisk. Er faktisk en del kjendiser som er fra Canada som man ikke er like klare over at er nettopp canadiske da de også er med i så mye amerikanskprodusert. Den ble også litt lenger enn beregnet,da jeg som sagt serverte kjente ansikter i utgangspunktet. (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:15) |
| Coach 22.03.09 03:14
| |
Da skal du få holde deg til det som befinner seg utenpå hodet, nærmere bestemt en høysåte. |
| Insane2 22.03.09 03:15
| |
Med andre ord noe som norsk TV (2) kunne finne på å lage en norsk versjon av (og strekke det til en halvtime)... |
| Canucks 22.03.09 03:16
| |
Wikibilde(t)? Kultur? N-Amerika? og muligens myntet på Insane2? og hans sjangre? |
| Insane2 22.03.09 03:16
|
|
LAcy J. Dalton? (fra 16th avenue)? Ser ut til å være fra en best of plate... (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:19) |
| Canucks 22.03.09 03:17
| |
Med andre ord ball til deg ja. |
| Insane2 22.03.09 03:20
| |
Var visst det... Gi meg noen minutter til å finne på noe! (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:21) |
| Coach 22.03.09 03:22
| |
Jepp! Jeg er trøtt, har tenkt til å legge meg nå, og hadde til hensikt å spille fra meg ballen så kjapt som råd var. Med dette platecoveret gikk jo det som smurt! God natt! :-) |
| Coach 22.03.09 03:25
| |
Forresten: Mon tro om både kornåkeren i bakgrunnen og håret hennes kan tørkes og røykes med stort hell? Siden vi først er inne på tematikken... ;-) |
| Canucks 22.03.09 03:25
| |
Det er greit etterhvert å vite hva som er sjangrene som enkelte har styrke i :-) dersom man er ute på ballspill, spesielt i matchballsituasjoner, som det riktignok ikke er nå, men f.eks du har Country og splatterfilmer(?) Coach og undertegnede og Monrad deler vel på ymse idrettskategorier sammen, samt også til en viss grad populærkulturen, Kalle er mordere og kunstekspert, Nappe er tydeligvis Blackadderekspert :-) samt vel også Napoloenskrigene og døde folk in general, riktignok ikke så glad i typen american businesspeople :) Bocc er løsaktige nazi komponister, så har vi jo mattematikerne, også har vi jo arkivet til Blitzbella som vi så i aksjon i slutten av forrige tråd med denne kristne nonna.
|
| Canucks 22.03.09 03:26
| |
Hehe, mulig, meget mulig :) |
| Insane2 22.03.09 03:32
| |
Visst er vi litt av en gjen til sammen :-)) Splatterfilmer er nok ikke det jeg liker best. Hva jeg foretrekker har nok en del med dagsform å gjøre men SciFi, horror (gjerne 1920, 30 og 40-tall) og gode gamle western er nok blant favorittsjangerene :-) |
| Canucks 22.03.09 03:34
| |
Stemmer, slik var det, men var vel en splatterfilm-director du la ut engang, derfor jeg var litt usikker, men vi er en fint sammensatt gjeng av masse forskjellige styrker, og dermed etterhvert så opplever man slikt ballspill til tider. Ellers var vel den første oppgaven du løste min Nina Kervel fra Blame it on Fidel, om jeg ikke husker feil? (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:40) |
| Insane2 22.03.09 03:40
|
|
Hvem gjemmer seg bak hatten? Ikke wikibildeT (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:42) |
| Insane2 22.03.09 03:41
| |
Har ærlig talt ingen anelse :-) Men det er godt mulig. |
| Canucks 22.03.09 03:44
| |
Har hun annet wikibilde(t)? hvor ansiktet ligner? og er det at hun er avbildet slik tileldig? altså kjent for å være lettkledd? kultur type nord-amerika? og da nord for Rio Grande, og sør for meg? |
| Canucks 22.03.09 03:45
| |
Mener det er den første herfra, hvor jeg tror du tok ditt første poeng i den tråden. "En ny deltager, Insane2, slang innom, og fikk til og med med seg et poeng, men den store newbiebedriften i denne tråden får sies å være mohansas andreplass, og følging av 1769 nesten til døra" Coach sin oppsummering :-) som kan leses i slutten, det var i de tideligere fjesleterdager, da ingen av oss andre Newbies heller hadde kassert inn noen titler. (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:47) |
| Insane2 22.03.09 03:49
| |
Hun har et annet wikibilde, ja. Helt uvanlig var det nok ikke, men ingen nakenmodell eller sllikt :-) Kultur og US of A er riktig. Wikibildet ligner, men hun har mere klær på :-) (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:50) |
| Canucks 22.03.09 03:51
| |
Er det lett gjenkjennelig ansikt på det bildet? og siden hun ikke er nakenmodell, skuespillerinne fra filmer? kategorisert som det? og annen modell? og filmsjangerne, er det noe som du liker? og hun er fra vest for elva? og bildet er tatt etter 2VK? og hun er født litt før rundt 1910? eller er hun født så tidelig som 1800-tallet? Edit: glem at jeg gjentok spm. om wikibildet som ligner som du la til i editeringen din (Innlegget ble redigert 22.03.09 03:51) |
| Insane2 22.03.09 03:57
| |
Skuespiller er riktig. Og kategorisert som det. Ikke modell. Har vært med i filmer jeg liker :-) Vest for bekken. Vet ikke når bildet er tatt men det er nok tatt tidligere. Født på 1800-tallet, ja. Edit: har iallfall vært med i en film jeg har sett og har på DVD... (Innlegget ble redigert 22.03.09 04:01) |
| Canucks 22.03.09 04:00
| |
|
| Insane2 22.03.09 04:20
|
|
Nå ble det vel ikke produsert mange stumfilmer på 30-tallet, men jeg forstår hva du mener :-) Stumfilmer også, ja. Vi skal nok en del lenger østover enn California for å finne hvor hune ble født. Og staten har visst kyst. Hun står i den siste av de to kategoriene. Også kategorisert etter silent-film. Har dere like store forum-problemer i Kanuttenland? (Innlegget ble redigert 22.03.09 04:21) |
| Canucks 22.03.09 04:23
| |
Texas? siden vi skal vest for bekken som vi skiller med. Samt american silent-actors da? Ja, den vanlige 04:00 streiken ja :) Samt født på 1890-tallet som jeg spurte om? i tillegg dette med bildesøk. (Innlegget ble redigert 22.03.09 04:25) |
| Insane2 22.03.09 04:29
| |
Texas er riktig. American silent actors er riktig. Født på 1890 tallet. Første side begrenset til gråskala. |
| Canucks 22.03.09 04:30
| |
Madge Bellamy |
| Insane2 22.03.09 04:33
| |
Helt riktig. In 1943 she shot her lover, Stanwood Murphy, which generated much publicity at the time and finished her career. At the time of the shooting she was quoted as saying, "I only winged him, which is what I meant to do. Believe me, I'm a crack shot".[1] She made her last screen appearance in 1945. She lived in poverty for much of her post-screen life and worked selling tools in a shop and was unsuccessful in her attempts at becoming a published novelist. In the 1980s, however, she sold her property during the California real estate boom and by her account made more money than she had during her years in films. En ikke helt ufarlig dame, med andre ord :-) (Innlegget ble redigert 22.03.09 04:35) |
| Canucks 22.03.09 04:43
|
|
Da vil jeg ha navnet på dem denne festlige gjengen. |
| Insane2 22.03.09 04:49
|
|
De ser ut som om de kunne ha deltatt i ett eller annet Discovery program, kanskje sammen med Mike Rowe.... Vel, her skal det gjettes. Canada? Europa? Kultur? Wikibilde(T)? |
| Canucks 22.03.09 04:50
| |
Hehe, ikke noe Discovery-program. Canada stemmer, ellers stryk det andre. Det er forøvrig kun 2 av de som har wiki-artikkel også. |
| Insane2 22.03.09 04:54
| |
OK, så ingen obskur country-gruppe fra yttre Nova Scotia, altså :-)) Kjent for noe de gjør (eller har gjort sammen)? Politikk? Vitenskap (de ser ikke helt slik ut, men)? |
| Canucks 22.03.09 04:55
| |
Nei, spiller ikke country-ball nå, men har et par i arkivet til fremtiden som vil serveres til deg :-) Et par av de, de som har wiki-artikkel er vel kjent for noe sammen, politikk stemmer. |
| Insane2 22.03.09 05:01
|
|
Fra det samme politiske partiet? Hvordan finne bildet? Har de startet noe politisk parti? |
| Canucks 22.03.09 05:03
| |
Tre av de er fra samme parti, sistnevnte er ikke. Bildet finnes med bildesøk på de som har wiki-artikkel. Han ene har vært med på å starte et parti. (Innlegget ble redigert 22.03.09 05:03) |
| Canucks 22.03.09 05:30
|
|
Der var galningen i rødt, men regner med at det er nok hint til at denne blir fort løst, om ingen andre dukker innom og tar den. |
| Insane2 22.03.09 05:37
|
|
Fant bildet, men bare tre navn... Blair T. Longley, Ed deVries, Hugô St-Onge Jeg tar uansett (kvelden blir vel litt feil) pause.... (Innlegget ble redigert 22.03.09 05:44) |
| Canucks 22.03.09 05:44
| |
Det er fire navn der, se nøyere. Det ene navnet brukt jeg tid på selv også. Altså fyren i sort sitt navn, og du må ha det for at oppgaven skal i havn. Tar ikke lange tiden. Så kan du slenge opp en enkel ball til meg evt. :-) med hint. Hvis ikke du er der nå, og løser den, så har du jo direkte gitt de andre som kommer en gratismulighet til å fullføre også, og stjele poenget :)
(Innlegget ble redigert 22.03.09 05:49) |
| Canucks 22.03.09 06:02
|
|
Nå logger uansett jeg ut, så får man bestemme om galningen som fant bildet, og tre av navnene, og ikke har greid å lese det 4. som også står der skal få poenget, eller om den som kommer, og sjekker, og leser det 4. navnet også skal få det. Det blir opp til hva man ser på som vanlig praksis her, vet det også varier. Uansett, god natt. |
| Insane2 22.03.09 11:10
|
|
Jeg ser fram til at noen kommer opp med det fjerde navnet (mannen til høyre) :-) Om det ikke er navnet han har på brystet.... |
| Coach 22.03.09 16:01
| |
"Fukensiqhed" høres vel ikke akkurat ut som et egennavn, med mindre vi snakker om et navneskifte a la Espen Thoresen Hversaagod-Takkskaruha, eller hva han heter nå om dagen. Regner med at det er snakk om en humoristisk "inuittisering" av et engelsk skjellsuttrykk, som ikke skal være så vanskelig å lese ut fra uttalen. Foreløpig leser jeg kun at han er et medlem av "Pirursiattiavangmit Ukpirusuktuit", engelsk oversettelse “The Best Plant Believers”, som altså er navnet på Nunavut-grenen av Marijuanapartiet. Jeg får stikke nesa litt lenger inn i plantasjen... |
| Insane2 22.03.09 16:08
| |
Tror det står "Fukenstoned", noe som høres mer ut som en permanent tilstand for disse karene.... Og etter å ha googlet "Pirursiattiavangmit Ukpirusuktuit" fant jeg denne artikkelen, uten at det gjorde meg noe klokere på hvem fjerdemann er.... Den bekrefter bare at "Pirursiattiavangmit Ukpirusuktuit" ble registrert som politisk parti i 2005. (Innlegget ble redigert 22.03.09 16:14) |
| Coach 22.03.09 16:26
| |
Ja, det er det nok, den logoen ser ut til å være den samme. Høres ikke akkurat så mye mer egennavnaktig ut det... Ellers synes jeg "siqhed" hadde en fin inuittisk klang over seg, og allikevel var fullt forståelig for engelskkyndige, kanskje det er et framtidig merkenavn det også? ;-) Regner med at Kanutten regner "Bloc Pot" i Quebec som et eget parti (til tross for at det nasjonale marijuanapartiet sprang ut fra dette), og at det dermed er den mest nerdete useende karen (Hugô) som er den av de fire som ikke tilhører samme parti. Hvis derimot Kanutten har regnet "Bloc Pot" og "Marijuana Party" som samme parti, kan det jo tenkes at han har trodd at Pirursiattiavangmit Ukpirusuktuit faktisk er navnet på mannen til høyre, og ikke har fått med seg at dette faktisk er det inuittiske navnet på "Marijuana Party". På tide å stå opp, Canucks, det er curling i opptak på Eurosport! :-) |
| Insane2 22.03.09 16:30
|
|
Ikke vet jeg. Jeg har søkt litt etter fjerdemann på bildet, uten hell. Det er nesten så jeg mistenker Kanutten for å ha testet hva disse karene snakker varmt om, før han la ut oppgaven ;-) Godt du nevnte curlingen forresten, ellers hadde jeg glemt den :-) (Innlegget ble redigert 22.03.09 16:32) |
| Coach 22.03.09 16:38
| |
Fler som har interesse for sporten med det behagelige tempoet, ja? ;-) Får se å lage en tråd om mesterskapet, slik jeg pleier, på vintersportforumet. Er visst for øvrig et rimelig redigert opptak de viser av USA-Kina, nå har de kommet til åttende omgang alt, og sendinga har ikke holdt på mer enn en drøy halvtime...
(Innlegget ble redigert 22.03.09 16:39) |
| Insane2 22.03.09 16:40
| |
Ja da, det er bare så skjelden jeg faktisk husker på det :-( |
| Canucks 22.03.09 17:08
| |
Trodde at det var navnet på vår fyr, dårllig reasearch fra min side, hørtes ut som et typisk inuittnavn på en fyr for min del :-) Men da er det bare for Insane som fant de 3 andre sitt navn, og jeg regnet han som et medlem av det hasjpartiet, og Bloc Pot som et eget. Så da går Galningen videre med neste oppgave uansett. |
| Insane2 22.03.09 17:14
|
|
Da går vi videre! Ikke wikibilde. |
| Coach 22.03.09 17:18
| |
Der var det oppklart, ja, og det var altså du som skulle lese nøyere... som Insane var inne på: For mange drag av dobbelpremien fra forrige tråd? ;-p Jeg er riktignok rimelig blank i fransk, men synes det virket opplagt at "et un membre de l'association Pirursiattiavangmit Ukpirusuktuit Nunavut du Parti Marijuana" skulle oversettes som "og et medlem av l'association Pirursiattiavangmit Ukpirusuktuit Nunavut du Parti Marijuana", og fant jo ganske fort ut ved et søk at dette var navnet på Nunavut-grenen av "Marijuana Party". |
| Canucks 22.03.09 17:20
| |
Den fyren må ha et annet wikibilde vel? virker ufattelig kjent ut, og er en krig på tidelig 1860-tall relevant her? N-Amerikansk type USA? militær? |
| Canucks 22.03.09 17:22
| |
Hehe :-) i BC skal man ikke se bort fra det, men den ble oppklart nå, og da fant galningen navnet på de tre som var mest relevante her, og at man roter litt rundt disse knarkerne skal bare mangle :) |
| Coach 22.03.09 17:30
|
|
Forresten ser det ut til at uttrykket "fukensiqhed" (som jeg en liten stund lurte på om sto på genseren til den ikke navngitte mannen) ikke har vært i bruk på nettet av andre enn undertegnede. Mon tro om vi her har grunnlag for å ta patent, og gjøre innbringende karriere i fornærmelses/klesplagg-industrien på Grønland og i Nunavut? ;-) |
| Insane2 22.03.09 17:31
| |
Bildeløs engelsk wikiartikkel, men har bilde på bl.a. eget språk (ikke dette bildet).' Var i live i 1860, men kriget ikke da (ikke senere heller for den saks skyld). Ikke Amerika. En slags militær. |
| Insane2 22.03.09 17:31
| |
Hvorfor ikke :-)) |
| Canucks 22.03.09 17:33
| |
Var en politisk leder da av en sort? sidne du sier en slags militær? og skal vi bevege oss tilbake til Europa? og nord og vest? kanskje? bildet på eget wiki er det ganske likt utseendemessig? og var vår fyr noe særlig voksen da? sånn at han også fikk oppleve 1900-tallet? |
| Insane2 22.03.09 17:38
| |
Tilknyttet det militære, men ikke stridene. Europa nord og vest er riktig. Bildet er ganske likt, men uten uniform. Og han virker noe eldre. Han levde til et ganske godt stykke inn på 1900-tallet. |
| Canucks 22.03.09 17:40
| |
Men politiker var han ikke? og hva med norden? Født før 1850? og levde etter 1. verdenskrigs var over? |
| Insane2 22.03.09 17:42
| |
Ikke politiker. Ikke norden. Født før 1850 og overlevde første verdenskrig. |
| Canucks 22.03.09 17:44
| |
Antar at han ble født på 1840-tallet da? og opplevde neppe 2. verdenskrig? men opplevde han så langt som 1930-tallet? og britiske øyer er han vel ikke fra? grunnet språket ser jeg på det som lite trolig, med mindre han er på gaelisk wiki? men skal vi retten og sletten til en franskmann? eller et av de mindre landene i fastlands-europa? |
| Insane2 22.03.09 17:46
| |
Født på 1840-tallet og døde før 1930-tallet. Vi skal retten og sletten til en franskmann, ja. |
| Canucks 22.03.09 18:04
| |
Dukker opp på hvordan måte i bildesøk? og ikke minst kategorisert etter årstall død eller født? og kulturell person da? |
| Insane2 22.03.09 18:08
| |
Et lignende bilde (litt hardere beskåret) dukker opp på første siden når du søker på fullt navn (uten gråskala-filtrering). Kategorisert etter fødsel og død. Ikke kultur. |
| Canucks 22.03.09 18:33
|
|
Den her får andre ta, søkt på det jeg syntes ligner nå av folk, og litt ekstra, og da folk som passer født på 1840-tallet, samt død mellom 1918 og 1930 uten at jeg har funnet noen som ligner i fransk wiki. Så vitenskap er nok tingen vi står igjen med, eller religion. Så nå fortsetter jeg med fotballkamp her. |
| Insane2 22.03.09 18:37
| |
Vitenskap er tingen her ja. |
| Canucks 22.03.09 18:38
| |
her? eller underkategorier som f.eks noe på Nat/Mat? |
| Insane2 22.03.09 18:53
| |
En underkategori der ja. Nat/Mat? Mat er vel gjerne matematikk, men "nat"? (Tror ikke jeg har fulgt godt nok med) :-( Ikke matematikk i allfall. |
| Canucks 22.03.09 18:55
| |
Naturvitenskapen? Eller hva med legevitenskapen? og det er fransk kategorisering etter årstall også? formoder jeg? Og ikke under-under? men bare en ned? (Innlegget ble redigert 22.03.09 18:56) |
| Canucks 22.03.09 18:58
|
|
Charles Louis Alphonse Laveran |
| Insane2 22.03.09 18:59
| |
Naturvitenskap, selvsagt (helt i ørska som vanlig...) Legevitenskapen er en fin vitenskap i denne sammenhengen :-) En ned i forhold til en av kategoriene. Kan hende det er flere lenger ned, men er litt opptatt så jeg får ikke sjekket det akkurat nå. |
| Insane2 22.03.09 19:00
| |
Og der var han, mannen som oppdaget årsaken til malaria. Nobelpris har han også fått, i 1907. |
| Canucks 22.03.09 19:01
|
|
Bildet er herfra i den beskårede formen du snakket om. |
| Canucks 22.03.09 19:02
|
|
Søkefunksjonen ga ikke treff på denne frøkna, så da prøver vi med henne. |
| Insane2 22.03.09 19:05
| |
OK.. Ved billedsøk på Alphonse Laveran uten filtrering, dukker det bildet jeg brukte opp på første siden. |
| Insane2 22.03.09 19:30
| |
India eller naboland til India? Bildet tatt på slutten av 1800-tallet? Barndomsbilde av ei som ble kjent som voksen? WikibildeT? |
| Canucks 22.03.09 19:54
| |
Er en India-link til henne, men hun er ikke fra India eller naboland. Bildet er ikke tatt på slutten av 1800-tallet. Kjent både som barn, og som voksen. Wikibilde er det. |
| Coach 22.03.09 20:02
| |
Men ikke med "T"? Snakker vi da sekundært bilde på engelsk Wiki, eller primært eller sekundært bilde på annenspråklig Wiki? Engelsk wikiartikkel i det hele tatt, i så fall med eller uten bilder? Jeg har en mistanke om at vi her har å gjøre med et opprinnelig fargebilde som Kanutten har tuklet med, og som kanske er tatt i løpet av siste halvdel av 1900-tallet. Og at jenta er nord-amerikansk. |
| Canucks 22.03.09 20:04
| |
Det er litt lenger nede på siden, og ikke hovedbildet, men det er på personens side. Vi snakker flere språk her, men også engelsk. Det er ikke opprinnelig fargebilde, og dama er ikke nord-amerikansk, men er en link dit også, men hun er ikke derfra, og bildet er ikke fra siste halvdel av 1900-tallet. |
| Coach 22.03.09 20:13
| |
Og dette bildet står da (blant annet) på hennes engelske side, så vidt jeg forstår deg? Og det er kanskje tatt i mellomkrigstiden? Link til India, link til Nord-Amerika... Er dette genetiske forbindelser, eller pga at hun tidvis har oppholdt seg på disse stedene? Snakker vi en ambassadørdatter eller noe slikt, som flyttet mye rundt? Og har en eller begge foreldrene wikiartikkel, og har større kjendisfaktor enn henne selv? Europeisk, av sørlig type? Fortsatt i live? |
| Canucks 22.03.09 20:18
| |
Det står blant annet der, og er nok tatt mellom de to store ja. Hun har tidvis oppholdt seg begge stedene, men er ikke opprinlig fra noen av stedene. Vi snakker ikke ambassadørdatter eller noe slikt, og bege foreldrene har wiki, og den ene har nok mye større kjendisfaktor, og da snakker vi trippel-A kjendis også. Europeisk og fortsatt i live, ikke fra sør. |
| Coach 22.03.09 20:23
| |
Og hun selv når såpass høyt i alfabetet som "B", kanskje? Mer kjent for egen virksomhet enn som datter av sin far, eller ca. like mye? Noen enkelthendelser som, bortsett fra familietilhørigheten, er hovedårsaken til wikistatusen hennes, eller snakker vi mer generelt yrke/virke? Vest-Europa og opprinnelig engelskspråklig? |
| Canucks 22.03.09 20:26
| |
Hvor høyt jeg vil kategorisere henne som er vansklig, i dag er hun nok neppe det, men hun kan nå ha vært så høyt tideligere om man legger godviljen til. Hun er nok mest kjent for datter av sin far, men hun er kjent for andre ting også, enkelthendelser vil jeg ikke si i samme måte. Hovedårsaken er nok av familie, men også pga. andre ting. Ike Vest-Europa, ikke opprinnelig engelskspråkelig. |
| Coach 22.03.09 20:43
| |
Tyskpråklig sentral-europeer med nazi-far, og en eller begge av dem involvert i politikk? |
| Canucks 22.03.09 20:45
| |
Ikke tysk, ikke sentral-Europa, ikke nazi-far, men faren var meget politisk involvert, hun selv også til en grad. |
| Coach 22.03.09 20:47
| |
Hva med kommunist-far? Vi snakker altså om Nordøst-Europa, hva med Sovjetunionen? |
| Canucks 22.03.09 20:49
| |
Det stemmer meget bra, så løp fort nå! |
| Coach 22.03.09 20:52
|
|
Svetlana Alliluyeva, Stalins datter. (Innlegget ble redigert 22.03.09 20:54) |
| Canucks 22.03.09 20:55
| |
Stemmer utmerket det, eneste datter også. Søkefunksjonen ga ingen treff, selv om jeg har mistanker om at den har vært brukt før, så var det ingen treff på noen av navnene hennes. |
| Coach 22.03.09 21:10
| |
I så fall før min tid her... ;-) På det ubeskårede oppgavebildet i artikkelen hennes sitter hun altså på fanget til Beria, med far Josef i bakgrunnen. Et sommerbilde fra et lite hageselskap eller noe i den duren, riktig trivelig også, om det ikke hadde vært for assosiasjonene disse to vekker... Og hun selv var altså romantisk involvert med en dødssyk indier i Sovjet, og benyttet anledningen da hun var i India etter hans død, for å levere asken hans tilbake til familien hans, til å hoppe av til vesten. Regner med dette er barnelærdom for visse av deltagerne her. Du får nok vente litt på neste oppgave, men ikke så veldig lenge. Straks tilbake. |
| Canucks 22.03.09 21:15
| |
Mulig, men både Beria og Josef er A-kjendiser, så jeg måtte fjerne dem begge fra det bildet :) Som jeg sa, så var det link til både India og N-Amerika, og du fant de begge ja, forøvrig link til flere land som Sveits også, så kunne jo sagt ja til link til Sentral-Europeisk når jeg tenker meg om også, men tenkte ikke helt over det. Ellers greit nok for meg, bare det ikke blir en ny stor ventetråd :) Tror jeg taler på vegne av andre fjesletere også. |
| Blitzabella 22.03.09 21:24
| |
Jeg brukte henne ihvertfall i en newbie-tråd før dere kom, hvor temaet var kommunisme. |
| Canucks 22.03.09 21:28
| |
Der ser vi hvor gode søkefunksjonene er, jeg søkte på alle navnene som stod nevnt i forbindelse med henne, til og med navnet hun tok etter hun dro til USA, uten at det heller ga treff. Søkte egentlig på alle tenkelige måter, men fikk aldri treff. Hadde en anelse at denne muligens var brukt av deg :-) men den newbie-tråden var før min tid. |
| Coach 22.03.09 21:44
| |
Var ikke verre enn at jeg hadde et par ord å snakke med denne karen først, samt at jeg ikke hadde en oppgave klargjort til posting. Klart at det ikke hadde vært mye til utfording om hele bildet, med Svetlana på fanget til "snille onkel Beria", og "godslige pappa Josef" i bakgrunnen, hadde blitt lagt ut! Kommenterte åpenbart kun at med andre personer på bildet hadde det jo sett riktig trivelig ut. På grunn av assossiasjonene disse to bringer med seg, er dog ditt utsnitt atskillig hyggeligere enn originalbildet... Og linken til India, USA og Sveits var ikke noe utslagsgivende hint for meg, da Stalin av nokså åpenbare grunner var den første sovjetpolitikeren jeg sjekket pga "trippel A"-statusen. Har egentlig ikke noe særlig peiling på datteren hans fra før av (som jeg som sagt antar at visse andre her har), så informasjonen om avhoppingen hentet jeg rett fra artikkelen. Da prøver vi denne damen, og det er hyggelig om Demi Moore har tid til å gi Kanutten litt konkurranse om henne... ;-)
(Innlegget ble redigert 22.03.09 21:48) |
| Canucks 22.03.09 21:46
| |
Nålevende, typisk leterine-oppgave? wikibilde(t)? N-Amerika og kanskje noe politisk innvolvert? |
| Coach 22.03.09 21:51
| |
Nålevende ja, og wikibildeT. Hvor typisk leterinne-oppgave det er snakk om, vet jeg egentlig ikke. Er ikke disse arkivpersonene stort sett av noe eldre dato? Nord-Amerika stemmer, og det gjør politikk også (uten at jeg dermed har utelukket alle andre felt). |
| Canucks 22.03.09 21:53
| |
USA? Relevanse til trådens topic? og da kulturell forbindelse også? |
| Blitzabella 22.03.09 21:58
|
|
Har nok ikke sett henne før, og har egentlig litt dårlig tid til leting nå. Men skal vi til Mexico ? Vært folkevalgt på nasjonalt/delstatsnivå ? Kombinert med sosial aktivisme ? (Innlegget ble redigert 22.03.09 21:58) |
| Coach 22.03.09 21:58
| |
Ikke trådtittel-link (det hadde nok vært uheldig for henne om noe slikt i så fall kom offentligheten for øre). Er vel ikke noe særlig direkte kulturlink her, og USA er feil. |
| Canucks 22.03.09 21:59
| |
Mejico? og link til vitenskapens verden da? i tillegg til politikk? |
| Coach 22.03.09 21:59
| |
Vi skal altså ikke til USA... så hvis du bytter ut "delstat" med "provins" treffer du veldig fint her! :-) |
| Coach 22.03.09 22:04
|
|
Ikke Mexico, ikke vitenskap, sosial aktivisme stemmer fint, samt ennå noe mer også. NB: Og jeg ser at hun nok ikke har vært valgt til noe folkevalgt verv på provinsnivå allikevel, men på mer lokalt nivå. Derimot har hun en rolle på provinsnivå også. |
| Kalle73 22.03.09 22:05
|
|
Veldig mange av bildene med Stalin og barna pluss diverse utvalgte er tatt i samme hagen og med samme møblene i bildet som de i bakgrunnen på dette..... Bare så synd man logger på så seint.... Ellers er Trener-Harry fra Buskerud herved omdøpt til Linke-lusa.... |
| Canucks 22.03.09 22:17
|
|
Lorraine Michael, og der var jeg redd VGD sin monging skulle fucke alt til, da jeg har hatt svaret i gode 15 minutter nå. (Innlegget ble redigert 22.03.09 22:19) |
| Coach 22.03.09 22:24
| |
Men da rakk du altså allikevel å komme med navnet på den nåværende lederen i Newfoundland and Labrador's New Democratic Party</a>, som også er valgt inn i House of Assembly for the constituency of Signal Hill-Quidi Vidi. Litt sosial aktivisme, gjerne med feministisk fortegn, har hun også fått tid til. Og: Hun var tidligere romersk-katolk nonne, som egentlig hadde vært en veldig grei kategori å oppdrive henne i... ;-) |
| Canucks 22.03.09 22:32
|
|
Da kan vi kose oss med han her. |
| Coach 22.03.09 22:33
| |
Og dette innebærer vel, kan det se ut til etter nærmere granskning, at hun allikevel er valgt inn på provinsnivå, men fra dette distriktet. Disse begrepene kan være noe forvirrende når man ikke har nærgående kjennskap til canadas politiske terminologi. Ellers kan jeg jo nevne at hun er av libanesisk avstamning, som muligens er årsaken til at fysiognomiske spekulasjoner først førte våre duellanter mot Mexico når USA ble avkreftet... |
| 1769 22.03.09 22:38
|
|
God kveld! Skal vi til Manitoba? I Alberta er det vel ikke fullt så vanlig å kle inn hjelmen med skinn... |
| Canucks 22.03.09 22:38
| |
Du kan droppe både Manitoba og Alberta. |
| Kalle73 22.03.09 22:40
|
|
Jeg for min del var mest imponert over størrelsen på horna.... Kan det være at Kanutten for en gangs skyld har beveget seg bort fra det amerikanske kontinent og prøver å lure oss med en ku-skalle? |
| 1769 22.03.09 22:40
|
|
Newfoundland da? Bildet hentet fra den lokale vinlandsfesten i St. Johns? |
| Canucks 22.03.09 22:42
| |
Jeg har da forlatt det amerikanske kontinentet titt og ofte, men denne gangen har jeg ikke gjort det. |
| Canucks 22.03.09 22:43
| |
Ikke Newfie, og ikke hentet fra en lokal vinlandsfest i St. Johns. |
| 1769 22.03.09 22:43
| |
Kanskje hjelmen er et hint om at vi skal til Ku-bec? :-) (dagens dårligste vits, by far!) |
| Coach 22.03.09 22:44
| |
Litt for seint ute! Min nonne turned politiker i forrige oppgave er fra New Foundland, sågar St. John's... :-) |
| Canucks 22.03.09 22:45
| |
Vi skal ikke til Quebec heller nei, så din dårlige vits treffer ikke her. |
| Kalle73 22.03.09 22:45
|
|
Jepp.... og jeg brukte 30 sekunder på å fundere om "by far", var en vits eller ikke.... Er vi i lønnebladlandet eller der de herjer med striper og stjerner? |
| 1769 22.03.09 22:46
| |
Enn Labrador da? Det er vel en del av "Newfoundland and Labrador", men ettersom jeg spurte om Newfoundland så kan det jo misforstås. (Innlegget ble redigert 22.03.09 22:48) |
| Canucks 22.03.09 22:47
| |
Vi er nok i lønnebladlandet, så Nappe har nok skjønt riktig i så måte. |
| Kalle73 22.03.09 22:47
|
|
Av og til føler jeg det som om jeg er den eneste her som ikke har gidda å fordype meg i kanadisk geografi. Jeg skal nok til nød klare å peke ut Quebec, Vancouver og Newfoundland på et kart, men ellers er det bare surr..... |
| Kalle73 22.03.09 22:48
|
|
Da forsøker jeg en annen tilnærming enn atlaset.... Wikibilde? Kjent for noe annet enn en latterlig stor hjelm og anledningen han brukte denne i? |
| Canucks 22.03.09 22:48
| |
Ike den andre hunden din heller for å overgå din tørre vits :-) |
| Canucks 22.03.09 22:49
| |
Wikibilde er det. Han er kjent for andre ting også. |
| 1769 22.03.09 22:49
|
|
Vinteridrett? Individuell øvelse? Ontario? (Innlegget ble redigert 22.03.09 22:50) |
| Kalle73 22.03.09 22:51
|
|
Krigsveteran? |
| Canucks 22.03.09 22:51
| |
Ikke vinteridrett, og ikke indivudell øvelse. Ontario derimot. |
| Canucks 22.03.09 22:52
| |
Ikke som jeg vet om. |
| Coach 22.03.09 22:53
|
|
Vanligvis pleier jo slike hjelmer å være røde, hvite og blå, så... norsk-canadier som har rota seg borti europeisk fotball, og tok seg en ferie sørover for å stå sammen med horn-gjengen fra gamlelandet på tribunen under VM i 94?
(Innlegget ble redigert 22.03.09 22:53) |
| 1769 22.03.09 22:53
| |
Lag og sommer da? Ottawa eller Toronto? |
| Canucks 22.03.09 22:53
| |
Hva slags europeisk bakgrunn han har vet jeg ikke, og ikke europeisk fotball, og ikke VM-94. |
| Coach 22.03.09 22:55
| |
Og var det mer farger på bildet før du nøytraliserte det også? Og: Er det wikibildeT? (slurvete spørsmålsformulering, Kalle...) |
| Canucks 22.03.09 22:57
| |
Det er ikke wikibildeT, men wikibilde er det :-) Det var også med farger før jeg nøytraliserte det. |
| 1769 22.03.09 22:59
| |
Jeg gjentar denne. |
| Canucks 22.03.09 23:00
| |
Lag og sommer, men ikke The center of the universe eller hovedstaden. |
| 1769 22.03.09 23:01
|
|
Ball involvert? Rugby? |
| Canucks 22.03.09 23:02
| |
Ball er involvert, men ikke Rugby. |
| 1769 22.03.09 23:03
|
|
Skal vi hit? |
| Canucks 22.03.09 23:04
| |
Nei, dit skal vi ikke. |
| 1769 22.03.09 23:07
|
|
Fotball? Trener eller investor? |
| Coach 22.03.09 23:08
|
|
Holdt stort sett på i Ontario også? Eller i f. eks. BC? Eller i USA, for den saks skyld? Kategorisert som spiller eller trener i en idrett, og tilsvarende for et bestemt lag? |
| Canucks 22.03.09 23:08
| |
Trener stemmer. |
| Canucks 22.03.09 23:09
| |
Ontario, ikke så mye rundtomrking, ikke kategorisert etter noe av det du nevner. |
| 1769 22.03.09 23:15
|
|
Lacrosse eller landhockey e.l? Sparsommelig kategorisert? |
| Coach 22.03.09 23:15
|
|
Vi snakker om en typisk canadisk idrett, ikke sant, som ikke har noe særlig utbredelse andre steder? Kategorisert etter noe "hall-of-fame"-greier eller hva han har vunnet eller noe slikt? Kategorisert som trener overhodet? |
| Canucks 22.03.09 23:17
| |
Ikke Lacrosse eller Landhockey, men joda, meget. |
| Canucks 22.03.09 23:18
| |
Den har utbredelse andre steder, og er ikke så typisk canadisk, selv om den har en viss oppslutning også i Canada, han er en hall-of-fame person, men ikke kategorisert som hverken det eller trener. |
| 1769 22.03.09 23:19
|
|
Basket? Eller er det en meget sær sport? Elgkukasting for lag, etc? |
| Canucks 22.03.09 23:20
| |
Ikke basket, og ikke en sær sport, som elgkukasting etc. :-) |
| Canucks 22.03.09 23:22
|
|
Kan forresten være litt raus og slenge ut dette hintet Two-Four :) |
| Coach 22.03.09 23:23
| |
Og hva med "etter hva han har vunnet", som jeg også spurte om? OL-idrett? Kategorisert som spiller på noe vis, f. eks. etter rolle på banen, eller etter noe statistisk han har oppnådd i idretten? |
| 1769 22.03.09 23:23
|
|
Baseball? Levende? (Innlegget ble redigert 22.03.09 23:24) |
| Canucks 22.03.09 23:24
| |
Ikke kategorisert etter noe sånt, men OL-gren er det. |
| Canucks 22.03.09 23:24
| |
Baseball stemmer, om han lever fortsatt vet jeg ikke. |
| Coach 22.03.09 23:26
| |
Er han på noen som helst måte kategorisert i forhold til idretten sin, og er han kanskje atskillig mer forbundet med noe annet, som f. eks. politikk? |
| Canucks 22.03.09 23:26
| |
Han er ikke kategorisert på noe i forhold til idretten sin, og han er ikke mer forbundet med noe annet. |
| 1769 22.03.09 23:30
| |
Kategorisert i det hele tatt? |
| Coach 22.03.09 23:30
| |
Nå begynner det å bli moro her... Nevnt på, og linket til fra, siden til et baseball-lag, som han er eller har vært trener for, som holder til i Canada, og som spiller i MLB? |
| Canucks 22.03.09 23:31
| |
Nei. |
| Canucks 22.03.09 23:32
| |
Hehe, han er nevnt på en side til et baseball-lag som han har vært trener for, og som holder til i Canada, men ikke som spiller i MLB. |
| 1769 22.03.09 23:32
| |
Greit å få avklart.... :-) Blue Jays? Eller en bakgårdsklubb? |
| Canucks 22.03.09 23:33
| |
Ikke Blue Jays, så her snakker vi bakgårdsklubb. |
| 1769 22.03.09 23:33
|
|
Norm Aldridge |
| Coach 22.03.09 23:35
| |
Men ikke trener der nå? Nevnt i hovedartikkelen til laget? Sluttet som trener før 1995? |
| Canucks 22.03.09 23:35
| |
Korrekt, og fyren hadde ikke engang wiki-side. Two-Four hintet mitt var forøvrig rettet mot Labatt Park hvor han også har bilde. Labatt er en canadisk ølprodusent, og Two-Four er det canadiske utrykket for en kasse øl :) |
| Coach 22.03.09 23:35
| |
Hvor? Edit: Aha, ja, "wikibilde" som i "bilde på wiki, men ikke i artikkelen, for den finnes ikke"...
(Innlegget ble redigert 22.03.09 23:36) |
| Canucks 22.03.09 23:36
| |
Sjekk svaret, bildet finnes på tre sider.¨ Altså her, her og her som jeg vet om. Fant han i søket på din Newfie istad, da jeg prøvde på et weed-søk først :) Uten at jeg ser linken, ellers var han meget greit på Commons under cermonial headgear også :) om noen hadde tatt turen innom der. Og ja som wikibilde, men ikke på hans egen side som ikke finnes. (Innlegget ble redigert 22.03.09 23:37) |
| Coach 22.03.09 23:40
| |
Var jo matchballmateriale, dette her... ;-) |
| Coach 22.03.09 23:42
| |
Kategoriseringen på Commons har jeg aldri skjønt meg på. Der later det til at å bla på lykke og fromme er den mest hensiktsmessige oppskriften... |
| Canucks 22.03.09 23:42
| |
På en måte ja, men jeg vet selvsagt ikke om jeg kommer i situasjon der jeg skal gi fra meg slikt, og jeg syntes denne fyren som dukket opp i mitt weed-søk når jeg jaktet på din Newfie var fristende søkte vel på noe som som strengt tatt ikke står nevnt med et ord i artiklene om ham, blant annet med kategorien "Living People" i søket mitt, samt noe canadian politician og weed eller noe sånt også involvert i wikimedia.org og da havnet på en merkelig måte nevnte bilde opp :) |
| Canucks 22.03.09 23:44
| |
På Commons er det mange artige kategorier, som har avslørt mang en oppgave, har riktignok brent meg åp testen i et par, og mistet poeng slik ikke bare en, men to ganger. Først med en indianerdame fra Newfoundland som er i vinden her nå :-) samt denne polske mannen som det var statue av :) |
| 1769 22.03.09 23:49
|
|
Da skal dere få en oppgave som er garantert Canada-fri. Det er wikibildet og vi skal til dette kontinentet. Han hadde denne jobben. Med det sier jeg god natt og på gjensyn i morgen. Bare den første linken er oppgaven, resten hint. |
| Coach 23.03.09 00:02
| |
Åh, så overraskende at vi skulle til Bokassas kontinet... (hadde du ennå skrevet "land", skulle jeg ikke avslørt ham, i tilfelle noen mot formodning ikke kjente ham igjen). Og han hadde altså jobb som adelig utstillingsdukke? |
| Canucks 23.03.09 00:31
| |
Skal vi dele inn litt regioner? om ingen andre kommer og melder seg til tjeneste og løser denne? :-) slik at vi får løst denne fyren. Føler jeg har sett ham flere ganger når vi hadde Afrika-tråden for Newbies forøvrig. |
| Coach 23.03.09 00:38
| |
Vi skal nå rimelig opplagt sør for Sahara, og vest- og sentral- etter kartet vi brukte i newbie-konken slår meg som mest sannsynlig ut fra fysiognomiske fordommer. Men hvilken jobb tror du Nappe sikter til, han fyren i stolen ser jo ikke akkurat særlig aktiv ut... Noe marinegreier, ut fra bekledning? |
| Canucks 23.03.09 00:40
| |
Jeg tror leder, diplomat, keiser eller geistlig av noe slag, eller en slags politiker. Eventuelt militær. Jeg drar ikke kjensel på mannen i stolen, men det er tingene som slår meg i alle fall. Ellers enig i din avgrensing. De arabiske landene nord for Sahara virker meget lite trolig. |
| biermann 23.03.09 00:43
| |
Enig med deg i det geografiske, men man kan jo ikke være sikker. Ang. jobben, det bør jo være en av de høyere jobbene pga. wikistatusen; president, stats-, utenriks-, forsvars-, finansminister, forsvarssjef eller noe slikt. |
| biermann 23.03.09 00:45
|
|
Jean-Hilaire Aubame (Gabon). |
| Canucks 23.03.09 00:46
| |
Da hadde jeg ganske rett, ellers irriterer det meg at jeg ikke tok denne kategorien som jeg satt og vurderte :-) men fant ut at jeg droppet. |
| biermann 23.03.09 00:56
|
|
Da skal dere få denne karen å pusle med (men ikke for lenge, håper jeg, har tenkt å legge meg snart). |
| Coach 23.03.09 00:59
| |
I Afrika er vel den kategorien nesten identisk med "Politicians", men med bildesøk går jo det meste. Og hadde det seg altså slik at han kuppet til seg posten som utenriksminister? Det hørtes ut som litt nedtur... |
| Coach 23.03.09 01:03
| |
Er vi i kategorien "verdensberømte hunder med eier som tilbehør" igjen, nå kanskje? Wikibilde(T) til noen av dem? Storbritannia? |
| Canucks 23.03.09 01:03
| |
wikibilde(t)? europeisk type nord og vest, kanskje til og med engelsk? er hunndene relevante på noen måte? og kultur? Ser jeg og Coach tenkte rimelig likt. Så da fører jeg på, nord-amerikansk? (Innlegget ble redigert 23.03.09 01:04) |
| biermann 23.03.09 01:05
| |
Wikibildet. Engelsk er riktig. Kultur også, men hundene er ikke noe å henge seg opp i. Edit: Han har også en par ikke-kulturelle kategorier. (Innlegget ble redigert 23.03.09 01:09) |
| Canucks 23.03.09 01:09
| |
Til en engelsk forfatter? kategorisert som engelsk eller britisk? |
| Coach 23.03.09 01:09
| |
Og da er han vel kategorisert som "britisk" og "engelsk" litt om hverandre, da kanskje, for ordens skyld... Noen enkelthendelse som har ført ham inn på Wiki, eller mer generelt yrke/virke? Filmrelatert? |
| biermann 23.03.09 01:12
| |
British og English er riktig. Wikistatus pga, yrket. Ikke noe film, nei. |
| Canucks 23.03.09 01:13
| |
Forfatter, sport? eller annen bildekunst? |
| Canucks 23.03.09 01:17
|
|
Frank Buckley |
| biermann 23.03.09 01:17
| |
Interessant formulering. Sport er riktig (har ikke blitt helt klok på om det må presiseres fra svarer at vi er i det utvida kulturbegrepet, eller om det er spørrers sak å rydde opp i. Jeg mener det siste.). |
| Coach 23.03.09 01:17
| |
Og i forhold til yrkesutøvelse da? "British" eller "english" der? |
| Canucks 23.03.09 01:19
| |
Det blir her. |
| biermann 23.03.09 01:20
| |
English, men det spiller ikke så stor rolle, siden oppgaven er løst. Syntes jeg måtte teste deg litt etter dine store ord om Leeds-kunnskaper her om dagen. Og du kom dårligere ut en en gjennomsnittlig ungdomsskolelev i PISA. |
| Canucks 23.03.09 01:21
| |
Hadde en anelse om fotballtrener og slikt, måtte bare finne riktig kategori for det, og rotet litt rundt :-) |
| Coach 23.03.09 01:21
| |
Ja, ikke akkurat få kategorier, pga de stadige klubbskiftene. Men altså "english", som rimelig er, i forbindelse med fotballen, og "british", som også rimelig er, i forbindelse med tjeneste i første verdenskrig. |
| biermann 23.03.09 01:24
| |
Sitat: "As a result Buckley's influence on ....... the Leeds United 'club culture' of the 1960s and 1970s should never be understated." |
| Coach 23.03.09 01:24
| |
Pisa i Italia? ;-p Det har seg nå slik at jeg nettopp sa at jeg ikke har noe særlig greie på Leeds historie, utover de store stjernene på slutten av 60- og begynnelsen av 70-tallet, så du misforsto nok kraftig om du trodde at manageren deres fra 48 til 53 skulle ligge innenfor mitt ekspertisefelt. Men fint bilde, var det... ;-) |
| Canucks 23.03.09 01:25
| |
Sant. Her er uansett neste. |
| Canucks 23.03.09 01:26
| |
Eventuelt skoletesten som tester skoleelever i de forskjellige landenes nivå i forsjellige fag, altså PISA-undersøkelsen :-) som noe sier meg at du aner godt hva er, tviler på at det er direkte ukjent i greater-Drammen. |
| Coach 23.03.09 01:28
| |
Tror ikke vi drev med slikt da jeg gikk på skolen... og skolen av i dag interesserer meg et visst sted. :-) Wikibilde(t)? |
| Canucks 23.03.09 01:29
| |
Aldri tatt det, men det er skolepolitikk som har vært i nyhetsbilde. Det er wikibildeT denne gangen, så ja han har side selv :-) |
| Coach 23.03.09 01:32
| |
Og nå fikk jeg et akutt tilfelle av (h)jern(e)-teppe her... uff, jeg får nesten spørre: Vi skal holde oss i samme leia, ikke sant, og Premier League også... hvorfor har jeg ikke navnet i hodet allerede? |
| Canucks 23.03.09 01:34
| |
Nei, vi kan fint droppe Premier League, og hvorfor du ikke har det i hodet? :-) Det får du nesten spørre deg selv om. |
| Coach 23.03.09 01:38
| |
I det minste et vanvittig kjent fjes... fotball for øvrig, eller skuespiller, og Storbritannia, nærmere bestemt England?
(Innlegget ble redigert 23.03.09 01:39) |
| Canucks 23.03.09 01:39
| |
Ikke noe vanvittig kjent fjes vil jeg si, ikke fotball, ikke skådis, ikke GBR på noen som helst måte. |
| Coach 23.03.09 01:43
| |
Da er det kanskje kun en dobbeltgjenger, da... Var overbevist om at det var en eller annen del av navnehukommelsen som på pinlig vis hadde gjemt seg her, men da var det visst mer kurante årsaker til at jeg ikke hadde navnet klart. Vest-Europa, og Norden, sågar Norge? Kultur av noe slag?
(Innlegget ble redigert 23.03.09 01:43) |
| Canucks 23.03.09 01:44
| |
Det er en bitteliten link til Norge, men den er så obskur som det går ann :) ellers kultur av noe slag. Ellers alt annet bom. (Innlegget ble redigert 23.03.09 01:44) |
| Coach 23.03.09 01:59
|
|
Nord-Amerika? Kultur som også er kultur uten Giske involvert? Musikk? I live? |
| Coach 23.03.09 02:02
| |
Ettersom Kanutten nå har definert sport som billedkunst, bør vel for øvrig ikke dette være noen særlig aktuell problemstilling lenger... ;-) |
| Canucks 23.03.09 02:04
| |
Hehe, ja den kanutske definisjon :-) litt uheldig den der. Vi skal nok til kultur av den giskeaktige definisjon, samt også N-Amerika. Ikke musikk, men i live. (Innlegget ble redigert 23.03.09 02:04) |
| Coach 23.03.09 02:08
| |
Den er jo genial, da blir jo ikke Giske-gråsonen noe definisjonsmessig problem lenger! :-) Snakker vi Canada, idrett, av en type som fortrinnsvis bedrives utendørs, om sommeren, lagbasert, og hvert fjerde år i OL? |
| Canucks 23.03.09 02:10
| |
Vi snakker ikke Canada, vi snakker fortrinnsvis om noe som bedrives utendørs, lagbasert kan være en fordel, men ikke noe som er og se i noen OL. |
| Coach 23.03.09 02:13
| |
Kun lagbasert, eller individuelt også? USA? Er vel neppe aktiv nå, men har vært tidligere aktiv, og spilt i en profesjonell liga, kanskje på aller høyeste nivå? Er eller har vært trener i tilsvarende liga?
(Innlegget ble redigert 23.03.09 02:14) |
| Canucks 23.03.09 02:15
| |
Også individuelt, og USA. Er aktiv enda tror jeg, men sikker på tideligere aktiv, og ikke noe pro-liga, men han er på høyeste nivå så absolutt, og ikke noe trener i en ikke tilsvarende liga ::) |
| Coach 23.03.09 02:30
| |
Du sa vel ikke noe om idretten fortrinnsvis bedrives om sommeren i stad... og hadde det ikke vært snakk om "fortrinnsvis utendørs", og "ikke OL" hadde jeg syntes at dette begynte å lukte i en bestemt retning, i forhold til alderen hans og slikt... ;-) Har idretten noen gang vært på OL-programmet? Og vi snakker det jeg kaller for idrett, altså noe hvor fysiske anstrengelser er relevant, eller er det mer rimelig å snakke om sport utenfor dette idrettsbegrepet? |
| Canucks 23.03.09 02:32
| |
Den bedrives nok hele året. Den har aldri vært på programmet, og vi snakker det vi kaller for en idrett, altså med fysiske anstrengelser. |
| Coach 23.03.09 02:38
|
|
Inneholder idretten en ball, er det rimelig å plassere den i kategorien "lagidrett", og befinner den seg her eller nedover? Og vi skulle vel ikke snakke handicapidrett?
(Innlegget ble redigert 23.03.09 02:39) |
| Canucks 23.03.09 02:45
| |
Den inneholder ingen ball, og den befinner seg ikke der, eller nedover som jeg kan se. Vi skal ikke snakke om noe handicapidrett, så han skal ikke delta med Obama i special olympics :-) |
| Coach 23.03.09 03:00
| |
Her er det visst noe jeg ikke har fått med meg... ;-) Ellers var det jo snarere paralympics jeg tenkte på da, en smule forskjell der. Men er idretten som sådan å regne som en lagidrett, eller snakker vi om noe som egentlig ikke er det, men fungerer som "lagidrett" i mange sammenhenger, som f. eks. sykling? |
| Canucks 23.03.09 03:08
| |
Jeg vet du tenkte på paralympics, men ikke det heller. den er ikke å regne som en lagidrett, men den kan fungere som det, og ikke sykling. He er forresten den med Special Olympics, han måtte senere unnskylde seg for den, stod i avisene for et par dager siden. (Innlegget ble redigert 23.03.09 03:08) |
| Coach 23.03.09 03:18
| |
Ja, ja. Har man ikke noe å klage på, så finner man på noe... Løsningen på oppgaven er nok enklere enn jeg klarer å tenke meg til akkurat nå, og jeg skulle tro de neste som dukker opp har tilstrekkelig med informasjon å gå etter. Med mindre da karen er atskillig mer wiki-relevant for noe helt annet enn idrett. Jeg legger meg nå, det er direktesending fra Sverige-Russland kl. 08:30. Og curlingtråd er forresten opprettet på vintersportsforumet i anledning mesterskapet, så vet du det... ;-) |
| Canucks 23.03.09 03:24
| |
Idrett er nok det mest relevante her ja, på vår herremann. Ellers, har jeg sett den tråden, så du får drømme søtt :) og jeg får servere en curlingdeltager senere, for å gjør det godt igjen :) men har bare noen oppgaver jeg driver og tømmer meg fra et gammelt arkiv nå :) |
| mito 23.03.09 08:10
|
|
Mornsann! Toppnivå men ikke proff, ikke OL. Høres ikke akkurat ut som mainstream idrett, og jeg skulle tippe det er derfor du har tatt ham med... Om ikke ball, har de noen andre gjenstander, f.eks. våpen? Er det noen fysisk kontakt med motstandere under utøvelsen? |
| 1769 23.03.09 08:36
|
|
Morn morn! Jeg ser dere til slutt kom dere til Gabon og fant mannen jeg la ut før sengetid. Jeg er imidlertid litt skuffet over at dere ikke kjente igjen Talleyrand som skulle hjelpe dere til å finne ut at vår mann var politiker og utenriksminister. |
| Boccherini 23.03.09 08:49
|
|
Moaning. Fysiske utfoldelser skulle vel utelukke bridge. Han så jo ut til å kunne slå i hjel en middels stor elg med ett slag, kan det være noe Strongman-lignende ? |
| Canucks 23.03.09 09:05
| |
Det er ikke en mainstream idrett, og det var derfor jeg havnet på ham i utgangspunktet, men han har blitt historisk i sin idrett også, så det er ikke alle som driver med den idretten som får wiki-artikkel med bilde akkurat. Det er andre gjenstander, men ikke våpen. Det er ikke fysisk kontakt med motstandere i utøvelsen. |
| Canucks 23.03.09 09:06
| |
Ikke strongman eller lignende. |
| Boccherini 23.03.09 09:11
|
|
Er han å finne her noe sted ? |
| Canucks 23.03.09 09:13
| |
Hehe, er ikke alle som har den epoken som sin spesialitet :-) men jeg traff nå tålig greit i min beskrivelse om ikke annet. |
| Canucks 23.03.09 09:13
| |
Ja det er han. |
| biermann 23.03.09 09:32
|
|
John Middendorf |
| Canucks 23.03.09 09:37
| |
Riktig, amerikansk fjellklatrer som var med som en av de første til å bestige Trango-massivet fra den østlige ruten, og komme ned igjen i live. En rute som en gjeng nordmenn hadde forsøkt på å bestige alt tilbake i 1984, flere år før Middendorf, men de kom aldri tilbake i live, men i 2008 så greide en gjeng nordmenn endelig å bestige den, og komme ned i live. Med det kan jeg si godnatt, og lurer på om du også kan slenge ut et kunstverk for meg i den andre tråden, jeg valgte forresten ikke å løse den som ble sett på som vanskelig, men løsningen der er forøvrig like enkel, om du vil bruke exif-viewer samt søke på fish :) så har du løst den også. (Innlegget ble redigert 23.03.09 09:38) |
| biermann 23.03.09 09:53
|
|
Og hvem møtes her? (Vi kan holde karen til venstre og bikkja utenom.) (Innlegget ble redigert 23.03.09 09:53) |
| Boccherini 23.03.09 09:59
|
|
USA-Amerika rundt 1850 ? WikibildeT ? |
| biermann 23.03.09 10:03
|
|
Rundt 1850 er perfekt, men ikke Amerika; ikke perfekt, og ikke riktig, heller ;-) Wikibilde (finnes på flere sider), (og -bildeT for karen i midten, på et annet språk enn engelsk.) Edit: Ser at første setning ble litt kryptisk, det jeg mente var at USA/Amerika ikke er perfekt, og at du gjetta feil. (Innlegget ble redigert 23.03.09 10:06) |
| Boccherini 23.03.09 10:04
|
|
Mhm..skal vi til Europa og Norden ? |
| biermann 23.03.09 10:08
|
|
Europa, ja og Norden, nei. |
| Boccherini 23.03.09 10:12
|
|
Øst-Europa ? Russland, kanskje ? En godseier som møter en omvandrende landsstryker? |
| biermann 23.03.09 10:13
| |
Det ble helt feil. |
| Boccherini 23.03.09 10:14
|
|
Jaja, da er det utelukket. Hva med Vest-Europa ? Har noen av disse to noe med kultur å gjøre? |
| biermann 23.03.09 10:18
| |
Vest-Europa er riktig, og kultur er absolutt riktig for begge. (Innlegget ble redigert 23.03.09 10:18) |
| mito 23.03.09 10:24
| |
Penn eller pensel? Sør-Europa? |
| Boccherini 23.03.09 10:28
|
|
UK/Irland ? En maler og en forfatter? |
| biermann 23.03.09 10:28
| |
Pensel, ihvertfall for karen til høyre. Sør-Europa er feil. |
| biermann 23.03.09 10:30
| |
Ikke UK/Irland. En maler og en ??? (men ikke forfatter). |
| Boccherini 23.03.09 10:30
|
|
Frankrike ? Komponist ? |
| malvolio 23.03.09 10:30
| |
Kunne egne seg for bakmåls-leken forresten. |
| biermann 23.03.09 10:31
|
|
Frankrike er riktig, men karen i midten er ikke komponist. |
| Boccherini 23.03.09 10:37
|
|
Er vi inne på det utvidede kulturbegrep hva vedkommende i midten angår ? |
| biermann 23.03.09 10:39
| |
Egentlig ikke, men han var ikke kunstner (annet enn på forsøksstadiet). |
| Boccherini 23.03.09 10:42
|
|
Noe med musikk, da ? |
| biermann 23.03.09 10:49
| |
Ikke noe musikkrelatert, nei. |
| Boccherini 23.03.09 10:55
|
|
Teater/skuespiller ? |
| biermann 23.03.09 10:59
| |
Nei. Mulig jeg uttrykte meg feil 10:28, men jeg tror ikke det. |
| Boccherini 23.03.09 11:01
|
|
Han til høyre er maler, ja, men er han i midten av det teatralske slaget ? |
| biermann 23.03.09 11:05
| |
Joda, mannen til høyre er maler. Og jeg svarte nei på teater etc. Det om 10:28 var ment som et hint (jeg skrev vel da noe slikt som "Maler er riktig, ihvertfall mannen til høyre.") (Innlegget ble redigert 23.03.09 11:06) |
| Boccherini 23.03.09 11:08
|
|
Hm..så mannen i midten forsøkte seg også muligens på litt maling ? |
| malvolio 23.03.09 11:11
|
|
Hva om han i midten heller er kunstnerens mesén? Han har tilsynelatende med seg tjener og hund, gir preg av å være en velstående mann. |
| biermann 23.03.09 11:14
| |
Han prøvde seg, ja, men ga seg tidlig, og slo seg heller på ??????. |
| biermann 23.03.09 11:16
| |
Ja, hva om det ?! Om ikke akkurat mesen, så ihvertfall..... |
| Boccherini 23.03.09 11:19
| |
Flasken ? Evt tegning ? |
| biermann 23.03.09 11:21
| |
;- ) Nei, han valgte en tryggere vei. Se svaret til malvolio. |
| malvolio 23.03.09 11:21
|
|
Er det vår hovedkunstner (dvs mannen til høyre) som står bak dette bildet forresten? |
| biermann 23.03.09 11:22
| |
Det er det. (Har en mistanke om at Kalle kommer til banne freskt når (om) har går gjennom tråden i kveld.) (Innlegget ble redigert 23.03.09 11:23) |
| Boccherini 23.03.09 11:29
|
|
En slags sponsor da ? |
| biermann 23.03.09 11:31
| |
Jo, hvis du legger størst vekt på "slags". |
| Boccherini 23.03.09 11:34
|
|
Alfred Bruyas og Gustave Courbet (Innlegget ble redigert 23.03.09 11:36) |
| biermann 23.03.09 11:40
| |
Courbet møter kunstsamler Alfred Bruyas. Det er et visst annet verk av Courbet jeg også har tenkt på som oppgave, men for det første faller det litt utenfor fjesleterbegrepet, og for det andre er det vel flere som sitter i åpne kontorlandskap her? |
| Boccherini 23.03.09 11:42
| |
:-) Tenker du på "L'Origine du Monde" ? |
| malvolio 23.03.09 11:45
| |
Der har man for ikke å følge ordentlig med - jeg var innom Wiki-siden til Bruyas for en god stund siden (da biermann sa ikke direkte mesen, tenkte jeg på samler), men hadde ikke fått med meg at det skulle være wiki-bilde på et annet språk enn engelsk. Jeg tenkte til og med : han der ligna jammen, han kunne jeg bruke som oppgave om en stund, når folk har glemt disse franske kunstsamlerne igjen :-). |
| biermann 23.03.09 11:46
| |
Jepp, det ville kanskje vært en perfekt oppgave for deg? (Innlegget ble redigert 23.03.09 11:46) |
| Boccherini 23.03.09 11:48
| |
:-) Kanskje det, kanskje det.. |
| Boccherini 23.03.09 11:59
|
| biermann 23.03.09 12:09
|
|
Fjesleter hele natta gjør de, men telle poeng.....: 4: Canucks (Innlegget ble redigert 23.03.09 12:13) |
| biermann 23.03.09 12:11
| |
Ser ut som de (heldigvis) sikta litt høyt.... Er vi i Blackadder-land? Dvs. England og kostymedrama av den ikke så dramatiske sorten? |
| Boccherini 23.03.09 12:12
|
|
Da var biermann og jeg enig ang stillingen..:-) (Innlegget ble redigert 23.03.09 12:13) |
| Boccherini 23.03.09 12:14
| |
Helt riktig, bildet er dog ikke hentet fra et teaterstykke. (Innlegget ble redigert 23.03.09 12:15) |
| biermann 23.03.09 12:15
| |
Hadde egentlig skrevet 3 på Kanutten (telte riktig og skrev feil), men har retta nå. |
| biermann 23.03.09 12:22
| |
Film eller TV-serie? Skuespiller mest kjent for komedie? |
| Boccherini 23.03.09 12:23
|
|
Film. Skuespiller er riktig, mest kjent for noe annet enn komedie. |
| biermann 23.03.09 12:29
|
|
Er flimen lagt til "gamle dager" eller er det en av typen "teater/film i filmen"? Er det et wikibilde, skuespillerens eller filmens? |
| Boccherini 23.03.09 12:34
|
|
Filmen er lagt til gamle dager, ja. Ikke Wikibilde, men vedkommende har wikiartikkel, dog uten bilde. Dukker opp på første side ved bildesøk uten "". Det som vedkommende er mest kjent for har gått på norsk fjernsyn. |
| Boccherini 23.03.09 13:36
|
|
Det later til at det er mye møtevirksomhet ute og går idag.. |
| biermann 23.03.09 13:37
|
|
Ingen andre som leter i dag? Tilbake fra møte, og kan jo høre om filmen er britisk og om den er fra etter 1995? Men har er mistanke om at jeg burde kjent igjen ansiktet om noen hadde revet parykken av karen. |
| Boccherini 23.03.09 13:40
|
|
Filmen er britisk og fra før 1995. Men dette er muligens en tyngre vei å gå.. Jeg tror kanskje du hadde kjent igjen vedkommende om jeg hadde fjernet kostyme og parykk, ja :-) |
| biermann 23.03.09 13:54
|
|
Ser du konsekvent skriver vedkommende, er det noe slags double crossdressing ute og går her? Er skuespilleren kjent fra en bestemt serie? Også den i kostyme-sjangeren? |
| Boccherini 23.03.09 13:58
|
|
Ikke noe crossdressing her i gården, det er bare jeg som er lite kreativ i ordvalget.. Kjent fra en bestemt serie, ja. Dog har denne serien ny handling/plott fra episode til episode..på en måte i kostymesjangeren, ettersom serien er lagt til 30-tallet. |
| 1769 23.03.09 14:00
|
|
David Suchet? |
| Boccherini 23.03.09 14:00
|
|
Ikke Suchet, men du er fryktelig nærme... |
| 1769 23.03.09 14:01
|
|
Hugh Fraser |
| Boccherini 23.03.09 14:02
|
|
Hugh Fraser er alldeles korrekt ! Slik ser han ut uten kostyme/parykk. |
| malvolio 23.03.09 14:04
| |
Hvis man klarer å se bare på ansiktet, og ikke la seg distrahere av parykken og den øvrige puddelstilen, går det jo strengt tatt an å se likheten ... :-) |
| 1769 23.03.09 14:08
|
|
Nå må jeg ut en tur, så dere får dermed følgende megetsigende hint om neste oppgave, som er et utsnitt av wikibildet: Tenk dere at det er Kanutten og ikke jeg som har lagt ut oppgaven. Bruk deretter alt dere har av forutinntatthet og fordommer hva gjelder tema. Vanskelighetsgraden er derimot ikke spesielt høy. |
| malvolio 23.03.09 14:10
| |
Hvis dette er en curlingspiller, så lå han antakelig ganske lavt på isen: steinen ville vel passe godt mellom de to sidene av skjegget? |
| Boccherini 23.03.09 14:13
|
|
Jaha, hva kan dette være da da ? Canadisk lokalpolitiker? |
| biermann 23.03.09 14:22
|
|
Fant ingen ordførere i Vancouver, ihvertfall, og heller ingen ledere i det kanadiske curlingforbundet. |
| Boccherini 23.03.09 14:22
| |
Nei, ikke jeg heller..:-) |
| malvolio 23.03.09 14:30
| |
Jeg så på denne listen og kom til at det stedet jeg var aller fjernest fra å ha hørt om, er Etobicoke. Så jeg sjekket om han hadde vært ordfører der. Så kanskje vi må videre til ordførere i Shawinigan. Mer seriøst: Vancouver Canucks ble dessverre ikke stiftet før på 70-tallet. Og selv forløperne bringer oss ikke lenger tilbake enn ca. 1912, og jeg tror dette skjegget må være enda noe eldre? |
| Coach 23.03.09 14:33
| |
Han er neppe veldig levende, så da snakker vi kanskje om en USAsk næringslivsmann, som på tross av sin nedgravde tilstand hadde irritert Nappe om Kanutten la ham ut? |
| Coach 23.03.09 14:35
| |
Skogleting? ;-) |
| biermann 23.03.09 14:41
| |
Men det kan se ut som British Columbia er riktig, siden vekstforholdene for kinnskjegg er gode der. |
| 1769 23.03.09 15:27
| |
Dette er nærmest hittil. Men feil idrett. Ikke BC. |
| 1769 23.03.09 15:30
| |
Død er riktig, så det hadde nok vært uriktig å bruke all forutinntatthet. :-) |
| Coach 23.03.09 15:30
| |
Nærmere enn Vancouver Canucks også, altså? Skal vi da til sommeridrett? Og fortsatt lagidrett? På OL-programmet? Og fyr som var født i eller holdt til i Ontario? Wikibilde(t), forresten? |
| 1769 23.03.09 15:33
| |
Ja, ja, ikke lenger nå, nei. |
| 1769 23.03.09 15:34
| |
På tide med en liten ettermiddagsdupp? (Se oppgaveinnlegget) |
| malvolio 23.03.09 15:34
|
|
William George Beers |
| biermann 23.03.09 15:36
| |
Søren, nå hadde jeg kikka litt rundt på ishockey, og skulle gå over på lacrosse..... |
| 1769 23.03.09 15:36
| |
Riktig. Ifølge wiki den moderne Lacrosses far. En påstand jeg har tenkt å la stå uimotsagt... (Innlegget ble redigert 23.03.09 15:36) |
| malvolio 23.03.09 15:39
| |
Nå er dette andre gang jeg løser en lacrosse-relatert oppgave, og jeg vil vel heller ikke påstå jeg har særlig peiling på det ... Ellers kan det å spørre om sommer-OL være farlig hvis man prøver å utelukke ishockey, det var på programmet der i 1920. Men nå var dette en reell sommeridrett :-) |
| Coach 23.03.09 15:44
| |
Noen kunne jo ha fjernet bildet fra wikiartikkelen hans siden sist... ;-p |
| Kalle73 23.03.09 15:46
|
|
kan vi døpe om leken til "Fjes"? Nedslående når ingen klarer å identifisere en fransk offisersuniform eller Talleyrand.... Da bruker jeg heller tiden på Courbets "L’Origine du monde" og annet virkelig Eyecandy på Wiki.... |
| malvolio 23.03.09 15:47
|
|
Ny oppgave. Wikibilde, men ikke T. |
| Coach 23.03.09 15:47
| |
Den eldre lacrossen, derimot, hadde helt andre ophavsmenn (som vi vel erindrer fra den forrige lacrosse-oppgaven malvolio løste...) ;-) |
| Kalle73 23.03.09 15:48
|
|
Europeer i tyrkisk tjeneste? Den sabelen så tung ut... |
| biermann 23.03.09 15:48
| |
Hmm, her forsvant det vel et "ikke" etter redigeringen. Og jeg som venta på et essay om "Den moderne Lacrossens skjulte kilder; Lars Ketil "Lakke" Osens egen historie". (Innlegget ble redigert 23.03.09 15:49) |
| Boccherini 23.03.09 15:50
| |
Er vi attende hos de britiske kolonialherrer ? |
| malvolio 23.03.09 15:51
| |
Europeer, i hvert fall :-) (Herre er også riktig. Ikke britisk. Ikke spesielt kolonial.) (Innlegget ble redigert 23.03.09 15:52) |
| Kalle73 23.03.09 15:55
|
|
Kosakk? Russer? Han var litt neddynga i staffasje til at jeg kunne se uniformen skikkelig.... |
| biermann 23.03.09 15:55
|
|
Sentral, sådan? Ca. 1880? |
| Coach 23.03.09 15:56
| |
Så kjøpmann er utelukket? ;-) Ellers litt skuffende at dette søket ikke ga uttelling... var i det minste noe av det (f. eks. sidebegrensningen) korrekt? |
| Boccherini 23.03.09 15:57
|
|
Tysker ? |
| malvolio 23.03.09 15:59
| |
Ingen av delene, derimot var han sentral, ja, skjønt helst etter 1880. Til Coach: jeg har bekreftet at det er et wikibilde, og adelig var han saktens også. (til Boccherini: ikke tysker) (Innlegget ble redigert 23.03.09 15:59) |
| Boccherini 23.03.09 16:01
|
|
Leopold Graf Berchtold |
| Kalle73 23.03.09 16:02
|
|
Østerriksk-Ungarsk Feltmarskalk? Han ligner på noen, men jeg klarer ikke å fiske frem hvem.... Berchtold ja.... mannen som virkelig sparka beina under dobbeltmonarkiet.... (Innlegget ble redigert 23.03.09 16:05) |
| Coach 23.03.09 16:02
| |
Uffda, polsk adel... Dessuten har jeg en mistanke om at det faktisk også både kappe og "ziogan-pynt" var korrekt. ;-) Edit: Jøss, ikke polsk...
(Innlegget ble redigert 23.03.09 16:04) |
| malvolio 23.03.09 16:05
| |
Det stemmer (og dermed var altså Østerrike også riktig). Berchtold var østerriksk-ungarsk utenriksminister i 1914 og visstnok blant dem som stod hardt på at her måtte man sende et skikkelig saftig ultimatum til Serbia, slik at det kunne få blitt krig. |
| Coach 23.03.09 16:06
| |
Nok en slik en, ja... De er tilsynelatende ikke så lette å ta på fysiognomi og klesdrakt, denne typen ministre... ;-) |
| Boccherini 23.03.09 16:22
|
|
Vel, da gakker jeg, og tradisjonen tro så antar jeg dere vet hva som kommer.. WikibildeT. (Innlegget ble redigert 23.03.09 16:23) |
| Coach 23.03.09 16:30
| |
Wikibilde(t)? Nei, nå får jeg sannelig skjerpe meg, her... ;-p Skal vi sjå, Wasserwaffe, ja... |
| biermann 23.03.09 16:35
|
|
Friedrich Ruge |
| Coach 23.03.09 16:39
| |
Jeg var i det minste i riktig element, selv om denne artikkelen (som merkelig nok ikke har fått status som "stub") ikke kategoriserer ham utfra marinetilknytningen. |
| malvolio 23.03.09 16:43
| |
Ja visst, og til og med på overflaten! Jeg konkluderte også med at mastene kunne tyde på at det var tale om små skip (eller så var Scharnhorst og Gneisenau mindre enn historikerne tidligere har gått ut fra), men feilkonkluderte med at det kanskje var E-båter og gikk dermed løs på kommandanter for disse. Men det var minesveipere. |
| biermann 23.03.09 16:48
|
|
Og så over til noe helt annet.... Jeg fant Ruge på et søk etter "Schnaps + Inspektionen". ;-) (Innlegget ble redigert 23.03.09 16:51) |
| malvolio 23.03.09 16:55
|
|
Stilig statue. Hvor realistisk er den? Jeg tror vi begynner med Nord-Europa, og så får vi se hvordan det går ... |
| Canucks 23.03.09 16:56
|
|
Vi skal til de britiske øyer, jeg tipper Scotland eller nordlige England, noe annet vil være et sjokk om det ikke er de britiske øyer. |
| biermann 23.03.09 17:02
| |
Du slipper å bli altfor sjokkert; de britiske øyene er riktig (men ikke Skottland/Nord-England). Realismen kan man sikkert diskutere, men hodeplagget skal ihvertfall være autentisk. (Innlegget ble redigert 23.03.09 17:03) |
| Canucks 23.03.09 17:04
| |
Hadde det vært et annet sted enn de britiske øyer så hadde jeg blit direkte overrasket. For det finnes knapt noe mer erkebritisk enn den bakgrunnen der. Så skal vi til resten av England? eller til Wales? |
| Canucks 23.03.09 17:05
|
|
William Price (doctor) Så mine fordommer betalte seg her, tok runden på landene, og statue wales ga treff på side 11 i wikimedia.org :) (Innlegget ble redigert 23.03.09 17:06) |
| Coach 23.03.09 17:07
| |
Det var ikke verre, nei... skikkelig skøyer, denne broder Boc... ;-) Men fant du det virkelig på den måten? Jeg får det ikke opp, i det minste ikke med gråskala... |
| biermann 23.03.09 17:10
| |
Riktig det, en klassisk britisk eksentriker: |
| Coach 23.03.09 17:11
| |
Apropos denne karen, så ser jeg at det var en hund som 1769 hadde sensurert vekk fra bildet. Spørs om akkurat dét aspektet hadde sendt oss i retning av lacrosse, så det spørs om Nappe rett og slett mistenkte at biermann har et komplett arkiv over wikibilder inneholdende hunder (vi har jo fått servert et par slike fra den kanten i senere tid). ;-) Ellers vel neppe overraskende at fyren var tannlege, med tanke på hva slags beskyttelsesutstyr dagens lacrosse-spillere bruker. Sporten han "gjenoppfant" kunne nok være riktig innbringende for en mann i hans yrke... |
| malvolio 23.03.09 17:12
| |
For en fyr :-) Hvis tallene i artikkelen stemmer, så ble han far til Jesus Christ Price (navngitt for å irritere den lokale menigheten, i følge talk page) i en alder av 83 år, og det var visst ikke det siste barnet heller. |
| biermann 23.03.09 17:14
| |
Neida, jeg bare tøysa ;-) Kjørte et gråskala billedsøk på "Reichsmarine" og "Recipients of the Knight's Cross" eller noe i den dur. |
| Canucks 23.03.09 17:25
|
|
Siden statuer er inn, så slenger jeg ut denne. |
| Coach 23.03.09 17:26
| |
Egentlig litt dårlig eksempel, da damelacrosse er mindre fysisk (ut fra regelverket) og de kun bruker en rimelig liten ansiktsbeskyttelse og tannbeskytter. Gutta bruker atskillig mer dekkende saker... |
| Coach 23.03.09 17:28
| |
Det kunne jo være at bildet lå ute i sin redigerte form et sted på nettet, med denne teksten gjengitt i "selve teksten" også, og at Boc hadde henta det derfra, uten ytterligere triksing fra hans side... ;-) |
| Insane2 23.03.09 17:30
|
|
God ettermiddag folkens! Europa? Vitenskap? En kar som levde på 1800-tallet? WikibildeT? |
| Canucks 23.03.09 17:31
| |
Europa, 1800-tallet og Wikibilde er treff. (Innlegget ble redigert 23.03.09 17:31) |
| Insane2 23.03.09 17:34
| |
Men ikke hovedbildet? Kultur? Forfatter, kanskje? Vest-europa? Britiske øyer? |
| Canucks 23.03.09 17:35
| |
Nei, han har et annet hovedbilde, litt kulturlink er det, ikke forfatter, og de britiske øyer stemmer også. |
| Insane2 23.03.09 17:38
|
|
Politiker? England eler Scotland? |
| Kalle73 23.03.09 17:39
|
|
Lloyd George? |
| Canucks 23.03.09 17:40
| |
Politiker fra England, ikke Lloyd George. |
| Coach 23.03.09 17:43
|
|
Står bildet på den engelske wikisiden hans? Kategorisert som "britisk" eller "engelsk" i forhold til politikken? Tory? Statsminister? |
| Insane2 23.03.09 17:44
|
|
Frederick Stanley, 16th Earl of Derby
|
| Canucks 23.03.09 17:46
| |
Bildet er å finne på hans engelske wiki-side, han er konservativ, kategorisert som noe britisk i forhold til politikken, men ikke noe engelsk i forhold til den, ikke statsminister. |
| Canucks 23.03.09 17:47
| |
Der var den løst ja, Lord Stanley, mannen som innførte Stanley Cup :-) En mann jeg har nevnt flere ganger i konkuransen, uten at jeg har brukt ham, og ingen andre har heller brukt ham ser jeg i forhold til søkefunksjonen. |
| Coach 23.03.09 17:47
| |
Faen, var jo inne på siden hans i forbindelse med 1769s "kanuttoppgave"... |
| Canucks 23.03.09 17:49
| |
Det jeg tenkte, derfor jeg droppet hovedbildet på toppen, og tok statuen nedenfor, og jeg måtte fjerne Stanley Park som jeg regner med at du også har satt deg nok inn i nå :-) |
| Coach 23.03.09 17:52
| |
Jo, der har vi fått gått rundt en del (og muligens syklet nakne) nå... ;-) Sjekket kun hovedbilde i stad, ja, da det hadde blitt bekreftet at det var det det dreide seg om. Men Lord Stanley var jo selvfølgelig selv engelsk, ikke canadisk... |
| Insane2 23.03.09 17:54
|
|
Blir borte noen minutter for å spise litt! (Innlegget ble redigert 23.03.09 17:54) |
| Coach 23.03.09 18:03
| |
Siddhartha er det da vel pokker meg ikke, selv om han i stor grad vel er den som framstilles på denne måten... Så generøs er du vel ikke, selv om du tar en spisepause?
(Innlegget ble redigert 23.03.09 18:04) |
| Canucks 23.03.09 18:05
|
|
Mahavira, eller Mahavir Swami om du vil. (Innlegget ble redigert 23.03.09 18:05) |
| Canucks 23.03.09 18:07
| |
Det var jaggumeg ikke langt unna faktisk :) fant først bildet her. Så var det også en kort vei til hans side. |
| Canucks 23.03.09 18:08
|
|
Evt. Vardhamana. Mange navn på disse folka :) "He is also known in texts as Vira or Viraprabhu, ...Sanmati, Ativira,and Gnatputra. In the Buddhist Pali Canon</a>, he is referred to as Nigantha Nātaputta." (Innlegget ble redigert 23.03.09 18:09) |
| Insane2 23.03.09 18:09
| |
Var det så enkelt, ja... :-) |
| Canucks 23.03.09 18:12
| |
Så mange buddha-folk er det ikke der ute :-) Ny oppgave. |
| Coach 23.03.09 18:16
| |
Bildet lå jo tydeligvis direkte på den siden om indiske religioner Kanutten linket til, så da var det nok rimelig enkelt ja, på tross av at du kanskje tenkte å lure oss i retning buddhisme, mens det altså var snakk om jainisme... ;-) |
| Insane2 23.03.09 18:16
|
|
Hva? Ingen statue?? :-) Nord-amerika? Kultur? Musiker? Skuespiller? WikibildeT? |
| Canucks 23.03.09 18:17
| |
N-Amerika, Kultur, Musiker og WikibildeT. Og jeg måtte bryte statuerekken nå :-) (Innlegget ble redigert 23.03.09 18:17) |
| Insane2 23.03.09 18:18
|
|
Fortsatt i live? |
| Coach 23.03.09 18:19
| |
Jepp! Nye statutter! (prøv å slå den på tørrhet, dere...) ;-p Canada? Rock'n Roll? Levvandes? |
| Canucks 23.03.09 18:19
| |
Det vil jeg tro, han er riktignok ikke kategorisert som Living People. |
| Canucks 23.03.09 18:20
| |
Dette var skuffende, nei og nei. Satt og telte sekunder her.. Ikke Canada, hva slags sjanger vet jeg ikke helt, og jeg antar som sagt levendes. |
| Insane2 23.03.09 18:22
|
|
USA? Kjent som solo-artist eller fra gruppe? |
| Coach 23.03.09 18:23
| |
Jaha... ettersom du ikke vet sjanger, var det vel ikke et køntri-svar fra gærningen du venta på... Annet enn musikk også, f. eks. film (eller blandings, altså film-musikk), eller ting helt utenom kulturen? |
| Canucks 23.03.09 18:23
| |
USA stemmer, ikke kjent fra noen grupper som jeg kan se. |
| Canucks 23.03.09 18:24
| |
Film-musikk og slikt stemmer, og da vet jeg ikke helt, men dette burde strengt tatt andre her vite. Ikke noe annet utenom kulturen. |
| biermann 23.03.09 18:25
| |
Men du kan vel si om vi er i en pop/rock-bås, en country/folkemusikkbås, eller heller mer over mot jazz ellr klassisk? Strengeinstrument? OK. Filmmusikk. Opprettholder allikevel spørsmålene mine. Men først og fremst komponist? (Innlegget ble redigert 23.03.09 18:26) |
| Canucks 23.03.09 18:26
| |
Først og fremst komponist, det andre vet jeg fint lite om som sagt. |
| biermann 23.03.09 18:28
|
|
Oscarnominert? Kjent for musikk til særskilte sjangre? Spiller han noe instrument? |
| biermann 23.03.09 18:29
|
|
Greg Edmonson Aha, Joss Whedon igjen.... (Innlegget ble redigert 23.03.09 18:30) |
| Canucks 23.03.09 18:30
| |
Jazz stemmer forresten ser jeg, står nevnt at han er kjent for det også, men ikke Oscarnominert som jeg kan se, og hva slags instrumenter vet jeg ikke. |
| Canucks 23.03.09 18:30
| |
Der fant du den ja, mens jeg svarte, og her er det bare og si en ting. Shame on you Coach. Her burde Greater-Drammen skamme seg. |
| Canucks 23.03.09 18:32
|
|
Med dette forsøket på en lissepasning til greater-Drammen fordi jeg skulle dra så forlater jeg fjesleterarenaen for en stund. |
| Coach 23.03.09 18:32
|
|
Greg Edmonson
|
| Coach 23.03.09 18:35
| |
Så, så, Canucks, jeg er da ikke så fanboy at jeg vet hvordan komponisten ser ut! Og jeg kom også fram til svaret (som jeg også antar biermann gjorde), gjennom "American film score composers", så der har du hvor mye bildet sa meg... ;-) |
| biermann 23.03.09 18:44
|
|
Gruppebilde med katt, denne gangen. (Men katta er ikke nevnt i artikkelen, og heller ikke i noen kattegori.) (Innlegget ble redigert 23.03.09 18:47) |
| Coach 23.03.09 18:52
| |
Og ikke mye til gruppe-bilde heller, vel, med mindre atskillige mennesker/katter har blitt sensurert... Britisk/engelsk kulturell dame, forfatter eller skuespillerinne, i sistnevnte tilfelle bilde fra en film eller TV-serie? Wikibilde(t)? |
| biermann 23.03.09 18:56
| |
Dame er riktig, (en viss) kuturell forbindelse er riktig, WikibildeT er riktig. Ellers feil. Edit: Beklager, leste feil. Kulturlinken hennes er at hun er forfatter, bl.a. Må det være mer enn to for å kalle det gruppebilde, forresten? (Innlegget ble redigert 23.03.09 19:01) |
| Insane2 23.03.09 19:01
|
|
Nordamerika? Fortsatt i live? Er hun gift med eller mor til noen som bedriver noe kulturelt? |
| Coach 23.03.09 19:03
| |
Interessant definisjonsspørsmål... ;-) Regner i det minste med at damen er kategorisert (om ikke kattegorisert, hun heller), og at hun hadde et yrke (eller annen form for virke) som denne kategoriseringen omfatter. Kanskje er kulturlinken at hun har vært inspirasjonskilde for en litterær/filmatisk karakter? |
| biermann 23.03.09 19:04
| |
Nordamerika er riktig. Ikke kjent for noe ekteskap. Avleden. Og kulturlinken er altså at hun bl.a. var forfatter. (Leste litt feil i Coach' spørsmål.) |
| Insane2 23.03.09 19:08
|
|
USA? Død før 2000? |
| biermann 23.03.09 19:08
| |
Gjentar at hun altså bl.a. er kategoriert som en slags forfatter. Hun har 10 kategorier til, men ingen andre yrker. |
| Coach 23.03.09 19:08
|
|
USA? Romanforfatter? Og det utenom-kulturelle har noe tilknytning til politikk eller vitenskap?
(Innlegget ble redigert 23.03.09 19:08) |
| biermann 23.03.09 19:08
| |
Ja og Ja. |
| biermann 23.03.09 19:12
| |
Hun skrev bl.a. romaner. Og en politisk og vitenskaplig tilknytning er riktig. |
| Insane2 23.03.09 19:22
|
|
Mest kjent for en spesiell sjanger, som f eks krim? Død før 1980? |
| Coach 23.03.09 19:24
|
| biermann 23.03.09 19:24
| |
En bestemt sjanger, tja, kan nok være riktig det, men ikke krim. Død etter 1980. |
| biermann 23.03.09 19:29
| |
Finner henne ikke i noen av kategoriene dine. Hun skrev om politikk/vitenskap også, ja. Men ikke politiker/vitenskapskvinne. Ikke HF-fakultetet. |
| Coach 23.03.09 19:32
| |
Ikke under-under-under engang? Hmmm... I utgangspunktet journalist, med vitenskap eller politikk som spesialtema? Eller er vitenskap og politikk mere temaer i skjønnlitterær sammenheng for hennes del? |
| biermann 23.03.09 19:42
| |
Ser ut som det er mest riktig, og at politikk kom først og mer vitenskapelige temaer etterhvert. Men også mye av skjønnlitteraturen hennes virker å ha berørt de samme områdene. |
| Kalle73 23.03.09 19:55
|
|
Then I'm back! Frustrerende å jobbe på nettapplikasjoner som hemmer tilgangen til andre ting på nettet så grassat... Var damen biograf eller skrev hun historier basert på virkelige hendelser? |
| biermann 23.03.09 20:00
| |
Hun skrev litt av hvert, og ihvertfall en biografi. Og skjønnlitteraturen hennes kunne også være inspiert av virkelige hendelser, ja. |
| Boccherini 23.03.09 20:08
|
|
Aften. Historiker ? |
| biermann 23.03.09 20:11
| |
Nei, ikke HF. Og hun er ikke vitenskapskvinne, men har en tilknytning til vitenskap både i det hun skriver (eller skrev) og ellers. |
| Boccherini 23.03.09 20:15
|
|
Marjory Stoneman Douglas - 108 år, det er sprekt.. (Innlegget ble redigert 23.03.09 20:17) |
| Insane2 23.03.09 20:18
|
|
Marjory Stoneman Douglas for sent.... (Innlegget ble redigert 23.03.09 20:19) |
| biermann 23.03.09 20:20
| |
Jepp, forfatter og journalist engasjert i miljøvern generelt og Everglades spesielt. Og 108 år ble hun (venta bare på det spørsmålet, men det kom aldri). Som en venn beskrev henne: ""She would come up and have a sherry, and then I would walk her home, and then she'd walk me back, and we would have another sherry. What fun she was." Høres ut som en kjekk alderdom. (Innlegget ble redigert 23.03.09 20:23) |
| Boccherini 23.03.09 20:26
| |
Det høres ut som en fin plan for pensjonisttilværelsen, ja :-) Men nok om tidens tann, nå er det dags for litt dingeldangel. |
| biermann 23.03.09 20:32
|
|
Vest-Europa? Født rundt 1870? Har han ervervet alt dette bling-blinget på ærlig vis? |
| Boccherini 23.03.09 20:37
|
|
Stillingen: 6: Canucks 5: 4: biermann 3: Insane2, Boccherini 2: Coach, 1769
1: malvolio Hvordan får man bort disse fordømte mellomrommene ? (Innlegget ble redigert 23.03.09 20:39) |
| Boccherini 23.03.09 20:39
|
|
Vest-Europa er riktig. Det meste skal være ervervet på legalt vis, ja. |
| Insane2 23.03.09 20:45
|
|
Fransk? Noe med WW2 og gjøre? |
| Boccherini 23.03.09 20:45
|
|
Ikke fransk og ingenting med WWII å gjøre..utrolig nok. |
| biermann 23.03.09 20:48
| |
Skift+Enter istedenfor bare Enter. 6: Canucks |
| Boccherini 23.03.09 20:49
| |
Ah, briljant, jeg takker. |
| Coach 23.03.09 20:49
| |
Kanskje hun kunne vernet trærne her omkring i en slik grad at de ikke blåste overende over strømlinjer, om hun stadig hadde vært i aktivitet? Jævlig irriterende å bli avbrutt slik midt i en oppgave... :-( |
| biermann 23.03.09 20:51
|
|
Sør-Europa? Født rundt 1870? Militær eller medaljesamler? |
| biermann 23.03.09 20:53
| |
Ja, jeg synes du bør ta det som en personlig fornærmelse. |
| Boccherini 23.03.09 20:53
|
|
Beklager, jeg svarte visst ikke på årstall i sted. 1870 er noe tidlig, vår mann ble født på andre siden av 1900. Sør-Europa og militær er riktig. |
| biermann 23.03.09 20:56
|
|
Spanjol? Til topps i gradene? |
| Coach 23.03.09 20:57
|
|
Politiker også? Wikibilde(t)? |
| Boccherini 23.03.09 20:57
|
|
Ikke spanjol, men til topps i gradene stemmer. |
| Boccherini 23.03.09 20:57
|
|
Politiker også, og WikibildeT er det. |
| Coach 23.03.09 20:58
|
|
António de Spínola
|
| Boccherini 23.03.09 20:59
|
|
Spinola er riktig, portugisisk feltmarskalk og president. |
| Canucks 23.03.09 21:00
| |
Hehe, jeg som trodde du var fanboy nr. 1 for denne serien :-) neida, men når jeg hintet sånn med skuffelse burde du tenkt Firefly med en gang syntes nå jeg, men den gang ei, men ølmannen var raskest ute. Jeg forlater igjen fjesleterarenaen, etter en kort visit, dukker vel opp i kveld engang rundt midnattstider for ordentlig fjesleting med de som er innom her da.
(Innlegget ble redigert 23.03.09 21:05) |
| Boccherini 23.03.09 21:03
|
|
Stillingen: 6: Canucks |
| Coach 23.03.09 21:06
| |
Altså nok en fra denne kategorien, hvor også vår gabonesiske utenriksminister fra i natt befinner seg. Og dette medaljestativet var visstnok selv konservativ, men ble allikevel president etter det sosialistdrevne kuppet i 1974. Ja, ja, der kom jeg tilbake nesten like plutselig som strømmen... ;-) |
| Coach 23.03.09 21:13
| |
Både biermann og undertegnede har jo en forkjærlighet for Whedon, men ingen av oss kjente tydeligvis trynet til Firefly-komponisten. Hadde dette vært en lydbasert lek, og du hadde lagt ut et klipp, hadde det jo vært noe ganske annet... ;-) Og mens dere venter på at jeg får snekra sammen neste oppgave, kan dere i den anledning kose dere med Whedons egen framførelse av intromusikken til Firefly, fra en demoinnspilling før man hadde kommet i gang med musikkproduksjonen for alvor (dette sporet befinner seg faktisk i bonusmaterialet i DVD-boksen, og Whedon har selv advart sterkt mot å høre på det)... |
| Boccherini 23.03.09 21:13
| |
Som det stod på døren til en kolonialforretning på Grønland; "Plutselig tilbake". :-) |
| Coach 23.03.09 21:25
|
|
Jeg regner med dere satte pris på min lille musikalske utsvevelse? ;-) Så får vi se om hun her også faller i smak... |
| Boccherini 23.03.09 21:27
|
|
Åh, det var den kvelden..men vi får vel prøve å se bort fra bildet. USA-Amerikansk, meget løsaktig eller bare lett løsaktig ? (Innlegget ble redigert 23.03.09 21:34) |
| Insane2 23.03.09 21:36
| |
Nå er det forholdvis vanskelig å se bort fra bildet, hvis vi skal finne ut hvem damen er :-)
(Vest) -Europa? Kjent for å ta av seg klærne? Fortsatt i live? |
| Canucks 23.03.09 21:37
|
|
(Innlegget ble redigert 23.03.09 21:38) |
| Kalle73 23.03.09 21:37
|
|
Huff.... Trodde jeg var kommet langt forbi den tida da jeg lette eter pupper og lår på nettet..... Arbeidsantrekk? |
| Boccherini 23.03.09 21:39
|
|
Canadisk damecurler, ja..jeg trodde vi pleide å sende pasninger til de med minst poeng ? :-) |
| Coach 23.03.09 21:39
|
|
Ikke USA, ikke Vest-Europa, meget i live, og når det gjelder avkledning kjenner jeg faktisk kun til det tilfellet dere ser her. Løsaktighetsgrad kjenner jeg ikke til, dog det kunne jo vært interessant å finne nærmere ut av... ;-) |
| Canucks 23.03.09 21:42
| |
Jeg sa jo jeg skulle ha pause, men når han sender meg lissepasninger, da kan jeg ikke stå i mot, men jeg har ikke brukt energi for å lete, men når jeg får lissepasninger, da slipper jeg å bruke resurser på fjesleting. |
| Coach 23.03.09 21:43
| |
Ja men faen, da, Canucks sa jo at han ble borte til seinere på kvelden!?!?! Dette var dårlig gjort, Kanutten... :-( For øvrig representerer Frøken Robillard Tyskland i curling, selv om hun opprinnelig er fransk-canadier, og hun deltar for tiden i VM i Sør-Korea. Bildet er fra en curlingkalender med heller lettkledd innhold... ;-) |
| Kalle73 23.03.09 21:44
|
|
Plutselig begynner jeg å forstå Coach sin fascinasjon for curling... :-) |
| Canucks 23.03.09 21:45
| |
Jeg mente bare at jeg ikke skulle lete :-) men om det kommer en oppgave jeg drar automatisk kjensel på, så hvorfor ikke svare da? men jeg gidder ikke å drive listesøk før i kveld. Straks ny oppgave. |
| Coach 23.03.09 21:48
| |
Og jeg som trodde du hadde annet å gjøre enn å glo på skjermen når du tok fjespause... ;-p |
| Canucks 23.03.09 21:56
| |
Det kommer ann på, men når jeg får gratisballer som det, så får det da være måte på :-) Hadde jeg ikke tatt den med første øyekast, så hadde jeg ikke svart, for min pausegreie innebærer ikke bruke resurser på leting, og derfor så tar jeg bare og svarer om jeg drar kjensel, så nå vet du det :-) men kan være flinkere til å spesifere meg selv neste gang, så du slipper med dette ballspillet til undertegnede. (Innlegget ble redigert 23.03.09 22:00) |
| Coach 23.03.09 21:56
| |
Mye pent i curlingens verden... :-) Har du anledning til å glane på Eurosport mellom kl. 08:30 og 10:00 i morgen tidlig, kan du forresten få med deg frøken Robillard i aksjon, når Tyskland spiller mot Sverige i VM. Hun har riktignok litt mer klær på seg der, men er like fullt et usedvanlig vakkert skue... |
| Kalle73 23.03.09 21:59
| |
For å gi en liten kontrast: kl 08:30 har jeg nok akkurat levert ungen i barnehagen og er på vei på jobb.... Og jeg har faktisk prøvd å se på curling, men jeg sovna..... Det samme skjedde med amerikansk fotball, basketball og en god del andre idretter...... Er den nye karen en sedvanlig Nord-Amerikansk politiker eller forretningsmann (muligens dotcommer?)? Ellers har jeg en stygg fordom når det gjelder blå/hvit-stripete skjorter..... (Innlegget ble redigert 23.03.09 22:01) |
| Canucks 23.03.09 22:01
| |
Am. Football og tildels Basket kan jeg være enig, men sovne i en så spennende sport som Curling? :-) |
| Coach 23.03.09 22:03
| |
Det var vel dagens antiklimaks... ;-) Usedvanlig kjedelig USAsk næringslivsmann, kun på Wiki fordi han befinner i styret i en eller annen grå bedrift? Eller har han også en giskekulturell side ved seg? |
| Canucks 23.03.09 22:04
| |
Næringslivsmann som faktisk har en giskekulturell side, ikke fra USA. |
| Kalle73 23.03.09 22:06
|
|
Canada? |
| Insane2 23.03.09 22:07
|
|
Canadier som har spilt curling i sin ungdom? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 23.03.09 22:08) |
| biermann 23.03.09 22:09
| |
Eller kanskje dette er en massemorder, enten i eller utenfor uniform. (Men da hadde vel kalle allerede slått til....) |
| Canucks 23.03.09 22:09
|
|
Canada stemmer, ikke Wikibilde overhodet, og om han har spilt curling så er det ikke relevant for vår mann. (Innlegget ble redigert 23.03.09 22:09) |
| Kalle73 23.03.09 22:10
|
|
Har mannen egen Wikiartikkel? Er han omtalt i annen artikkel? |
| Coach 23.03.09 22:10
| |
Du får ta det opp, og spole over de sekvensene hvor ikke Melanie er på skjermen. Når hun er på skjermen, skal du være ganske trøtt for å sovne... ;-) Til Canucks: Er den nye karen mest wikinteressant pga sin næringslivsvirksomhet, eller er det sport som har ført ham inn på Wiki? Vintersport i så fall? Deltakelse i VM eller OL? |
| Canucks 23.03.09 22:11
| |
Egen artikkel har han, og også omtalt i andre artikler, og det er ikke en matchballoppgave jeg har servert her nå etter Kanutske standarer. |
| biermann 23.03.09 22:11
| |
Oppgave som er tilnærma uløselig, og blir stående så langt inn i de små timer at du er klar for leting igjen? |
| Canucks 23.03.09 22:11
| |
Det er nok en kombinasjon, men er nok næringslivet som har ført ham inn på wiki, og Vintersport er det, han har nok aldri deltatt i noe OL eller VM. |
| Kalle73 23.03.09 22:12
| |
Da er det jo ikke sport jeg ser på, men bare damerumper.... Hvorfor innfører de ikke draktregler i curling på lik linje med i volleyball????? |
| Canucks 23.03.09 22:13
| |
Nei, den er nok løselig, jeg har ingen ambisjoner om det, og vinne denne betyr jo fint lite nå :) selv om jeg ligger godt ann, er ikke konkuranseinnstinktet så aktivert for øyeblikket at jeg serverer uløselige oppgaver. |
| Kalle73 23.03.09 22:13
|
|
Utøver av sport eller trener/administrativ rolle? |
| Coach 23.03.09 22:14
| |
Hockeyspiller som spilte på en del lavere nivå enn NHL, da, og siden har slått seg opp i databransjen? Bildeløs engelsk wikiartikkel, og engelskspråklig selv? Eastern Canada? |
| Canucks 23.03.09 22:14
| |
Er nok mer adminastrativt for vår herremann. |
| Canucks 23.03.09 22:15
| |
Ikke Hockeyspiller, og ikke databransjen, helt bildeløs engelsk wikiartikkel, og han er engelskspråkelig selv, ikke Eastern Canada. |
| Kalle73 23.03.09 22:15
|
|
Er det han som står og knar lårene på de kanadiske utforjentene før de skal i aksjon?? |
| Canucks 23.03.09 22:16
| |
Hva slags svar regner du med her? :-) |
| Coach 23.03.09 22:17
| |
Du er i moduset nå, ja! :-) |
| biermann 23.03.09 22:17
| |
Jeg har trodd alt dette pratet om curlingbabes hav vært fleip; du mener ikke for alvor at du sitter og ser på idrett på TV fordi det er med noen damer du synes er pene? Intet menneskelig skal jo være en fremmed, men det får være grenser....... |
| Canucks 23.03.09 22:18
| |
Hvorfor tror du ellers han ser på kunstløp? :-) |
| Coach 23.03.09 22:18
| |
Tommel avgitt! La oss starte en folkeaksjon! :-) Og til Canucks: Lagidrett og finans? |
| biermann 23.03.09 22:19
| |
Sant nok, det kan ikke være noe annen forklaring. Vi har alle vårt..... |
| Canucks 23.03.09 22:19
| |
Lagidrett og litt finans ja. |
| Coach 23.03.09 22:22
| |
Nå er jo curling (etter mitt syn) en svært artig sport å følge med på som sådan også, da, og jeg ser jo tross alt på når det er middelaldrende gubber som befinner seg på isen også. Men litt krydder i miksen skader jo ikke, det heller... ;-) |
| Kalle73 23.03.09 22:25
| |
Ja, takk?? |
| Canucks 23.03.09 22:26
| |
Hehe, skulle jeg sagt ja så hadde nok ikke denne blitt løst :-) |
| Kalle73 23.03.09 22:32
| |
Jeg er en "Ass man" og inrømmer gjerne at skøyteløp gjerne blir stående på litt lenger enn annet på zapperunden hvis det er en yppig damerumpe... Canadierne hadde noen med skikkelige akterspeil for noen år siden.... |
| Kalle73 23.03.09 22:33
| |
Når motvekten er Pål Trulsen, så forstår man jo entusiasmen for damene ja.... |
| Kalle73 23.03.09 22:34
|
|
Lagsport som bedrives vinterstid? Hockey? Bandy? |
| Canucks 23.03.09 22:35
| |
Tja, vi har jo Dordi Nordby da :-) Så da blir det faktisk et ganske vanskelig valg allikavel :) |
| Canucks 23.03.09 22:35
| |
Jada, Hockey er sporten. |
| Coach 23.03.09 22:37
| |
Og akkurat der er nok biermanns teori noe mer passende, men jeg har (utrolig nok) sportslig, i tillegg til estetisk, utbytte av det også. Meget stor kroppsbeherskelse blant eliten der. Denne nye fyren: Fra BC, nærmere bestemt Vancouver? Gründer, og mest wikirelevant av den grunn? Har næringslivsvirksomheten hans tilknytning til idretten hans? Og jeg begynner å gå litt tom for idretter her... Regner du f. eks. canadisk fotball som "vinteridrett", ettersom CFL spilles vinterstid, selv om idretten (fortrinnsvis) ikke utøves på is eller snø (med mindre man får slike forhold som på Alfheim i dag)? |
| 1769 23.03.09 22:38
| |
Det skal du ha, Canucks, du lar deg ikke presse vekk fra levende, kanadiske, idrettsrelaterte fjes bare fordi noen her er en smule ironiske. Du bare kjører på. Respekt, mann, - som det heter på negersk... |
| Canucks 23.03.09 22:39
| |
BC, Vancity, ikke Gründer, næringslivvirksomheten er knyttet til idretten, så løp! |
| Canucks 23.03.09 22:40
| |
Kjører ikke bare idrettsfjes faktisk, og ikke bare canadiere, men canadiske fjes er min greie på samme måten som andre har sine type folk de kjører på med :-) jeg har et gammelt arkiv som jeg skal tømme helt nå først, og da er det en del slike fjes, selv om jeg varier litt, men som regel er du ikke tilstedet når jeg serverer noe annet. |
| 1769 23.03.09 22:42
|
|
John McCaw, Jr.? |
| Canucks 23.03.09 22:43
| |
Nei, men nærme, så løp! |
| 1769 23.03.09 22:43
|
|
Eller Francesco Aquilini Landeveisrøveri... (Innlegget ble redigert 23.03.09 22:44) |
| Coach 23.03.09 22:43
|
|
Francesco Aquilini |
| Coach 23.03.09 22:44
| |
Sånn går det når man bildesøker først... |
| Canucks 23.03.09 22:45
| |
Francesco Aquilini som er canadier i motsetning til den andre som er fra den andre siden av grensen. Så da hadde jeg jo sendt dere på villspor med ham, men joda vi skulle til eieren til Vancouver Canucks faktisk :) Så nå trekker jeg meg tilbake ordentlig for en stund Coach, og dvs. jeg vil ikke svare på oppgaver om du skulle ville legge ut noe som ville vært lissepasning til meg i en annen situasjon.
|
| 1769 23.03.09 22:46
| |
Jeg bildesøkte på McCaw og fant et bilde som lignet stort. Da jeg så nærmere etter så jeg at det ikke var McCaw. Uansett et rimelig ufortjent poeng. |
| Kalle73 23.03.09 22:47
|
|
Og jeg som holdt på å si at det bare er Unge Høyre-folk og italienere som bruker sånne skjorter.... Move along, move along.... |
| Coach 23.03.09 22:47
| |
Og den var jo lett å la seg sette ut av en stund, men denne fyren ser vel ikke ut til å vært aktiv i noen sport på et nivå wikiforfatteren fant interessant, så idrettslinken gikk altså kun gjennom eierskapet til Vancouver Canucks... |
| Coach 23.03.09 22:51
| |
Jeg hoppa over McCaw (da jeg så at han var fra Seattle, som tross alt er på andre siden av grensa), men søkte først på Arthur Griffiths, som var eier før det igjen. Skulle lest noen ord lenger, så hadde jeg nok søkt på den nåværende eieren først, men slikt har man jo ikke tid til å tenke på, neida...
(Innlegget ble redigert 23.03.09 22:51) |
| 1769 23.03.09 22:51
| |
|
| Coach 23.03.09 22:55
| |
Tja... ordfører i en av de canadiske byene vi ennå ikke har vært innom i leken? Som er så obskur at den faktisk ligger i Latin-Amerika? Mens mannen selv er av bratwürst-opphav, og bærer preg av det ? |
| Kalle73 23.03.09 22:55
|
|
Hva i svarte er dette?? Gammal daguerreotype fra før 1850? Europeisk vitenskapsmann? |
| 1769 23.03.09 22:56
| |
Jeg vet ikke hvilke kanadiske byer vi har vært innom... Jeg har hatt enkelte pauser, vettu... |
| 1769 23.03.09 22:57
| |
Bildet er nok noe yngre. |
| Kalle73 23.03.09 22:58
|
|
Er vi i Nord-Amerika? Bare for å starte.... Wikibilde? |
| 1769 23.03.09 22:59
| |
Wikibildet er et utsnitt av dette bildet. Se for øvrig svaret til Coach. Vi er i en kanadisk by. Som vanlig... :-) (og vi skal til ordføreren) (Innlegget ble redigert 23.03.09 23:00) |
| biermann 23.03.09 23:03
|
|
Yukon? Rundt 1880? |
| 1769 23.03.09 23:05
| |
Vi skal østover. Tidsmessig er det rimelig bra. |
| Kalle73 23.03.09 23:08
|
|
Pass.... |
| 1769 23.03.09 23:09
| |
Nei, ikke i et pass. Byen ligger nok mer på en øy vil jeg si... |
| Coach 23.03.09 23:10
| |
Ontario eller lenger øst? En av Canadas 20 største byer i dag? |
| 1769 23.03.09 23:13
| |
Det er riktig. Finn ut hvilke(n) som ligger på en øy, så er du der. |
| Coach 23.03.09 23:23
| |
Nå har jeg vært gjennom St. John's, Halifax og Victoria, så jeg begynner å lure på om denne karen er svakt kategorisert og listet... |
| 1769 23.03.09 23:24
| |
Ikke spesielt svakt kategorisert eller listet. Du har bare ikke truffet riktig by ennå... |
| Kalle73 23.03.09 23:27
|
|
Jeg tror du skal til Montreal, Coach... |
| 1769 23.03.09 23:28
| |
Hør på den barmhjertige samaritan. Han vet veien. Noen grunn til at du ikke deltar selv? Jeg tror absolutt du hadde tatt denne først. (Innlegget ble redigert 23.03.09 23:29) |
| Insane2 23.03.09 23:30
|
|
Aldis Bernard
|
| 1769 23.03.09 23:31
| |
Poeng til gærningen. |
| Kalle73 23.03.09 23:32
|
|
Hehe.... Har fåtty canada-angst... Île de Montreal har jeg lest om i historien om Nord-Amerika, så jeg antok det var en link der... (Innlegget ble redigert 23.03.09 23:32) |
| 1769 23.03.09 23:33
| |
Du er ikke alene om det. Jeg forsøker konfrontasjonsterapi... |
| Insane2 23.03.09 23:35
| |
Takker! Nytt fjes om et par minutter. |
| Canucks 23.03.09 23:35
| |
Snart er dere jo utlært i Canada så :-) Snart er hvert eneste canadiske fjes tatt, men neste gang jeg løser en oppgave blir det neppe canadier, men you never knows, jeg har da flere canadiere, men også andre :) så her får vi se, er påtide med flere businessfolk igjen syntes jeg. |
| Coach 23.03.09 23:36
| |
Her var det visst hull i geografikunnskapene. Tenkte overhodet ikke på Montreal som beliggende på en øy... :-(
(Innlegget ble redigert 23.03.09 23:36) |
| 1769 23.03.09 23:38
| |
Går det an å anmode om noen godt døde fjes da? Skikkelig døde altså? Jeg får angst av alt livet her på historieforumet... |
| Kalle73 23.03.09 23:39
|
|
"Nabobyen" Laval ligger vel på en øy like ved om jeg husker rett.... To øyer var det gett... (Innlegget ble redigert 23.03.09 23:40) |
| Canucks 23.03.09 23:39
| |
Jeg har da servert en god del døde folk også, og når det arkivet jeg holder på å tømme nå med visse fjes snart er ferdig, kun to fjes igjen så er nok hyppigheten av døde folk langt større enn det jeg har servert tideligere. |
| Insane2 23.03.09 23:41
|
|
Vil ha navnet på damen. Det er Wikibildet |
| Kalle73 23.03.09 23:41
|
|
Fysj og fysj.... Nå har jeg begynt å mimre og måtte bare google litt bilder av Catriona Le May. Snakk om støkke. Der har Canada noe å være stolt av! |
| 1769 23.03.09 23:42
| |
Joda, jeg vet da det. Men anmodningen går ikke bare til deg. Treneren er også veldig glad i liv. Jeg lurer på om det skyldes sportsinteressen deres. Det går liksom ikke så lang tid fra sportslig prestasjon til "historisk". |
| Coach 23.03.09 23:42
| |
Hønse-Lovisa? Nei, vent... Kråke-Magda? Hadde det ennå vært farger på den fuglen... |
| Insane2 23.03.09 23:44
| |
Ingen av de to :-) Fargene på "fuggern" er vel de mest korrekte... |
| Kalle73 23.03.09 23:45
|
|
Ikke akkurat "Leda and the Swan". Er fuglen mer kjent enn fruen? |
| Coach 23.03.09 23:46
| |
Nja, historisk innebærer vel strengt tatt "reell" (og Canucks er ikke helt enig i den begrensningen engang), så prestasjoner er strengt tatt ikke påkrevet i det hele tatt. For min del, så har jeg åpenbart servrt en del levende fjes, men også en hel del fra både middelalder og ennå lenger tilbake, så mulig du har hengt deg litt vel mye opp i disse forferdelige, levende vesenene... ;-) |
| Canucks 23.03.09 23:47
| |
Vi er vel litt glad i sportsfjes, og sportslige bragder, men det er faktisk det jeg holder på å kvitte meg med nå, i det arkivet fra sportsfjesdelen min, som jeg bare vil få tømt, så etter det blir det mer variasjon, og som Coach også sier, vi serverer også andre, men det er sportsfjesene som nok sitter mest fast her, Monrad er vel også litt i samme gaten, selv om han ikke er tilstedet her nå, men også en del variasjon ute og går der. (Innlegget ble redigert 23.03.09 23:48) |
| Insane2 23.03.09 23:47
| |
Damen er nok mer kjent. |
| Kalle73 23.03.09 23:48
|
|
Skal vi til familien Corvus? |
| Canucks 23.03.09 23:49
|
|
Så påtide å avgrense kontinent, Europa type nord og øst? og kulturell? |
| Insane2 23.03.09 23:49
| |
Det skal vi. |
| Insane2 23.03.09 23:51
| |
Europa og nord stemmer. Ikke øst. Hun har begått noen kulturelle aktiviteter også. |
| Canucks 23.03.09 23:52
| |
Skal vi til Norden og type vest? kanskje også Norge? og det kulturelle er det på det musikalske eller på det skriftlige plan f.eks? |
| Insane2 23.03.09 23:54
| |
Ikke norden, men vest stemmer. Skriftlig, ja. |
| 1769 23.03.09 23:55
|
|
Britisk ornitolog? |
| Coach 23.03.09 23:55
| |
Første treff på wikibegrenset googlesøk på "Crow" sier "Sheryl", så jeg tror vi får snevre inn litt mer... |
| mito 23.03.09 23:55
|
|
Jasså, døkk sitt der og glor... NeBeLux? (Som vi fant ut var en mer logisk geografisk rekkefølge) Er fjærkreet relevant eller bare forvirrende? Vitenskap? |
| Insane2 23.03.09 23:57
| |
Britisk, men ikke ornitolog. |
| 1769 23.03.09 23:59
|
|
Engelsk forfatterinne da? |
| Insane2 24.03.09 00:00
| |
Britisk er bekreftet. Fjærkreet er forsåvidt relevant, men ikke altformye o henge seg opp i. En slags vitenskap. |
| Coach 24.03.09 00:00
| |
Jeg sper på med Anni Friesinger, som stadig er aktiv. Den som hadde vært teddybjørn... |
| Insane2 24.03.09 00:01
| |
Hun har skrevet noen bøker, ja. Men ikke først og fremst kjent som forfatter. |
| 1769 24.03.09 00:02
| |
Pseudo-vitenskap eller the real stuff? Naturfag av noe slag? |
| mito 24.03.09 00:02
|
|
Bilde fra 18/19-skiftet +/- 10 år? |
| Coach 24.03.09 00:04
|
|
Kategorisert som forfatter, og i så fall som "britisk forfatter" eller "engelsk forfatter", og i forbindelse med en bestemt sjanger eller tematikk? Fiction eller mer faglitteratur? Er skrivingen tilknyttet det hun ellers drev med? |
| Insane2 24.03.09 00:04
| |
Pseudo-vitenskap. Ikke noe naturfag her. I allfall ikke noe som ligner det jeg har hatt på skolen :-) |
| Insane2 24.03.09 00:05
| |
Det er nok atskillig nyere enn det. MEn har ikke nøyaktig dato. (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:06) |
| Canucks 24.03.09 00:07
|
|
Sybil Leek og Mr Hotfoot Jackson (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:08) |
| Insane2 24.03.09 00:09
| |
Kategorisert som forfatter, men ikke under de vanlige kategoriene. Kategorisert etter en bestemt sjanger (om jeg kan kalle det det). MEr etter tema, tenker jeg. Faglitteratur kan man kanskje kalle det. Skrivingen er absolutt tilknyttet hennes andre gjøremål. |
| Canucks 24.03.09 00:09
|
|
Men nå er spørsmålet, skal jeg kvitte meg med noen levende, eller er stemningen for døde folk nå? Her skal dere får bestemme :) |
| mito 24.03.09 00:11
|
|
Skal vi til 1769-fobien? Åh, løst alt... (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:11) |
| Insane2 24.03.09 00:11
| |
Og hadde man i Canada funnet fram til Englands mest kjente heks. Selv om denne antekelig ikke hverken fløy på sopelimen, eller kastet foff-bomber :-) (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:12) |
| 1769 24.03.09 00:12
| |
Jeg tror jeg tar kvelden, så du trenger ikke spare på livet. |
| Coach 24.03.09 00:14
| |
Og ymse annet, som man kan lese om her. Bl. a. astrolog, men i den forbindelse kun kategorisert som "engelsk", ikke "britisk", som jeg søkte på først. Et skille som stort sett ser ut til å være svært tilfeldig på Wiki... |
| Insane2 24.03.09 00:16
| |
Noe som jeg vil tro er midt i blinken for en heks :-) |
| Coach 24.03.09 00:16
| |
Ut fra den senere tids utspill, later det til at skøyterumper er i vinden, men jeg vet ikke om du har noe slikt på lager... ;-) |
| Canucks 24.03.09 00:17
| |
Da kvitter jeg meg med folk i live nå mens du sover, så slipper du unna de nå :) så er vi begge fornøyde :) To strakser, må sjekke mot Exif så ny oppgave. |
| Kalle73 24.03.09 00:17
|
|
Synes Curling-heltene får spille litt sportsball (som vanlig?) utover natta.... God natt! |
| mito 24.03.09 00:20
| |
Hvorfor det? Jeg åpner i Paint og kopiér alt over i nytt bilde hvor jeg så behandler det. All informasjon vasket vekk. |
| Canucks 24.03.09 00:20
| |
Til senere, men kvitter meg med denne her først. Altså oppgaver som jeg har hatt alt for lenge i arkiv, og da som må vekk for en ny type oppgaver som ikke er like forutsigbare. |
| Canucks 24.03.09 00:21
| |
Fordi jeg sjekker bildet først, før jeg gjør slikt, og gjør det bare om det er nødvendig, etter at jeg har tatt resize i Irfanview, og om Paint trengs bruker jeg det, men ikke om nødvendig. |
| Canucks 24.03.09 00:22
| |
Når jeg sitter med 8 poeng tviler jeg særlig på at jeg er en populær ballpartner i natten :-) men gjerne for meg. |
| mito 24.03.09 00:24
| |
OK, da jobber vi litt forskjellig. "Living people" er vel nå opplagt, gitt han har wikiartikkel? Hva med wikibilde(T)-status? |
| Insane2 24.03.09 00:24
|
|
USA? Skuespiller? |
| Canucks 24.03.09 00:25
| |
Ja, der treffer du blink. |
| Coach 24.03.09 00:26
| |
Fra sportsfjes-arkivet, ikke sant? Dette ser ut som en helt fra de hine hårde dager... Berømt som aktiv, eller trener (eller kanskje begge deler) i en sommeridrett? Nord-Amerika? Wikibilde(t)? |
| Canucks 24.03.09 00:27
| |
Ikke "Living People" han har selvsagt wikiartikkel, jeg sparer faktisk de wikiartikelløse til matchballer nå for tiden, og det er wikibilde. |
| Canucks 24.03.09 00:28
| |
Eneste du treffer på er ting som alt er bekreftet, faktisk ikke et sportsfjes, har et annet gammelt arkiv også, sportsfjesene er jeg tømt med fra det arkivet, men vil nå servere flere sportsfjes i fremtiden, men fra et annet arkiv. |
| Insane2 24.03.09 00:28
|
|
JEg holdt på å si Karl Malden, men han er det da ikke... Først og fremst TV? |
| Canucks 24.03.09 00:29
| |
Både TV og Film. |
| biermann 24.03.09 00:29
|
|
Film? Teater? TV? (Først og fremst, altså) Ville vi lettere kjent ham igjen med et annet, evt. eldre bilde? (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:29) |
| Canucks 24.03.09 00:30
| |
Film og TV, og det spørs jo selvsagt hva slags filmer du har sett, eller hvilke serier. |
| Coach 24.03.09 00:31
|
|
Du har flere arkiv å tømme ja, akkurat. Jeg har kun ett, som tømmes nesten fortere enn jeg får fylt det opp, men jeg har da fått bygget meg opp en viss matchball-avdeling... ;-) Er det hovedsaklig skuespill vi snakker om her, og i grunnen lite annet wikinteressant? |
| mito 24.03.09 00:31
|
|
Dabbs Greer |
| Canucks 24.03.09 00:32
| |
Det er nok hovedsaklig det ja, og ja jeg har flere å tømme, men matchballarkivet mitt har et par fine. |
| Canucks 24.03.09 00:32
| |
Der var løsningen også ja. |
| biermann 24.03.09 00:32
| |
Mente om han var mer kjent i sine yngre dager? Sjangerskuespiller? Betyr det at han ikke inngår i Living people at han er død eller at de har glemt å knytte ham opp? Kjente ikke navnet, gitt. (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:34) |
| Canucks 24.03.09 00:34
| |
Se på svaret du som er kommet nå :) |
| Coach 24.03.09 00:37
| |
Men det ser ut til at han har oppholdt seg en del i Insane-land, bl. a. i et lite hus på prærien... |
| Canucks 24.03.09 00:39
| |
Samt en del andre Western-serier og slikt, men dette var nok fyren på sine eldre dager, og jeg har jo servert flere hus på prærien oppgaver, grunnet traumer på 90-tallet med denne grusome serien som tok tid mens jeg skulle se på andre serier, den og pantertanter mens jeg skulle se på serier som The Simpsons på Tv3, rett og slett horibelt. |
| Coach 24.03.09 00:39
| |
Hey, nå kjenner jeg igjen fjeset: He had a similar role in the 1999 film The Green Mile, in which he played the elderly version of Tom Hanks' Death Row officer Paul Edgecomb. Hadde sett ham, altså... |
| mito 24.03.09 00:40
|
|
Beklager, men her er det alvorlig magetrøbbel hos minstemann. Jeg må trekke meg nå og overlater til noen andre å servere ny oppgave. Så kan heller jeg gjøre opp en annen gang. God natt! |
| Insane2 24.03.09 00:42
|
|
Jeg likte "huset på prærien" jeg. Men det var første gangen den gikk på norsk TV, og har nok ikke sett den siden..... |
| Insane2 24.03.09 00:42
| |
Jeg serverer gjerne ett nytt fjes! Hvis det er greit for folket? (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:44) |
| biermann 24.03.09 00:44
| |
Inegn grunn til å nøle! |
| Canucks 24.03.09 00:46
|
|
Siden jeg ligger best ann, så kan jeg gjøre det også, men om galningen alt er i gang, så gjør han det gjerne for meg. Om jeg når 9p så tar jeg uansett en pause, og lar andre få en mulighet i alle fall til i morgen kveld norsk tid. (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:46) |
| Insane2 24.03.09 00:50
|
| Canucks 24.03.09 00:51
| |
Kulturell type N-Amerika? musikk? eller TV? Samt wikibilde(t)? (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:52) |
| Insane2 24.03.09 00:52
| |
Kultur og TV er riktig. Wikibildet er det. (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:52) |
| Canucks 24.03.09 00:54
| |
Skal vi til Europa da? og kategorisert som Television Actor fra sitt land? |
| Coach 24.03.09 00:55
| |
Iiiiiii et liiite huus på præææ-rien, der hvor lu-uften dufter friiiskt... Edit: HVA?!?!? Var det FEIL?!?!?!?
(Innlegget ble redigert 24.03.09 00:56) |
| biermann 24.03.09 00:57
| |
Det vil alltid være feil...... |
| Insane2 24.03.09 00:57
| |
Europa er riktig. Har prøvd seg som skuespiller men det er ikke derfor hun er kjent. Så nei til kategorien. (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:58) |
| Canucks 24.03.09 00:58
| |
Andre television-kategorier? Europa type nord og vest? (Innlegget ble redigert 24.03.09 00:59) |
| Coach 24.03.09 00:59
|
|
Vest? Nord? Engelskspråklig? Programleder? |
| biermann 24.03.09 00:59
|
|
Hvilket kjønn har denne blondinen? Det smilet virket så voldsomt at det kunne være jusk? |
| Insane2 24.03.09 01:00
| |
Ja til begge. |
| Insane2 24.03.09 01:01
| |
Ja til alt. |
| Coach 24.03.09 01:01
| |
Dog, med Insanes historikk, hørtes det meget sannsynlig ut... ;-) |
| Insane2 24.03.09 01:03
| |
Uten å ha sjekket personlig, kan jeg jo ikke være helt sikker, med hunkjønn stemmer nok :-) |
| biermann 24.03.09 01:03
|
|
UK? BBC? Talkshow? |
| Insane2 24.03.09 01:04
| |
Jeg her da tilogmed innrømt at jeg likte den :-) Men det var som sagt første gang den gikk på norsk TV.... |
| Coach 24.03.09 01:05
|
|
"British" eller "english" i yrkeskategoriseringen denne gangen, da? Eller kanskje irsk? |
| Insane2 24.03.09 01:06
| |
Ja. Blant annet. Nei. |
| Insane2 24.03.09 01:06
| |
En "british" kategori. |
| Coach 24.03.09 01:08
|
|
Anneka Rice
|
| Insane2 24.03.09 01:09
| |
Helt riktig! |
| Canucks 24.03.09 01:11
|
|
Gameshow var det ja. |
| Coach 24.03.09 01:12
| |
Altså walisisk gameshow-vertinne og diverse annet. Noen link til gærningen her også, eller? ;-) |
| Canucks 24.03.09 01:13
| |
Tenkte tanken på game-show host selv, men jeg stod over, jaja, nå kan vi vel forvente at det blir en Country-ball tilbake til Gærningen som takk her. |
| Insane2 24.03.09 01:17
| |
Joda :-) har sett en del av "Treasure Hunt" episodene, og snakket om bakender tidligere fikk meg til å tenke på henne... Hvorfor spør du Kanskje. I den serien var det mye løping for å finne ett objekt (hva som helst) og hun hadde en kameramann på slep. Han hadde en tendens til å fokusere på hennes bakende mens de løp.... |
| Coach 24.03.09 01:26
| |
Nja, var vel rimelig tilfeldig at jeg kom over henne først, så country-ball får vente... ;-) Her er imidlertid noe annet... |
| Canucks 24.03.09 01:27
| |
Europeer? type født på 1700-tallet? og komponist? samt wikibilde(t)? (Innlegget ble redigert 24.03.09 01:27) |
| biermann 24.03.09 01:28
|
|
Adelig brite? Kulturelle tendenser? |
| Coach 24.03.09 01:31
|
|
Brite, men ikke adelig meg bekjent. Født på 1700-tallet. Ikke komponist, men allikevel kulturell. WikibildeT. |
| biermann 24.03.09 01:31
|
|
Skriftkultur? |
| Coach 24.03.09 01:32
| |
Nei. |
| Insane2 24.03.09 01:33
|
|
Skuespiller? |
| Coach 24.03.09 01:34
| |
Nei. |
| biermann 24.03.09 01:35
|
|
Var jo sjølveste Thomas Gainsborough jo |
| Insane2 24.03.09 01:36
| |
Han har da til og med jeg hørt om :-) Uten å kjenne han igjen, riktignok... (Innlegget ble redigert 24.03.09 01:37) |
| Canucks 24.03.09 01:37
| |
Jeg også, men hvordan han så ut, det er et helt annet kapitell, nå er jeg langt unna den kunsteksperten som biermann er :-) |
| Coach 24.03.09 01:38
| |
Javisst! Mannen som er desidert mest berømt for sine landskapsmalerier og portretter av andre, fant altså også tid til et selvportrett. En pasning som fant fram til biermann, men nesten stoppet i den sølepytten som går på at maleriene nok er mer gjenkjennelige enn maleren selv, rent utseendemessig. :-) |
| biermann 24.03.09 01:46
|
|
Nei, jeg kjente ham ikke igjen, emn ante raskt at det var en billedkunstner og med fødselsår på 1700-tallet var det ikek så vanskleig å finne fram. Men hva med denne karen, nå som Boccherini sannsynligvis sover søtt. |
| Coach 24.03.09 01:49
| |
Aha! Georg Ludwig von Nazischtafel! Eller kanskje fetteren hans... Wikibilde(t)? Tysk? General? |
| biermann 24.03.09 01:51
| |
Kjører en Bonaparte-versjon her; to rette av tre. (Som du skjønner var det verken Georg Ludwig eller fetteren; Conrad Bettina ;-) (Innlegget ble redigert 24.03.09 01:52) |
| Coach 24.03.09 01:52
| |
De to første? Landbasert? |
| biermann 24.03.09 01:53
| |
Fremdeles to rette, og landbasert er en av dem ;-) |
| Coach 24.03.09 01:55
| |
Her var vi da sære, da... tysk og general, da, får man tro. ;-) |
| biermann 24.03.09 01:56
| |
Fortsatt bare to rette! Og med landbasert som den ene, for å presisere. (Innlegget ble redigert 24.03.09 01:58) |
| Coach 24.03.09 01:59
| |
Nå stilte jeg riktignok kun to spørsmål denne gangen, da... men jeg antar at du mener at Wikibilde(t) og general er korrekt, i tillegg til landbasert? |
| biermann 24.03.09 02:02
| |
Jepp, presiserte det etterpå. Hvor ble det av de andre, forresten? (Innlegget ble redigert 24.03.09 02:03) |
| Coach 24.03.09 02:05
| |
Kanskje de dro til Østerrike? Hvis de samtidig drar litt bakover i tid, er de på sporet av vår mann da? |
| biermann 24.03.09 02:08
|
|
Du finner ikke vår mann i Østerrike uansett tidspunkt (kan forsåvidt ikke vite om han noen gang har vært der, men jeg tviler). Og tidsreise har heller ingen hensikt (30- og 40-tallet er et glimrende tidsrom (for å finne vår mann i aktivitet vel og merke)). (Innlegget ble redigert 24.03.09 02:10) |
| Coach 24.03.09 02:12
| |
Så han er i live? Ser merkelig ut i forhold til alderen på bildet. Kunne jo vært fristende å tippe skuespiller, men nå er jo general allerede bekreftet... Sentral-Europa overhodet, fra et nåværende hovedsaklig slaviskspråklig område? |
| Insane2 24.03.09 02:12
|
|
Født før 1890? OVerlevde han WW2? |
| Coach 24.03.09 02:13
|
|
Står han her, forresten? |
| biermann 24.03.09 02:13
| |
Heisann! Så det var bare å rope..... Født etter 1890 og overlevde WW2 med god margin. |
| biermann 24.03.09 02:14
| |
Det gjør han! |
| Canucks 24.03.09 02:19
|
|
Emilio Esteban Infantes Den kategorien var jeg gjennom istad også, og da så jeg ham ikke :-) var en av de to første jeg søkte gjennom, så nå tok jeg den sagte. (Innlegget ble redigert 24.03.09 02:20) |
| biermann 24.03.09 02:21
| |
Så ble det Kanutten som fant den spanske generalen som sloss på Leningradfronten, og fikk mye tysk åtgaum. |
| Coach 24.03.09 02:23
| |
Disse spørsmålene var tydeligvis ikke så interessante... og hvorfor skal man egentlig ikke reise i tid for å komme over en kar som døde i 1966? |
| Insane2 24.03.09 02:24
| |
Kanskje han går igjen ett eller annet sted :-) |
| Canucks 24.03.09 02:25
|
|
Da kjører vi denne mannen. |
| biermann 24.03.09 02:28
| |
Belager, så ikke de spørsmålene. (Du kunne ha sagt ifra da jeg svarte på Insanes innspill, som om etter ditt).) Og angående tid, jeg trodde vi var enige om at WW2 og nazitida var utgangspunktet. Så da du spurte om vi skulle tilbake i tid, trodde jeg du mente lengre tilbake enn det. Beklager igjen, at jeg mistolka deg. |
| Insane2 24.03.09 02:28
|
|
En tvilsom canadier? WikibildeT? |
| Canucks 24.03.09 02:30
| |
Ikke Wikibilde overhodet, ikke canadier, men tvilsom, det kan diskuteres. |
| biermann 24.03.09 02:32
|
|
Det var et virkelig kjent ansikt (men jeg har tatt feil før). Håret ser spraylakkert ut, er det en parykk? En kar som er ca. 45 i dag? (Innlegget ble redigert 24.03.09 02:32) |
| Insane2 24.03.09 02:33
| |
Billedløs wikiartikkel? USA? Europa? Han så da noe tvilsom ut..... Ikke noe kriminelt altså? |
| Canucks 24.03.09 02:35
| |
Har ikke gjort noe med bildet bortsett fra resize det, en ar som jeg ikke aner hvor gammel er i dag. |
| Canucks 24.03.09 02:36
| |
Billedløs wikiartikkel og USA stemmer, det andre kan strykes. |
| Insane2 24.03.09 02:37
|
|
Noe kulturelt? Skuespiller f eks? |
| Canucks 24.03.09 02:38
| |
Noe kulturelt, men ikke skodis. |
| biermann 24.03.09 02:39
| |
Mente ikke at du hadde manipulert med han, men at han han har satt på seg en parykk. Kultur? Kjent for hele sitt yrkslivsverk, eller en enkelthendelse? |
| Insane2 24.03.09 02:39
|
|
Forfatter? Kunstner? |
| Canucks 24.03.09 02:40
| |
Det vet jeg ingenting om han har. Kjent for sitt yrkesliv, og kultur er bekrefta. |
| Canucks 24.03.09 02:40
| |
Forfatter. |
| biermann 24.03.09 02:41
|
|
Tipper vi skal til musikk? Og en utøvende musiker; i klalsisk-sjangeren? OK, forfatter, Skjønnlitteratur, nærmere bestemt romaner? (Innlegget ble redigert 24.03.09 02:42) |
| Canucks 24.03.09 02:42
| |
Du treffer kun på det som alt er bekrefta, altså forfatter, det andre kan du bare kaste i søpla. |
| biermann 24.03.09 02:45
|
|
Skjønnlitteratur? Dikt og/eller noveller/epistler etc. |
| Canucks 24.03.09 02:45
| |
Svarer på denne nå litt på etterskudd, jeg var og hentet mat, og var derfor borte en stund, og var forbauset over at den ikke var løst når jeg var tilbake, så her hadde man god tid uten meg tilstedet. Hvor er forresten Greater-Drammen blitt av nå? |
| Canucks 24.03.09 02:46
| |
Som jeg sa, det er kun det som er bekrefta som er rett, altså forfatter, og du kan kaste skjønnlitteratur og alt det andre på søpla. |
| Coach 24.03.09 02:46
| |
Jeg tror det er flyttet til indre Telemark av distriktspolitiske hensyn... |
| biermann 24.03.09 02:47
| |
Håper han ikke ble bitter over at jeg rota med svarene, han lette muligens blandt nålevende generaler? |
| biermann 24.03.09 02:49
|
|
Journalist? Med data/media som spesialområde? |
| Canucks 24.03.09 02:50
| |
Kan godt ofte Notodden til greater-Drammen. |
| Canucks 24.03.09 02:51
| |
Journalist er han blant annet, men ikke noe data/media som spesialområde. |
| Coach 24.03.09 02:52
| |
Nei da, jeg er nok et alt for bedagelig anlagt vesen til slikt... ;-) Gjorde riktignok noen søk med "centenarians" og "living people" involvert, men jeg var jo ikke i nærheten av geografien. Det med Sentral-Europa hadde jo vært greit å få avkreftet tidligere, og jeg antok at du hadde sett spørsmålet. Men slikt skjer da nærmest konstant i denne leken. |
| biermann 24.03.09 02:54
| |
Og ellers skriver han bøker? Kultur som fagområde, eller politikk? |
| Insane2 24.03.09 02:55
|
|
Skriver han for TV og/eller film? |
| Canucks 24.03.09 02:55
| |
Skriver bøker også, om sitt fagområde, og politikk er vel bra treff. |
| Coach 24.03.09 02:56
| |
Hva med sport? Kategorisert som amerikansk journalist, og da også under spesialområde? |
| Canucks 24.03.09 02:56
| |
Ikke for noen av tingene. |
| Canucks 24.03.09 03:01
|
|
Stillingen:
9:Canucks Noen andre som kan kontrollregne? eller har kommet frem til noe annet? |
| biermann 24.03.09 03:02
|
|
Å finne her? |
| Coach 24.03.09 03:02
|
| Canucks 24.03.09 03:03
|
|
Avkrefter alle kategoriene dere har funnet frem til. |
| Coach 24.03.09 03:04
| |
Ja, mito. Og sannsynligvis Boc. ;-) |
| biermann 24.03.09 03:05
|
|
Journalist i avis, magasin, internett? Ansatt eller freelance? Utenriks eller inneriks engasjert, hovedsaklig? |
| Canucks 24.03.09 03:07
| |
Både ansatt og freelance, engasjert tja hvordan kan man si det, han virker engasert både innenriks og utenriks. Både internett og avis. (Innlegget ble redigert 24.03.09 03:09) |
| biermann 24.03.09 03:11
|
|
Noe utenriks spesialområde; geografisk eller temamessig? (Innlegget ble redigert 24.03.09 03:11) |
| Canucks 24.03.09 03:11
| |
Nei. (Innlegget ble redigert 24.03.09 03:13) |
| biermann 24.03.09 03:14
|
|
Er fra USA, jobber han i USA også? Forfatter av noen kjente bøker, som til og med kan ha kommet på norsk? Noen spesialiteter innenriks; hovedsaklig politisk deking av det sentrale politiske livet? |
| biermann 24.03.09 03:16
|
|
Som norsk parallell; er han nærmest Aftenposten eller se&Hør? (Innlegget ble redigert 24.03.09 03:17) |
| Canucks 24.03.09 03:16
| |
Han jobber i USA også. Høyst tvilsomt angående norsk. Ingen treff i mine søk i alle fall. Ja, han har en spesialitet, og ikke hovedsaklig deking av det sentrale politiske livet. |
| Canucks 24.03.09 03:17
| |
Han er nok nærmeste førstnevnte da. |
| Coach 24.03.09 03:19
| |
Dette høres ut som en sært kategorisert fyr. Og løsningen virker såpass langt unna at jeg nå tar til fornuften, og prioriterer søvn. Jeg har tross alt en avtale med denne damen, hennes 16 år gamle venninne, to gamle tanter og fire svenske fruentimmere kl. 8.30. Drøm søtt! :-) |
| Canucks 24.03.09 03:20
| |
Hehe, så sært kategorisert er han ikke, men du får drømme søtt til daten din da. Natta fra Greater-Hope til Greater-Drammen. |
| biermann 24.03.09 03:21
| |
Miljøvern? Finans? Militær? Ang. Internett; kjent for egen blogg? |
| Canucks 24.03.09 03:23
| |
Ikke kjent for egen blogg, og ingenting av de tingene. |
| biermann 24.03.09 03:26
|
|
Vitenskapspolitikk? Eller kanskje han skriver om media? Han er ikke en konspirasjonsteoretiker? |
| Canucks 24.03.09 03:28
| |
Litt vitenskapspolitikk er det på han, men ikke media, og han er ingen KT-person. |
| biermann 24.03.09 03:31
|
|
Rellion, kanskje? Eller ernæring/folkehelse? |
| biermann 24.03.09 03:33
|
|
Å finne her ihvertfall? |
| Canucks 24.03.09 03:35
| |
Folkehelse stemmer bra, men ikke å finne i kategorien du spør om. |
| biermann 24.03.09 03:38
| |
Og heller ikke underkategorier? Snakker vi en bestemt sykdom eller sykdomsgruppe, som AIDS eller kreft? |
| Canucks 24.03.09 03:39
| |
Ingen underkategorier heller, og vi snakker ingen sykdom, eller sykdosgruppe som AIDS eller kreft. |
| biermann 24.03.09 03:46
|
|
Nei, nå må jeg legge meg. Sommer sikkertet glupt hode i morgen og gjetter dette.... |
| Svetac 24.03.09 03:49
|
|
Paul Armentano. |
| Canucks 24.03.09 03:50
| |
Helt riktig, og det var en relevans til trådens overskrift, og weed vi skulle til, og en canabis-aktivist som også har jobbet som konsulent for Health Canada.
|
| Svetac 24.03.09 03:57
|
|
Her er nestemann. |
| Canucks 24.03.09 04:00
| |
Får vel begynne med standardspørsmålene. Europa? kanskje type Vest og sør? og wikibilde(t)? samt politiker? |
| Svetac 24.03.09 04:02
|
|
Sør-Europa, wikibilde, ikke politiker. |
| Canucks 24.03.09 04:03
| |
Andre wikibilder? eller på et annet språk? hva med kulturell/ eventuelt giske-kulturell fyr fra sør-øst, utfra nesa vil slaver og Balkan være et sted? |
| Svetac 24.03.09 04:06
|
|
Giskekulturell slaver fra Balkan som ikke har noen andre wikibilder enn det som jeg har lagt ut, som er på språket til landet han kommer fra. |
| Svetac 24.03.09 04:13
|
|
dobbel (Innlegget ble redigert 24.03.09 04:18) |
| Canucks 24.03.09 04:15
|
|
Luka Kaliterna! |
| Svetac 24.03.09 04:19
|
|
Korrekt. En av HNK Hajduks grunnleggere, legender og deres første keeper f.o.m. 1911. |
| Canucks 24.03.09 04:20
| |
Når giskekulturell ble bekreftet, og mtp. at det var en Hajduksupp. så var det å sjekke det mest åpenbare :) |
| Canucks 24.03.09 04:22
|
|
Stillingen:
10: Canucks Siden ledelsen var så suveren, så fant jeg ut at det var like greit å fullføre den, for å vente på noen som lå på 4-5 poeng kunne tatt litt tid, og siden det ikke var en jubileumstråd. Ellers får vi gratulere Svetac med sitt første poeng i denne tråden. Jeg lager ny tråd før morgenfuglene er tilstedet, men først se ferdig Chuck.
|
| mito 24.03.09 07:53
| |
Likså greit, for oss andre var det bare en formalitet før du kunne hente pokalen. Gratulerer en masse med solig utklassing! Beklager at jeg trakk meg i går, men vi hadde vært på besøk, og minstemann klarte å lure i seg en del is. Med den laktosetoleransen mange asiatiske barn er utstyrt med blir da påfølgende natt et mareritt... Og gratulerer til Svetac med debuten. (Innlegget ble redigert 24.03.09 07:53) |
| Coach 24.03.09 14:12
| |
Meget klokt, det er vel en smule artigere for de akterutseilte å starte morgenen fra scratch. :-) Ellers har Svetac, som kom på poengoversikten i trådens tolvte time, tatt poeng tidligere også, eller tar jeg feil? Han har vel i det minste gjort det i newbiesammenheng, mulig jeg blander... Og gratulerer til Greater Hope med back-to-back-seire, svært overbevisende! :-) |
| Canucks 24.03.09 20:43
| |
Hadde det som sagt vært jevnere, og en på 7-8 poeng, eller et par der oppe, så hadde jeg nok ventet, og gitt andre en sjanse, eller om det hadde vært en jubileumstråd, men fant ut at det var like greit å gjøre kort prosess nå. Tror han har tatt noen Newbie-poeng under WW2-temaquizen i alle fall. Ellers takk. |
| Kvinne_mod-77 06.04.09 23:23
| |
Hei!
Kan du si noe om hvor en finner terapeuter som driver med konfrontasjonsterapi i Norge?
|
| Blitzabella 07.04.09 00:00
|
|
Det er jeg sikker på han kan hjelpe deg med ! |
| Coach 08.04.09 02:10
| |
Dårlig respons foreløbig... |
| Canucks 08.04.09 02:19
| |
Derfor jeg kommer til unsetning. Denne mannen her er det beste på markedet :-) |
| Coach 08.04.09 02:20
| |
Han kommer alltid tilbake til fjesletingen, som et spøkelse i kulissene... |
| Canucks 08.04.09 02:22
| |
Han har vel sikret seg evig kjendisstatus blandt fjesletere :-) |