Kopi av tråd 102
| Coach 17.03.09 18:51
|
|
Først en kort innføring: Finn fjes. Legg ut nytt fjes. La runddansen fortsette i all evighet. Mer info og tips kan leses både i [../../../../samfunn/historie/tema/1459276/tittel/100-traad-historiske-fjes-jubilerer jubileumstråden] og [../../../../samfunn/historie/tema/1438320/tittel/historiske-fjes-leken-som-aldri-sover-85 tråd 85]. Så til historien: Status har bikket fram og tilbake i fjesleterverdenen i det relativt nye året. Fra en overveldende, gulvsveipende offensiv fra overmodige jyplinger (inkl. undertegnede), til den "fortapte sønns" voldsomme tilbakekomst, fulgt av ny newbie-offensiv, hvorpå stjernegutten igjen svarte med en ny maktdemonstrasjon, meget bestemt på å få forfatte åpningsinnlegget i tråd nummer 100. Det gjorde han, og fulgte opp med ennå større overlegenhet, hvorpå venting, venting, en nesten kjedelig misforståelse mer venting og en bortimot pinlig grad av sportslighet fulgte, og en viss keiser av det jordiske slaget snappet seieren, men pent fikk dele den med den moralske vinner, som egentlig (ufrivillig) allerede hadde nådd 10 poeng. "Hvem som er hvem" i dette universet har også vært et stadig tilbakevennende tema, og det spørs om vi har blitt så mye klokere på det. Nylig har Pave Benedict utfordret mitos matematiker om rollen som den galaktiske keiser, Nappe ser ut til å få nøye seg med sin jordiske tittel, mens ziogan både i forhold til mystisk fravær, maktdemonstrasjoner og påfølgende overdreven ridderlighet vel har liten konkurranse om rollen som han dere vet. Og undertegnede oppe i alt dette? Vel, i skyggen av ventingen i jubileumstråden gikk jeg fra 0 til 9 poeng mens det offisielt var matchball, og var fortsatt i blod-på-tann-modus da neste tråd opprant. Og nå er jeg altså tilbake, klar til å fullføre trilogien som har stukket innom trådtitlene her med korte mellomrom. Uten at jeg skal hevde å være noen som helst av den grunn... Og hvorfor skal man egentlig det? En fasade holder ikke en bygning oppe, og det er definitivt heller ikke størrelsen det kommer an på... (ja, det er første oppgave!) ;-) |
| Boccherini 17.03.09 19:07
|
|
Aften. En dristing gjetning; engelsktalende ? |
| Boccherini 17.03.09 19:16
|
|
Warwick Davis |
| Insane2 17.03.09 19:18
| |
Jeg for min del holder en knapp på mito og hans matematiker (og mitos matematiske kunnskaper) over en hvilken som helst pave.... Men meg om det :-) Og når det gjelder størrelse... Vel litt mer av den kan kanskje være greit hvis man prøver å rekke noe på øverste hylle.... Ellers: Nord-amerika? Kultur? WikibildeT? |
| Boccherini 17.03.09 19:25
|
|
Frekk som jeg er legger jeg ut en ny oppgave, ettersom den kortvokste brite hadde egen Wikiartikkel med bilde. |
| Coach 17.03.09 19:25
| |
|
| Insane2 17.03.09 19:37
|
|
Denne nye karen: 1500-tallet? Oppdager? Vest-Europa? WikibildeT? |
| Boccherini 17.03.09 19:40
|
|
1500-tallet: Delvis riktig. Oppdager: Nei Vest-Europa: Ja WikibildeT: Ja |
| Insane2 17.03.09 19:46
| |
Født på 1500-tallet og død på 1600-tallet? Religion? Spania eller Portugal? |
| Coach 17.03.09 19:46
|
|
1600-tallet også? Militær? Sør-Europa? Adelig? Og folkens: Bidra med tomler til åpningsinnlegget, nå da! :-) |
| Boccherini 17.03.09 19:47
|
|
Født på 1400-tallet og død på 1500-tallet. Ikke spesielt religiøs, og heller ikke Iberia. |
| Boccherini 17.03.09 19:48
|
|
Ikke militær eller adelig. Sør-Europa er riktig. Tommel er allerede avlevert. |
| Blitzabella 17.03.09 19:50
|
|
Vitenskap ? |
| Boccherini 17.03.09 19:51
|
|
Aften, yndige terne. Vitenskap er bl.a. riktig. |
| Insane2 17.03.09 19:53
|
|
Tomling foretatt! Sjøfarende? Italia? (Innlegget ble redigert 17.03.09 19:53) |
| Blitzabella 17.03.09 19:54
| |
Nå, nå, jeg matcher nok ikke deg i yndig eleganse, signor Boccherini. GB ? |
| Coach 17.03.09 19:56
| |
Det er jeg forresten helt enig med deg i. Men den galaktiske keiseren det her snakkes om er tross ingen særlig trivelig type, og billedbevisene er jo ganske sterke... ;-) Til Boc: Var den nye gamle karen mye til sjøs? Fra dagens Italia? Snakker vi litt (u)kultur også, kanskje? |
| Boccherini 17.03.09 19:58
|
|
Italia er riktig. Ikke noe sjøfarende så vidt jeg kan se, men litt kultur fikk han skviset inn også. Ikke noe ukultur. (Innlegget ble redigert 17.03.09 20:01) |
| Boccherini 17.03.09 20:00
| |
Tja, en sen lørdag aften etter uvettug omgang med de franske druer så er det ikke mye igjen av elegansen :-) |
| Insane2 17.03.09 20:10
| |
Joda, jeg forsto da det :-) Jeg foretrekker William Shatner (Kæpt'n Kirk) over de to som er avbildet... Og det uten å kjenne noen av dem personlig :-) Denne karen vi leter etter, født før 1450 og/eller død etter 1525? |
| Boccherini 17.03.09 20:11
|
|
Født etter 1450 og død etter 1525. |
| Coach 17.03.09 20:15
|
|
Kategorisert på noen måte ut fra hvilken del av "Italia" han kom fra? Snakker vi en av de to store sjøhandelsrivalene Genoa og Venezia? |
| Boccherini 17.03.09 20:17
| |
Ja. Men ikke Genoa/Venezia, selv om han det later til at han opprinnelig var fra Venezia. (Innlegget ble redigert 17.03.09 20:18) |
| Boccherini 17.03.09 20:36
|
|
Jeg blir fraværende en stund, et par hint i mellomtiden: - Kultur av den skriftlige typen. - Utøvende vitenskap med fokus på konsekvensene av bl.a. løsaktighet. |
| Coach 17.03.09 20:44
|
|
Meget nyttige hint for et ltt trøtt hode, Boc... ;-) Og vi snakker altså om en lege som var svært opptatt av epidemiske sykdommer, og faktisk var mannen som navnga syfilis, av alle ting gjennom et tre bind stort episk diktverk (hvorvidt gjeteren Syphilus, som fikk den tvilsomme ære av å få sitt navn knyttet til sykdommen, var særlig fornøyd med dette, sier wikisiden ingenting om...). (Innlegget ble redigert 17.03.09 20:53) |
| Coach 17.03.09 21:03
|
|
OK, la oss ikke sløse mer med minuttene: Videre. |
| 1769 17.03.09 21:27
|
|
Tja... Ca 1780 sier vel seg selv... Britisk oppfinner? |
| Coach 17.03.09 21:34
| |
Der var det livstegn, ja! Meget pent innstilt tidssikte, nasjonalitets- og virke-sikte er det verre med. |
| 1769 17.03.09 21:37
| |
Det var ordene dine om at vi ikke skulle sløse med minuttene som fikk meg til å tro at det kunne være tale om en urmaker eller noe slikt. Sentraleuropeisk kulturpersonlighet da? |
| Coach 17.03.09 21:44
| |
Er en form for hint i formuleringen, men spørs om det er særlig lett å oppdage før oppgaven er løst... ;-) Tipsene dine treffer i større grad denne gangen, sentraleuropeisk er korrekt, kulturpersonlighet blir vel litt bom, men kultur er allikevel relevant. |
| 1769 17.03.09 21:48
| |
Kan det være en Jacob Schlöser eller noe i den dur? Tysktalende adelsmann med stor kunstsamling kjent for å være en tysktalende adelsmann med stor kunstsamling? |
| Coach 17.03.09 21:53
| |
He he... noe i den dur, ja... ;-) Ser ikke noen adelig tittel hos ham, eller kunstsamling, for den saks skyld. Men tysktalende stemmer. |
| 1769 17.03.09 21:56
| |
Kanskje det da heller er Anton Schlössemehr? Rik, østerrisk bankier som sponset Wolfgang Gottlieb Mozart? :-) |
| Coach 17.03.09 21:59
| |
Ikke akkurat, nei... Ikke østerriksk, ikke bankier og ikke mesén. Man kan for så vidt kalle deler av virksomheten hans direkte kulturell, men hovedsaklig dreier det seg om tilnærming til kultur gjennom et annet felt. Men altså ikke slik du foreslo. |
| Boccherini 17.03.09 22:00
|
|
Hva med urmaker ? Tysk ? WikibildeT ? |
| 1769 17.03.09 22:01
|
|
Tysk arkitekt da? Kjent for å ha tegnet et stort offentlig ur...? |
| biermann 17.03.09 22:04
|
|
G'kveld! |
| Coach 17.03.09 22:05
|
|
Ur er i det hele tatt et bomskudd (til og med byen Ur er nærmere, selv om vi ikke skal dit heller). Tysk, men ikke arkitekt heller, og dere bør antagelig peile dere inn utenfor kulturen først. WikibildeT er det imidlertid. |
| Boccherini 17.03.09 22:06
|
|
Vitenskap av noe slag ? |
| Coach 17.03.09 22:06
| |
Itte no slikt, nei! :-) |
| Coach 17.03.09 22:06
| |
Der, ja! ;-) |
| Boccherini 17.03.09 22:07
|
|
Av det slaget med masse tall og slikt ? |
| 1769 17.03.09 22:07
|
|
Politiker da? Er begrepet "tid" også irrelevant? Vitenskap ja... Naturvitenskap? (Innlegget ble redigert 17.03.09 22:08) |
| biermann 17.03.09 22:10
|
|
Historiker? (Mikrohistoriker, kanskje, som skrev om hva som skjedde for en time siden?)) |
| Coach 17.03.09 22:11
| |
Historiker er korrekt! (men blås i tiden, det er IKKE det som er hintet!) |
| 1769 17.03.09 22:12
|
|
Minutter brukes vel forøvrig både innen astronomien og kartografien. Kan det være noe? |
| 1769 17.03.09 22:14
|
|
August Ludwig von Schlözer Du sløste for mye med sekundene, broder Boc... ;-) (Innlegget ble redigert 17.03.09 22:15) |
| Boccherini 17.03.09 22:14
|
|
August Luwig Schlözer - farsken og, griskaillen slo mæ ! (Innlegget ble redigert 17.03.09 22:15) |
| biermann 17.03.09 22:15
| |
Nei, jeg tenkte egentlig med en gang på kaninen i Alice, men der vel sikkert også et villspor.
|
| Boccherini 17.03.09 22:16
| |
Småmorsomt.. |
| Coach 17.03.09 22:16
| |
Der schlözte du ikke med tida lenger, nei! Meget allsidig og språkmektig tysk historiker, som tok for seg mange felt innen historien og skrev en rekke bøker om forskjellige temaer, og også oversatte tekster, men som vel først og fremst forbindes med å ha lagt et solid grunnlag for kritiske studier av russisk historie (tenkte han burde være midt i blinken for deg, Nappe?). For ytterligere informasjon henviser jeg til artikkelen, da denne karen gapte over svært mange felt. |
| 1769 17.03.09 22:20
| |
Keyser, Munch, Daae, Sars og Seip etc. er i så fall midt i blinken for meg. Historie er et fag hvor man i første rekke holder seg til ting i sitt eget område, med mindre man gjør som Schlözer og lærer seg en haug med mer eller mindre døde språk. |
| 1769 17.03.09 22:27
|
| Coach 17.03.09 22:27
| |
Kan kanskje sees på som sløseri det og, sløseri med tillæringsferdigheter altså? ;-) Nå var det altså det russiske aspektet jeg tenkte at kanskje gjorde denne historikeren ekstra midt i blinken for deg, da du vel til og med har et snev av beherskelse av det språket? La du forresten merke til at maleriet er datert ETT år før tipset ditt om 1780? :-)
(Innlegget ble redigert 17.03.09 22:31) |
| Boccherini 17.03.09 22:28
|
|
Der var det mye snadder hva blikk angår. Russer ? |
| 1769 17.03.09 22:30
| |
Legg vekt på snev, det er stikkordet her... Broder Boc har for øvrig rett i at nestemann er russer. |
| Kalle73 17.03.09 22:31
|
|
Heisann! Off-topic, men vet noen hv jeg trenger i tillegg til min eminente Cand.Mag. i historie, engelsk og medievitenskap for å være verdig en "lærerutdannelse"? |
| biermann 17.03.09 22:31
|
|
Prøver med Nord- og Vest-Europa. 1860? Russer, altså. Kjent fra en bestemt krig? Adelig? (Innlegget ble redigert 17.03.09 22:33) |
| Boccherini 17.03.09 22:32
|
|
Flott, da har jeg gjort mitt og kan innta horisontalen med god samvittighet. Fortsatt god aften. |
| 1769 17.03.09 22:33
| |
Praktisk-pedagogisk-pedagogikkutdannelse er vel svaret her? Ikke så lett å uttale i fylla... |
| Coach 17.03.09 22:34
| |
Det er tross alt russisk det er snakk om, hva annet enn drikkeviser har man da brukt for å kunne? ;-) Og nestemann altså ikke kun med Russland som fag, men som hjemland... Dette begynner å nærme seg overdose. Wikibilde(T) av militær 1800-talls-fyr som kanskje til og med fikk med seg første verdenskrig og borgerkrigen? |
| Kalle73 17.03.09 22:36
|
|
Den 1-årig pedagogikken? Lurer meg på om den kan tas desentralisert.... |
| Coach 17.03.09 22:36
| |
Tungt nøkkelknippe og presis kastarm? |
| 1769 17.03.09 22:36
| |
1860 er for tidlig. Adelig er riktig. Ikke kjent for en spesiell krig. |
| biermann 17.03.09 22:36
| |
Nei, det blir som Carsten Smith engang sa, da han fremdeles var høyesterettsjustitiarius; "når jeg ikke lenger kan uttale jobben min, da går jeg hjem". |
| mito 17.03.09 22:37
|
|
Aften, flott samling ansiktshår. Er vi for unge til Krimkrigen? |
| 1769 17.03.09 22:37
| |
Jepp. Det inngår en god del praksis i den, så du må nok ta den knyttet til et lærested. |
| biermann 17.03.09 22:38
|
|
General? Hæren? Var han i live i 1917? Glem dette.... (Innlegget ble redigert 17.03.09 22:41) |
| 1769 17.03.09 22:39
| |
Wikibildet er riktig. Han var ikke militær, og han fikk følgelig ikke kriget så mye. Hvis han derimot hadde vært militær hadde de nevnte krigene vært aktuelle. Krimkrigen hadde vært mer aktuell for hans bestefar og kanskje far... |
| Kalle73 17.03.09 22:41
|
|
Russo-Japanese War? |
| biermann 17.03.09 22:42
|
|
Med så mye metall, må han vel dermed være ambassadør? Eller noen annet høyt oppe i statsapparatet? |
| 1769 17.03.09 22:42
| |
Den hadde også vært aktuell å delta i hadde vår mann valgt en militær løpebane, noe han altså IKKE gjorde. (Innlegget ble redigert 17.03.09 22:43) |
| 1769 17.03.09 22:44
| |
Ingen av delene. Han hadde faktisk enda mer bling-bling enn det vi ser her. |
| Kalle73 17.03.09 22:46
|
|
Adelig med noen som helst rolle, eller bare offisielt medaljestativ? |
| biermann 17.03.09 22:47
|
|
Vitenskapsmann? Fant du en russisk historiker bare i farta? Ble han værende etter 1917? |
| 1769 17.03.09 22:47
| |
Jeg vet ikke helt om jeg forstår spørsmålet. Han var definitivt kjent for mer enn bare sitt adelskap og sine medaljer. |
| 1769 17.03.09 22:49
| |
Nei, jeg hadde en liggende... Bistro, bistro!!! Han ble værende, men han burde nok dratt... |
| Kalle73 17.03.09 22:50
|
| 1769 17.03.09 22:53
| |
Det er helt riktig. Russisk historiker og kunst- og myntsamler. |
| biermann 17.03.09 22:56
|
|
Når jeg åpner sida hans, vises bildet i et glimt for så å forsvinne og etterlate seg bare et lite grått felt. Er det bare hos meg? |
| mohansa 17.03.09 22:59
| |
Jepp! |
| mito 17.03.09 22:59
| |
No problem her, men han har sneket seg unna bilde-google hos meg... (Innlegget ble redigert 17.03.09 23:00) |
| Coach 17.03.09 23:00
| |
Bildet blir stående hos meg, men dukker faktisk ikke opp på dette søket, til tross for at han står i den kategorien (derimot dukker Schlözer opp, og han står jo faktisk også i den kategorien, til tross for at han ikke er russer). Fikk du ham opp med samme søk, Kalle, eller brukte du en annen fremgangsmåte? |
| Kalle73 17.03.09 23:02
|
|
"Historians from Russia" på Commons... (Innlegget ble redigert 17.03.09 23:02) |
| biermann 17.03.09 23:02
| |
Pussig, har nå prøvd flere ganger, med samme resultat. Andre sider med bilde vises helt som vanlig. (Og jeg fant ham heller ikke i noe google-søk.) |
| mito 17.03.09 23:03
|
|
Fransk kultur-kis, sett både 17- og 18-tallet? |
| mito 17.03.09 23:05
| |
Dette erfarer jeg fra tid til annen. Det er ikke alle bilder som er fanget opp av Google, enkelt og greit. Hvis jeg søker på sterkt avgrensende fraser fra artikkelen, dukker han fortsatt ikke opp. |
| rocket147 17.03.09 23:05
|
|
Carl Michael Bellman? Likna litt... |
| Coach 17.03.09 23:05
| |
Tre av oss der, altså... vi skulle nok brukt Kalle-metoden. ;-) Nå lurer jeg for øvrig på om han har tenkt seg til kunstens verden, nærmere bestemt kunstens Europa, på 1700-tallet? |
| Kalle73 17.03.09 23:05
|
|
Levde kun på 1700-tallet, ikke fransk, men en viss kulturell kobling... Ikke kunstner, men europeer stemmer. Ikke Bellmann.... (Innlegget ble redigert 17.03.09 23:06) |
| biermann 17.03.09 23:06
| |
Navnet og størrelse på bildefila kommer opp, men ikke bildet (vises som en tom boks). Alle andre bilder på sida vises korrekt, mystisk.... Ny mann: Svenske, eller nordisk i hvert fall? (Innlegget ble redigert 17.03.09 23:09) |
| mito 17.03.09 23:07
|
|
Vest-Européer, da? Vitenskapelig? |
| mohansa 17.03.09 23:08
| |
Nei, dette er jo billedsøkenes tveeggede sverd. De gangene de funker kan de være en svært effektiv vei til målet, men til gjengjeld mister man en del fjes på at enkelte bilder rett og slett utelates. |
| 1769 17.03.09 23:08
|
|
Sentraleuropa 1763? |
| Kalle73 17.03.09 23:09
|
|
Vitenskap og Norden stemmer, men ingen svenske.... |
| Kalle73 17.03.09 23:10
| |
De skuffer meg, unge mann... Virkelig.... |
| 1769 17.03.09 23:10
|
|
Det hadde vært rimelig frekt om du hadde tatt Gerhard Schøning... Jepp, du er rimelig frekk... Den eneste av de store som jeg utelot i sted... (Innlegget ble redigert 17.03.09 23:11) |
| Coach 17.03.09 23:12
| |
Det er ikke fruen din du mener? I så fall... ... ... ... ... |
| Kalle73 17.03.09 23:12
|
|
Hehehehe.... Jeg måtte bare....
Mannen fra "Benkledenes i Lobenet" (Innlegget ble redigert 17.03.09 23:13) |
| 1769 17.03.09 23:17
|
|
Nå tar vi noe ganske annet. |
| Coach 17.03.09 23:19
| |
Lofotsk historiker, ja... du beveger deg langt hjemmefra her, ser jeg... ;-) |
| Coach 17.03.09 23:22
| |
Det skulle bli 44, som også er en del av bildets tinypic-adresse, så da har vi vel løst den, da? NESTE!!!!!!! |
| Kalle73 17.03.09 23:25
|
|
Skal vi til USA? |
| Coach 17.03.09 23:29
| |
Nappe sitter fast i Quizmania, vi får nok vente noen minutter på svar... ;-) |
| Kalle73 17.03.09 23:31
|
|
Da får jeg gå og fucke opp Quizmania litt da... |
| Kalle73 17.03.09 23:59
|
|
Nei, nå får det være nok.... God natt! Mitt håp var at dette gjaldt USAs 43. og 44. stater, Idaho og Wyoming.... |
| Coach 18.03.09 00:21
|
|
Har Nappe tatt seg en nap? Ble Quizmania en stor utladning? |
| Canucks 18.03.09 00:24
|
|
Hva kan 43+1 gjelde? kan det bare være tileldig, og at det er en matematiker, eller er det en mer avansert rebus for noe? |
| biermann 18.03.09 00:29
|
|
For å være nøye er hintet 1 + 43. Er det noe alfabet som har minst 43 bokstaver, f.eks.? Eller er Kalles teori om USAs stater, kanskje Delaware (1) og Idaho (43)? |
| mohansa 18.03.09 00:31
| |
Jeg holder på med et alternativt søk her som så langt ikke ser ut til å føre frem, basert på teorien om at 1 er for George Washington, USAs første president, og 43 er for Idaho. Dermed ser jeg etter folk fra Washington County, Idaho. |
| Coach 18.03.09 00:32
| |
Ser ut som dette fantastiske alfabetet akkurat ikke når kravet... :-( |
| biermann 18.03.09 00:36
| |
Kreativt. Gratulerer ellers med quizzmania-seieren. Hadde ikke hatt sjans, sjøl ikke med kjappere linje. Angående oppgave 15 tenkte ikke jeg så langt at Vahlley lot rikskansler=forbundskansler. Men jeg fikk det jo ikke til å gå i hop med H som siste bokstav. Har sjekka etterpå, og ser at Goebbels tok over noen dager, og at Lutz Schwerin von Krosigk var den aller siste. Og dermed kan man jo hevde at K var rett uansett. |
| Canucks 18.03.09 00:37
| |
Det tror jeg er like greit :-) google-translate tar ikke georgisk heller så. Men altså det kan jo heller være noe som er 43 bokstaver, samt 1 for den første, eller eventuelt noe med bokstavene, 43 blir jo DC, men som sagt, nei det her er bare forvirrende. |
| Coach 18.03.09 00:45
|
|
Hvordan var det forresten med pausefjeset ditt, Monrad? Stemte Fritzl (på ingeniøroppdrag i Afrika eller noe slikt)? |
| Coach 18.03.09 00:48
|
|
(Innlegget ble redigert 18.03.09 00:49) |
| mohansa 18.03.09 00:53
| |
Pokker! Jeg prøvde meg faktisk på Washington Bush for en god stund siden i håp om at Washington i dette tilfellet var et fornavn, men da det ikke dukket opp en sidelink mens jeg skrev trykket jeg aldri enter og så på lignende treff. Det skulle jeg tydeligvis gjort. (Innlegget ble redigert 18.03.09 00:54) |
| Coach 18.03.09 01:03
| |
Det slo meg at den første og førtitredje presidenten jo har felles fornavn, og at sistnevnte også har et mellomnavn som begynner på W, så da var det strengt tatt kun å bytte ut mellomnavnet. Når Nappe stikker så kjapt etter oppgaveutlegging pleier det å være en meget opplagt løsning, noe tankegangen min etterhvert også peilet seg inn på (og latskap er også åpenbart én av grunnene til at tankene går til enkle løsninger). ;-) Er det flere enn Tromsøs store quiz-sønn som er med på neste oppgave, da? |
| Coach 18.03.09 01:37
| |
Ser ikke slik ut. Nå har jeg forkastet to oppgaver etter hvert som Canucks og biermann har gått i rødt, så da blir det mohansaball i stedet for duellball.
(Innlegget ble redigert 18.03.09 01:38) |
| Insane2 18.03.09 01:53
|
|
Han der kan være hva som helst (nesten), så la meg prøve på nord og/eller vest Europa, kanskje også Norge, og politiker. WikibildeT? |
| Coach 18.03.09 02:02
| |
Nord-vest-Europa stemmer, men ikke Norge, og heller ikke politiker. WikibildeT er det. |
| Canucks 18.03.09 02:06
|
|
Dave Mackay, og din Monradball havnet på riktig side av Seven Sister :) (Innlegget ble redigert 18.03.09 02:07) |
| Coach 18.03.09 02:18
| |
Sånn kan det gå når man ikke følger med... :-( Vi skulle altså til denne skotske Tottenham-legenden, som også førte Derby County til seriemesterskap som trener. For øvrig et fabelaktig bilde litt lenger nede på siden hans, hvor han er i klinsj med en annen skotsk terrier, Leeds-legenden (jepp, legender begge to!) Billy Bremner. Det var en tid da man ikke fikk gjort karriere på å legge seg ned og sutre... ;-) |
| Canucks 18.03.09 02:21
| |
Hehe, greit å følge med, og når Monrad er passiv, så ble det heller et selvmål for deg :-) Vi går videre uansett, med denne vakre kvinnen. |
| Insane2 18.03.09 02:27
| |
Europa? Kunstner (evt designer)? WikibildeT? |
| Coach 18.03.09 02:29
| |
Eneste grunnen til at jeg spilte til Monrad, var jo at han så ut til å være eneste tilstedeværende her, og jeg hadde tenkt å være grei å gi fra meg ballen, ettersom jeg kommer til å innta horisontalen atskillig tidligere denne natten enn den forrige. Men så stakk jo han også, så da ble jo for så vidt poenget med en slik pasning borte. Imidlertid bidro jo din skap-fascinasjon for Spurs til at oppgaven ble løst rimelig kjapt allikevel når du dukket opp, og det var slett ikke meg imot. Med mindre denne nye damen er spesielt tilpasset meg på noe vis, sier jeg altså nå god natt, og på gjensyn om en del timer. :-) |
| Canucks 18.03.09 02:31
| |
WikibildeT stemmer, det andre er bom. |
| Canucks 18.03.09 02:31
| |
Den var faktisk tilpasset deg til en grad :-) Min fasinasjon til spurs gjelder i hovedsak le av. (Innlegget ble redigert 18.03.09 02:32) |
| Insane2 18.03.09 02:32
| |
Nord-amerika? USA? Kultur? Skuespiller? |
| Canucks 18.03.09 02:33
| |
Ja til en av de :-) |
| Coach 18.03.09 02:34
| |
Nå er du rett og slett sær... ;-p |
| Canucks 18.03.09 02:35
| |
Nord-Amerika er forøvrig den det er ja til :) så nå er jeg litt mer snill :P |
| Coach 18.03.09 02:42
| |
Du har tilsynelatende kunnskapene om dem i orden også... ;-) Antar at graden av tilpasning er såpass obskur at jeg blir sittende lenge å knote hvis jeg forsøker meg her, og det funker rett og slett ikke én natt til på rad. Så denne for gærningen ta, muligens i konkurranse med Monrad, hvis han dukker opp igjen snart. Han var jo forresten ergelig over å ikke ha tatt Washington-Bush-sammensmeltnings-fyen, så man kan jo tenke seg hvordan han reagerer på å ha gått glipp av Mackay... :-o |
| Insane2 18.03.09 02:43
| |
Så lenge det er bare oss tre her skal jeg nok komme fram til det rette før eler senere! :-) Canadadada? :-) Vitenskap i en eller annen form? Politikk? |
| Canucks 18.03.09 02:43
| |
Den er ikke så obskur faktisk, den er faktisk langt mer for deg enn du selv tror, men du får sove. Selvsagt må man kjenne sin fiende også :-) Ser forøvrig at det er en kulturell link også til vår kvinne, som jeg virkelig mener at Greater-Drammen burde prøvd på. |
| Canucks 18.03.09 02:44
| |
Canada stemmer, vitenskap eller politikk stemmer ikke. |
| Insane2 18.03.09 02:54
|
|
Er bildet tatt rundt 1950 (+- 10 år)? Aktivist? TV/Radio-personlighet? |
| Canucks 18.03.09 02:56
| |
Bildet er tatt rundt 1950 ja, men ikke aktivst, hun har vært på TV, og det er den kulturelle linken, men den er nokså vag. |
| Insane2 18.03.09 03:06
|
|
Født etter 1900? Fortsatt i live? Kjent for eget yrke/virke eller mer for å være i familie/gift med noen mer kjent enn hun selv? |
| Canucks 18.03.09 03:07
| |
Født etter 1900, lever enda, mest kjent selv, og da gjennom sitt eget virke. |
| Insane2 18.03.09 03:16
|
|
Kategorisert som "canadian (ett eller annet)" ? |
| Canucks 18.03.09 03:17
| |
Ja, det er hun. |
| Insane2 18.03.09 03:38
|
|
Religion? Engelskspråklig? Kategorisert etter fødselsår? (Innlegget ble redigert 18.03.09 03:40) |
| Canucks 18.03.09 03:40
| |
To sistnevnte stemmer. |
| Insane2 18.03.09 03:41
|
|
Barbara Ann Scott
|
| Canucks 18.03.09 03:44
| |
Stemmer, canadisk kunstløperske, og i så måte burde den jo også vært noe for Drammens Grotmol også :-) |
| Insane2 18.03.09 03:51
| |
Kanskje det :-) Men når han ikke greier å holde øynene oppe får poenget gå til et annet sted i Buskerud :-) Nytt fjes når jeg får tenkt meg om! |
| Canucks 18.03.09 03:54
| |
Tja, han dro jo ikke kjensel, så det var jo neppe noe ball i så måte :-) Den er grei, får se om jeg blir her da, eller om det blir middag snart. |
| Insane2 18.03.09 04:23
|
|
Fra Europa. Var (ikke lenger i live altså) akkurat det han ser ut til. Har wikiartikkel med bilde, men dette bildet er ikke derfra. Bildet finnes ved søk på hans navn + år bildet er tatt. Bildet er tatt en gang på 1900 tallet, og det er et rundt tall, så det burde ikke være altfor vanskelig. (Kanskje)... Noe slikt altså: "Ola Nordmann" 1990 :-) Lykke til, og god natt! (Innlegget ble redigert 18.03.09 04:25) |
| mohansa 18.03.09 07:14
| |
Monrad kan jo vanskelig ta i mot noen ball mens han ligger i garderoben og purker, så her fikk du lettere spill enn nødvendig. |
| Canucks 18.03.09 07:54
| |
Var ikke den vanskligste oppgaven Coach serverte akkurat, hva galningen sin fyr anngår så ser jeg med lite mot å gyve løs på den, når vi har hele Europa, og vet at man må ha rikit navn, samt riktig tiår for bildet, som jeg tror er tatt i enten 1970 eller 80. |
| Boccherini 18.03.09 08:06
|
|
Moaning. Lett forvirret nordmann etter en sen aften på bedehuset i Risør ? Kan man gjenkjenne vedkommende utfra Wikibildet ? |
| biermann 18.03.09 09:11
| |
Heisann! |
| malvolio 18.03.09 09:28
| |
Goebbels som statsminister (rikskansler) var vel nærmest bare på papiret - i sitt testamente delte Hitler "sine" jobber mellom tre personer: Dönitz (som president, formelt statsoverhode), Goebbels (som rikskansler) og Bormann (som partisjef), men det var jo ikke mye Goebbels kunne få utrettet i jobben, da han vel tok livet sitt dagen etterpå. Jeg får prøve å la være å bli involvert i enda flere gjetteleker her, men dette hørtes jo litt fristende ut ... :-) |
| biermann 18.03.09 09:37
| |
Det er bare å hive seg på det, og det er jo bare en times tid hver kveld. (Regleme finner du i en egen tråd på quizz-forumet.) Men jeg advarer, det kan bli ganske frustrerende om du ikke har kjapp nettforbindelse. Det er mange som er raske både med f5-tasten og tastaturet forøvrig. Når det gjelder den aktuelle oppgaven hadde quizz-sjefen skrevet "siste rikskansler" når han skulle ha tak i første bokstav i etternavnet til siste forbundskansler (Kohl). |
| mito 18.03.09 09:47
|
|
Mornsann. Munk slår meg også. Alternativt hippie, men da er det vel misbruk av hele fargespekteret den korrekte kleskodeksen? |
| biermann 18.03.09 09:55
|
|
Nå har vi vel også hippie-munker, mulig de er mer forsiktige med paletten. Hvis han er munk, vil jeg tro det ikke er i noen statsreligion akkurat; kanskje dette er sjølve sektlederen? (Innlegget ble redigert 18.03.09 09:55) |
| Boccherini 18.03.09 11:10
| |
Stusser litt på denne. Hva er det han egentlig ser ut til ? Ravende gal lystmorder med et religiøst tilsnitt ? |
| Boccherini 18.03.09 11:36
|
|
Resultatregnskapet round-to-date: 2: 1769, Coach 1: Boccherini, Kalle73, Canucks, Insane2 |
| Insane2 18.03.09 11:53
|
|
Nå skal vi se om jeg får svart på noe her... Bildet er ikke tatt hverken i 1970 eller 80. Ikke nordmann, og hvor lett han er å gjenkjenne får andre avgjøre, men en viss anelse bør man få :-) Tror heller ikke han noen gang var i Risør... Tenkte på Nerdrum da jeg skrev den setningen om at han var det han så ut til... Formuleringen, som jeg nå innser ikke var den beste, kan ha sammenheng med at klokken var nesten halv fem på morgenen.... Ikke noen munk. Tror det skulle dekke det meste (håper jeg) :-) |
| Boccherini 18.03.09 11:56
|
|
GB/Irland ? Maler ? Bildet tatt i 1990 ? |
| Insane2 18.03.09 11:58
| |
Maler er riktig, resten er feil. |
| Boccherini 18.03.09 11:59
|
|
Norden ? 1960 ? |
| biermann 18.03.09 12:00
|
|
Maler, altså? Kitsch, sådan? Eller bare en som maler i gammelmesterlig stil? Nord- og Vest-Europa? |
| Insane2 18.03.09 12:04
| |
Hverken det ene eller det andre. |
| Boccherini 18.03.09 12:05
|
|
Sentral-Europa ? |
| Insane2 18.03.09 12:10
| |
Maler, ja. Og ikke av hus.... Kan ikke se at "kitsch" er nevn noe sted i artikkelen. Man malte i en noe spesiell stil, ser det ut til. Nord-europa etter kartet. |
| Insane2 18.03.09 12:10
| |
Ja. |
| Boccherini 18.03.09 12:12
|
|
Tysktalende ? Bildet tatt i 2000 ? |
| biermann 18.03.09 12:12
| |
Realistiske bilder? Kanskje til og med sur- foran? Slavisktalende? |
| mito 18.03.09 12:13
|
|
Polakk fra 1950? |
| Insane2 18.03.09 12:15
| |
Tysktalende var han mest sannsynlig, ja. (KAn ikke finne noe spesifikt om det) Bildet er ikke tatt i 2000. |
| Insane2 18.03.09 12:18
| |
Realistsk i den forstand at det er forholdvis enkelt å se hva det skal forstille (i allfall de jeg har sett). MEn noe surrealistisk i form og farge. Ikke slavisktalende. |
| Insane2 18.03.09 12:19
| |
Nei til begge. |
| Boccherini 18.03.09 12:20
|
|
Tysker, bildet tatt i 1975 ?
|
| mito 18.03.09 12:21
| |
Sveitser, med andre ord? Dette er tydeligvis et gammelt bilde, la oss si 1940? |
| Insane2 18.03.09 12:22
| |
Ikke tysker. Bildet er tatt før 1950, og i ett rundt år. (Som f eks 1950). |
| Insane2 18.03.09 12:23
| |
Ikke fra Sveits. Og det er ett gammelt bilde, ja. Ikke 1940. |
| mito 18.03.09 12:25
|
|
Østerrike, og la oss liksågodt hoppe ned til 1920... |
| Insane2 18.03.09 12:28
| |
Østerrike er riktig, og når du er så godt igang kan du ta ett steg til bakover i tid :-) |
| Boccherini 18.03.09 12:29
|
|
Gustav Klimt |
| Insane2 18.03.09 12:30
| |
Der var han på plass :-)
|
| mito 18.03.09 12:30
|
|
Gustav Klimt - hmm (Innlegget ble redigert 18.03.09 12:31) |
| Boccherini 18.03.09 12:31
|
|
. (Innlegget ble redigert 18.03.09 12:31) |
| Boccherini 18.03.09 12:31
| |
:-) Det tok sin tid..noe forvirrende det fargefotografiet. |
| Insane2 18.03.09 12:32
| |
Det var i grunnen det som var meningen :-) |
| biermann 18.03.09 12:33
| |
Jøss, en skikkelig A-kjendis. Hadde ikke regna med at de tok såpass bra fargebilder i 1910. Og Klimt vil nok av noen kalles kitsch, så Nerdrum-linker er der..... Og burde jo skjønt det var en av de store navna, siden det var nødvendig å avgrense søket for å finne bildet. (Innlegget ble redigert 18.03.09 12:37) |
| Insane2 18.03.09 12:37
| |
Nei, det er nesten utrolig hva de fikk til med noen fargede kuler av potetstivelse og en svart/hvitt film:-) |
| biermann 18.03.09 12:40
| |
Så du mener det er håndkolorert? De hadde jo fargefoto på den tida også, men kvaliteten var sjelden så bra. |
| Insane2 18.03.09 12:41
| |
Hvis man bare søker på navnet hans, dukker det bare opp malerier... |
| Boccherini 18.03.09 12:43
|
| biermann 18.03.09 12:45
| |
Men ser på denne siden at det lot seg gjøre med 1910-teknikk også. (Innlegget ble redigert 18.03.09 12:45) |
| Insane2 18.03.09 12:45
| |
Nei. De fungerer som et fargefilter. Lignende teknikk ble brukt f eks til Technicolor film. |
| Boccherini 18.03.09 12:49
|
|
Ny oppgave ligger nederst på forrige side.. |
| biermann 18.03.09 12:50
| |
Akkurat, lærer stadig noe nytt. Ny kar: Dødsdømt WW2-fange med sin siste sigarett? Alliert (med oss)? |
| Insane2 18.03.09 12:53
|
|
Fra Vest-europa? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 18.03.09 12:53) |
| biermann 18.03.09 12:54
|
|
Her er [../../../../../kultur-og-fritid/backstage/tema/1462466/tittel/stod-joedene-bak-svartedauden en historietråd ]som ved en feil har havna på Backstage..... (legg særlig merke til vår kjære Treners innspill) (Innlegget ble redigert 18.03.09 12:55) |
| Boccherini 18.03.09 12:56
|
|
WWII-fange er riktig, dog ikke dødsdømt. Ikke alliert med oss. Ikke Vest-Europa. Wikibilde, ikke WikibildeT. |
| biermann 18.03.09 12:59
|
|
Tysker? Wehrmacht? I fangenskap i Europa? WW2-fange, betyr det at bildet er tatt under krigen? |
| Boccherini 18.03.09 13:03
|
|
Tysker: Nei Wehrmacht: Nei I fangenskap i Europa: Ja Bildet er tatt etter krigen. |
| biermann 18.03.09 13:08
|
|
Fra et land som var alliert med Tyskland, eller en overløper av noe slag? Spion, kanskje? I amwerikansk fangenskap? |
| Boccherini 18.03.09 13:09
|
|
Fra land som var "alliert" med Tyskland, ja. Ikke spion, men amerikansk fangenskap kan vi vel hovedsakelig kalle det. |
| biermann 18.03.09 13:11
| |
Noe som skulle bety østerriker? I fangenskap i Østerrike, også? Kjent for sin krigsinnsats, eller en menig kriger som vanligvis drev med (og er kjent for) noe helt annet? (Innlegget ble redigert 18.03.09 13:12) |
| Boccherini 18.03.09 13:13
|
|
Østerriker er riktig, men fangenskapet fant sted i Tyskland. Mest kjent for sin krigsinnsats, og i så måte mest kjent for en bestemt operasjon. |
| Insane2 18.03.09 13:14
|
|
Otto Skorzeny |
| Coach 18.03.09 13:18
| |
Men verden var i gråskala på den tiden, ikke sant? Og det var kun disse juksefiltrene, samt malernes paletter, som fikk den til å framstå i farger? |
| Boccherini 18.03.09 13:18
| |
Riktig ! |
| biermann 18.03.09 13:20
| |
Aah, syntes han så altfor ung og ubeskrevet ut til å være tiltalt i Nüremberg. Men ser på de øvrige bildene at jeg ble lurt. |
| biermann 18.03.09 13:21
| |
Og dessuten, når folk beveget seg, gjorde de det raskere enn nå og på en litt stakkato måte. |
| Insane2 18.03.09 13:22
| |
I utgangspunktet. Men denne teknikken regnes for å gi ekte fargebilder i motsetning håndkolorerte bilder som var vanlig f eks på slutten av 1800-tallet. |
| Insane2 18.03.09 13:24
| |
Bare når filmen kjøres i feil hastighet.... Nytt fjes kommer om noen strakser. |
| Coach 18.03.09 13:25
| |
Neste blir vel at ikke julenissen ikke finnes heller... :-( |
| malvolio 18.03.09 13:27
| |
Og enda påstår de at alt går så mye fortere nå. Bare tenk på hvor raske datamaskinene ville vært hvis Harold Lloyd eller Buster Keaton hadde hatt dem! |
| Coach 18.03.09 13:27
| |
Ja, jeg synes det var litt urettferdig å utelate muslimene fra denne konspirasjonsteorien. De får jo alltid være med ellers! :-) |
| malvolio 18.03.09 13:32
| |
Teorien trenger i det hele tatt å utvikles en del, da den heller ikke omfatter frimurerne, bilderbergerne eller CIA. Men det kommer nok. Tema for en egen fjesrunde en gang kanskje: Historiske bilder(bergere). |
| Coach 18.03.09 13:37
| |
Da skal jeg i så fall se om jeg kommer over noen konservatorer, de bør jo bokstavelig talt passe i den kategorien... |
| biermann 18.03.09 13:38
| |
Problemet med en slik runde ville være avgrensninga, alle er jo potensielle bilderbergere og deltakere i konspirasjonen. Og jo mer du benekter at du er involvert, jo mer tolkes det som en bekreftelse. (Innlegget ble redigert 18.03.09 13:38) |
| Insane2 18.03.09 13:41
|
|
WikibildeT denne gangen. |
| Boccherini 18.03.09 13:42
|
|
Løsaktig italiensk ungskjøge som sysler med sang og dans ? |
| Insane2 18.03.09 13:43
| |
Løsaktig ungskjøge som også danser, kan vi godt si :-) |
| Coach 18.03.09 13:46
| |
Løsaktig type dans, andre "løse yrkesforbindelser" også, Nord-Europa og Wikibilde(t)? |
| biermann 18.03.09 13:46
|
|
Når hun ikke danser, spiller hun roller? USA? Født etter 1980? |
| Boccherini 18.03.09 13:46
|
|
Men ikke italiensk ? Syd-europeer ? |
| Insane2 18.03.09 13:48
| |
Spiller roller, gjør hun også :-) USA er riktig. Ikke født etter 1980. |
| Insane2 18.03.09 13:48
| |
Se forrige svar. |
| Coach 18.03.09 13:49
| |
Og meg, da? |
| biermann 18.03.09 13:52
|
|
Teater, eller skjerm (stor/liten), først og fremst? Danser som etterhvert er blitt skuespiller også? |
| Insane2 18.03.09 13:53
| |
Deg hadde jeg helt oversett... Ikke med vilje da. Løsaktig dans kan vi godt kalle det:-) Andre løsaktige yrker har hun også hatt.. Eller er USA og WikibildeT bekreftet. |
| Insane2 18.03.09 13:56
| |
Først og fremst direkte til video og DVD skulle jeg tro... Hun danset nok først, selv om rekkefølgen i er helt klar i artikkelen. |
| Boccherini 18.03.09 13:57
| |
Er disse yrkene av en sådan karakter at jeg blir nødt til å låse kontordøren ? |
| Insane2 18.03.09 13:59
| |
Det skulle ikke forundre meg... Selv om jeg ikke er helt sikker på hva som skal til for du skal låse døren, kan det nok være smart å gjøre det :-) |
| Boccherini 18.03.09 14:05
|
|
Mer spesifikt; hadde hun ingen klær på i disse rollene sine ? |
| Coach 18.03.09 14:06
|
|
Er det såpass at vi kan grave oss fram til henne herfra? |
| Insane2 18.03.09 14:06
| |
Uten at jeg personlig har sett noen av hennes roller, vil jeg tro det er riktig. |
| Boccherini 18.03.09 14:08
|
|
Dette kan ta tid.. |
| Insane2 18.03.09 14:09
| |
Joda, graver du litt der finner du henne. |
| Insane2 18.03.09 14:10
| |
Bare ta den tiden du trenger :-) |
| malvolio 18.03.09 14:10
|
|
Fortsatt i live, og ikke kjent for noen skandaler med f.eks. politisk tilsnitt? |
| Coach 18.03.09 14:12
|
|
Pokker, denne kategorien ser ut til å være nyopprettet, og ikke fanget opp av Google! :-( |
| Insane2 18.03.09 14:12
| |
Fortsatt i live, og jeg kan ikke finne noen skandaler. |
| Coach 18.03.09 14:22
| |
Den gir faktisk ikke treff, verken på vanlig nettsøk eller billedsøk. Google har tilsynelatende ikke fått med seg at "American porn stars" har blitt erstattet av "American pornographic film actors". Står hun der, forresten (tviler dog på at noen andre enn Kalle orker å bla seg gjennom)? Noen annen kategori innunder denne paraplyen? |
| Coach 18.03.09 14:25
|
|
Joanna Angel
|
| Insane2 18.03.09 14:26
| |
Det gjør hun, men er ikke sikker på om den er bedre å begynne på.. |
| Insane2 18.03.09 14:27
| |
Du begynte forfra, ser jeg :-) Riktig var det iallfall. |
| Boccherini 18.03.09 14:28
|
|
Dette må da være den mest løsaktige oppgaven vi har hatt i Fjes-historien; "...she did take home the award for "Most Outrageous Sex Scene" for her appearance in Re-Penetrator." |
| Insane2 18.03.09 14:29
| |
Ha ha... Så godt leste jeg ikke artikkelen :-) |
| Coach 18.03.09 14:32
| |
Faktisk ikke! Viste seg at "American porn stars" fortsatt fungerer som søkefrase for de som er flyttet fra denne nedlagte kategorien til den nyopprettede "American pornographic film actors". Søk på det kombinert med "dancer" ga treff på fjerde side. Det var vel snartenkt av meg? :-) |
| Insane2 18.03.09 14:34
| |
Slettes ikke dumt. |
| malvolio 18.03.09 14:37
| |
De er visst blitt høfligere i kategoriseringen? Hva med Horizontal film actors? |
| biermann 18.03.09 14:38
| |
Ikke at jeg har sett noe slike filmer, men jeg trodde alle vinkler var aktuelle? |
| Boccherini 18.03.09 14:38
|
|
Resultatregnskapet round-to-date: 3: Coach 2: 1769, Boccherini, Insane2 1: Kalle73, Canucks |
| Coach 18.03.09 14:39
|
| Boccherini 18.03.09 14:40
|
|
James Earl Jones ? |
| Insane2 18.03.09 14:40
|
|
James Earl Jones? Litt for sent... Like greit, jeg trenger en pause.. (Innlegget ble redigert 18.03.09 14:41) |
| mohansa 18.03.09 14:42
| |
Du føler ikke du begynner å bli litt forutsigbar? :-P |
| biermann 18.03.09 14:44
|
|
Tenkte at det likna, men at det ikke kunne være så lett.... Så jeg sjekka ikke engang. (Innlegget ble redigert 18.03.09 14:45) |
| Coach 18.03.09 14:45
| |
Og marsjen var altså densamme som i åpningsinnlegget. :-) Hvem skulle trodd at mannen bak Darth Vaders stemme hadde et så lett gjenkjennelig fjes... |
| Boccherini 18.03.09 14:49
|
| biermann 18.03.09 14:50
|
|
1700-talls-komponist, Vest-Europa, WikibildeT? |
| Boccherini 18.03.09 14:51
| |
Jeg er visst en smule forutsigbar jeg også..alt rett. |
| mohansa 18.03.09 14:51
| |
Han der spilte vel neppe i noen av Star Wars-filmene, men han har kanskje en annen kulturell tilknytning? Europa på 1700-tallet? Type nord- og/eller vest-? |
| Boccherini 18.03.09 14:54
|
|
Se svar over. Ikke nord. |
| biermann 18.03.09 14:55
|
|
Skandinavia? Levde kun på 1700-tallet? Kjent for særskilt sjanger? |
| biermann 18.03.09 14:57
|
|
Niccolò Piccinni |
| 1769 18.03.09 14:57
|
|
Niccolò Piccinni Se der ja, litt for treg ut av buskaset... Satt fast i noen greiner. (Innlegget ble redigert 18.03.09 14:57) |
| mohansa 18.03.09 14:57
|
|
Niccolò Piccinni
|
| mohansa 18.03.09 14:58
| |
Der var vi to... |
| Boccherini 18.03.09 14:58
|
|
Hoho, tre stk i fotofinish. Piccinni er alldeles korrekt. |
| Coach 18.03.09 15:02
| |
Var nå i det minste ikke jeg som la ut kroppen til Vader (ziogan la altså ut David Prowse i pausetråden). Og jeg var faktisk ikke klar over at Jones' utseende (i tillegg til stemme) var så kjent, noe som vel skulle styrke teorien min om at jeg slett ikke er den største Star Wars-nerden her inne. Imidlertid har tråden et "tema" (jeg fikk jo tross alt fullføre denne trilogien, når de to første filmene allerede har hatt sine trådtitler), og at Jones skulle med i denne tråden var det ingen tvil om. Ettersom jeg nå sitter utenfor rekkevidde av "arkivet" mitt, virket dette også som et opplagt tidspunkt å benytte en oppgave som var lagret i hodet. :-) |
| mohansa 18.03.09 15:06
| |
Han er jo for mange av oss godt kjent fra rollen som admiral James Greer i Hunt for Red October, Patriot games og Clear and present danger. |
| biermann 18.03.09 15:10
|
|
Da burde jo jeg legge ut en billedkunstner eller denslags? Vi får se. |
| Boccherini 18.03.09 15:12
|
|
Det ble en prest i stedet ? Vest-europeer ? |
| Coach 18.03.09 15:21
| |
Ja, du sier vel noe der. Hadde faktisk ikke hans "vanlige" utseende så friskt i minne. Har i det minste sett førstnevnte film, men det er rimelig lenge siden, så han slapp gjennom "gjenkjennelses-filteret" mitt med wikibildet sitt. Hadde kanskje vært lurere med et annet bilde, fra yngre dager eller noe slikt, men som sagt... (se over). Han skulle nå i alle tilfelle med, når Prowse allerede har vært med (i pausetråden, selv om han vel høyst bør kalles kjendis med liten "a"), og denne tråden var da rimeligvis opplagt. Passet fint at dere tok ham raskt (selv om jeg ikke hadde regnet med så raskt), da jeg egentlig ikke har tid til å drive med dette på denne tiden av døgnet, men altså lot meg friste av den løsslupne damen i oppgaven før... ;-) Nå får dere være i fred for meg fram til kvelden. På gjenskriv! :-) |
| mohansa 18.03.09 15:21
| |
Da kan jo jeg gardere opp denne litt: Øst-Europa? Nord-Europa? Europa overhodet? Kultur? |
| biermann 18.03.09 15:30
|
|
Beklager, måtte ut og fly litt. Ikke Europa. Ikke prest (koster på meg et lite smil). Ikke kultur. |
| mohansa 18.03.09 15:31
| |
Hva smiler du sånn for da? Har han en annen religiøs tilknytning da? Nord-Amerika? USA? |
| biermann 18.03.09 15:32
| |
Tja, ingen religiøs kobling, ihvertfall. USA er riktig. |
| mohansa 18.03.09 15:34
| |
Wikibilde(T)? |
| biermann 18.03.09 15:38
| |
Jeg kjenner nok til JEJs stemmekvaliteter, men jeg husker ham best fra TV-serien Gabriels's Fire fra begynnelsen av 90-tallet (der han spilte en politimann som var feilaktig dømt til livstidsfengsel for å ha skutt en kollega). |
| biermann 18.03.09 15:38
| |
Jepp(T)! |
| Boccherini 18.03.09 15:39
|
|
Forslaget om prest medfører smil, ja...vi er mao i andre enden av skalaen. Lett fascistisk politiker ? |
| Insane2 18.03.09 15:42
| |
Du har sett den serien du også... Det var nok der jeg for alvor ble oppmerksom på han, ja.
Over til han med skjegget: Politikk? Politiker var viss alt sput om, så da endrer jeg til følgende: vitenskap? (Innlegget ble redigert 18.03.09 15:43) |
| mohansa 18.03.09 15:43
| |
Eller kanskje rett og slett en erklært ateist? |
| biermann 18.03.09 15:44
| |
Som østlandsprotestant har jeg en tendens til å tenke på prester som relativt milde vesener, derfor smilet. Han var politiker også, ikke noe spesielt fascistisk anløpet virker det som, men det ikke det han er kjent for. |
| mohansa 18.03.09 15:47
| |
I tillegg til en militær karriere for eksempel? Kom vår man fra en stat øst for elva? En som tilhører Østkysten? |
| biermann 18.03.09 15:47
| |
Religion er i det hele tatt ikke nevnt i den relativt lange wiki-artikkelen hans. |
| Boccherini 18.03.09 15:47
|
|
Mhm, så dette var altså en frittalende herre. Vitenskapelig anlagt ? |
| biermann 18.03.09 15:50
| |
Ingen militær karriere, bortsett fra et engasjement i noe Heimeverns-aktig. Fra en stat øst for elva, men ikke østkysten. |
| mohansa 18.03.09 15:53
| |
Stat med kystlinje (hav) i det hele tatt, eller eventuelt en med strandkant til en av de store sjøene? Dette heimevernsaktige, er det snakk om en milits rett og slett? |
| biermann 18.03.09 15:53
| |
Kom med en del freske uttalelser, ja, og var nok en stridbar mann. Ikke noe vitenskap for hans del. |
| Boccherini 18.03.09 15:55
|
|
Næringslivsmann ? |
| biermann 18.03.09 15:56
| |
Noe milits-aktig, ser det ut til ja (men ikke heng dere opp i det, det er bare nevnt i en setning). Ikke næringsliv. (Innlegget ble redigert 18.03.09 15:56) |
| Boccherini 18.03.09 15:57
|
|
Hva med utøvende vitenskap som t.d. lege/ingeniør/arkitekt/advokat ? |
| biermann 18.03.09 15:59
| |
Advokat er et glimrende stikkord. |
| mohansa 18.03.09 15:59
| |
Vest for Indiana? Øst for Indiana? bedrev han noen uhumskheter av det ulovlige slaget? |
| biermann 18.03.09 16:02
| |
Øst for Indiana (men han er ikke kjent for noen særskilt aktivitet i oppvekststaten). Ikke noe ulovlig, nei. |
| biermann 18.03.09 16:03
| |
For å unngå forvirring, advokat er bare et stikkord; han er ikke klassifisert som Lawyer. |
| Boccherini 18.03.09 16:04
|
|
Dommer ? |
| biermann 18.03.09 16:05
| |
Jepp, løp! |
| biermann 18.03.09 16:16
|
|
OK, mulig dette ble langdistanse. Han er ingen kulturperson, men det kan knyttes kulturlinker til ham. |
| mohansa 18.03.09 16:18
| |
Høyesterett? |
| biermann 18.03.09 16:21
|
|
Ikke Supreme Court, nei. |
| mohansa 18.03.09 16:23
| |
Noe annet føderalt? Court of appeals eller noe slikt? |
| biermann 18.03.09 16:27
| |
Ikke noe sånt du foreslår. Men han hadde lenge en føderal stilling utenfor Washington. OBS! Jeg har ikke funnet fram en tilfeldig dommer, for å lage en vanskelig oppgave. |
| mohansa 18.03.09 16:30
| |
Territorial judge? US Tax court? Copyright royalty board? |
| biermann 18.03.09 16:34
| |
"Territorial judge" er ikke nevnt i artikkelen hans, men det er nok det som ligger klart nærmest av det du foreslår. |
| mohansa 18.03.09 16:36
|
|
Isaac Parker
|
| malvolio 18.03.09 16:40
| |
Ufrivillig humor i hans følgende utsagn: "The object of punishment is to... lift the man up" (eller bevisst sarkasme, tro)? |
| biermann 18.03.09 16:41
| |
Ja, kjent som "hanging judge" i Arkansas og Oklahoma, og modell for dommerfigur i både John Wayne- og Clint Eastwood-filmer. |
| mohansa 18.03.09 16:43
|
|
Da vil jeg vite navnet på den største av disse to. |
| biermann 18.03.09 16:44
| |
Tja, han virker jo som en tøff kar, så det kan være han visste godt hva han sa. |
| biermann 18.03.09 16:50
|
|
Er vi fortsatt i USA? Ca. 1890? Og en dame mest kjent for å være gift med en kjent mann? |
| mohansa 18.03.09 16:55
| |
Damen flyttet på seg i løpet av livet, men hverken til eller fra USA. I 1890 var hun i live, men nok noe yngre enn på dette bildet. Hun er nok best kjent for hvem hun var gift med pluss noen andre forbindelser ja. |
| biermann 18.03.09 17:02
|
|
Britisk dame som etterhvert fulgte sin mann rundt i koloniene? Også kjent for kultur? Født rundt 1875? |
| mohansa 18.03.09 17:06
| |
Damen var ikke britiskfødt. Hun og mannen flyttet en del rundt omkring, og jeg må visst korrigere meg selv på en sak, for et av stedene de flyttet var visst også i USA. Damen er ikke kjent for egen virksomhet overhodet. Født rundt 1875 ja. |
| biermann 18.03.09 17:09
|
|
Øst-europeisk? Fra samme land som sin mann, som kanskje var ambassadør? |
| malvolio 18.03.09 17:09
| |
Er "mor til barnet" spesielt relevant blant disse? |
| mohansa 18.03.09 17:10
| |
Ikke fra Øst-Europa. Hun og mannen var fra ulike land, og ektemannens hjemland var det første hun flyttet til. |
| biermann 18.03.09 17:11
| |
Var dette løsaktige forbindelser? Før, under eller etter ekteskapet med den kjente karen? |
| mohansa 18.03.09 17:11
| |
Mor til barnet? Hvis du sikter til det vesle krapylet på bildet antar jeg at det er hennes eget avkom. |
| mohansa 18.03.09 17:14
| |
Hva kvalifiserer egentlig som løsaktig? Hun tok en andre ektemann etter sin manns død, og på et tidspunkt hadde hun også en elsker, men om dette skjedde mens hun var i noen av ekteskapene vet jeg ikke. Det er nok heller andre familieforbindelser hun ellers assosieres med. |
| malvolio 18.03.09 17:15
| |
Men hun er ikke spesielt kjent fordi hun er moren til vedkommende? (Var det jeg mente å spørre om ...) |
| mohansa 18.03.09 17:20
| |
Nei, avkommet aner jeg ingenting om. Vedkommende er sannsynligvis fullstendig ukjent og skriver seg nok fra hennes første ekteskap før hun møtte sin berømte (senere) ektemann og forlot den daværende husbonden. |
| biermann 18.03.09 17:21
| |
Tja, din dame høres ikke ut til å være innafor min definisjon ihvertfall. Er damen barn av kjente folk, eller har hun kjente søsken? Er hun fra nord-vest-Europa? Og var mannen hun flyttet rundt sammen med, ambassadør? (Innlegget ble redigert 18.03.09 17:22) |
| biermann 18.03.09 17:25
| |
I stad skrev du at hun giftet seg på nytt etter første ektemanns død, det henger ikke helt sammen? Eller brøt hun med sin første mann, men lot være å gifte seg på nytt før første ektemann var død? Katolsk dame? |
| mohansa 18.03.09 17:25
| |
Hun forlot faktisk også sin første ektemann til fordel for mer løsaktige forbindelser med det som siden skulle bli hennes andre, og det finnes en kulturell link til løsaktighet for vår dames vedkommende...i hvert fall sannsynligvis. Damen har en halvkjent søster, men de virkelig berømte slektningene finner du nok lenger uti slekta. Hun er fra Nord-Europa, men ikke Vest-. Mannen hun flyttet rundt med var ikke ambassadør. |
| mohansa 18.03.09 17:28
| |
Det var en misforståelse fra min side. Hun hadde nemlig et ekteskap bak seg før hun traff den berømte mannen som jeg da trodde var hennes første mann...noe han altså ikke var. Hun brøt med sin første og giftet seg for tredje gang etter sin andres død. Jeg kjenner ikke damens religiøse preferanser. |
| biermann 18.03.09 17:33
|
|
Tysk dame? Adelig? Som møtte en kunstner hun ble bergtatt av; kanskje en forfatter? |
| mohansa 18.03.09 17:34
| |
Her har du truffet innertier! |
| biermann 18.03.09 17:36
|
|
Forfatteren, snakker vi Nobelprisnivå? Engelskspråklig? |
| mohansa 18.03.09 17:42
| |
Engelskspråklig forfatter som er svært så kjent, men ingen nobelvinner. |
| biermann 18.03.09 17:47
|
|
Fra Storbritannia/Irland? |
| Insane2 18.03.09 17:48
|
|
Frieda von Richthofen
|
| mohansa 18.03.09 17:50
| |
Stemmer! Kjent fra sitt ekteskap med D.H.Lawrence, sin fjerne slektsforbindelse med den Røde Baron og som mulig inspirasjonskilde for ektemannens verk Lady Chatterley's lover. |
| Insane2 18.03.09 17:55
|
|
WikibildeT. |
| mohansa 18.03.09 18:00
| |
Skal vi til en øystat i Asia? Har vår mann bedrevet anvendt vitenskap. |
| Insane2 18.03.09 18:03
| |
Asia er det eneste som stemmer her. |
| mohansa 18.03.09 18:07
| |
Noe frigjøringskamp for vår mann? Sør-Øst-Asia? |
| biermann 18.03.09 18:11
|
|
Korea, kultur? Bildet tatt etter 1990? |
| Insane2 18.03.09 18:14
| |
Frigjøringskamp ble det så absolutt. Hvis vi går ut ifra dette kartet (litt ned på siden), så er det ikke sør-øst Asia. |
| Insane2 18.03.09 18:15
| |
Helbom! |
| biermann 18.03.09 18:21
|
|
Kyststat? 1960-tallet? I live idag? |
| Insane2 18.03.09 18:25
| |
Kyststat er det. Vet ikke når bildet er tatt, men tror ikke det er 60-tallet. Ikke i live. |
| mohansa 18.03.09 18:26
| |
Kineser som kjempet for en eller annen regions uavhengighet fra Kina? |
| Insane2 18.03.09 18:27
| |
Ikke fra Kina. |
| biermann 18.03.09 18:29
|
|
Inder som kjempet for en eller annen regions uavhengighet fra India? ;-) |
| Insane2 18.03.09 18:33
| |
Mine geografikunnskaper strekker ikke helt til her, men tror det blir feil.. |
| biermann 18.03.09 18:34
|
|
Ziaur Rahman Og svaret var nok nei, siden han sloss for frigjøring fra Pakistan. (Innlegget ble redigert 18.03.09 18:36) |
| Insane2 18.03.09 18:35
| |
Og der var han :-) Bangladesh 8nde president. |
| biermann 18.03.09 18:43
|
| mohansa 18.03.09 18:44
| |
Nord-amerikansk musiker? Bilde tatt på 60-tallet? |
| Insane2 18.03.09 18:45
| |
Si det.. Britisk pop/rock musiker? Bildet er tatt siste halvdel av 1960-tallet. WikibildeT (lett modifisert)? |
| biermann 18.03.09 18:49
| |
Begge deler er riktig, 60-tallets siste halvdel. til og med. Ikke wikibilde (utklipp fra bilde som vises på tredje Google-side med gråskalasøk, hvis man søker på navn med fnutter). Edit: Navn=fødenavn (Innlegget ble redigert 18.03.09 18:51) |
| tinytim 18.03.09 18:51
|
|
Rudy "?" Martinez? |
| mohansa 18.03.09 18:52
| |
Såpass! USAner som var med i et band som er langt mer kjent enn han personlig? Ett som hadde en eller flere nummer 1-singler på billboardlista? |
| Insane2 18.03.09 18:53
| |
Så han er kjent under et annet navn enn det han ble født med? Pop/rock? Fortsatt i live? |
| mohansa 18.03.09 18:56
| |
Jepp! Han er kjent under navnet Question Mark, og riktig fødenavn er allerede gitt av Tinytim. |
| biermann 18.03.09 18:57
| |
Heisann tiny, du har helt rett! Ble inspirert av tittelen på tråden, og klipte litt i et bilde av Question Mark & The Mysterians. Hinta også i spørsmålet, fordi jeg ikke venta besøk fra musikk-quizzene.... Har du vært med her før? Hvsi ikke, vi har samme prinsipp som musikkquizzene, slik at det nå er din tur å finne et ansikt. Forskjellen er at vi i større grad spør oss fram, slik at du bør være tilgjengelig for svar, evt. legge ut noen hint om du blir borte fra VGD mer enn et par timer. Og du står ganskje så fritt; i denne runden har vi hatt både russisk 1800-talls-historiker, østerrisk SS-offiser og amerikansk pornostjerne. (Innlegget ble redigert 18.03.09 19:01) |
| biermann 18.03.09 19:10
|
|
Stillingen: 3: Coach, Boccherini, Insane2 |
| mohansa 18.03.09 19:14
|
|
Mens vi venter i spenning på hva Tim kommer opp med kan jeg informere om at det finnes et pausefjes i den andre tråden som det er mulig å pusle med. |
| tinytim 18.03.09 19:18
| |
Ja, et par ganger for lenge siden (når noen har slått til med utpreget popkulturelle spørsmål). Uansett, her er en ny oppgave. |
| biermann 18.03.09 19:27
| |
Siden det er du som spør, utsnitt fra et bandbilde? Svensk prog-band, 70-tallet?
|
| tinytim 18.03.09 19:35
|
|
Nei, det ville være for åpenbart... Ingen musiker. |
| biermann 18.03.09 19:40
|
|
Ser jo ut som et ungdomsbilde av Rolf Lassgård. Holder på at vi skal til Norden, og en kulturperson. Kan bildet være tatt på 70-tallet? |
| tinytim 18.03.09 19:44
|
|
Vi skal ikke til Norden, bildet er fra 90- eller 00-tallet. Kulturperson er dog rett. |
| tommy_cowan 18.03.09 19:44
|
|
Synes han ser veldig britisk ut, jeg. |
| mohansa 18.03.09 19:45
| |
Kunstner? Skal vi til Europa? |
| tinytim 18.03.09 19:46
|
|
Ikke kunstner. Britisk stemmer. |
| biermann 18.03.09 19:48
|
|
Nord-Europeisk forfatter? Har han engelsk, billedløs wikiside, evt. med annet bilde? |
| mohansa 18.03.09 19:48
| |
Engelsk forfatter? |
| tinytim 18.03.09 19:49
| |
Ja. Ingen wikiside.... |
| biermann 18.03.09 19:50
|
|
Skjønnlitteratur? Holder han seg til en sjanger (krim, SF, legeroman etc.)? |
| tinytim 18.03.09 19:52
|
|
Faglitteratur og biografier. |
| biermann 18.03.09 19:55
| |
Noen bøker oversatt til norsk? Er musikk og musikere hans hovedtema? |
| tinytim 18.03.09 19:55
|
|
Faglitteratur høres kanskje litt pompøst ut. La oss si sakprosa i stedet. |
| tinytim 18.03.09 19:56
|
|
1) det kommer jeg straks tilbake til 2) ja |
| tommy_cowan 18.03.09 20:00
|
|
Richard Thompson? |
| tinytim 18.03.09 20:00
|
|
1) Ikke i følge bokkilden.no
Bildet er på første side av et gråskalasøk på "navnet" |
| tinytim 18.03.09 20:02
| |
Nei, men vår mann har omtalt ham i (minst) en av bøkene sine... |
| biermann 18.03.09 20:02
|
|
Er han kjent for annet enn bøker, f.eks. anmelderi i musikkblader? Programleer i radio? Eller talking head på TV? Skal vi holde oss til det utvida rock/popbegrepet? |
| biermann 18.03.09 20:06
|
| tinytim 18.03.09 20:07
| |
Han skrev i en relativt kjent fanzine for lenge siden. Jeg har sett hans snakkende hode i en dokumentar på DVD en gang, men da ble han intervjuet (som ekspert. Og det er han.). |
| tinytim 18.03.09 20:09
| |
Jepp. Han har blitt kalt verdens ledende dylanekspert. Selv liker jeg godt hans "From the Velvets to the Voidoids - A Prepunk history for a postpunk world". |
| Insane2 18.03.09 20:15
| |
Vil du ha noe enklere å prøve deg på enn de som ofte blir presentert i denne tråden, kan du jo ta en tur over [../../../../../samfunn/historie/tema/1450792/tittel/historiske-fjes-for-newbies-7 hit... til Newbie tråden... Går det ikke an å lenke direkte til en annen tråd?? (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:18) |
| mohansa 18.03.09 20:16
| |
Jeg får velge å anta at jeg ikke hadde funnet ham uansett. Her knakk nemlig trådløsnettet totalt sammen like etter jeg hadde postet spørsmålet om engelsk forfatter, og før jeg kom meg på nett igjen var den løst. :-( |
| Coach 18.03.09 20:21
|
|
Heisann! Har det vært en populærkulturell snus-hane her og tatt poeng? Det var da trivelig! :-) |
| tinytim 18.03.09 20:23
| |
Skal kikke innom, men i det store og hele er det så mye googling på [../../../../../musikk-tv-og-film/musikk/tema/1458817/tittel/60-talls-quizzzz-runde-14 60-tallsquizzen ]på musikksidene at det holder:-) (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:25) |
| Coach 18.03.09 20:25
| |
Den (linken altså) funka første gang jeg testet den, men ikke nå lenger. Venter vi en stund, er det meget mulig at den virker igjen. Disse internlinkene later til å være meget ustabile saker... Ellers så jeg av dine sist utlagte hint at den aktuelle oppgaven der har en (riktignok beskjeden) fortid i et rockeband, så kanskje den oppgaven er noe for tiny? |
| biermann 18.03.09 20:26
|
|
Takker til tommy_cowan som spurte om Richard Thompson, ellers hadde det nok blitt litt flere spørsmål rundt musikksjanger etc. Ny kar, med rockebakgrunn ihvertfall. |
| Insane2 18.03.09 20:26
| |
Det var i grunnen det jeg tenkte på :-) |
| mohansa 18.03.09 20:30
| |
Er det da bakgrunnen på bildet du sikter til, eller har vår mann faktisk rocket i sin ungdom? Europeer med kulturyrke? |
| Insane2 18.03.09 20:30
| |
JEg trodde først det var julenissen som stod der, men ved nærmere ettertanke er det nok ikke det... Nord-amerika (evt USA)? Er bildet tatt på 1960-tallet? WikibildeT? |
| Coach 18.03.09 20:32
| |
Her var jeg nesten overbevist om at det dreide seg om en mann fotografert foran en stor stein, eller noe slikt, men jaggu ser det ut til å være snakk om musikk fortsatt! Fortsetter vi på denne måten, klarer vi kanskje å lokke hele klientellet til musikk-quizen over hit? :-)
(Innlegget ble redigert 18.03.09 20:35) |
| biermann 18.03.09 20:34
| |
Tenkte på bildebakgrunnen, men han har en kobling til det utvida rockebegrepet (men ikke i sin ungdom). Europeer er riktig, og kultur er bl.a. riktig. Men tror kulturyrke blir feil. (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:37) |
| biermann 18.03.09 20:37
| |
Verken julenissen eller øst-tyskeren som likner på han i grunn. Bildet er nok tatt på 80-tallet. vil jeg tro. Ikke wikibilde, han har billedløse sider på 9 språk, deriblant engelsk. (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:38) |
| biermann 18.03.09 20:40
|
|
Har sjekka litt mer, og det blir feil å si at han hadde kultur som yrke. Men kultur var en av tingene han var engasjert i. |
| mohansa 18.03.09 20:41
| |
Hva legger du egentlig i det utvida rockebegrepet? Er det dette du har i tankene? Nord- og/eller Vest-Europa? Født på 1900-tallet, men bare så vidt? Skrivende herre? Politiker? (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:42) |
| Insane2 18.03.09 20:42
|
|
Vest Europa? UK? Han ser ikke ut til å være noen ungdom akkurat så: Fortsatt i live? |
| biermann 18.03.09 20:46
| |
Det utvida rockebregrepet; mener at han har tilknytning til musikk som ikke alle vil kalle rock, men som ligger nærmere rock enn jazz, klassisk og denslags. Nord og Vest-Europa er riktig. Født et stykke inn på 1900-tallet, har skrevet bøker, og var politisk engasjert, også (men er ikke kategorisert der). |
| biermann 18.03.09 20:47
| |
Ikke UK. Krøpet under torva, ja, for noen år siden. |
| mohansa 18.03.09 20:48
| |
Et så godt stykke at han ikke fikk med seg første verdenskrig? Norden? Det han har skrevet, dreier det seg om skjønnlitterære ting? (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:50) |
| biermann 18.03.09 20:50
|
|
Ingen WW1 på han, nei, og Norden er riktig. Ser ut som det kun er skjønnlitteratur han har skrevet, ja. (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:52) |
| mohansa 18.03.09 20:52
| |
Skandinav? Danske kanskje? |
| biermann 18.03.09 20:53
| |
Ikke skandinav. Og skal være snill, han er ikke kategorisert som forfatter, ihvertfall ikke på de språkene jeg skjønner. Rettelse: Han er kategorisert som forfatter på et par språk. (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:55) |
| Insane2 18.03.09 20:54
|
|
Svenske? Nordmann? Glem det da... (Innlegget ble redigert 18.03.09 20:54) |
| Coach 18.03.09 21:01
|
|
Øst-Europa? Snakker vi om en som har hatt en mer administrativ rolle tilknyttet musikk? |
| biermann 18.03.09 21:03
| |
Norden er bekrefta. Ingen tilknytning til musikk bortsett fra opptredender. |
| tinytim 18.03.09 21:04
|
|
Er diktene hans tonesatt eller noe sånt. Evt. hadde han opplesning med akkompagnement? |
| Coach 18.03.09 21:06
| |
Det var jo liksom derfor jeg spurte, da... ;-) Men ser nå at også Vest-Europa er bekreftet, og dermed var forsøket mitt på å få bekreftet/avkreftet Finland på en subtil måte heller bortkastet... Er det smart av oss å unngå kulturen hva kategorisering angår, i det minste på engelsk? |
| biermann 18.03.09 21:12
| |
Opplesning til akkompagnement blir nok mest riktig, vil jeg tro. Både på konsert og plate. (Innlegget ble redigert 18.03.09 21:13) |
| biermann 18.03.09 21:13
| |
Ja, det var det jeg prøvde å si litt tidligere. (Han er som sagt klassifisert som forfatter på et par språk, men ikke engelsk.) |
| Kalle73 18.03.09 21:13
|
|
Norden, men ikke skandinavia? Islending? Religiøs? |
| Kalle73 18.03.09 21:14
|
|
Sveinbjörn Beinteinsson? |
| biermann 18.03.09 21:14
| |
Sjølsagt, meg som er sløv. |
| Kalle73 18.03.09 21:15
|
|
Han har vært brukt før mener jeg, da med DETTE bildet.... |
| biermann 18.03.09 21:16
| |
.... lød det fra buskene. Og Sveinbjörn Beinteinsson var det. Har opptrådd og spilt inn plater med Genesis P-orridge og andre medlemmer av Psychic TV, som typisk hører til det utvida rockebegrepet etter min oppfatning. (Innlegget ble redigert 18.03.09 21:21) |
| biermann 18.03.09 21:18
| |
Får ham ikke opp i søket, men kanskje navnet ble stavet litt annerledes dengang? |
| Kalle73 18.03.09 21:21
|
| Coach 18.03.09 21:21
| |
Det får man si. Åsatroende, til og med. Og han døde altså før fylte 70, men disse "gudeskjeggene" får en vel til å se eldre ut enn man egentlig er... |
| Kalle73 18.03.09 21:22
|
|
Det rykker kraftig i foten hvis jeg hører Blue Oyster Cult, er jeg en del av det utvida rockebegrepet? |
| mohansa 18.03.09 21:23
| |
Amerika sør for en viss kanal? |
| Kalle73 18.03.09 21:25
|
|
Amerika, men hold deg nord for kanalen! |
| biermann 18.03.09 21:28
| |
Blue Oyster Cult er vel godt planta innafor det ikke-så-utvida rockebegrepet. Men hvis du samtidig som du tramper takten også slår polyrytmisk på en kaffekopp og bordplaten, og framsier Hey Jude baklengs, nærmer du deg. |
| Coach 18.03.09 21:28
| |
Røykende skuespiller slash musiker slash prest, med luguber virksomhet på si? Har i det minste en mistanke om at vi skal utenfor det utvidede rockebegrepet, men stadig holde oss innenfor det utvidede kulturbegrepet... |
| mohansa 18.03.09 21:29
| |
Mexico, eller har jeg reist for langt nordover nå? |
| biermann 18.03.09 21:30
|
|
Jeg for min del blir ikke overraska om vi skal til en ny musiker? Sør for den ikke-så-grande elva? Siden mohansa allerede har spurt om det jeg prøvde å spørre om, forflytter jeg meg ut i Karibien. (Innlegget ble redigert 18.03.09 21:31) |
| Kalle73 18.03.09 21:31
| |
Skuespiller/musiker kan vi kalle ham. Kjent som prest også... Ikke mer luguber enn andre innen bransjen, og vi er solid planta i kulturen.... Mexico er ikke for lang nord, tvert imot er det for langt sør.... (Innlegget ble redigert 18.03.09 21:32) |
| mohansa 18.03.09 21:32
| |
USA? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 18.03.09 21:33) |
| Kalle73 18.03.09 21:34
| |
2 riktige |
| Coach 18.03.09 21:36
|
|
Don Novello
|
| mohansa 18.03.09 21:36
| |
Betyr det at T-en er feil...eller at USA er feil, eller så du på dette som 2 av 2? |
| biermann 18.03.09 21:38
|
|
Musikken hans, er den slik han ser ut; dvs. tex-mex og denslags? Og er han ordinert prest, eller er han kjent fra presteroller? Det var han ja. (Innlegget ble redigert 18.03.09 21:39) |
| Kalle73 18.03.09 21:40
|
|
Herregud... når det er 2 spørsmål og svaret er 2 riktige, hb\va er vanskelig? Don Novello er helt rett... Han har samlet sine Lazlo Toth-brev i noen herlige bøker, og på bildet er han sin kjente SNL-karakter Father Guido Sarducci, som jo har gitt DETTE til sportsnerder... |
| mohansa 18.03.09 21:44
| |
Var bare litt usikker på om det var et lite lurifakssvar, men det var det tydeligvis ikke, så da var ingenting vanskelig...bortsett fra å finne denne karen da, men det tok jo Coach seg av. :-) |
| Coach 18.03.09 21:48
| |
Og basert på dette kom jeg altså (ikke særlig sensasjonelt) til at vi snakket om en skuespiller i rollen som en prest, og det stemte også. Faktisk er karakteren "Father Guido Sarducci" skuespillerens merkevare i en slik grad at rollefiguren brukes som profilbilde både "sin egen" side og på Novellos tilsvarende. Satset på USA før Canada, og dermed grei skuring! Riktignok er han tilsynelatende hovedsaklig TV-skuespiller, men roller i blant annet Gudfaren III har altså også ført ham innunder kategorien jeg satset på. Og selv om han neppe er prest av den vigslede sorten (eller særlig annen sort utenfor rollen), var det altså de katolsk utseende gevantene, med krage og greier, som utløste nøkkelspørsmålet... ;-) |
| Kalle73 18.03.09 21:59
|
|
Hva synes du om "Bocce Ball Secrets" da? Godt gjort å finne ham. En av mine personlige favoritter fra SNL, og bøkene som nevnes i artikkelen er virkelig morsom lektyre.... |
| Coach 18.03.09 22:00
|
|
Nå skulle vel jeg egentlig kommet med Jabba the Hutt, men i et forsøk på å minske gjenkjennelsesfaktoren denne gangen, serverer jeg heller en tilsynelatende slektning av ham... |
| biermann 18.03.09 22:02
|
|
Et bilde mens vi venter på treneren. |
| Kalle73 18.03.09 22:03
|
|
Hmmmm... det kan ved første øyekast se ut som en Nast-tegning, men den er for enkel i streken... Europa? Fransos? |
| biermann 18.03.09 22:04
| |
.. og av Mr. Creosot? Brite, ihvertfall? Født rundt 1870? (Innlegget ble redigert 18.03.09 22:05) |
| Coach 18.03.09 22:06
| |
Ikke Nast som står bak tegningen. Opprinnelig europeer, men ikke fransk. |
| Coach 18.03.09 22:08
| |
Er nok sannsyneligvis en familielink mellom alle disse tre, og vår mann ser jo faktisk ut til å være den "slanke" i slekta... ;-) Ikke brite, men født rundt 1870 er imponerende presist ut fra en tegning!
(Innlegget ble redigert 18.03.09 22:09) |
| biermann 18.03.09 22:11
| |
Vest- sådan, som etterhvert forflytta seg til USofA? Kjent for noe kulturelt? |
| Coach 18.03.09 22:14
| |
Ikke vest, men flyttet helt korrekt til De Forente Stater av Amerika. Her er det tydeligvis kulturkveld, og jeg bidrar med denne oppgaven til å forlenge den, ja. :-) |
| mohansa 18.03.09 22:17
| |
Bindestreks-amerikaner av tysk opprinnelse? |
| biermann 18.03.09 22:19
|
|
Kulturen, er det kanskje restaurantanmelderì? Er ihvertfall noe skriftlig? |
| Coach 18.03.09 22:21
| |
Den vurderer jeg å gå til anskaffelse av! Ser jo ut til å være en sport som er (minst) like behagelig å utøve som å se på, så den burde være noe for meg. :-) Kjente faktisk ikke til denne figuren fra før av (mulig jeg har sett ham såvidt, men kom i så fall ikke på det i forbindelse med oppgaven), men han ser jo ut til å være en artig kar, som til og med klarte å bli arrestert i Vatikanet og tiltalt for "impersonating a priest". Sterkt! |
| Coach 18.03.09 22:23
|
|
Ikke restaurantanmelderi eller annen skriftlig kultur. Forsåvidt bindestreks-amerikaner, men ikke kategorisert som det. Ikke opprinnelig tysk. |
| Kalle73 18.03.09 22:24
|
|
Angående religion og musikk.... Hvor har jeg 16 av disse fra? |
| Kalle73 18.03.09 22:24
|
|
Russisk musiker eller komponist? |
| mohansa 18.03.09 22:25
| |
Fra Procul Harum og A whiter shade of pale. |
| Kalle73 18.03.09 22:27
|
|
Riktig! (Egentlig var det vel bare en av de 16 det handla om da, men pytt...) |
| Coach 18.03.09 22:30
| |
Fra lang og tro tjeneste i Vesta? Vurderer å søke jobb der selv, hvis de deler ut en jomfru i året... Vår mann var imidlertid verken russisk, musiker eller komponist. |
| Kalle73 18.03.09 22:32
|
|
Fra Øst-Europa? Ingen tilknytning til musikk overhodet? Henger karikaturen på Sardi's? |
| Coach 18.03.09 22:38
| |
Ikke fra Øst-Europa, men med en indirekte tilknytning til musikk. Hvor karikaturen befinner seg aner jeg ikke.
(Innlegget ble redigert 18.03.09 22:38) |
| Kalle73 18.03.09 22:41
|
|
Jeg innbiller meg at de er Wikibildet, fodi jeg har sett det før... Ikke Øst eller Vest. Da er det vel enten en tysktalende eller en ungarer? Skuespiller? |
| Coach 18.03.09 22:46
| |
Det er helt korrekt wikibildeT, og tysktalende stemmer, men ikke skuespiller. |
| biermann 18.03.09 22:51
|
|
Operaregissør eller denslags? Eller enda mer administrativt? |
| mohansa 18.03.09 22:52
|
|
Joseph Urban
|
| mohansa 18.03.09 22:58
| |
Siden dette stemmer med wikibildet hans slenger jeg inn en ny oppgave. Det er ikke wikibilde, og jeg blir beklageligvis lite hjelpsom før om en time eller så grunnet Quizmania. |
| Coach 18.03.09 23:03
| |
Østerriksk-amerikaner som både var utdannet arkitekt og illustrerte barnebøker, men i hovedsak forbindes med sitt virke som scenedesigner/scenograf i USA, bl. a. i Boston Opera House og Metropolitan Opera i New York. Artikkelen er faktisk en stub, og går fort å lese gjennom, men rekker å fortelle om en merittert kar på flere områder. Inkludert denne artige opplysningen: "The color gel Urban Blue (Roscolux #81) is named for him." Da blir det geografi-quiz for min del. :-)
(Innlegget ble redigert 18.03.09 23:15) |
| mohansa 18.03.09 23:54
| |
Det ble det for min og, men nå er jeg på plass igjen, så om dere lurer på noe er det bare å spørre. |
| biermann 19.03.09 00:00
| |
Hva slags bredbåndlinje har du? Jeg henger ikke med i quizzmania, får ofte opp spørsmålet først når 2-3 allerede har svart. Men jeg er kanskje også for treig til å skrive, touchpad er kanskje ikke noe vinnertriks når man skal flytte seg rundt på skjermen? Og til oppgaven, ikke Wyclef Jean eller en annen litt alternativ USA-rapper? (Innlegget ble redigert 19.03.09 00:01) |
| mohansa 19.03.09 00:02
| |
Sitter her på trådløs forbindelse, så det er neppe der jeg tjener sekunder. F5 pleier å være et godt triks kombinert med å ha klikket seg inn på siste innlegg i menyen til høyre slik at man ikke skipper til øverst på siden igjen ved oppdatering. Tror nok jeg ville unngått touchpad og ja. Ingen spørsmål vedrørende det gjeldende fjeset altså? |
| mohansa 19.03.09 00:04
| |
Ikke Wyclef, og ikke noen rapper heller. |
| biermann 19.03.09 00:07
| |
Sitter sjølsagt og hamrer på f5, men det tar ofte ti sekunder fra jeg trykker til siden er oppdatert, kan ha noe å gjøre med at jeg snylter på en nabos ukrypterte bredbånd her jeg sitter nå ;-). Men hva mener du med å "ha klikket seg inn på siste innlegg i menyen til høyre"? |
| biermann 19.03.09 00:08
|
|
Artist som opprådte på siste Riddu Riddu-festival, eller ihvertfall kunne gjort det? |
| Insane2 19.03.09 00:09
|
|
Ettersom rap og USA alt er spurt om... (Vest)-Europa? Hip-Hop? Bildet tatt en gang på 1990-tallet eller senere? Fortsatt i live? |
| mohansa 19.03.09 00:09
| |
Det skal du vel ikke se vekk ifra. :-) Jeg mener at du klikker på det siste innlegget i Quizmania-tråden i "Siste innlegg"-boksen oppe til høyre på siden. Da vil du fortsatt ligge på det innlegget når du tar en refresh, og dermed ser du også innlegget under. |
| mohansa 19.03.09 00:10
| |
Han er ikke samisk eller kvænsk hvis det er det du fisker etter. :-) En slags artist er det derimot snakk om. |
| biermann 19.03.09 00:14
| |
Nei, jeg tenkte på om han tilhører en eller annen urbefolkning rundt i verden. Riddu Riddu er jo ganske internasjonal slik sett. Skal vi til Afrika og en soloartist? |
| mohansa 19.03.09 00:14
| |
USA var visst spurt om ja, men jeg svarte aldri på det...La ikke merke til den delen av spørsmålet i farta. USA er uansett feil, og det samme er Europa. Ikke Hip-Hop...da var nok rap nærmere. Jeg vet ikke når bildet er tatt, men den perioden du antyder virker i hvert fall overveiende sannsynlig. Jeg tror han fortsatt er i live...Jeg har i hvert fall ingen konkret grunn til å tro noe annet. |
| mohansa 19.03.09 00:16
| |
Ingen urbefolkning så vidt meg bekjent. Vi skal ikke til Afrika, og så vidt jeg vet opptrår han vel stort sett på egenhånd. |
| biermann 19.03.09 00:19
|
|
Hva med resten av Amerika da? Fra en øy som Jamaica, kanskje; toaster? |
| mohansa 19.03.09 00:21
| |
Resten av Amerika ja, men ingen øy. Hverken toaster eller noen form for DJ med tilsvarende navn. |
| Insane2 19.03.09 00:23
|
|
Canada? Har du fjernet fargene fra bildet? Jeg har følelsen av å ha sett dette bildet før... |
| mohansa 19.03.09 00:26
| |
Canada stemmer! Om det er fjernet noen farger fra bildet er det i så tilfelle gjort før jeg fant det. Det eneste jeg har gjort med det er å kutte litt i det, men ikke noe som gjør det vrient å gjenkjenne. |
| biermann 19.03.09 00:26
|
|
Sør for kanalen? Brasil, kanskje? Artist kjent utafor hjemlandet, kunne man tilogmed tenke seg at nordmenn uten særskilt kompetanse har hørt navnet? OK, Canada, beholder resten av spørsmålet. (Innlegget ble redigert 19.03.09 00:27) |
| mohansa 19.03.09 00:29
| |
Han har turnert utenfor hjemlandet, men han er nok ikke et household name utenfor svært engere kretser. Jeg hadde aldri hørt om fyren selv før jeg lagde oppgaven for å si det sånn. |
| biermann 19.03.09 00:35
|
|
Vi er i den utvida rockesjangeren, ikke sant? Men er dette noen slags singer-songwriter, eller en mer høylydt musikkstil? Eller kanskje han ikke egentlig er musiker i det hele tatt, men heller en "slam poet" eller noe slikt? (Innlegget ble redigert 19.03.09 00:36) |
| mohansa 19.03.09 00:38
| |
Da skal den pokker meg utvides kraftig. Han er musiker, men også slampoet. |
| Canucks 19.03.09 00:40
| |
Helt uten kategorier da formoder jeg? :-) Ellers andre musikksjangre, første som droppte til hodet mitt var Reggaeton eller Reggie, fant også som jeg syntes lignet litt i form av Carl Henry, men aldri det riktige bildet, men er det noen av de sjangerne der? og skal vi øst for Banff? Eventuelt en Dance-Hall eller noe sånt form for artist? (Innlegget ble redigert 19.03.09 00:41) |
| Coach 19.03.09 00:41
|
|
Blingser jeg, eller har ingen spurt om wikibilde(T) ennå? |
| Canucks 19.03.09 00:41
| |
Ingen har spurt, fordi Monrad sa det ikke var wikibilde. |
| biermann 19.03.09 00:43
|
|
John Akpata I farger, til og med. (Innlegget ble redigert 19.03.09 00:46) |
| Coach 19.03.09 00:43
| |
Ja, hvorfor skulle man strengt tatt spørre da... ;-) |
| mohansa 19.03.09 00:43
| |
Ikke kategoriløs nei. Ingen av de sjangrene, og du må østover. Ikke Carl Henry! |
| mohansa 19.03.09 00:45
| |
Der var han ja! Artist som driver med Spoken Word og Slam poetry i tillegg til å drive med politikk for et før omtalt canadisk parti. :-) |
| Canucks 19.03.09 00:45
| |
en eller annenn RnB musiker da? og skal vi øst for Kenora også? |
| Coach 19.03.09 00:47
| |
"Slam poets" var visst egen kategori, det... ;-) Var jo kjekt det i det minste, når han ellers kun var kategorisert som Carleton University alumni og Candidates in Manitoba provincial elections, sistnevnte tydeligvis for det tidligere omtalte Marijuana Party of Canada (som jo høres ennå litt artigere ut på engelsk enn på norsk). Hadde ikke du full kontroll på dette partiet, Canucks? ;-) |
| Canucks 19.03.09 00:48
| |
Det var der jeg hadde sett ham før ja :-) |
| mohansa 19.03.09 00:51
| |
Ja, det var da jeg oppdaget at den kategorien eksisterte at denne oppgaven begynte å ta form. At jeg så i tillegg fant en kar der som tilhørte Marijuanapartiet (MP?) uten å være her eller i noen annen doppartikategori var han jo selvskreven. :-) |
| Canucks 19.03.09 00:51
| |
Jeg har ikke helt kontroll på det partiet, er ikke helt mitt parti for å være ærlig, ligger nok mellom Liberals og Conservatives, men liker hverken Ignatieff eller Harper noe særlig, men har nå såvidt sett den fyren før, uten at jeg kjenner til han så alt for mye. |
| biermann 19.03.09 00:53
|
| mohansa 19.03.09 00:53
| |
Du må tydeligvis følge mer med på det lokale kulturtilbudet: He was also the Ottawa regional winner of the CBC Poetry Face-Off in 2004 with his poem "Belonging". In 2005 he was the first Capital Slam champion and competed on the Ottawa Slam Team that finished third at CFSW 2005 in Vancouver, British Columbia.[4] :-) |
| Coach 19.03.09 00:53
|
|
Nå fikk du litt uforvarende en tommel på innlegget der du avslørte partitilhørigheten til vår mann, men det fortjener du for så vidt også (både for artig oppgave og delt seier i Quizmania), så det var kanskje høyere makter som skulle ha meg til å trykke feil. :-) Ellers satser jeg på at du fikk med deg min litt sene "takk i lige måde"-gratulasjon i den tråden. Vi fjesinger herjer tydeligvis i geografi også. :-) |
| mohansa 19.03.09 00:55
| |
Sør- og Øst-Europeisk pantomimeartist som kombinerer frisørbesøket med en fremføring av "fanget i en usynlig boks"? (Innlegget ble redigert 19.03.09 00:58) |
| Canucks 19.03.09 00:56
| |
i 2005 bodde jeg langt unna Canada :-) min entre til Canada kom i 2007, etter et år i Bergen på UiB først. |
| mohansa 19.03.09 00:57
| |
Jo, takk både for den og (ubevisst) tommel! Vi herjet i dag i hvert fall, og forøvrig mener jeg at så vittige som vi tidvis er kan vi like godt kalles (h)vittinger som fjesinger. :-) |
| mohansa 19.03.09 00:58
| |
Så det går altså ikke fremdeles gjetord om denne opptredenen i greater Vernon? |
| biermann 19.03.09 01:00
| |
Det ble helt feil, men dette med å være "fanget i en usynlig boks" har faktisk en viss relevans i forbindelse med akkurat dette frisørbesøket. |
| Canucks 19.03.09 01:00
| |
Mulig det gjør det, men ikke i min omgangskrets Til vår nye fyr, kultur, eller giskekultur, evt. politiker? Han var ikke å finne her :/ så wikibile(t)? |
| Insane2 19.03.09 01:02
|
|
USA? Kultur? WikibildeT? |
| biermann 19.03.09 01:05
| |
Giskekultur passer bra. Ikke wikibilde. Han har billedløs side på noen språk, deriblant engelsk, men side med (et annet) bilde på to andre språk. Ikke USA, dvs. det kan se ut som han har bodd der ett års tid. (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:06) |
| mohansa 19.03.09 01:07
| |
Europeer som bedriver en lagidrett som gjerne spilles innendørs? |
| Coach 19.03.09 01:08
| |
I Quizmania 3 blir vel fisk en egen kategori, og da kan vel andre enn oss herfra strengt tatt la være å stille opp... ;-) |
| biermann 19.03.09 01:08
| |
Helst ikke innendørs, ellers er det riktig. |
| Coach 19.03.09 01:10
| |
Og verken sør eller øst i Europa, altså? Vest, og olympisk idrett? |
| mohansa 19.03.09 01:10
| |
Sommeridrett som står på det olympiske programmet? Har vår mann deltatt i OL og/eller andre internasjonale mesterskap, og har han i så fall tatt medalje? Skal vi til Sentral-Europa? |
| biermann 19.03.09 01:11
|
|
Ikke vest, men sommer-OL-idrett er riktig. Sentral-Europa er dermed rimeligvis riktig. Ingen deltakelse i internasjonale mesterskap på vår mann. (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:13) |
| mohansa 19.03.09 01:14
| |
Tysktalende fotballspiller? Fra Østerrike? |
| biermann 19.03.09 01:15
| |
Ja og nei. |
| mohansa 19.03.09 01:19
| |
Har han spilt landskamper? |
| biermann 19.03.09 01:22
|
|
Nei, ingen landskamper, men for å berolige (?), har ikke funnet et tilfeldig spiller i 3. bundesliga (om det finnes noe slikt). (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:22) |
| mohansa 19.03.09 01:22
|
|
Er vår mann tysk? |
| Coach 19.03.09 01:23
|
|
Spiller han, eller har spilt, i en klubb i USA? |
| biermann 19.03.09 01:23
|
|
Tysker er han. Han har ikke spilt for noen klubb i USA, og jeg ser nå at jeg feilinformerte; han har ikke bodd i USA heller. (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:25) |
| Canucks 19.03.09 01:23
|
|
Lutz Pfannenstiel, og takk til biermann for hintet med ikke funnet på helt tilfeldig, da kom jeg på denne mannen som også var innom Fløy, måtte bare sjekke hva han nå hette igjen :-) som har vært i flest forskjellige land. (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:24) |
| biermann 19.03.09 01:29
| |
Jepp, 6 kontinenter, 24 klubber og 41 wiki-kategorier (om jeg ikke har talt feil). Og bildet er tatt etter at han slapp ut etter 3 mnd. fengsel i Singapore, etter å ha blitt frikjent for anklage om kampfiksing. Og pt. spiller han for Mangelrud/Star. (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:30) |
| Coach 19.03.09 01:31
| |
Og nå spiller i Manglerud Star... Kan se ut til at han hadde bruk for hårklippen også. Canucks har tydeligvis inngående kjennskap til idretts-ståa i Kristiansand, enten det er snakk om golfturneringer i regi en nederlandsk skøytelegende med tilhold på Hamresanden Camping, eller keeperen på laget fra Flekkerøya... :-)
(Innlegget ble redigert 19.03.09 01:39) |
| Canucks 19.03.09 01:34
| |
Canucks har mye familie bosatt i Kr.sand, og da rett med Hamresanden Camping, og videre begge Kanuttens foreldre har engang i tiden jobbet for skøytelegenden, og hans kone som driver nevnte campingplass :) så derfor meget flaut at jeg ikke fikk løst den. Straks ny oppgave. |
| Coach 19.03.09 01:39
| |
På den engelske sida hans har jeg ikke tenkt til å begynne å telle kategorier engang... (det påstås da forresten at han også har spilt i USA der?) På den tyske sida som jeg linket til får han derimot nøye seg med tre kategorier: De ikke akkurat voldsomt smale Fußballtorhüter (Deutschland), Geboren 1973 og Mann. Noe stusselig, men så er også kategorisering et svakt punkt i den tyske wikiutgaven, på tross av klisjeer om overdreven ordenssans der i gården. |
| Canucks 19.03.09 01:39
|
| biermann 19.03.09 01:43
| |
Ja, litt rart, siden det ikke står noen USA-klubber i lista til høyre. Det jeg etter et kjajpt blikk trodde var et USA-flagg, er Malaysias. |
| Coach 19.03.09 01:44
| |
Ja, én eller annen grunn burde det jo være for at pressen var så interessert, og fanget ham i den "usynlige boksen". Tenkte først det dreide seg om en basketstjerne i USA, men så ble jo både Sør- og Øst-Europa avkreftet tidlig... ;-) |
| biermann 19.03.09 01:46
| |
Litt overraskende å finne denne kategorien, er vår mann involvert? For dette er neppe noen normal idrettsvirksomhet i Vest-Agder, vil jeg tro? (Innlegget ble redigert 19.03.09 01:47) |
| Coach 19.03.09 01:47
| |
Kanutten på tur i Stanley Park? |
| Insane2 19.03.09 01:48
| |
Europa? Kjent for noe annet enn det han driver med på bildet? WikibildeT? |
| Canucks 19.03.09 01:50
| |
Vår man er invovlert, så løp. |
| Coach 19.03.09 01:50
| |
Det er vel ikke lett for artikkelforfatteren heller å holde styr på alle disse klubbene... I tillegg til de to nevnte, kan det dog nevnes at Bærum er med på lista som en tredje norsk klubb, og at Kanuttenland også er representert, ved Vancouver Whitecaps. Ikke verst! :-) |
| Canucks 19.03.09 01:51
| |
Meget mulig vår mann er på sykkeltur i det området, greier ikke å kjenne igjen bakgrunnen, men er fullt mulig, men Kanutten er det derimot ikke :) |
| Canucks 19.03.09 01:51
| |
Ikke Europa, og ja kjent for andre ting, men ikke WikibildeT. |
| mohansa 19.03.09 01:51
|
|
Conrad Schmidt |
| Canucks 19.03.09 01:52
| |
Stemmer, og regnet med at Monrad skulle løse Conrad :-) siden denne fyren er leder for Work-Less Party of Canada :-) også kjent fra nakensykelistenes verden. |
| Coach 19.03.09 01:58
| |
Du slår tilbake i politikkens verden, ja, etter det noe pinlige nederlaget med marijuana-mannen! At nok et av disse tidligere omtalte partiene skulle dukke opp så kjapt, var jeg faktisk ikke helt forberedt på. :-) |
| Canucks 19.03.09 02:00
| |
Hehe, var et lite overraskende moment, jeg var snill som tok det meget avslørende bildet riktignok :-) For tror ikke at Monrad heller hadde tenkt i de baner heller uten det bildet nå :-) jeg kunne bare ikke dy meg med å ta det bildet der, istedenfor de andre og litt mindre avslørende bildene, og siden det ikke var noe matchballsituasjon passet den ypperlig nå. |
| mohansa 19.03.09 02:03
| |
Jeg på min side så det som en selvfølge at denne karen måtte dukke opp i forbindelse med WNBR i Vancouver. :-) Over til en annen type nøtt enn de forrige oppgave så stolt viser frem. (Innlegget ble redigert 19.03.09 02:05) |
| Insane2 19.03.09 02:06
|
|
Europa? Vitenskap? Bildet tatt rundt 1900? WikibildeT? |
| mohansa 19.03.09 02:07
| |
Alt stemmer! Løp! :-) |
| Insane2 19.03.09 02:11
| |
Litt lite å gå på... Sentral-Europa? Tyskland? Født før 1850? |
| mohansa 19.03.09 02:13
| |
Du fortsetter å fremvise imponerende treffsikkerhet, selv om vår mann ikke var fra et sted i dagens Tyskland. |
| biermann 19.03.09 02:15
| |
Polen, kanskje? Legevitenskap? |
| Insane2 19.03.09 02:15
| |
Litt flaks skal man også ha :-) Men tyskspråklig? Østerrike-Ungarn (var det vel på den tiden)? Sveits? |
| mohansa 19.03.09 02:16
| |
Polen, men ikke legevitenskap. |
| mohansa 19.03.09 02:17
| |
Tyskspråklig vil jeg anta han var ja. Ikke fra hverken dobbeltmonarkiet eller Sveits. |
| Coach 19.03.09 02:19
| |
Han så litt morsk ut... skulle tippet mørkemann, om det ikke var for vitenskapslinken. Og religionsvitenskap driver vel mørkemenn definitivt ikke med... men HF for øvrig, kanskje? |
| biermann 19.03.09 02:19
| |
Er han kategorisert som polsk eller tysk, eller begge deler? Naturvitenskap av noe slag? Biolog? |
| mohansa 19.03.09 02:19
| |
Hverken religion eller annen humaniora for vår mann. |
| Insane2 19.03.09 02:20
| |
Luxembourg? Lichtenstein? Eller til et område som i dag ligger utenfor der det i dag snakkes tysk? |
| Coach 19.03.09 02:20
| |
Vi snakker vel rett og slett om en prøyser, som kort og greit er kategorisert som tysk, ikke sant? Kategorisert som tysk i sammenheng med vitenskapen sin, i så fall? |
| mohansa 19.03.09 02:21
| |
Kategorisert som tysk! Naturvitenskap er riktig, men ikke biologi. |
| mohansa 19.03.09 02:22
| |
Vi har vel alt landet i Polen. |
| mohansa 19.03.09 02:23
| |
Vi skal til Prøysen (ikke Alf) ja. Han er kategorisert som tysk i sammenheng med vitenskapen sin. |
| biermann 19.03.09 02:23
|
|
Noe håndfast, som geolog, eller skal vi over på teoretisk fysikk og denslags? |
| mohansa 19.03.09 02:24
| |
Nøyaktig så håndfast! ...samt en disiplin til. (Innlegget ble redigert 19.03.09 02:25) |
| Insane2 19.03.09 02:27
| |
Så ikke det før nå... Kategorisert som polsk? Født etter 1825? |
| mohansa 19.03.09 02:28
| |
Kun kategorisert som tysk hva nasjonalitet angår. Han er født etter 1825. |
| Coach 19.03.09 02:30
| |
Men han står ikke i eller under "tyske geologer"? I så fall stikker Google kjepper i hjulene... |
| mohansa 19.03.09 02:31
| |
Nei, der står han ikke. |
| Coach 19.03.09 02:31
|
|
Ferdinand von Richthofen
|
| Insane2 19.03.09 02:34
|
|
Ferdinand von Richthofen For sent... (Innlegget ble redigert 19.03.09 02:34) |
| mohansa 19.03.09 02:34
| |
Helt riktig! Siden du gjorde dette til Star Wars-tråd og Kanutten fulgte opp min dopforkjemper med et forsøk på å gjøre det til en "Sære canadiske partier"-tråd kunne jo ikke jeg være noe dårligere, og la dermed inn min andre von Richthofen på kort tid...i tillegg til at Manfred dukket opp (også fra meg) i pausetråden nylig. :-) |
| Coach 19.03.09 02:42
| |
Og denne gang var det altså snakk om onkelen til den Røde Baron, som slett ikke var noen hvem som helst selv heller, men den omreisende geologen og geografen som sto bak begrepet "Silkeveien". Litt av en slekt, dette her! :-) |
| mohansa 19.03.09 02:45
| |
Det kan man si! Jeg har vel også benyttet Baronens bror Lothar som oppgave for en litt lenger stund siden. |
| Coach 19.03.09 02:53
| |
Ja, i WWI-tråden om jeg ikke tar feil. Nå skulle jeg egentlig hatt Canucks på plass her, og servert en passende duellball, men jeg får visst forandre litt på planene. Er du tilstrekkelig våken til å regne litt på stillingen så lenge? |
| mohansa 19.03.09 02:57
| |
Har mine tvil. Jeg er vel egentlig ikke våken nok til å love at den andre halvdelen av den duellen er til stede under oppgaven heller. |
| Coach 19.03.09 03:29
| |
Da får vi overlate både poengregning og oppgaveløsning til morgenfuglene. Jeg legger meg også, men legger først ut denne karen. Det er ikke wikibilde, men skal dukke opp på første side ved navnesøk både med og uten "". Han har også wikiartikkel på flere språk, deriblant på engelsk, med annet bilde. Da sier jeg god natt, jeg stikker innom ved anledning (noe jeg da skulle ha innimellom) og svarer på evt spørsmål. I mellomtiden har man alltids pausetråden, hvor det jo også fint går an å legge ut en ekstra oppgave hvis den som sitter med fasiten sover... :-) |
| Canucks 19.03.09 03:33
| |
Du kan da si om bildet ligner, som han har på engelsk wiki, siden du ikke har det, og om det er spesifike grunner til at det ikke er brukt, men nei, her var det ikke mye å gå etter, men noe sier meg at du fortsetter i samme sti på en eller annen måte hva tematikken anngår, men nei det her får mr. moaning og morgenfuglene ta seg av, siden du legger deg. |
| Insane2 19.03.09 03:33
|
|
Stillingen (trur eg...): De som føler seg kallet til det får kontrollregne! |
| Insane2 19.03.09 03:35
|
|
Peter Cushing Noe som ser ut til å være riktig. (Innlegget ble redigert 19.03.09 03:38) |
| Canucks 19.03.09 03:37
| |
Og det var Star Wars ja, hadde en anelse, men gadd aldri lete selv, men da kan jo vi to spille litt ball med hverandre, om ikke du også legger deg, men du er jo meget tjent med å spille ball for sammendraget for deg selv, og jeg er en gunstigere ballspiller enn Coach og Monrad jrf. til poengstillingen din. |
| Insane2 19.03.09 03:39
| |
Nytt fjes om litt! |
| Canucks 19.03.09 03:41
| |
Den er grei :) |
| Coach 19.03.09 03:44
| |
Der rakk jeg jo til og med å se svaret før jeg sovna! Som Kanutten var inne på holdt jeg meg i samme bane, denne gangen med Grand Moff Tarkin. Hintet var der Canucks, i trådtematikken. :-) Og vi snakker da heller ikke om noen direkte ukjent skuespiller her, langt derifra. På bildet har han riktignok nådd høy alder, og kunne fort forveksles med en "pensjonert nazist", og da kunne jo Boc og Co fått litt å streve med. Men gærningen lukta lunta, og dermed fortsetter leken umiddelbart. God natt igjen! ;-) |
| Insane2 19.03.09 03:48
|
|
Hvem er dette, som gjemmer seg bak boka? |
| Insane2 19.03.09 03:52
| |
Jeg må jo innrømme å ha han høyt på lista over favorittskuespillere. Så jeg tok sjansen på å fyre av navnet først og så se om jeg fant bildet... Han har jo også spilt Doctor Who, vet du :-) |
| Canucks 19.03.09 03:52
| |
Wikibildet(t)? Nålevende, født etter 1960? Europa og kultur? |
| Insane2 19.03.09 03:53
| |
Alt rett! |
| Canucks 19.03.09 03:54
| |
Nord og Vest-Europa? type fastlandet? og hun er vel ikke forfatter som boken skulle antyde? eller snakker vi skådis? født etter 1970 også? |
| Insane2 19.03.09 03:59
| |
Nord og vest er riktig. Ikke fastlandet. Vet ikke hvem som har skrevet boken, det kan godt være egenproduksjon for hennes del. Ikke født etter 1970. Ikke skuespiller. (Innlegget ble redigert 19.03.09 03:59) |
| Canucks 19.03.09 04:00
| |
men hun har skrevet selv da? som forfatter, eller musiker? låtskriver? og da brite type engelsk? eller skal vi til sagaøya? |
| Insane2 19.03.09 04:02
| |
Forfatter er riktig, ja. Født i England, ja. |
| Canucks 19.03.09 04:03
| |
Bor hun et annet sted enn England? og også i Europa? og noe annet enn forfatter? og type romaner og barnebøker eller noe? |
| Canucks 19.03.09 04:04
|
|
Susana Medina |
| Canucks 19.03.09 04:08
|
|
Susana Medina, og VGD er skada igjen. |
| Insane2 19.03.09 04:12
| |
Igjen? Jeg synes det til stadighet halter her, jeg.... Susana Medina er riktig, iallfall. |
| Canucks 19.03.09 04:17
|
|
Siden det er riktig, så kjører jeg løs med denne mannen. |
| Insane2 19.03.09 04:18
|
|
Stillingen (Hvis den forrige var riktig): |
| Canucks 19.03.09 04:18
| |
Til stadighet, derav igjen :-) siden det skjer titt og ofte, og skjer veldig ofte, men ny oppgave er nå ute, for fikk tid til å gjøre klar ny oppgave mens den var nede i alle fall :) |
| Insane2 19.03.09 04:25
|
|
Konstant, heter det selvsagt :-) Til stadighet er som du påpeker noe ganske annet! Skal vi til Asia? Det ser ut til å være et slags gjerde der, så dette er kanskje en gammel bonde? Var han født før 1850? WikibildeT? |
| Canucks 19.03.09 04:28
| |
Bonde født før 1850 og WikibildeT er det jeg vil spare på her. |
| Insane2 19.03.09 04:33
|
|
OK.. Skal vi så til Europa? Eller går turen igjen til nordlige strøk av Amerika? Kjent først og fremst for å være bonde? |
| Canucks 19.03.09 04:36
| |
Vi skal blant annet til Europa, bildet er riktignok tatt et helt annet sted, men ikke nordlige strøk av Amerika, og han er nok kjent for en god del andre ting i første rekke :-) |
| Insane2 19.03.09 04:42
| |
Født et sted i (Vest)-Europa? Bildet er kanskje tatt i Afrika? Oppdager (av ett eller annet)? |
| Canucks 19.03.09 04:47
| |
Ikke født i Vest-Europa, bildet er ikke tatt i Afrika, men Oppdager av et slag er han også. |
| Insane2 19.03.09 04:50
| |
MEn født i Europa? Hva med øst-Europa? Er bildet tatt i den sørlige delen av Amerika? |
| Canucks 19.03.09 04:54
| |
Født i Europa stemer utmerket, ikke øst-Europa, og bildet er tatt i den sørlige delen av Amerika. |
| Insane2 19.03.09 04:57
| |
Født i sentral-Europa? Tyskspråklig? Kategorisert etter fødsel og død? KAtegorisert som oppdager? |
| Canucks 19.03.09 05:00
| |
Født i sentral-Europa, tyskspråkelig, kategorisert etter fødsel og død, men ike kategorisert som oppdager. |
| Insane2 19.03.09 05:03
| |
Kategorisert som tysk? Eller etter fødeland (hvis noe annet enn Tyskland)? |
| Canucks 19.03.09 05:04
| |
Kategorisert som tysk, og det er også hans fødeland. |
| Insane2 19.03.09 05:15
| |
Ble han sent dit bildet ble tatt fordi han hadde en jobb å gjøre der? F eks tegne kart, samle geologiske/biologiske prøver eller lignende? Død før 1900? (Innlegget ble redigert 19.03.09 05:15) |
| Canucks 19.03.09 05:16
| |
Han ble ikke sendt dit, han dro dit frivilig, skal sies at det var en utløsende årsak, men han dro frivilig, og han jobbet også der. Biologi og død før 1900 stemmer. Han samlet vel forsåvidt noen biologiske prøver også. (Innlegget ble redigert 19.03.09 05:16) |
| Insane2 19.03.09 05:21
|
|
Fritz Müller eller Johann Friedrich Theodor Müller som visst var hans fulle navn. (Innlegget ble redigert 19.03.09 05:23) |
| Canucks 19.03.09 05:25
| |
Fritz Müller holder i masse, men fint med fullt navn også :-) Tysker som dro til Brasil etter at ikke ting gikk som han håpet i 1848, og han virket som du fant ut både som biolog og bonde :-) samt en rekke andre ting. Fyren havnet jeg over når jeg tideligere serverte mr. Blumenau himself som oppgave, så da var det min tid å fortsette på denne tyske kolonien i Brasil. Mest kjent for Müllerian mimicry (Innlegget ble redigert 19.03.09 05:26) |
| Insane2 19.03.09 05:34
|
|
Skal vi se: Nytt fjes. Tar du han her på strak arm, eller vil du ha noen hint før jeg kryper til køys? |
| Canucks 19.03.09 05:36
| |
Her må vi nok ha hint. Wikibildet(t)? Europa? kultur? eller politikk? nålevende? |
| Insane2 19.03.09 05:39
| |
WikibildeT (lett modifisert). Europa (nord og vest). Kultur. Nålevende. Har vunnet flere priser for sitt virke. God natt! |
| Canucks 19.03.09 05:40
| |
Tar det som filmens verden? eller forfatter? er ikke min greie det her, men mulig du spiller en Dr. Who-person igjen? |
| Insane2 19.03.09 05:45
| |
Nå var du så rask at jeg skal svare:-) Forfatter er riktig. TRor ikke han har noe med Doktoren å gjøre. Men han har noe å gjøre med en annen (død) forfatter. DA er det god natt! |
| Boccherini 19.03.09 09:01
|
|
Moaning. Dette er Stephen Baxter. (Innlegget ble redigert 19.03.09 09:02) |
| Boccherini 19.03.09 09:17
|
| biermann 19.03.09 09:27
|
|
Ikke WW2, ikke komponist (?), da får vi tro det er en løsaktig herre. Amerika, sør for den kanalen som kanskje ikke var gravd da vår mann levde? G'morn, forreesten. (Innlegget ble redigert 19.03.09 09:27) |
| Boccherini 19.03.09 09:28
|
|
Verken WWII eller komponist denne gangen, faktisk :-) Ei heller nevneverdig løsaktig, han var en familiemann later det til. Ikke Amerika i det hele tatt. |
| biermann 19.03.09 09:37
|
|
Får tro vi skal til Sør-Europa da, nærmere bestemt den iberiske halvøya? Hvis ikke, må han vel ha tilknytning til Spanias eller Portugals kolonier? Er dette en militær kar, eller kanskje en tyrefekter? |
| Boccherini 19.03.09 09:39
|
|
Sør-Europa er riktig, Iberia likedan. Militær kar er bl.a. riktig. |
| biermann 19.03.09 09:52
|
|
Spania, født på 1700-tallet, levde hovedparten av livet på 1800-tallet? Politiker også? Det militære, er det knyttet til en bestemt krig i innland eller utland? |
| biermann 19.03.09 09:56
|
|
Men der fant jeg ham; Luís da Silva Mouzinho de Albuquerque. Fant ut at det var lettere å kikke litt rundt i Portugal først, ikke så mange militære der.... |
| Boccherini 19.03.09 09:56
|
|
Ikke Spania, men født på 1700-tallet og levde hovedparten av livet på 1800-tallet. Politiker var han også. Utmerket seg i en spesiell innenlandskrig, men er ikke kategorisert etter denne krigen. Og der fant du ham, ja :-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 09:56) |
| Boccherini 19.03.09 09:58
|
|
Stillingen: 5: Coach, insane2, biermann |
| mito 19.03.09 09:58
|
|
Der hadde jeg ham også, men mitt første poeng denne runden ser ut til vente på seg... (Innlegget ble redigert 19.03.09 09:59) |
| 1769 19.03.09 10:04
|
|
God formiddag! Jobben begynner dessverre å oppta en stadig større del av arbeidsdagen min... Noen som har noen gode råd? |
| Boccherini 19.03.09 10:05
| |
Hjemmekontor.. |
| mito 19.03.09 10:06
| |
Evt. gjemmekontor... |
| biermann 19.03.09 10:08
|
|
Hvem er det som blir faktorisert her? |
| Boccherini 19.03.09 10:11
|
|
Wikibilde(T) ? |
| biermann 19.03.09 10:17
|
|
Stryker du T'en, blir det riktig. |
| Boccherini 19.03.09 10:21
|
|
Kristen opprører som falt i unåde hos europeisk konge ? |
| Boccherini 19.03.09 10:21
|
|
Saint Stanisław, evt Saint Stanislaus of Szczepanów . (Innlegget ble redigert 19.03.09 10:26) |
| 1769 19.03.09 10:28
| |
Der er det en annen som er sjef for å si det sånn... Gjemmekontor hørtes bedre ut. |
| biermann 19.03.09 10:28
| |
Helt korrekt, biskop i Krakow fram til 1079. Ifølge historien var det kong Boleslaw som egenhendig drepte biskopen, og etter at han ble partert, ble delene kastet i en dam. Men: "According to the legend, his members miraculously reintegrated while the pool was guarded by four eagles". Hvis dette er de samme fuglene som på bildet, er ikke polske ørner helt som andre ørner..... |
| Boccherini 19.03.09 10:29
| |
Lar det seg ikke gjøre å jage den langhårede i (lønnet) arbeid ? (Innlegget ble redigert 19.03.09 10:32) |
| 1769 19.03.09 10:34
| |
Hun studerer... Så det tar nok noen år. For øvrig er det ganske god plass under pulten min. Hmmm... |
| Boccherini 19.03.09 10:35
|
| 1769 19.03.09 10:38
|
|
Haha... :-) Norden og kultur? Skjegget så jo veldig ibsensk ut. Kanskje han var sin tids elvis-look-alike, men i mangel på en elvis valgte seg Ibsen-looken som næringsvei? |
| Boccherini 19.03.09 10:40
|
|
Ikke Norden, men kultur er korrekt. |
| mito 19.03.09 10:42
|
|
Vest-Europeer da, forfatter og bilde anno 1880? |
| 1769 19.03.09 10:44
|
|
Tysk komiker? |
| Boccherini 19.03.09 10:44
|
|
Ikke Vest-europeer, ikke forfatter og bildet er anno noe senere enn 1880. |
| Boccherini 19.03.09 10:44
|
|
Tysk er riktig, men ingen komiker :-) |
| mito 19.03.09 10:45
|
|
Komponist? |
| Boccherini 19.03.09 10:46
|
|
Ingen komponist, nei. |
| biermann 19.03.09 10:47
| |
Som er i ferd med å sende ut datidas brevbombe: (Innlegget ble redigert 19.03.09 10:48) |
| mito 19.03.09 10:47
|
|
Maler? |
| 1769 19.03.09 10:49
|
|
Noe annet innen musikk da? |
| biermann 19.03.09 10:49
|
|
Administrativ kultur; forlegger, teatersjef etc.? |
| Boccherini 19.03.09 10:50
|
|
Han puslet litt med maling også, men er (tilsynelatende )hovedsakelig kjent for noe annet i samme duren. Ikke noe med musikk, ei heller forlegger/teatersjef. (Innlegget ble redigert 19.03.09 10:51) |
| biermann 19.03.09 10:52
|
|
Wikibilde(T)? Evt. bilde på tysk eller andre språk? |
| Boccherini 19.03.09 10:52
|
|
WikibildeT er riktig. |
| malvolio 19.03.09 10:56
| |
Tidlig tryllekunstner, da. Tror det må være et slags speiltriks eller noe sånt, ørnene er bare for å avlede oppmerksomheten. |
| 1769 19.03.09 10:56
|
|
Fotograf - litograf - seismograf...? |
| malvolio 19.03.09 10:58
| |
Hovedkategori bildende kunst? Skulptur kanskje? Lærte seg etter hvert å kunne dele stein bare med blikket? |
| Boccherini 19.03.09 10:59
|
|
Litograf er ikke noe dumt tips..hovedkategori må vel kunne sies å være bildende kunst, ja, men ikke skulptør. (Innlegget ble redigert 19.03.09 11:00) |
| 1769 19.03.09 11:03
|
|
VGD henger noe sinnsykt nå... Adolph Menzel er svaret, men sikkert for sent... Hey, det gikk jo bra jo... (Innlegget ble redigert 19.03.09 11:04) |
| Boccherini 19.03.09 11:05
|
|
Korrekt ! |
| mito 19.03.09 11:07
|
|
Ser ung ut til å være 85 år... |
| biermann 19.03.09 11:08
| |
Du er ikke den eneste som plutselig blir plaget med den andre jobben. |
| 1769 19.03.09 11:13
|
| mito 19.03.09 11:15
|
|
Er det franskmenn og engelskmenn i en av deres mange krangler? År 10XX? |
| Boccherini 19.03.09 11:15
|
|
Midt på middelalderen ? Franskmenn på tur til Midtøsten ? |
| 1769 19.03.09 11:17
| |
Det er riktig. Midt på middelalderen blir vel også riktig. Vi er ikke i Midtøsten og det er verken engelskmenn eller franskmenn med på bildet skulle jeg tro... |
| mito 19.03.09 11:18
|
|
Wikibildet? Vest-Europa? |
| 1769 19.03.09 11:20
| |
Det er wikibildet hans. Vi er ikke i Vest-Europa. |
| Boccherini 19.03.09 11:20
|
|
George Maniaces - han fikk god hjelp, ser jeg.. (Innlegget ble redigert 19.03.09 11:22) |
| 1769 19.03.09 11:23
| |
Det var da raskt levert. George Maniaces var bysantinsk general, guvernør og til slutt opprører med keiserambisjoner. Slaget er erobringen av Edessa, som ligger i dagens Tyrkia, som jeg mener ikke er en del av Midtøsten, men her er det sikkert flere meninger... |
| Boccherini 19.03.09 11:39
|
| biermann 19.03.09 11:47
|
|
Han så engstelig ut. Har han noen grunn til det, bortsett fra at han er blitt gjenstand for fjesleternes røntgenblikk? Storbritannia, eller engelsktalende ihvertfall? |
| Boccherini 19.03.09 11:48
|
|
Joda, han hadde grunn til å engste seg. Ikke Storbritannia og heller ikke engelsktalende. |
| 1769 19.03.09 11:52
|
|
America Latina? Politiker opposisjonell mot tykk mann med mye pins? |
| Boccherini 19.03.09 11:54
|
|
Ikke Latin-Amerika, og heller ikke spesielt politisk. Oppholdt seg i Nord-Amerika en periode dog. |
| Coach 19.03.09 11:55
| |
Jøss, hadde den angelsaksiske wikiforfatteren kun anglifisert fornavnet hans? Jeg hadde forventet George Maniac eller noe slikt, i klassisk språkimperialistisk tradisjon... |
| Coach 19.03.09 12:04
| |
Av Harald Hardråde blant annet, ja... :-) |
| 1769 19.03.09 12:09
| |
Han var nok ikke med ved Edessa. Da var han vel nærmest i konfirmasjonsalderen. Enskjønt, beleiring av muslimer var kanskje en del av konfirmasjonsundervisningen på det glade 1030-tallet... |
| biermann 19.03.09 12:10
|
|
Engster han seg fordi han har gjort noe veldig galt? Fra sentral-Europa? Vanskelig å tidfeste bildet, men jeg synes frisyren peker mot 1970-tallet (ogd ermed er jeg sikkert 60 år feil)? |
| 1769 19.03.09 12:11
| |
Svindler? Han ser i alle fall ut som en kar som jeg ikke ville handlet med... Skal vi til Sør-Europa? |
| Boccherini 19.03.09 12:12
|
|
Han gjorde ikke så mye galt ( faktisk ingenting, ut i fra hva jeg kan se ), men fra Sentral-Europa var han. 1970 er ca 60 år galt hva bildet angår :-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:14) |
| Boccherini 19.03.09 12:13
|
|
Ikke noe svindel her i gården. |
| 1769 19.03.09 12:17
| |
Da tipper jeg vi skal 60 år bakover i tid... Tyskland? Hvem kunne så ha grunn til å engste seg i Tyskland i 1910? 14-åringer i alle fall, men barten tyder på at det er noe feil. Folk med billetter til Titanics jomfrutur er jo en annen gruppe... |
| biermann 19.03.09 12:17
| |
Ante meg. Er han en tysker som snart skal ut i WW1, og som aldri kom hjem? Og som rakk å gjøre noe kulturelt før det gikk så langt? |
| malvolio 19.03.09 12:17
| |
Men han hadde grunn til å engste seg, sa du. Uskyldig mistenkt? Eller medlem av forfulgt folkegruppe, sekt, organisasjon etc.? |
| Boccherini 19.03.09 12:19
|
|
60 år bakover er naturlig nok riktig. Ikke tysk av fødsel, men er dog kategorisert som tysker. Hva engstelsen angår så kom nok denne to-tre tiår senere ( dvs to tre tiår etter at bildet ble tatt ).. (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:21) |
| malvolio 19.03.09 12:19
| |
Men ingen av disse visste at de burde engste seg, og teorien er vel at vår mann visste det ... (tydeligvis ikke da bildet ble tatt, da. Mer sånn 1933 og utover?) (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:20) |
| 1769 19.03.09 12:20
| |
Kanskje noe med religion å gjøre da altså... Bankier eller pantelåner? |
| Boccherini 19.03.09 12:20
|
|
Ikke spesielt aktiv i WWI, men noe kulturelt fikk han absolutt gjort, både før og etter WWI. Medlem av forfulgt folkegruppe må kunne sies å være innertier. |
| mito 19.03.09 12:20
|
|
Artur Schnabel |
| Boccherini 19.03.09 12:22
|
|
mito åpner kontoen ! Mon tro om han noensinne spilte med "schnabelen" ? :-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:24) |
| biermann 19.03.09 12:28
| |
Haha! (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:28) |
| Coach 19.03.09 12:30
| |
Nei, jeg tenkte åpenbart på gjenerobringen av Sicilia noe senere. Antar det var vår hårde monark Boc siktet til i forhold at bysantineren din "fikk hjelp", til tross for at denne hjelpen kom på annet tid og sted enn slaget på bildet... ;-) |
| Coach 19.03.09 12:32
| |
Og man bidro ikke akkurat til å dempe fysiognomiske stereotypier med navnevalgene sine, nei... |
| Boccherini 19.03.09 12:32
|
|
Stillingen: 6: Boccherini 5: Coach, insane2, biermann 4: 3: mohansa, Canucks, 1769 2: Kalle73 1: tinytim, mito (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:33) |
| mito 19.03.09 12:36
| |
Poeng, yeah! Opphentingen er i gang! Ble forresten minnet om en artig tegning av en hannelefant med et salig blikk mens schnabelen hans drev og rotet litt lenger nede i... Tror vi tar neste oppgave. Hvem snakker her inn i schnabelen? |
| 1769 19.03.09 12:38
| |
Jøss, viste ikke at Bismark ble så gammel... |
| Boccherini 19.03.09 12:39
|
|
Jøss, han var lik på Guderian..men det er nok ikke han. Vitenskapsmann ? Europa ? |
| mito 19.03.09 12:43
|
|
Guderian og Bismarck var nok begge født før dette underbittet... Europa er korrekt, men ikke vitenskap. |
| Boccherini 19.03.09 12:47
|
|
Kulturell herre ? Tysk ? |
| 1769 19.03.09 12:52
|
|
Vesteuropeisk politiker eller aktivist anno 1995? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 19.03.09 12:54) |
| mito 19.03.09 12:55
|
|
Tysk er blink! Velger å si nei på kulturell. Ikke politiker heller, men litt aktivist. 1995 er for tidlig. |
| Boccherini 19.03.09 12:58
|
|
Næringsliv ? |
| 1769 19.03.09 12:58
| |
Tja... Kanskje ikke akkurat midt i blinken for undertegnede da altså... Fagforeningsleder da? Han så jo passe sint ut... WikibildeT? |
| malvolio 19.03.09 12:58
| |
Da er han virkelig yngre enn han ser ut ... Når du "velger å si nei" på kulturell så er det kanskje litt i grenseland? Utvidet kulturbegrep? |
| 1769 19.03.09 12:59
| |
Sport? OL-medaljør for DDR? |
| biermann 19.03.09 13:03
|
|
Bilde fra en pressekonferanse eller høring? Kan vår mann klassifiseres som ekspert på noe? |
| mito 19.03.09 13:03
|
|
Ikke fagforening, næringsliv, eller sport. Ikke utvidet kulturbegrep heller. Men WikibildeT er det. |
| Boccherini 19.03.09 13:04
|
|
Utøvende vitenskap ? Arkitekt/lege/ingeniør/advokat/etc ? |
| mito 19.03.09 13:07
| |
Ikke pressekonferanse eller høring, nei. Er vel ikke nødvendigvis klassifisert som noen ekspert, men han er nok dyktig på det han driver med. |
| malvolio 19.03.09 13:08
|
|
Aha, Günter Wallraff |
| mito 19.03.09 13:08
| |
Nei |
| mito 19.03.09 13:09
| |
Sehr gut, opphavsmannen til det norske verbet "å wallraffe" |
| malvolio 19.03.09 13:11
| |
Skulle tatt ham før, han er jo alltid "sterkt opprørt" (men han ville vel ikke sette pris på å bli sammenlignet med Siv Jensen). Her er et bilde av ham som "tyrkisk innvandrer". |
| malvolio 19.03.09 13:14
|
|
Neste bilde - får se om det appellerer mest til kunst- eller uniformsentusiastene :-) |
| Boccherini 19.03.09 13:16
|
|
Snakker vi spaghettikakebu for overdreven uniformsbekledning ? |
| malvolio 19.03.09 13:25
| |
Han var visst innom kakebua en kort periode, men ikke på grunn av dét, og ikke spaghettiland. |
| Boccherini 19.03.09 13:26
|
|
Da står vi vel igjen med Frankrike..aktiv i første halvdel av 1700-tallet ? |
| malvolio 19.03.09 13:28
| |
Hvis det er alt vi har igjen, og vi eliminerer det, så står vi vel igjen med ingenting - men han var ikke noe null heller. |
| biermann 19.03.09 13:28
|
|
Er dette en ekte militær, eller en operette- sådan? Sentral-Europa? Og rundt 1860? (Innlegget ble redigert 19.03.09 13:29) |
| malvolio 19.03.09 13:33
| |
Helt ekte vare, vant minst ett slag til og med. Men ikke Sentral-Europa, og han var ikke i live i 1860. |
| Boccherini 19.03.09 13:35
|
|
Huff, skal vi til polsk adel ? |
| biermann 19.03.09 13:36
|
|
Skal vi lenger øst da? Helt til Russland, kanskje? Var han i live i 1800? |
| malvolio 19.03.09 13:38
| |
Nei. Ikke en gang til de øvrige prosentene av polsk befolkning. |
| malvolio 19.03.09 13:39
| |
Han var i live i 1800, men ikke i Russland. |
| 1769 19.03.09 13:40
|
|
Latinamerika i de urolige 1820-årene? |
| malvolio 19.03.09 13:41
| |
Der har vi det, ja. Så absolutt. |
| 1769 19.03.09 13:43
|
|
Francisco de Paula Santander |
| mohansa 19.03.09 13:44
| |
...alt for sent ja. (Innlegget ble redigert 19.03.09 13:44) |
| Boccherini 19.03.09 13:44
|
|
Francisco de Paula Santander - jeje.. (Innlegget ble redigert 19.03.09 13:45) |
| malvolio 19.03.09 13:46
| |
1769 var først ute med visepresidenten i Stor-Colombia, senere president i Ny-Granada. Det skulle gi følgende poengstilling: 6: Boccherini (Innlegget ble redigert 19.03.09 13:47) |
| 1769 19.03.09 13:47
|
| Boccherini 19.03.09 13:52
|
|
Å, hvor har man sett denne herre før..prøysser evt russer ? |
| 1769 19.03.09 13:54
| |
:-) Ingen av delene. |
| Boccherini 19.03.09 13:55
|
|
Ikke engang tysktalende ? |
| 1769 19.03.09 13:57
| |
Joda. Han dør her... |
| Boccherini 19.03.09 14:00
|
|
Frederick William, Duke of Brunswick-Wolfenbüttel |
| 1769 19.03.09 14:04
| |
Det er riktig. Og som sin far i runde 100 ble han offer for en fransk kule. Bildet var fra slaget om Quatre Bras den 16. juni 1815, da det lyktes Napoleon å splitte Blucher og Wellington og nesten vinne krigen. Som vi vet er stikkordet her nesten. |
| Boccherini 19.03.09 14:06
|
|
Og nesten skyter som kjent ingen mann av hesten, bare spør Adolf. Ny oppgave straks. |
| 1769 19.03.09 14:18
| |
SI-definisjonen av 1 straks er vel fem minutter? |
| Coach 19.03.09 14:19
| |
Ser for øvrig at denne karen, som du løste med et gjesp i morges, forfattet hard-science fiction. Er det en slik type science fiction som fikk Boc til å låse kontordøra når han søkte etter mannen? |
| Boccherini 19.03.09 14:24
| |
Omtrentlig. I dette tilfellet ble det en spansk straks, dvs en med innlagt siesta. Så får vi se hvem sin kopp te dette er ? |
| 1769 19.03.09 14:30
|
|
Italia anno 1546? Kongelig tøs? |
| biermann 19.03.09 14:34
|
|
Adelig? Nord- Vest-Europa? Ca. 1600? |
| Boccherini 19.03.09 14:35
|
|
Italia er riktig, og 1546 er noenlunde OK tidsmessig. Ikke kongelig. |
| Boccherini 19.03.09 14:35
|
|
Adelig er derimot riktig. |
| 1769 19.03.09 14:36
| |
Hva med tøs? Er kunstneren mer kjent enn motivet? |
| Boccherini 19.03.09 14:39
|
|
Rent kjønnsmessig er hun vel for tøs å regne, men ikke noe løsaktighet. Hva kunstner vs. motiv angår så har jeg ingen anelse. Dog hadde vår kvinne et bekjentskap som er for en trippel-A kjendis innen kulturen å regne. (Den siste setningen hadde muligens stått til Ng-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 14:41) |
| 1769 19.03.09 14:41
|
|
Vittoria Colonna |
| Boccherini 19.03.09 14:42
|
|
Si ! Og trippel-A kjendisen var Michelangelo. |
| 1769 19.03.09 14:44
|
|
Gi meg noen strakser (metriske) så kommer det en ny. Garantert fri for nazi-opera-løsaktighet. |
| Boccherini 19.03.09 14:44
| |
Skuffende.. |
| Coach 19.03.09 14:45
| |
Selv kvadruppel blir vel en sterk underdrivelse i akkurat dette tilfellet... :-) |
| Boccherini 19.03.09 14:45
|
|
Stillingen: 7: Boccherini |
| 1769 19.03.09 14:46
| |
Skulle gjerne split til deg. Dine oppgaver passer meg svært godt, men situasjonen på poengtavlen tilsier en annen fremgangsmåte. |
| Boccherini 19.03.09 14:46
| |
Ja, du har nok rett i det :-) |
| Boccherini 19.03.09 14:47
| |
Jo, men det viktigste er jo å delta, er det ikke ? :-) |
| Coach 19.03.09 14:49
| |
Ingen som har krepert av denne ennå? Står det så dårlig til med tyskferdighetene? |
| 1769 19.03.09 14:51
| |
Det har du rett i, så derfor tar vi denne... |
| Boccherini 19.03.09 14:52
|
|
Jaha, og hva har så denne damen deltatt i ? Utstilling av omfangsrike hodeplagg ? |
| Boccherini 19.03.09 14:55
|
|
Vel, Leni Riefenstahl er det neppe, men muligens en tøs fra samme periode og samme del av Europa ? (Innlegget ble redigert 19.03.09 14:58) |
| biermann 19.03.09 14:55
|
|
Dette lukter UK på 1800-tallet (tror det må være blomstene), og en dame som er mest kjent via familien? Wikibilde(T)? |
| Coach 19.03.09 14:57
| |
Lukter vi norsk derby på Øvrevoll her? :-) |
| 1769 19.03.09 14:59
| |
Det er vel det eneste riktige så langt. Pluss delvis rett på 1800-tallet. Bildet er fra rundt århundreskiftet vil jeg tro. |
| biermann 19.03.09 15:01
|
|
Kulturelle kretser på USAs østkyst? Skuespillerinne? (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:01) |
| 1769 19.03.09 15:02
| |
USAs østkyst er riktig, men ikke kulturelle kretser. |
| Boccherini 19.03.09 15:06
|
|
Hva med de øvre sosietetslag ? Gift med industritopp ? |
| 1769 19.03.09 15:12
| |
Det er riktig. Ikke gift. |
| biermann 19.03.09 15:17
| |
Kjent for mer enn å være rik? |
| 1769 19.03.09 15:18
| |
Joda. |
| Boccherini 19.03.09 15:18
|
|
Kanskje hun skulle arve en oljeformue ? |
| 1769 19.03.09 15:20
| |
Nei. Ikke noen annen gigantisk formue heller. |
| biermann 19.03.09 15:20
|
|
Aktivist? Filantrop? Eller kanskje hun druknet i sin egen hatt? |
| 1769 19.03.09 15:21
| |
Det siste er det nærmeste. |
| Boccherini 19.03.09 15:22
|
|
Offer for noe kriminelt, med andre ord ? |
| 1769 19.03.09 15:23
| |
Kanskje det, ja... Hattemakeren fikk tre livstidsdommer... (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:23) |
| Boccherini 19.03.09 15:23
|
|
Myrdet ? |
| 1769 19.03.09 15:24
| |
Kanskje... |
| Boccherini 19.03.09 15:26
|
|
Hm..uvisst, altså ? |
| Boccherini 19.03.09 15:27
|
|
Dorothy Arnold |
| 1769 19.03.09 15:29
| |
Kunne like gjerne tatt en tysk flyger altså... |
| Boccherini 19.03.09 15:30
| |
Det hadde vært mye morsommere..:-) Ny oppgave om en SI-straks. |
| Kalle73 19.03.09 15:30
|
|
Svarte..... at du ikke kant vente med en sånn til jeg er pålogget ass..... |
| biermann 19.03.09 15:30
| |
Beklager, men jeg sitter slik til at jeg må jobbe innimellom.... |
| Boccherini 19.03.09 15:38
|
| 1769 19.03.09 15:39
|
|
Er det en amalgamfylling eller en bro? Du fikk til noe som viste oss litt mer av ansiktstrekkene til fyren da? Europeisk kulturpersonlighet (Giske-def) anno 1950? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:40) |
| Kalle73 19.03.09 15:45
|
|
Har mannen på seg en sekk eller sitter han på en høy stol? |
| biermann 19.03.09 15:47
|
|
Er det en ryggsekk han har bak seg? Da må det vel være en nordmann? Hehe, og ikke bare det...... (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:49) |
| 1769 19.03.09 15:47
|
|
Claus Helberg |
| Boccherini 19.03.09 15:49
|
|
Europeisk er riktig, men ingen kulturpersonlighet. Dog har kulturlivet produsert noe om denne herre. Bildet er tatt en del år senere enn 1950. Herren har ikke Wikibilde, men artikkel. Bildet er hentet fra en ekstern link i artikkelen. |
| 1769 19.03.09 15:50
|
|
Glem det. Det er Joachim Rønneberg. (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:51) |
| biermann 19.03.09 15:52
| |
Vi hadde sjansen, men grep den ei...... Har også opplevd noen ganger at google i billedsøk det bildene ligger i tabeller, henter navnet fra bildet over når resultat skal presenteres. (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:53) |
| Boccherini 19.03.09 15:52
| |
Aha, der kom fasiten, ja :-) Jokke Rønneberg er riktig. (Innlegget ble redigert 19.03.09 15:52) |
| Coach 19.03.09 15:52
| |
Jøss, feil gitt! :-)
(Innlegget ble redigert 19.03.09 15:56) |
| Kalle73 19.03.09 15:52
|
|
Og jeg som akkurat tenkte på "Heltene fra Telemark".... |
| Coach 19.03.09 15:53
| |
DER kom den, ja. biermanns teori om den sjebnebestemte kombinasjonen nordmann/sekk stemte altså allikevel, og Krigen skulle vi også rimeligvis til. Nå får du legge ut noe meget lite Boc-vennlig da, Nappe, så kanskje tråden fortsatt står når kveldsøkta starter, og visse av oss har mer anledning til å delta... ;-) |
| Kalle73 19.03.09 15:53
|
|
Vræææll! Må nå bussen!!! |
| Boccherini 19.03.09 15:54
| |
Bussen ? Ligger sjarken i tørrdokk ? :-) |
| biermann 19.03.09 15:54
| |
Kanskje sjåføren har mobilt internett? |
| biermann 19.03.09 15:55
| |
Isen ligger vel tjukk langt til havs nord for polarsirkelen nå ;-) |
| Boccherini 19.03.09 15:57
| |
Den står nok trygt til i kveld, jeg må nemlig gakke om noen få spanske strakser.. |
| 1769 19.03.09 15:58
|
|
Denne må dere nok ta uten hint. Tilbake i kveld. |
| Boccherini 19.03.09 16:06
|
|
Stillingen før kveldsrunden: 8: Boccherini 6: 1769 5: Coach, insane2, biermann 4: 3: mohansa, Canucks 2: Kalle73 1: tinytim, mito, malvolio (Innlegget ble redigert 19.03.09 16:06) |
| biermann 19.03.09 16:06
|
|
Hva er det han holder? En snook hook? En kraniemåler? Uansett, han kan se ut som den snille bestefarstypen som viser seg å være verken snill eller bestefar. |
| Boccherini 19.03.09 16:07
|
|
Evt en tannlege med sin siste oppfinnelse - "JekselBuster". |
| biermann 19.03.09 17:08
|
|
Og så var det en kraniemåler likevel, i hendene på Paul Bouts. (Innlegget ble redigert 19.03.09 17:09) |
| biermann 19.03.09 17:20
|
| Insane2 19.03.09 17:22
| |
En frenolog, ja. Lurer på hva han hadde fått ut av våre "kuler"? Forresten, kanskje like greit å ikke vite det... :-) |
| Insane2 19.03.09 17:26
| |
En vakker ung dame.. Europa, type nord og vest? Noe kulturelt, kanskje? Født før 1990? WikibildeT? |
| biermann 19.03.09 17:32
|
|
Nord/Vest-Europa er riktig. Ikke kultur. Født etter 1990. Ikke wikibilde, hun har billedløs wikiside på flere språk, deriblant engelsk. |
| Kalle73 19.03.09 17:36
|
|
Apropos sjark .... En historieforeleser refererte en gang til Raftsundet som "Vikingetidens E6", og jeg kunne ikke dy meg for å spørre om de hadde like store problemer med bomringen og lange køer langs E6 da som nå..... Jeg har gitt opp køkjøringa inn og ut fra hovedstaden. Siden barnehagen ligger nært heimen og jobben ligger nært busstasjonen er en halvtimes ekstra søvn hver morgen og ettermiddag langt å foretrekke.... |
| Kalle73 19.03.09 17:37
|
|
Er frøknen kjent for en enkeltepisode? |
| biermann 19.03.09 17:38
| |
Det er helt korrekt, og episode er et svakt uttrykk. |
| Kalle73 19.03.09 17:41
|
|
Kriminelt? Er hun fortsatt i live? Britisk? |
| biermann 19.03.09 17:42
|
|
Britisk og i live, men slett ikke kriminell. |
| Kalle73 19.03.09 17:54
|
|
Utsatt for noe kriminelt? Eller eneste overlevende etter noe? |
| biermann 19.03.09 18:08
|
|
Ikke noe krimoffer. Overleve er et perfekt stikkord (men hun overlevde ikke alene).. |
| Insane2 19.03.09 18:11
|
|
Tilly Smith |
| biermann 19.03.09 18:14
| |
Riktig, ei ti år gammel engelsk jente som var i Phuket i jula 2004. Hun hadde hatt om tsunamier på skolen noen uker før, kjente igjen varslene og fikk berga nesten 100 mennesker fra bølgen. |
| Insane2 19.03.09 18:16
|
|
En ekte helt, med andre ord! Nytt fjes om noen minutter. Må bare bestemme meg :-) |
| Coach 19.03.09 18:19
| |
Og hans livsverk, "La Psychognomie", kan jo mildt sagt sies å ha en viss relevans for denne leken. :-) |
| biermann 19.03.09 18:20
| |
Ja, og hadde jeg vært læreren hennes, hadde jeg vært veldig stolt av eleven min. Og litt fornøyd med meg sjøl også. |
| Kalle73 19.03.09 18:21
|
|
Jaja... fant ihvertfall en nyttig side.... |
| Insane2 19.03.09 18:25
|
|
En del av det eneste bildet på hans engelske wikiartikkel, og en del av hovedbildet på iallfall tysk og polsk (har ikke brydd meg med å skjekke flere språk). (Innlegget ble redigert 19.03.09 18:26) |
| biermann 19.03.09 18:30
|
|
Er han det han ser ut som, en USAsk countrypioner fra 40-50-tallet? |
| Insane2 19.03.09 18:34
| |
Countrymusikk drev han med. Vet strengt tatt ikke når bildet er tatt, men det er nok en del senere enn 50-tallet. Ikke USA. |
| Kalle73 19.03.09 18:34
|
|
"Ai a'låv nørwidjan køntri, ænd ai laik de søngs ju sing..." |
| Kalle73 19.03.09 18:35
|
|
Canada? |
| biermann 19.03.09 18:37
| |
Kun countrymusikk? Sanger og/eller instrumentalist? Engelsktalende? |
| Insane2 19.03.09 18:37
| |
Nope, og ikke Bjøro Håland heller :-) |
| Coach 19.03.09 18:39
| |
Og nå er to av de som befinner seg der (om ikke fler) allerede brukt, og kategorien begynner å gå tom... :-/ |
| Insane2 19.03.09 18:39
| |
Det er jo et spørsmål om definisjoner, country/folk, den type ting. Han spilte gitar i tillegg til sangen, ofte bare han + gitaren. Engelsktalende. |
| Kalle73 19.03.09 18:40
|
|
Aussie? |
| Insane2 19.03.09 18:41
| |
Yep. |
| Coach 19.03.09 18:42
|
|
Down Under? Eller sør for ekvator i det hele tatt? |
| Kalle73 19.03.09 18:42
|
|
David Gordon "Slim Dusty" Kirkpatrick |
| biermann 19.03.09 18:43
|
|
Slim Dusty |
| Insane2 19.03.09 18:45
| |
Helt riktig. Tenkte jeg fikk ta noe enkelt, denne gangen. Her er han med Waltzing Mathilda, det burde passe en aussie :-) |
| Kalle73 19.03.09 18:47
|
| biermann 19.03.09 18:48
|
|
Stillingen. 8: Boccherini |
| Coach 19.03.09 18:49
| |
Det får man jo kalle et strategisk plassert bilde. Som altså var en del av "Slim Dusty plaque at the National Truck Driver Memorial at Tarcutta. |
| Insane2 19.03.09 18:50
| |
En konge (eller tilsvarende tittel)? Britisk? Skal vi tilbake til 1200-1300 tallet? |
| Coach 19.03.09 18:53
| |
Aha, plasseringen av edelsteinene sier jo åpenbart at vi skal til... ... ... Sentral-Europa mellom 1000 og 1300? Og konge, får man tro? |
| biermann 19.03.09 18:57
|
|
OK, da får jeg supplere med Vest-Europa, 800-1000-tallet og..... konge (!). |
| Coach 19.03.09 19:07
|
|
Nå tror jeg jaggu han er ute og hogger løs sjarken... |
| Canucks 19.03.09 19:22
|
|
Basert på denne kronen her av Wladyslaw 1 the elbow-high så tror jeg det enten dreier seg om britisk eller polsk krone, og det er flere meget lignende kroner også, men den krona her ser utvilsomt ut som den kronen på bildet på mange måter. |
| Kalle73 19.03.09 19:28
|
|
Sorry! Maskin klær var ferdig pluss div. huslige gjøremål.... Konge stemmer. Ikke britisk, og vi skal før år 800. |
| Insane2 19.03.09 19:29
|
|
Saint Sigismund eller Sigismund of Burgundy
(Innlegget ble redigert 19.03.09 19:31) |
| Coach 19.03.09 19:34
| |
Og hvordan, om jeg tør spørre? :-) |
| Canucks 19.03.09 19:37
| |
Tipper årstallsøk på århundre, evt. at han tok det lille kongedømmet, eller french saints eller noe sånt. Selv rotet jeg meg bort i polske konger, skal sies at selve krona og bildet befinner seg i Polen da :-) i Plock, men det var så nærme som jeg kom. |
| Insane2 19.03.09 19:42
| |
Med en stor porsjon flaks :-) og via noen polske konger osv... Nytt fjes om noen minutter. |
| Coach 19.03.09 19:56
| |
Jeg gadd ikke annet enn å bla i Commons på mer eller mindre måfå (kategoriserings-strukturen der er jo bortimot surrealistisk), men man hadde visst ikke klart å putte denne saken verken i "Busts", "Crowns" eller annet jeg var innom. Ser nå at den ligger under "Hermai" (altså flertall av "herma", som den omtales som i billedteksten), og det er et begrep som var ukjent for meg. |
| Canucks 19.03.09 19:59
| |
Stort sett det jeg også gjorde, samt noen bildesøk i google på diverse ting rundt polske konglige, men skulle nok heller rotet meg rundt på polske konglige slik galningen gjorde for å ramle innom, for Polen hadde jeg i bakhodet, og det var nok av linker til Polen, uten at jeg fant de slik som galningen, men helt klart mangelende lyst på å rote alt for mye rundt. Dersom jeg ikke finner personenene ved enkle søk for tiden, så gidder jeg sjeldent å bruke for mye tid på å finne dem føler jeg :-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:00) |
| biermann 19.03.09 19:59
| |
Visste heller ikke hva det var, men denne artikkelen var litt interessant. |
| Kalle73 19.03.09 20:00
|
|
Herma er ganske spesialisert form for byste, som du vil se av bildet til høyre HER... |
| biermann 19.03.09 20:03
| |
Skal ikke påstå at noen hermer her....... ;-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:04) |
| Insane2 19.03.09 20:05
|
|
(Innlegget ble redigert 19.03.09 20:07) |
| Coach 19.03.09 20:07
| |
Ja, den der (som jeg ser at biermann også har vært og titta på) så jo rimelig spesiell ut. Men bysten av Sigismund mangler vel den høye "innbakte sokkelen", og jeg så ikke noe kjønnsorgan på den heller. Ikke at akkurat det hadde sagt meg så mye om skulpturtypen, for å si det sånn... ;-) |
| Coach 19.03.09 20:12
| |
Aha! Kronen, ja... ;-) Er det nye oppgavebildet en beskåret utgave av ett som er hentet fra en beslaglagt PC, eid av en luguber belgier? |
| Insane2 19.03.09 20:14
| |
Håper da ikke det :-) Ikke er hun belgisk heller... |
| biermann 19.03.09 20:17
| |
Barnefilmstjerne? Eller kanskje barnestjerne i voksenfilm (nei, ikke denslags voksenfilm)? For det er vel ikke en av ungene til Sally Mann? (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:18) |
| Insane2 19.03.09 20:21
| |
Barnestjrne i film, i allfall. Hvilket publikum de var beregnet på står det ikke noe om, og jeg har ikke sett dem. Ikke noe slektskap til Sally Mann, det jeg vet. |
| Canucks 19.03.09 20:24
| |
Bildet er ikke tilfeldigvis fra filmen også? for dette ansiktet føler jeg så absolutt og ha sett før i en eller annen film :-) mulig jeg blingser, men det er noe kjent med hele greia. Kontinent, Europa? og er jenta mye eldre i dag enn nevnte bilde? som er av sort-hvitt karakter i utgagsnpunktet også? og snakker vi noen spesielle sjangre i det hele tatt? |
| biermann 19.03.09 20:28
| |
De= Vil det si at det er en serie filmer med samme utgangspunkt? Siden du ikke har sett filmene og det ikke er wiki-bilde; er dette et barn som er i slekt med eller har annen forbindelse med kjente voksne? Eller er det en barnestjerne som ble stjerne også som voksen? (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:29) |
| Coach 19.03.09 20:31
|
|
OK, oppklaring: Har hun engelsk wikiartikkel med annet bilde (eller flere)? Er hun selv engelskspråklig? I live i dag? Er bildet fra før 1970? Befinner dette bildet seg på en annen wikiside, f. eks. siden til en film eller rollefigur eller noe slikt? |
| Insane2 19.03.09 20:32
| |
Bildet er fra en film, ja. Europa er riktig, og filmen ble laget for mellon 30 og 40 år siden. Om filmen er i svart/hvitt har jeg ikke funnet ut, men det skulle ikke forundre meg. Filmen er i en spesiell sjanger. Men hun har bare gjort noen ganske få filmer, så det vil være vanskelig å karakterisere henne. |
| Canucks 19.03.09 20:34
| |
Europa type nord og vest? kjent for noe annet enn film også? Er filmen kategorisert for sin spesielle sjanger da? og hadde hun en betydelig rolle i nevnte film? slik at hun er nevnt på filmen sin side? og har denne filmen vunnet noe av betydning? Samt er hun kategorisert som noe mer enn sitt land samt film-actors eller noe i den duren? Samt film laget på 60-tallet? eller 70-tallet? (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:35) |
| Insane2 19.03.09 20:36
| |
Nei. Mer at jeg ikke har sett noen av filmene hun har spilt i. Tror ikke det. Bildet kom jag over ved en tilfedighet mens jeg lette etter et annet fjes, og tenkte "fremtidig oppgave" :-) Nei. Hun dukket opp i noen få filmer for ca 35 år siden. Og faktisk 1 film på 1990-tallet ifølge IMDB.com |
| biermann 19.03.09 20:36
|
|
Kan det være en ung Jodie Foster? Ikke det, altså. (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:37) |
| Insane2 19.03.09 20:38
| |
Engelsk wikiartikkel uten bilder. Ikke engelskspråklig. I live så vidt jeg vet. Bildet er ikke tatt før 1970. Bildet er heller ikke på filmens wikiartikkel. Her må det nok googles! Da dukker bildet til gjengjeld opp 3 ganger på første siden... |
| biermann 19.03.09 20:40
|
|
Nordisk film? Regissør som kan regnes som kjent, også i Norge? Edit: Eller kan filmen være engelsk(språklig) sjøl om hun ikke er det? (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:44) |
| Canucks 19.03.09 20:42
|
|
Roter gjennom her, er filmen å finne der? |
| Insane2 19.03.09 20:43
| |
Europa nord, men ikke vest. Ike kjent for noe anet enn film. Filmen bildet er hentet fra, er kategorisert etter regissør, sjanger, språk osv. (Svart/hvitt også ser jeg nå) Ikke kategorisert etter annet land, actors, og fødselsår. |
| Canucks 19.03.09 20:44
| |
Sentral-Europa type tysk? |
| Insane2 19.03.09 20:45
| |
Ikke nordisk film. Regissøren er nok kjent også i Norge. Ikke engelskspråklig film. |
| Insane2 19.03.09 20:46
| |
Jepp. Og den står ikke i kategorien du prøvde deg med tidligere. Puh! Har jeg glemt noe da? (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:47) |
| biermann 19.03.09 20:46
|
|
Slaviskspråklig film? Regissør fra samme land som filmen, og jenta, er fra? |
| Insane2 19.03.09 20:48
| |
Tysk er vel bekreftet (ellers bekrefter jeg det nu!) Regissør og jenta er fra samme land. |
| biermann 19.03.09 20:51
|
|
En av de store tyske; Wenders, Fassbinder, Herzog? Og jentas navn er nevnt i en liste over rollebesetningen i filmen, på filmens engelske wikiside? Eller i sjølve teksten? (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:53) |
| Canucks 19.03.09 20:54
|
|
Yella Rottländer |
| biermann 19.03.09 20:54
|
|
Yella Rottländer Søren, kasta bort tid på å google-sjekke. Burde tatt sjansen da jeg så plakaten på filmens side. (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:59) |
| Insane2 19.03.09 20:56
| |
Og Canucks var først med noen sekunder. Filmer heter "Alice in den Städten" (Innlegget ble redigert 19.03.09 20:59) |
| Canucks 19.03.09 21:01
| |
Jeg google-søkte selv også, selv om jeg også vurderte å bare ta å slenge inn, men fant ut å være på den sikre siden :-) Tror vi tenkte litt i samme baner mtp. resigørene, og jeg slengte også med søk på german-language films og black and white films i samme søket, og da kom den opp på en meget kort liste etterhvert :) få filmer å bla gjennom. Ny oppgave om få strakser. |
| Canucks 19.03.09 21:02
| |
En film som jeg faktisk har sett utrolig nok. |
| Coach 19.03.09 21:05
| |
Og barnestjerne-ekspertisen slår til igjen! :-) Her er for øvrig en annen artig Wenders-tittel... |
| Canucks 19.03.09 21:07
| |
Det er nesten som jeg skulle servert nok en barnestjerne :-) men jeg går heller for denne. |
| Insane2 19.03.09 21:11
| |
Her får man gjette... Europa? Sport? Bildet tatt rundt 1950? WikibildeT? |
| Kalle73 19.03.09 21:12
|
|
Hoppsann! Alice in the Cities er forøvrig den første i Road Movie trilogien til Wenders... |
| Coach 19.03.09 21:13
| |
Han ligner ikke så mye på Giske, men dog... Europa, wikibilde(T), engelskspråklig? |
| Kalle73 19.03.09 21:13
|
|
Minner om en av backene til Coventry i hine hårde dager... Er vi i fotballens verden? Skotte? |
| Canucks 19.03.09 21:14
| |
Europa, ikke wikibilde(t) og engelskspråkelig. |
| Canucks 19.03.09 21:15
| |
Ikke i fotballens verden, og ei heller skotte. |
| Canucks 19.03.09 21:15
| |
Sport, meget mulig bildet er tatt rundt 1950. |
| Kalle73 19.03.09 21:16
|
|
Han ser ikke ut som en cricketspiller. Rugby? England? |
| Insane2 19.03.09 21:18
|
|
Britisk? Han ser ikke ut til å være altfor godt kledt, så sommeridrett? OL-gren? |
| Coach 19.03.09 21:18
| |
Han ER (eller var) engelskspråklig, altså? Formuleringen din kan tolkes på minst to måter. Hvis ikke: Sentral-Europa? Individuell idrett bedrevet på land, på programmet i sommer-OL, hvor han har tatt gull? |
| biermann 19.03.09 21:18
| |
Har ikke sett den, men burde. Wings of Desire er en av mine ti-på-topp-filmer. |
| Canucks 19.03.09 21:18
| |
Ikke England, ikke cricket, ikke rugby. |
| Kalle73 19.03.09 21:19
|
|
Irishman? Har han wikibilde overhodet?
(Innlegget ble redigert 19.03.09 21:20) |
| Canucks 19.03.09 21:20
| |
Han er engelskspråkelig, da han lever enda, og den kan tolkes på mange måter, ikke sentral-Europa. Individuell idrett so ikke er bedrevet på land, og som er på OL-programmet hvor han ikke har tatt gull. |
| Canucks 19.03.09 21:20
| |
Nei. |
| Canucks 19.03.09 21:20
| |
Ikke brite, men sommeridrett ja. |
| Kalle73 19.03.09 21:20
|
|
Maltesisk roer? (Innlegget ble redigert 19.03.09 21:21) |
| 1769 19.03.09 21:22
|
|
Manx seiler? |
| Canucks 19.03.09 21:22
| |
roer i alle fall. |
| Coach 19.03.09 21:22
|
|
Fra et hovedsaklig engelskspråklig land, og også med engelsk som morsmål? Annen medalje i OL? Svømmer? |
| Kalle73 19.03.09 21:24
|
|
Hvis han er engelskspråklig og ikke britisk eller maltesisk, hvor er vi da? Siden britisk også utelukker alle øyer rundt de store britiske øyene... (Innlegget ble redigert 19.03.09 21:24) |
| Canucks 19.03.09 21:24
| |
Nei, og nei, ikke annen medalje, og roing er bekreftet. |
| Canucks 19.03.09 21:24
| |
Se svaret under, eller over, alt ettersom :-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 21:24) |
| 1769 19.03.09 21:25
| |
Jeg har også hatt engelsk på skolen, men jeg vil ikke karakterisere meg selv som engelskspråklig av den grunn... Nedelender? |
| Kalle73 19.03.09 21:25
|
|
Da blir det igrunn ganske teit å svare ja på engelskspråklig.... |
| Canucks 19.03.09 21:25
| |
Ikke nederlender. |
| 1769 19.03.09 21:27
| |
Tiltredes... Vest-Europa? |
| biermann 19.03.09 21:28
|
|
Er dette en kar som har konkurrert i roing for et ikke-engelsk-språklig land, men som seinere har emigert og dermed blitt "engelskspråklig"? Deltatt i OL og/eller VM for sitt ikke-engelske land? (Innlegget ble redigert 19.03.09 21:29) |
| Canucks 19.03.09 21:28
| |
Vest-Europa stemmer. |
| Kalle73 19.03.09 21:29
|
|
Norsk? Svensk? Finsk? Dansk? Estisk? Latvisk? Islandsk? Litauisk? Russisk? Polsk? Ukrainsk? Tysk? Belgisk? Fransk? Sveitsisk? Østerriksk? Ungarsk? Rumensk? Bulgarsk? Tyrkisk? Gresk? Albansk? Italiensk? Jugoslavisk? Spansk? Portugisisk? Andorrisk? Luxemburgsk? Liechtensteinsk? Tsjekkisk? Slovakisk? (Innlegget ble redigert 19.03.09 21:29) |
| Canucks 19.03.09 21:30
| |
Han emigrerte til et engelskspråkelig land, og han konkurerte for det landet, og ikke for landet han kommer fra som ikke er engelskspråkelig. Derfor ikke teit og si engelskspråkelig i mine øyne, om det er det, så beklager jeg, for jeg mener at engelskspråkelig for en som har bodd, og bor omtrent hele sitt liv i et engelskspråkelig land kan kalles for det, selv om man ikke er født der. |
| Canucks 19.03.09 21:30
| |
Nei, og ikke deltatt i det uansett. |
| Kalle73 19.03.09 21:31
|
|
Og for å være pirkete, så er ikke roing nødvendigvis en solo-idrett... |
| Canucks 19.03.09 21:31
| |
Du treffer med belgier, og som sagt, han emigrerte til et engelskspråkelig land, fortsatt like teit og si engelskspråkelig? |
| Kalle73 19.03.09 21:31
|
|
Så han konkurrerte for et engelskspråklig land, men er ikke kategorisert som roer derfra? |
| 1769 19.03.09 21:32
| |
Det var forklarende... :-) Emigrert til Canada? |
| Canucks 19.03.09 21:32
| |
Og mens du pirker og surmuler mer, det står kun om denne fyrens solo-aktiviter, og ikke noe double eller flere. |
| Insane2 19.03.09 21:33
| |
For en setning :-)) |
| Canucks 19.03.09 21:33
| |
Ja, det er forklarende, og ja han emgirerte til Canada, hvor han enda holder til. |
| biermann 19.03.09 21:33
|
|
Emigrert til Australia? Konkurrert i OL/VM for sitt nye land? Alene i båten, dobbeltsculler, firer eller åtter som hovedbåt? |
| Canucks 19.03.09 21:33
| |
Han er ikke kategorisert som roer derfra. |
| Canucks 19.03.09 21:34
| |
Alene i båten som sagt, ettersom Kalle hadde et lite utbrudd angående det, men kan ikke huske at jeg ble spurt om lagidrett og avkreftet det, men det står ikke nevnt noe dobbelt eller firer eller åtter, står bare nevnt at han var ensom i båten, og ikke deltatt i OL/VM for sitt nye land. |
| 1769 19.03.09 21:35
|
|
Theo Dubois
|
| Kalle73 19.03.09 21:35
| |
Aner ikke... Jeg har gitt opp. Aner ikke hva mer jeg skal søke på enn "rower".... |
| Canucks 19.03.09 21:36
| |
Det får du spørre deg frem til, ordene du skal søke på i tillegg får du vel finne ut av selv. |
| Kalle73 19.03.09 21:36
| |
Hva mente du her da? |
| Canucks 19.03.09 21:37
| |
At vår mann kun har deltatt i singel i følge wiki. |
| Canucks 19.03.09 21:38
| |
Riktig, belgisk roer som dro til Canada, og vant Lou Marsh Trophy blant annet, var en oppfølger til Barbara Ann Scott som jeg serverte tideligere. |
| 1769 19.03.09 21:38
| |
Prøv "belgian" og "Canada" i tillegg til rower i søkefeltet på wikipedia. Det funket bra for meg. Utrolig dårlig av meg å ikke tenke Canada tidligere med tanke på hvem som stilte oppgaven. :-) Ny oppgave innen to metriske strakser. |
| Canucks 19.03.09 21:39
| |
Utrolig, og både du og Kalle virket jo ikke særlig fornøyde før ølmannen faktisk tenkte i de emigrerte baner også :-) |
| Kalle73 19.03.09 21:40
|
|
Men idretten er ikke i seg selv BARE individuell.... Det var liksom det som var poenget mitt da... Men la bygones være bygones, innser det var lite å hisse seg opp over... |
| Kalle73 19.03.09 21:41
| |
Hey! Kom ikke her og kall meg fornøyd... :-))) |
| biermann 19.03.09 21:42
|
|
Når coach bl.a spør: "Europa, engelskspråklig" Jeg har inntrykk av at det er praksis i leken å nevne slike flyttinger hvis det kan medføre forvirring. |
| Kalle73 19.03.09 21:42
|
|
Neste oppgave fra meg blir tredjekeeperen til Mjølner i den ene sesongen de var i Tippeligaen (hvis det het det da...)..... |
| Canucks 19.03.09 21:43
| |
Idretten er fullt ut bedrevet individuelt, og er jo det jeg bekrefter, og vår fyr bedrev den som sagt også bare i den individuelle sorten også ser det ut som, så man kan jo også fint tolke det slik at jeg aldri avkreftet lag-idrett selv om jeg bekreftet individuell, det ene utelukker ikke det andre, men du tok nå roer med engang, og det med engelsk, fortsatt like teit? skulle jeg sagt at fyren var fransktalende europeer, og nektet for engelsk? tror fakktisk den hadde tatt mye lenger tid da, om dere skulle rotet rundt i belgiske roere, og neppe tatt Canada inn. |
| Canucks 19.03.09 21:45
| |
Så du mener at det er sammenlignbart med en som har vunnet Lou Marsh Trophy? Ærlig talt, nei det her blir bare latterlig, å sutre over det her. Det var der jeg ramlet over mannen som sagt. |
| Kalle73 19.03.09 21:46
|
|
Hvis de er tospråklige, så svare jeg "Det også..." eller "blant annet". Men det er nå mine preferanser.... Kan vi la det ligge nå? Jeg er villig til å si meg enig i at vi er uenige.... |
| biermann 19.03.09 21:47
| |
Du kunne f.eks. svart "Europa og engelskspråklig etterhvert". Det hadde vært klargjørende uten å røpe mer enn nødvendig. |
| 1769 19.03.09 21:47
|
| Kalle73 19.03.09 21:47
|
|
Lou Marsh Trophy sier meg like mye som Ytre Namdalens Vels Vandrepokal..... |
| Kalle73 19.03.09 21:48
|
|
Naaaah.... Den mannen har jeg sett før? Sentraleuropeisk statsoverhode? |
| Canucks 19.03.09 21:48
| |
Jeg er klar over det, men jeg ser ikke at det er galt i å svare ja på engelskspråkelig, og spesielt ettersom det er såpass får engelskspråkelige land at dere fort burde skjønt den tegningen uansett, hadde det vært noe som gjorde at dere måtte gjennom mange land først, så ja. |
| biermann 19.03.09 21:49
|
|
Konge, Vest-Europa? 1000-1100? |
| 1769 19.03.09 21:51
| |
To rette. |
| Canucks 19.03.09 21:51
| |
Lou Marsh Trophy kan du som sagt lese mer om i linken, og det er en idrettspris av større betydning av en såkalt vandrepokal, og jeg mener at oppgaven i så måte var høyest grei og ha, men hva mener andre enn du og jeg? siden det er klart at du mener at denne var for obskur, og at han ikke har gjort seg verdig en plass i historien med sine mesterskapstitler, og denne fyren er nå av langt mer historisk også enn tideligere oppgaver både du og jeg har servert, som f.eks din foreleser ved NTNU, det blir som jeg skulle slengt ut en random foreleser ved f.eks UBC, skal tro det hadde blitt baluba da ja. |
| 1769 19.03.09 21:51
| |
En av to. |
| biermann 19.03.09 21:52
| |
Skal vi før år 1000 da, kanskje? GB? |
| 1769 19.03.09 21:54
| |
Så, så kara... Ro ned gemyttene nå. Oppgaven var da absolutt løsbar, men vi burde kanskje fått med en "også" på engelskspråkelig. Men ettersom du var såpass til stede og rask til å svare så må da vel slikt kunne passere. |
| 1769 19.03.09 21:54
| |
Ingen rette. |
| Kalle73 19.03.09 21:55
| |
Personen er da historisk nok, det er ikke det det står på. Det er bare at du kan ikke komme og denge meg i skallen med Lou Mash Trophy som argument, når jeg knapt vet hva det er. Det var heller ikke personen jeg krangla på, men dine svar.. |
| Kalle73 19.03.09 21:55
|
|
Fransk konge? |
| Canucks 19.03.09 21:56
| |
Jeg var da her hele tiden under oppgaven, og hadde servert hint om flytting dersom jeg hadde måtte forlatt stedet før den var løst. |
| 1769 19.03.09 21:57
|
|
Ikke fransk, men konge. |
| Coach 19.03.09 21:58
| |
Poenget er vel at det har vært vanlig å svare "opprinnelig fra Europa" eller denslags hvis oppgavepersonen er flernasjonal, som f. eks. min østerriksk-amerikanske scenograf/designer og Jabba the Hut/Mr. Creosot-look-alike fra i går kveld. Og at hvis både opprinnelig hjemland og adoptert språk svares "ja" på uten forbehold, så blir det noe vrient å forholde seg til. Hadde du forresten svart like kontant "ja" om noen hadde spurt om Nord-Amerika? Men nok om det, du har ditt på det tørre i forhold til definisjonene i dette tilfellet. Her hadde jeg i det minste ikke noe fortrinn framfor konkurrentene, og hadde nok foretrukket at denne oppgaven hadde blitt servert når jeg la meg forleden, og at Barbara Ann Scott i stedet hadde kommet nå. Hun er jo en utøver jeg i det minste kjenner merittene til, til tross for at jeg ikke hadde peiling på utseendet hennes. Disse kunstløperne hadde vel også atskillig mindre "idrettsavslørende" kropper den gang den idretten ikke var fullt så fysisk krevende... :-) |
| Canucks 19.03.09 21:58
| |
Nå linket jeg til den prisen, og når du da svarer med en lokal og obskur pris som vel ikke eksiterer, så blir et langt fra det samme, og prisen er kjent nok den i idrettens verden, i alle falll for undertegnende, om du slenger en kunstpris som er kjent, så vil jeg være like grønn, skal jeg klage på det da? Virker som du klager på personen også mtp. svaret om 3. keeper til Mjølner. |
| Canucks 19.03.09 21:59
| |
Jeg hadde svart like konkret ja på Nord-Amerika også, det blir med formuleringen på spørsmålet å gjøre. Når en person spør Europa?Engelskspråkelig svarer jeg ja og ja. Dersom man formulerer seg annerledes, svarer jeg deretter. |
| biermann 19.03.09 22:00
| |
OK, så enten Vest-Europa eller 1000-1100 er riktig. Prøver da med øst-Europa og 1000-1100. |
| 1769 19.03.09 22:01
| |
Null rette. |
| Kalle73 19.03.09 22:01
| |
Beklager, men det var en fleip.... Derfor 3 smilefjes etter... |
| Kalle73 19.03.09 22:02
|
|
Iberisk monark? 1300-tallet? (Innlegget ble redigert 19.03.09 22:02) |
| biermann 19.03.09 22:02
|
|
Begynner å bli moro (?). Italiensk konge på 1200-1300-tallet? |
| Canucks 19.03.09 22:03
| |
En fleip, som virket som et spark til nevnte oppgave. |
| 1769 19.03.09 22:05
| |
Italiensk konge er riktig, men ikke 12-1300-tallet. Nå tror jeg forresten det er en viss sjanse for at jeg har misforstått et spørsmål... |
| Coach 19.03.09 22:06
| |
Ikke rart det blir forvirring med all denne mastermind-svaringen... Jeg spør heller om det som er relevant: Wikibilde(T)? |
| biermann 19.03.09 22:06
| |
Ja, tror jeg har fått feil på både 1000-1100-tallet og før år 1000? Eller skal vi seinere enn 1400? Ser jeg har skrevet 1000-1100 da jeg mente 1000- eller 1100-tallet. Vil det si at karen levde på 1100-tallet? (Innlegget ble redigert 19.03.09 22:08) |
| Kalle73 19.03.09 22:07
| |
OK, 2 ganger har jeg bedt om "godt vær"... Dette blir 3. og siste: Kan vi la det ligge nå og være enige om at vi er uenige? |
| Canucks 19.03.09 22:08
|
|
William I of Sicily |
| Coach 19.03.09 22:09
|
|
William I |
| 1769 19.03.09 22:09
| |
Bingo! Jeg trodde du mente perioden mellom 1000 og 1100. William den slemme av Sicilia (som det heter på norsk) er riktig. (Innlegget ble redigert 19.03.09 22:10) |
| Canucks 19.03.09 22:09
| |
Den er grei, så legger en annen ut oppgave, for jeg gidder ikke å få huden full for nok en oppgave. |
| biermann 19.03.09 22:10
|
|
William I of Sicily |
| Coach 19.03.09 22:11
| |
|
| Kalle73 19.03.09 22:11
|
|
Legg ut en oppgave til du.... Sløyer deg kun hvis du kommer med et barndomsbilde av bestemora mi... :-) "STOOOOOOOR KLEM" |
| 1769 19.03.09 22:12
| |
Så så... Oppgaven din var helt i orden. Når det gjelder kanuttfaktor var Insane2 sin mye verre. |
| 1769 19.03.09 22:13
| |
Fjesleterne er Veldig Glade i å lete. Og fjesleterne er Veldig Glade i Hverandre. |
| Coach 19.03.09 22:13
| |
Ikke prøv deg, du skal spille ball til meg! ;-) |
| Canucks 19.03.09 22:13
| |
Da legger jeg ut ny, må bare sjekke med exif-viewern og slik først før jeg legger ut ny oppgave. |
| Canucks 19.03.09 22:16
|
|
Nestemann ut |
| Canucks 19.03.09 22:17
| |
Beklager, litt for sent ute, så ikke den før nå, og da er alt oppgaven ute. |
| Coach 19.03.09 22:19
| |
Han ser ikke ut som noen ball til meg, nei... snarere som en random foreleser ved UBC... Eller muligens sentral-europeisk dirigent. |
| Kalle73 19.03.09 22:21
|
|
Dette må da være en Dag Solstad-impersonator... Eller er det en lærer fra Pacific Audio Visual Institute? |
| Insane2 19.03.09 22:21
|
|
Jeg prøver meg på Vest-Europa? Kultur? Forfatter? WikibildeT? |
| Canucks 19.03.09 22:21
| |
ingen foreleser fra UBC, og ingen sentral-europeisk dirigent. |
| Canucks 19.03.09 22:22
| |
Ingen treff her. |
| Canucks 19.03.09 22:22
| |
Her er det meste treff, og før jeg får kjeft, det er ikke wikibildeT på engelsk wiki. |
| 1769 19.03.09 22:23
|
|
Amerikansk samfunnsviter i ferd med å øse av sin visdom? WikibildeT? Jaja... øse av sin visdom var muligens korrekt da? :-) (Innlegget ble redigert 19.03.09 22:24) |
| Canucks 19.03.09 22:23
| |
En samfunnsviter kan vi vel også betegne han som, og meget mulig han øser ut sin visdom, og se svaret angående wikibildeT. |
| Kalle73 19.03.09 22:25
|
|
Forfatter/Vitenskapsmann fra Fastlands-Europa? |
| Insane2 19.03.09 22:25
|
|
Fransk? WikibildeT på hans eget språk (morsmål)? Engelsk wikiartikkel? helt uten bilder? |
| 1769 19.03.09 22:26
|
|
Han han wikibilde et annet sted da? Og er det derfra? Belgier? :-) |
| Coach 19.03.09 22:26
| |
HVA! Ikke wikibildeT på engelsk Wiki?!?!? Din forp@#%& g£%&$r!!! (du ser hva det andre ordet skal være... ;-) ) Hovedbilde på egenspråklig Wiki? Engelsk wikiside med annet eller andre bilder?
(Innlegget ble redigert 19.03.09 22:27) |
| Canucks 19.03.09 22:26
| |
Her treffer du vel med alt. |
| Canucks 19.03.09 22:27
| |
Ja, hovedbildet og eneste på egenspråkelig Wiki, og har ingen engelsk wikiside med hverken dette eller andre bilder. |
| Kalle73 19.03.09 22:27
|
|
Er vi i Norden? |
| Canucks 19.03.09 22:28
| |
Belgier ja. |
| Canucks 19.03.09 22:28
| |
Nei, denne gangen så er vi faktisk i Belgia, og denne fyren dro aldri til Canada :-) |
| 1769 19.03.09 22:29
|
|
Juhu! Flamsk? |
| Kalle73 19.03.09 22:29
|
|
Skriver han på fransk eller flamsk? |
| Coach 19.03.09 22:29
|
|
Fransk og/eller nederlandsk Wiki med dette bildet?
(Innlegget ble redigert 19.03.09 22:29) |
| Canucks 19.03.09 22:30
| |
Ja, og en liten rettelse angående språk, vi skal til nederlandsk wiki, finnes det forresten flamsk wiki? har ikke tenkt over det. |
| Canucks 19.03.09 22:30
| |
Nederlandsk wiki med dette bildet. |
| Kalle73 19.03.09 22:31
|
|
Rik Pinxten
|
| Canucks 19.03.09 22:32
| |
Korrekt. |
| 1769 19.03.09 22:34
|
|
Kan dere være venner igjen nå? :-) |
| Kalle73 19.03.09 22:35
|
|
Tror vi holder oss på det profesjonelle planet til dampen har sluppet helt taket.... :-) |
| Coach 19.03.09 22:36
| |
"Hoogleraar" er altså akademiker på nederlandsk, da lærte vi noe i dag og. Da venter jeg med stor iver på Mjølners keeper anno 1972! |
| Canucks 19.03.09 22:37
| |
Ja, nyttlig ord det Da forsvinner jeg i alle fall ut for en stund nå, men jeg ramler vel innom litt i ettermiddag og kveldningen, selv om det er Hockey i kveld.
|
| Coach 19.03.09 22:38
| |
Det er vel strengt tatt samme språk, men når man har Wiki på både bokmål og nynorsk, så er det vel ikke helt utenkelig å ha egen flamsk heller... |
| 1769 19.03.09 22:39
| |
|
| Coach 19.03.09 22:43
| |
Sånn går det når man slipper sjøsamer til i øverste divisjon for første gang, vet du. ;-) Men de slapp jo faktisk inn færre mål enn nestjumbo Hødd, så visse kvaliteter hadde han nok. :-) |
| Kalle73 19.03.09 22:45
| |
E du frekk eller??? Her er siste sesong i toppen!! Fint, rundt tall forresten.... Fant ingen bilder av tredjekeeperen, men der satt en kar på benken!! (Innlegget ble redigert 19.03.09 22:47) |
| Kalle73 19.03.09 22:48
|
|
Ikke Wiki forresten... |
| 1769 19.03.09 22:48
|
|
Og benkesliteren er oppgaven? Så ut som noe for Treneren. |
| Kalle73 19.03.09 22:49
|
|
Benkesliteren er oppgaven.... Det er sikkert noe for treneren... |
| Coach 19.03.09 22:50
| |
Stemmer det, du tok jo til og med feil ang Mjølner i stad! Jeg leste "første" sesong i øverste divisjon, men du skrev "ene". Selvsagt har de vært oppe mer enn én gang. ;-p Ny spiller: Wikibilde(T), Sør-Amerika, spilte for europeisk klubb (ikke Mjølner), landskamper, VM-deltagelse?
(Innlegget ble redigert 19.03.09 22:51) |
| Insane2 19.03.09 22:54
|
|
Ser mer ut som om han kaster (har kastet) noe enn sparker til noe... Og hva gjør han (tomsingen?) med slips der? (Innlegget ble redigert 19.03.09 22:55) |
| Kalle73 19.03.09 22:56
|
|
Stillingen. 8: Boccherini
Ikke Wikibilde (som nevnt over), ikke Sør-Amerika. Men han spilte for et par europeiske klubber. Artikkel sier ikke noe om landskamper, men det er tvilsomt... |
| Kalle73 19.03.09 22:58
|
|
Tror definitivt han sparker noe... Hva gjør menn med slips på gressbaner? Si det... Det er ihvertfall ingen golfturnering, så raus kan jeg være... |
| Coach 19.03.09 22:59
| |
Afrika? Spilte i kun ett europeisk land? I Sør- og/eller Vest-Europa? Noe dramatisk inne i bildet utover fotballen? Bildeløs wikiside på engelsk og/eller andre språk? |
| Kalle73 19.03.09 23:00
|
|
Slapp av med oppvarming av F5-tasten.... Quizmania er utsatt til 23:30, muligens avlyses den i dag... |
| Kalle73 19.03.09 23:02
|
|
Født i Afrika. Spilte kun i ett land i Vest-Europa... Lite dramatisk utover fortballen, men ikke noe særlig hyggelig liv etter han la opp.... Bilde på engelsk Wiki, men som sagt ikke dete bildet... Ingen andre Wiki-artikler. |
| Coach 19.03.09 23:07
| |
Fra engelsk koloni, og spilte i England? Eller tilsvarende med fransk koloni og Frankrike? Bildet fra rundt 1960? I live i dag? |
| Insane2 19.03.09 23:07
| |
Ikke vet jeg :-)) Dere får finne det ut for meg! :-) |
| 1769 19.03.09 23:08
|
|
Født i britisk koloni og spilte i England? Ca 1950? Tenkte jeg skulle forsøke meg som Coach ekko... (Innlegget ble redigert 19.03.09 23:08) |
| Kalle73 19.03.09 23:10
| |
Fra engelsk koloni. Bildet fra etter 1960, ikke i live i dag... |
| 1769 19.03.09 23:12
|
|
Bare for å ha spurt: Det er vel en fotballspiller? Fra vest-Afrika? Ghana? |
| Kalle73 19.03.09 23:13
|
|
Det er en fotballspille, men ikke fra Vest-Afrika... |
| 1769 19.03.09 23:14
|
|
Øst-Afrika da? Kenya? Spilte han i den engelske ligaen? |
| Coach 19.03.09 23:16
|
|
Bildet fra 60-tallet? Fyren fra Ghana eller annen koloni langs Afrikas vestkyst? Er det en forglemmelse at han ikke står her? PS: Det er association football vi snakker om ikke, sant? Ikke noe rugby eller andre koder? Edit. Treig, ja...
(Innlegget ble redigert 19.03.09 23:16) |
| Kalle73 19.03.09 23:18
|
|
Vanlig fotball, og han tok ikke livet sitt selv om han sikkert hadde grunner nok til å gjøre det.... Som sagt ikke Vest-Afrika... |
| 1769 19.03.09 23:18
|
|
Albert Johanneson Nå får vel coach det litt vondt... (Innlegget ble redigert 19.03.09 23:20) |
| biermann 19.03.09 23:19
|
|
Albert Johanneson jaja, den 4. i dag ? (og at jeg ikke med en gang tenkte på Leeds, når jeg så bildet????) (Innlegget ble redigert 19.03.09 23:22) |
| Kalle73 19.03.09 23:20
| |
Blink!! Tenk at du tok den pasninga til Treneren... |
| Coach 19.03.09 23:25
| |
Beklager, for ung! Leeds på 60-tallet hadde dog vært midt i blinken for faren min... ;-) Og i blant er man littegrann for spesifikk... |
| 1769 19.03.09 23:29
|
|
Ettersom klokken er 23.30 tar jeg meg den frihet å gå til sengs. Det er ikke wikibildet, men det ligner veldig. |
| biermann 19.03.09 23:32
|
|
Hmm, ett av to: Russisk revolusjonær eller USAsk revolvermann?? (Innlegget ble redigert 19.03.09 23:32) |
| Insane2 19.03.09 23:50
| |
Jeg for min del holder en knapp på det siste... MEn det var jo en hel del av dem. |
| Coach 19.03.09 23:54
| |
Det ble en "ringe på og stikke av"-oppgave fra Nappe, ja, som vanlig... Særdeles enig i den fysiognomiske analysen din, og dermed lite vits i å be om assistanse fra den belgiske kraniemåleren. 1800-tallet synes jo opplagt, og da var vel slikt hår, bart og skjegg på moten både blant venstreradikale europeere og skyteglade western-klisjeer, så det er i grunn så langt jeg kommer også... |
| Canucks 20.03.09 00:00
| |
Da er jeg tilbake, og ser til min forargelse at Kalle spilte en som jeg hadde tatt på under 5 sekunder, da jeg i likhet med Coach virker og ha en far som er Leeds-supporter, basert på hva du skrev om noe for fattern så antyder jeg det(?) og har fått indoktrinert også Leeds historie, uten at jeg selv ble Leeds-fan :) Når det gjelder vår nye mann så har jeg såvidt sett på ham, og nei jeg kommer ingen vei, selv om ansiktet virker kjent nok, men kan Nappe ha spilt på noe av tematiken montro? og årstallsøk hvor vi deler inn sannsynlige land, og tar hvert vår land, og starter hvor det virker sannsnylig, og googler gjennom og ser om vi finner virker lite fristendes :-) Så kanskje en tur over i pausetråden igjen? |
| Coach 20.03.09 00:25
| |
Joda, fattern er Leeds-mann, men var for så vidt over den aller ivrigste fasen da jeg dukket opp, så det har vært dårlig med indoktrinering, og Albert Johanneson hadde jeg faktisk aldri hørt om. Det ble vel mer fokus på Leeds utover på 60-tallet, og da spilte jo altså Johanneson svært lite. Lorimer, Bremner og den gjengen kan jeg derimot en hel del om, da jeg jo har hørt en del historier, selv om det aldri var noe forsøk på å "rekruttere" meg til "riktig" klubb. Thorstvedt hadde nok større innflytelse på dét valget, ja... ;-) Når det gjelder Enga på første halvdel av 60-tallet er jeg nok atskillig mer skolert, også hva mindre meritterte spillere angår. Jeg har en mistanke om at fyren i "ringe på og stikke av"-oppgaven nesten er pausefjes-mat selv, både fordi Nappe ikke pleier å legge ut helt infame oppgaver når han legger seg (og jeg har ennå ikke oppdaget noe subtilt hint i spørsmålsformuleringen), og fordi jeg får veldig sterke gjenkjennelsesvibber av denne fyren. Skal vi holde oss til trådtittelen, kan vi jo snakke om en som "vender tilbake", men det gjelder vel ikke akkurat få, og når jeg atpåtil har skrevet fire spørsmålstegn der vedkommende som vender tilbake skal stå, så kan han jo bokstavelig talt være hvem som helst etter den teorien også...
(Innlegget ble redigert 20.03.09 00:27) |
| Canucks 20.03.09 00:32
| |
Jeg har også sett ansiktet før, men det blir ganske umulig å lete så lenge jeg ikke får koblet det til noe sted, for å bruke et par timer gjennom russere født på 1800-tallet f.eks, eller ymse politiske kategorier for mange land frister særdeles lite.
|
| Coach 20.03.09 03:58
|
|
Vel, her ser vi ut til å ha en mer (eller var det mindre?) moderne slektning av ham, så da er det vel en smal sak å bla seg bakover (eller framover) i familiealbumet? Jeg satser på litt søvn, og at det skal la seg gjøre å fravriste Nappe noen hemmeligheter før Boc gjesper seg til nok et poeng...
(Innlegget ble redigert 20.03.09 03:58) |
| mito 20.03.09 07:42
|
|
Guten morgen! Kulturelt vesen med politiske preferanser godt til venstre for tyngdepunktet anno 1896? Sikkert brukt litt tid på innsiden av gitteret for sine synspunkter? Sør-Amerikanske kontinent? I tillegg var han vel det ene hjørnet i en dramatisk trekant? |
| Kalle73 20.03.09 07:53
|
|
Det er ikke John Wilkes Booth? |
| mito 20.03.09 08:04
|
|
Tviler, på bildesøk mangler Booth den lille skjeggflippen under leppa... |
| Canucks 20.03.09 08:06
| |
Det var det jeg også kom frem til, prøvde også det absurde look alike-søket, og eneste som kom opp da var Kevin Kline :-) Så det ledet ingen vei. |
| Boccherini 20.03.09 08:24
|
|
Moaning. Fransk ? |
| Boccherini 20.03.09 08:28
|
|
Stillingen: 8: Boccherini, 1769 Pokker og at dagen er fylt med møter.. |
| 1769 20.03.09 08:42
| |
God morgen! Jeg vil gjerne at du slenger med litt empiri til denne generaliseringen din. Kulturell søramerikaner er riktig, og han er meget kjent i landet sitt. I 1896 var han død. Ingen dramatisk trekant så vidt jeg kan se, og han rakk ikke å sitte inne i løpet av sitt så alt for korte liv. (Innlegget ble redigert 20.03.09 08:43) |
| mito 20.03.09 08:42
|
|
ABC-landene? Forfatter? |
| 1769 20.03.09 08:44
| |
Begge deler er riktig. Nå gjelder det å skynde seg. |
| Kalle73 20.03.09 08:47
|
|
Musiker? |
| Canucks 20.03.09 08:50
|
|
Her ser jeg at jeg var litt rask med førstnevnte forslag som strengt tatt er fransk, men han var såpass snarlik, og jeg søkte på "argentinian authors" eller noe sånt, og fant bare navnet, og leste aldri teksten, siden Nappe ba om å løpe fort :) (Innlegget ble redigert 20.03.09 08:57) |
| Canucks 20.03.09 08:53
|
|
Casimiro de Abreu |
| 1769 20.03.09 08:57
| |
Det er riktig. En av brasils største poeter. |
| Canucks 20.03.09 09:14
|
|
Da legger jeg ut denne, og det er ikke wikibildet. Med det sier jeg også god natt. |
| biermann 20.03.09 09:17
|
|
Et par raske spørsmål: Har hun egen wikiside med annet bilde? USA, aktivisme, 80-tallet? |
| 1769 20.03.09 09:20
| |
Dét er å ringe på å stikke av. :-) Også på en fredag da, som liksom er dagen for fjesleting for oss. |
| 1769 20.03.09 09:21
|
|
Jeg ser at kanutten er i rødt allerede. Skal vi vente til sent i kveld eller skal jeg som leder legge ut en ny så kan vi ta denne en gang senere? |
| biermann 20.03.09 09:24
| |
Legg ut en ny du. (Vi kunne jo bruke pausefjesene, jeg vet svaret på kanuttoppgaven der nå. Men det er jo morsommere med "ordentlig" leting.) |
| 1769 20.03.09 09:26
| |
Det har du rett i. Jeg klarer ikke motivere meg til pausefjes. :-) Men jeg tror jeg må ha mer støtte til en slik revolusjon. Hva mener dere andre? (ettersom Boc har 8 poeng så gjør jeg i alle fall ingenting hvis ikke han er med) (Innlegget ble redigert 20.03.09 09:28) |
| Canucks 20.03.09 09:32
| |
Jeg har pusset tennene mine nå, og er klar for å sove. Du får grønt lys fra undertegnede til å fyre løs, så kan jeg heller avløse deg en gang når du greier en, sånn at det går inn på den måten heller, så svarer jeg ikke på ølmannens spørsmål om oppgaven nå. Hørtes det ut som en grei løsning? Vil ha svar fort, for skal opp om rundt 6 timer til. |
| Boccherini 20.03.09 09:34
| |
Bare å kjøre på for min del ! |
| 1769 20.03.09 09:35
| |
Jeg har full forståelse for at det ikke er lett å være med i fjesleken fra andre siden av kloden. Du får heller overta stafettpinnen på samme måte en annen gang når det er natta for meg. Sov godt! |
| Canucks 20.03.09 09:36
| |
Den er grei, du får uansett kjøre videre med oppgave nå, så blir denne spart til siden. God natt. |
| mito 20.03.09 09:44
|
|
Fjesleting består vel av et sett uskrevne regler, og det er da kanskje på tide å vedta noen nye... Greit nok for meg at 1769 gir ny oppgave, så har vi løst denne lokale trusselen mot arbeidsdagen. Men vi bør kanskje ha litt føringer på hva man etterlater seg når man "ringer på og stikker av". At man må stikke er fair enough, men er det da helt rederlig å etterlate resten av gjengen i total uvisse? Kanskje de tøffe ballene kan vente til en annen gang, og heller slenge ut noen generelle hint? "WikibildeT, Europa, kultur. God natt!" burde gå. Alternativt gi ansvaret til noen andre? Matchballer er kanskje en litt annen situasjon, men det bør også der veies litt? Jeg ønsker kun diskusjon, skulle jeg outet noen spesielle ville det single i glass rundt meg... |
| 1769 20.03.09 09:46
|
|
En attendant Le Canutte dormant. Jeg vil ha navnet på begge to. Hint for matematikere; svaret kan gjerne forkortes på denne måten: a(b+c). |
| 1769 20.03.09 09:47
| |
:-) Så sant, så sant... Jeg er helt enig med deg at vi burde ikke etterlate våre medfjesere i det totale uvisse. , slik jeg for øvrig gjorde i går kveld... Ingen outing her heller, med andre ord... (Innlegget ble redigert 20.03.09 09:55) |
| mito 20.03.09 09:55
| |
Sånt bare gjør meg forvirret og gir meg prestasjonsangst... 1300-talls, religiøse karer? Noens wikibilde? |
| biermann 20.03.09 09:58
| |
Vil det for oss andre si at de har samme fornavn? Eller at det er hestene som heter det samme? Svart og hvit hest, er det noe symbolsk med det? Eller en sjakklink? ;-) |
| 1769 20.03.09 09:59
| |
1300-tallet er riktig. Bildet finnes hos en av de. Ikke religion. |
| 1769 20.03.09 10:00
| |
Aldeles korrekt. |
| biermann 20.03.09 10:03
|
|
Sentral-Europa? Er han til venstre kongelig? |
| 1769 20.03.09 10:05
| |
Det at det er vanskelig å svare på første del av spørsmålet er kanskje svar nok i seg selv. Han til venstre er kongelig. |
| mito 20.03.09 10:05
| |
Akkurat, der har du for å gi hint... Trodde stikkordet var "distribusjon", siden du ga oss deler av den distributive lov... Fransk? (Innlegget ble redigert 20.03.09 10:06) |
| mito 20.03.09 10:08
|
|
Kong Karl V og Hersker Karl IV - Kjapt slengt og editert, Keiser er vel mer korrekt betegnelse på sistnevnte... (Innlegget ble redigert 20.03.09 10:09) |
| 1769 20.03.09 10:09
| |
:-) Det blir som når Boc får en nazist eller jeg får en bysantiner. Vi tenker for komplisert med en gang... Fransk er også vanskelig å svare på. Sammen med det at sentraleuropeisk er vanskelig å svare på er det bare en ting å si: LØP! |
| 1769 20.03.09 10:10
| |
Evt. Karl (4+5). |
| mito 20.03.09 10:11
| |
Så du ville godtatt Karl IX som svar også, da...? :-) (Innlegget ble redigert 20.03.09 10:12) |
| 1769 20.03.09 10:17
| |
Selvsagt.... :-) |
| mito 20.03.09 10:21
|
| 1769 20.03.09 10:22
|
|
Britisk finansakrobat/svindler? |
| malvolio 20.03.09 10:25
| |
Dette er det jeg synes er det rimeligste i hvert fall - av og til kan det selvfølgelig oppstå situasjoner der man uventet blir borte, og det kan man vanskelig ta høyde for, men i situasjoner hvor man "vet man må stikke" og ikke vil kunne svare på spørsmål en stund, virker det best enten: - å legge ut en oppgave som i seg selv inneholder klare hint til hvor man bør lete Jo vanskeligere oppgave, desto større forventning om oppgavestillerens nærvær og velvilje til å svare på spørsmål :-) |
| biermann 20.03.09 10:25
|
|
Europeer? Kultur, inkl. kroppskultur? Født etter 1980? |
| mito 20.03.09 10:31
|
|
Ikke europeisk, finansakrobat eller svindler. Blant annet kultur (ikke kropps-), født før 1980. |
| malvolio 20.03.09 10:33
| |
Nord-Amerika, kanskje nærmere bestemt USA? |
| biermann 20.03.09 10:33
|
|
Engelsktalende kar? Skriftkultur? Og det andre, er det politikk? |
| mito 20.03.09 10:41
|
|
Har skrevet noe, som de fleste, men det var ikke det jeg tenkte på med kultur. Det andre er ikke politikk. USA er korrekt, likeså engelsktalende (ingen utvandret belgier med andre ord...) Og bare så det er annonsert, så blir jeg nå kanskje opptatt til etter lunsj. |
| 1769 20.03.09 10:41
|
|
Australsk, politisk engasjert forfatter? Født før 1970? Levende? Nesten alt feil altså... Film da? Det andre kan kanskje være næringsliv? (Innlegget ble redigert 20.03.09 10:42) |
| biermann 20.03.09 10:46
|
|
Er yrket hans relevant for wikistatus? Er det yrket som er kulturelt, eller er det "det andre" han jobber med? Eller begge deler? Er han avbilda i arbeidsantrekk? |
| Coach 20.03.09 11:36
| |
Der var du kjapp til å tenke kreativt, ja (for høyt absitensnivå?) ;-) Dette kunne jo vi tydeligvis også gjort i natt, med Orlando Bloom/Kevin Kline look-aliken din, det er jo tross alt ikke alle som har dagtid som mest tilgjengelig fjestid... faktisk noe ergelig, med tanke på at jeg har én oppgave til som hadde passet veldig fint i denne tråden. Mvh Contras
(Innlegget ble redigert 20.03.09 11:36) |
| mito 20.03.09 11:39
|
|
Kjapt før jeg går til lunsj: Født før 1970, død. Vi skal noe innom næringsliv også, men han er mer enn det. Ikke film. Vi kan vel si at wikistatus er relevant for ykret, som går på det ikke-kulturelle. Godt mulig det er "arbeidsantrekk" vi ser. For å hjelpe litt: Ikke kategorisert på noe av det kulturelle. (Innlegget ble redigert 20.03.09 11:40) |
| Boccherini 20.03.09 11:40
|
|
Advokat ? Wikibildet ? |
| malvolio 20.03.09 11:43
| |
Kriminelle eller uvanlige omstendigheter? Eller rett og slett for mye kokain? |
| biermann 20.03.09 11:46
|
|
Er dødsfallet hans (på 90-tallet?) relevant i forbindelse med wikistatusen? (Litt penere spurt enn "er han kjent for å ha dødd".) Aktivist av noe slag? |
| mito 20.03.09 12:11
|
|
Det er WikibildeT. Ikke aktivist eller advokat. Han døde på 90-tallet av å ha tatt for mye av noe, det er nevnt et par alternativer til hva det skulle være. Ikke kokain. Dødsfallet er ikke det han er wiki-kjent for. |
| Coach 20.03.09 12:15
| |
Da legger jeg inn følgende insistering: Balansen i oppgaveutlegging skal gjenopprettes i DENNE tråden, som altså ikke blir ferdig før Kanuttens oppgave er løst. Og en opplagt praktisk måte å gjennomføre det på, er at Kanuttens oppgave teller neste gang 1769 tar poeng. Vi har vel ikke diskutert det å fullføre tråder med ubalanse på oppgaveutleggersiden her, og da synes jeg det blir i drøyeste laget å innføre praksis for det så langt ute i en tråd. |
| mito 20.03.09 12:22
| |
Tidligere praksis har vært at om oppgaveløser ikke har mulighet til å legge ut, så gjør rundens leder det uten nødvendigvis å få "tilbakebetalt". Både Boccherini og 1769 var i ledelse, og 1796 tok ansvaret, så da er greit nok for meg, det som har skjedd. Uansett var det ubetydelige (i denne ruindesammenheng) lille meg som løste oppgaven, så da kan jeg ikke se at noen skade har skjedd eller at det er behov for å rette opp noe. Runden kan ganske fort gå mot slutten, og da ville det være litt feil at vi må stoppe opp fordi Kanutten ikke har dukket opp. |
| 1769 20.03.09 12:23
|
|
Var det ikke så at dette var en lek? Men det var vel i utgangspunktet fotball også... :-) |
| biermann 20.03.09 12:23
|
|
Er yrket noen form for utøvende vitenskap? Eller i media? |
| mito 20.03.09 12:25
| |
Jeg tror strengt tatt vi regnes som eliten i fjesleting, så hvis fotball er et greit sammenligningsgrunnlag vil jeg gjerne at vi diskuterer lønn... |
| mito 20.03.09 12:26
| |
Nei |
| 1769 20.03.09 12:28
| |
Noen som tar på seg å forhandle frem en TV-avtale? |
| 1769 20.03.09 12:31
|
|
Frederick Lenz |
| 1769 20.03.09 12:33
| |
Og da var vi der... Andre meninger? |
| biermann 20.03.09 12:33
| |
Evt. en sponsoravtale med wiki eller Google? Vi bidrar jo stort til antall treff. |
| biermann 20.03.09 12:39
| |
Er det ikke bare å fortsette? Det eneste "problemet" er såvidt jeg kan forstå at Kanutten får mulighet til et ekstra poeng, og han ligger vel fortsatt og sover (bør ihvertfall gjøre det). |
| malvolio 20.03.09 12:48
| |
Jeg ser særlig fram til repetisjonene av oppgaveløsningene. "biermann holder på med utøvende vitenskap, Boccherini satser på advokat, kan det være riktig tro - malvolio tror det er en kjendisfrisør, men later som han tror noe annet - hvor er Coach? Oi oi oi, tyske curlingjenter? Kan det være klokt i denne situasjonen? 1769 - gjør en finte til venstre ved å diskutere reglene, så stikker han plutselig gjennom forsvaret i retning av amerikansk buddhisme ... kan det være Frederick Lenz - JA, det er Lenz! MÅL! Frederick Lenz, mine damer og herrer! Hvilken løsning av 1769! Og her ser vi det igjen fra en annen vinkel." |
| biermann 20.03.09 12:59
| |
Veldig bra!! Tomlet! |
| 1769 20.03.09 13:06
| |
Kanonbra! Hvilket bringer oss over på denne oppgaven. P.S. Som alle de andre battle-tutorials jeg har servert så er det heller ikke denne gangen wikibildet. (Innlegget ble redigert 20.03.09 13:08) |
| 1769 20.03.09 13:13
|
|
OK. "Første dag på jobben" er å ta i litt, men allikevel ikke helt bak mål. "Siste dag på jobben" er imidlertid definitivt riktig. |
| malvolio 20.03.09 13:17
| |
Går dette på den kanontekniske utvikling? Eller er personene på det nederste bildet også relevante? |
| 1769 20.03.09 13:20
| |
Egentlig ingen av delene. Men mest det første. |
| mito 20.03.09 13:22
| |
Beklager, men jobben stjal meg. Svaret er selvsagt korrekt. |
| mito 20.03.09 13:22
| |
Ditto! |
| biermann 20.03.09 13:23
| |
Er det samme person som omtales, og vil det si at han døde rimelig raskt på sin nye jobb? Og kartet? Sitter vår mann med sin kanon i den røde prikken, og skyter mot de lyseblå rektanglene? (Interessant kulebane i tilfelle.) Og er det mørkeblå også vann av noe slag? |
| 1769 20.03.09 13:27
| |
Nei, det som omtales er oppgavemannen og gutta bak kanonen (evt. kanonen selv). Det mørkeblå er fienden, det orange vår manns hær og den røde prikken en bygning. |
| malvolio 20.03.09 13:28
| |
Jeg har forestilt meg at vår mann (oransje) angriper det lilla fortet der kanonen antas å befinne seg... (noe som heldigvis ser ut til å stemme. Men da kan jeg jo stille et spørsmål, da: er både angripere og forsvarere europeiske?) (Innlegget ble redigert 20.03.09 13:30) |
| 1769 20.03.09 13:30
| |
Det er helt riktig at vår mann angriper, men ikke det røde (?) fortet. Han angriper de blå, som var i ferd med å angripe fortet. Kanonene er hos de blå. Europeisk er korrekt for begge parter Det er forresten den store røde saken som er fortet. Den lille er en mindre bygning. (Innlegget ble redigert 20.03.09 13:38) |
| biermann 20.03.09 13:40
|
|
Er dette en særskilt berømt kanon? Siden elva renner øst-vest, er vi i Frankrike? |
| 1769 20.03.09 13:41
| |
Meget godt observert og helt riktig. Kanonen er en av mange og er ikke spesielt berømt. |
| malvolio 20.03.09 13:48
|
|
Hundreårskrigen? |
| biermann 20.03.09 13:49
|
|
Litt vrient å tidfeste dette, synes jeg. Er vi så seint som på slutten av 1700-tallet? |
| 1769 20.03.09 13:52
| |
Det er korrekt. Man brukte nok ikke slike kanoner på 1700-tallet. |
| Coach 20.03.09 13:52
| |
Spørsmålet er hvor rimelig dette er sett i lys av at vi som holdt på her i natt stoppet opp og gikk over i pausetråden når 1769 la seg. En av oss kunne også lagt ut ny oppgave hvis vi hadde oppfattet dette som innarbeidet praksis, men så lenge jeg har holdt på her har det vært en strikt "utlagt oppgave gjelder helt til den er løst, ittno knussel!"-policy, og derfor holdt vi oss også til den retningslinjen. Derfor synes det meg noe merkelig at denne "tidligere praksisen", som jeg altså ikke har sett snurten av, ikke engang under James Lehman-oppgaven, plutselig gjeninnføres nå. Det at jeg er mindre fornøyd dreier seg for øvrig ikke om trådens utfall (der er jeg allerede akterutseilt), men det faktum at jeg hadde en skreddersydd oppgave i bakhånd for denne tråden, som jeg glipp av anledningen til å legge ut i natt, og da ser jeg ikke helt hvorfor ikke oppgaveutleggers leggetid skulle kunne virke motsatt vei også, og muligens bydd meg en ny anledning i kveld... |
| biermann 20.03.09 13:53
| |
Lurte på det, men syntes sjølve tegningen så såpass moderne ut. |
| biermann 20.03.09 13:55
|
|
John Talbot, 1st Earl of Shrewsbury? |
| 1769 20.03.09 13:56
| |
Dette er nok ikke tidligere praksis. Dersom oppgaveløser av en eller annen grunn var forhindret fra å legge ut en ny oppgave så brukte vi å gjøre det sånn. |
| 1769 20.03.09 13:56
| |
Indeed. Slaget er Castillon, som i følge wiki var det første slaget i europeisk historie som ble avgjort av kanoner. (Innlegget ble redigert 20.03.09 13:57) |
| biermann 20.03.09 14:00
|
|
Nå fikk jeg beskjed om at jeg skal på et møte i en time. Rekker knapt å lage ny oppgave. Så hvis det er greit for de andre, kan gjerne Coach komme med sin oppgave nå. |
| Coach 20.03.09 14:02
| |
Ja, hvis han var forhindret fra å legge ut oppgave, ja... men oppgaver uten hint og uten oppgavestiller til stede har da fått stå i fred, senest i natt? |
| Coach 20.03.09 14:09
| |
Jeg er dessverre knapt mer tilgjengelig enn deg. Stikkordet her er nok pausetråd... |
| malvolio 20.03.09 14:10
| |
Ja, det stemmer. Det som blir forskjellen her, er jo at det faktisk fantes en utlagt oppgave, og da kan jeg forstå at det går an å være misfornøyd med at vi "bare går videre". Det er for så vidt den slags situasjoner vi nå kan finne avlastning for, i pausetråden. Samtidig er det jo ikke helt urimelig å forvente, som jeg har vært inne på tidligere, at hvis noen legger ut en oppgave, så bør de enten være til stede for å kunne svare på spørsmål, eller oppgaven bør gi oss såpass mye å "jobbe ut fra" at det om nødvendig går an å komme fram til en løsning. (Og selvfølgelig kan det single kraftig i glass for de fleste av oss hvis vi skal se på hvilke oppgaver som er lagt ut i de foregående 100 runder ...) |
| 1769 20.03.09 14:14
| |
Helt riktig, men dette er en lek, og poenget er vel i første rekke adspredelse fra det til tider monotone (jobb)livet. Poenget er vel at Canucks ikke burde lagt ut en oppgave, evt. gitt oss noen gode hint på veien eller i oppgaven. Det samme burde jeg gjort i natt. Dersom noen skal legge ut en ny nå så bør det vel være meg. |
| Canucks 20.03.09 14:24
| |
Jeg er enig i det med hint, men når du ikke ga noe mer hint enn det jeg gjorde, så valgte jeg å gjøre det samme, men jeg valgte riktignok å gi grønt lys selv for viere fjesleting der, fordi jeg ikke hadde tid til å diskutere saken, og ikke så farlig for meg, selv om jeg i likhet med Coach også må innrømme å føle litt frustrasjon over at praksisen startet absolutt nå. Ellers er jeg enig med Coach i at det var irriterende at vi måtte holde oss til pausetråden. I Natt var jeg, biermann, mohansa, Insane2 og Coach alle tilgjenglig i løpet av visse tidspunkt, og ingen av oss var akkurat på veien for å ha mulighet uten hint. Når det gjelder min oppgave så la jeg den ut faktisk mtp. nettopp Coach også. Så mitt spørsmål er for fremtiden, blir det en praksis at vi kan gjøre det slik nå, å legge ut ny når vi står fast når noen legger seg? altså at det blir gjeldende praksis fremover, og vi da kan gjøre det samme her på natten selv? eller at den som legger seg sier i fra seg muligheten til å legge ut, og man gjør da en avtale om at en annen legger ut istedenfor? eller blir det legge ut oppgaver med masse hint? for det har jo ikke vært en praksis på det, og litt irriterende at det skjer sånn etter en natt eller kveld. (Innlegget ble redigert 20.03.09 14:25) |
| 1769 20.03.09 14:24
|
| Canucks 20.03.09 14:26
| |
Skuespiller som spiller nazze? :-) eller en ekte nazze type Bocc.-sorten? |
| 1769 20.03.09 14:27
| |
Som sagt, selvkritikk tar jeg gjerne. Spesielt ettersom ikke alle velger å sove mellom 23-06 CET. Men i fremtiden bør man legge ut løsbare oppgaver før man går, enten med hint eller slike som jeg nettopp la ut nå. |
| 1769 20.03.09 14:27
| |
Her er intet skuespill... |
| 1769 20.03.09 14:30
| |
Å si fra seg turen sin er også en mulighet selvsagt. Hintene trenger ikke være så mange. Hvis jeg hadde sagt f.eks. "kuturell ikke-europeer" så tror jeg mulighetene hadde vært store for at dere hadde funnet frem i natt. |
| Canucks 20.03.09 14:31
| |
Den du la ut i natt var slettes ikke løsbar for noen uten hint, brasilianske poeter virker ikke å være fjesleternes sterke side :-) Ellers var min oppgave meget løsbar særlig for en person, akkurat som din oppgave nå virker å være uansett, uten at jeg har særlig tid til den før jeg åker ut. Det er nok mest det at du la ut en slik, også lot det gå slik, for så og etterpå ta en beslutning om å gå videre når en annen person gjore det samme som deg, og da kan det oppfattes som meget irriterende mtp. tideligere praksis, spesielt ettersom vi andre måtte hoppe over i Pausetråden, og valgte å respektere nettopp den tideligere praksisen, da ingen av oss hadde noen anelse av hvor vi skulle gå for å angripe oppgaven. Så mitt spørsmål nå for fremtiden blir da. Hva blir gjeldende praksis for fremtiden? oppgave med rikelig med hint i seg? eller annen ledende tekst i tillegg om ikke bildet i seg selv har hint, eller blir det slik at man går videre om man står fast? Her finnes det som sagt mange løsninger på det for fremtidne, men jeg ser helst at det blir en konsekent presedens for nettopp det som blir gjeldende nå, sånn at vi vet hva vi skal forholde oss til. |
| Canucks 20.03.09 14:33
| |
Det er også en mulighet ja, jeg satt og tenkte på det før jeg la ut oppgaven min, men så tenkte jeg at jeg like godt kunne legge ut en pasning til en av fjesleterne om ikke de som var inne da skulle løse den, så ville en annen melde entre senere. Vurderte å slenge med et hint, men siden du ikke gjorde det, så stod jeg over. Mye grunnet den mangeldende presedensen på det. Så om det nå blir en bestemmelse, så hadde det vært fint som sagt. |
| Coach 20.03.09 14:35
| |
Som sagt, hadde dette vært en kjent praksis i går kveld, hadde ikke dette vært noe problem. Og Nappe: Det var en lek i natt også, var det ikke? |
| 1769 20.03.09 14:36
|
|
Vel, hadde jeg vist at du var tilbake allerede i to-tiden så hadde jeg ikke lagt ut en ny. Og dersom det ikke hadde vært stemning for det blant andre deltakere inklusive han som ledet så hadde jeg heller ikke gjort det. Sunn fornuft tror jeg er mer vettugt en strenge regler. |
| Canucks 20.03.09 14:36
|
|
Kurt Meyer |
| Canucks 20.03.09 14:38
| |
Jeg forsvinner snart ut som sagt igjen, så vet jeg ikke når jeg blir tilgjenglig igjen nå, så spørsmålet er, skal jeg finne en superenkel oppgave nå, eller la en annen gå videre? Ellers enig i sunn fornuft, men litt retningslinjer burde det uansett være, for om vi hadde bestemt oss for å gå videre vi andre i natt, hvordan hadde reaksjonene til det blitt? |
| Coach 20.03.09 14:39
| |
Nå er det da åpenbart oppgaven fra i dag morges som står for tur? |
| 1769 20.03.09 14:40
| |
Helt i orden for meg. |
| Canucks 20.03.09 14:41
| |
|
| Canucks 20.03.09 14:42
| |
Jeg blir her i ca. 15 min til, om den ikke er løst innen da, så blir jeg nok borte i alle fall en times tid, kanskje også lenger, det avhenger av tiden på labratoriet, og legeventing og slikt. |
| malvolio 20.03.09 14:43
| |
Mitt prinsipielle syn når vi kommer i en situasjon der en oppgavestiller "må bort" (og ikke bare en time eller tre, det må man naturligvis finne seg i en gang i blant): Hva man helst gjør Hva man helst ikke gjør |
| Coach 20.03.09 14:43
| |
Det er da ikke uvanlig i fjesletingssammenheng? |
| 1769 20.03.09 14:43
| |
Tja, dersom dere hadde vært langt ute i runde 103 så hadde det vel vært litt rart, - det kan jeg se. :-) |
| malvolio 20.03.09 14:46
| |
En-times fravær har aldri pleid være noe problem. Særlig ikke når man sier så pent ifra :-) Vår dame: kulturfeltet, muligens alternativt sådan - Nord-Amerika, muligens endog Canada? (Innlegget ble redigert 20.03.09 14:46) |
| Coach 20.03.09 14:46
| |
Overdreven bruk av våtservietter? |
| Canucks 20.03.09 14:46
| |
Det er jeg helt enig i, og virker for meg fornuftig, om vi da legger en presedens på gentleman agreement om at det blir slik i fremtiden, og ikke legge ut ny oppgave når det alt ligger ute en, og også da legger ut hint. |
| Canucks 20.03.09 14:46
| |
Det kan som sagt bli mer også, men tror den er løst før jeg er vekk. |
| Canucks 20.03.09 14:47
| |
Her stemmer vel alt. |
| 1769 20.03.09 14:47
| |
Vel, ettersom jeg har fått hva jeg ville (en intensiv dag med fjesleting) så kan vi jo ta frem stillingen fra i morrest, og så vedtar vi herretter lex malvolio som nedtegnet i innlegget hans: Stillingen: 8: Boccherini, 1769 Noen protester? (stillingen fra i morrest inneholdt en feil) (Innlegget ble redigert 20.03.09 14:50) |
| Canucks 20.03.09 14:47
| |
Meget mulig :) |
| Canucks 20.03.09 14:48
| |
Jeg skal vel ha 6 poeng? eller telte ikke nazzen jeg løste? mener jeg hadde 5 før den? eller hadde jeg 6 faktisk, og skal ha 7 nå jeg også, jeg har mer enn 5, det føler jeg meg sikker på. |
| malvolio 20.03.09 14:49
| |
Vel, nazzen er bare blitt stilt fordi vi gikk videre fra den opprinnelige oppgaven i natt :-) |
| Coach 20.03.09 14:50
| |
I slik grad at det ble stor jubel av det? Seneste fem år? Eastern? Western? Basert i Manitoba? |
| Canucks 20.03.09 14:51
| |
Jeg har uansett 6 poeng ser jeg, for jeg tok den brassen før jeg la meg, og før det telte også Bocc. meg til 5 poeng, om ikke nazzen teller så har jeg 6, om en teller har jeg 7. |
| Coach 20.03.09 14:51
|
|
Dawn Askin
(Innlegget ble redigert 20.03.09 14:51) |
| 1769 20.03.09 14:51
| |
Det er rettet opp. Min feil. |
| Canucks 20.03.09 14:52
| |
Hun er ikke basert i Manitoba, men er fra Manitoba, med stor jubel de seneste 5 årene også. |
| Coach 20.03.09 14:53
| |
TRE ganger siste fem år, faktisk, inkludert i år, som ener for Jennifer Jones. Edit: TO ganger er korrekt, hun var ikke med på det laget i 2005.
(Innlegget ble redigert 20.03.09 14:58) |
| Canucks 20.03.09 14:53
| |
Der var den løst også ja, lead for Team-Canada, fra Ontario, som nå bor i Winnipeg, altså motsatt av mitt svar, som vel ble skrevet litt feil :) |
| Canucks 20.03.09 14:54
| |
Da kom stenen frem, og du får lagt ut ny oppgave, og den du hadde i hodet allikavel :-) |
| Coach 20.03.09 14:55
| |
Joda, til tross for et opphold i Ontario er hun tilbake i hjemstaten, og spiller som sagt ener for trippelvinner og regjerende verdensmester Jennifer Jones (var med på VM-triumfen selv også). |
| Canucks 20.03.09 14:56
| |
Se min endring senere :-) Jeg tenkte omvendt her. Med det så forsvinner jeg uansett vekk en stund nå, men regner med at oppgaven nok har preferranse til trådtittel, eller tematikk, i regne Coach-stil her.
(Innlegget ble redigert 20.03.09 14:59) |
| Coach 20.03.09 15:03
| |
Skrev litt feil jeg også, tenkte hun opprinnelig var fra Winnipeg (da det står "fra Winnipeg" i artikkelen) og midlertidig hadde bodd i Ontario, men det står jo også at hun ble født i Ottawa. Så Ontario til Manitoba er altså korrekt retning. Og hun var faktisk med å tape finalen i 2005 for nettopp Jones' lag (da hun spilte for Team Hanna i Ottawa), og har altså (som jeg nå har rettet opp i et tidligere innlegg) to, ikke tre, seire selv. |
| Coach 20.03.09 15:08
| |
Som tidligere nevnt er jeg egentlig svært lite tilgjengelig, og akkurat nå er jeg helt utilgjengelig en liten stund framover, og det er en del finpuss på denne oppgaven, ettersom jeg nå er på jobb og ikke har tilgang til "arkivet" mitt, så jeg får be dere om noe tålmodighet i forhold til neste oppgave. Og jeg er ikke overbevist om at poengene tatt siden i morges bør strykes, de er jo tross alt tatt på helt rimelig vis i seg selv. Dere kan jo tenke litt på det, samt slappe av med en obskur A-kjendis så lenge... |
| biermann 20.03.09 15:18
|
|
Heisann, da var jeg tilbake. Og i mellomtida har dere løst oppgaver, vedtatt Lex Malvolio og jeg vet ikke hva. (Innlegget ble redigert 20.03.09 15:18) |
| mohansa 20.03.09 15:34
| |
Jobb??? Med din døgnrytme? Er det fysisk mulig? |
| Kalle73 20.03.09 16:29
| |
Tja, ettersom vi i Norge visstnok er de som sover minst i Norden, så er vel det meste mulig for Coach. Ser for meg at han såvidt rekker å lukke øya før klokka kimer.... Ellers synes jeg dere begynner å bli en gjeng paragrafryttere og at det virker som vi snart får strengere melderegler enn idrettsutøvere.... |
| mohansa 20.03.09 16:30
| |
Ikke skyld på meg. Jeg har ikke engang deltatt i den diskusjonen. :-) |
| Kalle73 20.03.09 16:35
|
|
Den var ment mer som en generell kommentar, og ikke mynta spes på deg.... |
| mohansa 20.03.09 16:38
| |
Joda, jeg forsto egentlig det...derfor smilet til slutt. |
| Kalle73 20.03.09 17:04
|
|
Fatter egentlig ikke at jeg gjør dette nå. Sitter og niglor på en PC-skjerm hele dagen på jobb ellers... |
| Coach 20.03.09 17:49
| |
Vel, nå har jeg ikke for vane å besøke stemplingsuret klokka 8 om morgenen, og hvor lenge jeg befinner meg på jobb pr dag kommer også en del an på hvor mye som skal gjøres, og når jeg dukker opp har en del å gjøre med om det står noe tidsbestemt på programmet. Noen ganger er det rolig, andre ganger er jeg nærmest konstant opptatt i en uke sammenhengende. Akkurat nå har jeg jobb stående til oppunder øra, og blir, som det nå ser ut, neppe tilgjengelig før etter klokka ni i kveld. Så da får dere enten kose dere med pausefjes (biermann har et liggende ute), eller gjøre revolusjon igjen. Jeg er tilbake i kveldinga, og da får vi kanskje summet oss en smule.
(Innlegget ble redigert 20.03.09 17:50) |
| 1769 20.03.09 22:15
| |
Vel, det blir ikke flere revolusjoner på meg på en stund (føler at hodet sitter noe løst etter i formiddag), men er det mulig å sende en supplikk til treneren vedrørende muligheten for at han kunne tenke seg å begunstige oss med en aldri så liten oppgave...? |
| Coach 20.03.09 22:20
| |
Jepp, jeg har akkurat ankommet NUH ("etter ni" er tross alt et vidtfavnende tidsrom), og skal se å få slengt noe ut i den vide virtuelle verden, men først har jeg en oppfatning å gjøre meg opp om hvor i denne virtuelle verden vi befinner oss akkurat nå. Et lite øyeblikk... |
| mito 20.03.09 22:29
|
|
Tilstede. Vi kan da ikke la Bonaparte sitte alene med fjessøkingen...? |
| Canucks 20.03.09 22:31
| |
Vi er nå flere her, Insane2 og undertegnede er nok også på plass, og flere ramler innom, jeg forsvinner muligens igjen, men flere er det i alle fall. |
| Insane2 20.03.09 22:35
|
|
Jeg er her for fullt om ca et kvarter... |
| Kalle73 20.03.09 22:39
|
|
Lock 'n load! Let's give 'em Hell!! |
| mito 20.03.09 22:44
|
|
Folke sulter og det ulmer revolusjon her, Coach. Gi oss et nytt hode for å redde ditt eget... |
| Canucks 20.03.09 22:46
| |
Coach sin kontra-revulosjon mot Nappe kan feile :-) men er vi så sultne på fjes ja? |
| mito 20.03.09 22:49
| |
Tja, Korsika gikk nå i rødt, så noe skjer kanskje i kulissene...? Reprisen på TV får vise hva som har skjedd. |
| 1769 20.03.09 22:50
| |
Det var bare en strekk... Oppe igjen nå, og frisk og fin i kroppen. |
| mito 20.03.09 22:52
| |
Se det. Da er spillerne på banen. MEN HVOR ER BALLEN??? |
| Canucks 20.03.09 22:52
| |
Lurer på hva som er få strakser i greater-Drammen også :-) |
| 1769 20.03.09 22:53
| |
Når spillerne krangler for mye på trening så tar treneren ballen... |
| mito 20.03.09 22:56
| |
Nå sa han vel ikke få strakser, men et lite øyeblikk. Også et begrep som ikke er helt ISO-standarisert, men om det skal tas bokstavelig, burde det begynne å svi i et par øyne nå... |
| Coach 20.03.09 22:57
| |
Øyeblikk er også et svært vidtfavnende begrep... men jeg hadde altså litt matematikk å bli klok på. Nå ser jeg at det har samlet seg en stor forsamling her, og de slenger jeg ut noe straks, til tross for at knapt noen vel vet hvor landet ligger... |
| Insane2 20.03.09 22:57
| |
I Drammen kan det være hva som helst :-)) |
| biermann 20.03.09 22:59
| |
Spørs hvilket land det er snakk om. |
| mito 20.03.09 23:00
| |
Dette du lurte på? 8: Boccherini, 1769 |
| 1769 20.03.09 23:01
| |
Skriver du sangtekster for "the killers"? |
| Canucks 20.03.09 23:01
| |
Du begynner med hint alt nå, da antar jeg mest sannsynlig en øygruppe et eller annet sted :-) For å få geografien på plass, karibisk øy? eller stillehavsøy? :-) |
| Kalle73 20.03.09 23:04
|
|
Har vedkommende begått poesi? Eller andre til tider straffbare handlinger? Borte for Golden Goal om 10 minutter... Bare så dopingkontrollen vet hvor den finner meg... (Innlegget ble redigert 20.03.09 23:05) |
| Insane2 20.03.09 23:05
| |
Og hvorfor vil du slenge oss ut om jeg tør spørre? |
| 1769 20.03.09 23:06
| |
Det er treneren som tar ut laget. Det er bare noe du må akseptere. |
| Insane2 20.03.09 23:08
| |
:-)) |
| Kalle73 20.03.09 23:11
| |
Nah... Nå for tida ser det jo ut som om de innfører demokrati i fotballen.... Merkelig hvor mange trenere som får sparken pga misnøye i spillergruppa. Men de lønningene fotballspillere har er det kun en ting å si: "Have a coke and a smile and shut the fuck up!" |
| Kalle73 20.03.09 23:12
|
|
Hvorfor må det alltid være polakker..... |
| 1769 20.03.09 23:13
| |
Hvis vi ikke får en oppgave snart er det flere som sitter utrygt her... :-) |
| Coach 20.03.09 23:16
| |
"Silliest lyrics of the week"? Snakk for deg selv... ;-) Javel, vi får se om denne oppgaven har noe for seg. Det er ikke den jeg snakket om tidligere i dag, pga for mye kaos i forhold til hvor vi befinner oss i tråden, men det er nå en oppgave... |
| 1769 20.03.09 23:16
| |
Synes den så kul ut jeg. Vi snakker jo tross alt om det eneste folkeslaget som har klart å tukte russerne skikkelig på hjemmebane. |
| 1769 20.03.09 23:18
|
|
Filippinsk seriemorder, tenkt som pasning til Kalle og Mito (nå skulle jeg til å skrive Kalle og Molo)? :-) (Innlegget ble redigert 20.03.09 23:19) |
| Coach 20.03.09 23:18
| |
Skulle åpenbart stå "da slenger jeg ut", ikke "de slenger jeg ut". Dere er selvsagt velkomne til alle døgnets tider og vel så det! ;-) |
| Insane2 20.03.09 23:19
| |
En kar fra Asia? Kina kanskje? Sport? WikibildeT? |
| Canucks 20.03.09 23:19
| |
Neppe wikibilde(t)? men er det dne du snakket om mtp. usikkerhet med land? fra en øygruppe type enten karibien eller stillehavsøy? |
| Coach 20.03.09 23:21
| |
En formulering jeg tror jeg også har brukt om de to (i det minste Kalle og en til), det klinger så naturlig... Men teorien din er nok feil, om han ikke både har en hemmelig nasjonalitet og hemmelige vaner. Er for øvrig mito Filippinene-ekspert? |
| mito 20.03.09 23:21
|
|
Tror både Kalle og Molo ser på vannpolo (rim!) på Golden Goal nå, men en liten pause kan vi ta... Wikibilde(T) og stillalive? Amerika og sport? |
| mito 20.03.09 23:23
| |
Ekspert er en kraftig overdrivelse, men jeg har vært der et par turer for å hente hjem barn. Syntes 15 minutters kjøretur til fødeavdelingen ble for enkelt. |
| Coach 20.03.09 23:25
| |
Det med land hadde ingenting med land å gjøre, kun poengregning, og var ikke et hint på forhånd. Det er utsnitt av wikibildeT hans. Øygruppe stemmer, men ikke Karibien eller Stillehavet. Ikke Kina, eller Asia for øvrig heller. Ikke sport. |
| Canucks 20.03.09 23:26
| |
Vi skal til en brite med aner et annet sted? Kjent for enkelthendelser, eller sitt virke? av typen kultur eller politikk? (Innlegget ble redigert 20.03.09 23:29) |
| Coach 20.03.09 23:29
|
|
I live, sport er avkreftet, ikke Amerika, og ikke brite. |
| Canucks 20.03.09 23:30
| |
Ikke Irland heller? eller en annen øygruppe i Europa? (Innlegget ble redigert 20.03.09 23:31) |
| 1769 20.03.09 23:31
|
|
Åland? Grisebonde? |
| Coach 20.03.09 23:32
| |
Begge deler, for så vidt, og hendelsene er også tilknyttet virket. Både kultur og politikk er faktisk treff. |
| Canucks 20.03.09 23:32
| |
politiker? eller aktivst som skrev noe? |
| 1769 20.03.09 23:33
|
|
Evt. Polynesia og kongelig? Ikke Stillehavet, nei... Antarktis er jo også utelukket vil jeg tro... Ligger øyene i Atlanteren? (Innlegget ble redigert 20.03.09 23:34) |
| Coach 20.03.09 23:33
|
|
Ikke Irland, ikke Åland, ikke øygruppe i Europa, ikke grisebonde meg bekjent. |
| mito 20.03.09 23:35
|
|
Afrikansk øygruppe? Seychellene? |
| Canucks 20.03.09 23:35
| |
Øygruppe i det indiske hav? |
| Coach 20.03.09 23:37
|
|
Politiker stemmer, til en viss grad aktivist også, skriving ser ikke ut til å være nevnt i wikiartikkelen hans. Ikke Polynesia, og ikke kongelig. |
| Canucks 20.03.09 23:38
| |
Hva med musiker? vi har jo hatt Kabua som lagde nasjonalsangen til sitt eget land. |
| mito 20.03.09 23:38
|
|
Dette er glitrende katalogisering: Her kan dere klikke dere nedover noen lag for å finne kun en eneste person... |
| Coach 20.03.09 23:39
|
|
Afrikans øygruppe som ikke ligger i Atlanterhavet, derimot i Det indiske hav, men ikke Seychellene. |
| Coach 20.03.09 23:40
| |
Ikke akkurat musiker, men har jobbet med musikk, og det er kulturlinken. |
| 1769 20.03.09 23:42
|
|
Reunion? Kategorisert som fransk? |
| Canucks 20.03.09 23:43
| |
Kategorisert som politiker? |
| Coach 20.03.09 23:43
| |
Ingen av delene. |
| mito 20.03.09 23:44
|
|
Mauritius? |
| Coach 20.03.09 23:44
| |
I en politiker-kategori, ja. |
| Canucks 20.03.09 23:45
|
|
Andry Rajoelina |
| Coach 20.03.09 23:46
| |
Nei. |
| Canucks 20.03.09 23:46
| |
Hadde alt pløyd gjennom de landene før jeg fant ham nå under denne. Han dukket ikke opp på mitt bildesøk over politikere fra madagaskar, men på den der så var det så få at jeg tok en manuel sjekk :) |
| Coach 20.03.09 23:48
| |
Tidligere klubb-DJ og ordfører i Antananarivo, som nylig ble innsatt som president på Madagaskar med militærets velsignelse. Og ja, folkens - Madagaskar består faktisk av mer enn én øy... ;-) |
| biermann 20.03.09 23:50
| |
Hehe, da jeg hørte nyhetene her om dagen tenkte jeg at han kunne være en mulig oppgave. Men gjorde jeg noe med saken, nei. |
| mito 20.03.09 23:51
|
|
Madagaskar, ja. Har du et etternavn på minst 25 bokstaver som begynner på R eller A, og ønsker å gli inn i massen, er Madagaskar stedet for deg. Artig å lese listene over folk der... Pugg f.eks. denne listen. Kun 16 personer, ofte bare enkeltnavn, skulle da være enkelt? (Innlegget ble redigert 20.03.09 23:53) |
| Canucks 20.03.09 23:52
| |
Det var nettopp det med mer enn en øy jeg kom på selv også, men jeg startet ganske tidelig gjennom disse landene i det indiske hav, og var godt gjennom disse lenge før det var bekrefte, var bare at an var kategorisert som politiker jeg trengte, og da gikk det fort :-) Så DJ-kategorien også. Gi meg litt tid med ny oppgave. |
| Canucks 20.03.09 23:53
| |
Jeg var rundt på både Komorene, Maldivene og Mauritsius selv først i god tid før jeg gikk innom Madagaskar, så hadde det vært på en av de øyene i god tid før jeg rotet meg over til Maldivene selv. |
| Coach 20.03.09 23:54
| |
Ball! Ball! Eller stein... |
| Canucks 20.03.09 23:55
| |
Vi får se, egentlig skulle jeg reist og handlet, og være tilbake om ca. 1 times tid fra nå, om det funker? har ikke tid til å slenge opp oppgave før da, så da høres vi tilbake om ca. 1 times tid fra nå +/- |
| biermann 20.03.09 23:58
| |
Maldivene er vel neppe å regne som afrikansk, så de hoppa jeg over. Men var på Quizzmania og kom inn i kampen i seineste laget. Men ahr noe av dere hørt om Mayotte før? |
| Canucks 20.03.09 23:58
|
|
Forøvrig dukker ikke fyren opp i bildesøk da bildet er av såpass ny dato, så man måtte bruke trykk inn på folk i kategorier, og var i så måte heldig med ordførerkategorien. Nå blir ejg borte en stund, så legger jeg ut ny så fort jeg er tilbake. |
| Coach 20.03.09 23:59
| |
Apropos denne: Mongolene, altså? ;-p |
| Canucks 20.03.09 23:59
| |
Søkte på Maldivene før Afrika ble bekreftet som sagt, jeg var i det indiske hav i god tid før jeg spurte om det, og det var også før Afrika ble bekreftet, så jeg hadde alt pløyet gjennom Maldivene og Comorene før jeg spurte, så gøv jeg løs på Mauritsius når det ble bekreftet, men nå blir jeg borte. |
| Kalle73 21.03.09 00:01
|
|
Denne runden begynner å bli som å sitte på fest og vente på idioten som har all drikkevare i bilen.... |
| biermann 21.03.09 00:08
| |
Jeg spanderer et glass i pausetråden så lenge.......... |
| Kalle73 21.03.09 00:08
| |
Mener jeg har lest om det en gang... Har ikke de en representant i det franske Senatet? |
| Coach 21.03.09 00:09
| |
Joda, kjenner til øyene. Men har ikke akkurat hørt så mye om dem. |
| biermann 21.03.09 00:16
| |
To faktisk, og en i nasjonalforsamlingen. Trodde jeg hadde bra kontroll på afrikansk geografi, men denne øygruppa var ny for meg. Nå kan de geografisk regnes som en del av Komorene, men lell... |
| Coach 21.03.09 00:22
| |
Da blir Mayotte og Ekvatorial-Guinea lekse for biermann til neste korsvei... :-) |
| Kalle73 21.03.09 00:34
|
|
Her er forresten noe annet jeg rota meg borti tidligere.... Snakk om å sloss om småstein... (Innlegget ble redigert 21.03.09 00:36) |
| Coach 21.03.09 00:40
| |
"Brunei has established a fishing zone that overlaps a southern reef but has not made any formal claim." Der har vi landet sitt, som skjønner at både revet og fisken er der selv om man ikke kriger om det! Begynner forresten å bli smålenge sia jeg la ut en Brunei-oppgave, kanskje snart på tide igjen? :-) |
| Kalle73 21.03.09 00:47
|
|
Tja, såvidt jeg vet er det vel ei kommentatordame på ESPN fra Brunei.... |
| mito 21.03.09 00:49
| |
Apropos, en liten oppgave for natten mens dere venter: Hvilken geografisk egenskap er Ekvatorial-Guinea og Danmark de eneste landene i verden som innehar? God natt |
| Coach 21.03.09 00:50
| |
Notert! :-) |
| Canucks 21.03.09 00:50
|
|
Da er jeg her, ny oppgave om få strakser, og det vil ikke si en halvtime :-) eller mer. |
| Coach 21.03.09 00:56
| |
Tja, en "spesiell" sak for Ekvatorial-Guinea er jo at det er det eneste landet i Afrika med spansk som offisielt språk, noe biermann tilsynelatende ble litt overrasket over at jeg visste fra før av i forrige geografirunde av Quizmania, det var derfor jeg la til Ekvatorial-Guinea som noe biermann kunne lese seg opp på i tillegg til Maayotte... ;-) Men spansk er vel ikke akkurat et offisielt språk i Danmark, derimot i mange andre land, og ikke er vel språk en særlig geografisk egenskap heller... Begge har vel hoveddelen av landmassen liggende på et kontinent, men allikevel hovedstaden plassert på en øy, er det uvanlig, mon tro? |
| Canucks 21.03.09 00:56
|
|
Da er det påtide og bli personlig |
| biermann 21.03.09 00:56
| |
Tror jeg har et forslag her, men skal ikke ta fra dere funderingsgleden. Ser Coach har samme teori som meg. (Innlegget ble redigert 21.03.09 00:58) |
| Insane2 21.03.09 00:59
| |
Som at dette er din bestefar/oldefar? Eller er det en canadisk politiker? Bildet er kanskje tatt rundt 1880? |
| Canucks 21.03.09 01:01
| |
Ikke i familie, det får da være grenser, jeg har servert et familiemedlem, kunne riktignok servert et familiemedlem av mer historisk interesse, men det står jeg over, ikke canadisk, ikke politiker, ikke tatt rundt 1880. |
| Coach 21.03.09 01:02
| |
Wikibilde(T)? Europa, f. eks. sentral? Religiøst tilknyttet virke? |
| Kalle73 21.03.09 01:02
|
|
Sørlandsk salmedikter? Norden? (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:03) |
| Insane2 21.03.09 01:04
| |
Det var du som sa det var personlig... :-))
Kultur? Født etter 1850? WikibildeT? |
| Canucks 21.03.09 01:05
| |
Wikibildet og Europa, ikke sentral, ikke religiøst tilknytting til virke. |
| Canucks 21.03.09 01:06
| |
Nei, og nei, og den personlige linken er ikke noe hint for dere, kan godt gjøre greie for den senere, men den tar dere ikke uansett, og hjelper dere ikke på veien. |
| biermann 21.03.09 01:06
|
|
USA? Det velondulerte håret kunne tyde på visse kulturelle interesser, mens kinnskjegget tyder mer på dristighet (hva om noen røsker tak). Skal vi tilbake til 1860 eller deromkring? Stryk USA og erstatt med UK. (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:07) |
| Canucks 21.03.09 01:06
| |
Ja, den er personlig for undertegnede, men ingen andre. Ikke kultur, ikke født etter 1850. |
| Canucks 21.03.09 01:07
| |
Dristighet, tja det kan jo være så mangt. 1860 eller deromkring er ingen dum gjetting. |
| Coach 21.03.09 01:08
| |
Nei, med Habsburg, Canada, Grenland og Hamresanden ute av bildet begynner det vel å bli tynt med steder å knytte til deg... med mindre vi da skal til London? Eller de britiske øyer for øvrig? Vest-Europa, i det minste? |
| Canucks 21.03.09 01:09
| |
Vest-Europa i det minste, og det er ingen stedlink mellom meg og denne mannen, ikke britiske øyer forøvrig. |
| biermann 21.03.09 01:09
|
|
OK, da så du ikke tilføyelsen min. Spør derfor igjen; UK? Oppdagelsesreisende, eller eventyrer? Og igjen avkrefter du før jeg spør; endrer til Frankrike. (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:11) |
| Blitzabella 21.03.09 01:09
|
|
Har det noe med penger å gjøre ? |
| Canucks 21.03.09 01:10
| |
Men avkreftet de britiske øyer for Coach, derav du har fått svar, ikke oppdagelsesreisende eller eventyrer. |
| Canucks 21.03.09 01:11
| |
Penger har ikke noe med vår fyr å gjøre, og nei den personlige linken er det ingen vits å prøve å finne, for det har lite med slikt å gjøre. |
| biermann 21.03.09 01:11
|
|
Frankrike og vitenskap? |
| Insane2 21.03.09 01:11
|
|
Oppfinner? (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:12) |
| Canucks 21.03.09 01:11
| |
Oui! |
| Canucks 21.03.09 01:12
| |
Stemmmer perfekt. |
| Canucks 21.03.09 01:12
| |
Nei. |
| Kalle73 21.03.09 01:13
|
|
Hva slags vitenskap forbinder vi med Kanutten? Naurfag? |
| biermann 21.03.09 01:13
|
|
Naturvitenskap av det ikke-biologiske slaget? Kjent for noen særskilt oppdagelse? |
| Canucks 21.03.09 01:14
| |
Hehe, som sagt, den personlige lenken må jeg nok oppklare for dere etter at den er løst. Ikke naturfag. |
| Insane2 21.03.09 01:14
|
|
Død før 1900? |
| Canucks 21.03.09 01:14
| |
Kjent for oppdagelser, og kan si at det også er inni der den personlige linken til meg kommer inn i bildet :-) |
| Canucks 21.03.09 01:14
| |
Ja. |
| Kalle73 21.03.09 01:15
|
|
Antropolog? (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:16) |
| Canucks 21.03.09 01:16
| |
Ja, det er wikibildet, og det er alt for lengst bekreftet. |
| biermann 21.03.09 01:16
|
|
Legevitenskap? |
| Canucks 21.03.09 01:16
| |
Oui! og nå kan man løpe litt fortere. |
| biermann 21.03.09 01:21
|
|
Har han en sykdom eller behandlingsform oppkalt etter seg? |
| Canucks 21.03.09 01:21
| |
Det har han ja. |
| Blitzabella 21.03.09 01:22
|
|
Armand Trousseau |
| Canucks 21.03.09 01:23
| |
Riktig. Den personlige linken ligger her. "The disease was first described in 1865 by Armand Trousseau" Altså under grunnen til mine mange "dopingkontroler". Der jeg fant ham, og dro ham frem av hatten nå. Så strengt tatt ikke noe som hadde hjulpet dere, men for meg finnes det nå en personlig link i så måte. (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:24) |
| Kalle73 21.03.09 01:28
|
|
Så du er et jernverk atpåtil..... Jøss... så mildt sagt jævli lite gøy ut... Og fyren lå jo på Commons... tror jeg trenger nye briller... (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:30) |
| biermann 21.03.09 01:28
| |
Ante meg, men umulig å gjette, sjølsagt. Håper det går med deg, virker utfra artikkelen som om dette er noe som kan kontrolleres? (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:29) |
| Blitzabella 21.03.09 01:28
|
|
Er det den sykdommen du er på sykehus for ? Har faktisk aldri hørt om den før. Kan jeg nå vente med å legge ut ny oppgave til i morgen eller vil dere gjerne ha ny nå ? |
| Canucks 21.03.09 01:30
| |
Det er lite gøy i form av mye stress, i perioder ukentlig inn for blodrens og sjekk, og prøver, men det er ikke dødelig så lenge det kontroleres, og er i så måte ikke farlig nå, men uten behandlingen så hadde det nå vært farligere. |
| Canucks 21.03.09 01:30
| |
Sa det var umulig å gjette, og derav ikke noe som jeg ville henge meg særlig opp i, sånn at det ikke skulle forvirre, og ja det kan kontroleres. |
| Coach 21.03.09 01:31
| |
Har jo regnet med at det var ett eller annet, men et tema som har virket i noe personligste laget å spørre nærmere om. Men når du kommer med det selv: Hvordan går det med dette for din del? |
| Canucks 21.03.09 01:32
| |
Det samt en annen sykdom med et langt navn. Begge slo ut samtidig, og det var ikke veldig planlagt, men begge kan kontroleres, men trenger eksperter, og overvåking, og det røyner som sagt på med mye tunge medisiner til tider, spesielt siden det ikke er så lenge siden de fant det, men etterhvert blir det mindre medisiner, og ting normaliseres. For min del, bestem hva du føler angående ny oppgave, jeg vet ikke om jeg skal bli her i kveld, eller ikke, her lar jeg de andre bestemme. |
| Canucks 21.03.09 01:33
| |
Det går helt greit nå, så er ikke noe problem sånnsett, men var takket være den sykdommen som jeg har som jeg ville lese mer om selv at jeg ramlet over ham, og dermed tenkte jeg at han var en helt grei fjesleteroppgave også, da han tross alt har såpass mye historisk over seg tross alt med sykdomer og opdagelse. |
| Kalle73 21.03.09 01:33
|
|
Kan ikke dy meg for den biologiske ironoen: "Genetic studies suggest the original haemochromatosis mutation arose in a single person, possibly of Celtic</a> ethnicity, who lived 60-70 generations ago." Så du er blodgiver fordi du må? Eller renser de det bare? |
| Coach 21.03.09 01:34
| |
Var gjennom et søk på "French physicians" også, men la ikke merke til ham før jeg i etterkant gikk tilbake og sjekket. Det var så mye mer enn hodet hans med på originalbildet at det rett og slett gikk meg hus forbi... ;-) |
| biermann 21.03.09 01:34
| |
Så det, ingen kritikk. Interessant det som står i artikkelen: "Genetic studies suggest the original haemochromatosis mutation arose in a single person, possibly of Celtic ethnicity, who lived 60-70 generations ago. At that time when dietary iron may have been scarcer than today, the presence of the mutant allele may have provided a natural selection reproductive advantage by maintaining higher iron levels in the blood." Er vel sånne saker Stephen Jay Gould er så glad i. (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:36) |
| Canucks 21.03.09 01:35
| |
Renser bare, blodgiver er jeg ikke i den forstand, jeg kan aldri bli blodgiver, mitt blod kan potensielt gi dødelig utfall for andre grunnet høyt jerninnhold, så nei blodgiver er jeg ikke, bare rensing, og tømming. Ellers lå han greit på Commons, og derfor jeg sa løp også når lege ble oppklart, samt lege-stubs. |
| Coach 21.03.09 01:36
| |
Fortrinnsvis nå, hvis du ikke er i halvsøvne allerede. |
| Kalle73 21.03.09 01:36
| |
Det virker jo noe spes, siden et av sykdommens symptomer er impotens!(?) |
| Canucks 21.03.09 01:36
| |
Han så mer ut som lege med alt det andre, så jeg droppet å ha med det, for lege ville blitt avslørt alt for fort hvis ikke :-) |
| Canucks 21.03.09 01:37
| |
Hvilket jeg ikke er, så nei der står ikke problemet for min del :-) |
| Blitzabella 21.03.09 01:37
|
|
Kommer oppgave... |
| Kalle73 21.03.09 01:38
|
|
Det var noe du sa tidligere som fikk meg til å tenke på nyreproblemer, kjenner det igjen fra en familie med perverst store nyresteiner og høyt blodtrykk.... |
| Canucks 21.03.09 01:39
| |
Om du legger deg får du servere nok med hint, om riktignok ikke alt for avslørende, men slik at det frister å gyve løs, for når en oppgave legges ut, så er det irriterende å se ansiktet uten å vite hvor man skal angripe, og det momentet dobles når du har sett fjeset før i tillegg :-) |
| Kalle73 21.03.09 01:40
|
|
"I see familiar faces! All the time...." |
| biermann 21.03.09 01:41
| |
Er jo kun nevnt som et mulig symptom. Og kanskje det kommer etterhvert, og i mellomtida var man mer fit for fight enn de jernfattige konkurrentene. |
| Canucks 21.03.09 01:41
| |
Nyresteinsproblemer har jeg ikke, står nevnt i den andre lenken om den andre sykdommen, og det er noe rensegreier der også, av proteiner og slikt, som fører til vanneudema i føttene og kroppen uten behandling først, også i det lange løp ødelagte nyrer, under behandling går alt fint, selv om det er kraftige medisiner som jeg knapt unner mine verste fiender, men dialyse frister enda mindre :-) |
| Canucks 21.03.09 01:43
| |
Det er nok bare et mulig symptom som kan komme om man ikke får behandling, for under behandling holdes selvsagt alt i sjakk, for det jernet gjør er jo strengt tatt å ødelegge alt av organer om det blir for høye verdier, og det kan også uten kontroll f.eks ødelegge hjertet eller lungene, men når det er totalt under kontroll, så er det harmløst, men litt arbeid med å måtte dra for å gjøre det greiene såpass ofte, men etterhvert blir det sjeldnere, altså bare en gang i måneden. |
| Blitzabella 21.03.09 01:44
|
|
Og hvem er så dette ? |
| Kalle73 21.03.09 01:45
|
|
Dette ser ut som et platecover.... Amerikansk køntri-dame? |
| Canucks 21.03.09 01:46
|
|
Natasha Richardson? |
| Blitzabella 21.03.09 01:47
|
|
Ikke amerikansk, køntri-dame, platecover eller Natasha Richardson. |
| Kalle73 21.03.09 01:48
|
|
Dansk forfatter? |
| Canucks 21.03.09 01:48
| |
Kulturell dame fra Europa? type vest og nord? wikibilde(t)? (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:49) |
| biermann 21.03.09 01:50
|
|
Vest-Europeisk politiker? født rundt 1955? |
| Insane2 21.03.09 01:53
| |
Hva skal man så si annet enn: Lykke til videre!!!
Den nye damen: Europa? Politikk? WikibildeT? Her var visst det meste spur om før, ja...
(Innlegget ble redigert 21.03.09 01:54) |
| Blitzabella 21.03.09 01:56
|
|
For å ta geografien først, nordvest stemmer (selv om hun ikke opprinnelig er derfra) - ikke Danmark. Hun har drevet med kulturelle ting, men ingenting hun er kategorisert som. Ikke forfatter. Heller ikke politiker. Det er ikke wikibildet jeg har lagt ut, men hun har wikibilde. (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:57) |
| Canucks 21.03.09 01:57
| |
Vitenskaplig eller enkelthendelser? bosatt på de britiske øyer? men født i en tideligere britisk koloni, også flyttet dit? Så ligner wikibildet hennes på det, sånn som Nappe sin her i natt som vi løste fort i dag morges? (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:59) |
| Blitzabella 21.03.09 01:59
|
|
Bosatt på de britiske øyer og flyttet dit fra en tidligere koloni, ja. Ikke direkte vitenskap. Og ikke noen enkelthendelse. (Innlegget ble redigert 21.03.09 01:59) |
| biermann 21.03.09 01:59
|
|
Sverige? Kjent for å være gift? Glem den. (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:00) |
| Canucks 21.03.09 02:00
| |
Kategorisert som person som flyttet fra nevnte koloni til UK? og utøvende vitenskap? samt en afrikansk koloni? evt. Canada? (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:00) |
| biermann 21.03.09 02:01
|
|
Anvendt vitenskap? Født rundt 1955? England? |
| Blitzabella 21.03.09 02:02
|
|
Hun oppnådde nokstatus gjennom giftemål, men det er ikke det i seg selv hun er mest kjent for i dag. Født før 1950, uten av jeg avgrenser nærmere. |
| Blitzabella 21.03.09 02:04
| |
Ikke kategorisert som flyttet fra nevte koloni, og det var ikke Canada. England er riktg. Ikke utøvende vitenskap, og jeg burde nok egentlig sagt nei på vitenskap i første omgang. (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:05) |
| Canucks 21.03.09 02:05
| |
Men afrikansk koloni? som er nevnt i hennes artikkel? |
| Blitzabella 21.03.09 02:06
|
|
Ikke afrikansk koloni heller, men den er nevnt i artikkelen hennes, ja. |
| Kalle73 21.03.09 02:06
|
|
Er det Jani Allan? |
| Blitzabella 21.03.09 02:07
| |
Nei. |
| Canucks 21.03.09 02:07
| |
Skal til asia type india? eller? |
| Blitzabella 21.03.09 02:08
|
|
Nepp, ikke Asia. |
| Coach 21.03.09 02:09
| |
Hva med "bindestreks-brite"? Og kategorisert som britisk eller engelsk i forhold til yrke (ganske inkonsekvente på denslags, har jeg lagt merke til). Er yrket "hovedsaken" hennes?
(Innlegget ble redigert 21.03.09 02:12) |
| biermann 21.03.09 02:09
|
|
Media? I live? |
| Kalle73 21.03.09 02:11
|
|
Aussie eller Kiwi? |
| Blitzabella 21.03.09 02:11
| |
Hun står i veldig få kategorier, og hverken som bindestreks-brite eller yrkeskategori (hun har vel heller ikke noe klart yrke). Så sånn sett er ikke yrket hovedsaken, men "virksomheten" hennes kan man si er hovedsaken. |
| Blitzabella 21.03.09 02:13
|
|
Aussi er riktig, hun er i livet, ikke jobb i media (men kjent gjennom media selvfølgelig) |
| biermann 21.03.09 02:13
|
|
Aktivist? Miljøsaker? |
| Coach 21.03.09 02:14
| |
Men kategorisert som britisk eller engelsk mer generelt? Eller som fra sitt fødeland? Snakker vi veldedig arbeid, samfunnsengasjement, denslags? |
| Blitzabella 21.03.09 02:18
|
|
Ikke kategorisert etter nasjonalitet. Hun har bakgrunn fra veldelighetsarbeid, men det er ikke det hun er mest kjent for nå. Samfunnsengasjert er riktig, og det er det hun er kategorisert i henhold til. |
| Blitzabella 21.03.09 02:18
|
|
Aktivist, ja. Miljø, nei. |
| Kalle73 21.03.09 02:18
|
|
Åhhh.... jeg vet hva hun heter, men kan ikke finne navnet... Satan.... |
| Blitzabella 21.03.09 02:19
|
|
Hvis du vet hva hun er kjent for, står hun i en grei kategori i henhold til det. |
| Kalle73 21.03.09 02:20
|
|
Feminist? |
| Coach 21.03.09 02:21
| |
Der tror jeg du bomma på navnet, gitt! Snakker vi noe "alternativt", som de fleste ikke ser på som noe å "aktivisere" seg for? |
| Blitzabella 21.03.09 02:23
| |
Det kan man nok si, ikke feminist. |
| Kalle73 21.03.09 02:23
|
|
Husker ikke hva hun er kjent for, men vet jeg har lest om henne og vet navnet, men det sitter bom fast her... |
| biermann 21.03.09 02:25
|
|
Snakker vi alternativt, som i "alternativt nettverk". (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:25) |
| Blitzabella 21.03.09 02:27
|
|
Jeg vet faktisk ikke helt hva du mener med "alternativt nettverk", men hun er forsåvidt kjent mye på grunn av forbindelser, og man kan sikkert kalle dem et nettverk. Så linken din til alternativt nettverk nå, og det er ganske langt unna noe sånt. (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:28) |
| Canucks 21.03.09 02:29
|
|
Michele Renouf |
| Coach 21.03.09 02:29
| |
Ikke chemtrails heller da, kanskje, eller andre konspirasjonsteorier? |
| Canucks 21.03.09 02:30
| |
Jo, andre, altså Holocaust-deniers :-) (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:31) |
| Coach 21.03.09 02:32
| |
Ja, de har jo faktisk egen gruppe her... ;-) |
| Blitzabella 21.03.09 02:32
|
|
Michele Renouf er riktig - Holocaust-fornekter. Var det hun du hadde i tankene, kalle ? |
| Kalle73 21.03.09 02:33
|
|
Naaaaah..... *SMACK* |
| Canucks 21.03.09 02:33
| |
Straks ny oppgave. |
| Kalle73 21.03.09 02:35
|
|
Her er det jeg har henne fra.... Faglig relatert faktisk... |
| Coach 21.03.09 02:35
| |
Kunstball, køntriball eller mer bokstavelig ball kanskje, hvis vi skal holde tempoet oppe her? ;-) |
| Canucks 21.03.09 02:37
| |
Kjører ikke ball nå, tar en ball senere, men har en oppgave jeg har hatt i tankene en stund, så tar den nå. Så da kommer denne mannen. |
| Coach 21.03.09 02:37
| |
Fengselsfag? ;-) |
| Insane2 21.03.09 02:38
| |
Han der virket da veldig kjent... USA? TV-personlighet? Kultur? WikibildeT? |
| Kalle73 21.03.09 02:40
|
|
Se forresten på Videoen fra teheran-konferansen på Youtube, part 1 (link nederst på siden). Se hva som skjer med dama c 1:15-1:20 uti vieoen). Har vi bevis? |
| Canucks 21.03.09 02:40
| |
Ikke USA, TV eller wikibilde, men det er en kulturell link til vår mann, eller faktisk flere. |
| Coach 21.03.09 02:40
| |
Wikimann (med dette eller annet bilde)? Engelskmann? Enkelthendelsesmann? Europamann? Businessmann? Jo, vi holder farten oppe til tross for manglende ball, vi... |
| Kalle73 21.03.09 02:40
| |
Hehe.... Nei, journalistisk dokumentarfilm (eller propagandateknikk om man vil). |
| Canucks 21.03.09 02:41
| |
Wikimann, men ikke med dette eller annet bilde, ikke engelskann, enkelthendelser er absolutt relevant, ikke europamann, og ikke businessmann. (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:42) |
| Kalle73 21.03.09 02:43
|
|
Men nå må jeg sove.... Adieu.. |
| biermann 21.03.09 02:43
| |
Tenkte også noe slikt, mafialeder eller ihvertfall en kar som er havna i nyheter av feil årsaker. Men nå sier jegg'natt! |
| Insane2 21.03.09 02:43
|
|
Amerika utenom USA? Musikk? Film-tlknytning? |
| Canucks 21.03.09 02:45
| |
Amerika utenom USA både tilknytting til film og musikk. |
| Blitzabella 21.03.09 02:45
| |
Det var jo betryggende å høre at det ikke ligger personlig engasjement bak ;) Og god natt fra meg også. (Innlegget ble redigert 21.03.09 02:46) |
| Insane2 21.03.09 02:45
|
|
Kalle 73: Men nå må jeg sove.... Adieu.. biermann: Men nå sier jegg'natt! - - - - - - - - - Trøttinger!!!! :-) |
| Canucks 21.03.09 02:46
| |
Det er da slettes ikke en bakdel for deg? du ligger jo også fint ann i kampen om å komme i din første matchballsituasjon i hovedkonken :-) |
| biermann 21.03.09 02:48
| |
Wow! Hvor er Buffy når vi trenger henne? |
| Insane2 21.03.09 02:48
| |
Du sier noe.. Men jeg kan da ikke la en slik anledning til å ha morro på andres bekostning gå fra meg :-) |
| Insane2 21.03.09 02:49
|
|
Canada? Komponist? Komponert musikk til film/TV? |
| Canucks 21.03.09 02:50
| |
Du får rett på Canada, men thats it :-) |
| Insane2 21.03.09 02:52
|
|
Mer indirekte tilknytning til musikken og filmen? Dirigent? |
| Canucks 21.03.09 02:53
| |
Den er nok mer indirekte ja, og ikke dirigent. |
| Coach 21.03.09 02:55
| |
Den der var ganske drøy, ja... snakker muligens om en viss "skikkelse i åpenbaringen" her. Noe som for så vidt kler damens holdninger utmerket... :-) |
| Insane2 21.03.09 02:58
|
|
Så da er vel sanger/musiker og skuespiller utelukket. Han ser ikke slik ut men: danser? Noe teater-tilknytning? Regissør? |
| Canucks 21.03.09 02:59
| |
Ingen daner, ingen regissør heller, og ingen teater-tilknytning. |
| Coach 21.03.09 02:59
|
|
Snakker vi om en fyr som døde på dramatisk vis? Og/eller var involvert i lysskye handlinger? Administrativ forbindelse til film og/eller musikk? |
| Canucks 21.03.09 03:01
| |
Døde ikke på dramatisk vis, involvert i mer lysskue handlinger stemmer, ikke noe adminstrativ forbindelse til film og/eller musikk. |
| Insane2 21.03.09 03:02
|
|
Så er det laget film (eller musikk) om han da, f eks? (Innlegget ble redigert 21.03.09 03:02) |
| Canucks 21.03.09 03:03
| |
Det holdes på å lage en film ser det ut som, og musikk er det alt laget om ham. Edit, den er ferdig i følge IMDB, altså filmen. En film som jeg gjerne kunne tenkt å se basert på beskrivelsen :) (Innlegget ble redigert 21.03.09 03:06) |
| Insane2 21.03.09 03:08
|
|
Bildet kan kanskje være tatt rundt 1960? Døde han (hvis han er død) før 2000? |
| Canucks 21.03.09 03:09
| |
Kan være meget mulig det er tatt rundt 1960, men han døde ikke før 2000. |
| Coach 21.03.09 03:09
|
|
Snakker vi om en som ble dømt for noe, for eksempel drap, eller kanskje en som skaffet seg masse penger gjennom snusk og fanteri? |
| Canucks 21.03.09 03:10
| |
Han ble dømt for noe, drepte ingen, står ikke nevnt, men masse annet snusk og fanteri bedrev han. |
| Coach 21.03.09 03:13
| |
Befinner han seg her eller i underkategori? Mafiafyr? Engelskpråklig selv, og engelsk wikiside? |
| Canucks 21.03.09 03:14
| |
Befinner seg der, ikke mafiafyr, selv om det ikke vil overraske meg om han hadde mafiakontakter blant mye annet, og hans språk hører nok mest trolig hjemme i French-Canada :) og engelsk wikiside siden han er i nevnte kategori. |
| Coach 21.03.09 03:15
|
|
Lucien Rivard
|
| Canucks 21.03.09 03:17
| |
Riktig, og litt av en fyr, som greide å fange hele verdens oppmerksomhet etter at han rømte fra fengslet i Montreal. Her er filmen om ham Sangen fant jeg dessverre ikke på youtube, men står nevnt hans tekst på wiki. Forøvrig nok en spin-off fra Barbera Ann, som også har vunnet Canadian Newsmaker of the year :) (Innlegget ble redigert 21.03.09 03:19) |
| Coach 21.03.09 03:28
| |
"The Gallic Pimpernel", ja... ;-) Forskjellen fra den skarlagensrøde er vel at denne karen rømte selv. Og han var altså såpass mangfoldig i snusket sitt at han rett og slett er kategorisert under hovedkategorien <a CategoryTreeLabelNs14 CategoryTreeLabelCategory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Canadian_criminals">Canadian criminals</a>, som sammen med opplysningene om at han var død og at en film var på trappene, ga et ganske så oversiktlig søk. Er det da Kanutten og gærningen som er duellantene under neste oppgave? |
| Canucks 21.03.09 03:30
| |
Meget mulig jeg blir her, i alle fall om gærningen også er her, for helt free-way kan han ikke få, men det blir neppe superintesiv leting fra meg nå, men tilstedet vil jeg være. |
| Insane2 21.03.09 03:31
| |
Jeg blir her, om enn litt til og fra. |
| Canucks 21.03.09 03:32
| |
I samme båt da :) |
| Insane2 21.03.09 03:51
| |
Jepp! Men nå ser det ut til at "Coachie-boy" har kollapset over tastaturet... Jeg kikker innom om en stund, for å se om han har kviknet til :-) |
| Coach 21.03.09 03:54
|
|
Hmmm... trøtt nå. Og i morgen tidlig begynner Eurosport sendingene herfra! :-) Men nå tar vi først for oss denne karen. |
| Canucks 21.03.09 03:56
| |
Da får vi starte, kultur? wikibilde(t)? europa nord og eller vest? eller n-amerika? |
| Canucks 21.03.09 03:59
|
|
Eller har du slengt ut Zachary Levi? men tviler sterkt på en slik raushet. |
| Coach 21.03.09 04:05
| |
Det får da være måte på! Nå ser det ut til at gærningen tok seg en pause, rett før jeg la ut oppgaven, det var jo kjedelig timing... Men jeg skal svare på spørsmålene fra ditt forrige innlegg, un moment. |
| Canucks 21.03.09 04:15
|
|
Gærningen ramler nok innom, men en oppgave med preferanse til curlingen, deg på noen måte? og dine interesser nevnt, eller trådtittel? |
| Insane2 21.03.09 04:16
|
|
Han der lignet da veldig på John (Denver) Hore, eller John Grenell som han kaller seg om dagen? |
| Canucks 21.03.09 04:19
|
|
Der fant Insane lissepasningen sin ja. |
| Coach 21.03.09 04:24
| |
Der var VGD delvis tilbake etter de sedvanlige kl. 4-problemene, som dessverre førte til at jeg ikke rakk å svare på svare på Canucks' spørsmål. For dette var altså ikke mitt felt, men snarere gærningens, og han kom da altså med både tidligere og nåværende navn på newzealenderen på dette platecoveret, til tross for at han ikke har engelsk wikiartikkel en gang. Mon tro hvorfor han skiftet navn? Utrivelige opplevelser på norgesturne? ;-) |
| Insane2 21.03.09 04:26
|
|
Fra denne platen, ja.. Må være fra tidlig 70-tall... Ser iallfall ut som en av de Lpene som er utgitt på "Joe Brown Entertainment", og en av de få jeg ikke har :-) Det er helsikes vanskelig å få tak på disse gamle LPene fra New Zealand!! |
| Canucks 21.03.09 04:27
| |
Hadde ikke hjulpet meg et sekund, køntri og slikt er så langt unna meg som det går ann, og er muligens sammen med techno og trance de sjangerne jeg har minst til overs for, jeg joiner heller Bocc. og hans klassiske musikk foran det any day, så country-musikk :-) |
| Coach 21.03.09 04:31
|
|
Regner forresten med at du har grei dekning av idrettsbegivenheten jeg linket til i stad, når Askin & Co skal ut å forsvare tittelen sin i Sør-Korea? |
| Canucks 21.03.09 04:32
| |
Slikt får jeg nok sett greit på TV ja :) |
| Insane2 21.03.09 04:34
|
|
Som en kuriositet kan jeg ta med at John Hore ble New Zealands mestselgende plateartist da hans første LP ble gitt ut i 1965-66 (husker ikke i farten). Nummer 2 på listen var Beatles...
|
| Canucks 21.03.09 04:35
|
|
Kelly Scott |
| Insane2 21.03.09 04:36
|
|
Riktig det. Tenkte jeg fikk være snill med dere :-) |
| Coach 21.03.09 04:37
| |
Der var du kjappest, ja... ;-) |
| Canucks 21.03.09 04:38
| |
Hehe, ja jeg er ikke helt borte i curlingens verden, om jeg nok ikke er like ekspert som deg, så er jeg virkelig ikke helt lost. |
| Coach 21.03.09 04:40
| |
Vi snakker jo atpåtil BC her, selv om Kelowna kanskje er litt for langt inn i dalstroka etter din smak... ;-) |
| Canucks 21.03.09 04:42
| |
Kelowna er jo en koselig by, Okanagan-Valley og vin, og forøvrig eneste området utenfor skandinavia hvor akevitt produseres :-) |
| Canucks 21.03.09 04:43
|
|
Min tur til å være snill. '
|
| Coach 21.03.09 04:44
|
|
David Tennant |
| Canucks 21.03.09 04:45
| |
Selvsagt korrekt :) |
| Coach 21.03.09 04:46
| |
WHO did you play to? ;-) |
| Insane2 21.03.09 04:48
| |
Jeg har ikke kommet så langt at jeg har begynt på den nye serien ennå... :-) |
| Canucks 21.03.09 04:49
| |
En av dere to :) da jeg vet det appelerer til dere begge to, siden dere begge har servert nok av ansikter fra denne, og jeg fant ut at jeg kunne være litt snill :) |
| Coach 21.03.09 04:59
| |
Vel, Cushing kom nå med av en annen grunn, rimelig åpenbart. ;-) Ellers har jeg vel løst en skuespiller fra serien i en newbie-oppgave, men da forelå det allerede flust med informasjon å gå etter. For øvrig er det vel gærningen som har stått for doktor-oppgavene. Jeg har egentlig ikke mye peiling på de eldre produksjonene, og har sett svært lite av dem, selv om jeg har sans for konseptet. Den eneste sesongen jeg har sett fra start til slutt er faktisk den som NRK sendte, altså den første av "den nye serien", med Christopher Eccleston som doktoren, og jeg har heller ikke sett Tennant i rollen bortsett fra i ymse klipp. Men nå kjenner jeg til ham fra en del andre roller også, han har jo tross alt vært en travel skuespiller de senere år. Fortsatt duell her? |
| Canucks 21.03.09 05:02
| |
Mulig, men venligst ikke enda en country-stjerne :) |
| mohansa 21.03.09 05:02
| |
Tja, jeg er nå her jeg og, men ikke så mye lenger, så det spørs om jeg får vært med på denne. |
| Insane2 21.03.09 05:03
|
|
Jeg blir vel også her en liten stund til (må sove litegrann også)... |
| Coach 21.03.09 05:08
| |
Ser at du har 10 poeng etter gammel poengregning, og 9 etter ny, om jeg ikke regner mye feil. Gratulerer som kvasi-mester, forresten! :-) Jeg og Insane har visst 8 etter begge regnemåter, og jeg kan jo rimelig lett lage en 9-9-situasjon ut fra deres vidt forskjellige preferanser. Imidlertid kan jeg tenke meg å bruke den tidligere omtalte oppgaven jeg har i bakhånd som matchball, og da spørs det jo om jeg får flere anledninger til det om jeg spiller til gærningen nå. Dine og mine preferanser har nok mer opplagte krysningsområder, og du kan fort snappe opp en ball tiltenkt meg. Hmmm... what to do, what to do... ;-) |
| Canucks 21.03.09 05:09
| |
Syntes at du eventuelt kan vente til et avtalt tidspunkt, slenge den ut senere når flere er med? så får vi flere med, for bare meg og galningen og monrad i en matchball kan bli uheldig, spesielt ettersom to av de ikke blir med om den blir for langdradd heller. Så mitt forslag er vent, så legg ut oppgaven du har planlagt. Men dette mener jeg at Monrad og Insane bør bestemme, og hva de syntes. Vi har jo også Mr. Moaning på 8 poeng, og Nappe. Eventuelt så kan jo du bare slenge ut noe annet nå, og jeg holder meg utenfor uansett, og prøver ikke å løse til flere er oppe i matchballsituasjon. (Innlegget ble redigert 21.03.09 05:11) |
| Coach 21.03.09 05:10
| |
Stakk hodet innom for å se etter tegn på intelligent liv? Tvilsomt om det oppdrives her på denne tiden av døgnet... ;-) |
| Coach 21.03.09 05:13
| |
Er jo rimelig trøtt selv, med ambisjoner om å beskue curlingtøser på Eurosport om noen få timer, så det høres i grunnen meget fristende ut å ta en liten (nok et relativt begrep) pause. Når har eventuelt du, og dere andre, i så fall anledning i løpet av lørdagen? |
| Insane2 21.03.09 05:13
| |
Vi kan gjerne vente for min del. Jeg må som sagt uansett krype til køys snart. Vet ikke når jeg evt blir tilgjengelig, men sannsynligvis utpå ettermiddagen en gang... Men det er jo bare å begynne når dere vil! (Innlegget ble redigert 21.03.09 05:16) |
| Canucks 21.03.09 05:14
| |
Jeg foretrekker fra rundt 19:00 norsk tid ca. og utover, men problemet er jo å la de andre vente så lenge igjen også, men siden både Galningen og Monrad er på vei vekk, så mener jeg det blir uheldig om jeg blir sittende alene med matchballen som jeg virkelig gjerne kunne tenkt meg å bryne meg på, da jeg tror den kan være morsom utfra alt jeg har hørt om den :-) (Innlegget ble redigert 21.03.09 05:15) |
| Coach 21.03.09 05:19
|
|
OK, Monrad har liten tid, Insane og undertegnede har bruk for søvn, Canucks har lyst på motstand... Da høres det jo ut som stemning for en pause. Fra 19 og utover sier Canucks, hva med resten? |
| Insane2 21.03.09 05:21
| |
I'll be there if Telenor's willing and the creeks don't rise (for omskrive et gammelt ordtak) :-) God natt folkens! (Innlegget ble redigert 21.03.09 05:22) |
| Canucks 21.03.09 05:26
| |
Jeg vil ha motstand ja, for å spasere inn til en seier slik blir litt feil, selv om jeg på en måte jo har 10 poeng her, selv om ikke nazzen jeg tok teller :-) Men jeg vil nå enda være våken når Mr. Moaning og co ramler innom dersom de er inne på morgenen, og ikke ramler innom litt lenger ute på formiddagen. Da er jeg ikke like tilgjenglig, og ligger nok i drømmeverden selv. Samt at jeg gjerne vil se din spesiallagde oppgave, da den virker spennende. Hadde du ikke hatt den, så kunne du lagt en lissepasning til morgenfuglene, og jeg hadde holdt meg unna uansett, men når du har snakket så stort om den oppgaven, vil jeg se den :) (Innlegget ble redigert 21.03.09 05:27) |
| Coach 21.03.09 05:42
| |
Ikke ha FOR store forventninger nå da, vi snakker ikke akkurat jubileumstrådoppgaver a la ziogan og Nappe her... ;-) Ellers er det vel hovedsaklig på hverdager at Boc & Co stikker innom så tidlig, er det ikke? Jeg skal nå klare å stå for noe underholdning til dem også, hvis det skulle bli et folkekrav, om enn på litt uortodokse måter. Hadde egentlig tenkt å spille køntriball til gærningen, og satse på å få en ball tilbake, for å komme i posisjon til å legge ut matchball i en 9-9-situasjon, men det er seint på natt i Norge, konsentrasjonsevnen er vel noe nedsatt hos både deltager og oppgavestiller her på berget, og som sagt står vel pasninger av den typen fordommene tilsier at havner på min lisse i rimelig stor fare for å bli snappet opp av deg også. Så da trekker jeg meg nok tilbake for en stund. |
| mito 21.03.09 10:41
| |
Det var korrekt svart (og da hadde nok biermann også løsningen inne)! |
| Kalle73 21.03.09 10:58
|
|
Her er stillingen jeg kommer frem til: 9: Coach 8: Boccherini, 1769, insane2, Canucks |
| Kalle73 21.03.09 13:29
|
|
Etter en gjennomgang av hele tråden viser det seg at DETTE er stillingen: Stillingen: Så da avslutter vi og begynner på ny tråd kanskje? |
| Blitzabella 21.03.09 14:07
|
|
Whoops, du må ha hatt litt av et arbeid med å telle. Det er jo uheldig at folk kommer i mål uten at vi registerer det, så vi må tydeligvis bli bedre på å oppdatere poengstillingen underveis. Gratulerer til Canucks - fra en som mest har vært tilskuer denne runda. |
| Coach 21.03.09 14:31
| |
Imidlertid arbeider vi ut fra parallelle virkeligheter i denne tråden, som dere får med dere ved litt nøyere lesning av teksten, for eksempel i de seneste innleggene. :-D Og ifølge den tilsynelatende foretrukne virkelighet blant deltakerne, skulle stillingen være denne: 9: Canucks
Så vi er nok ikke helt ferdige ennå! Møt opp klokka 19 og erfar det selv! :-) |
| Coach 21.03.09 14:45
|
|
PS: Kalle, utregningen din stemmer utmerket ut fra den andre parallelle virkeligheten, men med ett unntak: 1769 tok jo, i likhet med mito, biermann og Canucks, ett poeng i gråsoneperioden i går morges, formiddag og tidlig ettermiddag. Om man regner med disse, som du har gjort, skulle vel han ha 9 poeng, snarere enn 8? |
| Kalle73 21.03.09 15:07
|
|
Jeg har gått gjennom hele tråden, uavhengig av gråsoner eller ikke... Dette er alle poeng tatt. |
| Coach 21.03.09 15:56
| |
Er klar over det, og som sagt får jeg utregningen din til å stemme når man regner med samtlige poeng, men med ett unntak: Er du overbevist om at du ikke har oversett et poeng til 1769? Han tok da vitterlig sitt niende poeng i løpet av den nevnte gråsonen, og da er det litt merkelig at du får summen hans til å bli kun 8 når du regner med samtlige poeng...
(Innlegget ble redigert 21.03.09 15:57) |
| Kalle73 21.03.09 16:16
|
|
Faen.... Telte feil på Notepad.... Har brukt navn + "I" for hvert poeng.... Korrekt stilling: 10: Canucks |
| Canucks 21.03.09 17:43
| |
Nå tror jeg som sagt ikke at den nazisten jeg løste telles med i den store sammenheng her, og jeg står dermed på 9, etter det jeg forstod så ble det ene poenget strøket. |
| Coach 21.03.09 18:14
| |
Som sagt reiser vi frem og tilbake mellom parallelle univers i poengberegningen, noe som for så vidt ikke er helt upassende i forhold til denne trådens "sjanger", om ikke akkurat navn. Så tråden er helt korrekt langt fra ferdig, og matchball legges ut rimelig kort etter kl. 19, hvis tilstrekkelig med folk er til stede da. |
| Canucks 21.03.09 18:20
| |
Da syntes jeg joint-awardsen passer til undertegnede uansett :-) Ellers er jeg tilbake rundt 1900 igjen ca. for den virkelige matchballen, også får vi se om jeg tar den da, om jeg ikke gjør det, så forsvinner jeg nok ut, og mine muligheter for matchball forsvinner opp i røyk, og det er fritt for andre til å få en free-way. |
| Coach 21.03.09 18:36
| |
Regner med at du tar en dobbel, jeg... ;-) |
| Canucks 21.03.09 18:59
| |
Tar jeg din oppgave så, hvis ikke så blir jeg nok ikke tilgjenglig på en stund etter den, og da er det såpass jevnt bak. Ellers nå er jeg alles klar, noen andre? |
| Coach 21.03.09 19:06
| |
Det var det jeg mente, atså at du tar trådseieren i begge univers, og i det ene faktisk oppnår 11 poeng i samme tråd. :-) Skulle gjerne sett om du har noen konkurrenter her, ja... kan eventuelle buskfolk vennligst melde seg?
(Innlegget ble redigert 21.03.09 19:07) |
| Canucks 21.03.09 19:10
| |
Gi folk 5-10 minutter på å melde seg, hvis ikke poster du, så regner jeg med at andre ramler innom. |
| Coach 21.03.09 19:23
|
|
For ordens skyld: Har du tid senere i kveld, hvis ingen dukker opp? Du insisterte jo nærmest på å få litt motstand... |
| Canucks 21.03.09 19:25
| |
Ja, og jeg forsvinner om 20 minutter fra nå. Da dukker jeg opp rundt midnatt igjen. Så er spørsmålet om det er noen her da, nå svinner tiden for undertegnede til å løse den. Så jeg forsvinner om 20 min, og blir tilgenglig rundt midnatt norsk tid. |
| Coach 21.03.09 19:29
| |
OK, 20 minutter blir vel i korteste laget selv for deg... NY TID: MIDNATT!!! |
| Canucks 21.03.09 19:31
| |
Ja, jeg beregnet at ca. 45 min skulle holde med fullt hus for en oppgave, og om den ikke hadde vært løst av meg eller andre innen den tid, så kunne jeg bare ha det så godt, men når ingen andre dukket opp rundt 19:00 så ble det jo vansklig. Så da håper jeg det er noen her da, men er det ingen her da, så må oppgaven ut, for vi kan jo ikke drøye det i alle evigheter, selv om jeg vil ha mostand, så får det være grenser på drøying, men satser på at det er noen der da. Så vi hørs 00:00. |
| Kalle73 21.03.09 20:05
|
|
Det var da voldsomt til utsettelser.... Værre en hopprenna i Holmenkollen i de gamle "tåkedager".... |
| Coach 21.03.09 20:26
| |
Jepp, her går det ikke akkurat unna... Men en matchball uten motstand er vel omtrent som et kollenrenn med én deltaker. Og da er vel tåke å foretrekke? Er du på plass ved midnatt, så i det minste to stykker kjemper om poenget? |
| Insane2 21.03.09 20:29
|
|
Her har det blitt utsettelser ser jeg. Jeg fikk uventet besøk, og syntes ikke jeg kunne sitte med nesa klistret til PC skjermen.... |
| Coach 21.03.09 20:35
| |
Anledning ved midnatt, da? |
| Insane2 21.03.09 20:44
| |
Så sant det ikke dukker opp flere folk, og nett-tilgangen holder, ja :-) |
| Coach 21.03.09 20:48
| |
OK, lås døra og trekk for gardinene, så blir det fjesparty! :-p |
| Insane2 21.03.09 20:49
| |
Will do! :-) |
| 1769 21.03.09 21:58
| |
Jeg var oppe klokken 0730 i dag og gledet meg til å gyve løs på en oppgave dersom ikke tråden var avgjort. Men her er det jo bare den ene utsettelsen etter den andre ser det ut til. Ettersom jeg har fire barn så forsøker jeg å bruke tiden fra midnatt og utover til å sove på. Kan det kanskje være mulig å flytte frem oppgaven en liten time i det minste slik at et stakkars tillært A-menneske også kan delta? |
| Coach 21.03.09 22:09
| |
Gjerne for meg, vi får se hvor fort Kanutten dukker opp. Er tross alt han som har matchball, og han har allerede ventet på konkurranse en stund. Jeg poster så tidlig det synes rimelig, jeg... |
| Blitzabella 21.03.09 22:15
|
|
Hvis jeg har forstått det riktig og kanutten er den eneste på 9 poeng, er det vel ikke så farlig å starte om han ikke er kommet heller, for det gjør jo bare at flere kan komme opp på matchball-situasjon. Har litt forståelse for 1769´s situasjon her, at det ikke skal være nødvendig å ofre nattesøvnen for denne leken. UPDATE: Jeg hadde altså ikke forstått det riktig, 1769 er også på 9 poeng, og da bør jo helst begge to være tilstede. (Innlegget ble redigert 21.03.09 22:18) |
| Canucks 21.03.09 22:19
|
|
Jeg har et par ting jeg må ta meg av, så skal jeg prøve å presse meg inn faktisk 23:00 selv også, så 1769 kan være med, men nå har jeg som sagt vært tilgjenglig alene et par ganger med Coach, og da la han seg fordi jeg ikke hadde utfordrere, derfor utsatte vi, ingen dukket opp da, så derfor utsatte vi. Så får vi se om jeg rekker til innen 23:00 med det jeg holder på med. |
| Coach 21.03.09 22:19
| |
Vel, hvis noen spiller ballen tilbake til meg så, for nå har jeg faktisk bedrevet litt "ziogan-arbeid" på den planlagte oppgaven, og har ikke tenkt til å bruke DEN som pausefyll... |
| Canucks 21.03.09 22:20
| |
Han er på 8 poeng, for et poeng ble fjernet fra oss, hadde han vært på 9, hadde jeg vært på 10, og tråden hadde vært over, men de poengene i gråsonen ble strøket virker det som. |
| Coach 21.03.09 22:20
| |
OK, da satser vi på rundt 23... ;-)
(Innlegget ble redigert 21.03.09 22:20) |
| Canucks 21.03.09 22:22
| |
Ja, hvis jeg ikke er klar innen 23:15, så sleng den ut uansett, da får Nappe også tid til å se på den. |
| Coach 21.03.09 22:25
| |
Det er som sagt to parallelle virkeligheter ute og går her, pga et kontinuitetsbrudd tidligere i tråden. I én virkelighetsversjon er tråden allerede ferdig, i den andre har Kanutten 9, mens Nappe, Boc, Insane og undertegnede har 8. Og det er altså den virkelighetsversjonen vi skal ha i mål nå. :-) |
| Blitzabella 21.03.09 22:39
| |
Skjønner, jeg lager visst bare forvirring når jeg blander meg inn i en tråd som er blitt litt komplisert og som jeg ikke har fulgt ordentlig med på. |
| ziogan 21.03.09 22:41
| |
|
| Coach 21.03.09 22:49
| |
Jubileumstråden gjorde inntrykk, vet du! ;-) Skulle du ha antydning til nettforbindelse den nærmeste tiden, er det hyggelig om du tar en pause i Peakinga, og blir med på matchballen, som vi forsøker å få i gang ikke så alt for lenge etter kl. 23... |
| 1769 21.03.09 22:50
| |
Nord-Norge? Har du blitt overført til UIT? :-) Hva må egentlig en matematiker gjøre for å bli forvist? Dele på null er vel en opplagt kandidat her... |
| ziogan 21.03.09 22:57
|
|
UiT ja, hadde det vært så vel --- dit går det jo direktefly! (Innlegget ble redigert 21.03.09 22:58) |
| 1769 21.03.09 23:02
| |
Snakker vi Finnmark her? Da må du ha gjort noe langt verre enn å dele på null. Tafsing på grunnfagsstudiner? |
| Canucks 21.03.09 23:03
|
|
Fyr løs! |
| ziogan 21.03.09 23:05
| |
Hehe, nei, men Finnmark er korrekt. Noe som får meg til å tenkte på en bitter hovedfagsstudents utsagn om at damene var fine når de begynte på mattestudiet, men ikke når de hadde vært der et par år... :-) |
| Coach 21.03.09 23:05
| |
Der var Kanutten allerede på plass ja! Er resten av forsamlingen også klar? Da kommer oppgaven om et par minutter... |
| 1769 21.03.09 23:07
| |
Det tror jeg gjelder for alle studieretninger. :-) Hvordan er så været i Kautosjokk? (Innlegget ble redigert 21.03.09 23:08) |
| Coach 21.03.09 23:10
|
|
Alle klare? Et lite preludium, for tredje gang i denne tråden, så kommer oppgaven om halvannet minutt... |
| mito 21.03.09 23:10
| |
Og hva er så ISO-standarden for "et par minutter"? |
| ziogan 21.03.09 23:12
| |
Vel det er en overflod av hvitt pulver, som hvis innhalert induserer en tilstand kalt "opplett". Det var i alle fall slik jeg forstod det på sjamanen. Ganske sære saker, må jeg si... |
| 1769 21.03.09 23:12
| |
Spørs om du spør en spanjol eller en sveitser. |
| Coach 21.03.09 23:12
| |
Det kommer an på rommets krumning... |
| 1769 21.03.09 23:13
| |
Vel, kan du rette ut rommet og gi oss den f... oppgaven? :-) |
| Coach 21.03.09 23:14
|
|
Hva er nå DETTE?!?!? En flyverhelt, en mann med pudderparykk, en sith-matematiker, en japansk morder, en øldrikkende gærning, en tysk dadaist, en ukulelespiller, en stimulistappet gonzo-journalist, en hvitkledd herre med monokkel, et østerriksk flagg og Demi Moore jakter rundt i verdensrommet på en jente i tannfellingsalderen? Og jaggu ser det ut til å dukke opp en mobil stjerne i nedre billedkant også... Dette virker ikke som særlig jevne odds! Men hvor lett er hun egentlig å finne? Hun har verken egen wikiartikkel, eller (tro det eller ei!) noen bakgrunn fra Star Wars, så kanskje er hun som en nål i en høystakk? Happy hunting! :-) |
| Blitzabella 21.03.09 23:14
| |
den flotte oppgaven ? ;) |
| mito 21.03.09 23:15
| |
Den lista (som sikkert blir layout-maltraktert av siterings-fasilitetene på forumet) har omsider jeg også kommet frem til når jeg har pløyd tråden som helhet, og utelatt de fire poengene som ble tilbaketrukket. Så da tror jeg vi kan være enige om dette som utgangspunkt. Forøvrig har jeg dermed halvparten så mange poeng som jeg har løst oppgaver... |
| 1769 21.03.09 23:15
|
|
(Innlegget ble redigert 21.03.09 23:17) |
| Canucks 21.03.09 23:16
| |
Antar det er hun jenta(?) i midten på bildet med et par mangelnde tenner. Kjent i voksen alder? giske-kultur eller annen kultur? Europa type nord og eller vest? |
| Coach 21.03.09 23:17
| |
Uff da... ;-) |
| Canucks 21.03.09 23:17
| |
Hva i alle dager? |
| 1769 21.03.09 23:18
| |
Jeg kjenner da min Blackadder.... |
| ziogan 21.03.09 23:18
|
|
Haha, her går det unna, ja... :-) (Innlegget ble redigert 21.03.09 23:19) |
| Blitzabella 21.03.09 23:19
|
|
:-) Lagret og tommel gitt. Noe vi kan mimre til på gamlehjemmet det bildet der ;) Men mannen lengst til venstre er det en jeg burde kjenne ? (Innlegget ble redigert 21.03.09 23:23) |
| mito 21.03.09 23:20
| |
Det der var da ufint, litt omtanke for Coach som har brukt tid på oppgaven kunne man vist... :-) Men etter behandlingen franzsigel ga oppgavene dine i jubileumstråden, så har du kanskje blitt tykkhudet? |
| Insane2 21.03.09 23:21
|
|
God kveld i stuene folkens! Jeg syntes så tydelig det ble sagt midnatt??? - - - - - - - - - - - - - - - Så glem nå det da (Innlegget ble redigert 21.03.09 23:21) |
| Coach 21.03.09 23:21
| |
Det finnes som kjent "another Skywalker", men ikke nok med det, det finnes "another henne" også. Prinsesse Leia av Ungarn, Black Adders åtte år gamle brud, så vidt med i to episoder i 1983, er faktisk den eneste rollen noen kilder jeg har oppdrevet tilskriver Natasha King, som jeg strengt tatt ikke vet stort mer om enn navnet. Og jeg aner at vi nå har avslørt husbondens identitet her på forumet... |
| 1769 21.03.09 23:22
|
|
Gi meg noen ganske få metriske strakser. Jeg er helt tom for oppgaver. |
| mito 21.03.09 23:24
| |
profilbildet til tinytim, som er blant poenghøsterne i denne runden. Men hvem profilbildet er av, aner jeg ikke. |
| Coach 21.03.09 23:27
| |
Han ligner da på denne karen...? :-) |
| 1769 21.03.09 23:32
|
|
Så spørs det på båndbredden i lavvoen da... |
| Insane2 21.03.09 23:34
|
|
Sentraleuropeisk statsleder? Wikibilde(T)? |
| Coach 21.03.09 23:36
| |
Etter trådens store antiklimaks, holder jeg meg i buskene en stund. Og jeg som hadde klipt bort nesten hele bildet, til og med stusset innpå ansiktet... |
| Blitzabella 21.03.09 23:37
|
|
Britisk i utlendighet ? |
| mito 21.03.09 23:37
|
|
Matforkledene er ikke det samme lenger... Millitær? Eller bare høy administrativ stilling? 1890 og Østeuropa? |
| ziogan 21.03.09 23:40
|
|
Vel han skulle vel ikke ha mange likemenn han der, men er det wikibildet? (Innlegget ble redigert 21.03.09 23:40) |
| Blitzabella 21.03.09 23:41
|
|
Virker som 1769 er blitt opptatt med å trøste en skrikende 1773 eller noe sånt ;) |
| 1769 21.03.09 23:42
| |
Barn med øreverk... Beklager fraværet. Ikke sentraleuropeisk og ikke statsleder. Ikke bildet fra artikkelen, det er tross alt matchball! :-) |
| 1769 21.03.09 23:43
| |
Innertier! :-) Det var faktisk 1773 også... Imponerende! |
| mito 21.03.09 23:45
| |
Har slått meg også. Alternativt overrumplet av keiserinnen som var klar for produksjonssetting av 1774. Mon tro hva som tar lengst tid. |
| 1769 21.03.09 23:45
| |
Det er også riktig. Han var i alle fall en stund i utlendighet, men det er nok ikke derfor han er kjent. |
| 1769 21.03.09 23:46
| |
Høy stilling hadde han i alle fall. Resten er feil. |
| Coach 21.03.09 23:46
| |
Du var jaggu tidlig på'n... ;-) |
| 1769 21.03.09 23:47
| |
Det kan vi vel kalle en klassisk innertier. Nå spørs det bare på båndbredden her da... Men det er altså ikke wikibildet! (Innlegget ble redigert 21.03.09 23:50) |
| Canucks 21.03.09 23:52
| |
Han har et annet bilde? og er det snakk om noe diplomati, eller ingenør/matte greier? |
| 1769 21.03.09 23:52
| |
Definitivt å trøste en unge med øreverk... |
| mito 21.03.09 23:52
|
|
Koloniadministrator? Utplassert i Afrika? |
| ziogan 21.03.09 23:54
|
|
(Innlegget ble redigert 21.03.09 23:55) |
| 1769 21.03.09 23:54
| |
Han har andre bilder. Verken diplomati eller ingeniør e.l. Jeg ser nå at han faktisk hadde en militær bakgrunn. |
| 1769 21.03.09 23:55
| |
Breibånd te distriktan liksom... Prins Arthur er korrekt. Tredje sønn av dronning Victoria. |
| mito 21.03.09 23:58
|
|
34 kategorier og servert tidligere (da med et av wikibildene). Taktisk matchball. God natt! |
| ziogan 21.03.09 23:59
|
|
Hva er det nå da, 9-9 ? |
| Canucks 21.03.09 23:59
| |
Ja, 9-9 nå. |
| 1769 22.03.09 00:00
| |
Jeg tror faktisk han har vært med to ganger før, men jeg viste ikke hvem det var da jeg så bildet og falt for det lekre forkledet. Taktisk skal jeg nok innrømme, ettersom jeg fant ham på søken etter "order of the thistle"... (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:01) |
| Coach 22.03.09 00:04
| |
Ja. Så får vi se om stjernegutten sympatiserer med "den moralske vinner" (som han selv var for et par tråder siden), eller han som den gang snek seg fram og gjorde ham rangen stridig... ;-)
(Innlegget ble redigert 22.03.09 00:05) |
| ziogan 22.03.09 00:05
|
|
Siden jeg har vært litt ute av det, håper jeg denne er verdig. Hvem her? |
| 1769 22.03.09 00:06
|
|
Her lukter det Arkivmat... |
| Coach 22.03.09 00:07
| |
Wikibilde(T)? Nord-Amerika? 1500-1850? |
| ziogan 22.03.09 00:08
| |
Wikibildet, ja. Ikke nord-amerika, men tidsangivelsen er korrekt :-) |
| biermann 22.03.09 00:09
| |
Men lite man forøvrig, vil jeg tro. Anorektiker før sykdommen ble navngitt? Er vi på 1800-tallet, eller mye tidligere? |
| Blitzabella 22.03.09 00:11
|
|
Anna Katharina Emmerick |
| ziogan 22.03.09 00:12
| |
Ingen anoreksi så vidt jeg kan se. Vi er innom 1800-tallet, ja. |
| Coach 22.03.09 00:12
| |
Vest-Europa? Nord-Europa? Tyskspråklig? Kun religiøs på fritida? 1700-tallet? |
| Canucks 22.03.09 00:13
| |
Og der slo arkivet til. |
| ziogan 22.03.09 00:13
| |
Ser ut som om noen hadde rett, ja.... |
| Coach 22.03.09 00:14
| |
Arkivmat, var det visst noen som sa, ja... ;-) Men hvor er wikisiden hennes? Edit: Bytt ut "k" med "h", ja... ;-)
Nå synes jeg faktisk du skal være litt snill med Kanutten her, Bella... ;-)
(Innlegget ble redigert 22.03.09 00:15) |
| Blitzabella 22.03.09 00:14
|
|
Skal vi så vente til i morgen med ny oppgave og spennende innspurt ? |
| 1769 22.03.09 00:15
|
|
Ach... Burde jo sett såret. Flott oppgave! |
| biermann 22.03.09 00:15
| |
Her: http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Catherine_Emmerich Og det fant du sjøl, ja... (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:16) |
| 1769 22.03.09 00:15
| |
Gjerne for gamlefar, men jeg synes vi må få høre med Stillehavet først. |
| Coach 22.03.09 00:16
| |
Eller er vi rett og slett lei av venting? |
| Canucks 22.03.09 00:17
| |
Stillehavet vil ha oppgave nå dersom det er flere enn meg tilstedet her, for det har vært problemet tideligere, og jeg er også lei venting. Jeg ventet i natt når både Monrad og Insane la seg, da ville jeg vært alene, og 19:00 ville jeg også forsynemeg vært alene, men så lenge andre er våkne ser jeg helst at vi kjører på nå. |
| 1769 22.03.09 00:19
| |
Helt i orden for meg. |
| Canucks 22.03.09 00:20
| |
For sakens kjerne med venting var at jeg var alene med oppgaven, og da blir det selvsagt galt, men jeg regner med at andre nattadyr er våkne, og de vil også ha oppgaver, og da blir det ingen spasering til seier uansett, om du skal legge deg nå? eller blir litt til? |
| Insane2 22.03.09 00:21
|
|
Selvsagt... Visste jeg hadde sett henne et sted, og trodde jeg husket hvor :-( |
| Canucks 22.03.09 00:23
| |
De fleste har nok sett henne, samme båt her, men jeg greide ikke å koble hvor, jeg var inne på enkelte nonnekategorier, men dessverre ikke de rette før arkivet slo til. |
| 1769 22.03.09 00:23
| |
Tja, jeg vil nå gjerne se hva som kommer først i alle fall. :-) |
| Canucks 22.03.09 00:24
| |
Kan bli spennende det, for min del enten idrettens verden, eller annen populærkultur, kan forsåvidt også leve med din favoritt American businesspeople :-) Men vi får nå se hva Blitz har klart for oss. |
| Coach 22.03.09 00:24
| |
Jeg skal løfte opp fanen din, dog det spørs hvor lenge det holder... ;-) Du kommer alltids sterkt tilbake likevel... Og så tok du jo tross alt navnesøsteren til "din første kjærlighet" (mener jeg å ha hørt noen hviske om), så da kan du vel si deg tilfreds med innsatsen? :-) Bildet av Leia av Ungarn (som var det eneste jeg klarte å oppdrive av Natasha King, faktisk), står for øvrig også på wikilisten over "minor Blackadder characters", og både karakteren og skuespilleren er nevnt på siden til en av de to episodene hun var med i, noe som altså jeg trodde kom til å være veien til løsning... |
| 1769 22.03.09 00:27
| |
Jeg tror jeg har sett de episodene et tredvetalls ganger og hadde ingen problemer med å kjenne igjen de tennene. Men det var en flott oppgave. Sånn sett var det synd at jeg var tilstede. |
| Blitzabella 22.03.09 00:27
|
|
As requested (og ja, det er wikibildeT) |
| Canucks 22.03.09 00:28
| |
Synd jeg fortet meg med å bli ferdig med mitt arbeid, og fikk andre til og ta resten for meg, for å få deg med på matchballene da før du skal legge deg ja :-) Ser ut som det holder på og bli sjebnesvangert her nå. |
| 1769 22.03.09 00:29
| |
Ro ned. Det ser ikke akkurat ut til å være min favorittsjanger som ble lagt ut... Amerikansk skuespillerinne? |
| Insane2 22.03.09 00:29
|
|
Italiensk skuespiller? Fortsatt i live? |
| Blitzabella 22.03.09 00:31
|
|
Amerikansk, men ikke skuespiller, fortsatt i livet (beklager den lave historiske faktoren her, men tok litt på sparket) |
| Coach 22.03.09 00:31
| |
Hvem skulle trodd at selveste Edmund, Duke of Edinburgh, befant seg her på forumet... ;-) Jeg får vel for øvrig plukke opp min egen fane i stedet, da, siden du ser ut til å bli litt til. :-) |
| biermann 22.03.09 00:31
|
|
Midt-Østen, og kone av kjent mann? Er damen født ca. 1945-1950? |
| Canucks 22.03.09 00:31
| |
skal vi se, idrettskvinne da? type Amerika med bånd til Europa? |
| 1769 22.03.09 00:33
|
|
Kjent for enkelthendelse? Død før 2000? Levende ja... Glem det siste :-) (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:33) |
| Coach 22.03.09 00:33
| |
Og der var det god natt fra Nappe? |
| 1769 22.03.09 00:34
| |
Det begynner å bli sent ja. Men konkurranseinstinktet mitt styrer meg foreløpig... |
| Blitzabella 22.03.09 00:35
| |
Ikke Midt-Østen, og ikke kone til kjent mann, men definitivt kjent for en forbindelse til en sådann. Og tidsangivelsen er riktig. (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:35) |
| Insane2 22.03.09 00:36
|
|
Kultur? (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:36) |
| Canucks 22.03.09 00:36
|
|
Virginia Vallejo |
| Blitzabella 22.03.09 00:37
|
|
Ikke enkelthendelse og ikke idrett. Siden det er sent på kvelden, skal jeg også være snill å si at Amerika er stort. UPDATE: Og det hadde Canucks tydeligvis allerede funnet ut. Gratulerer med seiren ! Også gratulasjoner til Insane med flott prestasjon i denne runda. (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:39) |
| 1769 22.03.09 00:37
| |
Da var det god natt og gratulerer! |
| Canucks 22.03.09 00:37
| |
Var heldig "american she "Living People" site:wikimedia.org" i gråskala. Ga ganske tidelig treff, og da vant jeg til slutt :) (Innlegget ble redigert 22.03.09 00:39) |
| Coach 22.03.09 00:38
| |
Ja, når du ikke kapitulerer på grunn av "i live" engang, så har du litt av et instinkt... ;-) |
| Canucks 22.03.09 00:38
| |
Takk, og det var godt det ble avgjort med begge tilstedet :) etter en noe langdradd tråd, med både revulosjoner, kontrarevulosjoner osv. :-) Ny tråd i løpet av en halvtime-times tid. |
| Insane2 22.03.09 00:39
|
|
Da er det jo bare å gratulere Canada med seieren! :-) |
| 1769 22.03.09 00:40
| |
Det er det som har gitt meg så mange 10-9-seiere og nesten like mange 9-10-tap. Men moro er det uansett. :-) |
| Canucks 22.03.09 00:41
| |
Nå var jeg maks heldig med søket mitt, det skal sies :-) For over 2000 treff, og det stopper jo etter 1000, men hun dukket jo opp på side 8 i mitt noe simple søk. |
| Canucks 22.03.09 00:41
| |
Takk, og det var en heldig seier her :) |
| Blitzabella 22.03.09 00:42
|
|
Skal forøvrig trøste 1769 med at jeg har en del middelalderoppgaver osv. på lager, hvis jeg kommer mer tilbake i denne leken. Av en eller annen grunn er det lettest for meg å ta de mer moderne når jeg er litt ute av tralten. Og til coach: Bildet ditt er som sagt lagret, kanskje jeg printer det ut og rammer det inne en gang som hyggelig minne ;) G´nite ! |
| Canucks 22.03.09 00:43
| |
Du har vel ikke gått lei? :/ |
| biermann 22.03.09 00:43
|
|
Grattis til Vancouver! |
| Coach 22.03.09 00:44
| |
Stang inn fortjener man rett og slett i blant! Felicitaciónes sendes via Colombia til Greater Hope, og som jeg spådde, i forbindelse med muligheten for joint victory igjen: Du tok en dobbel! Særdeles fortjent, og gratulerer på norsk også! :-) |
| Coach 22.03.09 00:48
| |
Det var jo fint at det kom til nytte på noe vis, da. :-) Men jeg satser på å se deg her i framtiden også, det er vel en sjanse for det? Jeg har jo til og med en matchball liggende med ditt (eller "ett av dine") navn på...
(Innlegget ble redigert 22.03.09 00:49) |
| Canucks 22.03.09 00:55
| |
Ny tråd er uansett oppe nå :) gjorde den litt enkel nå, grunnet alt for mye venting i det siste :) |
| Blitzabella 22.03.09 01:00
|
|
Jada, jeg har ikke meldt meg ut av denne leken og er inne og ser til dere omtrent daglig, men er som dere kanskje har merket nokså halvhjerta og snaut så det med letinga. Så lenge andre holder oppe fart og driv i leken er det jo ikke noe problem og en dag slår kanskje leteinstinktet ut i full blomst igjen (konkurranse-instinkt har jeg nok ikke fullt så mye av som dere gutta, men det hender en gang imellom det blomstrer opp hos meg det også ;)
(Innlegget ble redigert 22.03.09 01:01) |
| Canucks 22.03.09 01:03
| |
Får håpe at instinktet slår tilbake, men nå er det jo etterhvert mange nye letere her, Insane2 fortjener også en gratulasjon for hans meget flotte innsats nå, og neste gang så vinner han kanskje også, og tinytim sin ankomst er jo også spennende, så stadig flere nye, samt noen omstreifere som av og til ramler innom, selv om det ikke skjedde i denne tråden.
|
| Coach 22.03.09 17:51
|
|
Da tar jeg på meg oppgaven med å regne ut sluttstillingen i de parallelle universene som har dannet seg i løpet av denne tråden. I det universet som det ser ut til å være rimelig stor intersubjektiv enighet om å betrakte som kanonisk og kontinuitetsbærende i den store fjesletingssammenhengen, får jeg stillingen til å bli denne ved trådens konklusjon: 10: Canucks Fortsettelse følger... |
| mito 22.03.09 18:23
|
|
Gratulerer med nok en seier, Canucks! Å vinne på doble matchballer er liksom litt ekstra deilig. |
| Coach 22.03.09 18:55
| |
... og her er utregningen min av stillingen iberegnet de fire poengene fra den etter hvert så beryktede "twilight zone": 11: Canucks Som man ser, sprenger denne varianten rammene for fjesleternes hverdag, og sprer av den grunn muligens frykt, forvirring og apati i forsamlingen. Imidlertid ble jo utfallet slik at Kanutten vant tråden i begge virkelighetsversjoner, og hvis man legger til gråsonepoengene igjen i etterkant, er han fortsatt ett poeng foran Nappe, og den eneste forskjellen blir at disse to, i tillegg til biermann og mito, blir stående med ett poeng mer enn i den andre varianten. De totalt fire poengene det er snakk om er jo tross alt også i seg selv vunnet på helt tradisjonelt fjesletervis, så hvis man tillater seg å se retrospektivt på ting, har man her muligens en gyllen mulighet til å føre de to parallelle universene sammen igjen. Poenget med å ikke regne med gråsonepoengene var vel tross alt at ikke noen skulle gå i mål som følge av et poeng tatt utenom uskrevne regler. Men nå har vi altså kommet i mål uten disse poengene, og det er klart at forholdet i toppen ikke forandrer seg selv om vi skulle finne på å legge dem til igjen. Så hva sier regnskapsfører mito? Skal vi i humørets og forsoningens navn si at Canucks oppnådde 11 poeng i denne tråden, at de to universene re-fusjonerer, at vi klarte å gjøre poengregningen i denne tråden til litt av en historisk kuriositet, og av den grunn setter opp et slikt skilt ved den? ;-)
(Innlegget ble redigert 22.03.09 18:55) |
