Kopi av tråd 101
| 1769 13.03.09 23:45
|
|
Velkommen til runde 101 av den EVIGE føljetongen historiske fjes. Reglene er som følger: Finn navnet til vedkommende på bildet, post svaret, få et poeng og legg ut ny oppgave dersom du er først. Førstemann til 10 vinner runden og starter en ny runde. Første innlegg i denne tråden inneholder en rekke nyttige [../../../../samfunn/historie/tema/1456706/tittel/historiske-fjes-98-banditisme-canadien/side/26 Tips] og geografiske definisjoner. (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:48) |
| Canucks 13.03.09 23:47
|
|
"An HTTP error occurred while getting:
http://i44.tinypic.com/9aa7md.jpg Details: "connect timed out"." Så jeg får ikke åpnet fila. |
| Coach 13.03.09 23:48
|
|
Linken funker ikke! Et tegn fra oven om du bør ta rådet mitt i forrige tråd til følge, og konspirere med ziogan først! :-) |
| 1769 13.03.09 23:50
|
|
Jeg tror forresten linken i åpningsinnlegget også fungerer nå. Det er ikke wikibildet, men jeg tror dere skal klare å løse floken allikevel. God natt folkens! Også var det dette med disse tomlene... (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:52) |
| Coach 13.03.09 23:56
| |
Ja, begge linkene funker nå. Men at du skulle ha det så travelt med å slenge ut ny tråd, da! Lei av gentlemanshysteriet her inne? ;-) Spørs om jeg gir premien til ziogan alene nå, men da faller for så vidt noe av ordspillet i joint victory bort... :-(
(Innlegget ble redigert 13.03.09 23:57) |
| ziogan 14.03.09 00:04
|
|
Vel vel --- trippelbunnet tolkning til side ser ikke han her ut som om han kunne vært med i joint chiefs of staff, siden stjernene ikke ser så amerikanske ut. Men det er vel en generalmajor fra WW2? |
| biermann 14.03.09 00:07
|
|
Synes karen ser reint norsk ut, kunne vært faren til Gahr Støre? Men det er vel en alliert, ihvertfall. |
| Coach 14.03.09 00:16
|
|
William C. Lee
|
| Coach 14.03.09 00:24
| |
Den trippelbunnede tolkningen får forbli i forrige tråd, hvor siste ord altså ennå ikke er helt sagt... Du hadde rett i graden, men ikke i vurderingen av stjernene. Her er artikkelen, og her er søket med bildet. Og denne gangen var det altså sensasjonelt nok undertegnede som tok et subtilt hint fra oppgavestiller, som nærmere bestemt befant seg i selve trådtittelen. :-) Noen som er med på natterangel?
(Innlegget ble redigert 14.03.09 00:26) |
| ziogan 14.03.09 00:27
|
|
Subtilt... Jeg er her vel i et kvarter til... |
| Canucks 14.03.09 00:30
|
|
Jeg vil nå være fra og til, vil se på litt curling, litt hockey, og litt fjesleting, så vi får se. |
| Coach 14.03.09 00:34
| |
OK, la oss kjappe oss videre (selv om tinypic streiker): Hvem er dette?
(Innlegget ble redigert 14.03.09 00:34) |
| ziogan 14.03.09 00:37
|
|
Vel jeg antar det ikke er en Ann Coulter, men kanskje en amerikansk fitness-chicks på forsiden av et magasin? (Innlegget ble redigert 14.03.09 00:37) |
| Coach 14.03.09 00:40
| |
Bildet har jeg hentet fra hjemmesiden hennes (hun har for øvrig annet bilde på Wiki). Ikke akkurat fitness-chick, men fra Amerika (som altså er en verdensdel). :-) |
| Coach 14.03.09 00:41
| |
Og ikke gæren kjerring, så vidt jeg vet. ;-) |
| ziogan 14.03.09 00:45
|
|
Vel, vlzzzrlfzzz... |
| Coach 14.03.09 00:49
| |
Hmmm... har du begynt på premien allerede...? :-/ |
| Canucks 14.03.09 00:53
| |
Canadisk og annen Giske-kultur? som ville avsløre henne? og f.eks er noe som foregår i Richmond eller noe jeg prøvde å linke deg opp med relevant? |
| Coach 14.03.09 00:55
| |
Canadisk, Giske, avslørende bilde på Wiki, og det jeg får sett på NRK, altså i Richmond (hva slags rolle skulle hun egentlig hatt i Calgary? Fluffer?). |
| Canucks 14.03.09 00:55
|
|
Kristina Groves |
| Canucks 14.03.09 00:57
| |
Greit med en ball til meg også, kommer straks med ny oppgave. |
| Canucks 14.03.09 01:03
|
|
Da kjører vi neste. |
| Coach 14.03.09 01:07
| |
Canadisk skøyteløper med slekt fra Steinkjer, som for et par timer siden (eller noe slikt) ble verdensmester på 1500 meter i Richmond utenfor Vancouver. Eller gjorde hun det? I etterkant ble hun faktisk disket, fordi hun sneiet borti en midtdelerkloss i en sving, uten å tjene noe som helst på det. Jeg for min del kommer til å føre henne opp som vinner i min resultatoversikt, på samme måte som jeg har Roberto Cecon stående med sølv, og Espen Bredesen med bronse, i skiflygings-VM 1994, mens de offisielle resultatene rangerer dem motsatt, fordi FIS bestemte at hopp over en viss lengde skulle telle som like lange. Jeg vet ikke om Anni Friesinger har gitt "sin" gullmedalje til dens rettmessige innehaver, slik Bredesen byttet med Cecon i sin tid, men noen jurybeslutninger er rett og slett for dumme til å tas til følge av oppegående personer. |
| Coach 14.03.09 01:08
| |
Canada? Mann fra ikke-fungerende stream? Wikibilde(T)? |
| Canucks 14.03.09 01:09
| |
Hehe, bare fordi du ikke får sett godoppgjøret mellom Ontario og Alberta nå, som er curling i ypperste klasse. Ikke Canada, og streamen :-) men wikibildet it is. |
| Coach 14.03.09 01:14
| |
Ikke curlig engang? Fysjameg! ;-p Idrett, eller annen kultur? USA? Levandes? |
| Canucks 14.03.09 01:19
| |
Ikke engang curling nå, men det kan vi ta siden :-) om en av oss vinner, lage en tematråd som heter på glattisen eller noe, og det er da kun lovlig med folk som forbindes med is :-) da blir det mye polarforskere, curlingess og skøyteløpere samt hockeyspillere :) USA og Levandes stemmer, ikke det andre. |
| Coach 14.03.09 01:28
|
|
Virke, enkelthendelse, annet? Næringsliv, f. eks. datarelatert? |
| Canucks 14.03.09 01:30
| |
Tja, virket hans, men det er vel involvert enkelthendelser i det, men ikke næringsliv, og ikke datarelatert. Ontario fikk en fin steal her, etter en tabbe av Martin :-) (Innlegget ble redigert 14.03.09 01:31) |
| Coach 14.03.09 01:51
| |
Hadde foretrukket at broren til Glenn (mannen som skulle vært en tidligere oppgave, men som jeg postet feil link til) hadde vært i denne posisjonen i stedet, ettersom VM i år går i Moncton. Men egentlig presterte vel Russ og Co nærmest over evne ved å komme såpass høyt på tabellen som de gjorde, det er jo flere år siden de har kommet seg gjennom New Brunswick-playdownen i det hele tatt... Nuvel: Kategorisert som amerikaner etter yrke? Vitenskap? Politikk? |
| Canucks 14.03.09 01:57
| |
Politiker stemmer, men ikke kategorisert under amerikaner etter yrke, selv om det er mulig å havne der om man roter veldig. |
| Coach 14.03.09 02:02
| |
Kategorisert som medlem av et parti da, og etter verv? Rikspolitiker? Demokrat? |
| Canucks 14.03.09 02:04
| |
Han er ikke demokrat, men kategorisert for sitt verv, og kategorisert som medlem av sitt parti. |
| Coach 14.03.09 02:15
| |
Og hvordan var det med rikspolitiker? Republikaner, eller noe mer obskurt? Medlem av senatet eller representantenes hus? |
| Canucks 14.03.09 02:17
| |
Republikaner stemmer, men det er nok litt lavere nivåer vi skal ned på her. |
| Coach 14.03.09 02:29
| |
Delstatsnivå, eller lenger ned? Fra kyststat vest for bekken? Med grense til annet land? |
| Canucks 14.03.09 02:38
| |
Vest for bekken, ikke kyststat, og vi må nok lavere ned, og ikke grenser mot noe annet land. |
| Coach 14.03.09 02:49
| |
By eller county? Ordfører i South Park eller tilsvarende obskurt sted? Og hvis ikke: Østover eller vestover derfra (altså ca. Denver)? |
| Canucks 14.03.09 02:50
| |
Ordfører er ham, i et eller annet obskurt sted, og det blir øst fra Denver. |
| Coach 14.03.09 03:08
|
|
John Tyler Hammons
|
| Canucks 14.03.09 03:09
| |
Riktig, yngste ordfører i USA noensinne :-) |
| Coach 14.03.09 03:16
| |
Ordfører i Muskogee, Oklahoma, ja. Det var jo passe obskurt. ;-) Men så straks ordfører kom på plass, var egentlig søket ganske opplagt. Det var jo neppe helt tilfeldig at du la ham ut, og selv om 19 år ved innsvergelse kun holder til "en av de yngste ordførere i amerikansk historie", så antydet jo utseendet hans at det var snakk om noe slikt. Og jeg hadde nok vært noe kjappere på denne med flere tilstede, for å si det sånn. |
| Coach 14.03.09 03:18
| |
Helt overbevist? Artikkelen sier "én av"... |
| Canucks 14.03.09 03:19
| |
Huff, burde lest at det stod among foran, er en stund siden jeg fant oppgaven, og leste ikke teksten igjen, og husket ikke teksten :-) |
| Coach 14.03.09 03:46
|
|
Den hersens streamen funker fortsatt ikke, og jeg har ikke klart å oppdrive en annen ennå. Så da tror jeg rett og slett at jeg legger meg, men først spiller jeg ballen over til deg. Som en alternativ variant av forrige matchball, blir sammensetningen her "mann med kone og slips". Rekker muligens noen få spørsmål. |
| Canucks 14.03.09 03:58
| |
Siden du sier spiller ballen over, wikibilde(t)? N-Amerika? Giske-kultur? eller kultur i det hele tatt? |
| mohansa 14.03.09 04:01
| |
Er dette bildet tatt på forrige bygdedans i "Greater Drammen"? :-) Europa? Vitenskap? Politikk? Kultur? Prostitusjon? Kriminalitet? Utøvende vitenskap? Adelig? Kongelig? ...Har jeg glemt noe nå? :-) |
| Canucks 14.03.09 04:22
|
|
Har sett begge to før, det er jeg helt sikker på, men så var det navna da. |
| Coach 14.03.09 04:26
|
|
Omsider flyter VGD litt igjen, og jeg svarer: Ikke wikibilde, men skal dukke opp på første side både med og uten "". Nord-Amerika og Giske-kultur stemmer. Spørs om denne karen har vært på så mange bygedanser i Greater Drammen, men kanskje andre steder? Skal vi sjå på dine andre spørsmål, Monrad... Bortsett fra Giskekultur: NEI! :-) |
| Coach 14.03.09 04:27
| |
Er kun mannen jeg for så vidt er ute etter navnet på, og han har du nok sett, ja... ;-) |
| Canucks 14.03.09 04:29
| |
Canada igjen? For jeg føler virkelig jeg har sett dem, og vi skal vel ikke til ovalen på min side igjen? men kanskje andre siden av fjellet? |
| Coach 14.03.09 04:39
| |
Canada igjen, ja. Andre siden av fjellet, og vanligvis ganske langt forbi også. |
| Canucks 14.03.09 04:40
| |
Men ikke i skrivende stund? Da holder han seg i en annen by? eller er han fra Ontario? og det er snakk om vinteridrett? |
| Coach 14.03.09 04:43
| |
For øyeblikket befinner han seg et stykke hjemmefra, ja (noe han for så vidt gjør rett som det er, men akkurat nå har jeg også peiling på HVOR, og det er altså også øst for Rockies, men ikke så langt som hjemstedet hans). Ikke fra Ontario. Vinteridrett stemmer.
(Innlegget ble redigert 14.03.09 04:43) |
| Canucks 14.03.09 04:46
| |
Holder han på med noe som sponses av en kafekjede? og ikke minst øst eller vest for Ontario? |
| Canucks 14.03.09 04:48
|
|
Jean-Michel Ménard |
| Coach 14.03.09 04:49
| |
Han gjorde inntil svært nylig... Hjemsted øst for Ontario. |
| mohansa 14.03.09 04:50
| |
Han spiller med andre ord ikke fotball for Arsenal...Siden du svarte nei på prostitusjon mener jeg? :-) |
| Coach 14.03.09 04:51
| |
Og du har høyst sannsynlig sett ham på TV tidligere i dag, da Quebec ble slått ut av Manitoba i tie-break-kampen i denne turneringen i Calgary... ;-) |
| Canucks 14.03.09 04:52
| |
Det var det jeg hadde, og det var det jeg omsider greide å koble inn, måtte bare ha en liten refresh på hvor jeg hadde sett ham :-) |
| Coach 14.03.09 04:53
| |
Nettopp! ;-) Dessverre holdt de over-religiøse tullingene deg borte fra oppgaven til det var i seneste laget... :-( |
| mohansa 14.03.09 04:55
| |
Hehe! Denne var vel uansett designet for å gi ballen til Kanutten, og det greide du jo. Forøvrig var det vel heller den lokale øl-pusheren enn de religiøse nutcasene som fortjener mesteparten av skylda for at jeg kom litt seint til her. (Innlegget ble redigert 14.03.09 04:59) |
| Canucks 14.03.09 04:56
| |
som spurv burde man vel gå litt mer stille i dørene i disse tider? :-) |
| mohansa 14.03.09 04:57
| |
Nå syns jeg plutselig du ble veldig Off Topic her. :-) |
| Canucks 14.03.09 04:57
| |
Hadde nok ergret meg bra om jeg ikke hadde tatt den, ettersom jeg så nevnte kamp mello Manitoba og Quebec tideligere i dag :-) |
| Coach 14.03.09 04:59
| |
For øvrig er det jo litt snodig at det skulle gå 79 år før Ménard i 2006 ble den første franskspråklige skipen til å vinne The Brier. Quebec vant også i 1977, men da tydeligvis med en engelskspråklig skip. Det er et solid historisk tyngdepunkt i prærieprovinsene, gitt... |
| Canucks 14.03.09 05:03
|
| Canucks 14.03.09 05:05
| |
Det skulle bare mangle, hva annet har man å gjøre på prærien? :-) |
| mohansa 14.03.09 05:06
| |
Etter hva jeg har fått med meg, bygge små hus. :-) |
| mohansa 14.03.09 05:06
| |
Grinchen? |
| Coach 14.03.09 05:07
| |
Jeg hadde planlagt å sove allerede, men nå er jo denne oppgaven langt fra anonym i uttrykket, og dermed noe fristende å se nærmere på... Er bildet fra en tegneserie? Norsk fyr? Wikibilde(T)? |
| Canucks 14.03.09 05:08
| |
Noe sånt. Og hvordan i helvette er det mulig å sleppe inn 2 mål på 26 sekunder, faen, faen. Her serverer man den beste førsteperioden for sesongen omtrent, også driter man seg totalt ut her nå på 26 sekunder i 3. periode, hvordan er det mulig. Litt frustrasjon måtte ut nå. |
| Canucks 14.03.09 05:08
| |
Nei. |
| Canucks 14.03.09 05:10
| |
Hehe, ikke noe tegneserie, men en tegning i alle fall :-) Ikke norsk fyr, men det er wikibildet, ikke på engelsk riktignok. Og da var det 4-2, 2 nye mål av Canucks nå, på under 30 sekunder! og 4 mål på under 2 minutter :-) (Innlegget ble redigert 14.03.09 05:11) |
| mohansa 14.03.09 05:11
| |
Wikibildet på denne karens eget språk da? Skal vi til Europa? Når han ikke stjeler høytider, driver han da med noe kulturelt? |
| mohansa 14.03.09 05:13
| |
Ikke så verst av deg å score to mål så kjapt, særlig med tanke på hvor ujevnt utformet "pucken" din ser ut til å være. :-) |
| Canucks 14.03.09 05:13
| |
Eget språk, ikke Europa, det finnes en kulturell link, men drev ikke med noe kulturelt. |
| mohansa 14.03.09 05:15
| |
Franskspråklig? Nord-Amerika? Drev denne karen(?) med noe mer politisk eller spirituelt da? |
| Canucks 14.03.09 05:17
| |
Franskspråklig fra Nord-Amerika stemmer, men her står det at personen vår er en han i bildeteksten, men personen er et kvinnfolk utfra teksten :-) og ikke politisk eller religiøst av noe slag som jeg antar er det du sikter til med spirituelt? |
| Coach 14.03.09 05:17
| |
Ikke overdriv nå, da, det er da fortsatt 2-2! Eller for å si det på listeform: 2: Coach, Canucks :-) |
| mohansa 14.03.09 05:19
| |
Vitenskapelig virksomhet da? Mener du at du som oppgavestiller ikke vet om vedkommende var en han eller en hun? Vet du da at dette faktisk er en person som har eksistert? |
| Canucks 14.03.09 05:21
| |
Vitenskaplig stemmmer ikke, men vet ikke om det er en han eller hun, men jeg tror det er en hun basert på navnet også :-) da det er av den kvinnlige sorten, og personen skal ha eksistert. |
| mohansa 14.03.09 05:25
| |
Noen form for aktivisme? Jus? Eller skal vi kanskje til en produsent av Curlingstener eller noe tilsvarende sært? Quebec? |
| Coach 14.03.09 05:25
|
|
Engelsk wikiartikkel med annet bilde eller uten bilder? Provinskollega av Ménard? |
| Canucks 14.03.09 05:27
| |
Ikke noe aktivist, eller jurist, og ikke noe produsent av curlingstener, men vi skal selvsagt holde oss i French-Canada og Quebec. |
| Coach 14.03.09 05:27
| |
De "ordentlige" steinene utformes vel kun på en liten øy i Skottland... ;-) |
| mohansa 14.03.09 05:28
| |
Hva med "tilsvarende sært"? Herunder regnes både skiheismontører og elektrikere som tilsvarende sære i fjessammenheng. |
| Canucks 14.03.09 05:28
| |
Provinskolega som sagt, men ikke noe engelsk wikiartikkel, bare på fransk som jeg vet om, prøvde å skifte til en, for ikke linket til engelsk eller andre, og orker ikke bytte for at det eventuelt er på andre språk uten link slik som Monrad sin spanske arkitekt. |
| Canucks 14.03.09 05:29
| |
I fjesletersammenheng ikke så sært. Og da vant Canucks 4-2, og 8 strake hjemmeseiere :) etter 9 strake hjemmetap :-) |
| mohansa 14.03.09 05:32
| |
Militær og/eller militant? |
| Canucks 14.03.09 05:32
| |
Nei, ikke noe sepratist eller militær ol. |
| Coach 14.03.09 05:36
| |
Juhu, tråden ferdig! Når begynte vi egentlig å kun gå til 4 poeng? Sovner enten i senga eller over tastaturet øyeblikkelig, men prøver ett spørsmål til: Tømmerhogger eller annen kroppsarbeider (da inkludert Boccherini-sorten)? |
| mohansa 14.03.09 05:37
| |
Hva i all verden kan man drive med i Quebec som ikke har med separatisme, politikk, religion, kultur (heri opptatt Giske-kultur), vitenskap, utøvende vitenskap eller militær virksomhet å gjøre...særlig når det heller ikke skal være en sær virksomhet i fjesletersammenheng? Det er vel dårlig med Quebeciske kongelige og adlige, så det kan vel heller ikke være noe slikt? Næringsliv? (Innlegget ble redigert 14.03.09 05:38) |
| Canucks 14.03.09 05:38
| |
Nei, ikke løsaktig, eller tømmerhogger, men kroppsarbeid kan jo være så mangt. |
| Canucks 14.03.09 05:39
| |
Det er ikke noen av de tingene, men siden det er natt, og jeg er klar for å gi fra meg oppgaven, oppgaven er nok mer i en temperamentfull nordlenigns kategori :) |
| mohansa 14.03.09 05:42
| |
Primærnæring? Finnes hun/han her eller i en underkategori? Kriminalitet? (Innlegget ble redigert 14.03.09 05:42) |
| Canucks 14.03.09 05:43
| |
Ikke primærnæring, men underkategori der ja. Og ja, kriminell, og løp! (Innlegget ble redigert 14.03.09 05:43) |
| Coach 14.03.09 05:44
|
|
Marie-Josephte Corriveau
|
| Canucks 14.03.09 05:45
| |
Der fant Coach frem til La Corriveau, og det å være oppe litt lenger var tydeligvis verdt det. Nå som jeg har nådd 100 poeng, slik som Monrad gjorde i forrige runde, så får jeg se om jeg kan ta en pause fra fjesletingen om jeg greier det for en staket stund nå. |
| mohansa 14.03.09 05:45
|
|
Marie-Josephte Corriveau
|
| Coach 14.03.09 05:50
| |
Da får jeg i så fall spille en ball i søvne til Monrad, da... ;-) Ellers søkte jeg vel etter bilder fra den kategorien Monrad spurte om i det han spurte om det, og det var vel muligens tidsmessig utslagsgivende. Og hadde man både hett Kalle og vært en kløpper i fransk, ser det ut til at det hadde vært mye makabert å kose seg med i denne artikkelen... |
| Canucks 14.03.09 05:54
| |
Det får du gjøre, for jeg trekker meg ut nå, jeg har nådd mine første 100, og da trenger man en liten pause, det var målet mitt med denne tråden :) |
| mohansa 14.03.09 05:54
| |
Ikke på langt nær så utslagsgivende som at mitt promillenivå fikk det til å ta et par minutter før jeg faktisk oppfattet hva Kanutten mente med hintet om den temperamentsfulle nordlendingen. |
| Coach 14.03.09 06:08
| |
Da så... ;-) Vi får se om du klarer å oppfatte hintet her, for dette er rett og slett en ball, og til og med wikibildeT. Og mer er det vel strengt tatt ikke å spørre om... God natt!
(Innlegget ble redigert 14.03.09 06:08) |
| Canucks 14.03.09 06:14
|
|
Denne ballen bør han ta, 61 and never again :-) Selv om vår fyr riktignok ikke var involvert på 61-laget :-) men 40 år tideligere. Hvor lang tid tar det å finne frem til en vinner av en av tottenhams trofeer? :-) Så mange har dere ikke vunnet, og når man skal til 1920-tallet også. (Innlegget ble redigert 14.03.09 06:18) |
| mohansa 14.03.09 06:22
|
| Canucks 14.03.09 06:24
| |
Der var den lille søte pokalen deres fra 1921 på plass ja :-) Skal være glad for at jeg ikke hadde interesse for å løse denne oppgaven, og har tatt en liten pause på 100 poeng. |
| mohansa 14.03.09 06:26
|
| mohansa 14.03.09 06:28
| |
Den tok ikke så lang tid å løse heller. Kjente ham igjen så snart jeg så bildet, så jeg trengte bare å sjekke navnet på Tottenhams wikiside. Det som tok tid her var at det drøyde en god stund fra oppgaven var lagt ut til jeg faktisk så den. Satt nemlig opptatt med Simpsons. |
| Canucks 14.03.09 06:30
| |
Hehe, skjønte det, men litt moro må man få ha det vel? :-) Men The Simpsons kunne kostet deg dette poenget om jeg hadde vært med som sagt, men nei, nå blir det å logge av her, og ta en tur ut for et par kalde selv. Han en fin fjesletingstråd. |
| mohansa 14.03.09 06:35
| |
Ja, om det hadde skjedd hadde det vel bare vært en ting å si: "D'oh!" :-) |
| mohansa 14.03.09 15:02
|
|
G'morgen! Da var man igjen frisk og rask og tilgjengelig for spørsmål dersom det skulle luske noen rundt i buskene. |
| mito 14.03.09 15:14
|
|
Tja, vi kunne jo avklare wikistatus (wikibilde(T), wikiartikkel med/uten bilde, og hva med engelsk wiki)... Dernest: Andre siffer i årstall for bildet, er det 8 eller 9? Religiøs? |
| Coach 14.03.09 15:33
| |
The Wolf Man, etter en tur hos frisøren? |
| mohansa 14.03.09 16:52
| |
Det kunne vi ha avklart for lengst om ikke det hadde blitt totalsammenbrudd hos VGD igjen. Nå som forumet er oppe igjen kan jeg ile til og fastslå at dette er WikibildeT til vår mann, og altså både artikkel og bilde på engelsk wiki for hans del. Andre siffer i årstallet er 8. Hvor religiøs han var sånn på privaten vet jeg ikke, men han jobbet ikke med religion i hvert fall. |
| mohansa 14.03.09 16:53
| |
Jeg overrasker vel ingen når jeg svarer nei på dette? |
| Insane2 14.03.09 16:59
|
|
USA? Politiker? Eller kanskje noe innen kultur? |
| mohansa 14.03.09 17:00
| |
Hverken USAner eller politiker, men derimot noe kulturelt. |
| Insane2 14.03.09 17:10
|
|
(Vest)-Europa? Forfatter? Kunstner? |
| malvolio 14.03.09 17:13
| |
Hva? Kristina Groves mens jeg er borte? Må ellers bare slutte meg til Coach-konklusjonen her: Noen jurybeslutninger er rett og slett for dumme til å tas til følge av oppegående personer. |
| mohansa 14.03.09 17:15
| |
Ingen av delene bortsett fra Europa. |
| mohansa 14.03.09 17:22
| |
Jurybeslutningen var det vel i grunnen ingenting å si på her. Det som er høl i huet her er den nye regelen som de innførte denne sesongen som ikke gir juryen noe valg i denne situasjonen. Har du vært borti en kloss er det disk, sånn er det bare med årets regelverk. At dette kanskje bør justeres igjen neste sesong er jo en annen sak. |
| Insane2 14.03.09 17:25
|
|
Øst-Europa? Skuespiller? |
| mohansa 14.03.09 17:25
| |
2 * nei! |
| Coach 14.03.09 17:27
| |
Det tok seg tydeligvis ennå en pause etter det igjen. :-( Forumet er vel rett og slett ikke bygd for å takle etterdønninger av Lancashire-bataljer med uventet resultat... |
| mohansa 14.03.09 17:29
| |
Dog heldigvis ikke av samme omfang som den første. |
| malvolio 14.03.09 17:30
| |
Skal prøve å unngå å avspore tråden med en skøytediskusjon, men jeg mener filosofisk og prinsipielt sett at man alltid har et valg: man kan velge å følge en tåpelig ordre eller regel (og hvor mye skade har ikke det gjort opp gjennom historien) eller man kan la være og våge å ta konsekvensene. Jeg tror ikke Anni Friesinger eller det tyske skøyteforbundet ville saksøkt ISU om juryen hadde latt være å diske Groves. Men om de hadde gjort det, så hadde regelens tåpelighet jo bare blitt stilt enda mer i relieff. Flott hår på den nye, for å komme oss tilbake til saken. Kan vi si Nord-Europa? |
| mohansa 14.03.09 17:32
| |
Det kan vi gjerne si ja. |
| Coach 14.03.09 17:45
| |
Ja, det finnes vel faktisk en egen tråd for enkeltdistanse-VM, og muligens mer generelle skøytetråder også. Jeg hadde dog ikke noen annen hensikt med utspillet enn å lufte min irritasjon over et idioti som tilsvarer det det hadde vært om det russiske skiskytterforbundet hadde fått medhold i en viss sak i Sør-Korea for noen uker siden. Ellers interesserer det meg for så vidt mindre om det er juryen eller regelmakerne som har skylda her, min "utblåsning" (i "" pga at den tross alt ikke var av voldsomt utagerende art) var rettet mot den aktuelle saken, og var ikke et forsøk på å fordele ansvar mellom ulike avdelinger innen ISU. Så altså, til oppgaven: Jeg ble faktisk nesten litt småoverrasket over at vi ikke har med en ulvemann å gjøre, da hårmanken og det generelle utseendet tilsa noe slikt... ;-) Da får vi prøve en ny infallsvinkel: Tysk språkmann fra Wolfsburg? |
| mohansa 14.03.09 17:49
| |
Jeg syns vel egentlig han lignet vel så mye på Lemmy..., men det er altså ikke ham heller. Ikke tysk eller språkmann, og dermed heller ikke fra folkevognbyen. |
| Insane2 14.03.09 17:55
|
|
Skal vi kanskje til Skandinavia? Musiker/Sanger? |
| mohansa 14.03.09 17:57
| |
Siden Vest-Europa er avkreftet skal vi heller ikke til Skandinavia. Musikk stemmer godt, men ingen sanger. Korrigering: Han sang visst og ser det ut til, men er nok mer kjent for andre musikalske aktiviteter. (Innlegget ble redigert 14.03.09 18:00) |
| Coach 14.03.09 17:59
| |
Lemmy har også litt varulv-vibber over seg, og det samme har faktisk Donald Sutherland. Spørs om likheten med denne karen er helt tilfeldig... ;-) Men om vår mann ulte mot fullmånen, er vel neppe det den kulturlinken han er kategorisert for (for han er kategorisert for den?). Er denne kulturen hoved-wiki-saken hans, og er den tilknyttet vitenskap? Slaviskspråklig? |
| Insane2 14.03.09 18:01
| |
Selvsagt... Jeg følger ikke med på hva jeg selv driver med... Komponist? |
| mohansa 14.03.09 18:02
| |
Han er ikke i kategorien "People who howl at the moon" nei, men han er i en drøss med kulturkategorier på Wiki. Kultur er hans claim to wiki-fame ja, og noen tilknytning til vitenskap sliter jeg med å se. Ikke slaviskspråklig. |
| mito 14.03.09 18:02
|
|
Johann Ritter von Herbeck |
| mohansa 14.03.09 18:02
| |
Komponist var han blandt annet ja. ...og der hadde Mito funnet ham og. Johann von Herbeck, østerriksk komponist, dirigent og sjef for statsoperaen i Wien fra 1871 til 1875. (Innlegget ble redigert 14.03.09 18:11) |
| Coach 14.03.09 18:06
| |
SE HER! Skandale! Hadde den vært opprettet, hadde jeg nok tatt ham, men nå kom altså mito meg i forkjøpet... ;-) |
| mito 14.03.09 18:06
|
| mohansa 14.03.09 18:09
| |
Et jentebarn(?) som ble mer kjent senere i livet? For noe kulturelt for eksempel? Europeer av den nordlige og/eller vestlige typen? Født på 1880-tallet og død på 1900-tallet? |
| mito 14.03.09 18:15
| |
Jentebarn, men det hun er kjent for er fra barndommen. Kulturelt og Nord-Europa stemmer, men ikke vest. Født senere enn 1880-tallet, døde på 1900-tallet. |
| mohansa 14.03.09 18:17
| |
1880-tallet var en liten misprint fra min side. Det jeg egentlig lurte på var om hun var født på 1800-tallet. Sentral-europeisk dikterspire som døde så altfor ung? (Innlegget ble redigert 14.03.09 18:17) |
| Coach 14.03.09 18:19
| |
Så han hadde i det minste med ulende folk å gjøre... Jenta: Tysktalende, musikalsk sentral-europeer hun også?
(Innlegget ble redigert 14.03.09 18:19) |
| mito 14.03.09 18:20
|
|
Født senere enn 1800-tallet (og da hun døde på 1900-tallet har du vel allerede gjettet de to første sifrene i fødselsåret...?) Ikke sentral-europpeisk, og ser ingen grunn til å anta hun var en dikterspire. Men hun døde alt for ung, ja. |
| mito 14.03.09 18:21
| |
Bom på alt |
| mohansa 14.03.09 18:21
| |
Russerinne som bedrev bildende aktivitet? Eller i det minste fra en del av det som i sin tid var Sovjetunionen? (Innlegget ble redigert 14.03.09 18:22) |
| Coach 14.03.09 18:24
| |
Før nåværende norsk myndighetsalder? Av sykdom, eller ble hun kanskje drept? Kjent i forbindelse med enkelthendelse, for eksempel knyttet til hennes død, eller mer generelt virke? WikibildeT (engelsk)? |
| mohansa 14.03.09 18:27
| |
Skjedde dette en gang mellom WWI og WWII? |
| mito 14.03.09 18:28
|
|
Russerinner stemmer, ikke bildende. Død før vår myndighetsalder av sykdom. Ikke enkelthendelse. WikibildeT stemmer (deri inkludert engelsk). |
| mito 14.03.09 18:28
| |
Nei |
| mohansa 14.03.09 18:30
| |
Skrev hun noe annet enn poesi da? Død av tuberkulose? |
| mito 14.03.09 18:31
| |
Korrekt på alt! |
| Coach 14.03.09 18:32
|
|
Tuberkolose? Kunstner? Danser? |
| mito 14.03.09 18:34
|
|
Ikke kunstner eller danser |
| Coach 14.03.09 18:36
|
|
Tatyana Nikolayevna Savicheva |
| mohansa 14.03.09 18:37
| |
...tydeligvis ikke. :-) (Innlegget ble redigert 14.03.09 18:39) |
| mito 14.03.09 18:37
| |
Helt riktig. En tragisk historie, men samtidig også viktig kilde fra beleiringen av Leninggrad. Litt russernes Anne Frank. Hvis folk skulle betvile matematikeres sentimentale egenskaper, så fikk jeg faktisk en klump i halsen av å lese om henne... (Innlegget ble redigert 14.03.09 18:40) |
| Coach 14.03.09 18:51
| |
Jeg søkte også litt på den, men under parallel skumlesing av kategorinavn innunder Russian writers slo det meg plutselig at dette jo så ut som en sannsynlig kategori for en forfatter som døde i så ung alder. Og der var det altså kun to artikler, derav den til Tanya Savicheva (hun gikk altså under forkortet fornavn til vanlig). Ikke så mange som kommer på Wiki pga dagbøker, men de få som gjør det skrev dem vel stort sett i krigstid. Tuberkolose, derimot, ser ut til å være så utbredt blant wikifolk at man ikke engang gidder å kategorisere dem for det. Neppe helt tilfeldig at både Monrad og undertegnede spurte om akkurat den sykdommen når det ble et tema... |
| Coach 14.03.09 19:16
|
|
Vi holder oss i det dystre hjørnet. Jeg har til og med manipulert bakgrunnen litt i dette bildet, og dermed tilrettelagt for ytterligere svartsyn hos oppgaveløsere. I utgangspunktet er det dog wikibildeT. |
| mohansa 14.03.09 19:29
| |
Utovertiss? Syns jeg har sette denne personasjen før...skuespiller? USA? Er bildet tatt på 2000-tallet? |
| Coach 14.03.09 19:35
| |
Korrekt bortsett fra USA. :-) |
| mohansa 14.03.09 19:37
| |
Britisk da? Eller i det minste Vest-Europeisk? |
| Coach 14.03.09 19:43
| |
Nope (riktignok av vest-europeisk slekt). (Innlegget ble redigert 14.03.09 19:43) |
| mohansa 14.03.09 19:45
| |
Utenfor Europa i det hele tatt kanskje? Skal vi tillandet man skal skylde på for alt galt i verden? |
| Coach 14.03.09 19:51
| |
Jepp (har brukt samme sang selv, som du kanskje har lagt merke til). :-) |
| mohansa 14.03.09 19:52
| |
|
| Insane2 14.03.09 19:57
|
|
Født før 1990? |
| Coach 14.03.09 19:59
| |
Ikke der, nei. Fødeåret hans har jeg faktisk ikke peiling på. |
| mohansa 14.03.09 20:01
| |
Her da, eller i det minste i en underkategori eller flere? Mest kjent fra stort lerret eller dumboks? (Innlegget ble redigert 14.03.09 20:02) |
| Coach 14.03.09 20:04
| |
I én under-under-kategori der. Nok mest kjent fra en rolle på det store lerret. |
| mohansa 14.03.09 20:08
| |
Underkategori her da? |
| Coach 14.03.09 20:10
| |
Ikke under engang. Han står der. |
| mohansa 14.03.09 20:11
|
|
Daeg Faerch Var nok rollen hans i Hancock som gjorde at jeg mente jeg dro kjensel på ansiktet. (Innlegget ble redigert 14.03.09 20:13) |
| Coach 14.03.09 20:17
| |
Men antagelig mer kjent som den unge utgaven av Michael Myers i Halloween-remaken. Som man ser av artikkelen hans er han ikke overveldende kategorisert, men står oppført både som canadisk filmskuespiller og dansk-canadier. :-) |
| mohansa 14.03.09 20:23
|
|
Da spør jeg hvem disse to gode bussene er? Det er fra samme bilde, men jeg har klippet bort litt i midten. Ikke wikibilde for noen av dem. |
| Insane2 14.03.09 20:29
|
|
USA? Sport? Kultur? |
| mohansa 14.03.09 20:31
| |
USA og kultur, men ikke sport. |
| Coach 14.03.09 20:36
| |
Ja, det får man tro! Hvis ikke, hadde de vel vært siamesiske på en ganske brå måte... ;-) Ikke sport, da er det vel altså ingen bokser i midten der (eller driver kanskje personen i midten med noe helt annet enn de to på sidene?). Musikk for de to og/eller deres felles venn, og står bildet på den bortklipte personens side? |
| mohansa 14.03.09 20:39
| |
Musikk er virksomheten både for disse to og for den manglende personen i midten. Dette bildet står ikke på den bortkliptes side heller, men den bortklipte har i motsetning til disse to herrene andre bilder på sin side. |
| Coach 14.03.09 20:45
| |
Det var en person der ja, ikke kun en avslørende duppeditt... ;-) Her, og nærmere bestemt et eller annet sted her, for midtpersonen eller alle sammen? Er alle i live, og er bildet tatt i dette årtusen?
(Innlegget ble redigert 14.03.09 20:52) |
| mohansa 14.03.09 20:50
| |
Alle tre befinner seg i en drøss med underkategorier til den første du nevner, men ingen av dem er i den andre kategorien din. Alle er i live, og bildet ser ut til å være tatt i dette årtusenet. |
| Coach 14.03.09 20:56
|
| mohansa 14.03.09 21:05
| |
Kvinne i midten. Alle er sortert etter sjanger ja, og en av dem fins også der du antyder. Det er noen dansekategorier på damen som er klippet vekk, men ingen på våre to herrer. Er visst i en soulkategori den manglende damen og ser jeg. (Innlegget ble redigert 14.03.09 21:08) |
| Coach 14.03.09 21:10
| |
Mmmm... sandwich! :-) Er det hun som er i soul-kategorien? Hun eller gutta her? Og hva med her? De kunne jo minne litt om disse to karene, men da er vi vel på feil kulturfelt... eller er vi der også? |
| mohansa 14.03.09 21:13
| |
Både hun og en av gutta finnes i soul-kategorien eller en underkategori der. Alle tre finnes under begge de paraplyene du nå slo opp. Damen har også bedrevet litt skuespilleri, men det er nok noe på sidelinjen og ikke det hun er mest kjent for. |
| Coach 14.03.09 21:26
| |
Danser, musiker og (litt) skuespiller ...hmmm... men dama med den gigantiske bakdelen er tross alt mer enn "litt" skuespiller (i kvantitet, i det minste). ;-) Står de direkte i pop-, R&B og soul-kategoriene jeg linket til, eller skal vi til instrumentspesifikke kategorier for å komme over dem? Er damen også USAsk? Og atskillig mer berømt enn brødskivene?
(Innlegget ble redigert 14.03.09 21:32) |
| mohansa 14.03.09 21:31
| |
Basert på filmer som U-turn og Selena vil jeg si at hun også kvalitativt er det. Setter langt mer pris på innsatsen hennes på lerretet enn på CD i hvert fall, men så er hun jo vrien å se på CD og. :-) Damen som står i midten på originalbildet her er nok mer kjent for andre kroppsdeler enn baken. Vi skal vel litt av hvert. Noen på rotkategorier og noen oppføringer som er instrumentspesifikke. Damen er også USAsk ja, og hun er nok en del mer berømt enn gutta som flankerer henne, i hvert fall i senere tid. Edit: det er visst bare han til høyre du kan finne på et par av rotkategoriene. De andre er du nødt til å grave etter instrument på. (Innlegget ble redigert 14.03.09 21:40) |
| Coach 14.03.09 21:38
| |
Jo, hun var for så vidt mer "filmatisk severdig" før hun gikk inn i "yrket" pop-stjerne. U-Turn er jo en saftig nam-nam-bit, også fra hennes side (og så blir man altså ikke belemret med musikken hennes heller). ;-) Står hun (altså ikke den ovennevnte) direkte i alle de tre nevnte rotkategoriene? Hvis ikke, i noen av dem? Og i så fall pop og R&B? |
| mohansa 14.03.09 21:41
| |
Hun står altså ikke direkte i noen av rotkategoriene nei. Er gjort et par editeringer på mitt forrige innlegg som blant annet kunne gitt deg svar på dette forresten. Bildet dukker forresten opp på side 1 med navnesøk på begge gutta, men ikke om man søker på damens navn. (Innlegget ble redigert 14.03.09 21:43) |
| Coach 14.03.09 21:45
| |
Litt vrient, faktisk, når endringen kommer to minutter etter at jeg postet spørsmålet... ;-) Står han til høyre direkte i de aktuelle pop- og R&B-kategoriene, eller en av dem? |
| mohansa 14.03.09 21:48
| |
Det er faktisk gjort to endringer, og det var nok bare endringen som dreide seg om kroppsdelene til dama som kom etter du hadde postet, men du var vel kanskje i gang med å skrive da den første kom. Han til høyre står bare direkte i en av de to der. |
| Coach 14.03.09 21:50
| |
Meget mulig. Pop? Og soul i tillegg? |
| mohansa 14.03.09 21:51
| |
Ikke pop, men soul i tillegg. |
| Coach 14.03.09 21:54
|
|
Er damens navn nevnt i wikiartikkelen til han til høyre? Er en eller begge gutta nevnt på hennes side? Er hun sangerinne? |
| mohansa 14.03.09 21:57
| |
Damens navn nevnes i artikkelen til han til høyre, begge gutta nevnes i hennes artikkel, og sangerinne er riktig. |
| Coach 14.03.09 21:59
| |
Kategorisert som sangerinne i alle tre nevnte sjangere? Født før 1970? |
| mohansa 14.03.09 22:01
| |
Ja og ja. |
| Coach 14.03.09 22:02
|
|
Født før 1960? Afro-amerikaner hun også? |
| mohansa 14.03.09 22:03
| |
Hun er ikke født før 1960, men afro-amerikaner er hun. |
| Coach 14.03.09 22:05
|
|
Og de tre nevnte sjanger-spesifikke sangerinne-kategoriene er også amerikansk-spesifikke? |
| mohansa 14.03.09 22:06
| |
Det er de ja. |
| Coach 14.03.09 22:17
| |
Da burde hun jo dukke opp i dette søket, men det er rimelig få damer der som er født på 60-tallet og atpåtil har bilde i artikkelen sin. Jeg har brukt de få aktuelle navnene i søk sammen med høyre-mannens (sic!) bekreftede kategorier (<a CategoryTreeLabelNs14 CategoryTreeLabelCategory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_rhythm_and_blues_musicians">American rhythm and blues musicians</a> og <a CategoryTreeLabelNs14 CategoryTreeLabelCategory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_soul_musicians">American soul musicians</a>), men kommer ikke over siden hans. Er det noe jeg har oversett? |
| mohansa 14.03.09 22:19
| |
Ja! :-) |
| Coach 14.03.09 22:21
| |
I søkeresultatene eller søkekriteriene?
(Innlegget ble redigert 14.03.09 22:22) |
| mohansa 14.03.09 22:23
| |
I kriteriene. Damen fins ikke i alle de tre kategoriene der, selv om hun altså finnes i amerikansk- og sjangerspesifikke sangerkategorier for alle de tre sjangrene. (Innlegget ble redigert 14.03.09 22:24) |
| Coach 14.03.09 22:30
| |
I det første søket jeg nevnte? Eller når jeg kombinerer aktuelle navn med mannen til høyres kategorier? Du har da bekreftet at hun befinner seg både i American pop singers, American rhythm and blues singers og American soul singers? Samt at hun er født på 60-tallet og har bilde i artikkelen sin? Og at han til høye befinner seg i American rhythm and blues musicians og American soul musicians? Dette blir mer og mer mystisk... Edit: Så jo ikke din edit før NÅ, da (bortkasta innlegg...)
(Innlegget ble redigert 14.03.09 22:31) |
| mohansa 14.03.09 22:32
| |
Nei, som jeg nå har editert inn i mitt forrige innlegg gjør hun altså ikke det. Hun befinner seg i to av dem, men ikke alle tre. |
| Canucks 14.03.09 22:32
|
|
Skal ikke forunded meg om dette bildet er like mystisk som hesten som bare dukker opp hos Monrad, men ikke her :-) Nå skal ikke jeg prøve å løse denne, da jeg er på fjesleterferie for meg selv :) Regner vel med på at denne bortklippede damen også må være en A-kjendis type Rihanna eller noe sånt. (Innlegget ble redigert 14.03.09 22:33) |
| Coach 14.03.09 22:33
| |
Du svarte da "ja" på det spørsmålet? Samt at disse kategoriene også var amerikansk-spesifikke? |
| mohansa 14.03.09 22:35
| |
Jepp! Og det svaret står jeg ved, men hun er altså likevel ikke i alle de tre kategoriene du hadde søkt på. |
| mohansa 14.03.09 22:37
| |
Ferie eller ei så svarer jeg nå på denne, og du har helt rett. Damen i midten må kunne kalles A-kjendis. Dog ikke Rihanna. Hun ramlet vel rimelig kraftig utenfor kriteriet "født før 1970". :-) |
| Coach 14.03.09 22:38
| |
Ja, jeg har også editert inn en setning om den editen, som jeg altså ikke så før jeg skrev innlegget. Begynner å bli morsomt, dette her... ;-) |
| Coach 14.03.09 22:41
| |
Da er det vel soulen det er noe muffens med, da, ettersom du først fant ut at hun også sto i en slik kategori etter en liten stund... Og den befinner seg da åpenbart heller ikke under "amerikanske soul-musikere". De to andre står hun derimot i? |
| Canucks 14.03.09 22:41
| |
Kan hjelpe Coach med et ekstra hode, selv om jeg ikke leter. Damen er fortsatt kjent som en aktiv artist? og ikke minst hun er negresse hun også? og da under noe african-american kategorier? eventuelt nevnt african-american i hennes tekst? |
| mohansa 14.03.09 22:43
| |
Nei, grunnen til at jeg brukte litt tid før jeg fant ut at hun faktisk sto i en soul-kategori var nok heller at jeg ikke forbinder henne med det jeg ville kalle soul og hun står i så avsindig mange kategorier at det ikke var helt lett å få oversikt over dem. Hun befinner seg altså i "american soul singers". |
| ziogan 14.03.09 22:44
|
|
Var dette så vanskelig da? (Om dere holder på med den oppgaven jeg tror.) Tito og Jermaine Jackson. (Innlegget ble redigert 14.03.09 22:45) |
| mohansa 14.03.09 22:45
| |
Hun er fremdeles aktiv ja, og at hun er afro-amerikaner har vi alt slått fast. Hun er kategorisert i opptil flere kategorier som "afro american" både det ene og det andre ja. |
| mohansa 14.03.09 22:46
| |
Nei, det har jeg og lurt på en stund. Tito og Jermaine Jackson er selvsagt riktig, og damen som er klippet vekk er søster Janet. Sånn så forresten bildet ut før jeg fant frem saksen. (Innlegget ble redigert 14.03.09 22:51) |
| mohansa 14.03.09 22:48
| |
Det var altså RNB det var noe muffens med, der hun står i denne kategorien. :-) |
| Kalle73 14.03.09 22:50
|
|
For en gjeng ungsauer..... |
| mohansa 14.03.09 22:52
| |
Hehe! Ja, her hadde man nok kunnet finne svaret betydelig raskere ved å spørre om personene og deres virksomhet enn ved denne kategorigravingen. |
| Coach 14.03.09 22:53
| |
Skulle til å foreslå Jackie og Tito, da jeg nettopp hadde kommet over dem gjennom Paula Abdul (av alle mulige damer, ikke er hun svart heller, men passet vel greit til øvrige beskrivelser). Fant dog ikke det eksakte bildet, med Janet, noe som vel kommer av at jeg søkte på feil bror... ;-) |
| ziogan 14.03.09 22:55
|
|
Nuvel. Hvem har vi her da? Kan være hyggelig nok til å nevne at hun ikke levde på 1600-tallet. |
| Coach 14.03.09 22:56
| |
Og der var mannen med den komplette Jackson 5-samlinga på plass for å rydde opp... ;-) |
| Canucks 14.03.09 22:56
| |
Hehe, nå skal det sies at mine musikalske interesser ikke omfatter noen av disse mangfoldige sjangerne, selv om jeg selvsagt vet hvem de er, så har jeg aldri vært en fan av den type musikk :-) |
| mohansa 14.03.09 22:57
| |
Levde hun tidligere enn som så da? Europeisk adelsdame? |
| Kalle73 14.03.09 22:58
|
|
Slutt med å være så hyggelig Ziogan.... Jeg stepper inn og spør: fransk tøs? Wikibilde? Happy pi forresten! |
| ziogan 14.03.09 23:04
|
|
Pi ja, tenkte ikke så mye over det da flyet mitt sirklet over byen. (Hoho, neida, det gjorde ikke det...) Ikke fransk, ikke tøs, men europeisk er rett. Adelsdame likeså, og hun levde ikke før 1600-tallet heller, nei. Derimot var hun visst moden for alderen :-) (Innlegget ble redigert 14.03.09 23:10) |
| mohansa 14.03.09 23:07
| |
Basert på attributtene hennes? Var bildet malt da hun var ganske purung altså? Skal vi til de Vestlige delene av Europa? |
| Kalle73 14.03.09 23:09
|
|
Maleren ser kjent ut, men jeg gidder ikke pløye.... Nord-Europeisk, gift i særdeles ung alder? |
| Coach 14.03.09 23:10
| |
Med mindre vi snakker om en crossdreser synes jeg du har en litt snever definisjon av det begrepet... :-) |
| ziogan 14.03.09 23:15
|
|
Tja, ung og ung, kanskje etter dagens forhold -- gift da hun var 20. Modenheten gikk nok på det hun hadde mellom ørene. Nordvest-europa er korrekt. Hvis det navnet som er oppgitt ved bildet er maleren, så har ikke jeg hørt om ham før i alle fall (dvs det har jeg jo da uansett ikke...) Og for all del, ingen crossdresser. Men hun fremstår meg som rimelig ordentlig, så derfor ingen tøs. Men hun traff en av sin tids og lands mest kjente tøser! |
| Kalle73 14.03.09 23:15
|
|
Er vi i Norden? Og svarte du på spørsmålet om Wikibilde? (Innlegget ble redigert 14.03.09 23:16) |
| mohansa 14.03.09 23:16
| |
De britiske øyer? |
| ziogan 14.03.09 23:17
| |
Nei, det er vi ikke, og nei, det gjorde jeg vel ikke, men det, det er det. |
| ziogan 14.03.09 23:17
| |
Ja! Dvs, "quite" ! |
| mohansa 14.03.09 23:18
| |
Engelsk da, og levde på 1700-tallet? |
| Coach 14.03.09 23:19
| |
Irland er jo definitivt en "britisk øy", men vi skal kanskje til kanaløyene eller Shetland eller noe slikt? |
| ziogan 14.03.09 23:19
| |
Ikke engelsk, men levde på 1700-tallet. |
| Coach 14.03.09 23:22
| |
Ifølge én definisjon er jo "tøs" rett og slett et synonym for "jente"... :-) |
| mohansa 14.03.09 23:28
| |
Skotsk da? |
| ziogan 14.03.09 23:31
| |
Sant nok, men jeg har på en måte erfart at det er greit å ikke bruke dem som like med tre streker... (Innlegget ble redigert 14.03.09 23:31) |
| ziogan 14.03.09 23:32
| |
Skotsk ja, det er korrekt! Men hun andre tøsen var ikke skotsk. |
| Coach 14.03.09 23:34
| |
Men ettersom hun selv ikke var "tøs" ble det vel ikke noe sapphisk moro ut av det... what a waste... :-( Møtte henne i jobbøyemed? |
| ziogan 14.03.09 23:38
| |
Så mange ord du kan, da! :-) Hun møtte henne på vei til mannens (altså oppgavens ektemann) jobb. |
| Coach 14.03.09 23:45
| |
Visse ord er da obligatoriske i en hver kjønnsmoden manns vokubular... ;-) Snakker vi trekantdrama i Skottland? |
| ziogan 14.03.09 23:47
| |
Nei, han hadde lang vei til jobb, og dette møtet er ikke viktig for andre enn de som liker å bruke google :-) |
| Coach 14.03.09 23:51
| |
Da får vi holde oss til den angivelig dydigste av de to, da... Drev med et yrke/virke som er hovedårsaken til at hun har fått wikiside? Eller er hun der pga familie, eller kanskje den nevnte ektemannen? Eller pga en enkelthendelse? |
| mohansa 14.03.09 23:53
| |
Det skulle vel aldri ha vært Lady Hamilton hun møtte på? |
| ziogan 14.03.09 23:54
|
|
Vel hun hadde vel ikke noe annet formelt yrke enn å være mannens kone, i tillegg til å være kjent i høye selskapssirkler. Likevel virker hun å ha vært smart nok etc til helt sikkert å kunne ha gjort mannens jobb og vel så det, hadde hun bare fått lov. Ingen enkelthendelse. (Innlegget ble redigert 14.03.09 23:58) |
| ziogan 14.03.09 23:54
| |
Jo, det skulle det! |
| mohansa 15.03.09 00:05
| |
Arbeidet ektemannen i London og med noe politisk? |
| Coach 15.03.09 00:09
|
|
Står denne Hamilton-tøsa i det hele tatt omtalt i wikiartikkelen hennes? Eller mannens wikiartikkel? Var ektemannen engelsk, og vitenskaplig anlagt?
(Innlegget ble redigert 15.03.09 00:10) |
| ziogan 15.03.09 00:12
| |
Ektemannen, som også var skotsk, arbeidet med noe politisk forsåvidt, men hadde betydelig mye lenger vei til jobben enn som så! Ikke vitenskapelig anlagt. |
| mohansa 15.03.09 00:15
| |
Var han ambassadør noe sted da? Arbeidet han eventuelt i koloniene? |
| ziogan 15.03.09 00:16
| |
Ambassadør er riktig, så altså ikke i en koloni. |
| biermann 15.03.09 00:18
|
|
Mary Nisbet God kveld, forresten..... (Innlegget ble redigert 15.03.09 00:19) |
| ziogan 15.03.09 00:20
| |
Ja! Artig fyr som har skrevet artikkelen forresten: "She had always known that her marriage would have to be more than a love match, but Elgin was someone she had come to genuinely care for. While they were polar opposites in some respects, they also shared a great many interests including the occasional asthma attack." |
| Coach 15.03.09 00:20
| |
Stilfull entré! :-) Og da ser det faktisk allerede slik ut: 4: Coach |
| Coach 15.03.09 00:26
| |
Ja, noen interesser skal man jo ha... :-) For øvrig var det visst heller ikke så mye som skulle til for at en kvinne skulle få være tilstede i høytidelige sammenhenger i det Ottomanske Riket på den tiden: Five months pregnant, dressed as a man and with her maid in tow, Mary was presented to the Ottomans as Lord Bruce and allowed to watch her husband make his speech to the Grand Vizier.
(Innlegget ble redigert 15.03.09 00:27) |
| biermann 15.03.09 00:32
|
|
Beklager sommel, men jeg hadde en klar som jeg skulle til å legge ut, da jeg kom på at jeg hadde glemt å sjekke om hun var brukt før. Og det var Inga Arvad. (Et nesten like bra navn som vår elegante Kant- og Arne Næss-ekspert, Inga Bostad.) Men dette skal være en ny kar (Innlegget ble redigert 15.03.09 00:36) |
| Coach 15.03.09 00:35
| |
Det gjorde hun jo, men som "Emma Hamilton", ikke "Lady Hamilton". Og så har det seg jo faktisk sånn at oppgavedamen selv også heter Mary Hamilton Nisbet. Verden var visst ikke så stor den gangen heller... |
| Insane2 15.03.09 00:36
|
|
Ett eller annet sted skal man vel begynne, så: Europa? Kultur? Wikibilde(T)? |
| biermann 15.03.09 00:40
| |
Ja. Nei. Ja (bildeT). |
| Coach 15.03.09 00:42
| |
Det var et kjent navn og fjes, ja, fra noen år tilbake... I motsetning til oppgavemannen, som virket heller ukjent. Militær europeer, med oppdrag i Asia? |
| biermann 15.03.09 00:45
|
|
Militær er forsåvidt riktig, men Asia holdt han seg unna. |
| Coach 15.03.09 00:50
| |
Krigen med stor K, og andre kriger også? Eller ikke noe kriging, ettersom militær kun "for så vidt" er riktig? Oppholdt seg stort sett i hjemlandet, Europa for øvrig eller andre steder, f. eks. Afrika? |
| biermann 15.03.09 00:54
|
|
Vi snakker Krigen, og absolutt kriging, ja. Vår mann holdt seg stort sett i hjemlandet, men noen avstikkere til naboland. Edit: For å presisere, Krigen og kun den. (Innlegget ble redigert 15.03.09 00:57) |
| Insane2 15.03.09 01:01
|
|
Vest Europa? Kjent for noe annet enn sin militære karriere? |
| biermann 15.03.09 01:03
|
|
Ikke Vest. Ikke kjent for annet enn kriging. Men begrepet "militær karriere" passer ikke helt på vår mann, for å gi et hint. (Innlegget ble redigert 15.03.09 01:05) |
| Insane2 15.03.09 01:08
| |
Betyr det at han ikke overlevde krigen? Øst-Europa? |
| Coach 15.03.09 01:08
| |
Den er grei! Døde han under krigen? Fra Sentral-Europa? Slaviskspråklig fyr fra hovedsaklig tilsvarende land? |
| biermann 15.03.09 01:11
| |
Han overlevde ikke krigen, men det var ikke det jeg tenkte på. Ikke Øst. |
| biermann 15.03.09 01:12
| |
Sentral-Europa er riktig. Fra slaviskspråklig land, og jeg vil tro han også var slaviskspråklig sjøl. |
| biermann 15.03.09 01:13
|
|
Edit: Kroppen hans ble aldri funnet, så om han døde eller ikke, kan man ikke være hekt sikker på. Men han ble erklært død under krigen. (Innlegget ble redigert 15.03.09 01:14) |
| Coach 15.03.09 01:15
|
|
Nazi, commie, eller i midtsjiktet politisk? |
| biermann 15.03.09 01:17
| |
Ingen av delene ;-) |
| Coach 15.03.09 01:21
|
|
Mordechaj Anielewicz
|
| biermann 15.03.09 01:24
| |
Jepp, en av lederne under oppstanden i Warszawa-ghettoen. |
| Coach 15.03.09 01:26
| |
Denne polsk-jødiske motstandsmannen, altså (var jo kjekt at jeg startet med Polen og ikke Tsjekkoslovakia, da). ;-) For øvrig i denne absurd glisne kategorien... |
| Coach 15.03.09 01:37
|
| Insane2 15.03.09 01:42
|
|
Vest-Europa? Kultur? Wikibilde(T)? |
| Coach 15.03.09 01:54
| |
Nei, delvis og wikibilde uten T. |
| biermann 15.03.09 02:04
|
|
Bør legge meg nå, men kan jo spørre om dette er en amerikaner rundt 1910, som har skevet minst en bok. |
| Insane2 15.03.09 02:07
|
|
Walter Travis |
| Coach 15.03.09 02:11
| |
Næmen... den kom kjapt! Australsk-amerikansk golfspiller som skaffet seg et stort navn både som aktiv og som banedesigner. Og således faktisk en landskapsdesigner, som vel er en yrkesgruppe biermann har litt sans for? ;-) |
| Coach 15.03.09 02:23
|
|
Og da ser det vel sånn ut: 5: Coach Dvask motstand her, gitt... ;-p |
| Insane2 15.03.09 02:34
|
|
Litt flaks skal til for å løse oppgavene, og i dette tilfelle kan flaksen sammenlignes med den til fetter Anton :-) Her er etnytt fjes. |
| Coach 15.03.09 02:47
| |
Hmmm.. britisk skuespiller? Og neppe et wikibilde, skulle jeg tro... |
| Insane2 15.03.09 02:50
|
|
Skuespiller er bl a riktig. Og det er faktisk wikibildeT :-) (Innlegget ble redigert 15.03.09 03:01) |
| Coach 15.03.09 02:59
| |
Og jeg som syntes det lignet på henne, det ble fort avkreftet... ;-) Men det er en dame, ikke sant? Og var det så at hun ikke er britisk? I så fall Europa for øvrig? Og mest kjent for TV-serier? |
| Insane2 15.03.09 03:06
| |
Ikke Mrs Bucket eh unnskyld Bouquet, nei :) Ikke er det noen dame heller :-) Ikke europeisk. Kjent fra TV og teater. |
| Coach 15.03.09 03:23
| |
Var litt i grenseland utseendemessig, men jeg helte mot en dame i rollen som en mann... noe som altså ikke stemte. Fra Amerika, nærmere bestemt USA, da? Og ettersom han "bl. a." er skuespiller, er det andre han driver/drev med av kulturell art også? |
| Jemimia 15.03.09 03:27
|
|
Jeg har lyst til å finne et sånt fjes. Var han Shakespeare-skuespiller, eventuelt var det det han var mest kjent for? |
| Insane2 15.03.09 03:32
| |
Fra USA, ja. Det andre han driver med er også innen kultur, ja. Nært beslektet med skuespiller yrket kan man si det er også. Og nå er det på tide for meg å ta kvelden (evt natta).... Sleng inn spørsmål, så svarer jeg når jeg våkner opp igjen :-) God natt! |
| Canucks 15.03.09 03:34
|
|
Jeg greier ikke å holde meg unna Jerry Winsett, siden det rett og slett var en ball til Coach måtte jeg ødelegge den :P Det med pause går ikke så bra alt for lenge :/ (Innlegget ble redigert 15.03.09 03:35) |
| Insane2 15.03.09 03:36
| |
Shakespeare har han gjort også. Men tror det blir feil å si at det er det han er mest kjent for. Og nå er det i allfall tid for loppekassa :-) |
| Coach 15.03.09 03:37
| |
Der ser det ut som du var litt uheldig med timinga, ettersom Insane2 tilsynelatende legger seg nå... Men fjestrådene er, til tross for små pauser, nærmest konstant aktive, så det er bare å stikke innom når som helst. Det er også en newbie-tråd og en pause-tråd her på forumet (overkill? neeeida!), og på Quiz-forumet finnes en lignende konkurranse ved navn historiske fjesinger. Så det er mye du kan prøve deg på! :-) Edit: Og der hadde visst Canucks funnet ham, så da blir det ny oppgave, postet i British Columbia! :-)
(Innlegget ble redigert 15.03.09 03:38) |
| Jemimia 15.03.09 03:37
|
|
Jeg hadde i hvert fall rett i at han spilte Shakespeare. |
| Insane2 15.03.09 03:38
| |
Det gjør du vel ikke nei.... Riktig er det iallfall :-) Og da slår jeg av PCen! |
| Coach 15.03.09 03:40
| |
Nåja... til tross for denne, er jeg fullstendig blank på karen. :-) |
| Canucks 15.03.09 03:41
| |
Siden du er ny her, og har lyst, har du noen ønsker til type person? jeg skal være raus her, for deg :) selvsagt poster jeg ikke på navn, men om du f.eks ønsker visse type sjangre, eller epoker, er det mulig jeg kan være av den rause sorten for en newbie. |
| Canucks 15.03.09 03:41
| |
Var tross alt min form for vits, med serien Coach :-) |
| Canucks 15.03.09 03:53
|
|
Ser ikke ut som Jermimia er her lenger, og har noen ønsker, da får jeg finne en fra egen liste, så gi meg 5 minutter. |
| Coach 15.03.09 03:55
| |
Jada, skjønte det, og la jo også med link til serien i kommentaren min! ;-) |
| Canucks 15.03.09 03:57
| |
Da kjører vi nestemann. |
| Coach 15.03.09 04:02
| |
Hmmm... oppgavelinken i ordet "vi", men kun ett fjes på bildet... det tyder på at det ikke er noe hint å hente der... Tenkt til å legge meg snart, men først: Wikibilde(T), Nord-Europa, politikk, 18- og 1900-tall? |
| Canucks 15.03.09 04:03
| |
Ingen hint her nei. Det er WikibildeT, Nord-Europa, ikke politikk, men 1800-tallet, derimot kan du droppe 1900-tallet. |
| mito 15.03.09 07:48
|
|
Brute force på dødsår frister ikke akkurat, men vi kunne jo prøve... Da starter vi på 1899 og går nedover. I utgangspunktet et håpløst prosjekt, men ikke så ille om vi skal til Hermann Bruno Otto Blumenau (Innlegget ble redigert 15.03.09 07:48) |
| Canucks 15.03.09 07:55
| |
Hehe, brute-force på årstall kan være greit noen ganger det også, og fyren var tysk emigrant til Brasil som grunnla byen Blumenau, som vel også har den største oktoberfestivalen utenfor Tyskland. Han dro vel senere hjem igjen til Tyskland. |
| mito 15.03.09 07:59
|
|
Egentlig har jeg litt oppussingsarbeid å gjøre mens ungene ser TV, men litt fjesleting kunne vi jo prøve tenkte jeg, og regnet i utgangspunktet å gi opp ganske raskt med så begrenset info, men litt flaks får man da ha... Nå da går jeg og sager lister, men svarer litt innimellom på denne. (Innlegget ble redigert 15.03.09 08:00) |
| Canucks 15.03.09 08:04
| |
Av og til har man flaks på slikt også :-) det er lov, spesielt for alle de gangene man ikke har like mye flaks, og kan sløse bort mangfoldige timer på blindgater, så er det deilig å treffe slikt engang i blant. Til den nye kvinnen så er det noen form for urbefolkning over henne? og kontinent? Amerika, type nord for Rio-Grande? og kjent for noe kulturelt og wikibilde(t)? levde hun også på 1800-tallet, men sveipet innom 1900-tallet i motsetning til forrige fyr? |
| mito 15.03.09 08:25
| |
Ikke urbefolkning eller Amerika. Men vi skal innom både kultur, 18 og 19. WikibildeT er også korrekt. |
| Kalle73 15.03.09 09:02
|
|
Den temperamentsfulle melder seg til tjeneste.... Faktisk fant jeg Mary Nesbit nesten en time før Biermann i natt (ved hjelp av Lady Hamilton og "What links here"), men VGD kødda bare med meg og gav med ørten "Sidelastningsfeil". Da blir man så forbanna at man slår av maskina og legger seg.... Er vår nye dame fra Øst-Europa og syslet med musikk? (Innlegget ble redigert 15.03.09 09:02) |
| mito 15.03.09 09:10
| |
Nei. Da var det ned og sage igjen. Med assistentene på 3 og 6 år... |
| Kalle73 15.03.09 09:19
|
|
Pass på "småpølsene" da! Husk a de 10 du har fått utdelt skal vare livet ut.... |
| mito 15.03.09 09:30
|
|
Nåja, kapper jeg en tommel har jeg da fortsatt ni igjen. |
| mohansa 15.03.09 10:07
| |
Ja, da er vel Sveits uaktuelt? Skal vi til Europa? |
| mito 15.03.09 10:20
|
|
Europa utenfor Sveits stemmer. |
| Kalle73 15.03.09 13:47
|
|
I håp om at mito har minst 1 tommel igjen til å svare med spør jeg om damen er fra Sør-Europa? Skrivende? |
| malvolio 15.03.09 14:19
| |
Hva om vi prøver å utelukke hele Sentral-Europa? |
| Kalle73 15.03.09 16:45
|
|
Har mito kuttet av seg alle 10 og sitter nå og ser fortvilet på skjermen uten å få svart (evt. sitter i kø på legevakta m 14 stk snømåkere m kink i ryggen foran seg)? Eller kanskje det bare er søndag, slett og rett.... |
| mito 15.03.09 16:50
|
|
Mito hadde tatt med seg alle familiens tommeltotter ut i skisporet... Skrivende, og vi holder oss vekk fra Sentral-Europa. |
| Kalle73 15.03.09 17:05
|
|
Huffda, nok en sportsmand.... Hva med Sør-Europa? Kjent for verker i voksen alder eller før? |
| mito 15.03.09 17:38
|
|
Ingen sportsmand, kun en pappa som gjør det han tror alle fedre må gjøre for å oppfostre Norske Barn (TM). Kjent fra voksen alder, og Sør-Europa er feil. |
| Kalle73 15.03.09 17:50
|
|
Ikke øst, sør, eller sentral... Da er vi i Nord-Vest-Europa m.a.o.? Skal vi til de britiske øyer? |
| mito 15.03.09 17:50
| |
Ser nå at dette kan leses på (minst) to måter, så for å presisere: Kjent fra voksen alder er korrekt. Sør-Europa er feil. |
| Kalle73 15.03.09 17:51
|
|
Pertentligheten selv.... |
| mito 15.03.09 17:52
| |
Fantastisk korrekt uttenkt! Men de britiske øyer holder vi oss unna denne gangen. |
| mito 15.03.09 17:52
| |
Sier du det, det samme kan sies om meg... |
| Kalle73 15.03.09 17:56
| |
Hadde jeg aldri trodd.... Du ser så sjuskete ut på bildet. |
| mito 15.03.09 18:00
| |
Matematikerhårfrisyrer handler om noe helt annet enn grad av pertentlighet. Det er et varemerke. Mange rare busker og kratt som vandrer på Matematisk Institutt... (Innlegget ble redigert 15.03.09 18:01) |
| Kalle73 15.03.09 18:06
|
|
Ser på commons at det mest handler om fravær av hår.... Tilbake til damen: Norden? Forøvrig er jeg skamfull på vegne av Coach og Kanutten som ikke viet den nye damen som var på besøk nok oppmerksomhet.... |
| mito 15.03.09 18:12
| |
Norden er korrekt. |
| Kalle73 15.03.09 18:28
|
|
Norge? |
| Coach 15.03.09 18:29
| |
Jemimia, mener du? Hun forsvant jo nesten før hun kom, og dermed rakk vi, kjedelig nok, ikke å få svar på de innledende sjekkereplikkene engang. Vi forsøkte dog, det kommer du ikke bort fra... ;-) |
| mito 15.03.09 18:29
|
|
Ikke Norge (Innlegget ble redigert 15.03.09 18:30) |
| Kalle73 15.03.09 18:32
|
|
Ung Selma Lagerløf? |
| Coach 15.03.09 18:37
|
|
Dansk pøt? |
| mito 15.03.09 18:54
|
|
Ikke dansk, ikke pøt, og dette er wikibildeT, så Selma Lagerløf er det ikke. |
| Kalle73 15.03.09 19:02
|
|
Da er vi i Sverige? |
| Coach 15.03.09 19:02
|
|
Svensk? I en av underkategoriene her? Skjønnlitteratur, f. eks. romaner? |
| Kalle73 15.03.09 19:05
|
|
Er bildet på engelsk Wiki eller på nasjonalt? |
| mito 15.03.09 19:11
|
|
Blant annet skjønnlitteratur, ikke romaner så langt jeg kan se. Ikke svensk. Bildet er både på nasjonalt og engelsk wiki. |
| Kalle73 15.03.09 19:12
|
|
Ikke dansk, svensk eller norsk, og likevel med samisk klesdrakt? Finland er jo i Øst-Europa, så da må vi vel til vanns..... |
| Coach 15.03.09 19:14
|
|
Bankerottøya? Innunder her en plass? |
| Canucks 15.03.09 19:24
|
|
Helena Patursson, og det var altså færøyene vi skulle til :) (Innlegget ble redigert 15.03.09 19:25) |
| Coach 15.03.09 19:28
| |
Og der har man tydeligvis ikke lært seg å kategorisere verken forfattere eller skuespillerinner... Og du sliter virkelig med dette planlagte fjes-sølibatet ditt... ;-) |
| Canucks 15.03.09 19:28
| |
Som det å spørre hva slags type oppgave kvinnfolket ønsket? :) |
| Canucks 15.03.09 19:30
| |
Hehe, jeg sjekket ironisk nok feminister, da jeg streifet den tanken, men ser ut som det hadde holdt med hovedkategorien for folk på færøyene her :) Ja, det er vanskelig å drive med fjes-sølibat, jeg greide det en liten stund, jeg kunne jo fint hatt flere poeng uten det nevnte sølibatet, men 4 poeng er absolutt godkjent vil jeg si, og når dere roter rundt på Sagaøya, mens jeg går rett til færøyene :) og tar den lekende lett. |
| Kalle73 15.03.09 19:31
| |
Hva i all verden skal man med en haug kategorier med ett menneske i? DETTE må da være godt nok.... Var innom både denne og "Faroese people" på Wiki, men jeg undersøkte utelukkende de med etternavn som sluttet på -dottir.... (Innlegget ble redigert 15.03.09 19:35) |
| Kalle73 15.03.09 19:33
|
|
Jeg tok dama for å være same pga broderiene rundt halsen, men jeg gikk meg nok vill i Lapplands skoger.... |
| Canucks 15.03.09 19:35
| |
Det ble da ganske fort avkreftet same, jeg spurte jo om urbefolkning, og samer er vel meg bekjent urbefolkning? og det avkreftet vel mito alt i første spørsmålet. Vi går videre med dette stykke kvinnfolk da. |
| Coach 15.03.09 19:41
| |
Kategorien for færøyske forfattere finnes den, hvis man går veien om Danmark først. Og det er jo ikke noe rart om den er sparsomt befolket når man ikke engang samler de få færøyske forfatterne som har wikiside der...
(Innlegget ble redigert 15.03.09 19:42) |
| Canucks 15.03.09 19:44
| |
Duy trenger da ikke gå den veien engang, se her så trenger ikke gå omveien om Danmark heller engang, men det er vel kanskje det mest naturlige i Greater-Drammen :) |
| Coach 15.03.09 19:45
| |
Et forsøk på å lokke XtraGal til leken? Er den fingeren på vei ned i halsen, og snakker vi i så fall om en bulimiker? I det minste skuespiller fra Nord-Amerika? |
| Canucks 15.03.09 19:47
| |
Det er hverken estisk popsangerinne, eller japansk J-pop eller dame utkledd i en eller annen kostyme, så nei denne er nok noe sånt som rundt 2 på Xtragal sin skala :) Det er ingen bulimiker meg bekjent, ikke skodis heller, men fra Nord-Amerika er hun så absolutt. |
| Coach 15.03.09 19:49
| |
Det var kun et svar til Kalle, som tilsynelatende tolket min kategoriserings-kommentar som at kategorien for "færøyske forfattere" ikke eksisterer på engelsk Wiki. Men det gjør den altså, og derfor presiserte jeg at det var det faktum at oppgavedamen ikke sto der (noe hun burde ha gjort) jeg kommenterte. |
| Canucks 15.03.09 19:51
| |
Du snakket om at man måtte innom Danmark for å finne den, men man trenger da ikke reise innom Danmark :) men jeg fant den uansett faktisk på feminist-kategorien selv, tenkte aldri å søke på den lille hovedkategorien selv, mens du surret rundt på Sagaøya :) |
| Coach 15.03.09 19:53
| |
Brunette, i det minste (ekte, forresten?), og kanskje ikke helt A4 utseendemessig, så det kunne jo vært en ekstra gal forbindelse likevel... ;-) Var nesten overbevist om at jeg hadde sett henne i en eller annen TV-serie, men det var vel antagelig kun en som lignet (så kanskje hun har A4-utseende allikevel?)... Annen kultur, da, f. eks. musikk? Canada? Wikibilde(T)?
(Innlegget ble redigert 15.03.09 19:58) |
| Canucks 15.03.09 19:56
| |
Brunette på bildet, og jeg tror hun er ekte, men det er da noe jeg ikke vet, og hvordan det skal hjelpe deg er jeg spent på?Har du en egen søketeknikk i erme som du vil dele? :-) Kultur, og Canada, men ikke wikibildet, dropp musikken. |
| Insane2 15.03.09 19:56
|
|
God ettermiddag, folkens! Denne damen, driver hun med noe som kan kalles kultur? Wikibilde(T)? Og der var det svart på før jeg spurte :-) (Innlegget ble redigert 15.03.09 19:58) |
| Canucks 15.03.09 19:57
| |
Se svaret ovenfor :) |
| Kalle73 15.03.09 19:57
|
|
Curlingdame med problemer ang valg av farge på kosten? |
| Canucks 15.03.09 19:58
| |
Nei, ikke noe Curlingdame, tror du virkelig denne hadde stått uløst da? :-) |
| Kalle73 15.03.09 20:00
|
|
Sorry, glemte at jeg hadde rota meg borti årets gull- og sølvmedaljevinner i Curling-nerdenes VM... Ikke skuespill eller musikk.. Damen har vel ikke begått skriblerier eller sågar poesi? |
| Canucks 15.03.09 20:01
| |
Nettopp :-) Ellers alt bom på ditt forslag. |
| Insane2 15.03.09 20:02
|
|
Forfatter? Kunstner? TV-personlighet? |
| Canucks 15.03.09 20:02
| |
Stryk de to første, og vi står da igjen med TV-personlighet. |
| Coach 15.03.09 20:03
| |
Regner med at selv du skjønte at jeg siktet til at kategorien "færøyske forfattere" er en underkategori av "danske forfattere"? Men det er helt korrekt, man behøver ikke sette seg på danskebåten for å komme dit, det holder med et par venstreklikk... ;-) Og ettersom både islandske og færøyske forfatterkategorier var såpass tynt befolket som de var, hadde jeg faktisk vært gjennom begge lands forfattere da du kom med svaret, så det var nok slett ikke surring på sagaøya som var utslagsgivende, men naiv tro på wikiforfatteres evne til å plassere folk i de kategoriene de hører til i... Ny dame: BC? |
| Canucks 15.03.09 20:04
| |
Urutinert Coach, denne naiviteten altså. Ikke fra vår vakre provins nei. |
| Coach 15.03.09 20:10
|
| Insane2 15.03.09 20:11
|
|
Kjent som programleder, eller som f eks deltaker i ett eller flere "game shows"? |
| Kalle73 15.03.09 20:13
|
|
Nyhetsanker? (Innlegget ble redigert 15.03.09 20:14) |
| Canucks 15.03.09 20:14
| |
Hun er engelskspråklig, benytter sin fagekspertise i TV, men det andre er bom. |
| Canucks 15.03.09 20:15
| |
Kjent som programleder, men ikke i noe "game shows" |
| Canucks 15.03.09 20:15
| |
Nei. |
| Coach 15.03.09 20:15
| |
Politikk? Vær? Mat? Født i Ontario, nærmere bestemt Toronto? |
| Canucks 15.03.09 20:17
| |
Skal vi se bom-bom-bom-bom og ja bom 5 strafferunder på Coach. |
| Kalle73 15.03.09 20:17
|
|
Christine Cushing? |
| Canucks 15.03.09 20:18
| |
Nei. |
| Kalle73 15.03.09 20:20
|
|
TV-kokk? |
| Coach 15.03.09 20:20
| |
Pust, pes... (de gikk i det minste fort unna!) Hun står ikke i noen kategori under "canadiske tv-personligheter" altså? Hvis vi dropper "canadisk", da? Snakker vi om noe "selvhjelps-greier" igjen? (Lehman spøker i kulissene...) |
| Canucks 15.03.09 20:21
| |
Nei |
| Canucks 15.03.09 20:22
| |
Ikke kategori under canadiske tv-personligheter, og ikke TV-personligheter heller uanset, men selvhjelps-greier og James Lehman er det nok bare å droppe. |
| Coach 15.03.09 20:24
| |
TV-kokk uten fagekspertise på mat hadde i grunnen vært artig, ja... ;-) Fra Eastern Canada, nærmere bestemt Nova Scotia? Født og jobber i samme provins? |
| Canucks 15.03.09 20:26
| |
Ikke fra Eastern-Canada, ikke fra NS, og hun er ikke født i samme provins som hun jobber. Skal si vi er bra til å utelukke ting i dag :-) (Innlegget ble redigert 15.03.09 20:26) |
| Coach 15.03.09 20:33
| |
Det er jo praktisk, det... ;-) Skal vi kanske droppe TV i kategoriseringen som sådan, og heller konsentrere oss om fagfeltet hennes? Har det noe med vitenskap å gjøre? Er hun programleder for ting som går i Canada, og også i andre land? Fra byen og/eller provinsen der din favoritt-kjappmat-kjede for tiden sponser et visst arrangement? |
| Canucks 15.03.09 20:35
| |
Fagfeltet er nok mer relevant, dropp vitenskap, men ting som foregår i andre land er nok relevant. Ja, vi skal nok til den provinsen, men ikke den byen. |
| Coach 15.03.09 20:43
| |
Er det et bestemt program hun er programleder i? Er hun det fortsatt? En fast programpost? Og er det altså sånn at det hun er/var programleder i noe som ikke har gått/går på en canadisk TV-stasjon? I USA da, eller Amerika for øvrig? Født i den andre byen av en viss størrelse i den provinsen? |
| Canucks 15.03.09 20:47
| |
Hun har vel vært programleder i flere bestemte programmer, men er noen hun holder på med ennå, og det er ikke canadiske TV-stasjoner, og ikke Amerika forøvrig heller. Hva slags by vet jeg ikke engang, vet bare at hun ikke er født i Calgary :) |
| Coach 15.03.09 20:53
| |
Fordi hun er kategorisert som "People not born in Calgary"? Merkelig... Men provinsnavnet er nevnt i artikkelen, da? Utenriksreporter hadde jo vært fristende, men det passer vel ikke helt sammen med programleder. Og ettersom hun er programleder, er hun vel tilknyttet en eller flere TV-stasjoner? Er en eller flere av disse i så fall basert i midtøsten eller Asia for øvrig? Er ekspertisen hennes språklig? Og vet du om hun har noe "first nation-blod" i seg? |
| Canucks 15.03.09 20:56
| |
Haha, ikke derfor, men ja provinsnavnet er nevnt i artikkelen. Det er nok en kanal som peker seg ut, ikke Asia i det hele tatt, eller midtøsten. Eksperisen hennes er ikke språelig, og det vet jeg fint lite om hun har. |
| Kalle73 15.03.09 21:00
|
|
CNN? |
| Canucks 15.03.09 21:00
| |
Nei, og ikke amerikansk. |
| Coach 15.03.09 21:03
| |
Da er nok byen hun ikke er født i nevnt også, tenker jeg... ;-) Og utenriksreporter var feil, ikke sant? Denne "hovedkanalen", har den tilhold i Europa, av type vest og/eller nord? Ekspertise på et eller flere kulturfelt? |
| Kalle73 15.03.09 21:03
|
|
BBC? |
| 1769 15.03.09 21:04
|
|
God kveld! Er det spurt om idrett? Kan hun være en ekspertkommentator i en bestemt idrettsgren? En som hun kanskje har utøvet selv? |
| Canucks 15.03.09 21:04
| |
Den er ikke nevnt nei. Utenriksreporter er feil, og Europa som tilhold, og også type vest/og eller nord, og ekspertisen ligger vel også inni der et sted, om vi utvider til det giskekulturelle. |
| Canucks 15.03.09 21:05
| |
Bingo, men er nå snakk om flere. |
| Canucks 15.03.09 21:05
| |
Ikke BBC. |
| Kalle73 15.03.09 21:10
|
|
Nå er jeg sjukt lei av ho derre asiatiske berta som popper opp uansett hvilket søk man har som inneholder "canadian+TV"..... |
| Coach 15.03.09 21:10
|
|
Kara Scott? |
| Canucks 15.03.09 21:11
| |
Riktig, Kara Scott fra Northern Alberta, altså dermed kunne jeg garantere ikke Calgary, siden det ikke er Northern Alberta, men sted kunne jeg ikke garantere. Poker og Backgammon-kommentator, og kjent fra blant annet SkyPoker. |
| Coach 15.03.09 21:25
| |
Og noe mer avslørende bilde i wikiartikkelen hennes (dog ikke så avslørende i forhold til at hun også behersker thai-boksing, og har vært programleder for "Now is the Time: Night of Combat" på Five)... Det noe vage svaret "og Europa som tilhold, og også type vest/og eller nord" fikk meg (kanskje ikke overraskende, når sportskommentator var bekreftet) til å tenke på Eurosport, og sammen med andre gitte opplysninger var dette søket ganske opplagt. Kun én profilside for en kvinne blant de fire treffene der, og med "åh ja, det var det han mente!"-teksten "Born in northern Alberta" synlig allerede på treffsiden, syntes bildesøk overflødig... ;-)
(Innlegget ble redigert 15.03.09 21:35) |
| Canucks 15.03.09 21:29
| |
Hehe, hvem skulle tro at den dama behersket Thai-boksing ja? :-) samt poker og backgammon-ekspert. Ellers syntes jeg det bildet hadde vært for avslørende, derimot det nøytrale bildet jeg fant på bildesøk med engang var helt greit å bruke på denne damen. Og bra du skjønte det med Northern Alberta også :) for det var det jeg hadde å gå på, men noe mer stedspesifisering hadde jeg ikke, men det var nok til å si at Calgary ikke var aktuelt som fødested. |
| Coach 15.03.09 21:43
|
|
OK, videre (den mildt sagt mest iøynefallende mannen på bildet). |
| 1769 15.03.09 21:48
|
|
Tja, - kan det være James Lawrence? Evt. en annen kar fra samme land og krig? |
| Coach 15.03.09 21:52
| |
Bortsett fra navnet: JA! |
| 1769 15.03.09 21:54
| |
Hmm... Denne siden sier i alle fall at mannen på bildet er James Lawrence. Men det er mulig de tar feil. |
| Coach 15.03.09 21:56
| |
Er nok i så fall en grunn til at de blander dem... |
| Coach 15.03.09 22:00
|
|
Legger til at dette er wikibildeT til en person, som altså ikke heter James Lawrence. |
| 1769 15.03.09 22:01
|
|
Oliver Hazard Perry :-)
|
| Kalle73 15.03.09 22:03
|
|
Jøss... En som virkelig kunne bruke repikken: "My middle name is Hazard..." (Innlegget ble redigert 15.03.09 22:04) |
| mohansa 15.03.09 22:06
| |
Lawrence var visst forøvrig tidligere i karrieren stasjonert på denne skonnerten, under kommando av kaptein Kirk får man formode. :-) (Innlegget ble redigert 15.03.09 22:07) |
| Kalle73 15.03.09 22:09
|
|
Hva er nå dette slags liste da? Ser ut som nam-nam lesestoff.... |
| Coach 15.03.09 22:12
| |
Der ja! Og "Hazard" er vel faktisk en del av døpenavnet hans, og ikke et tilnavn, etter hva jeg forstår av artikkelen (Hazard by name, hazard by action, kanskje?). Også kjent som "Hero of Lake Erie", og kommandør på USS Lawrence. I artikkelen til han jeg antar skipet ble oppkalt etter (og som du mente var vår mann), kan man lese følgende om James Lawrence: "His death would be reported to his friend and fellow officer Oliver Hazard Perry, who would order a large blue battle ensign stitched with the phrase "DONT GIVE UP THE SHIP" [sic] in bold white letters." Så det var altså en ganske kraftig forbindelse her... ;-) Tenkte Kanutten var her for å gi deg kamp i temaet "War of 1812", men han ser ut til å ha stukket av igjen...
(Innlegget ble redigert 15.03.09 22:15) |
| 1769 15.03.09 22:16
|
|
(advarsel, høy Arkivfare!) |
| Kalle73 15.03.09 22:17
|
|
Øy! Dadaisme? |
| Insane2 15.03.09 22:19
|
|
Har ingen anelse hva jeg skal tro om det der, så jeg får gjette... Britisk? Evt tysk? WikibildeT? Bildet tatt rundt 1930? |
| 1769 15.03.09 22:19
| |
Nå er jeg ingen kunstkjenner, men ordet dada forekommer ikke i artikkelen hans. Kultur er imidliertid helt riktig. |
| 1769 15.03.09 22:20
|
|
Ikke britisk eller tysk. Det er wikibildet, men jeg tror det er noe yngre. |
| Kalle73 15.03.09 22:22
|
|
Nesen ser ut som noe fra Mumidalen, skjorta er Marcel Marceau sin og maska får meg til å tenke Operafantomet.... Det må vel være en franskmann? Klovn? |
| Coach 15.03.09 22:29
| |
Og det var altså Lawrence sin berømte "dying command" i 1813, som jeg regner med at en del av klientellet her kjenner til fra før av. Ellers har visst broren til Hazard (Metthew C. Perry, som fikk åpnet Japan for internasjonal handel) vært oppgave tilbake i 2006, så nå var det på høy tid å trekke broren, med det langt fetere navnet, fram i lyset. Ellers kan jeg by på denne oppsiktsvekkende (men ganske velprøvde) matematiske teorien: 6: Coach |
| Kalle73 15.03.09 22:31
|
| Coach 15.03.09 22:41
| |
Denne, samt prikken (uff, disse freudianske ordspillene dukker opp over alt) i ditt siste innlegg, kan tyde på at innstikkene dine er ennå mer "random" enn vanlig. Eller er det en dypere sammenheng her? ;-) |
| 1769 15.03.09 23:03
|
|
Beklager. Skrikende og utrøstelig barn kan ta en del tid. Ikke fransk eller finsk (mummidalen). Heller ikke klovn. |
| Coach 15.03.09 23:09
| |
Er nesten helt overbevist om at jeg har sett dette bildet i en eller annen obskur kunstner-kategori. Kan det stemme? I så fall kategorisert som "[sin nasjonalitet] [type kunstner]", eller kun "[type kunstner]"? Europeer, vest for det vestligste 1769-teppet? |
| Blitzabella 15.03.09 23:11
|
|
Performance artist | Europeisk | Mann ? Og arkivfaren er altså avverget (ihvertfall denne) ;) |
| 1769 15.03.09 23:12
| |
Jeg er ikke helt sikker på hva du mener med dette, men han var uansett ikke Europeer. Han kunne godt ha ligget i en sær kunstnerkategori, men gjør det ikke. |
| 1769 15.03.09 23:13
| |
En rett.... :-) |
| Kalle73 15.03.09 23:13
| |
Du kan ta det som et tegn på at jeg kjeder meg, eller prøve å forstå min tankegang.... For ditt eget forgodtbefinnende vil jeg tilråde det første.. :-)) |
| Kalle73 15.03.09 23:14
|
|
Snakke vi om "Body art" i annen betydning en klissing med maling på pupper og lår? |
| 1769 15.03.09 23:15
| |
:-) Men derson du hadde vært innom siden hans en gang så ville du vel puttet ham i arkivet, ville du ikke? |
| 1769 15.03.09 23:17
| |
Nei. Mannen var imidlertid meget opptatt av pupper og lår, en interesse han dog deler med 95% av jordens mannlige befolkning. |
| Coach 15.03.09 23:18
| |
Er "mann" rett? Nord-Amerika? Kunstner i det hele tatt, og kategorisert deretter? |
| 1769 15.03.09 23:20
|
|
Nord-Amerikansk kunstner er riktig. |
| Kalle73 15.03.09 23:20
|
|
Public wanker? Som gjør det på en "arty" måte? |
| Kalle73 15.03.09 23:20
|
|
Entertainer? |
| 1769 15.03.09 23:21
|
|
Ikke public wanker, men sikkert også interessert i slikt. Heller ikke entertainer. |
| Coach 15.03.09 23:21
| |
Men ikke kategorisert som kunstner? USA? |
| Kalle73 15.03.09 23:22
|
|
Skrev han erotiske noveller da? Eller er pupper og lår ikke veien å gå(om enn så fristende)? |
| 1769 15.03.09 23:24
| |
Joda, det er han. USA er riktig. Jeg skrev i sted at rundt 1930 ikke var riktig. Det var nok feil av meg. |
| 1769 15.03.09 23:27
| |
Han skrev ikke. Erotikk er imidlertid riktig. Pupper og lår er veien i dette tilfelle. Bare kos dere. :-) |
| Coach 15.03.09 23:27
|
|
Kommer vi over ham om vi graver tilstrekkelig langt nedover herfra? |
| Kalle73 15.03.09 23:29
|
|
Laget han noe som feks. bilder, skulpturer, treskjæringer osv. , eller kan vi skygge unna all "tradisjonell" kunst? |
| 1769 15.03.09 23:31
| |
Du holder fast på kategorisøk i google. :-) Dersom du søker etter "american XXXs" site:upload.wikimedia.org så dukker han opp meget raskt. (Innlegget ble redigert 15.03.09 23:35) |
| 1769 15.03.09 23:32
| |
Jeg vil absolutt kalle det han drev med for tradisjonell kunst. |
| 1769 15.03.09 23:34
|
|
Nå tar jeg kvelden. Dere har vel nok til å ta ham nå vil jeg tro. |
| Kalle73 15.03.09 23:38
|
|
Nei, jeg driter faktisk i det... God natt... |
| mohansa 15.03.09 23:47
|
|
Paul Outerbridge
|
| mohansa 16.03.09 00:04
|
|
Da kjører vi en liten billedmontasje her. Det er den menneskelige komponenten som er oppgaven. |
| Insane2 16.03.09 00:06
|
|
Bjørnejeger eller tvert om? I Norge, Canada eller Alaska? WikibildeT? |
| mohansa 16.03.09 00:08
| |
Er nok ikke snakk om noen bjørnejeger. Montasjen er av det litt obskure slaget og har nok mer med mine egne assosiasjoner enn med vedkommendes virksomhet å gjøre. Ikke fra hverken Norge, Canada eller Alaska, og wikiartikkelen hans er billedløs. |
| biermann 16.03.09 00:11
| |
Og da er det vel neppe en kar som heter Bjørn (eller Bear eller....)? Vinteridrettsutøver som er et råskinn? USA? |
| Canucks 16.03.09 00:13
| |
Russland eller USA? siden det er obskurt er det ikke vit så søke på en som enten ble drept, eller overlevde bjørnaangrep? og kallenavn Bears i forbindelse med sport er jo også noe? men vitenskap eller noe sånt, og han lever enda? |
| mohansa 16.03.09 00:13
| |
Ikke noen navneordspill nei. Resten her stemmer dog forbløffende bra! |
| mohansa 16.03.09 00:14
| |
Ingen overlevende (eller mindre overlevende) fra bjørneangrep nei. Sport er nå bekreftet til biermann, men ikke noe tull med lagnavn heller...det er nok en mer obskur forbindelse enn som så. Ingen vitenskap, og han lever ennå. |
| Canucks 16.03.09 00:15
| |
Siden vintersport da er bekreftet, og fjellene også, snakker vi da alpint? |
| biermann 16.03.09 00:16
|
|
OL-idrett? Ser ut som en kunstløper, men ishockey er jo mer sannsynlig. (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:17) |
| mohansa 16.03.09 00:17
| |
Slett ikke. Fjellene er like mye del av min obskure assosiasjon som bjørnen er. |
| mohansa 16.03.09 00:17
| |
OL-idrett ja, og jeg anbefaler deg å holde deg til den mindre sannsynlige av de to idrettene. :-) |
| biermann 16.03.09 00:19
|
|
Brian Boitano? Og dette var jo en pussig side. Groupie? (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:20) |
| mohansa 16.03.09 00:20
| |
Selvsagt er det Brian Boitano! Årsaken til montasjen finner du her. Jeg konkluderte dog med at å få ham til å puste ild og redde jomfruer i nød var både for arbeidskrevende og for avslørende. :-) Denne oppgaven ble selvsagt til som en konsekvens av min egen og Coach sin bruk av "Blame Canada" i tide og utide i forbindelse med spørsmål om nasjonstilhørighet. (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:23) |
| mohansa 16.03.09 00:22
| |
Hvem vet, men det var der jeg fant bildet av ham ja. |
| Coach 16.03.09 00:22
| |
"When Brian Boitano was in the alps, fighting grizzly bears..." ;-) Binna fra originalbildet dog av det puslete slaget.
(Innlegget ble redigert 16.03.09 00:22) |
| Canucks 16.03.09 00:25
| |
Hehe, fin oppgave, selv om jeg ikke koblet linken :) Jeg ble litt for opphengt i fjellene bokstavlig talt, da jeg føler jeg kjenner igjen akkurat de fjellene også:) og trodde de hadde en relevanse mer enn bjørnen i den sangen. |
| mohansa 16.03.09 00:25
| |
Hadde en liten mistanke om at den ville falle i din smak ja. :-) |
| mohansa 16.03.09 00:26
| |
Ja, man må jo ha det litt moro iblandt og. :-) |
| Insane2 16.03.09 00:29
| |
Sant nok :-) Selv finner jeg riktignok både kunstløp og South Park en smule tragisk, men meg om det :-) |
| Coach 16.03.09 00:29
| |
Hadde ikke biermann vært så kjapp, så kanskje jeg til og med hadde dratt nytte av det... ;-) Er det forresten alpene du har i bakgrunnen der, slik at grizzlyen er like feilplassert som i sangen (hvor han blant annet også presterte å banke opp Kublai Khan mens han bygget pyramidene i Egypt)? |
| biermann 16.03.09 00:29
|
| mohansa 16.03.09 00:30
| |
Det skal være et vinterbilde fra den nevnte fjellkjeden ja. Fant det ved å søke på Alps + winter i hvert fall. :-) |
| mohansa 16.03.09 00:32
| |
Bilde tatt på 60-tallet? Ung dame av det kuturelle slaget som levde i Nord-Amerika, men som ikke gjør det lenger (lever altså)? |
| biermann 16.03.09 00:34
| |
Tydeligvis en linselus av dimensjoner, sjøl etter amerikanske mål. Fra forsida hennes: "Ann E. Nelson is the exceptional southern California beauty. Born in Edina Minnesota, later raised in Illinois and Southern California “Annie," as friends and family affectionately know her, was raised as an athletic, gifted and very popular young girl who performed well at almost everything she tried." " Currently, Ms. Nelson produces events, promotions and fundraisers while pursuing her true passion, being in front of the camera!" |
| Coach 16.03.09 00:34
| |
Forresten nok et eksempel på elendig kategoriseringsjobb (til glede for oppgavestillere i fjesleken). Erotikk- og motefotograf, kun kategorisert på American photographers og Portrait photographers, i tillegg til fødsels- og dødsår... |
| biermann 16.03.09 00:36
| |
Tror du har rett på alt her, bortsett fra kulturen. |
| Canucks 16.03.09 00:38
|
|
Kom overdenne på related på siden. Den japanske versjonen av sangen :-) Ellers blir vel jeg borte en stund igjen nå, så dere får kose dere med ølmannens oppgave. (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:40) |
| mohansa 16.03.09 00:38
| |
Mere aktivistisk anlagt? USA? Død på 1900-tallet? |
| biermann 16.03.09 00:42
| |
Trippel ja, du er virkelig på hugget her..... |
| mohansa 16.03.09 00:42
|
|
Mente det var noe kjent, og alt før aktivismen var bekreftet slo det meg at dette måtte være det kvinnelige Weather Underground-medlemmet som døde i Grenwich Village-eksplosjonen, så da var det jo bare å lete opp navnet som gjenstod. (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:47) |
| Coach 16.03.09 00:43
| |
Hmmm... japansk YouTube-video som er tilgjengelig på begge sider av Stillehavet, men ikke i Norge?
(Innlegget ble redigert 16.03.09 00:48) |
| Insane2 16.03.09 00:47
| |
Den spiller da fint den? I allfall med lyden avslått :-) |
| biermann 16.03.09 00:47
| |
Riktig, et Weatherman-medlem som sprengte seg sjøl i lufta mens hun jobben med å sette sammen en spikerbombe. Weatherman er forøvrig den gruppa som Bill Ayers tilhørte, og som man via ham prøvde å klistre Obama til i valgkampen, uten særlig suksess. |
| Coach 16.03.09 00:51
| |
Ja, den funker nå (med lyd også!). Muligens noe tull på YouTube akkurat da sjekka linken i stad. ;-) |
| Coach 16.03.09 00:52
| |
Visste det var noe muffens med Kristen Gislefoss...
(Innlegget ble redigert 16.03.09 00:52) |
| mohansa 16.03.09 00:52
|
|
Rettelse! Ny feil følger! :-) (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:58) |
| biermann 16.03.09 00:54
|
|
Jeg har hatt henne som oppgave relativt nylig, fantastisk histore! Tror verken mito eller ziogan kjente til henne. |
| mohansa 16.03.09 00:55
| |
Huffda! Da har jeg blingset litt her. Vil du avsløre henne, eller skal jeg legge ut en ny en i stedet? |
| mohansa 16.03.09 00:56
| |
Hun faller vel egentlig greit inn i målgruppen for Boc og. :-) |
| biermann 16.03.09 00:57
| |
Legg ut en ny du, såpass kort tid siden (runde 94) jeg hadde oppgaven at det ikke er noe moro å få poeng. Huska forresten feil, det var ziogan som avslørte henne til slutt. (Innlegget ble redigert 16.03.09 00:58) |
| Insane2 16.03.09 00:59
|
|
Legge seg? Det får da være måte på... Slithers går på 1plus1 Kino (desverre dubbet til ukrainsk) så det får da være måte på :-) Nytt fjes: Amerika sør for Mexico? Kultur? WikibildeT?-så glem dette da :-) (Innlegget ble redigert 16.03.09 01:00) |
| Coach 16.03.09 01:00
| |
Men han kjente vel ikke til henne fra før? Skulle til å si at hvis du ikke tok poenget snart, kom jeg til å avsløre Sufiah Yusof, men hvis man skal legge ut ny oppgave i stedet, så er jo det minst like greit. ;-) |
| biermann 16.03.09 01:01
| |
Les her, og gjør gjerne et billedsøk! |
| mohansa 16.03.09 01:01
| |
OK! Da kjører vi dette bildet i stedet. Hadde heldigvis en liggende på lur. |
| biermann 16.03.09 01:07
|
|
Likna på en kar jeg studerte sammen med, men tok et billedsøk på ham, og han er tydeligvis rimelig anonym på Internett,. Men en nordmann må det vel være, lærer på kristelig folkehøgskole eller krf-politiker? Eller bege deler? |
| mohansa 16.03.09 01:09
| |
Ingen nordmann, og heller ikke hverken lærer eller politiker. Han er visst dog rimelig kristeliøs av seg, men det er på privaten, ikke i yrkessammenheng. |
| Insane2 16.03.09 01:09
| |
Det får da være måte på hva jeg gidder :-)
Nytt fjes (igjen): USA? Kultur? Kunstner? WikibildeT? |
| mohansa 16.03.09 01:10
| |
Her traff du vel mer eller mindre med alt. |
| biermann 16.03.09 01:12
| |
Tror ikke du vil bli skuffa, ihvertfall blir du overraska, kan jeg nesten garantere. |
| biermann 16.03.09 01:13
|
|
Forfatter av skjønnlitteratur, sjangerbøker til og med? Født rundt 1950? |
| mohansa 16.03.09 01:17
| |
Som forfatter ser det ut til at han har gitt ut både skjønnlitterære og mer faglitterære ting, hvorav det siste er det han er mest kjent for i sitt forfatterskap. Kulturvirksomheten hans er nok dog ikke det han er aller mest kjent for. Født rundt da ja. |
| biermann 16.03.09 01:21
|
|
Ny aksjonist? Annet kulturtilknytning enn forfatterskap? Wikibilde(T)? |
| Insane2 16.03.09 01:21
| |
Det er nok ikke mye som kan overraske meg lenger... Men flott en flott dame, det var hun. |
| mohansa 16.03.09 01:22
| |
Ingen aksjonist! Han har annen kulturtilknytning, og det er WikibildeT. |
| Coach 16.03.09 01:23
| |
Lå han på lur i buskene, kanskje, klar til å avsløre usømmelig atferd blant verdslige samfunnstopper? ;-) Jeg antar at et bildesøk på ham gir atskillig mindre interessante treff enn "mathematic prodigy turned prostitute"-jenta i forrige oppgave (du bør nok vurdere et søk, Insane!), så det er det jo like greit at wikibildeT er bekreftet... Står han innunder her? |
| mohansa 16.03.09 01:25
| |
Om han har lusket rundt i busker er det ikke noe jeg kjenner til. Han står ikke innunder der nei, men som sagt er han da heller ikke primært hverken forfatter eller annen kulturmann som sådann, selv om han har skrevet et par bøker. |
| biermann 16.03.09 01:27
| |
Og det er dette han er mest kjent for? Er det også skriftlig kultur, f.eks.journalist, eller skal vi til andre media, kanskje? |
| biermann 16.03.09 01:28
| |
Det var leit å høre, livet blir mye kjedeligere da ;-) Og eller får vi tro hun fortsatt er en flott dame, som har det litt bedre meg seg sjøl som sosialarbeider. |
| Coach 16.03.09 01:29
| |
Og det har han gjort, ja... ;-) |
| mohansa 16.03.09 01:30
| |
Ja, hvis du regner journalistikk som kultur så er han mest kjent for annen kulturtilknytning. Selv syns jeg det ligger litt i grenseland, men det er nå så. Han har og enda en kulturtilknytning, men den er heller tynn, og neppe den enkleste veien til målet her. |
| Insane2 16.03.09 01:33
| |
Sant nok. Men slik er det å bli gammel...
Denne karen vi leter etter, er han (også) skuespiller? |
| mohansa 16.03.09 01:34
| |
Nei, det er han ikke, men den "andre kulturlinken" har for så vidt med skuespilleri å gjøre på et vis, selv om han altså ikke har drevet med slikt selv. |
| Coach 16.03.09 01:37
|
|
Her eller under? Utenriksjournalist? I live? Katolikk? |
| Coach 16.03.09 01:42
|
|
Kevin Kelly |
| mohansa 16.03.09 01:44
| |
Den paraplyen vil du kunne finne ham under. Ikke utenriksjournalistikk primært, men han har visst hatt oppdrag i utlandet og. Han er i live, og om han er katolikk vet jeg ikke, men det skal du ikke se bort ifra. |
| mohansa 16.03.09 01:45
| |
Stemmer det! Mest kjent er han vel som redaktør for Wired tenker jeg. |
| Coach 16.03.09 01:45
| |
Eller "Kevin Kelly (editor)" som Wiki kaller ham, i tilfelle noen skulle være i tvil om yrket hans. Noen ganger kan ting rett og slett gjøres uhorvelig enkelt... ;-) |
| Insane2 16.03.09 01:47
| |
Selvsagt... F@€ns hukommelse..... |
| Coach 16.03.09 01:52
| |
"Andy and Larry Wachowski, writers/directors of the film The Matrix, required the principal actors of the film to read three books prior to the start of filming</a>, including Kelly’s 1995 book Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World. The other two were Simulacra and Simulation by Jean Baudrillard and Introducing Evolutionary Psychology by Dylan Evans. Kelly can be seen in a series of interviews on The Roots of the Matrix disk in the 10-disk DVD The Ultimate Matrix Collection set." Der du hadde ham fra? Fullt mulig at jeg har sett ham der selv, uten at jeg i så fall klarte å identifisere skjegget hans av den grunn... Annen interessant opplysning: Among Kelly's personal involvements is a campaign to make a full inventory of all living species on earth, an effort also known as the Linnaean enterprise. The goal is to make an attempt at an "all species" web-based catalog in one generation (25 years). Mann med langsiktige mål, altså. :-) |
| Insane2 16.03.09 01:58
| |
Hadde jeg visst hvor jeg hadde han fra, ville jeg nok funnet fram til han ganske kjapt.. Jeg var bare sikker på at jeg burde vite hvem han var.... |
| mohansa 16.03.09 02:01
|
|
Er jeg på riktig jorde om jeg tror at stillingen nå er:
7: Coach 6: 5: 4: Canucks, mohansa 3: 2: mito, biermann 1: ziogan, Insane2, 1769
(Innlegget ble redigert 16.03.09 02:02) |
| Coach 16.03.09 02:03
| |
Den synes jeg så riktig fin ut! ;-) Skal kontrollregene mens dere blar etter damen til venstre. Ikke wikibilde. |
| mohansa 16.03.09 02:05
| |
Hun (og sidemannen) hadde kledd seg såpass godt at de nesten må være fra et sted der man har vinter. Skal vi til Norge kanskje? Er damen og/eller sidemannen Giske-kulturelle eller eventuel mer tradisjonelt kulturelle? |
| Coach 16.03.09 02:07
| |
Ikke Norge. Begge er Giske-kulturelle. |
| Insane2 16.03.09 02:10
| |
Vinter- eller sommer-sport? Europa? USA? |
| mohansa 16.03.09 02:10
| |
Giske som i idrett? Vinteridrett? Lagidrett? Olympisk idrett? OL-deltager(e)? Canada? |
| mohansa 16.03.09 02:17
|
|
Har damen egen wikiside på engelsk, og er denne billedløs? |
| Coach 16.03.09 02:18
|
|
Vinteridrett. Europa. Ikke lagidrett (i utgangspunktet, i det minste). Olympisk idrett. Er faktisk litt i tvil om OL-deltaglse for hennes del, skal sjekke det nærmere. |
| Coach 16.03.09 02:20
| |
Det har hun faktisk ikke... Derimot på sitt eget språk, og ett språk til (begge med mer idrettslig bilde). |
| mohansa 16.03.09 02:25
| |
Er språket hennes tysk? Skal vi til sentral-Europa? Har damen noen medaljer fra internasjonale mesterskap å vise til? Har hun ski på bena når hun konkurrerer? (Innlegget ble redigert 16.03.09 02:26) |
| Coach 16.03.09 02:30
| |
Tyskspråklig sentraleuropeer uten medaljer fra større internasjonale mesterskap, uten ski på beina i konkurranseøyemed. |
| FernandoTorresOle 16.03.09 02:31
|
|
Martin andresen er rævva, det er ikke hunb her :D |
| mohansa 16.03.09 02:31
| |
Fra Tyskland? Skøyter på beina i konkurranseøyemed da? Lengdeløpsskøyter til og med? |
| Coach 16.03.09 02:34
| |
To VGD-fora jeg har vært innom i natt har denne spammen, og nå kommer den jaggu og oppsøker meg også...
(Innlegget ble redigert 16.03.09 02:34) |
| Coach 16.03.09 02:34
| |
Jau! |
| mohansa 16.03.09 02:35
|
|
Monique Angermüller
|
| Coach 16.03.09 02:42
| |
Som gikk på en "Brink" i dagens lagtempo i enkeltdistanse-VM i Richmond (utenfor Vancouver), og dermed raste Tyskland nedover på resultatlista, mens Canada og Kristina Groves tok gullet. Karma, anyone (se tidligere innlegg i tråden)? ;-) På bildet står hun forresten sammen med Uwe-Jens May, atskillig mer merittert tysk skøyteløper fra tidligere år. |
| mohansa 16.03.09 02:43
|
| Insane2 16.03.09 02:51
|
|
Europa? USA? Religion? Wikibilde(T)? |
| mohansa 16.03.09 02:54
| |
Ingen av delene. |
| Coach 16.03.09 02:54
| |
Kunne minne om han nord-amerikanske skøytekaren jeg så i kveld som fikk plass til en hel afro inni hetta, men fyren på bildet har tross alt en atskillig mindre frisyre, samt en del skjegg. Afghaner på vei til eller fra ferieopphold på Cuba? Ellers virker det som om Angermüller ikke var med i den tyske troppen i Torino (det er jo en nyttig opplysning for deg nå...), og at utregningen din av poeng stemte fint. Med ditt siste, skulle dermed stillingen nå være:
7: Coach 6: 5: mohansa 4: Canucks 3: 2: mito, biermann 1: ziogan, Insane2, 1769 |
| mohansa 16.03.09 02:56
| |
Ikke skøyteløper! Han er ikke afghaner, og vel heller ikke på vei hverken til eller fra Cuba. |
| Coach 16.03.09 03:06
| |
Hmmm... Hva med fundamentalistisk muslimsk geriljakriger fra Asia? Eller frafallen katolsk narkobaron fra Latin-Amerika? Eller blir det kanskje treff hvis vi mikser noen av disse egenskapene? ;-) |
| mohansa 16.03.09 03:13
| |
Det siste forslaget kan du i hvert fall utelukke. Det første kommer veldig an på hvem du spør. Han er dog ikke selv fra Asia. |
| mohansa 16.03.09 03:14
| |
Her var jeg kanskje i vrangeste laget. Bildet ser nemlig ut til å være tatt under hans ferieopphold på denne karibiske øyen, og altså hverken på veien til eller fra. :-) |
| Insane2 16.03.09 03:14
|
|
Canada? Eller asiat? Jeg for min del sier god natt!
Men dette kan kanskje være noe for folket.. eller for de spesiellt interresserte :-) Alt er fra egen samling, og det skulle egentlig vært nedefor en måned siden..... (Innlegget ble redigert 16.03.09 03:18) |
| mohansa 16.03.09 03:16
| |
Hverken kanadier eller asiat. |
| Coach 16.03.09 03:34
| |
Ser ut til å være et veldig populært feriemål... Og han står vel også der, og/eller i en underkategori? Løslatt? USAner? Befant seg i Afghanistan eller Irak da han ble shanghaiet av reisebyrået? |
| mohansa 16.03.09 03:39
| |
Han står i den kategorien ja, og han har blitt løslatt. Ikke USAner, og han befant seg etter det jeg kan se i nevnte sentral-asiatiske land da ferien ble "booket". |
| Coach 16.03.09 03:49
| |
Later til at gærningen har gitt oss mussikk te' ærbe! Syntes jeg dro kjensel på Hellbillies der... :-) Er fyren fra Afrika, av det nordlige slaget? I live? Og står han direkte her, og også her?
(Innlegget ble redigert 16.03.09 03:49) |
| mohansa 16.03.09 03:51
|
|
Afrikaner av det nordlige slaget ja. Han er i live og står direkte i den første du nevner, men ikke i den andre. |
| Coach 16.03.09 03:56
|
|
Tunisier, eller lenger øst? Nevner artikkelen hans årstallet han ble løslatt, og var det i så fall 2008? |
| mohansa 16.03.09 04:00
| |
Du må nok østover ja. Løslatelsestidspunktet kan virke noe ullent, men det var i hvert fall tidligere enn 2008. |
| Coach 16.03.09 04:16
|
|
OK, Libyer, og blanda Gaddafi seg inn i saken? Bildeløs engelsk wikiside? |
| mohansa 16.03.09 04:19
| |
Ikke libyer, noe som antagelig var grunnen til at Gadhaffi holdt seg unna saken. Wikisiden hans er ikke billedløs. |
| Coach 16.03.09 04:23
| |
Pokker, det kommer mange flere fra Egypt! For det er dit vi skal? Mer enn ett bilde av ham i artikkelen? Hovedbilde av ham i fangedrakt? |
| mohansa 16.03.09 04:25
| |
Dit skal vi ja. Det er ingen bilder av ham i artikkelen. |
| NHLSamu 16.03.09 04:27
|
|
LENGE LEVER HARALD KNUTSEN! |
| Coach 16.03.09 04:42
|
|
Jeg har en mistanke om at det faktisk ikke er Harald Knutsen... Men dukker dette bildet (er det forresten opprinnelig flere personer på bildet?) opp på første treffside på navnet hans (den versjonen som er tittel i hans engelske wikiartikkel) med eller uten ""?
(Innlegget ble redigert 16.03.09 04:43) |
| Canucks 16.03.09 04:43
|
|
Adel Fattough Ali Al Gazzar, eller Adel Hkimi som det står i teksten under bildet, sistnevnte er ikke fra Egypt, men biledet dukker opp på førstnevnte, så tror det er ham da. Adel al-Hakeemy står også nevnt, så han er det ville jeg tro, for når man bildesøker han så står teksten under også, mens førstnevnte havner bildet litt lenger nede, men han ser jeg ikke nevnt i forbindelse med bildet, eller teksten. Adel Hkimi er jo Adel al-Hakeemy også. Du sa det var en egypter, men Adel al-Hakeemy som det står i bildeteksten er tunisier da :-) bildet kommer riktignok også opp på førstnevnte (Innlegget ble redigert 16.03.09 04:51) |
| Coach 16.03.09 04:49
| |
I så fall: F#%@&!!!!!!!!!!!!!!! |
| Canucks 16.03.09 04:50
| |
Nå har jeg foreslått begge de to som bildet dukker opp på, ene er egyptier, andre er tunisier, så det her får Monrad avklare før vi kan gå videre. |
| Coach 16.03.09 04:53
| |
Nå begynner jeg å bli småforvirret... Adel al-Hakeemy har i det minste ikke engelsk wikiside under det navnet... Edit: Eller Adel Hkimi... |
| Canucks 16.03.09 04:54
|
|
Adel bin Ibrahim Hkiml har wiki-side. |
| Canucks 16.03.09 04:56
|
|
Her er forøvrig bildet, regner med det er riktig bilde, og det står jo nevnt Adel Hkimi samt det andre jeg har foreslått, og det kommer også opp når du bildesøker egyptern som jeg regner med var mannen Monrad hadde i hodet. |
| Coach 16.03.09 04:56
| |
Du kan ta neste oppgave uansett, jeg skal sove nå. Utbruddet kom som en "kommentar" til at jeg faktisk allerede hadde søkt, uten treff, på mannen du først foreslo, og dermed ble noe ergelig. Men nå er jeg hovedsaklig forvirret... |
| Canucks 16.03.09 04:57
| |
Jeg søkte uten "", og er forvirret til de grader selv også, ettersom Monrad sin egypter gir bildetreff på den her, derimot det gjør også nevnte tunisier som det også står navnet til under selve bildet, og i teksten med siden, så jeg tror det er tunisiern som er riktig person av de jeg har foreslått, men jeg vil gjerne la Monrad si om begge også er feil, hvis ikke tar jeg gjerne poenget mitt for en av de, og legger ut neste. |
| Coach 16.03.09 04:58
| |
Jaha, når du putter inn en "bin" og et mellomnavn, ja... Ser jo at Adel Hkimi er navnet som står under bildet på siden du linket til, så svaret er jo korrekt, enten det var mannen Monrad tenkte på eller ikke. Da sier jeg god natt! :-)
(Innlegget ble redigert 16.03.09 04:59) |
| Canucks 16.03.09 05:00
| |
Jeg venter uansett med ny oppgave til overdommer Monrad kommer, eller eventuelt til mr. moaning eller noen av de andre morgenfuglene melder sin ankomst. |
| mohansa 16.03.09 05:01
| |
Det var altså den førstnevnte egypteren jeg var ute etter egentlig, men det er mye mulig at bildet faktisk egentlig er av sistnevnte. Jeg billedsøkte vår egyptiske venn, og når det sto Adel under bildet tenkte jeg ikke noe lenger enn det. |
| mohansa 16.03.09 05:02
| |
Det var dette svaret jeg var ute etter i hvert fall. |
| Coach 16.03.09 05:02
| |
Klarer visst ikke å banne korrekt engang, nå. DETTE søket var det jeg siktet til. ;-p |
| Canucks 16.03.09 05:05
| |
Flott, jeg fant nå begge to sitt navn, og samme det, jeg fant nå ut begge to her så det har lite og si, det hadde nå vært verre om jeg haddde funnet f.eks en, og Coach den andre, da hadde det blitt et større dilemma :-) men heldigvis foreslo jeg begge to etter forvirrelsen som oppstod for meg når jeg leste, for jeg har brent meg på det med navn før, og tro det er en, og gitt gratispoeng til andre engang for mye :) Straks ny oppgave. |
| Canucks 16.03.09 05:07
|
|
Jeg er snill, og kjører en som jeg tror blir i enkleste laget for Monrad, men siden jeg retten og sletten har andre planer nå igjen, så gir jeg denne her fra meg. Skal ha navnet på begge to. |
| Coach 16.03.09 05:10
| |
Tror jeg har oppdaget "glitchen", ettersom bildet ikke dukket opp i mitt søk, altså med "": Navnet hans befinner seg ikke på siden, men komponentene i navnet hans finnes der, fordelt på andre navn. Ikke så overraskende, det er jo tross alt rimelig få for- og etternavn som går igjen om igjen og om igjen hos disse gutta... Søk med "" kan altså være å anbefale når det dreier seg om å skaffe til veie et oppgavebilde. Og god natt igjen! :-)
(Innlegget ble redigert 16.03.09 05:17) |
| mohansa 16.03.09 05:18
| |
Nei, så lettlurt var jeg nok ikke. Jeg sjekket nemlig siden, og hele navnet hans står i teksten, og attpåtil like nedfor dette bildet, så det var ikke så snodig om jeg lot meg lure her. |
| mito 16.03.09 18:00
|
|
Zero activity? Får dra i gang litt da. Det er jo fristende å tippe at vi er midt i en rakettforskerkonferanse, men Kanutten prøver vel å lure oss, så jeg gambler heller på amerikanske TV-serie-fjes, med samme wikibilde på hver sin artikkel? Frøknene er vel begge født på 1980-tallet? Eller er de bare rett og slett bortskjemte døtre fra en familie som sliter med å få utgiftene til å strekke til.? |
| Canucks 16.03.09 18:14
| |
Ingen av de har dette som wikibilde, men de har derimot begge andre wiki-bilder, og amerikanske TV-serie-fjes stemmer, derimot ikke født på 1980-tallet, og denne var vel egentlig skreddersydd for at Coach eller Monrad skulle ta den raskt fra meg :-) siden jeg ikke vet med tiden i dag, men har litt tid nå. Hvor bortkjemte de er vet jeg ikke. |
| biermann 16.03.09 18:17
| |
90-tallet, får vi tro, da. Jeg har en mistanke om at jeg er glad for at jeg ikke vet hvem det er; spiller de i en serie befolka men folk i stort sett samme alder, i såpesjangeren? |
| Canucks 16.03.09 18:39
| |
90-tallet stemmer, og det er vel flest befolket i deres alder, men ikke såpesjangeren. |
| Coach 16.03.09 18:43
| |
Teorien min var faktisk ikke helt feil, ser jeg nå. På siden Canucks kom opp med, står faktisk ikke navnekomponentene "Fattough" og "Gazzar" i det hele tatt, så hvordan han kom over den utgaven av Andy Worthingtons sider, aner jeg ikke. Siden jeg kom over når jeg i etterkant søkte på Adel Fattough Ali Al Gazzar uten "" inneholder derimot, som du sier, navnet hans, men da i den lettere alternative varianten Adel Fattough Ali El-Gazzar, som altså var årsaken til at det ikke dukket opp på søk med "". På wikisiden hans finner man også dette kapittelet, hvor han omtales som Adil Fattuh al-Jazzar, og dette, hvor han kalles Adel Fattough Al Algazzar. En standard for transkribering fra arabisk til latin hadde antagelig gjort ting atskillig enklere... PS: Identiteten til den avbildede er nok tydeligere beskrevetat i "Canucks' artkkel" enn i "vår artikkel", men filnavnet til bildet er i begge tilfeller "alhakeemy", og kunne dog kanskje vært et hint om hvem som var avbildet... ;-) Og så har han altså de to "standardbildene" for Guantánamo-fanger i wikiartikkelen sin, noe som gjorde at et tematisk bildesøk førte til mange treff på samme bilder, som linket til forskjellige artikler. Det fungerte som en smart finte i fjesletersammenheng, som jeg skal si at jeg har sansen for. ;-) Ellers ser det ut til at denne karen, som visstnok fikk det venstre beinet amputert etter å ha blitt skadet i et amerikansk bomberaid, i det minste har en militær bakgrunn, i den egyptiske hæren: "Another is Adel Fattough Ali El-Gazzar, an accountant and a former officer in the Egyptian army, who had traveled to the Pakistani border to provide humanitarian aid to Afghan refugees, but was caught in a US bombing raid." (fra siden med bildet) Det er mer enn hva som kan sies om den avbildede Adel Hkimi, som hadde jobbet som kokkeassistent i Italia i 8 år, dro til Pakistan for å gifte seg, og bodde av denne årsak i nærheten av svigerfamilien i Jalalabad da USA invaderte (som kjent er ikke stammefolkene i grenseområdene der veldig opptatt av politiske grenseopptrekninger). For ei smørje, både for de involverte og (riktignok i atskillig mindre grad) for forvirrede fjesletere... ;-p |
| biermann 16.03.09 18:46
|
|
Har aldri sett serien med dattera til denne soft-country-stjerna. Hvis det ikke er såpe, er jentene kanskje figurer der? |
| Canucks 16.03.09 18:50
| |
Nei, de er ikke med i "Hannah-Montana", som vel er jenta du tenker til, og dattera til Billy-Ray Cyrus, og jeg bør føle meg flau som vet sånt, i skammekroken med meg når dette er over. |
| biermann 16.03.09 18:54
| |
Neida, ikke vær flau, visste det egentlig sjøl også, men kom bare ikke på navnet på serien. Skal vi til noen slags actionserie? |
| Coach 16.03.09 18:55
| |
Jeg stussa også litt over at ingen har "prøvd seg" (disse freudianske glippene kommer i alle tilfeller, nytter ikke å sloss mot dem) på disse to jailbaitene tidligere i dag. Har VGD vært kaputt igjen? OK, er begge USAske, med i USAsk TV-serie, evt canadisk, som går eller har gått på en norsk kanal? |
| biermann 16.03.09 19:00
| |
Nei, men har ikke hatt noe å bygge på, og har regna med at det var liten sjanse for hint før utpå morrasida Vancouver-tid. Siden oppgaven skulle være skreddersydd for deg og Mohansa, så vi får tro serien går i Norge. (Hvis ikke, begynner jeg å bli bekymra for dere.) (Innlegget ble redigert 16.03.09 19:01) |
| mohansa 16.03.09 19:06
| |
Nå finnes det serier som ikke går i Norge som jeg likevel følger med på, men jeg kan liksom ikke huske å ha sett disse som noen faste innslag i Colbert Report eller Real time with Bill Maher heller. |
| Insane2 16.03.09 19:10
|
|
Selena Gomez & Demi Lovato |
| biermann 16.03.09 19:14
| |
Ikke radical chicks, altså..... Hun ene er jo faktisk med i Hanna Montana, et alvorlig eksempel på feilinfo fra Kanutten her, gult kort ;-) (Innlegget ble redigert 16.03.09 19:16) |
| Coach 16.03.09 19:17
| |
Disney-berter altså, i følge artiklene. Med andre ord var "Hannah Montana" det nærmeste forslaget, og jeg begynner å lure litt på hva Kanutten tror om oss... ;-) |
| mohansa 16.03.09 19:17
| |
Det ser ut til å stemme. Jeg må si at jeg syns det virker som en liten fornærmelse fra Kanutten at han regner med at deltagelse i Barney and friends og en gjesterolle i Jonas brothers (som så vidt jeg ser er det eneste disse to har gjort sammen) skulle gjøre disse skreddersydd for meg og Coach. :-P |
| Insane2 16.03.09 19:19
| |
Ha ha! Hvem bryr seg egentlig om hva han tror? Ikke jeg i hvertfall :-) Nytt fjes om noen minutter. (Innlegget ble redigert 16.03.09 19:21) |
| Canucks 16.03.09 19:20
| |
Som ja stemmer, og jeg vet at Monrad har vært flink på disse barne-seriene tideligere, så regnet med at denne var som skreddersydd for ham, og jentene er midt i blinken aldersmessig for Coach, derav skreddersydd for begge :-) |
| Canucks 16.03.09 19:21
| |
Hva jeg tror ja :-) De er da midt i din målgruppe aldersmessig, eller? :-) mangler bare curling riktignok. |
| Coach 16.03.09 19:22
| |
Jaggu! Fra Gomez' artikkel: "Subsequently, she appeared in the second season of the Disney Channel Original Series, Hannah Montana as Hannah Montana's rival, Mikayla</a>." Hull i barneserie-ekspertisen, Canucks? ;-) |
| Canucks 16.03.09 19:25
| |
Ops, så den når det var for sent selv også, og ja, det er store hull i det området for mitt vedkommende, trodde egentlig det var mer ditt og Monrad sitt område :) |
| mohansa 16.03.09 19:27
| |
Det er nå en ting med Fraggle Rock og den slags som jeg husker fra egne yngre dager, men en ganske annen med disse Disney-greiene. Jeg hadde nok vært avhengig av din tilstedeværelse en god stund til for å få nok å gå på til å kunne løst denne i natt. |
| Canucks 16.03.09 19:28
| |
Du har da vist deg skarp i slike oppgaver tideligere, og husket flere av disse seriene, så da ante jeg at også denne var noe, du har jo vist deg som rene eksperten i canadiske serier i samme kategori som det disse driver med :) |
| mohansa 16.03.09 19:28
|
|
Nå er vel i alle fall stillingen: 7: Coach 6: 5: mohansa 4: Canucks 3: , biermann 2: mito, Insane2 1: ziogan, 1769 |
| mohansa 16.03.09 19:29
| |
Mulig det, men dog ikke uten god hjelp fra oppgavestiller først. :-) |
| Coach 16.03.09 19:30
| |
De får ta med seg hver sin kost og bli med på en "Disney on Ice"-turné, så får vi se... ;-) Og undertegnedes "ekspertise" på barneserier stammer nok hovedsaklig fra de seriene jeg så på da jeg selv var i målgruppa, og på den tiden var slike serier faktisk ikke spekket med "superstjerner" og "moteikoner", men i større grad med hånddukker... ;-) Edit: Ser vi tenker likt om vår egen ekspertise, Monrad... :-)
(Innlegget ble redigert 16.03.09 19:33) |
| Insane2 16.03.09 19:31
|
|
Nyttfjes (også) :-) |
| Coach 16.03.09 19:36
| |
Nord-amerikansk tidligere barnestjerne som har tatt steget ennå litt lenger i samme retning? Wikibilde(T)? |
| mohansa 16.03.09 19:37
| |
Ja, der var det faktisk gjemt seg et fjes og ja. :-) USAsk syngedame fra 40- og/eller 50-tallet? |
| Insane2 16.03.09 19:38
| |
He he.. Ikke barnestjerne. Nord-amerikansk er riktig. Ikke wikibilde. |
| Insane2 16.03.09 19:40
| |
Ikke syngedame. Men USA er riktig. Vet ikke når bilde er tatt, kan være 50-tallet. |
| Coach 16.03.09 19:42
| |
Annet bilde på engelsk wikiside? Død før 1970? |
| Insane2 16.03.09 19:43
| |
Annet bilde på engelsk wikiside, ja. Ikke død før 1970. |
| biermann 16.03.09 19:44
|
|
Er vi i sjangeren eksotisk danserinne?(Eller skuespiller med rollebilde fra en film?) Er er dette en næringslivstopp knipset på en privatfest? |
| mohansa 16.03.09 19:46
| |
Av henne? Er hun til å kjenne igjen? Død i det hele tatt? Siden hun ikke sang, men har musikere i bakgrunnen, danset hun kanskje? |
| Coach 16.03.09 19:47
|
|
Kategorisert som "Burlesque performer"? Og bildet dukker opp på første treffside med eller uten "" og gråskalafilter?
(Innlegget ble redigert 16.03.09 19:49) |
| Insane2 16.03.09 19:47
| |
Erotisk danserinne kan vi godt kalle det :-) Litt skuespilleri drev hun med også. Ikke noen næringslivtopp :-) |
| Coach 16.03.09 19:50
|
|
Tempest Storm
|
| Insane2 16.03.09 19:51
| |
Bilde av henne i wikiartikkelen, ja. Men ikke lett å kjenne igjen. Lever fortsatt (og derfor ikke død før 1970) :-) Dans drev hun med. |
| Insane2 16.03.09 19:51
| |
Og der var hun, ja :-) "Storm was a regular performer for many years at a burlesque theatre in Oakland, California, as well as at clubs around the United States, including in Las Vegas. She was famous for her physical measurements (44DD-25-35) and her naturally red hair. She was featured in numerous men's magazines and burlesque movies, including Russ Meyer's French Peep Show (1950), Paris After Midnight (1951), Striptease Girl (1952), Irving Klaw's Teaserama, (1955) (which also featured Bettie Page) and his Buxom Beautease (1956). She travelled extensively and did many performances in Las Vegas and Reno, Nevada. In the late 1950s, her breasts - her "moneymakers" as she called them - were insured by Lloyds of London</a> for one million dollars.[citation needed] She acted in several motion pictures both as herself and in a character role." (Innlegget ble redigert 16.03.09 19:52) |
| biermann 16.03.09 19:55
| |
Hvor langt må man bla for å finne bildet? Ga meg på side 12, og forventa at Kurt skulle dukke opp når som helst...... Edit: Kom opp på side 2 med fnutter (og litt av noen fnutter), har sikkert oversett det da jeg søkte på tempest storm uten. (Innlegget ble redigert 16.03.09 19:58) |
| mohansa 16.03.09 19:55
| |
Hvor i all verden har hun gjort av de muggene på ditt bilde da? :-) |
| mohansa 16.03.09 19:56
| |
Jeg fikk henne opp på side 2. Du har ikke sånn sikkert søk-filtrering på? |
| Coach 16.03.09 19:58
| |
Eller Annie Blanche Banks, som hun opprinnelig het (og fortsatt i live, altså). I tilfelle noen skulle være i tvil har man her signert bilde. ;-) Burlesk stemte, og inneholdt litt færre navn enn American erotic dancers, som jeg også var inne på. Dermed ble det klassisk baklengs blaing i kategorien, med kjapt resultet. Og det finnes tydeligvis et marked for det meste: "Storm officially retired in 1995 at the age of 67, but has done occasional stage performances since then. She still receives requests for interviews about her life. In 1999 she stripped in San Francisco's O'Farrell Theatre to mark the club's 30 year anniversary. Mayor Willie Brown[1] declared a "Tempest Storm Day" in her honor."
(Innlegget ble redigert 16.03.09 20:00) |
| Insane2 16.03.09 20:02
| |
Si det... Ikke jeg som har tatt de iallfall :-) |
| biermann 16.03.09 20:02
| |
Nei, vanlig moderat nivå. Viste seg at bildet popper opp på side to om jeg søker "Tempest Storm", "tempest storm" og Tempest Storm. Men søker jeg tempest storm vises bildet ikke i det hele tatt (ihvertfall ikke før etter side 12). Først gang jeg har sett det blir ulike resultater med og uten versaler..... (Innlegget ble redigert 16.03.09 20:04) |
| biermann 16.03.09 20:04
| |
Jeg holdt på med American erotic dancers, men starta fremst og var kommet til R da du fant svaret. |
| Insane2 16.03.09 20:07
| |
Pussig. Hos meg dukker bildet opp på side 2 uten noen som helst filtrering når jeg skriver tempest storm |
| mohansa 16.03.09 20:09
| |
Samme her! Sikker på at det ikke er tunnelsynet som har rammet deg Biermann? |
| Coach 16.03.09 20:11
| |
Andre side med fnutter hos meg også, har nå også sjekket uten, og ser det i det minste ikke på de 15 første sidene, så "fnuttene" var nok stikkordet her, ja... ;-) Og det er jo mulig at 44DD-målet var medregnet bekledningen her (slike spisser var vel riktig puppulære på den tiden). Her er forresten en noe mer flatbrystet navnesøster. Og jeg har nå også rettet opp linken til den signerte utgaven av oppgavebildet, som først feilaktig ledet til wikisiden hennes... |
| biermann 16.03.09 20:13
| |
Interessant. Nå slo jeg av "moderat filtrering" (default her på jobben) og da kom bildet opp på side 2 med tempest storm som søk som du sier. Kan neppe ha noe med dristighet å gjøre, siden flere andre med mer nakenhet kommer opp også med moderat filter på. Greit å vite ihvertfall. |
| mohansa 16.03.09 20:13
| |
Ikke ene og alene i hvert fall, for hun dukker opp på side 2 her. |
| biermann 16.03.09 20:15
| |
Var ikke det, ihvertfall ikke her. Med moderat filter på kommer bildet opp på side 2 når jeg skriver Tempest Storm, men ikke med tempest storm. |
| Insane2 16.03.09 20:16
| |
Så du fant "feilen"... Og jeg som var på vei til å foreslå dette.... |
| mohansa 16.03.09 20:17
| |
Ja, denne teknologien altså. Sære greier! |
| biermann 16.03.09 20:19
| |
Takk for tipset, spanderer tilbake..... |
| Insane2 16.03.09 20:28
| |
Jeg prøvde å finne "on tap, in the can, or in the bottle" men fant ikke en brukbar versjon.... Bare denne.. Nå ble jeg tørst, forresten :-) (Innlegget ble redigert 16.03.09 20:30) |
| Coach 16.03.09 20:31
| |
Ser nå at jeg faktisk også har på moderat filtrering (i Firefox). Fysj, vekk med det! Nå dukka det opp på side to hos meg også uten fnutter, sammen med bl. a. dette bildet på første side, hvor de strategiske målene vel kommer noe mer til sin rett. Ettersom Monrad var litt skuffet over barmfagerheten på oppgavebildet, for jeg forsøke å overgå den i neste oppgave. ;-) |
| mohansa 16.03.09 20:33
| |
Tja, ut fra bildet er det vel nærliggende å tippe jurist? :-) Skal vi til landet der alt er stort? Noe kulturelle forbindelser, for eksempel via San Fernando Valley? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 16.03.09 20:33) |
| Insane2 16.03.09 20:40
| |
Hva! Ikke Dolly Parton??? Vel, vel... Europa? TV-personlighet? Idrett kan hun vel ikke drive med med sine "fordeler"... |
| Coach 16.03.09 20:42
|
|
Hun bor i USA, men er ikke derfa. Ikke industrien som hovedsaklig forbindes med San Fernando Valley, heller ikke jurist, men andre kulturelle forbindelser får man vel svare ja på. Og nå skal du høre: Årsaken til forsinkelsen i oppgaveutleggingen var at noen idioter har fjernet den engelske wikisiden hennes siden i går! Dette var altså opprinnelig wikibildeT på den engelske siden, men nå oppdaget jeg plutselig at oppgaven var atskillig mer utfordrende enn planlagt. Imidlertid har hun fortsatt fem andre wikisider, hvor dette er hovedbilde på tre av dem. De to andre, deriblant den på hennes eget morsmål, bruker et annet bilde. |
| mohansa 16.03.09 20:45
| |
Jaha! Skuespilleri innen de delene av bransjen man ikke forbinder med San Fernando da? Opprinnelig europeer av sørlig og/eller vestlig type? Er norsk et av språkene der dette bildet brukes? |
| Coach 16.03.09 20:45
| |
Dolly får vi komme tibake til i pausequizen, om vi oppdriver et tilstrekkelig obskurt bilde... ;-) Opprinnelig fra Europa, ikke usannsynlig at hun kan ha befunnet seg på TV-skjermen, men ikke direkte TV-basert yrke. Lite med idrett, tror jeg, ja... ;-) |
| Coach 16.03.09 20:47
| |
Ikke skuespilleri i det hele tatt (som jeg kjenner til, i det minste). Opprinnelig Europeer, men ikke sør eller vest. Ikke norsk wikiside. |
| mohansa 16.03.09 20:49
| |
Sentraleuropa og musikk da? Wikiside på tysk? Er dette eventuelt også hennes morsmål? |
| Insane2 16.03.09 20:49
| |
Klarer du i finne ett bilde uten sminke og parykk så.... :-) Sentral Europa? Noe med film, aviser, eller ukeblader? |
| biermann 16.03.09 20:51
|
|
Er hun godt vant til å bli tatt bilde av, eller er det bare en bieffekt av annen kunsterisk produksjon av skriftlig eller musikalsk karakter? Opprinnelig spansk? OK dropp spansk, jeg spør om eks-Sovjet-stater isteden. (Innlegget ble redigert 16.03.09 20:54) |
| Coach 16.03.09 20:55
|
|
Sentral-Europa stemmer. Ikke wikiside på tysk, som heller ikke er hennes morsmål. Ikke musikk. Både film, aviser og ukeblader kan nok tenkes å være relevante medier (men neppe spillefilmer og slikt). |
| Coach 16.03.09 20:57
| |
Veldig vant til å bli tatt bilder av, og det er i grunnen her kulturaspektet ligger også. Ettersom Sentral-Europa nå også er bekreftet, kan du i grunnen droppe Sovjetstater også... ;-)
(Innlegget ble redigert 16.03.09 20:58) |
| mohansa 16.03.09 20:57
| |
Ungarsk modell? Hvor mange av wikisidene hennes er på slaviske språk? |
| Coach 16.03.09 20:59
| |
Modell, men ikke ungarsk. Én wikiside på et slavisk språk. |
| mohansa 16.03.09 21:00
| |
Er hun (og den slaviske siden) polsk? |
| mohansa 16.03.09 21:02
|
|
(Innlegget ble redigert 16.03.09 21:10) |
| Coach 16.03.09 21:02
| |
Nei. |
| mohansa 16.03.09 21:04
| |
Nei, som du ser fant jeg ut det. :-P |
| mohansa 16.03.09 21:12
|
|
I motsetning til forrige oppgave har nok neppe disse to fått mange oppdrag som glamourmodeller..., men hvem er de? |
| Coach 16.03.09 21:12
| |
Der, ja! :-) Tsjekkisk undertøysmodell basert i California, som ser ut til å være såpass "beskjeden" at hun kun viser nesten hele fnuttene. Står en del info på den spanske wikisiden hennes, og samme bilde brukes også på italiensk og japansk. På fransk og tsjekkisk brukes et annet bilde. Her er hjemmesiden hennes, linket til fra noen av wikiartiklene, hvor hun faktisk viser større "jevnhet" i barmstørrelse enn vår noe eldre dame i forrige oppgave. Ellers kan man lese om henne på "norsk" på denne siden, som ser ut til å ha vært utsatt for et utagerende tilfelle av Google translate. I tilfelle noen finner på å finpusse oversettelsen der senere, siterer jeg: "Denise Milani er glamorøse amerikanske modellen. Opprinnelig fra Tsjekkia, hvor hun ble født 24 april 1980, Denise er en av de vakreste dameundertøy modeller finnes. Hans sprekker og prósperos du legger merke til umiddelbart, er utvilsomt en av de mest sexystar klikk på Internett, bilder på Internett foreslår uendelig (spesielt 2) ressurser til jente. Artikkel av Daniele La Roma Giusta." Interessant... ;-) |
| Insane2 16.03.09 21:17
| |
Det første som slår meg er: Europa, og vinteridrett? Så da spør jeg om det :-) WikibildeT? |
| mohansa 16.03.09 21:17
| |
Ingen treff her! |
| biermann 16.03.09 21:20
|
|
Nord-amerikansk ektepar (eller samboere om denslags fins der borte også)? Hun så merkbart mer trygg ut enn han, som i tillegg holder henne litt krampaktig. Er det hun som er hovedkjendisen her? Eller er de begge overlevende fra et grizzly-angrep i Yellowstone? |
| Insane2 16.03.09 21:21
| |
Hm... Nord-amerika / USA? Noe sport i det hele? Kultur? |
| mohansa 16.03.09 21:23
| |
Nord-amerikansk ektepar stemmer godt. De er nok ganske nøyaktig like kjent, og fra samme sammenhenger og. Jeg kjenner ikke til at disse to (i motsetning til herr Boitano) har noen forbindelse med Grizzlybjørn. |
| mohansa 16.03.09 21:23
| |
USA og kultur, men ikke sport. |
| biermann 16.03.09 21:26
|
|
Musikerektepar? Countrysjangeren? Hun synger og han spiller gittar? Om ikke direkte country, kan det kanskje være folkemusikk, "roots", eller denslags? (Innlegget ble redigert 16.03.09 21:28) |
| Insane2 16.03.09 21:28
| |
Film, TV? Aviser? Forfattere? |
| mohansa 16.03.09 21:28
| |
Her stemte visst alt, selv om det ser ut til at de synger begge to. |
| mohansa 16.03.09 21:28
| |
0 rette! |
| biermann 16.03.09 21:31
|
|
Skriver de sanger begge to også? Ganske nytt bilde, slik at de kan være født rundt 1955-60? Opptrer de sammen, bare de to eller med band? |
| biermann 16.03.09 21:34
|
|
Wikibilde(T) forresten? Har de felles side, og/eller hver sin? |
| mohansa 16.03.09 21:34
| |
Begge skriver sanger og de opptrer sammen som en duo. De er nok født en del tidligere enn det du antyder, uten at jeg har noe nøyaktig år på noen av dem. |
| mohansa 16.03.09 21:35
| |
Wikibilde er vel alt avkreftet, men jeg kan godt si nei en gang til. :-) De har ikke fått hver sin side, men har en på deling. |
| Coach 16.03.09 21:35
|
|
Separate wikisider, eller felles, i så fall med navnet på "gruppa" som tittel? Vest for skillebekken? |
| Insane2 16.03.09 21:36
|
|
Fortsatt i live, og står kategorisert som sådan? |
| biermann 16.03.09 21:37
|
|
Opptrer de som "The smiths" eller "jane and joe", eller noe helt annet? |
| mohansa 16.03.09 21:37
| |
Navnet på "gruppa" er tittel på siden de deler ja. Øst eller vest for elva...tja, hvem vet? |
| mohansa 16.03.09 21:38
| |
"Living people" er en av de heller få kategoriene du finner dem i ja. |
| mohansa 16.03.09 21:39
| |
Hadde de opptrådt som "The Smiths" hadde det vel fort vanket et saftig copyrightsøksmål. :-) Det andre forslaget ditt er nok nærmere formatet på denne duoens navn. |
| biermann 16.03.09 21:41
| |
Men fra hvem? ;-) |
| mohansa 16.03.09 21:43
| |
Ja, det var det da...Vår duo startet sitt samarbeide en god del år tidligere enn Morrissey og gjengen, så det var vel helst våre venner som kunne saksøkt i så fall. |
| biermann 16.03.09 21:44
|
|
Barry and Holly Tashian |
| mohansa 16.03.09 21:46
| |
Der fant du dem ja. Basert på en del av de musikalske dryppene han har servert oss var dette egentlig tenkt som en pasning til Insane, men at du tok den er jo for så vidt greit det og. Hovedpoenget var uansett å unngå å få Coach opp på 9. :-) |
| Insane2 16.03.09 21:46
|
|
Barry & Holly Tashian Litt for sent.. Og strengt tatt mer bluegrass enn country, men men :-) (Innlegget ble redigert 16.03.09 21:48) |
| mohansa 16.03.09 21:48
| |
Dermed er stillingen: 8: Coach 7: 6: mohansa 5: 4: Canucks, biermann 3: 2: mito, Insane2 1: ziogan, 1769 |
| Coach 16.03.09 21:50
| |
Det kan vi i stedet ta NÅ... ;-) Kun kategorisert i American country singer-songwriters i tillegg til "Living People", ser jeg. Ikke i en av de utallige under-under-kategoriene på "Multiple people" en gang, hvor jo også musikkgrupper befinner seg. |
| mohansa 16.03.09 21:50
| |
Mye mulig! Jeg kjenner ikke til dem selv, men så at de ble omtalt som begge deler på wiki og blandt annet hadde skrevet låter for Emylou Harris og Kenny Rogers, så da regnet jeg med at et ja på country var trygt nok. (Innlegget ble redigert 16.03.09 21:51) |
| biermann 16.03.09 21:50
|
|
Fant ut her om dagen at der var mulig å gjøre mer i Paint enn jeg trodde. Dermed denne montasjen. Vil ha navn på alle tre, og de er ikke helt tifeldig plassert. (Innlegget ble redigert 16.03.09 21:51) |
| mohansa 16.03.09 21:54
| |
Aner jeg et trekantdrama i emning her? Er noen eller alle disse fra USA? Var damen skuespillerinne? Er noen eller alle bildene som er brukt i montasjen wikibilde(T) til disse personene? (Innlegget ble redigert 16.03.09 21:54) |
| Insane2 16.03.09 21:55
| |
Han har åpenbart barbert seg i det siste.... |
| Insane2 16.03.09 21:57
|
|
Han til høyre ligner på en amerikansk (USA) skuespiller, jeg ikke kommer på havnet på... |
| Coach 16.03.09 21:58
| |
Tilbake til fagre kvinner ja, denne gang flankert av grå herrer... Denne sandwichen skal vel forestille et trekantdrama, hvor i det minste damen bedrev kultur av et eller annet slag? Kan du fortelle hvilke, om noen, av disse bildene som er wikibilder, med eller uten T? |
| biermann 16.03.09 21:58
| |
Ingen følelsesmessige forbindelser, så vidt jeg vet. Alle er fra USA. Damen var ikke skuespiller. Ingen wikibilder, kun han til venstre har bilde, og han skal være lett gjenkjennelig. |
| biermann 16.03.09 21:59
| |
Like greit, for skuespiller er vår høyre mann ikke.... |
| biermann 16.03.09 22:00
| |
Ikke noen trekant, men drama blir ikke helt feil (men ikke heng dere for mye opp i det). Alle tre bedrev kultur. |
| Coach 16.03.09 22:01
| |
Uff, denne tankeoverføringen... ;-) |
| mohansa 16.03.09 22:04
| |
Samme type kultur? Skal vi til én eller flere forfattere her? |
| biermann 16.03.09 22:06
| |
Ikke samme type kultur. To forfattere (blir det vel riktig å si). (Innlegget ble redigert 16.03.09 22:07) |
| Coach 16.03.09 22:07
| |
Hvem skulle trodd at det var den kjedelig utseende karen til venstre som hadde wikibilde... Han er vel mest berømt (med eller uten "") også han da, kanskje? Snakker vi om tre som jobbet sammen, eller i det minste to? |
| mohansa 16.03.09 22:10
| |
To mannlige forfattere da? Damen drev kanskje med musikk? |
| biermann 16.03.09 22:12
| |
Mannen til venstre er mest berømt, ja. Ikke A-kjendis, kanskje, men B+ vil jeg si. To av dem jobber ihvertfall sammen, tror den tredje også var involvert. |
| biermann 16.03.09 22:12
| |
Helt korrekt. |
| mohansa 16.03.09 22:14
| |
Musikk av jazz-typen? Eller kanskje noe mer musicalaktig? Skrev noen av disse forfatterne for scenen? |
| Coach 16.03.09 22:15
|
|
Er høyremannen (sic) eller damen omtalt på venstremannens (sic) side? |
| biermann 16.03.09 22:17
| |
Hvis du mener damens musikk er vel begge deler bl.a. riktig. Begge herrene skrev for scenen, bl.a. |
| biermann 16.03.09 22:19
| |
Nei. |
| Coach 16.03.09 22:20
| |
En de to andre omtalt på hverandres sider? Er han til venstre omtalt på en av (eller begge) de to andres sider? |
| biermann 16.03.09 22:22
| |
Han til venstre er nevnt på han til høyres side, ellers ikke. |
| Coach 16.03.09 22:28
|
|
Første side med eller uten "" eller fargefilter for alle bildene? |
| biermann 16.03.09 22:32
| |
Første side uansett. |
| mohansa 16.03.09 22:32
| |
Er noen av disse i live i dag? Bildene tatt rundt 1960? |
| Coach 16.03.09 22:33
|
|
Står mannen til høyre på listen over folk på "What links here"-linken på siden til han til venstre? |
| biermann 16.03.09 22:34
| |
Ingen er i live. Alle bildene er nok tatt før WW2 (ikke helt sikker på damen). Edit: Damens bilde er nok tatt på 40-tallet, ser jeg nå. (Innlegget ble redigert 16.03.09 22:36) |
| biermann 16.03.09 22:39
| |
Nei, men omvendt. |
| Coach 16.03.09 22:41
| |
Du sa da at han til høyre ikke er omtalt på siden til han til venstre? Men allikevel er han linket til derfa? Merkelig... De to til høyre har bildeløse wikiartikler, ikke sant?
(Innlegget ble redigert 16.03.09 22:42) |
| biermann 16.03.09 22:44
| |
Billedløse artikler ja. En av oss roter. Mannen til venstre er nevnt på høyremannens side, ikke omvendt. Må stikke snart, tilbake om en halvtime. Et hint: Aktuell oppgave! |
| Coach 16.03.09 22:50
| |
Men hvorfor i all verden står da ikke høyremannen på venstremannens "What links here"-side? |
| mohansa 16.03.09 23:00
|
|
(Innlegget ble redigert 16.03.09 23:03) |
| Coach 16.03.09 23:03
| |
Og jeg kom altså ikke lenger enn førstemann, som jeg nå har brukt en halv evighet på å rote rundt etter forbindelser til... |
| mohansa 16.03.09 23:04
| |
Jeg kom plutselig på den lyse ideen å gå hit i stedet for å rote rundt på Iras wikiside, og da løsnet ting fort. Ny oppgave kommer når quizmania er over for i dag. |
| Coach 16.03.09 23:34
| |
Har du også blitt hekta, eller er det biermann vi venter på? ;-) Aktualiteten ved oppgaven, som biermann hintet om, regner jeg med har å gjøre med Anne Brown (kona til Thorleif Schjelderup, norsk bronsevinner i hopp fra 1948-OL), som bodde i Oslo og døde for tre dager siden. Hun var også den første til å inneha den kvinnelige tittelrollen i Porgy and Bess, som du linket til, men var vel en rimelig lite afroamerikansk utseende afroamerikaner, i det minste på oppgavebildet. Litt skeptisk til avkreftelsen av skuespillerinne er jeg nok, dog det hadde nok, om det i stedet hadde blitt bekreftet, kanskje vært et villspor å følge. Og jeg skjønner strengt tatt ikke mye av Wikis linkelogikk: biermann sa helt korrekt at Gershwin var omtalt på Heywards side, og at Gershwin også står på Heywards "What links here"-side. Men hvorfor er det egentlig slik? Det er jo Heywards side som linker til Gershwins, og burde det ikke da heller vært Heyward som sto på Gershwins "What links here"-side? Hadde jeg ikke vært så fokusert på Heywards scene-forfatter-aspekt (som han altså ikke er kategorisert for), hadde jeg kanskje lyktes med et av søkene mine av denne typen, hvor jeg som dere ser ironisk nok kom over kona hans i stedet, åpenbart uten å sjekke siden hennes... ;-)
(Innlegget ble redigert 16.03.09 23:46) |
| mohansa 17.03.09 00:04
| |
Det var nok helst p.g.a. egen deltagelse. :-) Ny oppgave om noen strakser. |
| biermann 17.03.09 00:12
| |
Jeg tenkte det slik at sangtekstforfatteren og librettisten (heter det det?) satt på hver sin skulder og hvisket ord inn i Anne Browns ører. Spørsmålet var jo om han skrev for scenen, og det gjorde han jo, både en teaterversjon av Porgy og librettoen til operaen. (Og jeg svarte bl.a.) Og det blir feil å kalle Anne Brown skuespiller, synes jeg. Hun er operasanger, og synger også romanser etc. |
| mohansa 17.03.09 00:15
| |
OK...litt flere strakser enn planlagt. Nå er jeg ute etter eierne av henholdsvis hodet og kroppen i denne montasjen. |
| biermann 17.03.09 00:17
| |
Du imponerer. Hadde du Cure-teksten i hodet, eller rakk du å google? Skulle hadde et par-tre poeng til, tror jeg, om nettforbindelsen hadde funka ordentlig. Plutselig henger alt. |
| mito 17.03.09 00:18
|
|
God kveld, god kveld. Det var da en snodig anatomisk sak. Er begge bildene fra wiki? Den sittende, fra 1600-tallet og de britiske øyer? Og hodet fra 1980? Er koblingen at de har samme navn? |
| mohansa 17.03.09 00:19
| |
Fant den og kopierte den herfra. |
| Coach 17.03.09 00:20
| |
Israelsk politiker og amerikansk heavy metal-cover-figur? Hmmm... déjá vu... |
| mohansa 17.03.09 00:21
| |
Kroppen er fra wiki, men ikke hodet. Den sittende er hverken geografisk eller tidsmessig fra der du antyder. Hodet er nok nyere enn 1980 vil jeg tro, men der er jeg usikker. Koblingen mellom de to er ikke i sammenfallende navn nei. |
| mohansa 17.03.09 00:22
| |
Ingen av delene denne gangen. :-) |
| mito 17.03.09 00:23
|
|
Så kroppen er fra 1700-tallet da (eller var det bare verre enn første forslag)? Europa er vel rett? |
| biermann 17.03.09 00:23
|
|
To poersoner som har/har hatt samme jobb? Nord-og Vest-Europa på begge to? Hva er wikistatus? |
| Insane2 17.03.09 00:24
|
|
Nordamerika? |
| mohansa 17.03.09 00:24
| |
Europa og 1700-tall for kroppens del ja. |
| mohansa 17.03.09 00:26
| |
Samme jobb stemmer ikke. Snarere en slags felles interesse. Begge fra Nord-Vest-Europa, og begge har artikler med bilder på engelsk wiki. Hodets bilde er imidlertid ikke hentet derfra. |
| mohansa 17.03.09 00:26
| |
Nope! |
| Coach 17.03.09 00:28
| |
Var ingen kritikk av din omtale av Heyward i det jeg skrev, kun en kommentar om at jeg selv ble i overkant fokusert på det at han skrev for scenen (som han jo også gjorde, men ikke var kategorisert for). I den grad det var noe som helst kritikk i det jeg skrev der, var det altså selvkritikk. :-) Dog synes jeg vel rollen som Bess muligens også gjør at Anne Brown fortjener betegnelsen "skuespiller" (spørsmålet var jo tross alt ikke om hun utelukkende var skuespiller), men som sagt; et bekreftende svar på det hadde mest sannsynlig ført til ytterligere forvirring, og ikke tjent min og Monrads jakt på fjesene.
(Innlegget ble redigert 17.03.09 00:33) |
| mohansa 17.03.09 00:28
| |
Ingen av dem er forresten født i Nord-Vest-Europa. Kroppen er dog født i Nord-Europa. Hodet er ikke født i Europa overhodet. |
| mito 17.03.09 00:28
|
|
BeNeLux? syslet/r de med de samme, f.eks. politikk? |
| biermann 17.03.09 00:28
| |
Forskere/vitenskapsmenn? Kroppen er fransk og adelig? Og hodet skandinavisk? |
| Markus96 17.03.09 00:30
| |
En liten nøtt: Er ikke hodet en del av kroppen? |
| mohansa 17.03.09 00:31
| |
Ikke BeNeLux! De syslet/r i hvert fall med noe av det samme, men dog ikke yrkesmessig. Ikke politikk. |
| biermann 17.03.09 00:32
| |
Nei, det ser ikke slik ut ;-) (Innlegget ble redigert 17.03.09 00:32) |
| mohansa 17.03.09 00:33
| |
Mja! Hodet er i hvert fall vitenskapsmann. Kroppen er vel kanskje mer i grenseland der. Kroppen er ganske riktig både fransk og adelig, men hodet er ikke skandinavisk. |
| mohansa 17.03.09 00:34
| |
Ikke i akkurat dette tilfellet nei. :-) |
| Coach 17.03.09 00:36
| |
For en fantastisk setning... ;-) Er da hodet født i Australia eller New Zealand? |
| biermann 17.03.09 00:36
|
|
Du svarte litt uklart på om hodet var britisk, spør derfor igjen. Vitenskap, er det HF-fakultetet for vårt hode? |
| Markus96 17.03.09 00:36
|
|
Nei, så det nå ;) Om jeg skal slenge meg på så tror jeg kroppen er fransk og hodet amerikansk. Eller er jeg helt på jordet? |
| mohansa 17.03.09 00:39
| |
Hodet er britisk ja. Humaniora var nok mere kroppens fagområde enn hodets. |
| mohansa 17.03.09 00:41
| |
Ikke helt! Kroppen er nå avslørt som fransk og hodet som britisk, selv om altså ingen av dem var født i sine respektive hjemland. (Innlegget ble redigert 17.03.09 00:42) |
| Coach 17.03.09 00:43
| |
Jeg har også spurt om hodet... Står kroppen her eller under eller under-under, osv., og er den også kategorisert som "franskmann etter vitenskapsfelt"? |
| mohansa 17.03.09 00:44
| |
Nei, ingen av disse stedene. |
| Coach 17.03.09 00:48
|
|
Hødet født i Afrika, f. eks. det sørligste landet på det kontinentet? Kroppen født i Sentral-Europa, i hovedsaklig tyskspråklig land? |
| mohansa 17.03.09 00:48
| |
Osv. er vel treff, men da skal du grave en stund, og det er neppe en formålstjenelig vei til målet her. Han er kategorisert som franskmann (og en del annet) etter sitt vitenskapsfelt. |
| biermann 17.03.09 00:48
|
|
Vår etterhvert britiske vitenskapsmann, er han født i Nord-Amerika? Og naturvitenskapsmann? Er koblingen at vår franskmann filosoferer over saker briten forsker konkret på? |
| mohansa 17.03.09 00:48
| |
Hodet var født i Afrika, men ikke i Sør-Afrikarepublikken. Kroppen treffer du godt på. |
| mito 17.03.09 00:50
|
|
Lever hodet fortsatt? |
| mohansa 17.03.09 00:51
| |
Briten er naturvitenskapsmann. Franskmannen vår filosoferte i hvert fall over saker som briten er opptatt av, men ikke ting han forsker på nei. |
| mohansa 17.03.09 00:51
| |
Hodet er i live ja. |
| Coach 17.03.09 00:53
| |
OK: Hodet født i tidligere britisk koloni helt eller delvis sør for Ekvator, f. eks. et hvor en gærning (no offense, Insane!) med nesten-hitler-bart i dag bedriver rasisme med "motsatt fortegn"? Kroppen født i dagens Tyskland? |
| biermann 17.03.09 00:55
| |
Så det vil si at vår brite har et engasjement på siden av det han forsker på? Aktivist av noe slag? Og han er født i en britisk koloni? |
| mohansa 17.03.09 00:55
| |
Hodet født i en daværende britisk koloni som bare delvis ligger sør for ekvator. Kroppen var født i dagens Tyskland. |
| mohansa 17.03.09 00:58
| |
Engasjement utenfor sitt naturvitenskaplige gebet kan vi trygt si ja. Han er vel kanskje mer en teoretiker enn en aktivist, men aktivist er i hvert fall ikke helt på jordet. Født i en britisk koloni ja. |
| Coach 17.03.09 00:58
|
|
Richard Dawkins og Paul-Henri Thiry, Baron d'Holbach |
| mito 17.03.09 00:59
|
|
Er religiøst ståsted noe de har felles? |
| mohansa 17.03.09 00:59
| |
Stemmer utmerket, og koblingen lå altså i ateisme. |
| mohansa 17.03.09 00:59
| |
Ja, eller mangel på sådann som du nå kan se. |
| mito 17.03.09 01:01
| |
Ajaj, jeg hadde kroppen en god stund, men gjettet feil på om jeg skulle gå videre med filosofene eller ateistene... |
| mohansa 17.03.09 01:01
|
|
stillingen: 9: Coach 8: 7: mohansa 6: 5: 4: Canucks, biermann 3: 2: mito, Insane2 1: ziogan, 1769 |
| mito 17.03.09 01:02
| |
Joda, ettersom jeg visste hvem den eldste var, så stilte jeg egentlig spørsmål om den andre var ateist... Vel, god natt. Så får vi se om det 101 eller 102 vi driver med i morgen... (Innlegget ble redigert 17.03.09 01:03) |
| mohansa 17.03.09 01:03
| |
Synd du ikke meldte din ankomst noe tidligere. Da hadde jeg nok fort servert en matematiker eller to. :-) |
| Coach 17.03.09 01:16
| |
Baronen var jo latterlig enkel å finne når jeg først fikk ut fingeren. Ateisme var jo tidlig nevnt som "hovedsaken" i artikkelen hans, og ettersom jeg allerede hadde Dawkins litt i bakhodet med tanke på oppgavebildet (har jo sett ham før) var veien veldig kort til et søk på ham også (han har så mange bilder av seg på nettet at jeg skrudde på ansikts-betingelsen, ser i etterkant at bildet også dukker opp på side 2 uten filtrering, og på side en hvis jeg dropper fnutter også). Og nok en gang hadde vi å gjøre med en kar som har hatt en gjesteopptreden i South Park, som ekstra evolusjonslærer pga denne mannen/damens kreasjonistiske tilbøyeligheter. :-) |
| Coach 17.03.09 01:28
| |
Slik, da regner jeg med at dere alle har lært hvor vi kommer fra, og vi kan gå videre i menneskets historie. |
| mohansa 17.03.09 01:30
| |
Kongelig kar fra Midtøsten eller omegn? Levde en stund før herr Josefsson? |
| Insane2 17.03.09 01:31
|
|
Konge (eller tilsvarende tittel)? Egypt? Italia? WikibildeT? |
| biermann 17.03.09 01:32
|
|
Skal vi skikkelig langt tilbake? Irak og minst 4000 år siden? |
| Coach 17.03.09 01:35
| |
Kongelig kar, men ikke fra midtøsten (og hvor langt "omegnen" til midtøsten strekker seg er vel ganske ullent?). Levde nok før grunnlggeren av Josefsson frisørsalong i Drammen, men ikke før den noe mer berømte snekkersønnen fra Nasaret. |
| Coach 17.03.09 01:37
|
|
Ikke Egypt, Italia eller Irak, men wikibildeT er det. Som sagt etter snekkerens fødsel. |
| biermann 17.03.09 01:37
| |
Skal vi holde oss til middelhavet? Og før år 500? |
| mohansa 17.03.09 01:38
| |
Europa og de første 1000 årene etter snekkergutten? |
| Coach 17.03.09 01:40
|
|
Europa, de første 500 årene etter snekkergutten (altså ikke han i snikkarboden), men ikke ved middelhavet. Og tittelen var altså konge, hvis jeg var litt uklar på det. |
| mohansa 17.03.09 01:42
| |
Vest- eller Sentral-Europa? |
| biermann 17.03.09 01:43
|
|
Øst-europa? Da spesifiserer jeg til Sør-Øst-europa? (Innlegget ble redigert 17.03.09 01:43) |
| Coach 17.03.09 01:43
|
|
Øst-Europa. |
| mohansa 17.03.09 01:46
| |
Innenfor det senere Sovjet? Baltikum? |
| Coach 17.03.09 01:48
| |
Blant annet. |
| Coach 17.03.09 01:49
| |
Blant annet blir vel korrekt her også. Ikke Baltikum. |
| mohansa 17.03.09 01:57
|
|
Decebalus
|
| biermann 17.03.09 01:57
|
|
Eksisterer riket hans som et land i dag? Tilhører han en lang kongerekke; minst ti ledd? Dacia, var ukjent for meg. (Innlegget ble redigert 17.03.09 01:59) |
| Coach 17.03.09 01:59
| |
Konge av Dakia (i stor grad dagens Romania) som ble slått av den romerske keiser Trajan ved Tapae i år 101 (ja, jeg syntes det var på tide å slutte tråd-ringen nå!). Dette var nøkkelslaget i den første dakiske krig, som førte området inn under romersk herredømme. Og etter hva jeg kan se lå altså også deler av den tidligere sovjetrepublikken Moldova inn under dette riket, derav svaret om "blant annet Sovjet". Og skulle man ikke klare å oppdrive kongen i kategoriene for dødsår (106), herskere i første og andre århundre, eller blant dakiske konger, er det jo greit å vite at han også befinner seg i kategorien Suicides by sharp instrument... Hvor har forresten gamlehjemmet blitt av i denne tråden? Er 101 ute? ;-) |
| mohansa 17.03.09 02:06
| |
For meg og, men det ante meg at Coach skulle til Moldova, og Dacia var et av de antikke rikene som ble nevnt her. Nå er det altså matchball, og da serverer jeg oppgave deretter. |
| biermann 17.03.09 02:09
|
|
Stilig bilde, men jeg må dessverre legge meg nå. Så Treneren får kjempe med denne aleine , om ikke andre dukker opp. (Innlegget ble redigert 17.03.09 02:09) |
| Insane2 17.03.09 02:11
|
|
Jente? Har vedkommende beholdt interressen for trommer/musikk? WikibildeT? |
| Coach 17.03.09 02:13
| |
Moldova-linken var egentlig helt tilfeldig (deler av sørvestlige Ukraina lå vel også innunder Dakia, når jeg tenker meg om), og jeg forbinder hovedsaklig dette antikke landet med dagens Romania hva geografi angår. Som jeg skrev i forrige innlegg, var det altså ikke geografien, men årstallet 101 som fikk meg til å legge ut denne kongen, og så kom det jo som en liten "fjesleterbonus" at han faktisk også befant seg i kategorien "selvmord med skarpt redskap". Hadde vel vært noe for Kalle, om han hadde vært til stede... ;-) Er den nye oppgavegutten(?) en lovende trommis fra Tromsø, som kastet karrieren på båten for å bedrive fjesleting på heltid? |
| mohansa 17.03.09 02:14
| |
Ikke jente. Om interessen for trommer er holdt ved like vet jeg ikke, men han har i hvert fall ikke hatt mye tid på seg til å miste den. Det er ikke wikibildet hverken med eller uten T. Det skulle da også godt gjøres siden gutten ikke har egen wikiside. |
| mohansa 17.03.09 02:15
| |
Overhodet ikke! Gutt er det riktignok, men ellers er dette skivebom. (Innlegget ble redigert 17.03.09 02:18) |
| Insane2 17.03.09 02:18
| |
OK. Gutt altså (ikke noe midt i mellom eller ja takk begge deler her)? Betyr det at han ikke ble noe særlig mye eldre, eller er bildet nyere enn det man skulle tro? Originalt gråskala? |
| Coach 17.03.09 02:20
| |
Og gærningen dukket opp som bestilt, klar for duell! Utmerket! :-) Er gutten født etter 1990? |
| mohansa 17.03.09 02:20
| |
Gutt ja! Han lever så vidt jeg vet i beste velgående, og bildet er nok rimelig nytt ja. Bildet har ikke blitt endret fra den tilstanden jeg fant det i. |
| mohansa 17.03.09 02:21
| |
Det er han! |
| Coach 17.03.09 02:27
|
|
Født etter årtusenskiftet (siste, ja!) også? Sønn av en eller to musikere (innen f. eks. rock) og er begge foreldrene i live i dag? |
| Insane2 17.03.09 02:30
|
|
Kjent fra film/TV? Eller mer kjent for å være sønn til (enda) mer kjente foreldre? Født etter 2000? |
| mohansa 17.03.09 02:31
| |
Født i nåværende årtusen! Foreldrene er ikke musikere, selv om de begge har arbeidet med musikk, og så vidt jeg vet er de begge i live. |
| mohansa 17.03.09 02:32
| |
Ikke kjent fra stor/liten skjerm. Guttungen er nok mest kjent for to ting, hvorav den ene er å være sønn av minst en av sine foreldre. |
| Coach 17.03.09 02:36
| |
Hmmm... selv om Kurt/Courtney-vibbene for lengst er lagt til side (ingen sønn, kun en datter, atpåtil med wikiside, født lenge før årtusenskiftet) så var rocke-unge det eneste som slo meg med bildet (og det var vel også hensikten din?)... ;-) Har en eller begge foreldrene wikiside, og er han i så fall omtalt på disse, med eller uten navn? Født etter fotball-EM i Portugal? |
| mohansa 17.03.09 02:38
| |
En av foreldrene har wikiside, og guttungen nevnes med fullt navn på denne. Han rakk å få med seg EM i 2004. |
| Coach 17.03.09 02:42
| |
Han var kanskje den eneste som holdt med Hellas, da, ettersom han neppe var så veldig opptatt av spillet... ;-) Rakk han også å få med seg OL i Salt Lake City? Er det faren som har wikiside? Er den ene forelderens wikiside (bl. a.) på engelsk, og med profilbilde? Skal vi holde oss helt og holdent innen kultur for vedkommende forelder? |
| mohansa 17.03.09 02:45
| |
Nei, OL i 2002 kom nok for tidlig for denne karen. Det er ikke faren som har wikiside. Wikisiden er blandt annet engelsk og har profilbilde. Vi holder oss til kultur ja. (Innlegget ble redigert 17.03.09 02:47) |
| Insane2 17.03.09 02:48
| |
Noe dramatikk i den andre tingen? Kidnapping/forsvinning eller annet som var stor nok nyhet til å bli nevnt i f eks avisen(e)? |
| mohansa 17.03.09 02:51
| |
Ingen dramatikk i den så langt, men den kan sikkert skape en del dramatikk når krapylet begynner på skolen. Den andre tingen er vel egentlig mest bare sær, men den har faktisk blitt funnet verdig å nevnes i enkelte aviser og ja. (Innlegget ble redigert 17.03.09 02:55) |
| Coach 17.03.09 02:56
| |
Har denne tingen direkte å gjøre med gutten, eller med en av eller begge foreldrene, eller begge deler? Er moren engelskspråklig, og født og/eller bosatt i Europa? Bildende kunstnerinne? |
| mohansa 17.03.09 02:58
| |
Denne tingen kan vel på hver sine måter sies å ha noe både med gutten og foreldrene å gjøre. Moren er engelskspråklig, men hverken født eller bosatt i Europa. Ikke billedkunst. |
| Insane2 17.03.09 02:59
| |
Vidunderbarn (bortsett fra i foreldrenes øyne)? Spesielle særtrekk (for mange, eller feil plasserte tær eller lignende)? |
| mohansa 17.03.09 03:00
| |
Har i grunnen ikke peiling på noen av delene. Så vidt jeg vet er dette en helt normal guttunge. |
| Canucks 17.03.09 03:01
| |
Akkurat det fikk meg til å tenke på kongelig, men da er det merkelig om bare moren har wiki-side, og er krapylet nevnt på morens wikiside, for faren hadde ikke, var det slik og forstå? eller snakker vi da eventuelt om en kjent musiker eller noe slikt? |
| mohansa 17.03.09 03:03
| |
Ingen kongelige her nei. Junior nevnes på Mammas side, og pappa er wikifri. Vi snakker om kultur, men ikke musiker, selv om vi alt har fastslått at både Mamma og Pappa har arbeidet med musikk. |
| Coach 17.03.09 03:03
| |
Nord-Amerika? USA? Født og bosatt i samme land? Snakker vi kunstner i det hele tatt for hennes del, i så fall skuespillerkunst? Bilde av henne selv som hovedbilde på engelsk Wiki, og er det flere bilder i den engelske wikiartikkelen hennes? |
| mohansa 17.03.09 03:05
| |
USAsk skuespillerinne (føde- og bosted) med bilde av seg selv som hovedbilde er fulltreff. Det er imidlertid det eneste bildet på siden, så helt 100% treff ble det ikke. (Innlegget ble redigert 17.03.09 03:06) |
| Coach 17.03.09 03:08
| |
Både født og bosatt der? Hovedsaklig film? Er hun og faren gift eller samboere, og/eller har de noen gang vært det? Vi snakker biologisk mor, ikke adoptivmor? |
| mohansa 17.03.09 03:10
| |
Både født og bosatt i USA ja, og hovedsaklig kjent fra det store lerretet, selv om hun og har vært å se på TV. Om foreldrene er gift får du nesten spørre dem om. Jeg for min del aner ikke. Vi snakker om guttens kjødelige mor. |
| Canucks 17.03.09 03:13
| |
Snakker vi noen prisbelønt skuespillerinne, eller en mindre kjent? og er denne kvinnen født på 70 tallet? eller skal vi senere, og tidelig 80-tallet? og hun er kategorisert under flere skuespillerinnekategorier? |
| Coach 17.03.09 03:16
| |
Vel, hadde det vært snakk om f. eks. et lesbisk par hvor faren kun var spermgiver, hadde du vel visst det, så da fikk vi vel i det minste utelukket noe... Er moren kategorisert som både "amerikansk filmskuespiller" og "amerikansk TV-skuespiller" eller i underkategorier der? Har hun spilt i musikaler, eller er musikken tilknyttet skuespillerkarrieren hennes på andre måter? Har hun spilt i noen TV-serier, som har gått eller går på en norsk TV-kanal? |
| mohansa 17.03.09 03:17
| |
Hun har mottatt en pris og vært nominert til flere. Hun er født på 70-tallet, og er i flere skuespillerkategorier, men ingen kjønnsspesifikke. |
| Canucks 17.03.09 03:20
| |
Snakker vi pris av betydning som Emmy, eller Oscar? eller en annen stor pris? eller snakker vi Sundance-type? :-) |
| mohansa 17.03.09 03:24
| |
Kun "amerikansk filmskuespiller" av de du nevner der. Jeg kjenner ikke til noen musikaler for vår dame, selv om musikken var rimelig vesentlig i minst en av filmene hennes. Hennes musikalske virksomhet har dog ingenting med skuespillerkarrieren å gjøre. Så vidt jeg kan se har to av seriene hun har spilt i gått på norsk TV. |
| mohansa 17.03.09 03:26
| |
Vi snakker nok ikke om noen pris av den størrelsesorden nei, men hun har vært nominert (uten å motta) for et par mellomstore i det minste, hvorav den ene deles ut av en kjent TV-kanal. |
| Canucks 17.03.09 03:28
| |
Siden det ikke ledet frem, så får nok Coach fri løpebane inn til sin seier, og jeg får bare gratulere på forhånd om ingen andre kommer inn og gir ham kamp. |
| mohansa 17.03.09 03:30
| |
Hva mener du med at det ikke ledet frem? Syns jeg ga deg noe å gå på her jeg. |
| Coach 17.03.09 03:32
| |
Fast rolle? Gått på norsk TV seneste 5 år? Hovedrolle i noen filmer som har gått på kino i Norge i samme tidsrom? |
| Coach 17.03.09 03:33
| |
Har du tenkt deg noe sted? ;-) |
| Canucks 17.03.09 03:34
| |
Jeg har tenkt meg vekk ja, og ikke ledet noe sted, var at jeg ikke orker å grave videre i kanal, om det er MTV, FOX eller ABC eller Nikelodeon eller hvem svarte som har awards, så her får Coach lete, mens jeg forsvinner. |
| Insane2 17.03.09 03:36
|
|
Dukker dette bildet opp på de første sidene ved søk på navnet hans? |
| mohansa 17.03.09 03:37
| |
Ikke fast rolle i noen av seriene, selv om den ene var med i flere episoder i det minste. Begge seriene har gått på norsk TV de siste 5 årene ja. Hun har spilt i en del filmer i samme periode, men jeg aner ikke om noen av dem har gått på kino her til lands. Jeg har i hvert fall ikke hørt om noen av dem. Hennes mest kjente filmroller finner vi nok før denne perioden. |
| mohansa 17.03.09 03:38
| |
Bildet dukker opp som det aller første ved søk på navnet hans uten filtrering og "". |
| Insane2 17.03.09 03:41
|
|
Var det slik at han står nevnt med fullt (for og etter-) navn i artikkelen i sin mor? |
| Coach 17.03.09 03:41
|
|
Snakker vi om en pris innenfor her? Ble hun født før den norske EF-avstemningen i 1972? |
| mohansa 17.03.09 03:42
| |
Slik var det ja! |
| mohansa 17.03.09 03:44
| |
Vi snakker ikke om en pris du finner der nei, og da hun ble født hadde Norge alt sagt nei til EF-medlemskap. |
| Insane2 17.03.09 03:46
|
|
Audio Science Clayton Hvordan i helsike går det an å kalle en unge noe slikt? (Innlegget ble redigert 17.03.09 03:51) |
| mohansa 17.03.09 03:52
| |
Det stemmer, og det andre gutten var kjent for var altså å ha et utrolig sært navn. Han dukker faktisk opp på flere lister over snurrige navn på kjendisbabyer. Mamma Shannyn Sossamon er vel ellers mest kjent for sin hovedrolle i A knight's tale, der hun spilte mot avdøde Heath Ledger. |
| Coach 17.03.09 03:56
| |
Det var da et fabelaktig navn, som jeg fint skjønner at Monrad ikke klarte å avstå fra å bruke, og som tilhører sønnen til en skuespillerinne som kanskje er mest interessant fordi hun altså er nederlandsk-engelsk-filippinsk-fransk-tysk-irsk-hawaiisk-amerikansk. Puh! Og jeg som trodde ungens navn var det spesielle her! Kjenner til henne som dronning herfra, og ellers lite. |
| mohansa 17.03.09 03:59
| |
Egentlig var meningen å bruke sønnen til denne karen, som visstnok har fått navnet I.P. Freely, men han klarte jeg ikke å oppdrive bilde av. :-) |
| Insane2 17.03.09 04:02
|
|
Han må da nesten være forhåndsdømt til å arbeide med lyd i en eller annen form... Nytt bilde kommer, men ikke med en gang. Må ha en liten pause :-) |
| Insane2 17.03.09 04:19
|
|
Vil dere ha gråskala eller fargebilde og leke dere med? |
| Coach 17.03.09 04:19
| |
He he... Carradine, ja... Ser at han for øyeblikket er gift med Annie Bierman. :-) For øvrig hans femte kone, men så vidt jeg vet har han ennå ikke fått noe barn med Uma Thurman i vår virkelighet. Merkelig, gitt, underbevisstheten sier at han har det... ;-p Dette innlegget skulle egentlig vært postet for bortimot et kvarter sida, men vi har vel etter hvert fått med oss hva som pleier å skje med VGDs server ved 4-tida om natta, så denne pausen var vel strengt tatt ikke overraskende. Jeg følger nå VGDs eksempel, og tar meg en pause selv, men for min del noe lenger, nærmere bestemt en del timer. God natt!
(Innlegget ble redigert 17.03.09 04:25) |
| Insane2 17.03.09 04:25
|
|
Hvis Coach tar kvelden (kan man egentelig ta kvelden kl 04.21?), bør jeg kanskje vente med å legge ut nytt bilde til etter sola har stått opp? (Innlegget ble redigert 17.03.09 04:25) |
| mohansa 17.03.09 04:28
| |
Tja...Det vurderer du selv, men folk som Coach og meg selv har vel tatt en god del av våre poeng mens andre deltagere har vært i horisontalen, så sånn sett er det ingenting i veien for at andre får lete videre mens Coach sover og. |
| Insane2 17.03.09 04:30
| |
Ja, hvorfor ikke. Vil du ha fargebilde eller gråskala :-) (Innlegget ble redigert 17.03.09 04:33) |
| mohansa 17.03.09 04:34
| |
:-) Nok en gang: Det får nesten du vurdere. |
| Insane2 17.03.09 04:36
|
|
OK... Hva med dette fjeset :-) Ikke wikibilde. |
| mohansa 17.03.09 04:38
| |
Gutt? Mer kjent noe senere i livet? Født på 1900-tallet? Død i samme århundre? Kjent for politisk virksomhet? Europa? |
| Insane2 17.03.09 04:39
| |
Absolutt helbom! |
| mohansa 17.03.09 04:40
| |
Nord-Amerikansk jente som døde i svært ung alder da? Kulturvirksomhet? |
| mohansa 17.03.09 04:41
|
|
Forøvrig er stillingen: 9: Coach 8: mohansa 7: 6: 5: 4: Canucks, biermann 3: Insane2 2: mito 1: ziogan, 1769 |
| Insane2 17.03.09 04:42
| |
Nordamerikansk jente er vel det som stemmer... Indirekte kultur. |
| mohansa 17.03.09 04:46
| |
Så hun ble altså aldri kjent? Nok et avkom av noen mer kjente enn henne selv? Har jentungen wikiside på engelsk, og har en eller begge foreldrene det? USA? |
| Insane2 17.03.09 04:51
| |
Hun ble veldig godt kjent, faktisk. Hun har ikke egen wikiside, og det har heller ikke foreldrene. Har aldri sett bilde av foreldrene, de er nok mest kjent som (bl a) hennes foreldre:-) USA er riktig |
| mohansa 17.03.09 04:55
| |
Veldig godt kjent, men uten å få wikiside av det, ogikke i senere alder...Hun var altså kjent som barn? Er kulturlinken å finne i at det er skrevet ting om henne, eventuelt med henne som inspirasjon? |
| mohansa 17.03.09 04:58
| |
Kan jeg tolke det dithen at hun ble født og døde på 1800-tallet? |
| Insane2 17.03.09 05:06
| |
Vel, det er en wikiartikkel som man med litt godvilje kan kalle hennes, og der hun blir såvidt nevnt.... Det er dette bilde (eller mer en variant av det) som har gjort henne kjent. Vet ikke om det er skrevet noe spesielt om henne. Indirekte er det det. Forvirret? Bra! |
| Insane2 17.03.09 05:08
| |
Nei. Født på 1800 tallet og døde på 1900 tallet. Hun ble heller ikke veldig gammel, men rakk da å både gifte seg og få barn. |
| mohansa 17.03.09 05:08
| |
Er varianten av bildet et maleri, og er det maleriet som har en egen wikiside? (Innlegget ble redigert 17.03.09 05:08) |
| Insane2 17.03.09 05:11
| |
Kort og godt nei. Det dreier seg om samme fotoet, men hele hodet har blitt med. Wikiartikkelen bærer hennes navn, men den handler ikke om henne. Bortsett ifra, som sagt, at hun blir nevnt der. |
| mohansa 17.03.09 05:17
| |
Har fotoet egen wikiside da? |
| Insane2 17.03.09 05:17
| |
Nei. Artikkelen er uten bilder. |
| mohansa 17.03.09 05:19
| |
Bærer da artikkelen samme navn som jenta fordi hun deler navn med noe annet...et produkt for eksempel? |
| Insane2 17.03.09 05:20
| |
Nå er du inne på noe :-) Det må jeg gi riktig på. |
| mohansa 17.03.09 05:22
| |
Er dette produktet en forbruksvare? Noe som er vanlig å ha i huset? Er det noe man kan spise eller drikke? |
| Insane2 17.03.09 05:25
| |
Varianter at dette produktet finnes nok i de fleste hjem. Spise det kan man også :-) |
| mohansa 17.03.09 05:29
| |
Er navnet til jenta det samme som merkenavnet dette spiselige produktet selges under? Selges produktet fremdeles under dette navnet? Er det noe det ville være naturlig å spise i forbindelse med frokost eller middag, eller snakker vi mer om en snack her? |
| Insane2 17.03.09 05:34
| |
Skal vi se... Ja, Ja, kan spises til alle døgnet tider :-) Litt avhengig av hvordan man bruker det, selvsagt. |
| mohansa 17.03.09 05:39
| |
Det sa meg ikke stort. Snakker vi om noe som brukes både til brødmat, steking og baking her? Har merkevaren jentas fulle navn (for- og etternavn)? |
| Insane2 17.03.09 05:41
| |
Steking og baking er stikkord her, ja :-) Etternavnet hennes brukes ikke, bare for- og mellomnavn. |
| mohansa 17.03.09 05:45
| |
Smør eller margarin? |
| Insane2 17.03.09 05:47
| |
Ikke meieriprodukter. Ser jeg glemte å ta med brødmat i bakevarene :-) (Innlegget ble redigert 17.03.09 05:48) |
| mohansa 17.03.09 05:48
| |
Men fett av noe slag? |
| Insane2 17.03.09 05:49
| |
Nei. |
| mohansa 17.03.09 05:50
| |
Hva slags produkter bruker man ellers både til steking og baking da? Krydder eller lignende? Finnes siden i en underkategori her? (Innlegget ble redigert 17.03.09 05:52) |
| Insane2 17.03.09 05:53
| |
Hva du bruker kommer vel litt an på hva du skal steke eller bake :-) Ikke krydder. Fikk du med deg oppdateringen på 5:47 innlegget? |
| Insane2 17.03.09 05:54
| |
Det ligger under en av de kategoriene. |
| mohansa 17.03.09 05:57
| |
En av de som bærer moderselskapets navn, eller etter type produkt? Brødvarer av noe slag? |
| Insane2 17.03.09 06:00
| |
De som eier merkevaren står som en av kategoriene. Av noe slag, ja. |
| Coach 17.03.09 06:01
|
|
Martha White Lindsey
(Innlegget ble redigert 17.03.09 06:01) |
| Canucks 17.03.09 06:02
| |
Jeg var neste sikker på at jeg hadde 5 poeng etter denne egypteren som egentlig var tunisier, men mulig jeg har tenkt feil selv. |
| Canucks 17.03.09 06:02
| |
Gratulasjoner sendes fra Greater-Hope til Greater-Drammen :) |
| Insane2 17.03.09 06:03
| |
Da hadde jaggu han våknet opp fra luren han hadde bøyd over PCen. Martha White (Lindsey) er selvsagt riktig. Og da er det vel bare å gratulere! |
| mohansa 17.03.09 06:04
| |
Hadde ikke du lagt deg? :-P |
| Canucks 17.03.09 06:06
| |
Er de ordene virkelig verdt noe i den store fjesletersammenhengen? :-) |
| Coach 17.03.09 06:08
| |
Sorry, smuckers! Den som ikke får sove, synder tydeligvis... så at dere stadig holdt på med denne, leste meg opp, og fant ut man vel burde være veldig nære en løsning, så da ble jeg med på kategoriblaingen. Og "J. M. Smucker brands" var altså eneste kategori for dette melet, oppkalt etter jenta i dette bildesøket. Og DA var 101 ute... ;-) |
| mohansa 17.03.09 06:12
| |
Det ser det jaggu ut til (etter en fintelling her) at du har alldeles rett i. |
| mohansa 17.03.09 06:13
|
|
Sluttstillingen: 10: Coach 9: 8: mohansa 7: 6: 5: Canucks 4: biermann 3: Insane2 2: mito 1: ziogan, 1769 |
| Insane2 17.03.09 06:14
|
|
Om noen skulle være interessert,her er hjemmesiden til selskapet. Og den indirekte kulturelle linken? Her: Selskapet sponser (og har sponset) bl a radioprogrammet "Grand Ole Opry". Og i 1953 ble denne reklame sangen skrevet..
Og da er hundreogett ute for meg også :-( Vi ses i 102! (Innlegget ble redigert 17.03.09 06:16) |
| Coach 17.03.09 06:16
|
|
Takk for gratulasjoner og hakeslepp, folkens! :-) Jeg orker ikke å lage noen ny tråd akkurat nå, og har lite anledning til det før på ettermiddagen, men med såpass lavt aktivitetsnivå denne tråden har hatt, er det kanskje like greit å bla etter kjendis-pausefjes så lenge? Bli med over i pausetråden og avslør min sportsmann der, så kan dere fortsette den, OK? |
| Canucks 17.03.09 06:17
| |
Da hadde jeg ikke drømt at jeg hadde fått et poeng ekstra :-) men spiller egentlig liten rolle, selv om jeg bare måtte sjekke om jeg hadde rotet selv som det rotehodet jeg til tider kan være. |
| Canucks 17.03.09 06:19
| |
Tror at mange var slitne av fjesleting etter tråd nr. 100 :-) |
| Coach 17.03.09 06:21
| |
Det har du nok rett i! :-) Men spør i pausetråden nå, så jeg får gjort et nytt forsøk på å sove noen timer... |
| 1769 17.03.09 09:24
|
|
God morgen! Gratulerer med en sterk seier, Coach! |
| biermann 17.03.09 09:35
|
|
Grattis, Trener. Nattarbeid kan lønne seg! |
| mito 17.03.09 11:22
|
|
Gratulerer, Coach! Det er bare å dra i gang 102. |
| mohansa 17.03.09 11:27
| |
Med tanke på at han la seg halv sju spørs det vel om det er bare bare. :-) Til Coach: Har visst glemt å nevne det, men gratulerer så mye med en fortjent seier. |
| biermann 17.03.09 11:56
|
|
Synd ikke flere fra den gamle garden var med på min hyllest til Anne Brown, som ble lagt ut litt før ti i går kveld. (Men da hadde den sikkert blitt løst mye raskere også.) Ble det for mye pupper og denslags tidligere på kvelden, kanskje? Edit: "Gamle garde" må forstås symbolsk. Tipper jeg er eldre enn de fleste her. (Innlegget ble redigert 17.03.09 11:57) |
| Boccherini 17.03.09 12:01
| |
Mhm, la oss gjette; eldre enn 35 ? Grattis til Coach, forresten. |
| biermann 17.03.09 12:06
| |
Åja, da jeg var 35, var Internett knapt funnet opp ;-) |
| Boccherini 17.03.09 12:11
| |
Aha, så om man legger til grunn at WWW ble oppfunnet i 1989, så har vi med andre ord alderen din ? :-) |
| biermann 17.03.09 12:16
|
|
OK, jeg tok kanskje litt hardt i. Men sjøl om det er rart å tenke på det nå, tror knapt jeg visste mer om Internett enn det jeg måtte ha snappa opp i avisartikler, da jeg var 35. |
| Boccherini 17.03.09 12:20
|
|
Ja, det begynner å bli noen år siden 1989..tiden går altfor fort. |
| Coach 17.03.09 13:54
| |
1989, ja... da pudderparykker og spasérstokk fortsatt var på moten... Those were the days! :-) (jeg fylte for øvrig 9 det året, noe som ikke akkurat er noen hemmelighet, da det allerede står i profilen min). Takk til alle nye gratulanter, dere får kjenne deres besøkelsestid i større grad i neste tråd, det var jo ikke akkurat mange poeng på tavla denne gangen... Ny tråd kan ventes rundt omkring 18-ish i kveld.
|
| Boccherini 17.03.09 14:03
| |
Gjorde du og ? Artig ! |
| mohansa 17.03.09 16:17
| |
Ungfoler! Da dere lå skrikende på fødeklinikken gikk altså enkelte av oss på skolen. |
| Coach 17.03.09 18:53
| |
Jaså? Men du studerer stadig, er det ikke så, eller har jeg misforstått? Er du i ferd med å bli professor av noe slag? ;-) |
| Coach 17.03.09 18:55
| |
Akkurat, ja, så tilhører tydeligvis også parykk-generasjonen... det var jo en både artig og uventet oppdagelse! ;-) |
| Blitzabella 17.03.09 19:26
|
|
Gratulerer Coach ! Og Mohansa med andreplassen. Og det var jo litt av en poengstilling, beste av den gamle garde med 2 poeng (og for meg er mito nesten også som nybegynner å regne, da han kun har vært her siden i sommer ;) |