Kopi av tråd 100
| ziogan 06.03.09 13:06
|
|
Hei, Detaljerte instruksjoner og tips kan man finne i det første innlegget i runde 85, her: Det gjør forsåvidt ingenting om et navn er brukt tidligere, så lenge den nye oppgaven er med et vesensforskjellig bilde. Dette kan man sjekke ved å bruke søkefunksjonen. Ofte, men ikke alltid, kommer bildene som blir lagt ut fra Wikipedia. Et vesentlig tips er da at bilder fra Wikipedia bør beskjæres litt før de legges ut på feks Så, med det tekniske unnagjort, har jeg bare én oppfordring: Dette er tråd nummer 100, så hvis du har noen fargesprakende hintfulle bilder liggende som du ikke har villet bruke fordi de var for lette, så er nå tiden til å bruke dem! Vanskelige kan vi være i tråd 101 igjen. Lykke til! PS: Gi gjerne en tommel til dette innlegget, så kommer vi på forsiden! |
| Kalle73 06.03.09 13:14
|
|
Mener du seriøst vi skal SKRIVE av nettadressen?!?!?!?!!? |
| 1769 06.03.09 13:15
|
|
Tja, seddelen har jeg jo, men så var det navnet... |
| ziogan 06.03.09 13:16
| |
Ikke sant :-) |
| franzsigel 06.03.09 13:17
|
|
Ne Win? |
| 1769 06.03.09 13:17
|
|
Bogyoke Aung San I alle fall i følge denne siden: http://ethnicvoices.civiblog.org/blog/Burma/_archives/2007/9/23/3248655.html (Innlegget ble redigert 06.03.09 13:20) |
| Blitzabella 06.03.09 13:19
|
|
Ja, så fikk jeg endelig vite hvor navnet ziogan stammer fra. Har lurt litt på det siden jeg ikke har sett det i andre sammenhenger. |
| ziogan 06.03.09 13:19
| |
Aung San er korrekt! (Innlegget ble redigert 06.03.09 13:20) |
| franzsigel 06.03.09 13:20
|
|
Er visst gode gamle Aung San |
| 1769 06.03.09 13:20
| |
Du er ikke den eneste... :-) Jeg tror det har en mening på Madagaskar. |
| Kalle73 06.03.09 13:22
|
|
Skammelig dårlig Donald-kunnskaper ute og går her... Forøvrig nå jeg skulle ønske jeg hadde Joseph Vacher som nick... (Innlegget ble redigert 06.03.09 13:22) |
| malvolio 06.03.09 13:22
|
|
Jeg fikk ikke lov til å se oppgaven, sa tante. Men pyttsan, hyggelig å se gamle og nye kjenninger i gang her allerede :-) |
| ziogan 06.03.09 13:23
| |
Hehe, bare hyggelig! |
| ziogan 06.03.09 13:25
| |
What? Her er den direkte urlen: http://i331.photobucket.com/albums/l476/ziogan/100-0-2.jpg |
| Blitzabella 06.03.09 13:28
|
|
Har alle husket å tomle førsteinnlegget da ? Vi er fortsatt ikke på førstesida, det er nok med fem tomler og det burde vi ha folk til nå. |
| 1769 06.03.09 13:35
|
| malvolio 06.03.09 13:36
| |
... mens malvolio jo finnes både i verdige og mindre verdige utgaver .... (Takk for full link, ziogan!) |
| mito 06.03.09 13:38
|
|
Hei, hei, førsteinnlegget er tomlet, og jeg har iallefall prøvd å lete etter 75-sedler i buskene... Imponerende side du har laget som startlink, ziogan. Kun meg som er så matematisk skadet at jeg måtte få bekreftet at det var eksakt 100 fjes der...? |
| franzsigel 06.03.09 13:39
|
|
Det kartet minnet stygt om noe jeg har laget selv en gang. Dessverre ser de der skjeggebussene alltid helt like ut. Muligens det er Wade Hampton? |
| Kalle73 06.03.09 13:40
|
|
Hmmmm... Byslag? |
| biermann 06.03.09 13:40
| |
Og du skal se at han har ett bilde fra hver tråd.... |
| 1769 06.03.09 13:40
| |
Neida, jeg har også regnet litt, men jeg trodde først det var åtte rader, så jeg regnet feil... Ikke så veldig imponerende... :-) |
| 1769 06.03.09 13:41
| |
Det er ikke Hampton. Det er ikke wikibildet, men det ligner. Finn slaget så finner du mannen. Jeg vil ikke kalle det et byslag, selv om det er en liten landsby der. (Innlegget ble redigert 06.03.09 13:42) |
| franzsigel 06.03.09 13:42
|
|
Lafayette McLaws tror jeg vi sier. Og kartet er Antietam |
| ziogan 06.03.09 13:42
| |
Hehe, var veldig fornøyd med førsteutkastet, inntil jeg så at det bare inneholdt 90 fjes! Tydeligvis bra at jeg rettet opp i det... :-) Gjorde det forresten med matrisekonkatinering i Matlab, så vet du det. |
| 1769 06.03.09 13:43
| |
Det er helt korrekt. Din tilstedeværelse gjorde tiden det tok meg å lage oppgaven mye lenger enn tiden det tok deg å løse den. Stillingen: 1: Franzsigel, 1769 (Innlegget ble redigert 06.03.09 13:44) |
| franzsigel 06.03.09 13:53
|
|
Hmmm, farlig å bli med på denne her leken igjen. Risikrer å bli hekta før jeg vet ordet av det. Neste oppgave har ikke bilde i wiki (iallefall ikke på den engelske artikkelen). Men bør vel være overkommelig likevel... |
| ziogan 06.03.09 13:56
|
|
Hmm.... Polen? |
| mito 06.03.09 13:57
|
|
Vi skal vel til krigens dager, da? Alliert? |
| Boccherini 06.03.09 13:57
|
|
Herlig startinnlegg, ziogan :-) Men hvem er så dette ? Krigersk herre fra Balkan i perioden 1941-1945 ? |
| franzsigel 06.03.09 13:58
|
|
Vi er ganske riktig i krigens dager. Polen er nok ikke korrekt, og vi er heller ikke på Balkan. |
| biermann 06.03.09 13:58
|
|
Norden? |
| franzsigel 06.03.09 13:58
|
|
Han er ikke nordisk |
| biermann 06.03.09 14:00
|
|
Vanlig stridende som gjorde noe eksepsjonelt? Snikskytter med nasjonal rekord? |
| mito 06.03.09 14:01
|
|
Men de allierte som jeg prøvde meg på? Vest-Europa? |
| ziogan 06.03.09 14:01
|
|
Han ser nesten litt russisk ut, så da er han vel italiener? |
| Boccherini 06.03.09 14:02
|
|
Skjønner meg ikke helt på uniformen og våpenet..men kan det tenkes at det er en kar i et tysk strafferegiment og at det er en MP40 han gnuger på ? |
| franzsigel 06.03.09 14:04
|
|
Ikke italiener, ikke russer, ikke vesteuropeer. Vil vel heller ikke plassere han blant de vanlige stridende. For ordens skyld var mannen også aktiv etter 2 verdenskrig. Men vi kan vel plassere han i de alliertes leir... Våpenet tørr jeg ikke uttale meg om, men han er ikke tysker heller. (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:04) |
| ziogan 06.03.09 14:06
| |
Hehe, tanken slo meg, men det hadde vel tatt ukevis! Men det første bildet er det første i tråd en, og det siste bildet er det siste i tråd 99. |
| mito 06.03.09 14:07
|
|
Amerikaner, da? |
| biermann 06.03.09 14:07
| |
Men var han fra et alliert land? Etter krigen, var han da aktiv som noe helt annet enn militær? Politiker f.eks.? |
| franzsigel 06.03.09 14:11
|
|
Han er ikke amerikaner, men han er fra et alliert land Etter krigen fortsatte han som kriger, men hadde vel også en slags politisk rolle. |
| mito 06.03.09 14:13
|
|
Noen av landene i eks-Sovjet? Innvolvert i noen krigskonflikter på 50-tallet? |
| Boccherini 06.03.09 14:17
|
|
Spion ? |
| malvolio 06.03.09 14:17
| |
Du hørtes litt nølende ut? Er dette noen slags tverrnasjonal oppgave, av typen medlem av de slovakiske brigader i England? Er han mest kjent for noe helt annet? |
| franzsigel 06.03.09 14:17
| |
Nå er vi på sporet. Må svare ja på begge disse... Han er mest "kjent" (utenfor sitt land er vel mannen strengt tatt totalt ukjent) for sin rolle som kriger.
(Innlegget ble redigert 06.03.09 14:19) |
| Boccherini 06.03.09 14:22
|
|
Er vi i et eller annet -stan ? |
| franzsigel 06.03.09 14:23
|
|
Nei, han er ikke 'staner... |
| biermann 06.03.09 14:24
|
|
Balter? |
| mito 06.03.09 14:24
|
|
Baltikum? - jaja, holder med at du svarer biermann... (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:25) |
| franzsigel 06.03.09 14:24
|
|
Ikke balter heller... |
| mito 06.03.09 14:25
|
|
Ukrainer, da? Går ut fra at han overlevde 50-tallskonflikten, og deretter gikk inn i sin delvis politiske rolle? |
| franzsigel 06.03.09 14:28
|
|
Ukrainer er helt riktig! Mannen overlevde 50-tallskonflikten, men deretter drev han ikke med politikk. Ser ut som han viet seg til akademiske sysler... |
| 1769 06.03.09 14:32
|
|
Vasyl Kuk |
| biermann 06.03.09 14:32
|
|
Vasyl Kuk På målstreken (håper ikke jeg får sinte e-poster fra IT-seksjonen, pga. mine søkeord). (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:33) |
| kansas00 06.03.09 14:33
|
|
... (for sent) (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:34) |
| Boccherini 06.03.09 14:34
|
|
Jeg må bare gjette på Vasyl Kuk.. |
| mito 06.03.09 14:34
| |
Gjør det du. Mulig jeg også vurderer det... |
| franzsigel 06.03.09 14:34
|
|
Vasyl Kuk er helt riktig, og 1769 tar poenget etter målfoto. Hadde egnetlig tenkt å bruke en av de mer kjente ukrainske lederene, men infantil som jeg er kunne jeg ikke motstå navnet Vasyl Kuk... :-) 2: 1769 1: Franzsigel (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:35) |
| mito 06.03.09 14:36
| |
Er det noe jeg ikke har fått med meg? Jeg som trodde Vasyl var et ganske uskyldig ord... |
| Kalle73 06.03.09 14:40
|
|
Her var det god bakgrunn for minst to skikkelige kallenavn: Sylkuk og vaskuk.... (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:40) |
| sirplus 06.03.09 14:44
|
|
Her har dere ikke hatt mer enn 3 spørsmål, og dere er allerede i gang med grisepraten. Skammeseg! +SirPlus+ |
| 1769 06.03.09 14:51
|
|
Jeg fortsetter i noenlunde samme sjanger som min siste oppgave. Men nå skal vi til en annen konflikt... |
| ziogan 06.03.09 14:57
|
|
Matwei Iwanowitsch Platow? |
| malvolio 06.03.09 14:57
|
|
Peter Wittgenstein |
| Boccherini 06.03.09 14:57
|
|
Peter Wittgenstein - svarte ! (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:58) |
| mito 06.03.09 14:58
|
|
Peter Wittgenstein - jaja... (Innlegget ble redigert 06.03.09 14:59) |
| 1769 06.03.09 14:58
| |
Nok et målfoto, denne gang med malvolio som vinner. |
| franzsigel 06.03.09 15:00
|
|
Hmm, kanskje Marsjal Pelissier? |
| Kalle73 06.03.09 15:00
|
|
Too late, too late... (Innlegget ble redigert 06.03.09 15:01) |
| Boccherini 06.03.09 15:01
|
|
Jeg brukte sikkert fire minutter bare på å "kuke" rundt etter russiske generaler.. |
| 1769 06.03.09 15:03
| |
Vil det si at det var ingen som lette etter slaget? Dresden var det vi skulle til. |
| ziogan 06.03.09 15:06
| |
Vel det var vel ingen hemmelighet hvem som hadde malt bildet, men dessverre stod det ikke på listen! |
| malvolio 06.03.09 15:08
| |
Ettersom jeg trodde jeg visste hvor vi skulle, og dermed også hvor det i hvert fall for meg ville være enklest å finne ham, lette jeg ikke etter slaget, nei ... (det forrige slaget, derimot, det lette jeg etter, for der trodde jeg det ville gå raskere å finne slaget og deretter fyren, enn omvendt :-) Her kommer så en fyr jeg har hatt liggende en stund, men det utmerkede selskap vi har her nå må vel kunne være riktig tumleplass for ham her. |
| ziogan 06.03.09 15:11
|
|
Rafael de Nogales Méndez
|
| Kalle73 06.03.09 15:11
|
|
(Innlegget ble redigert 06.03.09 15:11) |
| Boccherini 06.03.09 15:11
|
|
Rafael de Nogales Méndez - slått igjen.. (Innlegget ble redigert 06.03.09 15:12) |
| franzsigel 06.03.09 15:11
|
|
Tyrker? Finnes en kar med navn Huseyin Erkilet med både jernkors og slik bart, men finner ikke det bildet der. |
| malvolio 06.03.09 15:13
| |
Nemlig, men for enkelhets skyld på W ... Nogales Mendez er riktig - mulig jeg skrev navnet feil under søkingen, hvis han har vært med før? Trodde en venezuelansk-ottomaner skulle være litt vanskeligere :-) |
| ziogan 06.03.09 15:15
|
|
Mendez stod heldigvis under Ottoman military personnel of WWI, så nasjonaliteten så jeg først etterpå! |
| franzsigel 06.03.09 15:20
|
|
Hmmm, kommer vi til å få flere grisete søkeord nå mon tro? Mann i flyvertinneuniform? |
| malvolio 06.03.09 15:21
|
|
Skuespiller? |
| ziogan 06.03.09 15:21
| |
Hehe, neida --- oppgaven og tilbakeblikket er helt urelatert, det er bare fordi det er 100. tråd! Det er mao en dame. |
| Kalle73 06.03.09 15:22
|
|
Har det noe å si at det står et Swissair-fly i bakgrunnen? Kanskje et søk på flyplasser swissair har avganger til/fra? |
| ziogan 06.03.09 15:23
| |
Det må vel bli en del? Flyvertinne er riktig, men ikke for Swissair... |
| biermann 06.03.09 15:26
|
|
Vesna Vulović Posituren er forståelig (Innlegget ble redigert 06.03.09 15:27) |
| malvolio 06.03.09 15:28
| |
Du fant henne - jeg kom også på den saken, men prøvde å søke etter hva hun het uten å finne det før det var for sent ... Ellers hyggelig å bli minnet om en del gamle villspor ja! |
| ziogan 06.03.09 15:28
| |
Ja! Serbisk flyvertinne som overlevde fall fra 10160 meter, og siden kom på kant med Slobodan Milosevic. |
| biermann 06.03.09 15:33
|
| ziogan 06.03.09 15:39
|
|
Sterkt. Selvportrett av en engelsktalende kunstner? |
| Boccherini 06.03.09 15:42
|
|
En syndig nonne ? |
| kansas00 06.03.09 15:43
|
|
Bilde fra et plate/cd-cover ? |
| Kalle73 06.03.09 15:43
|
|
Ikke begi deg inn i drømmene nå broder.... |
| ziogan 06.03.09 15:45
| |
HAHAHA...... meget bra :-D |
| Boccherini 06.03.09 15:45
| |
Det går ikke an å "begi" seg inn i en permanent tilstand..:-) |
| biermann 06.03.09 15:46
|
|
Ikke noe selvportrett, hverken av kunstner eller nonne. Ikke særslikt syndig, så vidt jeg kan se. Men britisk er riktig, samt at det er fra et platecover. Søren, du skrev engelsktalende, ja. Men det hadde vel kommet for en dag kanskje kjapt at UK er landet. (Innlegget ble redigert 06.03.09 15:47) |
| kansas00 06.03.09 15:47
| |
Hehe hadde en meget sterk følelse av at jeg har sett den før ja. |
| ziogan 06.03.09 15:55
|
|
Men ja, vi er vel ikke helt i mål for det? Primært kjent som soloartist etter at hun brøt ut fra badet i 1989? Hehe, "bandet" skal det selvsagt være :-) (Innlegget ble redigert 06.03.09 15:56) |
| biermann 06.03.09 15:57
| |
Ikke kjent for badedør i vranglås, og heller ikke som soloartist. Ikke artist i det hele tatt, faktisk. Og i 1989 var hun død forlengst. (Innlegget ble redigert 06.03.09 15:58) |
| Kalle73 06.03.09 15:58
|
|
Off-topic, men vet noen om dette er "the real deal"? |
| biermann 06.03.09 16:01
| |
Har vært en tråd om bl.a. dette coveret på musikkforumet relativt nylig, og jeg fikk inntrykk av det som ble skrevet der at bildet er autentisk. |
| kansas00 06.03.09 16:01
|
|
Trodde en stund at hu var en av alle de som står på "klassebildet" til coveret til sgt. pepper.. men det var det vistnok ikke. Har hun noen som helst forbindelse til musikk ? eller har artisten som har brukt henne på sitt cover noen som helst forbindelse til nonner ? (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:01) |
| ziogan 06.03.09 16:02
| |
Det står i alle fall ikke som en kjent hoax på Wikipedia, men hvordan havnet haglen i den posisjonen? |
| biermann 06.03.09 16:02
| |
En forbindelse til musikk er det. Artisten bak plata har ikke noe nonne-oppheng, såvidt jeg vet. Om hun er med på Sgt.Pepper-omslaget vet jeg ikke, men skal sjekke. (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:04) |
| malvolio 06.03.09 16:03
| |
De fleste soloartister er vel heller på badet ... (sletter øvrig kommentar da det allerede er besvart) (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:04) |
| Kalle73 06.03.09 16:04
|
|
Kan det være Elise? |
| biermann 06.03.09 16:06
|
|
Nei, ikke så lite kreativ (når jeg nylig har brukt Elvira Madigan). Edit: Hvis det var henne du tenkte på, og ikke min kusine Elise som pt. bor utafor Stockholm. (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:08) |
| malvolio 06.03.09 16:09
| |
Skrev hun tekster som musikeren framførte, for eksempel? |
| biermann 06.03.09 16:13
|
|
Nei, hun er ikke med på Sgt. Pepper-coveret (interessant forresten at Adolf H. er et sted der, bak Johnny Weissmüller). |
| biermann 06.03.09 16:15
| |
Nei på begge. Men hun er omtalt ihvertfall i en kjent sang, men den er ikke på plata som har henne på coveret. (Og artisten er heller ikke den samme.) (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:16) |
| Kalle73 06.03.09 16:17
|
|
Fat Sally Lee? (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:17) |
| malvolio 06.03.09 16:21
|
|
Døde hun under dramatiske omstendigheter, og er det relevant for hvorfor hun havnet på coveret? (og eventuelt også for hvorfor noen andre synger om henne?) |
| ziogan 06.03.09 16:22
|
|
Prostituert eller narkoman? |
| biermann 06.03.09 16:22
| |
Hvor fikk du den fra? Nei. |
| ziogan 06.03.09 16:23
|
|
Her lar jeg meg lure av fargene, kanskje - er bildet ca fra 1920? |
| biermann 06.03.09 16:24
| |
Litt vrient spørsmål. At hun er død er relevant både for at hun er på coveret og at en annen synger om henne. Men dødsmåten spiller nok liten rolle, selv om den ikke var helt udramatisk. |
| biermann 06.03.09 16:25
| |
Ikke på noen måte. |
| biermann 06.03.09 16:27
| |
Utfra opplysningene vil jeg tro bildet er tatt på 30-tallet en gang. |
| malvolio 06.03.09 16:27
| |
Føler jeg er på riktig spor og at jeg kanskje bare må få formulert tankene mine bedre. Var hennes død en politisk/symbolsk viktig hendelse? Skjedde den i Storbritannia? Kanskje til og med Nord-Irland? |
| biermann 06.03.09 16:29
| |
Det er nok et helt feil spor. (Hun døde i Storbritannia, det er alt.) (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:31) |
| Kalle73 06.03.09 16:36
|
|
Jeg fikk det herfra!! |
| malvolio 06.03.09 16:37
|
|
I slekt med eller romantisk tilknyttet artisten/artistene? |
| ziogan 06.03.09 16:39
|
|
Hvis det er relevant at hun er død, ble hun kanskje drept eller henrettet? |
| biermann 06.03.09 16:41
| |
Har ingen gode minner om Rednex. Glad jeg ikke har høytaler på PC'en her på jobben. Hvis denne sangen låter noe i nærheten av Cotton Eyed Joe (eller hva den hit'en het) er det musikalsk ingen særlig sammenheng. Et hint kan være at det dreier seg om en svært kjent sang, og at det er fornavnet hennes som nevnes. |
| biermann 06.03.09 16:42
| |
"I slekt med.... artistene" er perfekt. |
| biermann 06.03.09 16:42
| |
Ikke noe sånt. |
| Kalle73 06.03.09 16:46
|
|
Rosanna, Michelle eller noe sånt der navnet er låttittelen? |
| malvolio 06.03.09 16:46
| |
Paul McCartneys mor døde da han var ung, er det første jeg kommer på ... men både Jude og Michelle er vel fiktive. Men skal vi til artister med høy kjendisfaktor i hvert fall? |
| mito 06.03.09 16:48
|
|
Har noen spurt om wikistatus? Bilde, evt. andre bilder i artikkelen? |
| biermann 06.03.09 16:48
| |
Navnet er ikke i låttittelen. |
| franzsigel 06.03.09 16:49
|
|
Mary McCartney? |
| biermann 06.03.09 16:53
| |
Hva skal jeg gjøre med denne? franzsiegl har rett, men det hadde jo forsåvidt malvolio også, inntil han trakk seg i nedslaget. (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:53) |
| malvolio 06.03.09 16:57
| |
Jeg hadde jo bare trengt å nevne navnet i det forrige spørsmålet ... men det gjorde jeg ikke :-) Det ser ut til å være riktig, bildet er fra et cover til en plate av broren til Paul McCartney, Mike McGear (og i Norge kan vi jo merke oss at hiten hans med The Scaffold, "Lily the Pink", også er melodien til "Bislett Spesial" :-) (så til biermann: det er selvfølgelig helt greit for meg at franzsigel skal ha dette poenget. Jeg trakk meg i nedslaget, som du sier ...) (Innlegget ble redigert 06.03.09 16:58) |
| biermann 06.03.09 16:58
|
|
Hvis ingen protesterer høyt, går poenget til franzsiegel, siden han var først ute med navnet. Og da er vel stillingen: 2: 1769, franzsigel 1: malvolio, ziogan, biermann |
| franzsigel 06.03.09 17:00
|
|
Så ikke Malvolios svar. Fikk plutselig en beatles-tanke, og etter å ha prøvd å finne ut hvem Jude i Hey Jude var, gikk jeg over til å lete etter Mother Mary uten å ane at det faktisk var McCartneys mor... Men lar dommeren dele ut poengene... |
| franzsigel 06.03.09 17:01
|
|
Da legger jeg ut en ny oppgave |
| biermann 06.03.09 17:03
| |
Hey Jude het faktisk egentlig Hey Jules, og McCartney skrev den som en trøstesang til Julian Lennon. På den tida var det bare Yoko for John, og han skjøv båe Cynthia og sønnen lengst mulig fra seg. |
| ziogan 06.03.09 17:04
|
|
Hey, han ja :-) Men hvor? Østerrike-Ungarn? |
| Insane2 06.03.09 17:05
| |
Her er dere i gang. Og ingen sier noe til meg! Sentral-europa? Rundt 1750? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 06.03.09 17:05) |
| franzsigel 06.03.09 17:08
|
|
Det er er wikibilde, men ingen sentraleuropeer/østersungarer... 1750 er også et bomskudd... |
| Insane2 06.03.09 17:09
| |
Øst-europa? Eller skal vi glemme Europa? 1800 tallet? |
| malvolio 06.03.09 17:11
| |
Et par ganger tidligere i konkurransen har jeg vel hatt hell med teorien om at når epålettenes størrelse omtrent tilsvarer hodestørrelsen, skal vi til Sør-Amerika. Kan det stemme nå også? Og i så fall kanskje heller 1830? |
| franzsigel 06.03.09 17:11
|
|
Han er ikke Øst-Europeer heller, men du skal holde deg i verdensdelen. 1800-tallet er riktig... Sør Amerika er altså feil, men 1830 er absolutt et godt årstall å ta utgangspunkt i... (Innlegget ble redigert 06.03.09 17:13) |
| Insane2 06.03.09 17:15
| |
Som fødselsår eller året bildet ble malt? Sør-Europa? Vest-Europa? Militær? |
| malvolio 06.03.09 17:17
|
|
Norden? |
| franzsigel 06.03.09 17:20
|
|
Har er født før 1830. Usikker når bildet er malt, men det kan meget godt avbilde mannen i 1830-årene. Militær fra Vest-Europa er helt riktig det... |
| ziogan 06.03.09 17:24
|
|
Admiral? |
| franzsigel 06.03.09 17:25
|
|
Ingen admiral. Ser ut som han hadde en adoptivfar som var marineoffiser, men vår mann holdt seg visst mest på landjorda... |
| malvolio 06.03.09 17:32
|
|
Hva med Benelux? Så lenge han ikke var admiral er jo til og med -lux aktuelt ... |
| Sorte_Baron 06.03.09 17:33
|
|
Bra fjes Franz. Britisk? og muligens kongelig? (Innlegget ble redigert 06.03.09 17:33) |
| kansas00 06.03.09 17:37
|
|
Franskmann ? |
| franzsigel 06.03.09 17:38
|
|
Han er ikke Beneluxer. Ingen brite og ikke kongelig heller... Forresten kjekt å se deg igjen Baron! |
| franzsigel 06.03.09 17:38
| |
Oui |
| ziogan 06.03.09 17:50
|
|
Var han en flink militær egentlig, som kjempet for Napoleon? General? |
| Insane2 06.03.09 17:50
|
|
Georges-Charles de Heeckeren d'Anthès
|
| franzsigel 06.03.09 17:58
|
|
d'Anthès er helt riktig. Så vidt jeg skjønner hadde han ingen fremragende militær karriere, og er mest berømt/beryktet for å ha drept sin svoger Pushkin i en duell 2: 1769, franzsigel 1: malvolio, ziogan, biermann, insane2 |
| Insane2 06.03.09 18:08
|
|
Ska me sjå... Nytt fjes. |
| kansas00 06.03.09 18:11
|
|
Fra USA og driver innen underholdningsbransjen ? (Innlegget ble redigert 06.03.09 18:11) |
| ziogan 06.03.09 18:12
|
|
Lov og rett på 30-tallet? |
| Insane2 06.03.09 18:14
| |
Fra USA, og driver ikke med noe lenger, men han drev da med underholdning i sin tid. |
| Insane2 06.03.09 18:15
| |
Nei. Ser ikke ut til at han har blitt arrestert en gang... |
| mito 06.03.09 18:16
|
|
wikibildet? Musikalsk? |
| Blitzabella 06.03.09 18:16
|
|
Filmskuespiller ? |
| Insane2 06.03.09 18:18
| |
Wikibikdet er det og musikalsk var han:-) |
| Insane2 06.03.09 18:18
| |
Ikke skuespiller. |
| Blitzabella 06.03.09 18:19
|
|
Jazz ? |
| Insane2 06.03.09 18:22
| |
Iallfall ikke kjent for det. |
| ziogan 06.03.09 18:25
|
| Blitzabella 06.03.09 18:25
|
|
Musikaler ? |
| mito 06.03.09 18:25
|
|
Sanger? Aktiv karriere på 20-tallet? |
| malvolio 06.03.09 18:28
|
|
Valgte du ham for å finne et navn som kunne appellere til Kalle? Han het egentlig nemlig Marion Try Slaughter - det er i sånne tilfeller man godt forstår at han velger et artistnavn ... |
| ziogan 06.03.09 18:30
| |
Hahaha, utrolig bra, det så jeg faktisk ikke :-) Vel vel... hvem her? |
| Insane2 06.03.09 18:32
| |
Og der var han. Vernon Dalhar eller Marion Try Slaughter som han egentelig het. Og for å slippe å oversette sakser jeg: "Dalhart's 1924 recording of "The Wreck of the Old 97" - a classic American railroad</a> ballad about the September 27, 1903 derailment of Southern Railway Fast Mail train No. 97 near Danville, Virginia - for the Victor Talking Machine Company, became a runaway hit, alerting the national record companies to the existence of a sizable market for country-style vocals. It became the first southern song to become a national success. The double-sided single eventually sold more than seven million copies, a colossal amount for a mid-1920s recording" De sju millionene er nok totalt på alle innspillingene (innspilt for 18 selskap) men likevel helt vannvittige salgstall i en tid da 10.000 var et godt salg... |
| Insane2 06.03.09 18:33
| |
Tenkte ikke på Kalle... Men forstår godt navnebyttet:-) |
| Sorte_Baron 06.03.09 18:34
|
|
Akiko Wakabayashi Klarte ikke lure meg med slike bilder. Dette er hentet fra You only live Twice. James Bond film. (Innlegget ble redigert 06.03.09 18:35) |
| Insane2 06.03.09 18:35
| |
Hun virker da veldig kjent... USA? Skuespiller? WikibildeT? Glem det.. (Innlegget ble redigert 06.03.09 18:36) |
| malvolio 06.03.09 18:39
|
|
Der ble det poeng til baronen også! Hyggelig å se deg og franzsigel her, dere har tydeligvis ikke glemt gamle kunster. (Og så er det jo noen som forsvarer fanen for de nyere deltakerne også!) Skremmende med en oppgave der jeg nesten ser mer på de fem bartene i nedre rad enn den pene jenta øverst ... |
| Sorte_Baron 06.03.09 18:46
|
|
Ja måtte jo være med på runde nr 100. Desverre orker jeg ikke lete etter ansikter som ikke gir noen hint til noe som helst. :-) http://img3.imageshack.us/img3/6701/saffasf.png Han her derimot skulle gi noen hint. |
| mito 06.03.09 18:50
|
|
Alexandru Averescu |
| Blitzabella 06.03.09 18:51
|
|
Alexandru Averescu |
| Sorte_Baron 06.03.09 18:52
|
|
Skjønner at det er ting jeg ikke har fått med meg på søkerfronten. Men det er rikitg. |
| Kalle73 06.03.09 18:52
|
|
Ser vi kjører en del repriser her.... Komisk at man er kommet så langt nå at man vet vedkommende har vært med, men ikke klarer for bare livet å huske navn på vedkommende.... |
| malvolio 06.03.09 18:53
|
|
Stillingen: 2: 1769, franzsigel, ziogan |
| Blitzabella 06.03.09 18:54
| |
Jeg var egentlig mer forundret over at jeg faktisk husket navnet ;) |
| Sorte_Baron 06.03.09 18:56
|
|
Han var såpass "ny" reprise at folk husket navnet ja. Håper ikke vi snakker om tråd 43 eller lignende. |
| mito 06.03.09 19:02
|
|
Denne kan jeg ikke hjelpe på så veldig mye den første timen, men det trengs kanskje ikke? |
| Kalle73 06.03.09 19:02
|
|
Beklager hvis jeg blir borte men fant en del videoer fra Peter's Pop Shoew " aus Halle, Dortmund"... |
| Insane2 06.03.09 19:06
| |
Jeg synes hun ligner på Grace Kelly, men så enkelt er det vel ikke? |
| malvolio 06.03.09 19:16
| |
Var ikke Grace blondere da? (Men haka og munnen kunne ligne, det er jeg enig i). Men hvis vi skal lete blant filmstjerner en stund, så kan det jo være greit nok det ... :-) |
| ziogan 06.03.09 19:18
|
|
Tar på en måte for gitt at det er en ameriskansk skuespillerinne fra 1950, men hun må vel ikke være amerikansk? |
| Kalle73 06.03.09 19:20
|
|
Håret og svulmende lepper får meg til å tenke italiensk svart/hvitt-film |
| malvolio 06.03.09 19:23
| |
sånn apropos ... |
| malvolio 06.03.09 19:28
|
|
Blant de hun også ligner på, er Ingrid Bergman. Men kinnbena er vel ikke Ingrids. Det kunne være greit å vite om det var wikibilde, eller om vi må holde på og sjekke alle navnene vi kommer på, på bildesøk. Det kan være sånt det er praktisk for en oppgavestiller å opplyse om når han vet han blir borte. Men disse bildesøkene var som sagt ikke av de verste ... |
| Kalle73 06.03.09 19:28
|
|
Nettopp! |
| mito 06.03.09 19:42
|
|
Vi får skrive litt kjapt før jeg går opp og legger minsten. Hun har prøvd seg som skuespiller, men er hverken kjent eller kategorisert som det. Hverken amerikansk eller italiensk. Bildet er fra 50-tallet. Wikibilde litt ned på siden. |
| ziogan 06.03.09 19:44
|
|
Modell, da? Sovjetisk, eller øst-europa forøvrig? |
| kansas00 06.03.09 19:49
|
|
Engelsk av adelig herkomst ? |
| franzsigel 06.03.09 19:49
|
|
Hva med idrettsutøver? |
| 1769 06.03.09 19:51
|
|
Guten Abend! Det var da en vakker kvinne. Skal vi til 50-tallet og Vest-Europa? 50-tallet er allerede bekreftet ser jeg... Jeg tok med i mangel på fantasi... (Innlegget ble redigert 06.03.09 19:54) |
| ziogan 06.03.09 19:57
| |
Hehe, har du vært i England? ;-) Neida, bare tuller... (Innlegget ble redigert 06.03.09 19:57) |
| 1769 06.03.09 19:57
|
|
For øvrig blir jeg rent nostalgisk av poengoversikten i denne runden... :-) |
| Sorte_Baron 06.03.09 20:09
|
|
Ja det er enkelt navn der som viser hvor lenge denne leken har pågått. Første runde var vel høsten 2006! |
| 1769 06.03.09 20:13
|
|
Damen er Soraya Esfandiary-Bakhtiari. God smak, den sjahen... |
| ziogan 06.03.09 20:22
| |
Ikke tull, hun var jo mye finere enn Khomeini! |
| 1769 06.03.09 20:31
|
| Sorte_Baron 06.03.09 20:35
|
|
Nå snakker vi ja Selv om ikke sleiken stemmer, kan det være max wunsche? (Innlegget ble redigert 06.03.09 20:37) |
| Sorte_Baron 06.03.09 20:40
|
|
Det er Joachim Peiper |
| 1769 06.03.09 20:40
| |
Det er nok ikke ham. Når du kommer med et forslag på navn bør du forresten gjøre det i et nytt innlegg i tilfelle flere prøver på samme person noenlunde samtidig. |
| 1769 06.03.09 20:41
| |
Det er aldeles korrekt. Bildet ved siden av viser massakren ved Malmedy. |
| 1769 06.03.09 20:43
|
|
Stillingen: 3: 1769 |
| Sorte_Baron 06.03.09 20:50
|
| ziogan 06.03.09 20:54
|
|
Amerikansk filmmogul på premieren til filmen vi ser plakaten til helt bakerst? Og er det tekst du har fjernet, eller en avslørende katt? |
| 1769 06.03.09 20:54
|
|
Britisk krigshelt i ferd med å nyte sitt otium? |
| Insane2 06.03.09 20:55
|
|
Europa? Kultur? WikibildeT? |
| 1769 06.03.09 20:56
|
|
Tar en råsjans på Harold Alexander i sivil... |
| Sorte_Baron 06.03.09 20:56
|
|
Han var ingen amerikansk filmogul ei heller krigshelt, men han var brite. Hvilken annledning bilde er i vet jeg ikke, men det er riktig at jeg har fjernet noe skrift ja. Det er ikke Harold Alexander og kultur er ikke det vår mann er mest kjent for, men han drev nå skrev nå minst en bok om en ganske så kjent herremann som har vært med i denne leken ved minst en annledning og levde over et århundre før vår mann, men hadde samme yrke. (Innlegget ble redigert 06.03.09 20:59) |
| kansas00 06.03.09 20:57
|
|
Næringslivsmann ? |
| 1769 06.03.09 20:59
|
|
Politiker? |
| Sorte_Baron 06.03.09 21:00
|
|
Ja han bedrev politikk også ja. Det er ikke Harold Alexander og kultur er ikke det vår mann er mest kjent for, men han drev nå skrev nå minst en bok om en ganske så kjent herremann som har vært med i denne leken ved minst en annledning og levde over et århundre før vår mann, men hadde samme yrke. Bilde er wiki ja. Ikke næringslivsmann. (Innlegget ble redigert 06.03.09 21:01) |
| 1769 06.03.09 21:02
|
|
Forfatter? Skjønnlitteratur? |
| Insane2 06.03.09 21:03
| |
Men ikke hovedbildet? |
| Insane2 06.03.09 21:04
|
|
Født på 1890-tallet? |
| Sorte_Baron 06.03.09 21:05
|
|
Nja, forfatter er vel noe du kan kalle han, men det er ikke hovedyrket hans. Og det var ikke skjønnlitteratur av det lille han skrev, det var vel mer en biografi over en kjent herremann med stor innflytelse for rundt starten av 1800 tallet. Det var veldig rikitig gjettet, 1890 akkurat. Og det er hovedbildet. (Innlegget ble redigert 06.03.09 21:06) |
| ziogan 06.03.09 21:09
|
|
Duff Cooper
|
| Sorte_Baron 06.03.09 21:11
|
|
Riktig. Han skrev en bok om Charles Maurice de Talleyrand-Périgord, Napoleons diplomat blant annet. |
| 1769 06.03.09 21:12
| |
Slike hint brukes nådeløst nå, Svarte_Baron. Denne gangen var Mr Z den beste av oss nådeløse... :-) |
| Sorte_Baron 06.03.09 21:14
|
|
Ja er klar over det. Vet akkurat hvor man skal lete for å finne slikt. Slik var det vel når jeg var med ofte også, men det er grenser for hvor mye jeg gidder å gå rundt grøten. :-) |
| ziogan 06.03.09 21:16
|
|
Men takk for det Baron, og værsågod! |
| Insane2 06.03.09 21:21
|
|
Æh.. Militær, (eller skulle han bare på karneval)? Europa? Født på 1800-tallet? WikibildeT? |
| ziogan 06.03.09 21:22
|
|
Skal vi se, militær, født i Europa på 1800-tallet, og wikibildet ja! |
| Sorte_Baron 06.03.09 21:23
|
|
Britisk? |
| ziogan 06.03.09 21:26
| |
Født i England, men tilbragte ikke hele livet der. |
| kansas00 06.03.09 21:28
|
|
Tilbrakte livet i en av englands kolonier ? |
| Blitzabella 06.03.09 21:28
|
|
Mange pent pyntede juletrær der, ja :-) George Pearkes. |
| 1769 06.03.09 21:28
|
|
Skal vi til Boerkrigen? I så fall hadde han vært barnesoldat... :-) (Innlegget ble redigert 06.03.09 21:29) |
| ziogan 06.03.09 21:29
| |
Det stemmer! |
| ziogan 06.03.09 21:30
| |
Riktig! Og det var altså Canada vi skulle til. |
| Blitzabella 06.03.09 21:38
|
|
Hvem er så dette da ? |
| 1769 06.03.09 21:42
|
|
Mannen eller hunden? Fransk? Kultur? Etter en nærmere titt på stolen så endrer jeg til sentralasiatisk politiker. (Innlegget ble redigert 06.03.09 21:43) |
| ziogan 06.03.09 21:44
|
|
Statsoverhode? Midtøsten? |
| Insane2 06.03.09 21:45
|
|
WikibildeT? |
| Blitzabella 06.03.09 21:47
|
|
Politiker og statsoverhode er riktig. Men hverken Sentralasia eller Midtøsten. (Ei heller Frankrike/kultur). Det holder med navn på mannen :) Og yepp, wikibildeT. (Innlegget ble redigert 06.03.09 21:48) |
| 1769 06.03.09 21:49
|
|
Asia? Et "ordentlig" land eller sitt eget lille lekeland? |
| Blitzabella 06.03.09 21:52
|
|
Ikke Asia, men et skikkelig land ;) |
| ziogan 06.03.09 21:56
|
|
Øystat med stjerner i flagget? |
| 1769 06.03.09 21:58
|
|
America Latina? |
| Blitzabella 06.03.09 22:03
|
|
America Latina er riktig, ikke øystat. |
| mito 06.03.09 22:08
|
|
Panama eller nordover? |
| Blitzabella 06.03.09 22:12
|
|
Sør for Panama. |
| mito 06.03.09 22:15
|
|
Arturo Alessandri Palma |
| Truls-S 06.03.09 22:15
|
|
hei
hm snaker vi sør amerika da?
|
| Blitzabella 06.03.09 22:23
|
|
Riktig. Tok meg forøvrig friheten å ikke svare på om det var stjerner i flagget, da det kunne blitt litt for avslørende å si stjerne i entall ;) Velkommen i jubileumstråden, Truls ! Lurer forresten på hvor newbiene (bortsett fra Insane) er blitt av, har folk plutselig fått seg andre ting fore på en fredag, hmmm.... |
| mito 06.03.09 22:24
|
|
Vel jeg har andre ting fore, men skal nok klare å svare innimellom på neste oppgave |
| ziogan 06.03.09 22:25
| |
Ingen fare, hadde aldri trodd bildet var fra 1932! |
| ziogan 06.03.09 22:26
|
|
Mancio Ito |
| mito 06.03.09 22:28
| |
Sterkt! Eller var det som vanlig opplagte hint jeg ikke skjønte lå der? (Innlegget ble redigert 06.03.09 22:28) |
| ziogan 06.03.09 22:30
| |
Neida, kun Commons! :-) |
| ziogan 06.03.09 22:32
|
| 1769 06.03.09 22:34
|
|
Har du såpass med selvtillit at du har laget ferdig 10 slike? :-) Dronning anno 1580? |
| mito 06.03.09 22:37
|
|
Iberisk ca. 1650? |
| ziogan 06.03.09 22:38
| |
Hehe, nei, dette er den siste foreløpig. Kommer ikke på et nytt tema i farten, men lag gjerne slike selv! 1580 passer bra, Iberia likeså, men ingen dronning. |
| 1769 06.03.09 22:41
|
|
Infanta Isabella Clara Eugenia |
| ziogan 06.03.09 22:42
| |
Ja! Spanjol som hersket over Nederland sammen med mannen, men tekninsk sett ingen dronning. |
| franzsigel 06.03.09 22:43
|
|
Ahh, gode minner om den kongen til venstre der. Muligens et av tidenes frekkeste antrekk. Infanta Isabella Clara Eugenia of Spain Edit: Sukk, skulle tro jeg hadde lært at man ikke skal skrive snikksnakk før man løser oppgaven... :-( Forøvrig likte jeg bedre det andre bildet av damen på wiki - med dverg... (Innlegget ble redigert 06.03.09 22:46) |
| Blitzabella 06.03.09 22:43
|
|
Infanta Isabella Clara Eugenia of Spain for sen igjen :-) (Innlegget ble redigert 06.03.09 22:44) |
| 1769 06.03.09 22:56
|
|
Vel, jeg regner med det blir fravær av snikksnakk neste gang. :-) Vi kjører på med mer av det samme som sist... |
| franzsigel 06.03.09 22:57
|
|
Joseph Gallieni |
| 1769 06.03.09 22:58
| |
Svarte da, - vet du hvor lang tid jeg bruker på å lage slike..!!? Uforskammet! |
| franzsigel 06.03.09 23:03
| |
Men et flott bilde var det da. Regner med kartet viser taxiholdeplassene rundt Marne... Men da kan dere jo prøve dere på denne karen For ordens skyld - det er ikke brødrene Joe, William, Jack og Averell Dalton. Det er bare jeg som ikke hadde hjerte til å klippe i stykker en slik fin fotoserie... |
| mito 06.03.09 23:09
| |
Forstår jeg godt. Men er noen/alle/ingen av dem wikibilde(r)? Skal vi på andre siden av Atlanterdammen rundt 1870-tallet? |
| 1769 06.03.09 23:09
|
|
Hva i svarte er det han har rundt halsen? Tørket frukt erobret etter slaget ved M'boto Gorge? Britisk kolonimann? |
| Coach 06.03.09 23:11
| |
Generelt virke, med innbakte enkelthendelser! Og slik fortsetter det dessverre hele helga... |
| Insane2 06.03.09 23:11
|
|
Det der må da være en "frontiersman"? USA? Født rundt år 1800 +/- 20 år? WikibildeT? |
| franzsigel 06.03.09 23:12
|
|
Det er ikke wikibildet, og bildene er tatt noe senere enn 1870. Da oppholdt også vår mann seg på denne side av dammen.... |
| ziogan 06.03.09 23:13
|
|
Brite i Afrika? (Det er bare én person, ikke sant?) |
| franzsigel 06.03.09 23:13
|
|
Ingen britisk kolonimann. Tror nok de greiene han har rundt halsen er skarpe, men neppe dødelig frukt. Mannen er ikke amerikaner, og han er født noe senere enn 1820... Det er kun 1 person. Han er ikke brite, og så vidt jeg vet har han aldri satt beina i afrika (men skal ikke garantere det siste 100%) (Innlegget ble redigert 06.03.09 23:14) |
| mito 06.03.09 23:15
|
|
Eventyrer? Eller millitær? Vest-Europeer da? |
| Insane2 06.03.09 23:16
|
|
Skal vi til en skuespiller? |
| 1769 06.03.09 23:18
|
|
For et fantastisk antrekk. Jeg blir bare sittende å stirre... Skal vi til Australia da? Evt. New Zealand? |
| Coach 06.03.09 23:18
|
|
Befinner dette bildet seg på den engelske wikisiden hans overhodet (hvis han i det hele tatt har en engelsk wikiside), eller på en wikiside på et annet språk? Dukker bildet opp (i montasjeform) på første side ved Google bildesøk på mannens navn med og/eller uten ""? |
| franzsigel 06.03.09 23:19
|
|
Ingen militær? Eventyrer? Tja. Det er jo et vagt yrke, og han er ikke listet som det i Wiki. Så vi sier nei til den. Litt usikker hva som er standard fjeslek europa-definisjoner for tiden, men mannen er iallefall Europeer... |
| 1769 06.03.09 23:20
|
|
Tysk, munter oppdager på en eller annen Stillehavsøy da? |
| franzsigel 06.03.09 23:22
|
|
Bildet finnes ikke på engelsk Wikiside (han har en slik), men bør være relativt lett å finne på nettet. Er jo et flott bilde av han på wikisiden også. Han er ikke skuespiller. Vi skal heller ikke til Oceania. Og hvis 1769 syntes det var et fantastisk antrekk, så kan dere jo ta en titt pådette Og ja, mannen er tysk... (Innlegget ble redigert 06.03.09 23:23) |
| Insane2 06.03.09 23:22
| |
Dette er vel standaren:-) (Innlegget ble redigert 06.03.09 23:26) |
| mito 06.03.09 23:23
|
|
Alpeland? Eller skal vi til Italia? |
| 1769 06.03.09 23:25
| |
Herre Jesus... Orientalist? |
| Insane2 06.03.09 23:26
|
|
Han er iallfall bevæpnet til tennene :-) Politiker? Har han vært i India? |
| Kalle73 06.03.09 23:26
|
|
Lasso, bjørnetenner i haugevis rundt nakken og pistol+hagle..... Det lukter Nord-Amerikansk "trapper", men det er kanskje et scam? |
| franzsigel 06.03.09 23:26
| |
Skal ikke se bort ifra at han regnet seg selv for det. Men det blir kanskje å trekke det litt for langt... |
| franzsigel 06.03.09 23:28
|
|
Scam og scam. Antrekket er så absolutt relevant. Men han er altså ingen nordamerikansk trapper. Men politiker er han ikke. Tror heller ikke han har vært i India... |
| Blitzabella 06.03.09 23:28
|
|
Lov det :) Dere ble bare plutselig borte alle sammen midt i jubileumet. Har du forresten husket å tomle førsteinnlegget ? |
| 1769 06.03.09 23:29
|
|
Kan man kalle det han drev med for vitenskap? |
| Coach 06.03.09 23:29
| |
Det var jo to artige spørsmål å sette etter hverandre... ;-p |
| Kalle73 06.03.09 23:30
|
|
Foruroligende ofte blir såkalte "conservationists" avbildet med våpen...... Tidlig miljøforkjemper? |
| mito 06.03.09 23:31
| |
Det er sent, og det eneste jeg klarer å tenke ut er at f.eks. Napoli ikke kan sies å ligge ved Alpene... |
| biermann 06.03.09 23:32
|
|
"was a german headgear model" ga ikke noe wikitreff. Men er dette en eksentrisk adelsmann av noe slag? G'kveld forresten! (Innlegget ble redigert 06.03.09 23:33) |
| Kalle73 06.03.09 23:34
|
|
Kanskje "travel writer"? |
| franzsigel 06.03.09 23:35
|
|
Det er ikke noe vitenskapelig i mannens virksomhet. Kan ikke dy meg fra gå poste et bilde til fra tiden hvor enmann ikke var velkledd uten ett dødt pelsdyr rundt skuldrene... |
| ziogan 06.03.09 23:36
|
|
Karl May? |
| 1769 06.03.09 23:37
|
|
Emigrerte han til f.eks. USA eller holdt han fast ved tysk humor? Se der ja... Utrolig bra oppgave. (Innlegget ble redigert 06.03.09 23:39) |
| franzsigel 06.03.09 23:37
|
|
"Travel Writer" er det beste forslaget så langt. Eksentrisk håper jeg han var - antrekket tatt i betraktning. Men adelig var han ikke... |
| Coach 06.03.09 23:39
| |
Flere enn meg som har store vanskeligheter med å laste ned bilder fra Flickr nå? Hvordan var det forresten med "oppdager-aspektet" hos vår mann? Rimelig å anta at bildene er tatt i Tyskland, eller skal vi til en helt annen verdensdel, f. eks. Amerika? |
| ziogan 06.03.09 23:40
| |
Neida, jeg og. Hvordan var det med Karl May-forslaget mitt? |
| biermann 06.03.09 23:41
| |
Her også, og jeg tror forslaget ditt var meget bra..... (Innlegget ble redigert 06.03.09 23:42) |
| franzsigel 06.03.09 23:42
| |
Karl May er helt riktig det. Tysk western-forfatter. Visstnok også yndlingsforfatteren til så forskjellige karer som Einstein og Hitler. Og sikkert de fleste andre tyske guttepjokker født på den tiden. Da fikk jeg aldri postet denne videoen som hint - en hyllest til en av Mays litterære skikkelser laget av noen av Tysklands andre populærkunsteriske storheter. |
| 1769 06.03.09 23:43
| |
Det ser ut til å være svært rett. "100 omganger!!! Har du virkelig holdt på med det her i HUNDRE omganger!" - "neida, jeg har bare vært med på ca 85 av dem" "ÅTTIFEM!!" tror det er leggetid her snart... |
| mito 06.03.09 23:47
| |
:-) Nå har jeg omsider fått lagt både barn og svigerforeldre, mens mita befinner seg over en times reise unna. |
| Coach 06.03.09 23:49
| |
Kommentar til denne: Fortsetter dere å legge ut kjaptløste oppgaver i dette tempoet, rekker jeg kanpt å delta i denne tråden i det hele tatt, da jeg stort sett er fraværende fram til sent på søndag kveld. Så sleng gjerne inn noen skikkelige nøtter også! (hørte du det, Kanutten?) ;-) Men akkurat nå: Spill ball, jeg har null poeng, og er ingen trussel! ;-p |
| ziogan 06.03.09 23:57
|
| Coach 07.03.09 00:00
| |
Ble noen av oppfordringene mine tatt til følge, eller er dette en svært alment kjent person? Wikibilde(t)? Indisk dame av kongeslekt, som har gått tom for kaste-sminke? |
| 1769 07.03.09 00:01
|
|
Hun så jo en smule indisk ut. Kan det stemme? Kongelig? Jeg har tenkt å fungere som ekko for coach fremover... (Innlegget ble redigert 07.03.09 00:02) |
| Insane2 07.03.09 00:01
|
|
Adel? Kongelig? Skal vi til India/Pakistan eller nærliggende områder? WikibildeT? |
| Insane2 07.03.09 00:03
| |
Me too, me too (vinker desperat med hånden).... ;-) |
| ziogan 07.03.09 00:04
| |
Til dette kan vi vel si ja! |
| mito 07.03.09 00:05
|
|
Hei, hei, alle sammen! Detter er bare nødt til å være noe kongelige greier fra India liksom! Kan du svare meg ziogan, før de andre får den samme glupe idéen? |
| Coach 07.03.09 00:05
| |
Fascinerende fenomén... ;-) |
| Coach 07.03.09 00:07
| |
Så ikke India, ettersom både jeg og Nappe spurte konkret om det? Naboland da, f. eks. Bangladesh? Hindu?
(Innlegget ble redigert 07.03.09 00:09) |
| 1769 07.03.09 00:08
|
|
Jind Kaur
|
| ziogan 07.03.09 00:09
| |
Vel, nå er den jo løst, men hun var fra Sikh-imperiet, som så vidt jeg kunne skjønne var innom både India og Pakistan. |
| 1769 07.03.09 00:11
|
|
Jeg satser på at franzsigel har funnet sengen. Og så tar jeg sjansen på å finne den selv. God natt! (Innlegget ble redigert 07.03.09 00:13) |
| Kalle73 07.03.09 00:13
|
|
Jeg bare må... unnskyld at jeg går off-topic igjen. Men HER fant jeg en dame jeg husker godt fra min hormonelle ungdom! |
| Kalle73 07.03.09 00:15
|
|
Kan det være George Gordon? |
| Coach 07.03.09 00:15
| |
Men pokker som disse oppgavene går unna nå. Og når jeg omsider er på plass, legger oppgavestiller seg. Fysjom... |
| biermann 07.03.09 00:22
|
|
Virker å være en kar som brukte mye krefter på å angripe eller forsvare noe fort-liknende? I borgerkrigen eller kanskje like gjerne en indianerkrig? Skissen ser ikke ut til å likne Alamo, ihvertfall. |
| ziogan 07.03.09 00:28
| |
Ser jo slik ut, men har ikke funnet noe på "civil war", fort og plan ennå. Ellers synes jeg ikke uniformen ser helt amerikansk ut, og ordensbånd har de vel ytterst sjelden? |
| biermann 07.03.09 00:32
| |
Vet jeg lite om. franzsiegel var med før jeg kom inn i leken, har han andre spesialiteter enn USA og 1800-tall? |
| Coach 07.03.09 00:33
| |
Bifalles, for øvrig. ;-) |
| ziogan 07.03.09 00:34
| |
Hehe, nå bør jeg vel ordlegge meg forsiktig, men det er hans suverent mest fremtredende spesialitet i denne leken i alle fall :-) (Innlegget ble redigert 07.03.09 00:35) |
| mito 07.03.09 00:36
|
|
Jeg kan umulig tenke meg at 1769 ville forlatt oss så umiddelbart uten å opplyse om at det IKKE er wikibilde om så var tilfellet. Så jeg tar for gitt at det er wiki. |
| Sorte_Baron 07.03.09 00:37
|
|
Det kan jeg skrive under på. Ingen er så god som Franz på amerikanske generaler og offiserer fra 1800 tallet. |
| Kalle73 07.03.09 00:46
|
|
Jeg tenkte liksom beleiringen av Khartoum da, men det ser jo ikke ut til å være Gordon... |
| Coach 07.03.09 00:47
|
|
Noen som klarer å lese noe mer ut av selve bildet? Kan vi av kronologisk fototekniske årsaker utelukke briter involvert i knuffing med de forente utbryterstater? |
| ziogan 07.03.09 00:50
|
|
Jeg har en liten hypotese ang nasjonaliteten, men la meg prøve en ting før jeg avslører den :-) |
| Coach 07.03.09 00:53
| |
Jeg prøver å avsløre hypotesen din: Kanuttsk? ;-) |
| franzsigel 07.03.09 00:54
|
|
John Chard Kartet er vel Rorke's Drift om jeg ikke tar helt feil. Så jeg kan litt annet enn bare USA - men 1800-tallet er nok favoritten ja ;-) (Innlegget ble redigert 07.03.09 00:56) |
| mito 07.03.09 00:58
| |
Me thinks 1769 i sin iver over å spille ball med gamle kjente har sendt alt av hjelpsomhet på båten... |
| Kalle73 07.03.09 00:59
|
|
Faen!! Tenkte brite og boerkrigen, men Zulu-krigen var jo blåst fra hodet mitt... |
| mito 07.03.09 00:59
| |
Korrekt, det ja. |
| ziogan 07.03.09 01:01
| |
Nei, jeg tenkte franskmann i Mexico, men ting skjer mens jeg er på soloraid i cyberspace ja :-) |
| mito 07.03.09 01:02
|
|
Mye å telle, så hver får korrigere sine poeng: 5: ziogan, 1769
|
| biermann 07.03.09 01:03
| |
Regna da med det ;-) |
| Kalle73 07.03.09 01:06
|
|
Dette var et litt kulere kart.... Interssant artikkel og slagstedet forresten... |
| franzsigel 07.03.09 01:07
|
|
Har vel vært brukbar flink på kart over slagsted så langt i dag, sånn bortsett fra Leipzig som jeg av en eller annen grunn var sikker på var Sevastepol... Og her er forresten bildet av Chard sånn for sikkerthets skyld På tide å ta kveld for meg også, men legger ute en ny oppgave for eventuelle natteravner. Det er wikibildet... Mulig jeg kan gi et hint etter tannpussen om noen er kjapt ute... |
| ziogan 07.03.09 01:10
| |
Du har ikke glemt photoshopkunstene heller? Søramerikansk admiral, i den grad noe slikt fantes? |
| Kalle73 07.03.09 01:12
|
|
Dissa gutta med staven.... Marskalk-stav eller noe sånt heter det vel.... Franskmann? Syvårskrigen? (Innlegget ble redigert 07.03.09 01:13) |
| mito 07.03.09 01:20
|
|
Wiki? Europeer med mye tid til sjøs? |
| franzsigel 07.03.09 01:23
|
|
Ikke søramerikaner, ikke admiral, ikke marskal, ikke fransk. Men han deltok i syvårskrigen (riktignok i ung alder). Men nå er det god natt fra meg. Lykke til.. |
| Canucks 07.03.09 01:38
|
|
Jeg vet hvem det er, men dessverre så blir det neppe mulighet for meg å legge ut oppgave så jeg holder meg for god til å avsløre det, for å la dere sitte her, og kunne risikere at oppgaven min står i 2-3 døgn med mindre jeg presenterer en Autobahn-A-kjendis hvor det blir den som er raskest på F5 som tar den, så da sier jeg lykke til, og jeg forsvinner snart i møte. Enjoy fjesletingen, og da fikk jeg skrevet mens tråden enda er aktiv i alle fall. |
| Coach 07.03.09 01:42
|
|
Med alle disse canadiske pengene flytende omkring, er det jo litt kjedelig at Kanutten, som ellers er så aktiv på denne tiden av døgnet, for tiden er ennå mer fraværende enn meg... Edit: Og der var han faktisk! Svar da mann, og spill så ballen videre til meg! ;-)
(Innlegget ble redigert 07.03.09 01:43) |
| mito 07.03.09 01:42
|
|
Bernardo de Gálvez y Madrid, Count of Gálvez |
| Coach 07.03.09 01:45
| |
Men der var Palpatine for raskt ute... pokker da, Canucks! ;-) |
| Canucks 07.03.09 01:45
| |
mito tok den, og jeg hadde uansett ikke hatt tid, for nå forsvinner jeg. Håper du når du løser din første kan ta det bildet jeg har gitt deg i alle fall for de andre fjesleterne :) Nå er det møtetid på vestkysten for ANSA, så da sier jeg adjø til denne tråden. |
| Coach 07.03.09 01:51
| |
Tvilsomt om det skjer i denne tråden, da jeg er svært lite tilgjengelig her før sent på søndag kveld, og tråden går unna i et rasende tempo... :-( |
| mito 07.03.09 02:00
|
| Coach 07.03.09 02:03
| |
God natt er stikkordet, ja. Sov gjerne leeenge i morgen, mito, denne oppgaven kan fint stå en stund. Og for øvrig: Ta det nå litt med ro i helga da, slik som dere pleier. Ikke noe vits i å stresse med denne tråden kun fordi den er nr. 100! ;-p |
| ziogan 07.03.09 02:03
|
|
God natt! |
| mohansa 07.03.09 03:14
| |
Tja...bare fordi vi to bryr oss om Sunderland-Spurs er det jo ikkke gitt at alle andre gjør det samme. |
| malvolio 07.03.09 11:24
|
|
Europa? |
| mito 07.03.09 12:07
| |
Innertier!! LØP! |
| malvolio 07.03.09 12:19
| |
:-) Sør-Europa? |
| ziogan 07.03.09 12:29
|
|
Ser ut som en britisk dame som tilbragte litt tid i fengsel, enten som frivillig hjelper, eller innsatt? |
| biermann 07.03.09 12:56
|
|
Vest-Europeisk scenedame? 1800-tallet? |
| mito 07.03.09 13:11
| |
Britisk dame er riktig, hun har vært innsatt i fengsel, men neppe for noen lang periode. Ingen scenedame. 1800-tallet er korrekt. |
| Insane2 07.03.09 14:12
|
|
Levde hun hele sitt liv på 1800-tallet? Er hun kategorisert etter fødsel og død? |
| ziogan 07.03.09 14:32
| |
Stod hun på for kvinners rettigheter da, til dømes? |
| Boccherini 07.03.09 15:04
|
|
God dag. Forfatterinne ? |
| mito 07.03.09 16:58
|
|
Daggen! Kategorisert på fødsels- og dødsår, hvorav kun én begynner på 18. Forfatterinne og kvinners rettigheter er feil. Så blir jeg atter fraværende en god stund... |
| ziogan 07.03.09 16:58
|
|
Engelsk? |
| mito 07.03.09 16:59
|
|
Inglisj, jess |
| Kalle73 07.03.09 17:47
|
|
Adelig? |
| ziogan 07.03.09 17:56
|
|
Vel, bare for å ha spurt: Hva er det hun har på hodet, og har det noen betydning? |
| mito 07.03.09 18:08
|
|
Ikke adelig. Vet ikke hva hun har på hodet, men det kan godt være det er relevant. |
| ziogan 07.03.09 18:15
|
|
Var det i Storbritannia hun satt i fengsel da? |
| mito 07.03.09 18:17
| |
Jepp |
| Boccherini 07.03.09 18:20
|
|
Feilaktig fengslet ? Kategorisert under noe annet enn fødsels- og dødsår ? |
| mito 07.03.09 18:23
|
|
Seks kategorier. Utfra slik jeg leser artikkelen, ser det ut til at fengslingen bare var en slags varetekt mens hun ventet på videre behandling, og det virker som om det aldri ble noen sak, og at hun ble løslatt. Men det står egentlig ikke så mye om den fengselsbiten, men det ser ikke ut til at hun satt så lenge inne. |
| Boccherini 07.03.09 18:25
|
|
Mhm..anholdt pga løsaktighet ? Dersom ikke det, mot formodning, skal vi til engelsk kulturliv ? |
| Kalle73 07.03.09 18:26
|
|
Det er ikke The Duchess of Kingston? ....nei, det var det ikke... (Innlegget ble redigert 07.03.09 18:27) |
| mito 07.03.09 18:27
|
|
Hverken løsaktighet eller kultur, og med det må jeg nok forlate dere for en god stund denne kvelden. Skal nå ut og kommer først hjem senere i kveld, da skal jeg sjekke innom. |
| Boccherini 07.03.09 18:29
|
|
Wikibildet ? |
| ziogan 07.03.09 18:47
|
|
Nå har jeg bare antatt at hun var født på 1700-tallet og døde på 1800-tallet, er jeg den eneste der? |
| ziogan 07.03.09 19:37
| |
Etter å ha brute force-bildesøkt meg gjennom nesten hele 1700-tallets fødsler begynte jeg å lure på det samme! |
| Kalle73 07.03.09 20:18
|
|
Når mito la ut oppgaven sa han at det var Wikibildet oppe til høyre... Med den høysåten på hodet er det vanskelig å å plassere henne tidsmessig... |
| ziogan 07.03.09 20:26
|
|
Ja ok. Det kan jo være noen som er død i 1901 og selvsagt, men syntes kragen var så gammeldags. |
| Coach 07.03.09 20:38
| |
Hadde det kun vært det som sto i veien for fjesleting i dag, hadde det jo vært et luksusproblem (litt merkelig å bruke ordet "luksus" i forbindelse med Spurs om dagen, men det er nå så). Jeg for min del har ikke hatt tid til verken fotball eller fjesing i dag, og får det ikke i morgen heller, i det minste ikke før sent på kvelden. Således passer det meg ypperlig at mito har vært lite tilstede i dag, kanskje rekker jeg å komme på poengtavla før tråden er slutt likevel? :-) |
| Kalle73 07.03.09 22:46
|
|
Mary Baker aka Princess Caraboo |
| biermann 07.03.09 23:43
|
|
Trist, tenk å være prinsesse av Javasu og ende opp med å selge igler..... |
| Kalle73 08.03.09 09:02
|
|
Neste blir samtidig en slags hyllest til en venn som forlot denne verden for ei uke siden. God tur Hermann! (Og det er IKKE et hint!) |
| Boccherini 08.03.09 12:14
|
|
God dag. Uffda, et dødsfall i vennekretsen, Kalle ? Kondolerer..er den nye herre av den vitenskapelige sorten ? Sentral-europeer ? |
| ziogan 08.03.09 12:32
|
|
Kondolerer! |
| ziogan 08.03.09 12:41
|
|
Er der en prest vi ser? Sør-Amerika? |
| mito 08.03.09 12:58
|
|
Kondolerer, Kalle. Mitt bidrag før bli kulturell fyr, født andre halvdel av 1800-tallet, Sør-Europa? |
| Kalle73 08.03.09 16:11
|
|
Sør-Europa stemmer. Likeså kulturell fyr og prest. Men han var ikke født på andre halvdel av 1800-tallet. |
| mito 08.03.09 18:30
|
|
Italia eller vestover? Biskop? Forfatter? |
| Kalle73 08.03.09 18:43
|
|
Vestover fra Italia. Forfatter stemmer, men ikke biskop... |
| mito 08.03.09 18:44
|
|
Fransk poet da? Katolikk? Wikibilde? (Innlegget ble redigert 08.03.09 18:45) |
| ziogan 08.03.09 18:50
|
|
Ny oppgave i åttetiden! (Innlegget ble redigert 08.03.09 18:51) |
| ziogan 08.03.09 20:37
|
|
Ok da, halv ni... :-) Hvem her? |
| mito 08.03.09 20:44
|
|
1600-talls vitenskapsmann som slapper av med en vestlandslefse? |
| ziogan 08.03.09 20:46
|
|
Hehe, den lefsen så jeg faktisk ikke... Ikke vitenskap, og tidsmessig er du litt sent ute. |
| 1769 08.03.09 20:46
|
|
God kveld! Spansk astronom anno 1624? Javel, da står jeg igjen med spansk... Jesuitt? 1576? (Innlegget ble redigert 08.03.09 20:47) |
| mito 08.03.09 20:49
|
|
Nordeuropeisk kulturmann da? |
| ziogan 08.03.09 20:52
|
|
Født i Spania, ikke jesuitt, og i 1576 var han nok død! Vi kan forresten gi ham en halv fot i vitenskapen likevel. Ikke kultur. (Innlegget ble redigert 08.03.09 20:53) |
| 1769 08.03.09 20:54
|
|
Kolonimann, ca 1550 da? |
| ziogan 08.03.09 20:57
| |
Han var sannsynligvis i live i 1550, og fartet litt rundt, men jeg vil ikke kalle ham en kolonimann egentlig. |
| 1769 08.03.09 20:57
|
|
Oppdager da? I østen? |
| ziogan 08.03.09 20:59
| |
Må nok si nei her! |
| 1769 08.03.09 21:11
|
|
(Innlegget ble redigert 08.03.09 21:15) |
| ziogan 08.03.09 21:16
| |
Hva f...? Vel jeg kan jo ikke annet gjøre enn å gi deg rett, men den jeg egentlig var på jakt etter var en annen! Men det er samme bildet! |
| Kalle73 08.03.09 21:39
|
|
takk for kondolanser, men det var nok ingen i nær vennekrets. Bare pappan til en god kamerat under skoletida. Var mye hos dem, og han var en mann jeg absolutt så opp til. En som elsket fjellet, og som faktisk døde med ski på beina.... Men det er jo "trasig" når folk man har sett opp til blir borte.... Hvilket navn var det du hadde på blokka ziogan? |
| ziogan 08.03.09 21:45
|
|
Den jeg hadde i tankene var Leo Africanus. Men i følge denne artikkelen er det ingen som vet hvem bildet er av, og i følge denne er det Flaminio. Men siden det bare er en lek og ikke alvor dette, ta poenget 1769, og la oss komme videre! |
| 1769 08.03.09 22:15
|
|
Hmmm. Wikipedia er ikke alltid fasiten med to streker under ser det ut til... Denne oppgaven tok det grusomt lang tid å lage... Ikke wikibilder. |
| Boccherini 08.03.09 22:17
|
|
Aften. Jeg mener å huske noe tilsvarende ved en tidligere anledning, men kommer ikke på hvilket ansikt det var.. Disse slagoppgavene dine, stammer de fra langtekkelige omganger med Empire-Total War ? Er vi atter en gang involvert i de napoleonske stridigheter, denne gang en prøysser ? |
| 1769 08.03.09 22:22
| |
Jeg kjøpte meg Empire - Total War i går, så jeg har nok ikke rukket å hente noe derfra. :-) Mannen deltok i Napoleonskrigene på prøysisk side, men jeg vil ikke kalle ham en prøysser. Slaget er ikke fra Napoleonskrigene. Så da er det vel bare å si: LAUFEN!! |
| biermann 08.03.09 22:24
|
|
G'kveld. Synes karen ser nordisk ut, noe vettugt i det? Og er det han som sitter fremst på hesten i det siste bildet? |
| 1769 08.03.09 22:25
| |
Det er det nok ikke noe vettugt i. Det kan meget godt være han som sitter fremst på hesten, men det står ikke noe om det. |
| Boccherini 08.03.09 22:26
|
|
Sier du det, ja ? Har du rukket å prøve det ennå ? Jeg vurderer sterkt å gå til anskaffelse jeg også, men frykter for arbeid og kjerring. Denne gubben, har han Wikiartikkel med/uten bilde ? |
| 1769 08.03.09 22:27
| |
Wikiartikkel med bilder. Jeg har ikke rukket å prøve det ut. Den lille tiden jeg har foran datamaskinen hjemme bruker jeg jo stort sett med dere... :-) |
| Boccherini 08.03.09 22:30
| |
Sant nok :-) Selv har jeg en høne å plukke med en viss georgier i Civ4, men den hønen har fått vente en god stund nå.. |
| biermann 08.03.09 22:31
|
|
Er det en tysktalende kar vi har med å gjøre? Overlevde han Napoelonskrigene? |
| 1769 08.03.09 22:32
|
|
Slaget som det vises til regnes for øvrig som et av de mer avgjørende i nyere tid. |
| 1769 08.03.09 22:34
| |
Tysktalende er riktig. Han døde to dager etter det nederste bildet. LAUFEN...? |
| Boccherini 08.03.09 22:34
| |
Etter Waterloo ? |
| 1769 08.03.09 22:36
| |
På sett og vis kan man nok si at det var mer avgjørende enn Waterloo. Hvis vi altså tenker langs de lange linjer. |
| Boccherini 08.03.09 22:44
| |
Denne var utfordrende for hjernebarken. Har vi noe med tysk forening å gjøre her ? |
| Kalle73 08.03.09 22:45
|
|
Var det førte slaget "over dammen"? F. eks. Yorktown? |
| 1769 08.03.09 22:47
| |
Begge slagene skjedde på hitsiden av dammen. Vi er lenge før den tyske samlingen. Det har heller ikke noe med tysk forening å gjøre, hva nå som ligger i det. (Innlegget ble redigert 08.03.09 22:48) |
| Boccherini 08.03.09 22:48
|
|
Fant slaget sted etter Waterloo rent tidsmessig ? |
| biermann 08.03.09 22:48
|
|
Er Preussen rød og Frankrike blå på oppgavekartet?? |
| 1769 08.03.09 22:50
|
|
Prøyssen og X er rød. Frankrike er blått. Begge slagene (med 14 års mellomrom) skjedde før Waterloo. |
| 1769 08.03.09 22:53
|
|
Glem X, bare Preussen deltok. Beklager. Glem det ovenfor, x deltok, ble bare ikke kreditert av wikipedia. Godt at noe i hukommelsen er riktig også da... (Innlegget ble redigert 08.03.09 22:54) |
| Boccherini 08.03.09 22:56
|
|
X=Russland ? Austerlitz ? |
| 1769 08.03.09 22:57
| |
1805 pluss 14 blir 1819. Nå er jeg bekymret på vegne av dine franske overordnede... :-) x er Østerrike. For øvrig så deltok ikke Preussen ved Austerlitz. (Innlegget ble redigert 08.03.09 22:58) |
| 1769 08.03.09 22:59
|
|
Men nå begynner luften å gå ut av ballongen her. God natt, folkens! |
| Boccherini 08.03.09 23:00
|
|
Jaja, det er sent på kvelden.. :-) Hva de franske overordnede angår så har de vært bekymret siden dag 1, så det er ikke så farlig.. |
| mohansa 08.03.09 23:02
| |
Slaget ved Wissemburg og Dagobert Sigmund von Wurmser? |
| biermann 08.03.09 23:21
|
|
Mye passer på hertugen av Braunschweig, Karl II Wilhelm Ferdinand, bortsett fra bildene (og slaget ved Valmy). (Innlegget ble redigert 08.03.09 23:22) |
| ziogan 08.03.09 23:21
|
|
Hm, har funnet slaget (som ikke var Wissemburg), men finner ikke fyren! :-) |
| mohansa 08.03.09 23:25
| |
Pokker! Du hadde alt funnet ham ja. Det er slaget ved Valmy, og det er Karl Wilhelm Ferdinand von Braunschweig-Wolfenbüttel. |
| biermann 08.03.09 23:25
|
|
Og der dukka bildet opp også... Ble litt lurt av at han tydeligvis både spiste mye og bytta skredder utover i livet, men et bilde på den tyske sida hans likna nok til at jeg grov litt videre. (Innlegget ble redigert 08.03.09 23:28) |
| ziogan 08.03.09 23:33
|
|
Ah, for sent ja :-) |
| mito 08.03.09 23:34
|
|
Leo Africanus Ah, for sent her også... |
| ziogan 08.03.09 23:37
| |
Haha, seriøst? :-) |
| mito 08.03.09 23:41
| |
Like seriøst som ditt første innlegg i år. |
| biermann 08.03.09 23:42
|
|
Beklager sommel, men så mange av de mer interessante ansiktene jeg hadde funnet, viste seg å være brukt før, som f.eks. The Ladies of Llangollen. Men denne karen er ny, håper jeg. (Innlegget ble redigert 08.03.09 23:44) |
| Insane2 08.03.09 23:45
|
|
Fotograf på tur til Afrika på 1970-tallet? |
| mito 08.03.09 23:45
|
|
Wiki? Kjent for enkelthendelse, f.eks. at kun kropp uten hodet vendte hjem fra jungelferien i Abu Sayyaf-land? |
| mohansa 08.03.09 23:47
| |
Det er vel for mye å håpe på at mannen er/var fotograf av yrke, så kameraet har han vel bare for anledningen? Født før 1960 og fremdeles i live? Europa, og i så fall type Nord- og/eller Vest-? |
| biermann 08.03.09 23:51
|
|
Karen har wikiside uten bilde. Ikke fotograf, og var aldri i Afrika, tror jeg ihvertfall. Kjent for enkelthendelse, og mito er absolutt inne på noe, (En innersjuer, kanskje.) |
| biermann 08.03.09 23:52
| |
Født før 1960, ikke i live, ikke fra Europa. |
| mito 08.03.09 23:52
| |
Traff jeg på geografi eller sjebne? Dvs. ble han drept, til og med halshugget? |
| mohansa 08.03.09 23:53
| |
USAner da? Var det enkelthendelsen som gjorde at han ikke puster lenger? |
| mito 08.03.09 23:56
|
|
Ben Linder |
| mohansa 08.03.09 23:56
|
|
Ben Linder Ubrukelige forbannede VGD! :-( (Innlegget ble redigert 08.03.09 23:57) |
| mito 08.03.09 23:58
| |
Jeg kjente det knytta seg i magen også hvis det er en trøst... |
| biermann 08.03.09 23:59
| |
Jepp, idealist, ingeniør og hobbyklovn som rota seg bort i Contras i Nicaragua. |
| mohansa 08.03.09 23:59
| |
Da er det vel en større trøst at VGDs irriterende treghet tross alt er en mild skjebne sammenlignet med den som rammet herr Linder. |
| Kalle73 09.03.09 00:03
|
|
Sakte halshugging med en gammel uslipt fileteringskniv? |
| mohansa 09.03.09 00:05
| |
Ikke helt: The autopsy showed that Linder had been wounded by a grenade</a>, then shot at point-blank range in the head. Kanskje ikke fullt så sakte og smertefullt, men jeg vil nok likevel foretrekke å plages med VGD-serverne...så vidt. |
| mito 09.03.09 00:10
| |
Sant nok, selv om følelsen etterpå strengt tatt er verre for oss enn Linder. |
| mohansa 09.03.09 00:11
| |
1800-tallsmann av den nord-amerikanske og vitenskapelige typen? Wikibilde(t)? |
| biermann 09.03.09 00:14
| |
Det må vel være en USAsk vitenskapsmann, født sånn ca. 1800. Sorry, kikka nok mohansa i kortene ute å vite det. (Innlegget ble redigert 09.03.09 00:16) |
| Kalle73 09.03.09 00:17
|
|
Her er en metode jeg gjerne ville unngått.... |
| mito 09.03.09 00:18
| |
Første og siste ord blir wikibildet av 1800-tallsmann, og det oppsummerer alt som var rett. Født sånn ca. 1800 er også bra, så er vi ferdig med biermanns besvarelse i samme slengen. |
| mohansa 09.03.09 00:20
| |
Nord- og/eller Vest-Europeisk politiker? |
| biermann 09.03.09 00:21
|
|
En kulturell kar, da kanskje? Og engelsktalende? |
| biermann 09.03.09 00:24
| |
Vanskelig å si seg uenig i det, gitt. |
| Boccherini 09.03.09 00:28
|
|
Dere får stå på, selv er jeg ferdig med aftenens arbeidsøkt og setter nå kursen mot loppekassen. Natta. |
| mito 09.03.09 00:31
|
|
Nordeuropa, vesteuropa og kultur, ikke politikk. Ikke politiker eller engelsktalende. Jeg må gjøre som Boccherini ganske snart. Jobb i morgen, og en liten barnemage ser ut til å slå krøll på seg i natt... |
| mohansa 09.03.09 00:33
| |
Nordisk forfatter av det poetiske slaget? |
| mito 09.03.09 00:34
| |
Nope |
| biermann 09.03.09 00:35
|
|
Skandinavisk pennefører? Med bildet henta fra eget språksside (og ikke engsleks side i det hele tatt)? Glem det overstående; skal vil til en fransk komponist (fortsatt med bilde bare på fransk wiki)? (Innlegget ble redigert 09.03.09 00:37) |
| mohansa 09.03.09 00:36
| |
Bildende Be-Ne-Luxer? |
| mito 09.03.09 00:38
| |
Har mohansa gitt tillatelse til denne korttittinga? Bildet finnes på både engelsk og eget språks wikiside. Og nå skrur jeg nok av. God natt og lykke til. Edit: Fransk, ikke komponist eller bildende. (Innlegget ble redigert 09.03.09 00:39) |
| mohansa 09.03.09 00:46
|
|
(Innlegget ble redigert 09.03.09 00:47) |
| mohansa 09.03.09 00:55
|
|
Ny oppgave er en kar som ser ut til å ha vært hjemme til alle måltidene. |
| biermann 09.03.09 00:58
|
|
Årsak eller virkning, vet jeg ikke, men dette kunne være en USAsk militær som har fått skrivebordstjeneste. I live? WikibildeT? |
| mohansa 09.03.09 01:00
| |
Bortsett fra at han tydeligvis har skrivebordstjeneste for anledningen ble alt feil her. |
| biermann 09.03.09 01:03
|
|
Europeisk politiker, av det lett ekstermistiske slaget, da kanskje? Død etter 2000? |
| mohansa 09.03.09 01:08
| |
Her var siktet bedre stilt inn. Bortsett fra at jeg ikke har noen grunn til å mistenke ham for ekstremisme (eller ekstermisme, hva nå det måtte være) stemmer alt. (Innlegget ble redigert 09.03.09 01:09) |
| biermann 09.03.09 01:37
|
|
Beklager at jeg forsvant uten å si god natt, men ble kasta ut av nettverket uten forvarsel. Har nå fått logga meg på igejn, men tar nok dette som et hint om at jeg bør legge meg. Så andre får fortsette med vår politiske tungvekter (den vra billig) i morgen. |
| mito 09.03.09 07:49
|
|
Noen må ta ansvar: 6: ziogan, 1769 Nattens herre, vesteuropeer som fikk seg en ministerstol? med kalkis, da kan det neppe være finans iallfall... (Innlegget ble redigert 09.03.09 07:50) |
| franzsigel 09.03.09 08:30
|
|
Ops, den oppgaven var visst allerede løst (Innlegget ble redigert 09.03.09 08:31) |
| 1769 09.03.09 08:48
|
|
God morgen! Det fete oppsynet minner om en mann som har fått lite mat i oppveksten og derfor har gjort sitt for å ta det igjen siden, - noe som bringer tankene til en oppvekst i etterkrigstidens Tyskland. Smilet, kombinert med det faktum at han til slutt fikk mat, gjør at jeg satser på at vi skal til Vest-Tyskland. Hadde han noengang en ministerpost? |
| mito 09.03.09 08:53
| |
Overlapp ved synkronposting er forståelig, 59 minutter derimot...? |
| 1769 09.03.09 09:01
| |
Om han fikk post eller stol er jo en vesentlig forskjell....? :-) |
| mito 09.03.09 09:11
| |
Du har vel rett. Ingen av delene betyr strengt tatt at han ble minister, vi får se hvor mye mohansa klarer å kverulere opp tidlig en mandags morgen. |
| Boccherini 09.03.09 09:20
|
|
Moaning. EU-politiker fra GB ? Wikibildet ? |
| malvolio 09.03.09 09:38
| |
Tror ikke det er GB, innbiller meg at jeg ville kjent igjen de som kom høyt nok på strå til å være aktuelle. Kanskje heller land der statsministrene skifter noe hyppigere? Benelux er en mulighet. |
| 1769 09.03.09 11:04
|
|
Han Monrad ligger ennå og sover ja... Interiøret og særlig stolen ser ut til å kunne være hentet fra et norsk rådhus. Basert på magefølelsen om mannens utseende vil jeg derfor forslå Norge nord for Bindalen og vest for Reisadalen.
|
| Boccherini 09.03.09 11:18
|
|
Den som sover synder som kjent ikke..:-) |
| biermann 09.03.09 12:09
| |
Hvis magefølelsen er basert på oppgavens mage, må det være snakk om ganske sterke følelser. Dine geografihint og kalkulatoren kan ellers tyde på at dette er en kunde av Terra Securities? Men har ikke mulighet akkurat nå til å sjekke dette nærmere. |
| mito 09.03.09 12:37
|
|
Hei, monrad, sprett opp nuh! Har han forresten wikiartikkel på engelsk/kun eget språk. Og med/uten bilder? Opplevd 30-tallet (alt, noe, intet)? Førsteside bildesøk?
(Innlegget ble redigert 09.03.09 12:40) |
| mohansa 09.03.09 13:03
| |
God morgen...om jeg kan bruke et slikt begrep. Vesteuropeer stemmer, men ministerstoler ble det dårlig med for vår mann. |
| mohansa 09.03.09 13:04
| |
Ingen oppvekst i Tyskland, hverken i østlige eller vestlige deler, og altså ingen ministerpost. |
| mohansa 09.03.09 13:05
| |
Om det fortsatt skulle være noen tvil om min kverulering så ble han altså aldri minister. |
| mohansa 09.03.09 13:07
| |
Ikke EU-politiker, ikke fra GB og ikke wikibilde, så 0 av 3 der altså. |
| mohansa 09.03.09 13:09
| |
Vi skal ikke til et land der man har noen tradisjon for hyppige statsministerskifter, og ikke BeNeLux. |
| mohansa 09.03.09 13:12
| |
Kan si deg såpass som at denne karen kom seg et stykke over rådhusnivå. Norsk var han dog ikke, så de geografiske antydningene dine blir kanskje ikke så relevante, men vest for Reisadalen skal vi i alle fall. |
| mohansa 09.03.09 13:13
| |
Jeg kjenner ikke til at han noen gang har hatt noe med Terra Securities å gjøre. |
| 1769 09.03.09 13:14
|
|
Han er oppstanden! Tja, skal vi til Nord-Europa da? Ikke minister, men mer enn ordførernivå blir vel da enten opposisjonell eller president? |
| mohansa 09.03.09 13:15
| |
Han har wikiartikkel på engelsk uten bilder. Han fikk med seg det meste av 30-tallet, og bildet skal komme på side 1 ved billedsøk både med og uten "". |
| biermann 09.03.09 13:16
|
|
Tja, vest for Reisadalen gir jo visse muligheter. Skal vi til en dansk parlamentariker? |
| malvolio 09.03.09 13:17
| |
... men fra et EU-land? |
| mohansa 09.03.09 13:17
| |
Hallelujah! Vi skal til Nord-Europa ja. Mer enn ordfører men ikke ministernivå vil vel i dette tilfellet si parlamentsmedlem. Om han tilhørte opposisjonen eller ikke er jeg faktisk usikker på. President var han i hvert fall ikke. Det ville nok hans statsoverhode tatt fornærmende opp. |
| mohansa 09.03.09 13:18
| |
Nope! |
| mohansa 09.03.09 13:18
| |
Ikke fra et EU-land heller. |
| mito 09.03.09 13:20
|
|
Fransk da? Kjent for mer enn politikken? |
| mohansa 09.03.09 13:21
| |
Ikke froskespiser! Han er nok mest kjent fra politikken, men har jobbet med et par andre ting og. |
| malvolio 09.03.09 13:23
| |
Island? |
| mohansa 09.03.09 13:24
| |
Nix! Ikke fra bankerottøya. |
| 1769 09.03.09 13:25
| |
Hva med bankefullstaten da? Liechtenstein? (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:26) |
| ziogan 09.03.09 13:27
|
|
Færøyene? |
| mohansa 09.03.09 13:27
| |
Ikke Liechtenstein heller. Det ville vel uansett ramlet inn under Sentral-Europa snarere enn Vest-Europa. |
| mohansa 09.03.09 13:27
| |
Ikke Færøyene heller. |
| mito 09.03.09 13:29
|
|
Andorra? (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:29) |
| malvolio 09.03.09 13:29
| |
Nå blir dette for alvor morsomt :-) Grønland? |
| mohansa 09.03.09 13:30
| |
Ikke Andorra heller! |
| mohansa 09.03.09 13:30
| |
:-) Ikke Grønland. |
| mito 09.03.09 13:31
|
|
Hjelpes! Monaco, San Marino eller Vatikanet? (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:31) |
| Insane2 09.03.09 13:32
|
|
Sveits? Hvis ingen har spurt.. |
| mohansa 09.03.09 13:32
| |
Jeg kan i hvert fall hjelpe deg med å si at vi ikke skal til noen av de ovennevnte. |
| ziogan 09.03.09 13:33
|
|
Er det noen land igjen da, da? (Skulle vi ikke nordover?) Åland? |
| 1769 09.03.09 13:33
|
|
Kanaløyene? |
| mohansa 09.03.09 13:33
| |
Heller ikke Sveits, som vel forøvrig og faller under Sentral-Europa på 1769s kart. |
| mohansa 09.03.09 13:33
| |
Ikke Åland, men vi skulle nordover ja. |
| mito 09.03.09 13:34
| |
Fant iallefall ut at Paddy Roy Bates var født på 20-tallet og lever fortsatt, så han kan vi utelukke... |
| mohansa 09.03.09 13:35
| |
Heller ikke kanaløyene, men du nærmer deg. |
| Insane2 09.03.09 13:35
| |
Glem det. (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:37) |
| 1769 09.03.09 13:36
| |
Man? |
| mohansa 09.03.09 13:36
| |
Det kan vi trygt, og vi skal nok til et sted med lengre tradisjoner som selvstendig enn Sealand. |
| mohansa 09.03.09 13:37
| |
Innertier! |
| ziogan 09.03.09 13:37
|
|
Martin Coles Harman ? (Lundy) Ah. (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:38) |
| mohansa 09.03.09 13:39
| |
Nei. som du nå har skjønt var det nok ikke hverken herr Harman eller Lundy. |
| malvolio 09.03.09 13:46
| |
Et land som har hatt parlamentarikere i 1000 år ... da ble det jo noen å velge blant. Har han hatt en høy stilling i parlamentet? |
| mohansa 09.03.09 13:47
| |
Kjenner ikke til noen spesielt elevert stilling, men han har i hvert fall sittet i begge kamre om det hjelper. |
| ziogan 09.03.09 13:49
|
|
Norman Radcliffe
|
| 1769 09.03.09 13:49
|
|
Donald Gelling? Feil og forsent... (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:51) |
| malvolio 09.03.09 13:51
|
|
Norman Radcliffe |
| mohansa 09.03.09 13:52
| |
Der var han ja! John Norman Radcliffe. Tidligere medlem både av The House of Keys og The Legislative Council, samt tidligere leder av IPA (Insurance and Pensions Authority) for Isle of Man. Oppgaven ble forøvrig til da jeg ble kraftig fascinert av ordet Manx som betegner personer fra Man. Fant ut jeg måtte ha med en sånn en. :-) (Innlegget ble redigert 09.03.09 13:54) |
| ziogan 09.03.09 13:57
|
|
Ja, det var det ordet som gjorde at jeg fant ham! :-) 7: ziogan |
| ziogan 09.03.09 14:06
|
|
Likte bildet så godt at jeg tilater meg en til innen "nyere historie"... |
| 1769 09.03.09 14:07
|
|
Amerikansk mormoner med politiske tilbøyeligheter på Europa-misjonsferie? |
| mohansa 09.03.09 14:08
| |
Uuuuuut mot haaavet! :-) Nok en politiker? Skal vi holde oss i Europa? Sågar i Nord- og/eller Vest-Europa? |
| biermann 09.03.09 14:12
|
|
Han så mistenkelig innklipt ut. Engelsktalende næringslivsmann som har planer om å bygge ned landskapet bak? |
| malvolio 09.03.09 14:16
| |
... eller kanskje det er et maleri og ikke et fotografi? Nålevende person? |
| Insane2 09.03.09 14:23
|
|
TV personlighet? WikibildeT? |
| Boccherini 09.03.09 14:24
|
|
Skotsk whiskyprodusent, fortrinnsvis fra Islay-distriktet ? |
| ziogan 09.03.09 14:25
|
|
Amerikansk politiker, nålevende. Et kjent navn, på en måte. Wikibildet. Og det er et maleri, ja. (Innlegget ble redigert 09.03.09 14:26) |
| malvolio 09.03.09 14:29
| |
Dvs kjent på grunn av noen andre som har samme navn? Kongressmedlem? |
| mohansa 09.03.09 14:29
| |
Amerikansk som i USAsk? Fra et sted øst for Mississippi (elva)? Fra en kyststat? Politiker på nasjonalt nivå, delstatsnivå eller noe mer lokalt? |
| biermann 09.03.09 14:30
| |
Vil det si at det er andre med samme navn (både for- og etternavn?) som er mer kjent? Esel eller elefant? Eller skal vi ikke til USA? |
| ziogan 09.03.09 14:32
|
|
USA, esel, vest, kyst. Delstatsnivå. Man husker ham pga en valgkamp og fordi navnet er litt spesielt. (Innlegget ble redigert 09.03.09 14:32) |
| malvolio 09.03.09 14:34
|
|
Gray Davis |
| mohansa 09.03.09 14:34
| |
Oregon? Skal vi eventuelt sørover eller nordover? Ah...for sent! (Innlegget ble redigert 09.03.09 14:35) |
| mito 09.03.09 14:35
|
|
Gray Davis - ooops (Innlegget ble redigert 09.03.09 14:36) |
| ziogan 09.03.09 14:35
| |
Ja! Hvis termin ble terminert av Arnold. (Innlegget ble redigert 09.03.09 14:36) |
| Coach 09.03.09 14:45
| |
"Grey by name, grey by personality", eller hva det nå var man sa om ham i forbindelse med det noe manglende medietekket sammenlignet med etterfølgeren... |
| Boccherini 09.03.09 14:47
| |
Tenker du på Churchills "A modest man, who has much to be modest about" ? ( Om Attlee ) |
| Boccherini 09.03.09 14:54
| |
Håpløst innspill, glem overnevnte. Mere søvn, takk. |
| 1769 09.03.09 14:57
| |
Det var uansett en artig kommentar. I dag har det forresten vært et jevnt sig av ansatte innom som forventer at jeg skal gjøre jobben min. Skikkelig frustrerende. Jeg skulle holdt meg i akademia... |
| malvolio 09.03.09 14:57
|
|
Ny oppgave. Ikke wikibilde. |
| mohansa 09.03.09 14:58
| |
Bestefaren til Gaute Grøtta Grav? :-) Europeer? Involvert i kulturell virksomhet? |
| Coach 09.03.09 15:01
| |
Ta deg en blund, da, og sett vekkerklokka på "fem på fransk"! :-) |
| Coach 09.03.09 15:02
| |
Eller er bestemoren til K. D. Lang et mer treffende tips? |
| malvolio 09.03.09 15:03
| |
Helt riktig. Når det gjelder hårfasongen, så er det vel "intet nytt under solen". Det meste har antakelig vært prøvd før ... :-) (og likheten med kdl er antakelig like tilfeldig som likheten med GGG antakelig er) (Innlegget ble redigert 09.03.09 15:04) |
| mohansa 09.03.09 15:03
| |
Med det kjevepartiet? Da blir jeg litt skremt. |
| Boccherini 09.03.09 15:04
| |
Selv begynner jeg å angre på at jeg ikke valgte historie fremfor en streber-økonomkarriere..tenk å kunne sitte og fise på et eller annet universitet med nesen dypt plantet i familietreet til von Manteuffel, det hadde vært framifrå. (Innlegget ble redigert 09.03.09 15:06) |
| mohansa 09.03.09 15:04
| |
Nord- og/eller Vest-Europa? Født på 1800-tallet og død på 1900-tallet? Forfatter? |
| malvolio 09.03.09 15:05
| |
Alt rett ... |
| 1769 09.03.09 15:06
|
|
Irsk dramatiker? homofil? Selvmord i dyp absintrus? |
| mohansa 09.03.09 15:07
| |
Nordisk? Endog Skandinavisk? Forfatter av den poetiske typen, eller holdt han seg til lengre tekster? Skjønnlitterær kar? |
| malvolio 09.03.09 15:07
| |
Nå tror jeg derimot det ble feil på det meste. |
| malvolio 09.03.09 15:08
| |
... mens mohansa stadig fortsetter sin imponerende innsirkling. Skandinavisk skjønnlitterær forfatter er riktig, mest kjent for lengre tekster. |
| Coach 09.03.09 15:09
| |
Bastante kjønnsteorier har imidlertid slått feil før i denne leken, så tenkte det allikevel var greit å spørre om kromosomsammensetningen. Ettersom det vel ennå ikke er avklart, spør jeg mer konkret (men noe omstendelig): Hvis personen har barnebarn, er vedkommende da bestemor eller bestefar? |
| 1769 09.03.09 15:09
|
|
Svensk? |
| malvolio 09.03.09 15:11
|
|
Vi skal til en person av hankjønn, som ikke er svensk. |
| mohansa 09.03.09 15:12
| |
Artikkel uten bilder på engelsk wiki? |
| malvolio 09.03.09 15:15
| |
Ja |
| Coach 09.03.09 15:15
|
|
Første google-treff-side med eller uten ""? |
| Boccherini 09.03.09 15:15
|
|
Norsk ? |
| Coach 09.03.09 15:16
| |
Romaner? |
| malvolio 09.03.09 15:19
| |
Jeg vil være litt forsiktig med dette, da erfaringen vel har vist at folk får vidt forskjellige resultater på sine google-søk. Men jeg får ham på førsteside helt uten "". Norsk romanforfatter, ja. |
| 1769 09.03.09 15:24
|
|
Johan Falkberget |
| malvolio 09.03.09 15:26
| |
Riktig, og da har "de to store" på fjeslekens maratontabell også skaffet seg et forsprang i denne runden: 7: ziogan, 1769 |
| Coach 09.03.09 15:30
| |
Skulle ikke du være optatt med annet denne uken? Lagt om planene for å vinne runde 100? ;-p Og hvorfor i pokker står ikke Falkberget her? |
| mohansa 09.03.09 15:31
| |
Antagelig fordi han står her i stedet for. |
| biermann 09.03.09 15:37
| |
Hadde jeg ikke gjetta, Falkberget er også blant de som jeg ikke kan se for meg som ungdommelig (sjøl om jeg vet han skrev saker som Bør Børson etc.). |
| malvolio 09.03.09 15:38
| |
Hadde jo ikke vært noe i veien for å plassere ham her heller, det var en sterkt underbefolket kategori. |
| 1769 09.03.09 15:39
| |
Fra og med i morgen blir det nok anderledes. Sjansen min forsvant nok i Monrads dype søvn i morrest... :-) Ny om tre minutter. |
| 1769 09.03.09 15:40
|
|
Da tar vi en dobbel. Det er ikke wikibildene. Det ble korte tre minutter... (Innlegget ble redigert 09.03.09 15:40) |
| malvolio 09.03.09 15:50
|
|
Han til venstre kjenner jeg, men så var det han til høyre ... har han annet wikibilde da? |
| 1769 09.03.09 15:51
|
|
Han til venstre har wikibilde. Han til høyre har ikke. De deltok begge to på hver sin side i slaget som er avbildet i midten, så dersom man kjenner den ene så skal det ikke være så langt til den andre. (Innlegget ble redigert 09.03.09 15:52) |
| biermann 09.03.09 15:58
|
|
For oss som bare synes vi har sett han til venstre fra før; slagstedet ser litt norskt ut? |
| 1769 09.03.09 16:01
| |
Det er nok ikke norsk. Det skal vel ikke være så veldig vanskelig å tenke seg hvor de to herrene kom fra. :-) Nå er det middagstid, regner med at noen tar denne relativt greit. |
| malvolio 09.03.09 16:02
| |
... men han til venstre var innblandet i så mange slag at man nesten skulle tro det var jobben hans. Var mannen til høyre i live etter 1975? |
| mohansa 09.03.09 16:03
|
|
Aleksander Vasilevski og Hans Seidemann? |
| malvolio 09.03.09 16:05
|
|
Ettersom Vasilevskij nå er avslørt, får jeg bare komme med min teori også: at annenmann kanskje er Walter von Seydlitz? |
| malvolio 09.03.09 16:17
|
|
Nei, nå har jeg ham - det er Otto Lasch. Han til venstre er altså Aleksandr Vasilevskij. Vi skal hit - slaget om Königsberg. Jeg ble forvirret av vannet nederst på kartet til å tro at vi skulle til Volga eller Don-munningen, men kartet vender altså "rett vei", nord er opp. (Innlegget ble redigert 09.03.09 16:20) |
| mohansa 09.03.09 16:23
| |
Der var endelig krauten også lokalisert ja. Vasilevskij dro i hvert fall jeg umiddelbart kjensel på, og det hørtes det vel ut som jeg ikke var alene om. Denne Lasch (som faktisk nevnes ved navn i Vasilevskijs artikkel) var det verre med. At det ikke var wikibilder var forresten en liten overdrivelse. Det midterste var nemlig det. :-) (Innlegget ble redigert 09.03.09 16:26) |
| malvolio 09.03.09 16:33
|
|
Ny oppgave med militært tema (Innlegget ble redigert 09.03.09 16:36) |
| mohansa 09.03.09 16:39
| |
Er oppgaven begge to? Britiske soldater på oppdrag utenfor Europa? Cirka samme tidsrom som 1769s to herrer? |
| ziogan 09.03.09 16:39
|
|
Er begge fra samme land? Etter 1940? |
| malvolio 09.03.09 16:42
|
|
Oppgaven er begge to. De er ikke britiske, men de befinner seg i Europa. Begge er fra samme land, og etter 1940 (og samme tidsrom som 1769s herrer) er helt riktig. |
| mohansa 09.03.09 16:43
| |
To USAnere som har vasset seg i land i Normandie? |
| malvolio 09.03.09 16:47
|
|
Ikke USAnere, og ikke Normandie |
| mohansa 09.03.09 16:49
| |
Europeere involvert i operasjon Market Garden? |
| ziogan 09.03.09 16:49
|
|
Gen. Nikodem Sulik & gen. Zygmunt Bohusz-Szyszko (Innlegget ble redigert 09.03.09 16:51) |
| malvolio 09.03.09 16:56
|
|
Imponerende løst av ziogan, som fant våre to polske venner - på bildet befinner de seg antakelig et sted i Appeninnene. Jeg syntes Zygmunt Bohusz-Szyszko fortjente å være med, ikke bare for å øke sz-andelen, men også fordi han ledet de polske styrkene ved Narvik. Stillingen: 8: ziogan (Innlegget ble redigert 09.03.09 16:57) |
| malvolio 09.03.09 17:00
|
| ziogan 09.03.09 17:12
| |
Se der ja, nå ble jeg mye klokere :-) |
| Insane2 09.03.09 17:23
|
|
Se der ja. Nakne damer er mye bedre enn gamle uniformer :-) Adelig sentraleuropeer opptatt av utseende? Malt rundt 1750? WikibildeT? |
| ziogan 09.03.09 17:29
| |
Hahaha... Sentraleuropa blir feil etter den gjeldende definisjonen, og ikke adelig, men med tiden bommer du faktisk ikke så mye, selv om hun rett nok da ennå ikke var født. Wikibildet, men for oppfinnsomhetenes skyld er det oppe til venstre. |
| malvolio 09.03.09 17:35
| |
Fristende å tolke det at du velger å presisere dette, som at vi ikke er så langt unna? Sør-Europa på standardkartet? |
| Insane2 09.03.09 17:37
|
|
Født rundt 1800? Vest europa? Frankrike f eks? Kultur? |
| ziogan 09.03.09 17:39
| |
Kanskje jeg bare skal slutte med franskmenn, dette skjer jo hver eneste gang :-) Født før 1800, men kultur er riktig. |
| kansas00 09.03.09 17:39
|
|
Er hun malt i sin samtid ? eller portrert i ettertid ? Får en bibelsk følelse med engelen og sånt, men det er vel bare et villspor ? Desuten barbert armhule var vel heller ikke så normalt fra den tiden denne damen stammer fra. |
| ziogan 09.03.09 17:44
| |
Joda, malt i sin samtid, her er hun vel 26. Omgivelsene etc er jo litt tilgjorte, de skal på en måte etterligne et kjent navn. |
| malvolio 09.03.09 17:47
|
|
Er hun malt før 1800? Og fransk kultur altså. Skuespillerinne? |
| mohansa 09.03.09 17:47
|
|
Anne Françoise Elizabeth Lange
|
| ziogan 09.03.09 17:48
| |
Hehe, du sniksnirkler deg inn? Fransk skuespillerinne er riktig, malt før 1800. Og der hadde vi svaret også! (Innlegget ble redigert 09.03.09 17:49) |
| mohansa 09.03.09 17:57
|
| Coach 09.03.09 17:58
| |
Og både født i og døde i dagens Italia. Men likefullt fransk. |
| ziogan 09.03.09 17:59
|
|
Det der ser jo ut som en USAsk tidligere dødsdømt, nå renvasket, på vei ut fra fengselet? |
| Coach 09.03.09 18:00
| |
Dette ser ikke ut som noe wikibilde, i det minste ikke hvis vi putter "T" på slutten. Det ser derimot ut som en kriminell USAner som har fått bildet sitt beskåret i Tromsø. |
| mohansa 09.03.09 18:01
| |
Hverken USAsk eller dødsdømt, og ganske sikkert ikke på vei ut av fengsel idet bildet ble tatt. |
| mohansa 09.03.09 18:02
| |
Det er ikke wikibilde hverken med eller uten T. Kriminell er korrekt. Ikke USAner, og det stemmer at bildet har fått seg en omgang med saksen i Tromsø. |
| Coach 09.03.09 18:05
|
|
Har han annet wikibilde på engelsk side? Eller annenspråklig side? Engelskspråklig selv? Europeer, dømt for mord? |
| mohansa 09.03.09 18:07
| |
Han har billedløs artikkel på engelsk, og så vidt jeg vet ikke artikkel på andre språk. Jeg vil tro han var engelskspråklig selv. Ikke europeer, men dømt for mord. |
| Coach 09.03.09 18:08
|
|
Nord-Amerika? |
| mohansa 09.03.09 18:09
| |
Yes! |
| Coach 09.03.09 18:10
|
|
I live? Drepte veldig mange? Og/eller barn? |
| kansas00 09.03.09 18:10
|
|
.. (Innlegget ble redigert 09.03.09 18:11) |
| mohansa 09.03.09 18:12
| |
I live, og han drepte en del. Vet ikke om jeg ville kalle det veldig mange, men opptil flere i hvert fall. Vår mann holdt seg visst til voksne kvinner som ofre. |
| Coach 09.03.09 18:12
|
|
Dukker bildet opp på første treffside på Google bildesøk med eller uten "" hos deg? |
| mohansa 09.03.09 18:13
| |
Første side både med og uten "". |
| Coach 09.03.09 18:14
| |
Én av gangen, eller alle på en gang? Legger til "uten fargefiltrering" på forrige innlegg? |
| mohansa 09.03.09 18:16
| |
Ikke alle på en gang, og det er helt unødvendig med fargefiltrering i søket. |
| ziogan 09.03.09 18:17
|
|
John Martin Crawford
|
| mohansa 09.03.09 18:18
| |
Stemmer! Canadisk seriemorder hvis første offer bar navnet Mary Jane Serloin. Nesten utrolig at fyren ikke var kannibal også. :-) |
| Coach 09.03.09 18:18
|
|
John Martin Crawford Edit: Faen, nå er tråden snart ferdig...
(Innlegget ble redigert 09.03.09 18:19) |
| ziogan 09.03.09 18:21
| |
Tja, vi må da få noen flere opp på ni poeng, én er ikke nok! :-) Ny oppgave klokken syv! |
| mohansa 09.03.09 18:22
| |
Uansett er Stillingen: |
| Coach 09.03.09 18:24
| |
Og noen av oss opp på ett... |
| Coach 09.03.09 19:02
| |
Han var vel for opptatt med oversettelsen av Finlands nasjonalepos til å rekke å spise sine ofre også... |
| ziogan 09.03.09 19:08
|
|
Da er det vel bare ett ord på alles lepper... |
| mohansa 09.03.09 19:10
| |
Vest-Europa i tiden rundt 1800? Like etter for eksempel? |
| Coach 09.03.09 19:11
| |
Ikke "bjarm"? Nuvel... Jeg ser ikke hvem denne fyren skal ligne på engang (det er han på hesten i forgrunnen, ikke sant?). Franskmann som tror han er russer, involvert i napoleonskrigene? Wikibilde(t)? |
| ziogan 09.03.09 19:13
|
|
Tja, vet ikke helt hva han trodde, men fransk og napoleonskrigene er bla riktig. Wikibildet. Og jada, mannen i forgrunnen. |
| mohansa 09.03.09 19:13
| |
Nei, hva denne karen skal ha til felles med Hugues de Payens er meg en gåte, men det får så bare være. |
| mohansa 09.03.09 19:16
|
|
Claude Testot-Ferry
|
| ziogan 09.03.09 19:18
|
|
Han skal ikke ligne noen, bildene på bunnen er fullstendig urelatert og kun som tilbakeblikk! Men de Payens er jo mannen til høyre ja. Klarer du resten og? :-) Og der var løsningen og! (Innlegget ble redigert 09.03.09 19:19) |
| Coach 09.03.09 19:19
|
|
Claude Testot-Ferry Edit: Nok en gang...
(Innlegget ble redigert 09.03.09 19:20) |
| ziogan 09.03.09 19:23
| |
Ja, i dag har du vært uheldig! |
| mohansa 09.03.09 19:24
| |
Jeg klarte han øverst i hvert fall. :-) Nestemann! Ikke wikibilde! |
| Coach 09.03.09 19:27
| |
Den skjønte i det minste jeg, altså at dobbeltgjengerne under er dobbeltgjengere til personer som ikke er avbildet i oppgaven. Men jeg aner stadig ikke hvem Testot-Ferry skal ligne tilstrekkelig på til å bli kalt en look-alike. For det var vel derfor han ble plassert sammen med disse andre look-alikene, fordi han selv ligner på en ennå mer berømt person? De Payens kjenner Monrad og undertegnede svært vel til fra korstogs-newbie-tråden i tillegg til en hovedtråd-oppgave. Og hans look-alike antar jeg er en viss snekker fra Nasaret? :-) |
| Coach 09.03.09 19:29
| |
"Jøde", men ikke nødvendigvis jøde av den grunn? Forretningsmann i London? |
| mohansa 09.03.09 19:31
| |
"Jøde" kan nok være et stikkord selv om han ikke var jøde, og han er kjent for virksomhet i London, men ikke primært forretninger. (Innlegget ble redigert 09.03.09 19:31) |
| Coach 09.03.09 19:32
|
|
Giske-område? Verv? |
| mohansa 09.03.09 19:34
| |
Giske-området er midt i blinken. Ingen verv som jeg kjenner til. |
| Coach 09.03.09 19:35
|
|
Wikibilde overhodet? Eller bildeløs engelsk wikiartikkel? I live? I stor grad kjent for ting han gjorde i yngre dager? |
| mohansa 09.03.09 19:37
| |
Han har en engelsk wikiartikkel, men om du ser bort fra dette inneholder den ingen bilder. Han er trygt plassert under torva, og han er mest kjent for ting han gjorde en god del år før bildet ble tatt. |
| Coach 09.03.09 19:38
|
|
Danny Blanchflower |
| mohansa 09.03.09 19:39
| |
Stemmer det! Kapteinen på Tottenhamlaget som tok the double i 1961. Snakker om å spille ball. :-) Sånn så han forresten ut i sine yngre dager, så helt ugjenkjennelig var han jo ikke. (Innlegget ble redigert 09.03.09 19:49) |
| 1769 09.03.09 19:40
|
|
Heisann! Hva er meningen med å slippe ziogan så langt foran meg mens jeg spiser middag og steller barn? Er dere klar over hvor mye stress det blir for meg å forsøke å ta ham igjen nå? :-) Idrettsmann, formoder jeg? Individuell sport eller spesialdesignet for coach? Vel, det siste var i alle fall rett... :-) (Innlegget ble redigert 09.03.09 19:41) |
| mohansa 09.03.09 19:41
| |
Som du ser stemmer det sistnevnte på en prikk! |
| mohansa 09.03.09 19:46
|
|
Dermed har vi vel denne Stillingen: |
| Coach 09.03.09 19:52
| |
Takk for den, ol'chap, da kom jeg på poengtavla denne gangen også, og fikk en unnskyldning til å mimre tilbake til artige tider lenge før jeg ble født... ;-) For ikke å snakke om anledning til å legge ut matchball! Mens dere venter på den: Dette. (Og tilhørende soundtrack). |
| Coach 09.03.09 20:17
|
|
Sånn, da har vel i det minste én av dere fått kost seg litt... Nå skal jeg leke nattønsket, på en litt snodig tid av døgnet (selv for "innringeren"), og legge ut en oppgave på oppfordring. Fikk ikke beskjed om å hilse til noen, men antar at denne er til dere alle sammen... ;-) |
| mohansa 09.03.09 20:19
| |
Om man ser bort fra bekledningen (noe man gjerne gjør i dette tilfellet) så han jo riktig atletisk og maskulin ut. Skal vi nok en gang gi oss Giske-kulturen i vold? Er vår mann fra noenlunde samme lengdegrader som "innringeren" befinner seg på? |
| 1769 09.03.09 20:28
| |
Hyggelig... Er det oppgaven? I så fall må jeg vel begynne med å spørre om det er wikibildet og om vedkommende fremdeles vandrer rundt oss? I tilfelle sistnevnte, vandrer han regelmessig slik eller er dette en engangsforeteelse? Amerika? (Innlegget ble redigert 09.03.09 20:28) |
| Coach 09.03.09 20:32
| |
Giskes departement kan vi holde oss til. Et stykke unna innringeren lengdegradsmessig, men alt er jo relativt... |
| Coach 09.03.09 20:34
| |
Javisst er det oppgaven! ;-) Veldig ikke wikibildet. Han vandrer dog rundt omkring ved egen hjelp, men er nok ikke lett å få øye på iført slikt antrekk. Amerika stemmer. |
| mohansa 09.03.09 20:35
| |
Samme land som innringeren...eller i det minste samme kontinent? Idrettslig kar altså? Lagidrett? Sommeridrett? Idrett som står på det olympiske programmet? Har han wikiside på engelsk, og ligger det noe annet bilde av ham der? (Innlegget ble redigert 09.03.09 20:36) |
| Coach 09.03.09 20:41
| |
Ikke samme land som inn-PM'eren, men samme kontinent. Ikke idrett, Giskes departement inneholder jo flere områder enn det, og her skal vi til et område som noe mer tradisjonelt hører inn under nevnte departement. Engelsk wikiside med to andre bilder. |
| mohansa 09.03.09 20:42
| |
USAner da, og skuespilleri? Fra et sted øst for elva og fra en kyststat? |
| Coach 09.03.09 20:44
| |
USAner, ikke skuespilleri. Fra en kyststat øst for elva. |
| Canucks 09.03.09 20:46
|
|
Må takke Coach for at han har lagt ut oppgaven, jeg skal selvsagt holde meg utenom den :) er som sagt bare sporadisk innom uansett. |
| mohansa 09.03.09 20:46
| |
Noe musikalsk? Fra en stat som var del av konføderasjonen? Eventuelt en som tilhører New England? |
| 1769 09.03.09 20:46
|
|
Håper det ikke er en barnebokforfatter... New England og annen scenekunst? |
| 1769 09.03.09 20:47
| |
Vil du si noe om kanuttfaktoren da? :-) |
| biermann 09.03.09 20:48
|
|
Mediamann? Journalist e.l. i TV, radio, avis? |
| Canucks 09.03.09 20:49
| |
kanuttfaktoren er ikke slik at du skal bli irritert over oppgaven :) Men nå lar vi Coach ta seg av spørsmålene, og svarer på resten. (Innlegget ble redigert 09.03.09 20:51) |
| Coach 09.03.09 20:52
|
|
Ikke musikalsk. Ikke scenekunst. Ikke barnebokforfatter heller, meg bekjent (pust ut, Nappe!). Ikke New England, og ikke konfederasjonen. biermann treffer vel strengt tatt med alt... Og nå er vi kanskje to mann til å svare på spørsmål her? ;-) |
| Canucks 09.03.09 20:53
| |
Lar deg svare som oppgavestiller :) jeg holder meg fint på sidelinjen her. |
| mohansa 09.03.09 20:54
| |
New York? |
| Coach 09.03.09 20:58
| |
Muligens greit å droppe "avis", og journalist er det vel mer rimelig å svare "halvveis" på. New York stemmer. Og kanuttfaktoren ligger vel egentlig på null, bortsett fra at akkurat dette ikke er wikibildet... |
| biermann 09.03.09 20:58
|
|
Journalist, som i nyhets-, eller som i kommentar- (eller som i typen Jon Stewart, altså med en komisk vinkling på nyhetene)?) Satiriker heter det vel, kom ikke på ordet. (Innlegget ble redigert 09.03.09 21:01) |
| Coach 09.03.09 21:02
| |
Ikke frivillig komisk, i det minste... "Kommentar-" passer nok mest av disse, dog i tilknytning til nyheter. |
| biermann 09.03.09 21:03
|
|
Har du sagt noe om hvor langt vi må bla for å finne bildet med navnesøk med/uten ""? |
| Coach 09.03.09 21:05
| |
Nope, men det kan jeg gjøre nå: Hos meg dukker det (uredigert, åpenbart) opp på første side både med og uten "". |
| biermann 09.03.09 21:05
|
|
Knytta til en bestemt TV-kanal, som Fox f.eks.? |
| Coach 09.03.09 21:06
| |
Oh la la! |
| biermann 09.03.09 21:08
|
|
Sean Hannity Det var Al Franken i søpla som satte meg på sporet. Men det ble noen omveier først. (Innlegget ble redigert 09.03.09 21:09) |
| Canucks 09.03.09 21:12
|
|
Takk til Coach, da ble oppgaven min representert med denne meget ufrivilige Fox-nissen :-) og et bilde som var meget ukjennelig i forhold til hvordan vi er vant med nissen. Kom på ham under A-kjendisquizen, men nå er det pådags for meg å stikke. |
| Coach 09.03.09 21:12
| |
Antar vi snakker om en montasje, ellers hadde man vel neppe fortsatt hørt smella til Hannity på verken TV eller radio. Dog, det hadde jo vært et fabelaktig motiv om det var genuint... ;-) Kanskje Canucks har noe mer utdypende å si om bildet? |
| mohansa 09.03.09 21:13
| |
Stillingen: |
| Canucks 09.03.09 21:15
| |
Regner med at du finner noe utdypende selv, som et par fine youtube-klipp, f.eks når han gir Obama skyld for hele den økonomiske krisen som han har døpt the obama-reccesion, og ellers alt annet som han snakker om vel taler for seg selv, overaskende at monrad ikke greide å ta linken tideligere, ser også at vi burde fått fjernet Franken fra søpla før oppgaven ble lagt ut, kunne vel gjort den litt vanskligere, men nå forsvinner jeg, så får vi se om jeg får ramlet innom for et par kommentarer senere. |
| biermann 09.03.09 21:19
|
| Coach 09.03.09 21:19
| |
Vel bekomme, da rakk vi begge (på håret!) å bli representert i tråden likevel. :-) Legger ved originalbildet (dog neppe helt originalt, som sagt) som Canucks ga meg linken til før helga, og som jeg så vidt rakk å komme i posisjon til å legge ut (pga Monrads ballspill, så her er det en del takking å gjøre på kryss og tvers!). |
| mohansa 09.03.09 21:21
| |
Nybakt verdensmester i fingerhekling som viser frem slipset som ga ham tittelen? |
| mohansa 09.03.09 21:23
| |
I avdelingen for mer seriøse forslag: europeisk vitenskapsmann? |
| Blitzabella 09.03.09 21:25
|
|
Her er en annen hyggelig fox-reporter og det er ekte. |
| Coach 09.03.09 21:25
| |
Tenkte mer på utdypende om selve bildet, for noen har vel satt det sammen? ;-) Jeg la faktisk ikke merke til hva det sto på bladet (eller hva det nå er) i søpla, men hadde nok sensurert det om jeg hadde tatt meg bryet med å se nærmere (fortsatt litt stressa etter en hektisk arbeidshelg...) Neste mann virker faktisk kjent. Snakker vi Krigen og nazist? |
| biermann 09.03.09 21:25
|
|
Europeisk er riktig, hovedsaklig. |
| mohansa 09.03.09 21:30
| |
Hovedsaklig? Kar som utvandret kanskje? Politikk eller kultur for vår mann? Fra Nord- og/eller Vest-Europa? |
| biermann 09.03.09 21:32
|
|
Utvandra, sannsynligvis, men det er ikke så relevant. Hverken politikk eller kultur, med nordvest-Europa er riktig. Edit: Der er forsåvidt en slags kulturlink. (Innlegget ble redigert 09.03.09 21:33) |
| biermann 09.03.09 21:34
|
|
Blir borte en halvtimes tid. |
| Coach 09.03.09 21:34
|
|
Jeg har også et lettere kamuflert spørsmål nederst i mitt forrige innlegg. Legger til: Britisk, i så fall engelsk, og er british eller english brukt i forbindelse med kategorisering? Og dette er et wikibilde, sågar med T på slutten, er det ikke? |
| Coach 09.03.09 21:50
| |
Ja, underholdning kan de i det minste i den kanalen. Ikke så ofte når de går inn for det, riktignok, men desto oftere når det ikke er det som er hensikten... ;-) Blir du med og gir ziogan litt kamp i kveld, da?
(Innlegget ble redigert 09.03.09 21:50) |
| mohansa 09.03.09 21:59
| |
Tja...Fox har da gitt meg en del frivillig underholdning og, for eksempel gjennom Simpsons og Futurama, men det var kanskje ikke Fox News riktignok. Kanskje de bare skulle byttet om og latt Homer overta som nyhetskommentator og la Hannity og O'Reilly stå for hjernedød underh...vent nå litt. :-) |
| Canucks 09.03.09 22:02
|
|
Kan svare litt nå. Hva kunstnern angår vet jeg fint lite, men kan jo utdype litt, teksten og selve bildet regner jeg med at folk skjønner, og med Murdoch og FOX og slikt. Ellers så fant jeg som sagt oppgaven i forbindelse med A-kjendisquizen da jeg mener at Hannity så absolutt kan kategories som det i mine øyne i alle fall :-) Syntes bildet var morsomt, og fant det da, men fikk aldri lagt det ut, så ville jeg ha det ut i nr. 100, og da henvendte jeg meg til Coach, ettersom jeg ikke har muligheten selv i quizen. Så tok han den på vegne av meg. Ellers ufrivilig morsom er jeg så absolutt enig i, er fast titter av både O'Reilly Factor, og Hannity's America(tideligere Hannity&Colmes). Kommer en del gulkorn der, og ja mye ufrivilig også, det å høre på disse er rett og slett komikk på høyt nivå, kan vel også føre på Ann Coulter, Glenn Beck og Rush Limbaugh som ofte er med i disse programmene også, og Glenn Beck har jo nå sitt eget program på Fox. I tillegg er det en del av disse kvinnene som også ikke ser så verst ut som Andrea Tantaros, Megan Kelly og Julia Banderas for å nevne noe av det kvinnelige kjønn også, dessverre er deres meninger, da spesielt Tantaros sine far-out. |
| Canucks 09.03.09 22:03
| |
Fox har vel som regel greid å skille nyheter fra underholdning, noen untak riktignok, men som regel så har dem seperert de delene, og agendaen er ikke like klar for de konservative i underholdningsdelen som Fox News. |
| biermann 09.03.09 22:04
| |
Sorry, så ikke at du hadde med et spørsmål. Ikke nazist, ikke Krigen. Jøss, det var presis en halvtime det.Sjelden vare fra min side. (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:06) |
| ziogan 09.03.09 22:04
|
|
Glenn Beck er også en "fin fyr", her gått etter i sømmene av Stephen Colbert :-) |
| mohansa 09.03.09 22:05
| |
Det jeg forsøkte å antyde var vel at det nettopp er Hannity, O'Reilly og co som står for den hjernedøde underholdningen der i gården. |
| mohansa 09.03.09 22:05
| |
Adelig fyr? Død før krigen? |
| biermann 09.03.09 22:09
| |
Hadde han adelig blod, måtte det vært via tvilsomme veier. Litt uklart dette med dødsåret, men hvis du mener Krigen er svaret etter all sannsynlighet nei. |
| 1769 09.03.09 22:12
| |
Litt uklart med dødsåret og litt uklart med hvor han tok veien? Stakk han av fra en relativt omfattende barregning? Nordmann? Oppdager? Hey, nå så jeg at du hadde svart engelsk... Beklager. Kriminell? (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:14) |
| biermann 09.03.09 22:15
| |
Ikke oppdager, og han stakk ikke av fra noe heller. |
| 1769 09.03.09 22:17
| |
Forbløffende mange politikere fra Manitoba dukker opp ved søk på year of death unknown.... Er det veien å gå? (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:17) |
| Coach 09.03.09 22:18
| |
Hva med fascist? Eller på andre fløy, kommunist? Selv om vi ikke snakker wikibilde, virker det veldig kjent, og har vært inne på tanken på spion/dobbeltagent, men hvis han ikke stakk av, så er vel det mindre sannsynlig... Har han annet bilde i sin engelske wikiartikkel? |
| biermann 09.03.09 22:20
| |
Kanskje det har vært brann i kirkebok-samlinga. Men nei, han har et dødsår oppgitt som kategori, men det står noe annet i artikkelen. (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:21) |
| biermann 09.03.09 22:22
| |
Ikke noe politisk forbundet med vår mann. Ikke bilde i wiki-artikkelen. |
| Coach 09.03.09 22:23
| |
Gjentar denne redigeringen fra 1769, i tilfelle den gikk biermann hus forbi. Og legger til: Henrettet?
(Innlegget ble redigert 09.03.09 22:24) |
| 1769 09.03.09 22:24
|
|
Er han kjent for en enkelthendelse? Har han noe med religion å gjøre? |
| biermann 09.03.09 22:26
| |
Bra, så ikke den tilføyelsen. Uklart om han var kriminell, men det er veien å gå (løpe). Ikke henrettet. |
| biermann 09.03.09 22:27
| |
Absolutt kjent for en enkelthendelse. Ikke religion, men kriminalitet er altså relevant. |
| Coach 09.03.09 22:27
| |
Men altså ikke spion... Morder, eller kanskje tjuvradd (i det minste i følge påstandene)? Kategorisert som kriminell på noen måte, og i så fall i forbindelse med sin "engelskhet"? |
| biermann 09.03.09 22:30
| |
Kategorisert som kriminell på et vis ja, også i en "english-"kategori. Morder mente man han var, men det er altså uklart (sies det i ettertid). (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:31) |
| Coach 09.03.09 22:35
| |
Altså som "English [type kriminell]"? |
| 1769 09.03.09 22:35
|
|
Jeg har funnet bildet for fem minutter siden, men ikke navnet... FRUSTRASJON!!! |
| ziogan 09.03.09 22:36
| |
Det hender det er en del av filnavnet? :-) |
| Coach 09.03.09 22:36
|
|
John Babbacombe Lee? Jepp, der var bildet også! :-)
(Innlegget ble redigert 09.03.09 22:37) |
| 1769 09.03.09 22:37
|
|
John Babbacombe? For sent... :-( (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:37) |
| biermann 09.03.09 22:37
| |
Ikke akkurat slik, derfor min formulering. Kan si at spørsmålet ditt om han var henrettet absolutt var relevant..... |
| 1769 09.03.09 22:39
| |
Vel, det var det altså ikke denne gangen... Du skal tro jeg forsøkte mange varianter... |
| biermann 09.03.09 22:40
| |
Jepp, The Man They Couldn't Hang. Kulturlinken er Fairport Conventions folk-rocke-opera om ham fra 1971 (er det vel?). Kom på ham da vi for noen tråder siden hadde flere oppgaver om folk det var vrient å få hengt. Og John Lee slapp altså unna. Synes dette er en real ordning; går det ikke, så går det ikke...... (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:42) |
| mohansa 09.03.09 22:41
|
|
John Babbacombe Lee ...huff, så sein! (Innlegget ble redigert 09.03.09 22:42) |
| Coach 09.03.09 22:53
| |
Ja, pluss et etternavn i minus (John Henry George Lee het han visst egentlig, mens "Babbacombe" var et kallenavn). biermann snakket jo om at det var "sannsynlig at han ikke døde etter Krigen", noe jeg tolket som at det ene oppgitte årstallet var 1945. Det viste seg å stemme (riktignok med en "c." foran), og ettersom vi fikk opplyst at også en "deaths"-kategori var tilstede i kategoriseringen, prøvde jeg søket "English people convicted of murder" + 1945 + deaths site:wikipedia.org, som ga full uttelling (kun 4 treff å søke på). Da hadde jeg faktisk allerede lagt inn svaret med spørsmålstegn etter, fordi jeg hadde oppdaget det manglende samsvaret mellom dødsårskategoriseringen (1941) og dødsårsangivelsen i begynnelsen av artikkelen (c. 1945). Nappe var nok mindre heldig med veien til målet... Og ut ifra tvilen om skyldspørsmålet, verserer det nok teorier om "divine intervention" angående dette spesielle tilfellet. I så fall synd at gubben ovapå er for lat til å gripe inn oftere.
(Innlegget ble redigert 09.03.09 22:55) |
| 1769 09.03.09 22:58
| |
Her sendes det hundretusenvis av jødiske barn i gasskammeret uten at noe skjer, men Vår Herre griper inn og redder en småkjeltring fra Abbotskerswell? Herrens veier er i sannhet uransakelige... |
| biermann 09.03.09 22:59
| |
Da hadde du flaks, for det jeg svarte "sannsynligvis ikke" på, var mohansas spørsmål om han døde før Krigen. (Innlegget ble redigert 09.03.09 23:00) |
| 1769 09.03.09 23:01
| |
John Babbacombe var det jeg klarte å lese ut av filnavnet fra det andre nettstedet som ikke funket, men hvor bildet allikevel dukket opp på google bildesøk. Mystisk i grunnen... |
| mito 09.03.09 23:13
|
|
God kveld! Å være sosial en mandagskveld lar seg åpenbart ikke kombinere med drømmen om å hente hjem 100-troféet. En annen matematiker har visst forsynt seg grovt i egen tråd... (Innlegget ble redigert 09.03.09 23:13) |
| Coach 09.03.09 23:13
| |
Vel, da får vi se om du er heldigere i neste oppgave: Ny matchball! |
| mito 09.03.09 23:15
|
|
Flott ball! Skal vi til wiki for å finne bildet, eller i det minste artikkelen? (Jeg venter litt med å dumme meg ut på årstall...) |
| biermann 09.03.09 23:17
|
|
Jimmy Gresshoppe i romertida? Er det latin, det du har sladda vekk? |
| Coach 09.03.09 23:17
| |
Artikkelen kan du finne på Wiki, men ikke bildet, så vidt jeg ser. |
| 1769 09.03.09 23:19
| |
Det var flott, så slipper vi å lete på commons... Er det en dame? |
| Coach 09.03.09 23:20
| |
Tja, si det... det er faktisk ikke helt lett å tyde det som står der, eller hva slags bokstaver det er skrevet med. Neppe gresshoppe, og romertiden får du nesten definere grensene for før jeg svarer på det... |
| mito 09.03.09 23:21
|
|
Flott. Regner da også med at artikkelen eksisterer på engelsk, og at bildet dukker opp på første side ved navlig navnebildesøk. Da var det på tide å latterliggjøre seg litt: 500 e.Kr.? (eller e.v.t. for de som må ha det slik...) (Innlegget ble redigert 09.03.09 23:21) |
| Coach 09.03.09 23:22
| |
Ikke dame (med mindre historikerne har blitt grundig lurt). |
| Coach 09.03.09 23:27
| |
Artikkelen eksisterer faktisk på engelsk, ja. Bildesøk-teorien din stemmer også (med "fullt engelsk wikinavn"), i det minste hos meg, både med og uten "" (første treff med "", faktisk). Etter vår tidsregning? I framtiden altså? Merkelig opplegg... Men 500 e. Kr. dummer du deg definitivt ikke ut med, for da var vår mann i live! :-) |
| 1769 09.03.09 23:28
|
|
Justinian? |
| Coach 09.03.09 23:29
| |
Nei, fikk du opp en lignende mynt med ham på? |
| 1769 09.03.09 23:30
|
|
Jeg har søkt på både Hyperpyron, solidus og nomismata, men jeg ser meg blind på alle sammen... Kan det være Justin da? |
| Coach 09.03.09 23:33
| |
Jeg vet strengt tatt ikke mye om denne mynten, jeg kom tilfeldigvis over den når jeg søkte etter et bilde av vår mann. Men du har i det minste tidsangivelse av mannen (i live i år 500) å gå etter... |
| 1769 09.03.09 23:38
|
|
Romulus Augustus? Ser ikke for meg at barbarene lagde slike... (Innlegget ble redigert 09.03.09 23:39) |
| mohansa 09.03.09 23:39
| |
Anastasius I?
|
| Coach 09.03.09 23:41
|
|
Er også en mulighet for at noen har blandet ham sammen med en annen, noe som igjen skulle forklare at jeg synes det var litt overraskende å oppdage ham på en mynt. Jeg har dog ikke noen konkrete "beviser" på dette, men det er en mulighet... |
| Coach 09.03.09 23:43
|
|
Ingen av forslagene deres, og la oss ta det med en gang, pga den mulige forvirringen hos de som står bak siden med bildet: Vi snakker ikke om en statsleder. |
| 1769 09.03.09 23:43
|
|
Jeg ser at Odovakar også slo en lignende mynt, men han var død før år 500. |
| Coach 09.03.09 23:47
| |
Sjekk de to foregående innleggene mine. Du gjør nok lurere i å fokusere på mannen enn på mynten...
(Innlegget ble redigert 09.03.09 23:47) |
| 1769 09.03.09 23:47
| |
General da? Romersk? Belisarius? |
| Coach 09.03.09 23:51
| |
Slett ikke noen general, nei, og jeg tror mynt-aspektet er mest egnet til forvirring. Ellers snakker vi jo "Romerriket", men som sagt etter splittelsen. |
| 1769 09.03.09 23:51
|
|
Isidore av Miletus
|
| 1769 09.03.09 23:52
|
|
Glem det forrige: Anthemius av Tralles Er det i orden for herskapet at vi utsetter neste oppgave til i morgen tidlig? (Innlegget ble redigert 09.03.09 23:55) |
| mito 09.03.09 23:56
| |
Kloke ord. Drøm søtt alle sammen. |
| ziogan 09.03.09 23:56
|
|
Jada, ikke noe problem. You'll get your comeuppance :-) |
| Coach 09.03.09 23:59
| |
DER, ja! :-) Der fikk du faktisk med deg BEGGE arkitektene bak Hagia Sophia! Jeg kom kun over bilde av Anthemius (ellers kunne det fort blitt en dobbeltoppgave), og han har jo en navnebror som var vest-romersk keiser, og mer sannsynlig myntpryd, men jeg fant denne mynten kun i forbindelse med "Anthemius of Tralles". Anthemius (arkitekten altså) var også en fremragende matematiker, og beskrivelser som "He described the string construction of the ellipse" gir vel mito og ziogan vann både i munnen og andre steder... Så denne oppgaven hadde altså både 1769 og de to nevnte matematikerne som målgruppe. :-)
(Innlegget ble redigert 10.03.09 00:00) |
| 1769 10.03.09 00:05
| |
Takk for det... Et fantastisk byggverk, men det satt langt inne å søke etter en mynt med ingeniører på fra det sjette århundre. Jeg hadde en gang tenkt på å ta Isidor av Miletus som oppgave, men det var før vi begynte å være så slemme med hverandre at vi tok bilder utenfor wikisfæren. For øvrig så foreslo jeg navnet Isidor til min kone da vi skulle ha vår yngste. Det falt på stengrunn får man vel si... I tillegg ble det en jente. Da sier vi godnatt med denne stillingen:
|
| 1769 10.03.09 00:09
| |
Det er nok nettstedet som har tatt feil. Søker du på Anthemius får du en rekke lignende mynter av keiseren. (Innlegget ble redigert 10.03.09 00:10) |
| Coach 10.03.09 00:26
| |
Ja, der ser samme mynt ut til å være avbildet. I stad gjorde jeg samme søk, men skumleste/skumkikket vel såpass raskt at jeg kom over mynter som lignet, men ikke så identiske ut. Jeg kom heller ikke over noe bilde av Isidor (som jeg søkte etter først), men mulig det ligger noe lenger ute blant søketreffene (siden du jo hadde planer om å legge ham ut, antar jeg du oppdrev et bilde av ham?). Strengt tatt burde det vel vært flere arkitekter og matematikere på mynter, så kanskje militarisme hadde mistet noe av sin popularitet over til vitenskapen... Ellers antar jeg at datteren din ble hetende Anna Komnene? :-)
(Innlegget ble redigert 10.03.09 00:27) |
| Kalle73 10.03.09 08:40
|
|
Nå har jeg driti og spydd fra meg, så kom igjen og sleng på nye utfordringer! |
| 1769 10.03.09 08:42
| |
God morgen! Kvinnelig historiker ja... Men ettersom hun konspirerte mot sin bror Johannes, som jeg nok må si er min favoritt, så ble det et annet navn med historisk sus. :-) Nå over til oppgave i etterhvert kjent stil. Ikke wikibildet. |
| 1769 10.03.09 08:43
| |
Huff da. God bedring! Jeg kan dessverre ikke bistå med svar på en stund, - må i et langvarig møte. |
| Boccherini 10.03.09 09:18
|
|
Moaning. Adelig fransos fra revolusjonskrigen(e) ? (Innlegget ble redigert 10.03.09 09:18) |
| malvolio 10.03.09 09:49
|
|
I hvert fall for meg var kartet over slaget litt "intetsigende" - det er ikke noen påfallende situasjon å ta utgangspunkt i. Men det virker som vår manns styrker har tatt posisjon på en elvebredd. Det kunne derfor være rimelig å tro at de er forsvarerne, og at de har til hensikt å holde stand her mot de svarte angriperne på den andre siden. Skjønt det kan jo også være de har ambisjoner om å krysse elva ... :-). Personlig tror jeg vi skal tidligere enn de franske revolusjonskrigene. |
| franzsigel 10.03.09 09:53
|
|
Vrien sak det der. Skulle tro mannen er eldre enn revolusjonskrigene. Kanskje en gang mellom 1650-1720. Får ikke noe særlig fornuftig ut av kartet heller. Ser ut som et slag hvor den ene hæren har en temmelig stor andel av kavalleri, noe som kanskje tyder på at vi skal østover i Europa. |
| Boccherini 10.03.09 10:03
| |
Kan dette muligens bety at vi skal til en konflikt hvor Polen er involvert ? |
| franzsigel 10.03.09 10:09
|
|
Polen var min første tanke, men ikke klart å finne noe slag som kan passe. Virker jo som det er relativt store styrker involvert også. |
| malvolio 10.03.09 10:14
|
|
Ah, bare tanken på polsk adel ... :-) Men det behøver jo ikke være Polen, hva med mer generelt den store nordiske krig for eksempel? Og hvem tror vi vant? Vår manns side ser vel ut til å ha de største styrkene. |
| Boccherini 10.03.09 10:20
| |
...er nok til å få enhver fjesleter til å vri seg i listesmerte ? :-) |
| franzsigel 10.03.09 10:30
|
|
Uten at jeg helt klarer å kjenne igjen mannen, tror jeg han muligens heter Louis François, duc de Boufflers |
| Kalle73 10.03.09 10:33
|
| Kalle73 10.03.09 10:34
|
|
Bare så dumt at jeg søkte gjennom motparten i den spanske arvefølgekrigen først.... |
| ziogan 10.03.09 10:42
|
|
Fant kartet her. Nå har vi vel snart fargekodene inne? :-) |
| franzsigel 10.03.09 10:43
|
|
Slaget heter Malplaquet, og var et av de første jeg sjekket opp. Men siden kartet jeg hadde var noe ulikt det i oppgaven og wikibildet av Boufflers ikke lignet i det hele tatt, ble jeg sittende å lete videre. Ny oppgave følger rimelig snart... |
| ziogan 10.03.09 10:46
| |
...og den som skrev artikkelen var vel fornøyd med ordvalget: Date: 11 September 1709 Location: Malplaquet, present-day France Result: Pyrrhic Allied victory (Innlegget ble redigert 10.03.09 10:47) |
| Coach 10.03.09 10:59
| |
Ja, adressen i linken så jo i det minste litt malplassert ut...
(Innlegget ble redigert 10.03.09 10:59) |
| ziogan 10.03.09 11:01
| |
Hehe, det må da være dagens tørreste vits selv om klokken bare er 11, men ok --- du skal få en tommel :-) (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:05) |
| Coach 10.03.09 11:10
| |
Ja, det er vel ikke så vanskelig å oppnå status som "dagens et eller annet" på et så tidlig klokkeslett... men tommel da gitt, det var da voldsom uttelling! ;-) Og det er jo en "vits" som kun har et poeng inntil noen får somlet seg til å lage en side om dette slagstedet, så man får jo smi mens jernet (dog ikke det i våpenmunningene) er varmt...
(Innlegget ble redigert 10.03.09 11:11) |
| franzsigel 10.03.09 11:14
|
|
Beklager ventetiden. Ble plutselig litt travelt her. Men her er iallefall neste oppgave |
| malvolio 10.03.09 11:18
|
|
Er han på jobb? Dvs skuespiller eller bodybuilder? Eller liker han bare Tarzan-looken? |
| franzsigel 10.03.09 11:19
|
|
Han er nok på jobb ja. |
| Boccherini 10.03.09 11:24
|
|
Wikibilde ? USA-Amerikaner ? |
| malvolio 10.03.09 11:25
| |
(Hovedsakelig) skuespiller? |
| franzsigel 10.03.09 11:28
|
|
Han er amerikansk, men det er ikke wikibildet. Merkelig nok har ikke mannen spilt i en eneste film, så skuespiller kan vi nok ikke kalle han (til tross for et par tv-opptredener) |
| mohansa 10.03.09 11:28
|
|
Charles Atlas |
| mohansa 10.03.09 11:29
| |
Elller eventuelt hans elev: John Peterson ...litt usikkert ut fra det som står på siden der jeg fant bildet, men en av dem er det nå vel uansett. ...ved litt nærmere ettersyn tror jeg vel det må være Atlas selv. (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:35) |
| Coach 10.03.09 11:35
| |
Atlas, ser det ut til... |
| franzsigel 10.03.09 11:35
|
|
Trodde det skulle være Charles Atlas - kanskje mest kjent for sine legendariske reklamekampanjer - så Mohansa får iallefall poenget... |
| malvolio 10.03.09 11:36
|
|
Hvis det er John Peterson, så er det neppe verken denne eller denne utgaven. Men det ser i hvert fall ut til at du har funnet det rette bildet! (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:37) |
| mohansa 10.03.09 11:39
| |
Det skulle faktisk ikke mer til enn å billedsøke på bodybuilder + leopard og bla et par sider, så dukket bildet opp. :-) |
| mohansa 10.03.09 11:42
|
|
Da går vi for denne karen. Ikke Wikibilde er jeg redd. (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:43) |
| malvolio 10.03.09 11:46
|
|
Nytt forsøk på pasning til Coach? Idrettens verden? Hvis det er en engelsk fotballspiller, så vil jeg omtrent vedde på at han har gebiss ... |
| mohansa 10.03.09 11:47
| |
Pasning og pasning? Mer et forsøk på å finte ham ut på hjemmebane egentlig, så får vi se hvor godt det funker. Idrettens og fotballens verden er i hvert fall riktig, men England er feil. Han har forresten neppe gebiss, da det ikke er påkrevd der han oppholder seg. (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:48) |
| franzsigel 10.03.09 11:49
|
|
Så ut som en svensk fotballspiller. Hva med Nacka Skoglund? |
| malvolio 10.03.09 11:50
| |
Bare så vi ikke går i en klassisk felle: er hele de britiske øyer utelukket? Jeg tolker din forrige bemerkning som at han er avdød, men fastholder at på bildet vil jeg tro han har gebiss :-) |
| mohansa 10.03.09 11:50
| |
Ja, hva med ham? Det er ikke ham det er bilde av i hvert fall. Ikke er det en svenske heller. :-) |
| mohansa 10.03.09 11:52
| |
Hele de britiske øyer kan med hell utelukkes ja. Du tolker min bemerkning alldeles strålende, og dersom han hadde gebiss da bildet ble tatt må det i så fall skyldes en takling for mye og ikke alderen. |
| malvolio 10.03.09 11:54
| |
Nettopp det jeg siktet til. Nord-Europa? Landslagsspiller? (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:54) |
| mohansa 10.03.09 11:55
| |
Ja og ja! |
| Coach 10.03.09 11:56
|
|
Deltatt i VM, i så fall før Krigen? Scoret mål der, til og med? Amerika? |
| Coach 10.03.09 11:57
|
|
Vest-Europa? Norden? |
| mohansa 10.03.09 11:57
| |
Ja til alt bortsett fra geografi. |
| mohansa 10.03.09 11:58
| |
Vest-Europa, men ikke Norden. |
| malvolio 10.03.09 11:58
| |
Dette går jo brukbart. (glem spørsmålet, det var alt besvart ...) (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:59) |
| biermann 10.03.09 11:58
|
|
Deltok han i VM 1938 eller tidligere? Sorry, så ikek Coach' spørsmål. (Innlegget ble redigert 10.03.09 11:59) |
| mohansa 10.03.09 11:59
| |
Ja! |
| malvolio 10.03.09 12:00
|
|
Lucien Laurent? |
| Coach 10.03.09 12:00
|
|
Lucien Laurent? |
| mohansa 10.03.09 12:01
| |
Der har du ham ja. Tidenes første målscorer i et VM. |
| biermann 10.03.09 12:01
|
|
Egen wikiside? På engelsk og/eller eget språk? Er bildet klipt ut fra et landslagsbilde? Så går det når man blander seg inn i en oppgave som allerede er godt igang.. (Innlegget ble redigert 10.03.09 12:02) |
| malvolio 10.03.09 12:02
|
|
Utmerket. Da blir det ny oppgave om en halvtimes tid. |
| Coach 10.03.09 12:03
| |
Ekko, ekko, ekko... (og så på samme minutt da, gitt...) :-( Bilde fra polsk side, ser det ut til... |
| mohansa 10.03.09 12:03
| |
Ikke så verst lokalisert tatt i betraktning at det faktisk ser ut til at jeg har kommet i skade for å legge ut bilde av feil person. Bildet er visst så vidt jeg kan se egentlig av Ernest Wilimowski, som jeg ikke aner hvem er. |
| mohansa 10.03.09 12:06
| |
Jepp! Noe som er årsaken til den lille feilen ved bildet. Jeg skjønte nemlig ikke bæret av det som stod rundt navnet til herr Laurent i billedteksten på Google-søket og lot meg lure. :-) |
| Coach 10.03.09 12:08
| |
Ser ut til å stemme det. Søkte på Wilimowski da jeg oppdaget navnet hans i billedteksten jeg nettopp linket til, og ser ut å være ham, ja. Og han spilte faktisk for TO landslag, og kunne vært en fin oppgave selv... |
| mohansa 10.03.09 12:10
| |
Sant nok, men denne feilen oppdaget jeg først etter jeg hadde lirt av meg nok opplysninger til at vi var passert "point of no return" her. Uansett skulle vi vel nå ha denne stillingen:
Blingsa litt der først og flyttet Franzsigel opp et hakk uten å legge merke til at 17 hadde utelatt nivåene for 5 og 6 poeng i forrige stillingsoversikt. Dermed fikk han hele tre poeng for en enkelt løsning. Nå skulle det derimot stemme. :-) (Innlegget ble redigert 10.03.09 12:14) |
| Coach 10.03.09 12:16
| |
Ja, det ser jo ut til at mynten min (som var det eneste bildet jag klarte å oppdrive av den bysantinske arkitekten) ikke hadde hans bilde på seg likevel, men snarere hans keiserlige navnebror, men dette tok det også en stund før jeg fant ut (selv om kombinasjonen mynt/arkitekt så litt snodig ut, og jeg faktisk sjekket denne opp mot nevnte keiser i forkant, uten å få treff). Later til å bli en trend i denne tråden... ;-) |
| mohansa 10.03.09 12:17
| |
Kanskje dette er den nye veien for fjesletingen? Vi slenger ut et vilkårlig ansikt og så skal folk finne en helt annen person...eller kanskje ikke? :-) |
| malvolio 10.03.09 12:21
| |
Man kan for den saks skyld lure på om dette bildet viser samme mann som dette - begge påstås å være Laurent. Jeg hadde uansett ikke bildesøkt ham før jeg foreslo navnet (tenkte bare det var en logisk mulighet, når vi først hadde snevret det inn til målscorere i VM før Krigen, og vi også visste det skulle være en vest-europeer). |
| Coach 10.03.09 12:24
| |
Samme her. Men du hadde sekundene på din side... ;-) |
| mohansa 10.03.09 12:31
| |
Den tanken har slått meg og. Det siste er vel rimelig trygt å anta at er Laurent, siden det dukker opp i et utall utgaver ved billedsøk. Den første der er jeg mer usikker på. Kanskje er det fler enn oss som roter litt med bildene i blandt? |
| Kalle73 10.03.09 12:37
|
|
Man har da ihvertfall fått bekreftet en del fordommer mot fotballspillere.... |
| malvolio 10.03.09 12:38
|
|
Det er altså stadig matchball til ziogan - men sitter han i ro til det er kommet flere på 9? Det kan være en farlig strategi - det kan også være en farlig antakelse å gjøre for oss andre. Her er i alle fall neste oppgave - en liten hilsen til Boccherini (og andre som måtte føle seg kallet) |
| mito 10.03.09 12:42
|
|
Heisann, er dere ikke ferdig ennå? Denne mannen, wikibilde av brite fra Krig 2? |
| ziogan 10.03.09 12:42
|
|
Hm, lavere ned i Luftwaffe-hierarkiet gikk det vel ikke an å komme? |
| Coach 10.03.09 12:43
| |
Han har jo ikke et eneste poeng ennå, så nå bør han kjenne sin besøkelsestid... For oss andre: Tysk, i live 8. mai 1945? Wikibilde(t)? |
| malvolio 10.03.09 12:46
| |
Tysk, ikke i live 8. mai 1945. Ikke wiki, prøver å unngå at dette skal bli for lett for commons-eksperten(e). Lav Luftwaffe er riktig. |
| mohansa 10.03.09 12:50
| |
Billedløs artikkel på engelsk wiki? |
| biermann 10.03.09 12:50
| |
Fløy han så lavt at det ble helseskadelig for ham? Over eller mot England, kanskje? |
| Coach 10.03.09 12:52
|
|
Tysk wikiartikkel med (annet) bilde? Enkelthendelse, ettersom graden var såpass lav? |
| malvolio 10.03.09 12:54
| |
Kan vel sies sånn - han ble i hvert fall skutt ned. Ikke over England. Ikke wiki-artikkel, men jeg har selvfølgelig ikke tatt en tilfeldig pilot heller. |
| malvolio 10.03.09 12:56
| |
Enkelthendelse må vel sies å være riktig. Ikke tysk wikiartikkel om mannen. |
| biermann 10.03.09 12:56
| |
Nevnt i annen persons wiki-artikkel, eller i en artikkel om et slag, en invasjon eller liknende? Skutt ned over Norge, kanskje? |
| Coach 10.03.09 12:57
|
|
Berømt far, også i Luftwaffe? Omtalt i hans artikkel, i så fall? |
| malvolio 10.03.09 12:58
| |
Ja. Muligens nevnt i flere wiki-artikler, men i hvert fall én. Han ble ikke skutt ned over Norge. |
| malvolio 10.03.09 13:00
| |
Jeg tror det må være bestefaren som har egen artikkel, hvis jeg tolker det rett. Han var ikke i Luftwaffe, men militær. |
| biermann 10.03.09 13:01
| |
Var han i samme fly som en mer profilert person da de styrtet? |
| mito 10.03.09 13:02
|
|
Er nedskytingen, eller omstendighetene rundt den, en kjent enkelthendelse? Var han finito da 1943 begynte? |
| malvolio 10.03.09 13:02
| |
Nei, han var alene i flyet |
| Coach 10.03.09 13:02
| |
Landbasert general, sågar marskalk, under første verdenskrig eller tidligere? Med bilde i engelsk wikiartikkel?
(Innlegget ble redigert 10.03.09 13:03) |
| biermann 10.03.09 13:03
| |
Var bestefaren da kanskje general i Wehrmacht under WW2? Eller var WW1 hans krig? (Innlegget ble redigert 10.03.09 13:03) |
| malvolio 10.03.09 13:04
| |
Hva skal jeg si om det da ... det kan fort bli villedende uansett hva jeg svarer her. Så la meg si at selve nedskytingen var det neppe så mange andre enn hans nærmeste som brydde seg om, isolert sett. Men likevel er det en historie her. Han var i live da 1943 begynte. |
| malvolio 10.03.09 13:07
| |
Bestefaren var landbasert general (ikke marskalk) allerede før WW1. Han har wiki-artikkel på tysk, men ikke engelsk. (Håper dette besvarer både Coach og biermann). |
| biermann 10.03.09 13:12
| |
Men også i WW1? |
| malvolio 10.03.09 13:14
| |
Det ser ut til at bestefaren var pensjonert i WW1. Vår mann ble skutt ned i luftkamp over hav. |
| Coach 10.03.09 13:14
| |
Og altså ikke delaktig i WWI, tolker jeg det som... Skal vi tilbake til fransk-tyske uroligheter rundt 1870? Eller noen krig i det hele tatt, for den saks skyld? Står sønnesønnen omtalt i noen engelsk wikiartikkel overhodet? |
| franzsigel 10.03.09 13:16
|
|
Luftkamp over hav - antagelig rundt 1943. Bør vel gå an å sikte inn omtrent hvor det kan ha foregått. Middelhavet? |
| malvolio 10.03.09 13:19
| |
Bestefaren ser ikke ut til å ha kriget, i hvert fall er noe slikt ikke nevnt på tysk wikipedia. |
| malvolio 10.03.09 13:20
| |
Det stemmer. |
| Coach 10.03.09 13:29
| |
Rundt omkring Malta? |
| malvolio 10.03.09 13:32
| |
Nei |
| mohansa 10.03.09 13:33
| |
Rundt omkring kysten av Hellas da? |
| malvolio 10.03.09 13:34
| |
... og nei |
| Coach 10.03.09 13:35
| |
I forbindelse med forsvaret av Italia mot alliert invasjon? |
| malvolio 10.03.09 13:38
| |
Nei |
| Coach 10.03.09 13:40
| |
Snakker vi forresten i denne forbindelse om omstendigheter med egen wikiside på engelsk? Og tysk også? Og befinner navnet hans seg i så fall i den tyske versjonen? |
| franzsigel 10.03.09 13:40
|
|
Langs kysten av fransk nordafrika? |
| malvolio 10.03.09 13:41
| |
Nei |
| mito 10.03.09 13:41
|
|
Afrika? Tilbake til bestefar: Er nedskytingen av barnebarnet nevnt i artikkelen, eller kun navn? Født før 1850? |
| Kalle73 10.03.09 13:41
|
|
Hmmmm.... 43 var jo da Rommel "stakk av" fra Afrika... Er det en forbindelse til Ørkenreven? |
| franzsigel 10.03.09 13:43
|
|
Fløy mannen et jagerfly? |
| malvolio 10.03.09 13:44
| |
Jeg vet ikke om vi kan si at omstendighetene har egen wikiside på engelsk, men det finnes absolutt en wikiside på engelsk der jeg synes det kunne vært naturlig å nevne ham, og der han er nevnt i samme side på tysk. |
| malvolio 10.03.09 13:46
| |
Tilbake til bestefar? Ja vel, hvis du plent vil så :-) Bestefaren er født før 1850, og nedskytingen av barnebarnet er overhodet ikke nevnt i artikkelen hans. Det er bare informasjon et annet sted som gjør at jeg konkluderer med at det må ha vært bestefaren. |
| malvolio 10.03.09 13:48
| |
Det er overhodet ingen forbindelse til Afrika eller Ørkenreven. Vår mann fløy et svært kjent merke av jagerfly. |
| biermann 10.03.09 13:49
| |
Da misforsto jeg noe du skrev tidligere. Men han er altså nevnt i en annen persons artikkel; er det en annen Luftwaffe-person? Eller ihvertfall tilhørende tysk krigsmakt? |
| Kalle73 10.03.09 13:50
|
|
Focke-Wulf? Eller kanskje vi skal til Hellas og tyske Stuka-fly? (Innlegget ble redigert 10.03.09 13:51) |
| malvolio 10.03.09 13:50
| |
Nei, overhodet ikke :-) (altså: den andre personen er ikke tysk, og ikke i Luftwaffe. Nå nærmet du deg betydelig ...) |
| malvolio 10.03.09 13:52
| |
Nei, Messerschmitt Bf 109. Hvis den opplysningen kan være til hjelp for noen, så bevares ... det ble lagd 33.000 av dem, så eliminasjonsmetoden der fortoner seg å være en lang vei å gå. (redigering: Hellas er allerede utelukket) (Innlegget ble redigert 10.03.09 13:53) |
| biermann 10.03.09 13:53
|
|
Alexis Prinz von Bentheim-Steinfurt |
| malvolio 10.03.09 13:58
|
|
Der tok biermann ham, og her er historien - i et forsøk på å finne det nedskutte flyet til Saint-Exupery (forfatteren av Den lille prinsen) fant man ikke bare hans fly, men like ved siden av også et annet fly, som hadde tilhørt en "liten tysk prins", som ble skutt ned på sitt aller første tokt. Det er visst forresten Alexis Prinz zu Bentheim und Steinfurt, enda en variant ... |
| Kalle73 10.03.09 14:00
|
|
Aaaaaah!!!!!! Historien om Saint-Exupéry var den første jeg leste om på Wiki etter at du snakket om "omstendigheter".... Der lå altså hunden begravet... |
| biermann 10.03.09 14:00
| |
Ja, og dette hintet "(altså: den andre personen er ikke tysk, og ikke i Luftwaffe. Nå nærmet du deg betydelig ...)" sendte meg av en eller annen grunn direkte til Saint-Exupery. |
| Coach 10.03.09 14:03
| |
Dæsjken... Saint-Exepury dukket opp i ett av mine tidlige engelskspråklige søk om nedskutte fly (som ellers ver helt på jordet), men jeg tenkte jo åpenbart ikke på å sjekke det nærmere, noe jeg da tilsynelatende heller ikke hadde noen grunn til å gjøre... ;-) Og kun "zu" her altså... er det mer eller mindre gjevt enn "von und zu"?
(Innlegget ble redigert 10.03.09 14:06) |
| mohansa 10.03.09 14:07
| |
Se der ja! Jeg var faktisk heller ikke så langt unna løsningen, siden jeg holdt på med billedsøk på Horst Rippert (mannen som sannsynligvis skjøt ned Saint-Exupery) da Biermann lokaliserte prinsen. Rippert nevnes jo faktisk også i samme artikkel, og bildet av prinsen dukker opp et lite stykke ut i billedsøket, men det spørs vel om jeg hadde kommet til å bla langt nok. |
| biermann 10.03.09 14:09
|
|
Siden vi fortsatt er i matchball-modus, prøver jeg med denne karen. |
| mohansa 10.03.09 14:10
| |
Hvit T-skjorte...blå bukser...er det Homer Simpson? |
| Coach 10.03.09 14:11
| |
Neppe wikibilde, da... wikiartikkel i det hele tatt, på engelsk? USA, kultur, i live, og kan bildet tenkes å være tatt i California? |
| biermann 10.03.09 14:11
| |
Nå skulle det vært moro å svare bekreftende, men dessverre.... |
| malvolio 10.03.09 14:11
| |
Jeg angret litt på at jeg ikke laget en mer forseggjort bildesammensetning (type ziogan eller 1769 i denne runden, Blitzabella har jo også gjort det i en tidligere inkarnasjon i hvert fall) med for eksempel Rippert (eller hvorfor ikke broren hans, den høyst fjesletervennlige Ivan Rebroff) og et kart over øya nær Marseille der vrakene ble funnet. Men så hadde jeg lovt å poste oppgave i løpet av en halvtime, og var allerede på etterskudd ... |
| Kalle73 10.03.09 14:15
|
|
Jeg flesker til med tyrkisk Idol-deltaker? |
| Coach 10.03.09 14:17
| |
Og tekst av type "IKKE skutt ned av denne mannen", eller noe slikt? ;-) For øvrig er jeg på etterskudd selv også, i forbindelse med oppsummering av friidrettskonken, men kommer tilbake til det når jeg får rukket å se gjennom opptakene mine fra innendørs-EM (forferdelig hektisk helg). |
| biermann 10.03.09 14:17
| |
Ikke wikibilde, nei, men engelsk wikiartikel på vår mann (bildet kommer opp på første side med søk uten fnutter). USa er delvis riktig, og han er i live. Ikke kultur, og bildet er ikke tatt i California. |
| biermann 10.03.09 14:19
| |
Neida, ikke noe sånt. (Og Tyrkia og kultur er også feil.) Oppgaven er nok sær, men på en annen måte (og en fjesletervennlig måte, kan man si). (Innlegget ble redigert 10.03.09 14:20) |
| malvolio 10.03.09 14:22
| |
Hva kan en såpass ung mann ha gjort for å fortjene wiki-artikkel når det ikke er (noen som helst definisjon av) kultur - datanerd? Stifter av et eller annet bakgårdsfirma, som han nå har gjort millioner på å selge? |
| Coach 10.03.09 14:23
| |
Er fyren selv "sær"? Utvandret fra et annet land til USA, eller motsatt? I så fall, er det andre landet i Europa? Hvis du har peiling på hvor bildet er tatt: Er dette i USA, det andre hjemlandet, eller et helt annet sted? |
| biermann 10.03.09 14:24
| |
Datanerd er riktig, men tror ikke han tjent så store penger. |
| franzsigel 10.03.09 14:25
|
|
kanskje en Google-mann? Hva med Larry Page? |
| biermann 10.03.09 14:27
| |
Nei, tror ikke han er sær på noen som helst måte, snarere motsatt kan det virke som utfra hjemmesida hans. Om ikke utvandra, så ihvertfall pt. etablert i annet land enn USA. Ikke Europa, og bildet er tatt i hans nye "hjemland". |
| Coach 10.03.09 14:27
| |
Kun privat, eller profesjonelt også? Egen nettside, hvor han snakker/skriver om datating? Spillrelatert? |
| biermann 10.03.09 14:29
| |
Ikke googlemann, men hvis du tenkte slik jeg tror, er du inne på noe. Vår mann er ikke på noe Larry Page-nvå, vil tro han kan være en D-kjendis eller så i miljøet. |
| malvolio 10.03.09 14:30
| |
Mann som har gjort fjesleterhverdagen lettere? Mannen bak noe slags bilde- eller søkeprogrammer? |
| biermann 10.03.09 14:33
| |
Profesjonell datanerd, ja. PÅ nettsida si skriver han imidlertid stort sett om et tema som bare er delvis data-tilknytta, og er mer av en hobby. Ikke spillrelatert, verken i jobb eller på nettsida. |
| Coach 10.03.09 14:33
|
| biermann 10.03.09 14:34
| |
Jepp, LØP! Men det hadde Treneren allerede gjort, ser jeg. (Innlegget ble redigert 10.03.09 14:34) |
| Coach 10.03.09 14:39
| |
Her er sida, her er søket med bildet fra hans nye hjemland, Japan. Men om mannen bak Jeffrey's Exif Viewer (bloggen med etternavnet hans for øvrig linket til øverst til høyre på nevnte "verktøyside", som jeg konstant har oppe i en fane) har gjort hverdagen enklere eller vanskeligere for fjesletere, er jo et annet spørsmål... ;-) |
| biermann 10.03.09 14:39
|
|
Var kanskje litt snill med hintene her, men har andre ærender i ettermiddag, så istedenfor å etterlate dere i limbo.... Hadde forøvrig vurdert å bruke et bilde av noen i familien hans i steden (masse å ta av på sida hans), men syntes det ville vært litt for sært. (Innlegget ble redigert 10.03.09 14:41) |
| Kalle73 10.03.09 14:43
|
|
Er det Jeffrey fra "Jeffrey's Exif viewer"? Ja, det var det visst ja.... (Innlegget ble redigert 10.03.09 14:45) |
| biermann 10.03.09 14:44
| |
Helt korrekt. Så sært var det, men på en fjesletervennlig måte..... Men hvis det var et svar, var du litt seint ute. (Innlegget ble redigert 10.03.09 14:45) |
| Kalle73 10.03.09 14:47
|
|
Nei, jeg leste gjennom bloggen Coach linka til og måtte bare spørre for å være sikker.... |
| Coach 10.03.09 14:59
| |
Ja, bloggen ble kun linka til fordi jeg hadde det litt travelt med å å legge inn navnet hans, og dermed rett og slett kopierte denne linken fra sida hans. Og som sagt, veien til navnet var kjapp fra linken i øvre høyre hjørne i vieweren. I neste oppgave snakker vi et skikkelig tinypic, som ikke blir avslørt av Jeffreys verktøy... |
| ziogan 10.03.09 15:00
|
|
Haha, var det seriøst det eneste bildet du fant? Amerikansk sosietetsdame fra 50-tallet? (Innlegget ble redigert 10.03.09 15:02) |
| Kalle73 10.03.09 15:04
|
|
Er vi i avdeling historiske kjoler nå plutselig? For alt jeg vet kan det jo være en A-kjendis, det er jo umulig å se......
|
| Coach 10.03.09 15:07
|
|
Amerikansk etterhvert, ikke opprinnelig. Sosieteten befant hun seg nok i, men kjent for eget virke. 50-tallet skulle stemme med bildet. Kjolen er neppe særlig historisk, og hun er nok atskillig mer kjent enn den, om ikke på A-nivå. |
| malvolio 10.03.09 15:09
| |
På kulturfeltet? |
| Coach 10.03.09 15:13
| |
Jo, blant annet, får man vel si, og for så vidt også noe i forbindelse med "det andre". |
| malvolio 10.03.09 15:20
| |
Det var da opplysende. Dette andre, kan det være politikk? Kom hun opprinnelig fra et europeisk land? |
| Kalle73 10.03.09 15:22
|
|
"The Others".... Hmmmmmmm.... Nicole Kidman? |
| Coach 10.03.09 15:23
| |
Angående bildet kan sies følgende: Det er faktisk et utsnitt av wikibildeT hennes. Og i følgjetongen "bilder som muligens er av noen andre enn oppgavepersonen", skal det nevnes at jeg ikke har kommet over en definitiv bekreftelse for at hun er modellen for denne fremstillingen, som så vidt jeg ser ikke er fotografisk. Imidlertid er altså utsnittet hentet fra wikibildeT hennes, og antagelig det enkleste å spore henne opp med. For ordens skyld legger jeg til et bilde som definitivt er av henne (i noe høyere alder, tilsynelatende), men det befinner seg derimot ikke på Wiki. |
| Coach 10.03.09 15:24
|
|
Ikke politikk (men som sagt snakker vi delvis kultur der også). Opprinnelig fra et europeisk land. Og så Nicole Kidman slik ut på 50-tallet? ;-) |
| 1769 10.03.09 15:30
|
|
Typisk langt møte. Flott at dere klarte oppgaven min uten hint. Dette ser ut som utsnitt fra en filmplakat. Var hun skuespillerinne pluss noe annet? Opprinnelig fra UK? |
| Kalle73 10.03.09 15:30
|
|
Zsa-Zsa Gabor da? Som du sikkert har forstått gidder jeg ikke lete, og bare slenger ut forslag i vilden sky.... |
| Coach 10.03.09 15:32
| |
Ikke filmplakat, og ikke skuespillerinne (men altså noe annet!). Ikke opprinnelig fra UK. Flott at du er med, for nå er ziogan her også! :-) |
| 1769 10.03.09 15:34
|
|
Danserinne? Eller noe annet innen showbiz? Opprinnelig øst-europeisk? |
| Coach 10.03.09 15:36
| |
Verken Zsa-Zsa eller Sasha (og jeg var ikke klar over at sistnevnte var død engang...) Vi snakker altså om kultur, men den delen av kulturen hun nok forbindes mest med er vel både kultur og noe annet samtidig. Og antagelig er det mest hensiktsmessig å nærme seg dette fra en "ikke-kulturell" innfallsvinkel. |
| Coach 10.03.09 15:37
| |
Nei. Heller ikke opprinnelig fra Øst-Europa. |
| 1769 10.03.09 15:39
| |
Idrett? Hun kunne jo minne om stupedama... :-) |
| malvolio 10.03.09 15:40
| |
Fordi hun har tjent så mye penger på den at hun etter hvert ble mest kjent for å være rik eller for å være kjent? |
| Kalle73 10.03.09 15:41
|
|
Big loss.... Så han sammen med ei tydelig "skrævsår" fjortis på Colosseum, kvalm type.... |
| Coach 10.03.09 15:41
| |
Verken stup eller annen idrett, gitt... ;-) |
| 1769 10.03.09 15:45
|
|
Modell? Irsk? (Innlegget ble redigert 10.03.09 15:46) |
| Coach 10.03.09 15:46
| |
Nei, snarere fordi denne kulturelle virksomheten foregikk i en ikke utpreget kulturell sammenheng. Penger ble det nok imidlertid også nok av. Ser ikke noe om noen ektemann, men hun hadde visst minst ett avkom, uten at det ser ut til å være relevant for wikistatusen. Ikke opprinnelig fra Vest-Europa. |
| Kalle73 10.03.09 15:47
|
|
Har hun noe å gjøre med "mjusick"? |
| Coach 10.03.09 15:48
| |
Nei (dog det som sagt muligens er henne som er avbildet i det førsteoppgavebildet), og nei. |
| 1769 10.03.09 15:49
|
|
Sentraleuropeisk, tysktalende designer? |
| Coach 10.03.09 15:49
| |
Nej... |
| Coach 10.03.09 15:49
| |
Eureka! |
| Kalle73 10.03.09 15:55
|
|
Yeah! Heia! Go for it! |
| 1769 10.03.09 15:58
|
|
To minutter igjen her nå... Motedesigner? |
| Coach 10.03.09 16:01
| |
Nei. Edit: Eller forresten, noe av det også (pluss at hovedvirksomheten vel hadde et visst moteaspekt).
(Innlegget ble redigert 10.03.09 16:02) |
| malvolio 10.03.09 16:04
| |
Var hovedvirksomheten design av ting som var større enn en sykkelveske? Hvis man er i målgruppen for å kjøpe det hun designet, kjøper man rimeligvis mer eller mindre enn tjue av dem i løpet av en levetid? |
| Kalle73 10.03.09 16:06
|
|
Husk på kjønn malvolio...... Enkelte ting kjøper kvinner desidert mer av enn menn.... |
| Coach 10.03.09 16:06
| |
Større enn en sykkelveske. Kjøper du fler enn tjue i løpet av livet, skal du vel være over gjennomsnittlig interessert, og ha greit med penger. |
| Coach 10.03.09 16:07
| |
Tror nok flest menn er tilbøyelige til overdrive innkøpene av det vi snakker om her... |
| Kalle73 10.03.09 16:08
|
|
Møbeldesign? |
| Coach 10.03.09 16:09
| |
Visstnok det også, men ikke primært.
(Innlegget ble redigert 10.03.09 16:09) |
| malvolio 10.03.09 16:10
| |
Har ikke unngått å merke meg det ja ... jeg prøver å finne ut om dette er en av de tingene :-) (Det er jo ikke klesplagg, og større enn en sykkelveske synes å utelukke alt unntatt de mest outrerte smykker. Så det er ikke sikkert det er så veldig typisk kvinneting.) (Møbler var alt utelukket, ser jeg. Er hun rett og slett arkitekt?) (Innlegget ble redigert 10.03.09 16:11) |
| Coach 10.03.09 16:12
| |
Nei. Og sjekk også svaret mitt til Kalle om mann/kvinne-ting... |
| Kalle73 10.03.09 16:12
|
|
Nei, det er nok heller en typisk mannsting.... :-) |
| Kalle73 10.03.09 16:14
| |
Der tar du feil. Når det gjelder innkjøp av bil er det faktisk kvinnen som har det avgjørende ordet... i 90 % av tilfellene... Og ja, jeg vet navnet... (Innlegget ble redigert 10.03.09 16:15) |
| malvolio 10.03.09 16:14
| |
Kvinnelige bildesignere kan det da umulig være mange av ... er det hun designet (vanligvis) også større enn en Fiat 500? |
| Kalle73 10.03.09 16:16
|
|
Bilen var nok større enn en Fiat 500, men ikke mye.... |
| Coach 10.03.09 16:17
| |
Og dermed desto lettere å finne navnet på? Hun designet hovedsaklig ikke hele biler, men vi snakker vel også om biler større enn den lille italieneren. |
| Kalle73 10.03.09 16:18
|
|
Helene Rother |
| malvolio 10.03.09 16:19
| |
Vel, hvis det er en ting jeg vet om bildesign, så er det at Mini var designet av Alec Issigonis, og mye tyder på at dette neppe er ham. Folkevogna er jo Ferdinand Porsche. Hvis du vet navnet, så bare si det da vel - vi kommer uansett ikke til 9-9 foreløpig så lenge 1769 er inoperativ. (Og der har han sagt det ja :-) (Innlegget ble redigert 10.03.09 16:21) |
| Coach 10.03.09 16:23
| |
Og der klarte ikke Kalle å dy seg lenger! Ifølge Wiki den første kvinne til å jobbe som bildesigner (hovedsaklig interiør, men også annet). Bildet på wikisiden hennes (fra en reklamebrosjyre) er en del større enn utsnittet jeg serverte, men åpenbart også særdeles avslørende. Hun drev også med mer typisk designerkunst, først og fremst store vinduer med farget glass. Men ut ifra kategoriseringen og wikibildet, ser det ikke ut til å ha vært mye tvil om hva hun mest forbindes med. Her mistenker jeg at kjønnsstereotypier forlenget oppgaven en hel del... ;-)
(Innlegget ble redigert 10.03.09 16:24) |
| malvolio 10.03.09 16:29
| |
Skulle man jo trodd, hvis jeg bare hadde gått på Wikipedia i stedet for å prøve bildesøk - jeg hadde da faktisk søkt etter amerikanske kvinnelige bildesignere, jeg, før jeg stilte spørsmålet, men ikke funnet noen som var såpass tidlige som hun her, så det er vel enda et eksempel på at man famler nær det riktige svaret uten å finne det. |
| Coach 10.03.09 16:31
| |
Men hvem betaler? ;-p Ellers siktet jeg jo til de som går til innkjøp av store kvanta, ettersom det var det malvolio spurte om, og det er vel forholdsvis få damer som skifter bil parallelt med undertøy, for ikke å snakke om som skaffer seg store samlinger? Litt trivia fra artikkelen: - Her first employment in New York was as an illustrator for Marvel Comics. :-) - Although she was Detroit's first woman automotive designer, it was downplayed at the time and her salary as reported in a newspaper was US$600 a month.[3] At this time the average wage was $200 for a man.[4] Som sagt, det ble greit med penger av det... ;-) |
| Kalle73 10.03.09 16:35
|
|
Dvs, jeg visste navnet på bilen.... fant bilde, men knøla rundt før jeg fant dama.... |
| Coach 10.03.09 16:46
| |
Wiki hadde nok vært greiere her, ja. Tenk at hun har så lite selskap som hun har i kategorien American automobile designers! For ikke å snakke om de mer spesifikke General Motors designers og American Motors people. Kulturen utenom bilindustrien er det dog litt verre med kategoriseringen til... |
| Kalle73 10.03.09 16:49
|
|
Lurer på om jeg skal ta en perverst vanskelig... |
| Coach 10.03.09 16:59
| |
Du kom over reklamebildet på annet vis enn gjennom dama, ja. Sterkt, ettersom ikke antydning av bil syntes i utsnittet... Og dama fant du i baksetet? Kom gjerne med noe av pervers vanskelighetsgrad, det er tross alt matchball fortsatt (som det har vært såpass lenge at jeg alene har rukket å legge ut tre stykker...). |
| malvolio 10.03.09 17:00
| |
Ulempen med det kan jo være at bare de på 8/9 poeng orker å prøve - på den annen side, erfaringene fra min nedskutte tyske prins nylig tyder jo på at man ikke lar seg avskrekke ... Hovedregelen for meg når det gjelder perverst vanskelige oppgaver, er at oppgavestilleren bør være til stede og snill til å besvare spørsmål. (Og så bør det jo gjerne være et eller annet som gjør at vedkommende kan fortjene å betegnes som en historisk person - det trenger ikke være så mye, men en eller annen ting som gjør at vi ikke blir sittende med en som er ligningssjef i Skrukkedalen, og det var det, liksom ...). |
| Coach 10.03.09 18:02
| |
Foreløbig virker den bortimot uløselig... |
| Kalle73 10.03.09 18:07
|
|
Jada masa.... |
| Coach 10.03.09 18:21
| |
Han Randor Sakariassen, verdensberømt skipper fra Vesterålen? Er dette for øvrig den perverse oppgaven, og i så fall kun pervers når det gjelder vanskelighetsgrad? Rimelig å utelukke både wikibilde og -artikkel? |
| biermann 10.03.09 18:24
|
|
Matti Pellonpää? Eller en annen kar fra Finland eller Finnmark? |
| Kalle73 10.03.09 18:26
| |
Kan jo være frekk og si at jeg etter nitid leting har funnet din egentlige far.... Ikke perverst vanskelig, har Wiki-artikkel, men ikke bilde.... |
| Kalle73 10.03.09 18:27
| |
Ikke Pellonpää eller noen annen fra Finnmark eller Finland.... |
| Coach 10.03.09 18:31
| |
Da blir det jo desto mer Tore-på-sporet-interessant å geografiplassere ham... Vesterålen var feil, altså? Norge for øvrig, eller i det minste Nord-Europa? Og hvordan var det med virke på sjøen, som skipper eller annet?
(Innlegget ble redigert 10.03.09 18:31) |
| Kalle73 10.03.09 18:38
|
|
Vi er i Norge,men vår mann virket vel ikke akkurat på sjøen... Ikke skipper, og hva som defineres under "annet! vet jeg ikke.... |
| Coach 10.03.09 18:44
| |
Tja... matros? ;-) Men OK, til saken: Engelsk wikiside, eller kun norsk (og evt andre)? Kategorisert etter hjemsted, og i så fall fylke eller mer lokalt (eller både og)? Nord for polarsirkelen? |
| biermann 10.03.09 18:45
|
|
Barten ser jo "humoristisk" ut. En revykaill fra midt-Norge med priser fra Høylandet? (Er barten ekte, forresten.) |
| Kalle73 10.03.09 18:58
|
|
Ikke matros... Både engelsk og norsk Wikiside, ingen andre. Kategorisert etter hjemsted, men mer lokalt enn fylke. Nord for polarsirkelen stemmer. Dermed skulle midt-Norge være eliminert. Ikke humorist, selv om han nok kunne fortelle. Barten ser ut til å være 100 % ekte.... |
| biermann 10.03.09 19:01
|
|
Skal vi helt til Svalbard, kanskje og en kar som er knytta til fangst og/eller fiske? Det var sant, han virka ikke på sjøen. Men kanskje i isen? (Innlegget ble redigert 10.03.09 19:02) |
| Kalle73 10.03.09 19:02
| |
Blink! Løp, Kurt, LØP!!!! |
| biermann 10.03.09 19:08
|
|
Henry Rudi 713 isbjørner, også en rekord..... (Innlegget ble redigert 10.03.09 19:09) |
| Kalle73 10.03.09 19:13
|
|
Selveste Isbjørnkongen ja... Er vel en liten legende, og hadde jo håpt at Mohansa var på her, men han er visst blitt mer og mer nattjeger... |
| Coach 10.03.09 19:14
| |
Ja, man får visst både kongens fortjenestemedalje i sølv, permanent utstilling i Tromsø og status som æresruss for slikt... Og biermann var jo veldig nærme med "rorbu"-tilnærmingen også: Han var kjent som en mann med glimt i øyet, og brukte mange av sine eldre dager i <a text" title="http://olhallen.custompublish.com" rel="nofollow" href="http://olhallen.custompublish.com/">Ølhallen</a> (Tromsø's eldste pub), hvor han fortalte historier fra tiden som jeger til alle som ville høre på. |
| biermann 10.03.09 19:29
|
| Coach 10.03.09 19:32
|
|
Snakker vi noen av de involvertes wikibilde, med eller uten T? Ser ut til at den påtråkkede har intatt rollen som stigtrinn mer eller mindre frivillig, men på den annen side ser han ut til å ha på seg en krone... snakker vi om en detronisert konge, og en av de som detroniserte ham? |
| Kalle73 10.03.09 19:37
|
|
Sassinidenens konge Shapur I tråkker på en romerske keiser Valerian... |
| Coach 10.03.09 19:38
| |
Såpass, ja... |
| biermann 10.03.09 19:39
| |
Bildet er å finne på begges wikiside, men ikke som hovedbilde. Kommer til å være litt til og fra framover.... |
| biermann 10.03.09 19:40
| |
Så det var såpass enkelt, ja. Eller tok du det på at bildet er av Holbein? Og dermed bryr det dere lite om jeg er til og/eller fra..... (Innlegget ble redigert 10.03.09 19:41) |
| Kalle73 10.03.09 19:42
|
|
Hadde bildet som potensiell oppgave... |
| biermann 10.03.09 20:06
|
|
Stillingen (er alle enig?): 9: ziogan |
| Kalle73 10.03.09 20:18
|
| ziogan 10.03.09 20:21
| |
Ser bra ut det! |
| Coach 10.03.09 20:31
| |
Har det seg slik at du har pålagt deg selv karentene inntil 17 også kommer opp på 9? Er jo i så fall utmerket at vi har en matematiker som har tid til overs til å kontrollregne stillingen, men spørs om din eneste reelle utfordrer kommer tilbake denne uka, han sa vel noe om at han kom til å være fraværende fra tirsdag (altså i dag)?
(Innlegget ble redigert 10.03.09 20:37) |
| ziogan 10.03.09 20:34
|
|
Åja, sa han det? |
| Canucks 10.03.09 20:35
| |
Vi kan jo kjøre ballspill i natt vi to da? :) bytte på ymse curlingfristeriner og slikt fra den flotte katalogen din :) jeg har muligheten før jeg muligens får rotet meg bortover mot Whistler-Mountain og skiskyttingen, men med -20 til - 25 så er jeg langt mer skeptisk til at jeg drar før helga, ellers var jeg innom våres alle kjøre Hope,BC her på søndag :) |
| Coach 10.03.09 20:36
| |
OK, engelsk dommer er vel til og med for opplagt til å være lureri... men når? Får tippe 1700-tallet, da. Og wikibilde(T)?
(Innlegget ble redigert 10.03.09 20:38) |
| 1769 10.03.09 20:41
| |
Kveldstid etter leggetid har jeg fremdeles vettu... :-) Men det er liksom vanlig arbeidstid som er min prime-time. Dersom ikke ziogan avslutter dette i dag har han også muligheten i morgen frem til leggetid (dvs omtrent nå) ettersom jeg må en tur til byen hans. |
| Coach 10.03.09 20:41
| |
Ja han regna med at sjansene gikkfløyten hvis han ikke hadde vunnet i løpet av gårsdagen, men han har jo vært her litt i dag også da... Vet ikke helt om han har tenkt til å være helt fraværende eller kun nesten, men han sa i det minste noe slikt. Edit: Og der var du, ja! Får spille ball med meg, Kalle og Kanutten fram til din egen leggetid, da... ;-)
(Innlegget ble redigert 10.03.09 20:42) |
| 1769 10.03.09 20:43
| |
Alle så sånn ut rundt 1730. I dag er det riktignok stort sett bare britiske dommere som kan tillate seg å gå rundt slik. |
| mito 10.03.09 20:44
| |
Er dette et lukket selskap? |
| Coach 10.03.09 20:45
| |
Og du kom deg ut igjen, til og med riktig vei, slik at du ikke havnet i Hells Gate? Imponerende! Nå har jo Nappe dukka opp også, så vi får intensivere virksomheten her litt, gjerne med is-babes involvert. ;-) |
| Coach 10.03.09 20:47
| |
Kan se slik ut, men du er blant dem med stående invitasjon... ;-) |
| Canucks 10.03.09 20:49
| |
Jeg paserte faktisk Hells Gate :-) og kom meg opp i the rockies til sprengkulde og nesten 30 blå, så det frister å reise nedover nå, beyond Hope er ikke noe å trigge etter :) men får se hvor mye tid jeg har nå til å utfordre, ettersom jeg tenkte å få med meg CL-fotball nå også, så etter det har jeg noen timer med fjesleting her, men før det så blir det lite. Edit: blir vist Tim Hortons Brier her Nova Scotia - Quebec (Innlegget ble redigert 10.03.09 20:57) |
| Coach 10.03.09 20:49
| |
Synes egentlig han ser litt mer moderne ut enn som så (riktignok i så fall en smule anakronistisk i klesveien, men det er jo helt alminnelig i Britannia). Muligens rett og slett bildet som er av noe nyere dato enn mannen...
(Innlegget ble redigert 10.03.09 20:50) |
| Kalle73 10.03.09 22:04
|
|
Endelig... Ikke engelsk,ikke dommer, men 1700-tallet. 1730 er ganske nært, men ikke helt... |
| 1769 10.03.09 22:06
|
|
Heisann! Hvordan er magen? Wikibildet? Spansk politiker? |
| mito 10.03.09 22:07
|
|
Vest-Europeer og politikk? Og hvordan var det med wiki? |
| biermann 10.03.09 22:09
|
|
Ser ut som han har litt blodsøl rundt munnen (hvis det ikke da bare er litt ketchupsøl på min skjerm), så jeg får tippe på politiker, siden dommer er opptatt. Vest-Europa, ihvertfall? |
| Kalle73 10.03.09 22:10
|
|
Magen er bra, om enn noget tom.... Wikibildet it is. Ikke spanjol, men herremannen befattet seg bl.a. med politikk. Ikke vest-Europeer. |
| biermann 10.03.09 22:10
| |
Du ser blodsølet, du også? ;-) |
| Kalle73 10.03.09 22:11
| |
Muligens han har sneket seg ut og spist litt, kniplingskragen ser også "noget tilmusset" ut... |
| biermann 10.03.09 22:13
| |
Og bl.a. vitenskap av HF-slaget? Skal vi til det som seinere går under navnet USA? |
| mito 10.03.09 22:13
| |
Joa, ingen grunn til å skifte skjerm. Sør-Europa? |
| Coach 10.03.09 22:13
| |
Der gikk visst manges fordommer i vasken... Nord-Amerika, kanskje? |
| Kalle73 10.03.09 22:20
|
|
Vitenskap av HF-slaget stemmer også. Ikke Nord-Amerika eller Sør-Europa. |
| mito 10.03.09 22:24
|
|
Sør-Amerika? Wikibilde fra engelsk wiki? |
| Coach 10.03.09 22:24
|
|
Schentral-Europa, da? Tysk historiker og politiker (eller var politikk-llinken av annen art)? |
| Kalle73 10.03.09 22:25
|
|
Bilde fra engelsk Wiki, ikke Sør-Amerika. |
| Kalle73 10.03.09 22:25
| |
Nesten blink her..... |
| 1769 10.03.09 22:30
|
|
Sutrete unger passer dårlig med fjesleting. Polsk historiker? Slakt? |
| biermann 10.03.09 22:31
|
|
Ellr var det historiker som var litt utafor blinken, slik at vi skal til en tysk fillosjof, f.eks.? (Innlegget ble redigert 10.03.09 22:31) |
| Kalle73 10.03.09 22:31
|
|
Han virket ihvertfall i Polen. Ikke slakt nei... |
| Kalle73 10.03.09 22:33
|
|
Biermann skriver sånn som jeg snakker i fylla.... merkelig... |
| Coach 10.03.09 22:33
| |
Men er politiker og historiker korrekt? Og er tysk feil? I så fall østerriker? |
| mito 10.03.09 22:34
|
|
Adel? Opprinnelig fra et annet land enn Polen? |
| Kalle73 10.03.09 22:35
|
|
Ikke adel. Jeg kan ikke bedømme nasjonstilhørigheten hans.... Så jeg ville sagt tyskspråklig istedetfor tysk i Coach sitt spørsmål... |
| Coach 10.03.09 22:37
| |
Og historiker, politiker og filosof er like vanskelig å vurdere? |
| Kalle73 10.03.09 22:39
|
|
Han var ihvertfall historiker og politiker, til dels filosof også... (Innlegget ble redigert 10.03.09 22:39) |
| mito 10.03.09 22:39
|
|
Gottfried Lengnich |
| biermann 10.03.09 22:41
| |
Hadde det vært ment at vi skulle kunne skrive fort og riktig på et tastatur, hade vi vært skapt med 38 fingre. |
| Kalle73 10.03.09 22:41
|
|
Lengnich stemmer. Tydeligvis tyskspråklig historiker, advokat og politiker, født i Danzig. Han hadde også en professorstilling i retorikk og poesi, derfor jeg var noe nølende på filosofien... |
| Coach 10.03.09 22:44
| |
Historians og People from Gdańsk, ja... skulle tro en gjerrig fjesleter sto for kategoriseringen... ;-) |
| mito 10.03.09 22:54
|
|
Jeg trenger å komme meg tidlig i seng, men har en matchball klar. Vil dere ha den uten hjelp for natten? |
| ziogan 10.03.09 22:55
| |
Samme for meg! |
| Kalle73 10.03.09 22:57
|
|
Give us some meat!! |
| 1769 10.03.09 23:00
| |
Kjør på. Wikibilde? Kanuttfaktor? Amerika? Kultur? Levende? |
| ziogan 10.03.09 23:01
| |
Hehe, arret votre cheval, Bonaparte! |
| Coach 10.03.09 23:03
| |
Så lenge Godset vinner? Vel, Brann vinner jo i det minste noe innimellom... Kan gjerne vente til kvelden for min del, så har både Nappe og undertegnede tid. |
| ziogan 10.03.09 23:06
| |
Sånn er det med statistikk, prøver du på noe mange nok ganger, så lykkes du før eller siden :-) |
| mito 10.03.09 23:06
|
|
Da sender jeg denne herren inn til nattenøtteknekkerne, og så får dere andre ha en god natt. (Nevnt på wiki, men har ikke egen artikkel) |
| Canucks 10.03.09 23:07
| |
Nå som jeg var klar for mitt første poeng her, sånn at jeg fikk et poeng. Var min sjanse for poeng nå, for i morgen blir det neppe de samme mulighetene for det, da det blir ned Fraser Valley, og beyond Hope og alt det der igjen :-) Hadde en fin oppgave på lager også. |
| 1769 10.03.09 23:07
| |
Da tenker jeg at jeg tar kvelden jeg også.. :-) God natt! |
| mito 10.03.09 23:08
| |
Nei. Husker ikke skala, men mitt forrige innlegg sier vel nok. Nei. Ja. Ja (skulle jeg tro). |
| Canucks 10.03.09 23:08
| |
Akkurat ja, der røyk mitt håp om å skrape sammen noe som helst, med mindre en annen kjenner igjen denne fyren. |
| ziogan 10.03.09 23:16
| |
Husket sangstemmen som bedre, forresten :-) God natt! Åja, var ikke klokken mer. God kveld, da :-) (Innlegget ble redigert 10.03.09 23:19) |
| Coach 10.03.09 23:16
| |
Ja, det kom jo som du så en oppgave likevel, men altså ikke med wikiartikkel, så dette blir vel mer frokost for morgenfugler enn snacks for natteravner og stillehavskystboere. På tross av hatten ligner han jo slett ikke på Arne Haukvik, og da er jeg egentlig tom for tips... |
| Kalle73 10.03.09 23:17
|
|
Dette må da være en britisk forfatter som slapper av på stranden på Weston-super-Mare etter vel utført arbeide? |
| Canucks 10.03.09 23:20
| |
Kan jo være hva som helst egentlig, denne fyren, alt fra en såpestjerne til en eller annen obskur ubetydelighet av en mattematiker som drev og puslet med noen formler, og er nevnt i forbindelse med det for alt jeg vet.
|
| Kalle73 10.03.09 23:20
|
|
Jeg har sett det fjeset før.... på TV mener jeg.... |
| Kalle73 10.03.09 23:27
|
|
Nei, faen... Nå trenger jeg søvn. Punktum! |
| Insane2 10.03.09 23:30
|
|
God kveld i stua! Han ligner litt på Jack Klugman, synes jeg. MEn han har jo både Wikiartikke og bilde... |
| Coach 10.03.09 23:58
| |
Ja, god kveld og god natt, ser det ut til... Jack Klugman er jo også amerikansk, som også er avkreftet. Men skuespiller virker jo sannsynlig om Kalle har rett i at han har sett ham på TV. |
| biermann 11.03.09 00:00
| |
Å nei da, han dro over til Quizzmania og tok en knusende seier. Fjesleterne kan være stolte av ham Skulle ha kjempet bedre om det mobile bredbåndet hadde vært litt bredere.... (hadde snappet en god del poeng om ikke 1769 hadde dukka opp ;-( (Innlegget ble redigert 11.03.09 00:06) |
| ziogan 11.03.09 00:17
| |
Hahaha... hvor er det? Ah, ser man det ja. Som ble sagt til Gordon Freeman --- "this place is a lot bigger than I thought!" :-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 00:20) |
| Insane2 11.03.09 00:17
| |
Da har jeg oversett/misforstått ett eller annet... Ikke første gangen og blir heller ikke den siste! Da tar jeg vel kvelden jeg også, ettersom alle andre her ser ut til å gjøre det. |
| Coach 11.03.09 00:18
| |
Ja, det har starta opp igjen også, ja... er det hver kveld det foregår? Kanskje jeg også skal forsøke å stikke innom litt denne gangen, om jeg ikke er for opptatt med bl. a. denne leken. For øyeblikket driver jeg imidlertid og går gjennom opptakene fra innendørs-EM i friidrett, så jeg får oppsummert konken jeg lagde i den forbindelse. Så nå får til og med mulige britiske TV-skuespillere uten wikiartikkel vente. Så da er det i praksis god natt fra meg også.
(Innlegget ble redigert 11.03.09 00:20) |
| Canucks 11.03.09 00:19
| |
Quiz-forumet. (Innlegget ble redigert 11.03.09 00:20) |
| Canucks 11.03.09 00:21
| |
Kan vel også være en aussie? eller nz, eller er europeer blitt bekreftet? |
| ziogan 11.03.09 00:21
| |
Ja, misforstod litt. Trodde man kunne vinne mobilt bredbånd et sted på nettet og at biermann hadde vært mer motivert med en større premie... :-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 00:21) |
| Canucks 11.03.09 00:23
| |
Hehe, ja denne ølmannen er storforlangende :-) |
| Coach 11.03.09 00:25
| |
mito svarte på oppramsingsform på de spørsmålene 1769 klokelig nok stilte før oppgaven ble lagt ut. ;-) |
| biermann 11.03.09 00:29
| |
Quizzmania er en artig greie, og litt av et prosjekt for Vahlley å holde på med. 15 nye oppgaver presentert online hver kveld i 7 uker! Det eneste "problemet" med konseptet er at man må ha en noenlunde kjapp Internettforbindelse for å ta mange av poengene, det er mange der ute med svært gode kunnskaper på de ulike feltene. Men av og til kan det lønne seg å vente og sjekke opplysningene før man svarer, slik 1769 gjorde på et av de siste spørsmålene der man skulle plassere historiske begivenheter i rekekfølge. Gjorde det bra sist, men da sanka jeg en god del poeng fordi jeg ble med fra starten, da ikke så mange var med. Det blir nok verre nå. |
| Blitzabella 11.03.09 00:38
| |
Så da headhuntet vi deg til fjesleken ;) det var vel kanskje gjennom quizmania at flere av newbiene og gamle fjesleterne første gang traff på hverandre, så vi har litt å takke vahlley for på den måten også. Jeg hadde litt problemer "teknisk" (med oppdateringer osv.) i quizmania, og det ble verre da vi flyttet over til dette nye forumet, derfor ble jeg stort sett borte fra den leken etterhvert. |
| Canucks 11.03.09 00:48
| |
Jeg rekruterte i alle fall meg selv for å legge ut stolheismannen min :) |
| biermann 11.03.09 00:49
| |
Ja, både Kalle, 1769, mohansa og du (under div. navn) plukka jo bra med poeng. Og jeg angrer ikke på at jeg fulgte opp tipset ditt om å bevege meg over til fjesgjengen (vet ikke om dere angrer?). Men hva har noen gjort med avataren din, hun/du ser jo mer enn fortvila ut? |
| Blitzabella 11.03.09 00:52
| |
Jotakk, jeg husker ham ;) eller ihvertfall oppgaven. De fleste nye har jo en tendens til å legge ut litt for enkle oppgaver, men du gikk jo definitivt motsatt vei ;) Men var du ikke med på sportsquiz også ? |
| Blitzabella 11.03.09 00:53
| |
Jeg er misfornøyd med nicket mitt, men jeg får ikke noe nytt ! Er det rart jeg hyler ? |
| Canucks 11.03.09 00:54
| |
Jeg bar motsatt vei med engang jeg ja :-) så ble det en del ille kanutter, før jeg nå vel kan sies og ha moderert meg til en blanding av alt. Sportsquizen kom etterpå, ramlet innom Newbietråden en stund med Afrika-tråden, og verdenskrigtrådene før det ble mer og mer hovedkonken, men virker som Newbietråden virker mer eller mindre død nå, litt trist, men får håpe den blir dratt opp igjen, men Insane2 har jo i alle fall vært siste uteksaminerte som har greid seg gjennom nåløyet, nå må han bare opp til eksamen, og vinne en hovedkonk :) |
| biermann 11.03.09 01:02
| |
Nå måtte jeg gå tilbake og sjekke, og den første oppgaven min var Trygve Andersen, sånn midt på treet i vanskegrad vil jeg tro. Ihvertfall vanskeligere enn den første oppgaven jeg løste; Edward Said. Det var ihvertfall runde 75 i starten av november. Mange fjes har seilt forbi siden den tid. |
| Coach 11.03.09 01:07
| |
Canucks er jo faktisk founding father av sportsjes, slik du er founding mother for newbie-konken. :-) Begge er vel inaktive for øyeblikket, men sistnevnte skal vi nå fint klare å dra i gang igjen (jeg har hatt for mye annet å ta meg til to helger på rad nå, pluss denne jubileumstråden å fokusere på når jeg omsider fikk til slikt i går, men drar igang newbievirksomheten igjen når denne tråden er ferdig). |
| ziogan 11.03.09 01:07
|
|
Her er min første. Den gang hadde jeg ca 120 innlegg og var produktiv. Hmm..... |
| Blitzabella 11.03.09 01:09
|
|
Jeg tenkte egentlig på sportsquizen i quizmania, det er jo forskjellige tema der, så jeg trodde vel du hadde vært innom, men du fant oss kanskje på andre måter. Virker som vi ble mer synlige på det nye forumet. Jeg husker jo godt du dro i gang den sportsfjesleken. At newbietråden slukner litt etterhvert er vel helt naturlig, og den har vel egentlig tjent sin misjon for ei tid framover, så kan den heller settes i gang på nytt igjen noe senere hvis vi føler vi trenger mer friskt blod. |
| biermann 11.03.09 01:12
| |
Jøss, han kunne fått en fin, ganske ensom kategori: Olympic gold medalists executed by electric chair |
| Canucks 11.03.09 01:12
|
|
Her er min første, siden vi mimrer, Arthur Doppelmayr, og her er hans tyske Wiki-artikkel uten bildet. (Innlegget ble redigert 11.03.09 01:16) |
| ziogan 11.03.09 01:12
| |
Ikke glem at han var en banebrytende veterinærprofessor også! |
| Canucks 11.03.09 01:14
| |
Sportsquizen der var jeg faktisk aldri innom, ikke som jeg kan huske i alle fall, bare sportsfjes-leken, og etterhvert Newbie, men jeg startet i hovedkonken før jeg etterhvert startet å lære knepene for fjesleting sammen med Coach, mohansa og biermann i Newbie-konken, og vi kom jo alle opp, samt Insane2, så det har jo kommet en del nytt blod sånnsett, så den har gjort sin rolle med nytt blod ja.
|
| biermann 11.03.09 01:18
| |
Ja, The Snook Hook høres jo ut til å være et triks i fribryting. Han kan være glad for at man ikke dømte ham til å bil avlivet med egen medisin. (Innlegget ble redigert 11.03.09 01:18) |
| ziogan 11.03.09 01:19
| |
Hehe, meget bra :-D Men ja, må rekke polet før de stenger i morgen. God natt! |
| Coach 11.03.09 01:23
|
|
Er det mimrestund her nå? Mitt første poeng i hovedkonken kom på dette barndomsbildet av Yasser Arafat, som mohansa la ut i tråd 83 i desember (da hadde jeg allerede fjeset heftig i newbie-sammenheng). Faktisk tok jeg nylig samme bilde én gang til, da jeg fikk det servert på sølvfat av Insane2 i pause-kjendis-fjes-konken.
|
| Canucks 11.03.09 01:24
| |
Den oppgaven husker jeg, og jeg var tilstedet under debuttoppgaven din, som jeg om jeg ikke husker helt galt også lå gjemt ganske langt bak i sidebladningen på googles bildesøk også. Og første oppgaven jeg løste var denne her, slengt ut av leterinen. (Innlegget ble redigert 11.03.09 01:27) |
| Coach 11.03.09 01:37
| |
Du lusket kanskje rundt i buskene? ;-) Jo, side tre var det vel. Skulle visst bla såpass langt for å komme over bilde jeg tenkte var tilstrekkelig "kamuflert" til at han ikke ble gjenkjent umiddelbart. Men jeg kunne antagelig servert wikibildet hans, uten at det hadde utgjort noen stor forskjell for det tilstedeværende klientellet. Kommer du på navnet også? |
| Canucks 11.03.09 01:49
| |
Leste dne vel i ettertid, husker ikke helt hvem, men var vel en av disse starwarsfolka? var det ikke? Mark Hamill ellr noe sånt, men jeg husker ikke helt for å være ærlig, husker bare det at den var litt bak i leksa i bildesøket. |
| Coach 11.03.09 01:54
| |
Nei, det ble dog foreslått av mohansa, og kanskje ikke så rart, ettersom ansiktet hans var klistret på piloten Biggs fra Star Wars (som jeg jo også senere indirekte har brukt navnet til i en oppgave). Fjeset tilhører dog Joss Whedon, og nå gikk visst biermann og ziogan og la seg, og gikk nok en gang glipp av sjansen til å svare... |
| Canucks 11.03.09 02:02
| |
Du har vel nevnt ham flere ganger i ettertid ja :) Husker ham nå som du sier navnet, hadde jeg orket å lete opp så hadde jeg vel funnet det, men kom ikke på ham i farten. |
| Coach 11.03.09 02:12
| |
Blir vel litt "mitt svar" på mohansas Warren Ellis (mannen bak dette, og dermed denne karen). Ikke at Joss ligner så mye på Marat Safin, men sånn ellers... ;-) Og da får jeg si takk for mimrestunden, og på gjensyn i morgo. :-)
(Innlegget ble redigert 11.03.09 02:15) |
| Canucks 11.03.09 02:15
| |
Warren Ellis ja, han husker jeg, men du er en stor Buffy-fan? du prøvde deg jo på en ung Michelle T. også, prøvde å kamuflere et alt for åpenbart bilde, og jeg var ikke der med F5-knappen da, slik som ølmannen. Tror aldri jeg har hatt noen sånne personer som blir tilsvarende for meg fra serier, selv om jeg godt kunne servert henne her. Tror virkelig at fjesletingen hadde hatt godt av det :) |
| Coach 11.03.09 02:23
| |
Det kan du jo gjøre (men da får du nok vente til jeg er fraværende, for hun er herved arkivert!). ;-) Trachtenberg var ellers ment som en lissepasning til biermann, som også har ytret begeistring for buffyverset. Og han nådde da også fram først, selv om hun var såpass lett gjenkjennelig at flere fulgte på få sekunder. Jeg for min del har i grunnen sans for stort sett alt Whedon står bak (Firefly er jo storveis), så pga at han stadig "leverer" til min personlige målgruppe (altså meg), kan man vel kalle meg "fan", om enn ikke i skyttergravsvarienten av begrepet. Og NÅ er det god natt! :-)
(Innlegget ble redigert 11.03.09 02:24) |
| Canucks 11.03.09 02:27
| |
Hehe, jeg har flere av disse vesnene som jeg kan servere :-) Både av disse penere vesnene, jeg har jo servert Kate Todd da, som er noe av det penere som er gitt, venter enda på at vår tyske curlingfristerinne skal ut i ilden jeg :-) Ellers så har jo Monrad servert Sania Mirza som vel også er en kandidat til de peneste fjesene som er servert her. Ja, var "fan" eller fan jeg siktet til også, men da får vel jeg være Kate Todd-fan, eller stalker :-) |
| mohansa 11.03.09 02:53
| |
Da fikk du kanskje ikke med deg vår BBC-venninne Tasmin Lucia Kahn, som jeg personlig ranker foran Sania anyday? |
| Canucks 11.03.09 02:56
| |
Fikk ikke med meg? Har du glemt at det var jeg som løste Tasmin Lucia Kahn ? :-) Joda, hun er vel også der oppe med skjønnhetene. |
| mohansa 11.03.09 02:58
| |
Er dere i full mimremodus, og er det fortsatt Mitos oppgave som er aktiv...eller hva vi nå skal kalle det? |
| mohansa 11.03.09 03:14
| |
Nei, det har jeg nok fortrengt. :-) |
| Boccherini 11.03.09 08:56
|
|
Moaning. Amerikaner, ja..matlaging på TV da, kanskje ? (Innlegget ble redigert 11.03.09 08:57) |
| biermann 11.03.09 09:05
|
|
Så vidt jeg forstår av mitos svar på det spørsmålet 1769 stilte før oppgaven kom, er han ikke amerikaner. Han har heller ikke wikiartikkel, men er nevnt i en annen. Han er kulturell, og (sannsynligvis) i live. (Innlegget ble redigert 11.03.09 09:07) |
| mito 11.03.09 09:07
|
|
Mornings! Skummet gjennom mimrestunden deres, og måtte tilbake til Josh Whedon-oppgaven som jeg var meget fornøyd med å løse. Dette var forresten min debut. Noen som husker? Løst av kvinnen med nickene. Så til nåværende fjes: Britisk er korrekt, men hverken forfatter, såpestjerne, matematiker, TV-skuespiller eller matlaging. At Arne Haukvik og Jack Klugman er feil har dere vel også gjettet? (Innlegget ble redigert 11.03.09 09:08) |
| biermann 11.03.09 09:12
|
|
Han, den nye altså, ser ut som en luring. Kan det være en komiker eller manusforfatter/regissør av komiserier/-forestillinger? |
| mito 11.03.09 09:15
| |
Frankly: No! |
| Boccherini 11.03.09 09:17
| |
Hm, heter han kanskje Frank ? :-) |
| mito 11.03.09 09:19
| |
:-) Neida, det lå overhode ingen hint innbakt i svaret til biermann. |
| malvolio 11.03.09 09:22
|
|
Oi, hadde trodd at vi ville fått en vinner i går kveld ... men bare flott å holde på med dette en dag til :-) (Hvor var du forresten i går da jeg la ut en Luftwaffe-mann, Boccherini?) Til vårt britiske fjes: kultur? |
| Boccherini 11.03.09 09:22
|
|
Alle steiner må snus i et sådant läge :-) Engelskmann ? Forfatter av faglitteratur ? |
| biermann 11.03.09 09:24
|
|
Er han nevnt i en annen persons artikkel, eller i en omtale av en begivenhet e.l. (eller kanskje han er/var medlem i et band elelr denslags som har eget side)? |
| mito 11.03.09 09:27
| |
Det nærmeste du kommner er vel "e.l." Han har ikke skrevet faglitteratur, og overfor malvolio kan jeg nevne at kultur allerede er bekreftet. Engelskmann er korrekt. Har ikke vært med i noe band eller lignende. (Innlegget ble redigert 11.03.09 09:29) |
| malvolio 11.03.09 09:29
| |
Beklager, har vært så mange innlegg siden oppgaven ble lagt ut, at jeg må ha oversett det. Mest "alternativt kulturbegrep" eller mer tradisjonell kultur? |
| biermann 11.03.09 09:32
|
|
Er vi over på kroppskultur da, kanskje? Og en kar omtalt i en artikkel om en idrett eller en klubb (e.l. ;-) ) |
| Boccherini 11.03.09 09:32
| |
Sannsynligvis i et eller annet møte..men takker for hilsenen :-) |
| mito 11.03.09 09:35
|
|
Vi skal ikke innen idrett (regner med at det lå bak "alternativt kulturbegrep"). |
| malvolio 11.03.09 09:38
| |
Vel, ja, blant annet, men alternativt kulturbegrep er da en god del mer, som fingerhekling, avkledningskunst (?) og mykje mykje meir. Men jeg prøver på en annen måte da: skal vi til bildende kunst? |
| biermann 11.03.09 09:40
|
|
Billedkunstner (eller kanskje fotograf utafor kunstbegrepet)? |
| mito 11.03.09 09:41
| |
Det skal vi (men ikke fotograf) (Innlegget ble redigert 11.03.09 09:41) |
| Boccherini 11.03.09 09:43
|
|
Maler ? |
| biermann 11.03.09 09:44
|
|
Hører han da til i en kunstnergruppe med egen side? Eller har han laget kunst som er hengt opp i etter annet kjent bygg? |
| mito 11.03.09 09:44
|
|
Han er maler, ja. |
| Boccherini 11.03.09 09:45
|
|
Fortsatt blant oss ? |
| mito 11.03.09 09:47
| |
Kunstnergruppe med egen side blir så og si riktig. Om noe av kunsten hans er hengt opp noen spesielle steder aner jeg ikke. |
| mito 11.03.09 09:51
| |
Jeg har ikke funnet noen steder hvor det står noe annet, så vi får anta han fortsatt puster. |
| biermann 11.03.09 09:52
| |
Snakker vi da om en regional gruppe ("Cornwall-koloristene" etc.) eller en gruppe som er knytta til en stil (type "post-post-modernistene")? (Eller kanskje han hører til en gjeng med elever av en mer berømt kar?) Og er det på denne siden (til "gruppa") som han er nevnt? (Innlegget ble redigert 11.03.09 09:58) |
| mito 11.03.09 09:58
| |
Litt uklart hva jeg egentlig skulle svare på det første spørsmålet ditt, men en av wiki-sidene han er nevnt på handler om en spesiell type kunst, og nevner litt om gruppen av folk som driver med dette. (Innlegget ble redigert 11.03.09 10:00) |
| Blitzabella 11.03.09 10:06
| |
Han har jeg faktisk helt glemt, mito. Tror jeg skulle strevd med å finne ham, nå ;) |
| mito 11.03.09 10:08
| |
Nasjonalsang... |
| biermann 11.03.09 10:09
| |
En eller annen form for malerkunst da? Gruppert etter hva de maler på (lerret,vegger, kropp osv.) eller hva slag stil de maler i? Engelsk forresten? Og spiller det i tilfelle noen rolle om han skal søkes fram? |
| malvolio 11.03.09 10:10
| |
Men det ville være helt praktisk mulig å gjøre det? Det han produserer er alminnelige "malerier" av noenlunde normal størrelse? Ikke noe performance-greier eller noe sånt? |
| Kalle73 11.03.09 10:24
|
|
Er mannen kjent for usedvanlig gode kopier av kjente kunstnere? |
| mito 11.03.09 10:28
| |
Se det, da fikk dere stanset opp et blindspor. Han er altså maler, men det er noe jeg først fant ut etter å ha lest litt om ham utenom wiki. Kunstformen han er kjent for har ikke med maling å gjøre. Han er som nevnt engelsk, og det kan jo spille en viss rolle om dere skal søke. |
| mito 11.03.09 10:30
| |
Maleriene hans er fullt mulig å henge opp, men det han er kjent for finner du ikke opphengt noe sted (annet enn f.eks. fotografier av kunsten da selvsagt). Ikke performance-greier. |
| mito 11.03.09 10:31
| |
Nei |
| biermann 11.03.09 10:32
|
|
Er gruppa hans her? Er kunstformen av det flyktige slaget? Performance og den slags? Eller er det mer håndfaste produkter? |
| Boccherini 11.03.09 10:32
|
|
Skulptør ? |
| mito 11.03.09 10:35
| |
"Gruppen" er ikke der. Mulig vi snakker forbi hverandre på gruppe-begrepet - han er ikke med i noen formell gruppe, kun en av flere som har drevet med en spesiell type kunst. Håndfaste produkter. |
| mito 11.03.09 10:35
| |
Nei |
| Kalle73 11.03.09 10:37
|
|
Snakker vi brukskunst? |
| mito 11.03.09 10:37
| |
Det gjør vi ikke. |
| malvolio 11.03.09 10:38
| |
Disse håndfaste produktene, er de relativt store? La oss si større enn man alminnelig kunne henge på en vegg i et normalt hjem (her uavhengig av om det faktisk er ting man henger på veggen eller ikke :-) |
| biermann 11.03.09 10:39
| |
Todimensjonale produkter? Dvs. på papir, lerret, vegg? Og er det signerte produkter eller mer masseproduserte saker (design, reklame, platecovere.....)? |
| Boccherini 11.03.09 10:40
|
|
Kjent for _ett_ spesielt kunstverk ? |
| Kalle73 11.03.09 10:40
|
|
Installasjonskunst? |
| mito 11.03.09 10:42
| |
Ja, for store til å få plass på veggen rent arealmessig. |
| mito 11.03.09 10:43
| |
Todimensjonale stemmer vel. Ikke papir, lerret eller vegg. Hverken signert eller masseprodusert. |
| mito 11.03.09 10:43
| |
Nei |
| mito 11.03.09 10:44
| |
Nei |
| Kalle73 11.03.09 10:48
|
|
Kunstfilm? |
| Boccherini 11.03.09 10:49
|
|
Kan det være noe med glass ? |
| mito 11.03.09 10:50
|
|
Ikke kunstfilm eller glass. |
| Kalle73 11.03.09 10:53
|
|
e.a.t.? |
| Boccherini 11.03.09 10:53
|
|
Trevirke ? |
| malvolio 11.03.09 10:55
| |
Det var dumt, jeg syntes glass var et godt forslag ... Hvordan er markedet for disse tingene? Hvor mange kan han regne med å få solgt i året (og kan han i tilfelle leve godt av å få solgt én?) Er det i det hele tatt noen som kjøper det, bortsett fra eventuelt Arts Council of Lancashire? |
| biermann 11.03.09 10:55
|
|
Er det noe arkitekturrelatert? Eller noe som kan kalles "land art"? (Innlegget ble redigert 11.03.09 10:57) |
| mito 11.03.09 10:58
| |
??? Gjetter på at du spør om Experiments in Art and Technology, isåfall er det feil. |
| mito 11.03.09 10:58
| |
Nei |
| Boccherini 11.03.09 10:59
|
|
Tekstiler ? |
| mito 11.03.09 11:00
| |
Noen gjør penger på dette, men selv har han angivelig ikke tjent noe som helst. |
| mito 11.03.09 11:00
| |
Land art er helt korrekt! |
| biermann 11.03.09 11:07
|
|
Doug Bower Måtte en liten omvei fordi han ikke dukka opp på side 1 i google-søket, men syntes han likna litt på de første treffene og da jeg prøvde igjen og bladde videre, dukka han opp. (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:08) |
| Boccherini 11.03.09 11:09
|
|
lg Nobelpris, faktisk..:-) |
| Kalle73 11.03.09 11:11
|
|
Ig Nobelprisen som også min amerikanske "suppe-mann" har vunnet.... |
| malvolio 11.03.09 11:12
| |
... jeg skulle ha fulgt min første innskytelse da land art ble nevnt, som var nettopp kornsirkler, men i stedet begynte jeg å lese wiki-artikkelen om land art i håp om å finne noen gode kandidater som var nevnt, men ikke hadde egen artikkel :-( Men det var uansett rimelig at biermann fikk denne, ettersom du virker å være blant de mest kunnskapsrike på kunst :-) |
| mito 11.03.09 11:12
|
|
Doug Bower er helt rett. Han dukker forresten opp på første side hos meg ved søk på navn i "". Doug Bower og Dave Chorley var rakkerfantene som løp rundt i engelske kornåkre og lagde sirkler på 70- og 80-tallet, mens en hel verden klødde seg i hodet. Og historien sier også at de hadde tatt hemmeligheten med seg i graven om ikke kona til Bower hadde begynt å lure på om alle disse lange kjøreturene om natten innvolverte en annen kvinne.... |
| mito 11.03.09 11:18
|
|
Tror dette skulle stemme: 9: ziogan |
| biermann 11.03.09 11:20
|
|
Ingen nobelpris av noe slag på denne karen. Ser Jeffrey sier det skal ha vært gjort noe med fargene her, men det er ihvertfall ikke mitt verk. |
| Boccherini 11.03.09 11:23
|
|
Wikibildet ? Italiensk adelsmann som puslet med litt kriging i ny og ne ? |
| mito 11.03.09 11:26
|
|
Jeffrey sier mye rart, tror ikke vi skal henge oss opp i det. Wikibilde? Rundt 1640 +- 20 år? Adel? Øst-Europa? Tja, ikke 100% overlapp med Boccherini i det minste... (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:26) |
| biermann 11.03.09 11:33
| |
Han har side på 4 språk, deriblant engelsk, men uten bilde. Adel, og litt kriging er riktig. Men verken Italia eller Øst-Europa. Tidsmessig er nok bildet litt nyere enn 1660, men han levde innafor en god del av intervallet 1620-1660. (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:33) |
| Kalle73 11.03.09 11:34
|
|
Norden? |
| Kalle73 11.03.09 11:35
|
|
Det ligna litt på Hannibal Sehested.... |
| Boccherini 11.03.09 11:37
|
|
Fransos, evt hollender ? |
| biermann 11.03.09 11:40
|
|
Norden er delvis riktig, men det er ikke hr. Sehested. Frankrike og Holland er feil. |
| Kalle73 11.03.09 11:42
|
|
Skal vi til Finland? |
| Boccherini 11.03.09 11:42
|
|
Sverige ? Kriging til sjøs ? |
| biermann 11.03.09 11:44
|
|
Både Sverige og Finland er feil. Og han holdt seg på landjorda. |
| Boccherini 11.03.09 11:45
|
|
Danske ? |
| mito 11.03.09 11:49
|
|
Johan Caspar de Cicignon - gitt i runde 70, men da klarte jeg ham ikke... Ny ball om en stund, lunsj først. (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:52) |
| Kalle73 11.03.09 11:51
|
|
Utlending i tjeneste i Norden eller Mann fra Norden i utenlandsk tjeneste? Ikke rart jeg har sett ham før, han har vært brukt før.... (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:54) |
| Boccherini 11.03.09 11:52
|
|
Aha, Luxembourg, ja..var vi ikke inne på noe lignende her forleden måned ? (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:53) |
| biermann 11.03.09 11:53
| |
Jepp, luxemburgeren som har satt slike spor etter seg i Trondheim og Fredrikstad. Sorry, prøvde å kontrollere ham. Må ha stvaet leif, han kommer jo opp på søket som bare det. (Innlegget ble redigert 11.03.09 11:55) |
| Kalle73 11.03.09 12:00
|
|
Min feil, burde ha kjent ham igjen.... |
| biermann 11.03.09 12:08
| |
Har nok normalt ingenting å stille opp med overfor Kalle bl.a. Men han har sjøl sagt at han er mest bevandra i den kunsten som består av et objekt man kan henge på en vegg eller plassere på en pidestall. Jeg som har land art- kunstnerne Andy Goldsworthy og Richard Long blant mine største favoritter, burde jo helt klart tatt denne før. |
| Boccherini 11.03.09 12:09
| |
Nerd..:-) ( Å gud, hva er det som singler slik ? ) |
| Kalle73 11.03.09 12:26
|
|
Hva brast så høyt, konge? |
| Boccherini 11.03.09 12:29
|
|
Celloen.. |
| Kalle73 11.03.09 12:33
|
|
For veik, for veik er kongens boge... |
| biermann 11.03.09 12:35
|
|
Boge eller "boge"? |
| mito 11.03.09 12:37
|
| Boccherini 11.03.09 12:42
|
|
Hm, det første som slo meg var japaner og Hiroshima/Nagasaki..kan det stemme ? |
| mito 11.03.09 12:44
| |
Langt ifra |
| Boccherini 11.03.09 12:45
|
|
Mhm..ikke engang asiat ? Wikibilde ? (Innlegget ble redigert 11.03.09 12:45) |
| malvolio 11.03.09 12:46
|
|
Europa, ville jeg tro? (Jeg har en følelse av gjenkjennelse her, undres på om vi kan ha hatt dette også før. Men om så skulle være, husker jeg jo ikke navnet eller sammenhengen ...) |
| mito 11.03.09 12:50
| |
Ikke asiat. Wikibilde er korrekt. |
| biermann 11.03.09 12:51
|
|
Vest-/Sentral-Europa? Og kulturell person født på 1800-tallet og død et stykke ut på 1900-tallet? |
| mito 11.03.09 12:52
| |
Europa stemmer. Jeg finner ham ikke på VGD-søket, men kan det tenkes du forveksler med denne oppgaven jeg har gitt tidligere (kan kanskje også forklare Boccherinis asiatiske tendenser...)? |
| Coach 11.03.09 12:52
| |
Med "T" også? Står statuen i hjemlandet hans? De britiske øyer? |
| Boccherini 11.03.09 12:53
|
|
WWII-relatert ? |
| malvolio 11.03.09 12:55
|
|
Tror ikke jeg forvekslet med Toyoda, i hvert fall, ettersom jeg jo mente det var en europeer. Hva med en europeer som døde i eller i hvert fall var innblandet i 2. verdenskrig? |
| mito 11.03.09 12:55
| |
Vest-Europa og kultur. Tid for dødsfall passer bra, men du er for tidlig på fødsel. |
| mito 11.03.09 12:57
| |
Dette er herrens eneste wikibilde, øverst til høyre. Statuen står i hjemlandet, som ikke ligger på de britiske øyer. |
| mito 11.03.09 12:59
|
|
Ingen relasjon til WWII, som han overlevde. |
| Boccherini 11.03.09 12:59
|
|
Norden ? |
| biermann 11.03.09 12:59
|
|
Skandinavia? Forfatter? |
| Coach 11.03.09 12:59
| |
Nord-Europa? Norden? Bronsestatue? Pga flere som tipper Norden: Benelux? (Innlegget ble redigert 11.03.09 13:00) |
| mito 11.03.09 13:04
|
|
Ikke Nord-Europa eller forfatter. Ser nå ut som bronsestatue, men jeg finner ingen direkte info om det. |
| Coach 11.03.09 13:06
|
|
Iberisk kunstner, nærmere bestemt bildende? Tilhørende språklig minoritet i hjemlandet? |
| Boccherini 11.03.09 13:06
|
|
Komponist, Frankrike ? |
| mito 11.03.09 13:09
| |
Det var full klaff, det! |
| Coach 11.03.09 13:10
| |
Maler? Romanskspråklig? |
| mito 11.03.09 13:11
| |
Og full klaff igjen! |
| Coach 11.03.09 13:16
|
|
For ordens skyld: Spania, ikke sant? Kategorisert som maler ut fra land og/eller etnisitet? |
| mito 11.03.09 13:18
|
|
Spania er rett. Kategorisert som maler ut fra etnisitet. |
| Coach 11.03.09 13:22
| |
Som "[etnisk] maler", altså, ikke kun "[etnisk] kunstner"? På engelsk Wiki? Kan vi avkrefte katalansk? |
| mito 11.03.09 13:25
|
|
Som sagt, kategorisert som maler (ikke kunstner) utfra etnisitet. Finnes ikke på engelsk wiki, og jeg vil på ingen som helst måte avkrefte katalansk. |
| Boccherini 11.03.09 13:26
|
|
Francesc Cabanas i Alibau |
| mito 11.03.09 13:27
| |
Korrekt, finnes kun på katalansk wiki. Hadde vært mer rettferdig om Coach tok denne etter noen skikkelige fulltreffere i avgrensingsarbeidet. Hadde tenkt at dere skulle ende opp med å spørre om lokal wiki, og så rote rundt på spansk... (Innlegget ble redigert 11.03.09 13:29) |
| Boccherini 11.03.09 13:28
|
|
Hurra, poeng ! |
| malvolio 11.03.09 13:32
| |
Og ikke engang under "Pintors catalans" (som jeg så på) men "Pintors catalans del segle XX"... |
| mito 11.03.09 13:33
| |
Da så, kanskje litt rettferdig at du tok denne likevel? Det ser ut til at nettforbnindelsen til Bergen er nede siden hverken 1769 eller ziogan viser livstegn, så da kan du jo begynne ditt taktiske ballspill for å hente hjem runden... |
| Coach 11.03.09 13:34
| |
Jeg ble nok litt fintet ut av at uttrykket "wikibildeT", altså med "T" på slutten, etter mine begreper innebefatter at bildet befinner seg øverst til høyre på den engelske wikisiden... Men når det er sagt, så var det på høy tid at Boc fikk seg et poeng i jubileumstråden, og treff på innsnevring går jo dessuten i stor grad på tilfeldigheter. :-) |
| mito 11.03.09 13:35
| |
Jeg har notert meg det tidligere. Hvorfor tror du jeg svarte som jeg gjore på T-spørsmålet ditt? |
| mito 11.03.09 13:40
|
|
9: ziogan |
| Coach 11.03.09 13:43
| |
Du var vel ikke veldig lysten på å gi ut for mye informasjon om dét, nei... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.03.09 13:43) |
| Boccherini 11.03.09 13:47
|
| mito 11.03.09 13:49
| |
Det var litt mer komplisert... Jeg har ikke fått helt klarhet i om wikibildeT er et begrep som alle enes om. Betyr det kun øverst til høyre, eller ligger "engelsk" også ligger innbakt i det? Jeg kunne sagt "Nei" på spørsmålet ditt, men for å være mest mulig sikker på at alle fikk rett svar, gjorde jeg som jeg gjorde. |
| mito 11.03.09 13:50
| |
Nålevende? Wikifraværende? Om jeg husker rett er det kun nordmenn, dansker og tyskere som har gifteringen på høyre hånd. Er jeg inne på noe? |
| Boccherini 11.03.09 13:51
| |
Nålevende: Ja Wikifraværende: Bildemessig fraværende Inne på noe: Ja |
| mito 11.03.09 13:54
|
|
Norsk? Finnes han med bildeløs wiki-artikkel? Politiker? |
| Coach 11.03.09 13:54
| |
Det kan vi jo ta en runde på ved anledning, og enes om definisjonen. Ellers ser du ut til å være svært så bereist i gifteringenes verden... vet mita om denne ekspertisen, og ikke minst bakgrunnen for den? ;-p |
| Blitzabella 11.03.09 13:54
| |
Nå så ikke jeg hva du svarte, men for meg ligger det innbakt i begrepet WikibildeT at det er på engelsk wiki. Den nye mannen: Vitenskap ? |
| Boccherini 11.03.09 13:55
| |
Ja, ja, nei. |
| Boccherini 11.03.09 13:56
| |
Ikke vitenskap. |
| Blitzabella 11.03.09 13:57
|
|
Kultur da ? Forfatter ? |
| Boccherini 11.03.09 13:57
| |
Forfatter, ja ! (Innlegget ble redigert 11.03.09 13:58) |
| biermann 11.03.09 13:57
|
|
Norsk fagforeningsleder? Nå glemte jeg tydeligvis å oppdatere..... (Innlegget ble redigert 11.03.09 14:00) |
| mito 11.03.09 13:57
| |
Bakgrunnen er at mita selv har fortalt det til meg, så jeg tror du må lete et annet sted etter skjelettene... |
| Coach 11.03.09 13:59
|
|
Bildeløs wikiartikkel kun på norsk, eller f. eks. svensk, dansk eller engelsk også? Både bokmål og nynorsk, forresten? Ligner litt på Lars Gule, men er vel noe tynnere i håret... noe mer felles med ham enn utseende, nasjonalitet og kjønn? |
| Coach 11.03.09 14:01
| |
Interessant... jeg får spørre henne om anledningen byr seg (uten at man bør legge noe mer i akkurat det)... ;-p Snakker vi ikke-fiction for oppgavemannen, Boc? |
| mito 11.03.09 14:03
|
|
Poet, noveller, eller romaner? |
| biermann 11.03.09 14:03
| |
Ja, kanskje du må starte på denne! (Innlegget ble redigert 11.03.09 14:03) |
| Boccherini 11.03.09 14:05
| |
Artikkel på norsk (bokmål ) og svensk, ikke Gule. (Innlegget ble redigert 11.03.09 14:05) |
| Boccherini 11.03.09 14:06
| |
Han skrev både fiction og ikke-fiction. |
| Boccherini 11.03.09 14:06
| |
Bl.a. romaner. |
| Coach 11.03.09 14:07
| |
Ser ut som en jobb for Kalle... ;-) |
| Boccherini 11.03.09 14:07
| |
Ikke så dumt det.. |
| Coach 11.03.09 14:11
|
|
Her også? Link til svensk artikkel fra bokmålsartikkelen? |
| Boccherini 11.03.09 14:12
| |
Ikke der. Link til svensk artikkel i bokmålsartikkelen, ja. |
| mito 11.03.09 14:14
|
|
Alf R. Jacobsen - Alf Reidar om man vil ha alt. Kan ikke være mange som har jobbet både i Klassekampen og Alle Menn? (Innlegget ble redigert 11.03.09 14:16) |
| biermann 11.03.09 14:17
| |
Men er han død? Jfr. : "Han skrev både fiction og ikke-fiction" (Innlegget ble redigert 11.03.09 14:18) |
| Boccherini 11.03.09 14:17
| |
Korrekt. Forfatter av diverse bestselgere som "Nikkel, jern og blod" og "Scharnhorst" :-) |
| Boccherini 11.03.09 14:20
| |
Denne var jeg ikke helt med på..? |
| Coach 11.03.09 14:22
| |
Egentlig ikke så ulogisk (del godene, osv), men av en eller annen merkelig grunn har panzerfeminisme blitt en innbakt del av "venstresida"... |
| malvolio 11.03.09 14:23
| |
Jeg tolket også fortidsformen (skrev) som at det antakelig var en død forfatter. Men no big deal. |
| Boccherini 11.03.09 14:27
| |
Aha, selvsagt. Beklager mine manglende grammatikk-kunnskaper.. |
| Boccherini 11.03.09 14:29
|
|
Til mitt forsvar skal det dog sies at jeg svarte ja på nålevende..:-) |
| Coach 11.03.09 14:30
| |
Jeg la også merke til den formuleringen, men hadde dere lest litt nøyere på det aller første svaret (på mitos innlegg), hadde dere også lagt merke til det atskillig mer konkrete "Nålevende: Ja". Som vel skulle feie all slik tvil av banen... |
| Coach 11.03.09 14:35
|
|
Ser ut til at mito har tatt opp jakten, og at vi nå har folk på alle poengsummer fra 1 til 9: 9: ziogan |
| mito 11.03.09 14:36
|
|
Hvem her (mannen i forgrunnen)? |
| Boccherini 11.03.09 14:38
|
|
Krigsforbryter fra det gamle Jugoslavia ? |
| Insane2 11.03.09 14:38
|
|
God dag godtfolk! Han der virker da kjent... (som så mange andre) Europa? Kultur? WikibildeT? |
| mito 11.03.09 14:39
| |
Nei |
| mito 11.03.09 14:43
| |
Europa er korrekt, men ikke kultur eller wikibildeT. |
| Boccherini 11.03.09 14:44
|
|
Øst-Europa, ihvertfall ? Wikibilde ( engelsk Wiki ) ? Litt kriminell ? (Innlegget ble redigert 11.03.09 14:46) |
| Insane2 11.03.09 14:46
|
|
Politiker? |
| malvolio 11.03.09 14:48
| |
Faktisk helt lovlydig?? |
| mito 11.03.09 14:51
| |
Øst-Europa stemmer, ingen bilder overhode på wiki. Litt kriminell? Jeg ville fjernet "Litt"... |
| mito 11.03.09 14:52
| |
En liten politisk rolle har han også fått, ja. |
| mito 11.03.09 14:52
| |
Fakstisk ikke, som du kanskje ser av svaret til Boccherini. |
| Boccherini 11.03.09 14:53
|
|
Drapsdømt rumener/bulgarer ? |
| mito 11.03.09 14:54
| |
Drapsdømt er korrekt, feil på geografi. |
| Coach 11.03.09 14:54
| |
Engelsk wikiside? Eller kun på annet språk, i så fall med kyrilliske bokstaver? Jugoslavia har du vel utelukket, så da spør jeg om Nord-Europa? Eller hva med "kvasi-Europa"? |
| Boccherini 11.03.09 14:56
|
|
Russer ? |
| Coach 11.03.09 14:57
| |
Folkemord også? Ble forresten krigsforbryter utelukket sammen med Jugoslavia? |
| mito 11.03.09 14:58
| |
Wikiside på to språk, engelsk og et kyrillisk. Nord-Europa stemmer. Hva menes med "Kvasi-Europa"? |
| mito 11.03.09 14:58
| |
Da |
| mito 11.03.09 15:00
| |
Krigsforbryter ble utelukket. "Kun" ett drap. (Kun i "" er ikke et hint, bare at jeg generelt mener at drap er en alvorlig greie uansett antall...) |
| Boccherini 11.03.09 15:01
|
|
Vitaly Kaloyev - forferdelige greier.. (Innlegget ble redigert 11.03.09 15:04) |
| Coach 11.03.09 15:02
|
|
Første treffside i bildesøk med latinsk/wiki-engelsk navneversjon med eller uten ""? |
| mohansa 11.03.09 15:04
|
|
Vitaly Kaloyev Krøyp for sent frem fra buskene der ja... (Innlegget ble redigert 11.03.09 15:05) |
| mito 11.03.09 15:05
| |
Imponerende. Du traff vel de riktige listene. Kaloyev mistet sin kone og to barn i en flyulykke over Tyskland i 2002. Han endte opp med å drepe flyvelederen som han mente hadde ansvaret for ulykken. |
| Coach 11.03.09 15:05
| |
Det var DEN saken, ja... den husker man jo... Og på klassisk russisk manér: Kaloyev was released from prison in November 2007 and shortly after was appointed deputy minister of construction of North Ossetia-Alania. |
| Boccherini 11.03.09 15:06
| |
Russian people convicted of murder, ja..:-) |
| malvolio 11.03.09 15:07
|
|
Nå har Boccherini funnet formen her, står vi foran tidenes opphenting? Så et fjernsynsprogram engang om flykollisjonen og flygeledernes mulige tabber, tror det var Discovery. |
| Boccherini 11.03.09 15:09
| |
Hadde jo passet fint i jubileumstråden, men sannsynligheten er vel tilnærmet 0, evt 0,00 om man vil..:-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 15:10) |
| Coach 11.03.09 15:26
| |
Jeg erindrer vel i hovedsak at både ulykken og drapet var ganske store mediebegivenheter, også her til lands. Men nå er jeg småspent: Nazze, musisist eller løs? Eller en stor overraskelse? |
| mohansa 11.03.09 15:27
| |
En musiserende nazist-tøs kanskje? |
| Boccherini 11.03.09 15:28
|
|
Beklager forsinkelsen, slitsomme ansatte. |
| Coach 11.03.09 15:30
| |
Kan se ut til at du har rett, mikrofon og greier! ;-) Ellers serverte jeg jo en nazi-komponist (kategorisert som nøyaktig det) for kort tid siden, men akkurat da ble Boc anholdt av franske gendarmer. Snakk om uflaks... |
| mohansa 11.03.09 15:33
| |
Nord-Amerika? Politikk eller kultur som virkeområde? Fremdeles blandt oss eller på de evige jaktmarker? |
| mito 11.03.09 15:34
|
|
Religiøst vitnesbyrd? "Vårherre ga meg mange år i bytte for tanngarden..." |
| Insane2 11.03.09 15:34
|
|
Religion? Europa? |
| malvolio 11.03.09 15:36
| |
Ein tanngard kan'kje vara evig, veit du. For å få innsnevret spørsmålsstillingen litt her kan jo jeg spørre om Europa? (OK, det hadde insane2 allerede gjort. (Innlegget ble redigert 11.03.09 15:37) |
| Boccherini 11.03.09 15:37
| |
Nord-Amerika er riktig, men verken politikk eller kultur. Han er fremdeles blant oss, såvidt jeg kan se. |
| Boccherini 11.03.09 15:38
|
|
Ikke religion, selv om han muligens kan betegnes som religiøs. Men religion er et blindspor, bare for å ha det sagt. |
| mohansa 11.03.09 15:40
| |
Det har jeg for så vidt alltid ment, men nok om det. Vitenskapelig kar? |
| Insane2 11.03.09 15:42
|
|
USA? Har noen spurt om det er WikibildeT? Kjent først og fremst for yrket? |
| mito 11.03.09 15:42
| |
For å nøste videre på det blindsporet, så kan jeg kanskje spørre om UFO er inne i bildet? Ser ut til å ha intellektuelt nivå på linje med de fleste som blir fanget av de små grønne. (Fordomsfull?!? Hvem?) Også tar vi wikibilde-spørsmålet med det samme... |
| Boccherini 11.03.09 15:42
| |
Nå, hva er dette ? Blasfemi ? :-) Ikke vitenskapelig. |
| Coach 11.03.09 15:43
|
|
Engelsk wikiartikkel, atpåtil med bilde, sågar dette (øverst til høyre)? USA, på Wiki pga yrkesutøvelse? |
| Boccherini 11.03.09 15:43
| |
Ikke noe med UFOer å gjøre. Engelsk Wikiartikkel uten bilde. |
| Boccherini 11.03.09 15:44
| |
Korrekt. |
| Coach 11.03.09 15:47
| |
Vel, jeg spurte om nøyaktig de tre samme tingene like etter at du hadde spurt, så hvis man er litt liberal med bruken av ordet "har", kan man vel si det... ;-) |
| mito 11.03.09 15:48
|
|
Så vi skal til yrket altså (jeg gir opp religions-blindsporet for en liten stund). Offentlig ansatt, eller privat? Du var ikke helt 100% klar på at han var i live - betyr det at han ikke ligger på den snevre lista "Living people", og heller ikke på "xxxx deaths"? |
| Insane2 11.03.09 15:50
| |
Ettersom du kom med spørsmålet etter meg så skulle vel strengt tatt svaret blitt nei... :-) Men hvem henger seg opp i slike bagateller... :-) |
| Boccherini 11.03.09 15:51
|
|
Han står oppført under "Living people". Dette yrket er ganske spesielt, og ikke noe typisk yrke i våre dagers Norge, selv om det finnes, men man kan vel si at han VAR ( men han er altså etter alt å dømme i live i dag ) en slags offentlig ansatt.. (Innlegget ble redigert 11.03.09 15:52) |
| Coach 11.03.09 15:52
| |
Derav presiseringen om liberal bruk av ordet "har"... ;-p |
| mohansa 11.03.09 15:52
| |
Town Crier? :-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 15:53) |
| Boccherini 11.03.09 15:53
| |
Nei :-) |
| Insane2 11.03.09 15:54
| |
Jada, jada, jada osv :-)
|
| Boccherini 11.03.09 15:54
|
|
Jeg må gakke om ikke så altfor lenge, så jeg kan jo nevne at temaet/kategorien ikke burde komme som noen overraskelse.. |
| Coach 11.03.09 15:54
| |
Kategorisert for dette yrket? Innenfor denne paraplyen, eller skal vi droppe nasjonalitets-spesifikasjonen i yrkeskategorien? |
| mohansa 11.03.09 15:55
| |
Men vi skal kanskje til et yrke som var mer vanlig før i tiden? Noe håndverksrelatert? |
| Insane2 11.03.09 15:56
|
|
Skal vi til noe som er gått av moten, eller til et yrke som det ikke er noe særlig bruk for lenger. Så som smed, skomaker eller lignende? |
| mito 11.03.09 15:56
|
|
Living people og Amerikansk artikkel uten bilde. Da er han vel ganske snart funnet... Er yrket han hadde relatert til helsesektoren? (Famler egentlig i blinde her, så får bare begynne med noe...) |
| malvolio 11.03.09 15:56
| |
Et yrke man hovedsakelig utfører i forbindelse med krig? Ville det være aktuelt å utføre det i krig også nå, eller ville det være foreldet? |
| Boccherini 11.03.09 15:57
| |
Ja, det var soldater-"yrket" jeg tenkte på. |
| biermann 11.03.09 15:58
| |
Var karen leder på et offentlig bordell, kanskje? Eller snakker vi om en delstatskomponist med oppdrag å skrive hyllestfanfarer til den til en hver tid sittende guvernør? |
| mohansa 11.03.09 15:58
| |
Noen forbindelse til musikk? Pianostemmer eller noe slikt? |
| Boccherini 11.03.09 15:58
|
|
Verken løsaktighet eller musikk. Så hva sitter vi igjen med da ? :-) |
| mohansa 11.03.09 15:59
| |
Utførte han dette "yrket" i forbindelse med noen kriger? Den med stor K for eksempel? |
| malvolio 11.03.09 15:59
|
|
Men ikke noe mer eksotisk innenfor soldatyrket? Han ser jo gammel ut - siste gjenlevende veteran fra ett eller annet? Kjent for enkelthendelse? |
| Boccherini 11.03.09 15:59
| |
Innertier ! |
| malvolio 11.03.09 16:01
| |
Mest i Stillehavet, eller mest i Europa? |
| biermann 11.03.09 16:01
| |
En kar assosiert med nazistene, vil jeg tro? Men med eller mot dem? |
| Boccherini 11.03.09 16:02
| |
Tja, litt eksotisk var det vel på den tiden. Ikke siste gjenlevende veteran, og heller ikke kjent for enkelthendelse. |
| Boccherini 11.03.09 16:03
| |
Assosiert kan man godt si, selv om han foretrakk nazister i død tilstand. |
| Coach 11.03.09 16:03
|
|
Kriging i lufta? Med stor suksess? Er han kanskje veeeldig gammel også? Bildeløs artikkel, var det så? |
| Boccherini 11.03.09 16:03
| |
Kun i Europa. |
| mohansa 11.03.09 16:04
| |
Utførte han det hovedsaklig i lufta, på vannet eller på bakken? Noen høy grad...si for eksempel brigader eller høyere i rekkene? |
| malvolio 11.03.09 16:04
|
|
Har han gjort noe annet etter Krigen som han er blitt (mer) kjent for? |
| Boccherini 11.03.09 16:04
| |
Luft er involvert, suksess likedan. Han nærmer seg 90, og bildeløs artikkel er rikig. |
| Boccherini 11.03.09 16:05
| |
Nei, han har stort sett brukt tiden etter krigen til å prate om det han gjorde under krigen. |
| biermann 11.03.09 16:05
|
|
Litt spesiell jobb; skal vi f.eks. til en som var ansvarlig for generalstabens brevduer? Eller noen annen form for litt utdatert kommunikasjon? |
| Coach 11.03.09 16:06
|
|
Og bildet kommer kjapt opp med eller uten ""? |
| Boccherini 11.03.09 16:07
| |
Nei, det spesielle jeg tenkte på var soldateryrket per se. Han var en slags infanterisoldat. |
| mohansa 11.03.09 16:07
| |
Jagerflyver? |
| Boccherini 11.03.09 16:07
| |
Side 4 uten tødler. |
| Boccherini 11.03.09 16:07
| |
Nei. |
| malvolio 11.03.09 16:08
| |
Men hadde suksess i luften. Fallskjermjeger? |
| Boccherini 11.03.09 16:09
| |
Riktig. Løp ! |
| mohansa 11.03.09 16:10
|
|
William Guarnere?
|
| Boccherini 11.03.09 16:11
| |
William "Wild Bill" Guarnere er alldeles korrekt ! Da kan jeg gakke med god samvittighet..:-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 16:13) |
| Insane2 11.03.09 16:12
|
|
William "Wild Bill" Guarnere For sent... (Innlegget ble redigert 11.03.09 16:13) |
| mohansa 11.03.09 16:13
| |
Tøft! Jeg har ikke funnet bildet, men jeg syntes dette lignet nok til å fyre løs og håpe det beste. |
| Coach 11.03.09 16:18
| |
Det var en fra "brorskapet" igjen, ja... På side fem uten tøfler hos meg, for øvrig, i tilfelle flere ikke får det opp på en av de fire første sidene. |
| mohansa 11.03.09 16:21
|
| biermann 11.03.09 16:24
|
|
En USAsk kar som på 60-talet ble oppsagt fra jobben på lageret, og vendte tilbake for å gjøre reint bord? Eller er det helt sikkert at det er en kar? |
| Coach 11.03.09 16:24
| |
Wikibilde(T) denne gangen, da (utdyp gjerne)? Militær? Amerika? |
| malvolio 11.03.09 16:24
|
|
Søramerikansk revolusjonsromantikk? |
| mohansa 11.03.09 16:25
| |
Nei til alt! |
| mohansa 11.03.09 16:27
| |
Wikiartikkel uten bilder på engelsk...eller kanskje heller artikkel på engelsk uten bilder. Det er jo uansett ikke bildene som skulle være på engelsk. :-) Bildet skal dukke opp på side 1 i navnesøk uten duppeditter. Til militær er det bare en ting å si, og det er et klart og utvetydig Tja. Amerika stemmer. (Innlegget ble redigert 11.03.09 16:28) |
| biermann 11.03.09 16:27
| |
Ja, syntes de brillene så litt feminine ut. Er dette jobb-antrekket hennes? Asia? Stryk Asia, erstatt med mellom-Amerika! (Innlegget ble redigert 11.03.09 16:28) |
| mohansa 11.03.09 16:30
| |
Ikke sør-amerikansk og ingen revolusjonsromantikk nei...snarere tvert imot. |
| malvolio 11.03.09 16:30
| |
Ordet "paramilitær" kan vel fort være dekkende her ... Kom denne rørslA til maktA? |
| mohansa 11.03.09 16:31
| |
Ikke Mellom-Amerika nei. Hun var nok på jobb da bildet ble tatt ja. |
| mito 11.03.09 16:32
|
|
Dau? Politisk aktivist, faaaar to the right? |
| malvolio 11.03.09 16:33
| |
Karibien? Anti-Castro for eksempel? |
| biermann 11.03.09 16:34
|
|
Ut i Karibien? En av de større antillene? |
| mohansa 11.03.09 16:34
| |
Paramilitær er vel et rimelig greit begrep ja. Den paramilitære organisasjonen vi her snakker om ble faktisk opprettet på et tidspunkt da "rørsla" alt hadde kommet til makta, og vi snakker nok neppe om en gjeng med tilbøyeligheter til radikalt bokmål heller. (Innlegget ble redigert 11.03.09 16:34) |
| Coach 11.03.09 16:34
| |
Ikke avkreft Contras da, når du først har sag "tvert imot"! ;-p Fastlandet? Spanskspråklig? Tilknyttet myndigheter eller opposisjon? |
| mito 11.03.09 16:35
|
|
Mexico? Er det aldri så bittelite narko-handel inne i bildet her? |
| mohansa 11.03.09 16:36
| |
Om hun er dau må fuglene vite. Ingen politisk aktivist akkurat. Regimet hun jobbet for var i hvert fall diktatorisk og undertrykkende. Jeg kjenner forøvrig for lite til politikken deres til å plassere dem på en venstre/høyre-akse. |
| mohansa 11.03.09 16:37
| |
Karibien ja. Du er på feil øy. |
| mohansa 11.03.09 16:38
| |
Ut dit ja, og en forholdsvis stor antill. |
| Coach 11.03.09 16:39
|
|
Madame Max Adolphe, opprinnelig Rosalie Bosquet.
(Innlegget ble redigert 11.03.09 16:41) |
| mohansa 11.03.09 16:39
| |
Ikke fastland, ikke spanskspråklig og tilknyttet de daværende myndighetene. |
| mohansa 11.03.09 16:41
| |
Madame Max Adolphe, Papa Docs høyre hånd er korrekt. Hva hennes død angår er hun altså sporløst forsvunnet og ingen vet sikkert hvor hun ble av og om hun er levende eller død. |
| biermann 11.03.09 16:43
| |
Søren også, lette rundt blant de ulike Haiti-kategoriene, men gikk aldri til rota. |
| malvolio 11.03.09 16:49
| |
Hadde også kommet meg til Haiti, og Papa Doc er vel en sånn type som det er vanskelig å kategorisere som høyre eller venstre, ja. En saus av voodoo, haitisk nasjonalisme og generelt vanstyre ... |
| Coach 11.03.09 16:55
| |
Ja, nå har jeg også redigert svaret mitt for å få med "tittelen", samt fødenavnet (og link til wikisiden, som jeg ikke hadde vært innom en gang da jeg postet svaret). Ble nesten irritert når biermann ba om kjønnsavsløring, da jeg helt fra jeg så bildet var overbevist om at vi snakket om en kvinne, og kunne tenkt meg å beholdt den mulige fordelen noe lenger. Men nå ble det da heller ikke kvinne-kriger-kategorier som førte meg til henne (ikke de kategoriene hun står i heller, Disappeared people og Haitian people er tross alt i overkant generelt). Snarere begynte jeg å tenke på diverse regimer i Karibien (mens Mexico fortsatt ikke var avkreftet), og ettersom Duvalier-diktaturet på Haiti slo meg som sannsynlig, sjekket jeg landets historie på denne tiden, hvor Tonton Macoute var et framtredende maktmiddel for myndighetene, og med hattelikheten her var det jo nærliggende å bla videre, og denne siden dukket opp allerede på andre treffside. Det er jo også artig at det tross alt eksisterer andre veier til Rom enn gjennom wikikategorier... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.03.09 16:56) |
| mito 11.03.09 16:55
|
|
Da takker jeg for følget, og siden jeg er opptatt resten av dagen tror jeg nok jeg har tatt mine poeng denne jubileumsrunden - men det trodde jeg i går også... God middag! |
| mohansa 11.03.09 16:58
| |
Nå må vel Haiti kunne kalles en kraftig omvei dersom målet er Rom, men det får nå så være. :-) |
| malvolio 11.03.09 17:04
| |
|
| biermann 11.03.09 17:08
| |
Haha! En tommel til deg..... |
| mohansa 11.03.09 17:11
| |
:-) |
| Coach 11.03.09 17:25
|
|
Øy! Er dere her fortsatt, så skal jeg servere rosin til romen! :-) |
| biermann 11.03.09 17:27
|
|
Bare sett fram fatet du, så skal vi nok vite å forsyne oss..... Men vær forberedt på spørsmål om hvor druene er dyrka. |
| mohansa 11.03.09 17:31
| |
Skal dette tolkes dithen at neste oppgave er en person på 80+? |
| biermann 11.03.09 17:33
| |
Evt. under 2 uker? |
| mohansa 11.03.09 17:42
| |
Ja, hvor ble det så av denne rosinen din? |
| Coach 11.03.09 17:42
| |
Var nok dårlig med hint i den rosinen gitt (blir i så fall snakk om rosin i pølseskinn)... ;-) Jeg har nemlig lagt merke til en nesten usømmelig mangel på "men in tights (av en bestemt farge)" i denne tråden, så da tar jeg ansvar, og serverer denne. |
| mohansa 11.03.09 17:45
| |
Er det barten til høyre som er oppgaven? Europa på 1500-tallet? Noen tilknytning til religion, sånn ut over krusifikset i bakgrunnen? |
| Insane2 11.03.09 17:47
|
|
Her blr det gjetting... Vest Europa? 1700-tallet? Adel / Kongelig? Wikibilde(T)? |
| malvolio 11.03.09 17:47
|
|
WikibildeT? |
| Coach 11.03.09 17:49
|
|
Faen, skrivefeil også! Sånn går det fort når man stresser med å skreddersy oppgaver... HER er oppgavebildet med korrekt tekst (Strømebukser, du liksom...) Begge er oppgave, Europa er korrekt, 1500-tallet er ikke korrekt. Religion hadde vel med det meste å gjøre på den tida, men er vel ikke så voldsomt sentralt her. |
| biermann 11.03.09 17:50
|
|
Ser ut til å utspille seg i et religiøst rom av noe slag, kloster? Kanskje karen til venster vurdere å bli værende der? 1300-tallet? Nord- og vest-Europa? Scene fra noe litterært? |
| malvolio 11.03.09 17:51
| |
Hvis du ser på spradebassen ved døra, ville jeg tro at 1300-tallet må være for tidlig? |
| mohansa 11.03.09 17:51
| |
Sentral-Europa før 1300 (om formiddagen selvsagt, siden 1600-tallet nå er bekreftet)? (Innlegget ble redigert 11.03.09 17:55) |
| Coach 11.03.09 17:52
|
|
Ikke Vest-Europa. 1600-tallet stemmer. Begge var adelige. Bildet er det eneste i artikkelen til én av dem (tipper han til høyre ut fra alder), men står allikevel ikke helt øverst. |
| malvolio 11.03.09 17:53
| |
var de far og sønn? |
| biermann 11.03.09 17:53
| |
Det her du helt rett i, fokuserte bare på strømpebuksene ;-) På den annen side, bildet kan jo være malt rundt 1650, men forestille en gammel hendelse? |
| Coach 11.03.09 17:56
| |
Kan tenkes å være et kloster, dog det har jeg ikke fått bekreftet. Det spørs om de har så mye valg om å være der eller ikke... Ikke fra Nord-Europa heller, men scenen ser ut til å ha utspilt seg der. Det har blitt skrevet om dette i ettertid også. |
| Coach 11.03.09 17:58
| |
Ukjent klokkeslett, Sentral-Europa skulle stemme med stedet, men ikke personenes opphav. |
| Coach 11.03.09 17:58
| |
Nei. |
| malvolio 11.03.09 17:59
| |
Stedet er altså i sentral-Europa, men personene verken derfra eller nord- eller vest-Europa. Da gjenstår vel øst? |
| Coach 11.03.09 18:00
| |
Hendelsen foregikk som sagt på 1600-tallet, og jeg vet strengt tatt ikke når bildet ble malt. |
| Coach 11.03.09 18:01
| |
Stedet ser ut til å være i Sentral-Europa, ja, og ganske korrekt er personene ikke fra Nord- eller Vest-, men derimot Øst-Europa. |
| malvolio 11.03.09 18:03
| |
Var minst én av dem av kongelig familie? |
| mohansa 11.03.09 18:03
| |
Er personene fra Bulgaria, og scenen finner sted i et tysktalende land, der de holdes i arrest for et eller annet? |
| Coach 11.03.09 18:07
|
|
Ikke Bulgaria, men scenen finner (så sant det er den scenen jeg regner med at det er) sted i et tyskspråklig land, hvor de ganske korrekt holdes i arrest. Vet ikke om jeg skal kalle familien "kongelig", men én av dem var i det minste av "kongelig-aktig" familie, om det gir noen mening... |
| malvolio 11.03.09 18:08
| |
var de fra et område som (noe senere) inngikk i Sovjetunionen? |
| mohansa 11.03.09 18:09
| |
Eller et som (noe senere) inngikk i Jugoslavia? Serbia f.ex.? Finner scenen sted i dagens Tyskland? (Innlegget ble redigert 11.03.09 18:11) |
| biermann 11.03.09 18:12
|
|
Overlevde de fangenskapet? Ble de kanskje henretta etterhvert? |
| Coach 11.03.09 18:12
|
|
Scenen fant ikke sted i dagens Tyskland. De var fra et område som (en del senere, ja) inngikk i Jugoslavia, men ikke Serbia. |
| Coach 11.03.09 18:13
| |
Nei på det første, fordi svaret på det andre er ja! |
| malvolio 11.03.09 18:15
|
|
Skjedde henrettelsen før 1650? |
| mohansa 11.03.09 18:16
|
|
Petar Zrinski og Fran Krsto Frankopan (Innlegget ble redigert 11.03.09 18:16) |
| malvolio 11.03.09 18:16
|
|
Petar Zrinski og Fran Krsto Frankopan (der kom mohansa først, er visst ikke min dag i dag :-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 18:17) |
| Coach 11.03.09 18:24
| |
Der ja. En kroatisk Ban og hans svigerbror, som også var blant de ledende skikkelsene i Kroatia på 1600-tallet (og riktig så poetiske av seg også). De ledet opprøret mot Habsburg-dynastiet, da Keiser Leopold I gjorde en avtale med tyrkerne som forutsatte at kroatene skulle gi gjenerobrede områder tilbake til det ottomanske riket igjen. De ble imidlertid avslørt, og dro til Wien for å søke nåde hos keiseren. Han lovet å ikke drepe dem, men etter et fengselsopphold ble de allikevel dømt til døden og halshugget. I ettertid ses de på som to av Kroatias største nasjonalhelter, og pryder også en mynt i landet. |
| mohansa 11.03.09 18:31
|
| biermann 11.03.09 18:33
|
|
Midt-Østen? 1800-tallet? Tannpine? |
| mohansa 11.03.09 18:34
| |
Om han hadde tannpine aner jeg ikke, men resten kan i hvert fall avkreftes. |
| biermann 11.03.09 18:37
|
|
Nord-Afrika? 1700-tallet? WikibildeT? |
| mohansa 11.03.09 18:41
| |
Her var WikibildeT eneste treff. |
| Coach 11.03.09 18:42
|
|
Mens vi venter på matematikerne, prøver jeg meg med denne stillingen: 9: ziogan |
| mohansa 11.03.09 18:42
|
|
Forøvrig kommer jeg etter litt telling til at stillingen nå skal være:
9: ziogan Der var jeg litt treigere enn Marat, men det ser i det minste ut til at vi har kommet til de samme resultatene.
(Innlegget ble redigert 11.03.09 18:43) |
| biermann 11.03.09 18:44
|
|
Telepatisk kontakt? |
| mohansa 11.03.09 18:48
| |
Jeg og Marat eller oppgavemannen? Uansett er nok svaret nei. :-) |
| Coach 11.03.09 18:49
| |
Ja, dette skal mat-nat-folket få et strev med å overprøve! ;-) |
| biermann 11.03.09 18:50
|
|
Tilbake til den litt virent plasserbare karen (ihvertfall for undertegnede): |
| mohansa 11.03.09 18:52
| |
Du kan trøste deg med at jeg valgte ham nettopp fordi bildet gjør ham litt vrien å plassere. :-) Europa er korrekt, men ikke Sør-delen. Heller ikke hverken 1600-tall eller kultur for vår mann. |
| Coach 11.03.09 18:54
| |
Han så jo ut til å kunne ha store, mystiske, mentale evner, den karen, så kanskje det er han som driver telepati her, ja... Ellers kan astronom virke sannsynlig. Afrika sør for nord? Edit: Ikke det, nei... Sentral-Europa, da? Og 1500-tallet?
(Innlegget ble redigert 11.03.09 18:55) |
| malvolio 11.03.09 18:54
|
|
Vest-Europa? Religion? |
| mohansa 11.03.09 18:55
| |
Hverken astro-gnom eller afrikaner av noe slag. |
| mohansa 11.03.09 18:55
| |
Hverken eller! |
| mohansa 11.03.09 18:56
| |
Vest-Europa ja. Ikke religion. |
| biermann 11.03.09 18:57
|
|
Kaukasus? 1900-tallet? Militær? Erstatt Kaukasus med Storbritannia, samt koloni-mann? (Innlegget ble redigert 11.03.09 18:58) |
| Coach 11.03.09 18:57
|
|
Vitenskap? Britiske øyer? 1400-tallet? Edit: Hehey... her fikk biermann og undertegnede fin spredning i spørsmålene! :-)
(Innlegget ble redigert 11.03.09 18:58) |
| mohansa 11.03.09 18:59
| |
Som du sikkert har skjønt ikke Kaukasus. Heller ikke 1900-tallet. Han har nok hatt med en del militær virksomhet å gjøre, men ingen yrkesmilitær. Heller ikke Storbritannia eller kolonivirksomhet. (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:00) |
| malvolio 11.03.09 19:00
| |
Rask omlegging av planene :-) For å forbedre spredningen ytterligere kan jeg nå spørre om Norden. |
| mohansa 11.03.09 19:00
| |
Nei, nei og atter nei. |
| mohansa 11.03.09 19:01
| |
Jeg føler at jeg gjentar meg selv litt her, men: Nei! Ikke at dette var spurt om før altså. Det har bare blitt en liten trend i at svaret på spørsmålene jevnt over er nei. :-) (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:01) |
| Coach 11.03.09 19:01
| |
Nja, inntil han byttet til Storbritannia, i det minste... ;-) Norden? Pokker, nok en redigering: Benelux og 1300-tallet?
(Innlegget ble redigert 11.03.09 19:02) |
| mohansa 11.03.09 19:03
| |
Og til en forandring får jeg anledning til å svare bekreftende. Fulltreff på dette! |
| biermann 11.03.09 19:03
|
|
Franskmann? Skal vi før år 1000? Kongelig? Glem det.... (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:03) |
| mohansa 11.03.09 19:04
| |
Jeg kan godt glemme resten, men jeg kan jo ta meg bryet med å svare nei på kongelig likevel. Det finnes forresten klare forbindelser til Frankrike for vår mann og, så jeg trenger vel egentlig ikke helt å glemme den biten heller. (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:06) |
| Coach 11.03.09 19:05
|
|
Dagens Nederland? Politiker eller politisk ladet embete? |
| malvolio 11.03.09 19:06
| |
Men adelig i det minste? Kan vi utelukke -lux? |
| mohansa 11.03.09 19:07
| |
Ikke dagens Nederland. Vi kan vel godt si at han hadde en funksjon som har politisk tilknytning, men ikke egentlig noe embete av noe slag, og slett ikke noen politiker. |
| mohansa 11.03.09 19:10
| |
Adelig stemmer, og du kan trygt droppe Lux...i hvert fall så lenge du har annen såpe tilgjengelig. :-) For ordens skyld kan du trygt droppe -lux i BeNeLux-betydningen og. |
| malvolio 11.03.09 19:11
|
|
Ludvig II av Flandern |
| mohansa 11.03.09 19:12
| |
Jepp! Som Homer Simpson ville sagt: stupid Flanders! :-) |
| Coach 11.03.09 19:16
| |
Der var det omsider du som hadde marginene på din side, jeg hadde også kommet meg til Flandern, men sto vel fast i kø i skipsleia eller noe... ;-) Ellers ser det ut til at karen også var kjent som "Ludvig av Hankjønn"... |
| malvolio 11.03.09 19:30
|
|
Ny oppgave. Utsnitt av wikibildeT. |
| mohansa 11.03.09 19:35
| |
Er han like kongelig og/eller like kroatisk som staffasjen kan tyde på? Før 1600? (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:36) |
| malvolio 11.03.09 19:36
| |
Kongelig - vel, i hvert fall hersker. Kroatisk, nei. (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:37) |
| malvolio 11.03.09 19:38
|
|
Før 1600 |
| mohansa 11.03.09 19:38
| |
Noe i nabolaget...altså Sør-Øst-Europa? |
| biermann 11.03.09 19:39
|
|
Før år 1000 tilogmed? Sentral-Europa? |
| malvolio 11.03.09 19:41
| |
Sentral-Europa er riktig, ikke før år 1000. |
| mohansa 11.03.09 19:41
| |
Innenfor dagens Tyskland? |
| malvolio 11.03.09 19:44
| |
For det meste nei. |
| biermann 11.03.09 19:45
|
|
Polen? Før 1300? Kjent for noe annet enn å være hersker? |
| malvolio 11.03.09 19:46
| |
Hovedsakelig dagens Polen, ja. Ikke før 1300. Han var kjent for å være hersker og for en del begivenheter i forbindelse med herskingen. |
| mohansa 11.03.09 19:55
|
|
Bolko II duke of Silesia-Schweidnitz...også kjent som "den lille" (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:56) |
| malvolio 11.03.09 19:57
|
|
Der tok mohansa ham! Han manglet ikke hertugdømmer: … men er det noen av oss som har hørt om et eneste av disse stedene før? :-) Oppdatert stilling … vi venner oss farlig til at det er kontinuerlig matchball her, kanskje ziogan prøver å slå rekorden i å ha matchball lengst. Men plutselig smeller det vel … (Innlegget ble redigert 11.03.09 19:59) |
| Coach 11.03.09 19:58
| |
Den lille, ja... Var han fornøyd med det tilnavnet, mon tro? Og hva/hvem er det egentlig han står på på det ubeskårede bildet? |
| malvolio 11.03.09 20:01
| |
Det må være Wladyslaw den helt usedvanlig underkuede av Swiegszczinysz, tror jeg. Han trodde han hadde sjans til å bli hertug over den andre halvparten av Głogów og Ścinawa, men dengang ei! (Innlegget ble redigert 11.03.09 20:02) |
| mohansa 11.03.09 20:03
|
|
Hvem er så dette? Ikke wikibilde denne gangen. |
| Coach 11.03.09 20:04
| |
De var vel rett og slett kortvokste, denne slekta... ;-) For øvrig har jeg på følelsen at ziogan har lyst på 9-9, og er mer opptatt av en severdig innspurt enn hvem som seirende ut av tråden. Han var ivrig på å komme seg til 9, og nå venter han rett og slett på en utfordrer. Med tanke på at 1769 visstnok også befinner seg i Bergen nå, kan man vel like gjerne kåre en vinner ved holmgang utpå kvelden? :-) |
| biermann 11.03.09 20:05
| |
Og jeg som trodde det var en helt vanlig bonde, slik kan man ta feil..... |
| biermann 11.03.09 20:07
| |
Må jo være søstra til Emily Dickinson eller Edith Sødergran, evt. en 1800-talls-poet (som kanskje levde et stykke inn på 1900-tallet om ikke tuberkolosen tok henne. |
| mohansa 11.03.09 20:10
| |
Det eneste du traff på her var tidfestelsen. Født på 1800-tallet og levde et stykke inn på 1900-tallet var nemlig blink. Resten er feil. |
| biermann 11.03.09 20:13
|
|
Kultur, nærmere bestemt musikk, da? Europa? Wikiside på engelsk? |
| mohansa 11.03.09 20:17
| |
Nesten fulltreff her, men Europa ble feil. |
| biermann 11.03.09 20:19
|
|
Utøvede musiker fra USA? Pianist? |
| mohansa 11.03.09 20:24
| |
USA stemmer, men ikke kjent som utøvende musiker. Ikke pianist. |
| biermann 11.03.09 20:29
|
|
Komponist? Klassisk musikk, eller kanskje heller salmer og denslags? |
| Coach 11.03.09 20:29
| |
Men innenfor her finner man kanskje musikklinken? Andre ting som er mer sentralt i artikkelen enn musikk? Bilde på engelsk eller annen Wiki overhodet? Skrev tekst eller melodi til musikk? |
| mohansa 11.03.09 20:31
| |
Komponist ja, og det dreier seg nok heller om klassisk musikk enn om salmesang i hennes tilfelle. |
| mohansa 11.03.09 20:33
| |
Du må nok lete andre steder etter den linken, for innunder der fins hun ikke. Musikken er helt klart det sentrale i artikkelen...bortimot det eneste faktisk. Ingen bilder på wiki og beskjeftiget seg med melodidelen. |
| biermann 11.03.09 20:36
|
|
Vises bildet på første resultatside med søk med/uten fnutter? Er hun å finne her? |
| mohansa 11.03.09 20:38
| |
Første side uten så mye som en eneste fnutt, og hun kan finnes der ja. (Innlegget ble redigert 11.03.09 20:39) |
| biermann 11.03.09 20:43
|
|
Margaret Ruthven Lang |
| Blitzabella 11.03.09 20:45
|
|
Her googlet jeg etter kvinnelige komponister, og hvem dukket så plutselig opp nederst på siden ;) (Innlegget ble redigert 11.03.09 20:52) |
| Coach 11.03.09 20:46
| |
Den kom jo etter forholdene kjapt! Og har vi nå omsider rukket å oppspore bestemoren (eller mer sannsynlig: tippoldemoren) til K. D.? ;-) |
| mohansa 11.03.09 20:48
| |
Stemmer godt! Den første kvinne som fikk en av sine komposisjoner fremført av et større amerikansk symfoniorkester. |
| 1769 11.03.09 20:51
|
|
Guten Abend! Det ser ut til at ziogan har benyttet seg av dagens fine Bergensvær fremfor å hale i land seieren her. Aner vi en tanke hovmod her? :-) |
| Coach 11.03.09 20:51
| |
En ting jeg har lagt merke til gjennom diverse fjes-søk: Kurt er OVER ALT! ;-) Men hva er det som har skjedd med deg, da...?!?!? |
| Blitzabella 11.03.09 20:53
| |
Bare funnet fram et gammelt barndomsbilde, skremmer ingen det, håper jeg. (Innlegget ble redigert 11.03.09 20:53) |
| Boccherini 11.03.09 20:55
| |
Aften. Er det slik å forstå at også du er hjemmehørende i byen mellom de ørten fjell ? Er det noe jeg har gått glipp av ? |
| ziogan 11.03.09 20:55
| |
Se, nå fikk du meg til å slå opp i ordboken og alt... Men av med bicorna, og frem med bicepsa! :-) |
| 1769 11.03.09 20:57
| |
Neida, jeg har bare vært i møte der i dag, og været var som vanlig aldeles nydelig. Skjønner ikke hva dere klager over, jeg... :-) |
| biermann 11.03.09 20:57
|
|
Jøss, plutselig var det folksomt.... En kar å prøve seg på? |
| 1769 11.03.09 20:58
|
|
Amerikaner? Jøde? Vitenskap? ca 1950? |
| Boccherini 11.03.09 21:01
| |
De gamle har våknet etter middagsluren :-) Den nye herre - kjent for eskapader senere i livet ? Europeer ? |
| biermann 11.03.09 21:02
| |
Ja. Nei (ihvertfall står det ingenting om det, og navnet er heller ikke typisk jødisk). Nei. Hvis du mener når bildet er tatt, er det i tidligste laget. |
| biermann 11.03.09 21:03
| |
Eskapader ja, - det kan man absolutt si! Amerikaner, som nevnt. |
| 1769 11.03.09 21:03
|
|
USA? Wikibildet? Kultur? |
| Boccherini 11.03.09 21:03
| |
Ja, det er hyggelig å komme på besøk, men det er ikke alltid like hyggelig å bo der..:-) |
| 1769 11.03.09 21:04
| |
Slike som kan føre fengsel/evt. elektrisk stol? |
| Boccherini 11.03.09 21:06
|
|
Er det tale om løsaktige eskapader ? |
| biermann 11.03.09 21:06
| |
Kurt har jo bl.a. den berømte Ursonaten på samvittigheten. Men kvinnelig, det høres tvilsomt ut. Tror ikke han var særlig kjent for å søke opp sine feminine sider. |
| biermann 11.03.09 21:08
|
|
Eskapadene var nok mer av løsaktig enn kriminell karakter. Men fengsel kunne nok være en risiko i visse land. (Innlegget ble redigert 11.03.09 21:09) |
| Coach 11.03.09 21:08
| |
Er det deg? I så fall: Tommel! :-) |
| 1769 11.03.09 21:09
| |
Kjent for å ha harvet over noen mer kjent enn ham selv? Var denne noen en kvinne? |
| biermann 11.03.09 21:10
| |
Ikke noe i den sjangeren. (Vet ikke så mye om hvem han evt. harva over.) (Innlegget ble redigert 11.03.09 21:12) |
| Coach 11.03.09 21:11
| |
Hva med denne, forresten? |
| Boccherini 11.03.09 21:11
|
|
Snakker vi synd à là sodomi ? |
| 1769 11.03.09 21:12
| |
Homofil? Wikibildet? |
| biermann 11.03.09 21:13
| |
Ja. Og ja, om du stryker "t"-en. |
| 1769 11.03.09 21:13
| |
1763 roper på meg fra badekaret. Kommer sannsynligvis tilbake om fem minutter som en skuffet mann... |
| biermann 11.03.09 21:14
| |
Han blir vel egentlig forbundet med mye rart. |
| biermann 11.03.09 21:15
| |
Sorry, overså den. USA og kultur er riktig. |
| ziogan 11.03.09 21:17
| |
Man lever lenge i din familie altså? :-) |
| Coach 11.03.09 21:17
|
|
HERLIGHET!!! (kan vi droppe den, men likevel kalle ham profesjonell på området)? |
| Boccherini 11.03.09 21:18
| |
Ordene "badekar" og "sodomi" i en og samme setning gir meg merkverdige assosiasjoner.. |
| biermann 11.03.09 21:20
| |
Kan droppes, og han er vel ikke helt der. Men profesjonell på området, absolutt. |
| Kalle73 11.03.09 21:24
| |
Jøss, var det noen som fikk med seg at jeg akkurat ramla ut av 3 timers murmeldyrtilværelse på sofaen????? |
| Coach 11.03.09 21:24
|
|
Innafor denne paraplyen, da? |
| biermann 11.03.09 21:25
| |
Nei, som sagt, han er ikke helt der. Men assosiasjonene går den veien. |
| Boccherini 11.03.09 21:26
| |
Jeg hørte smellet helt hit. Siden vi først er inne på sodomi, anses det som "homo" å ta fiolintimer ? |
| Kalle73 11.03.09 21:27
|
|
Her har du noe å fråtse i Coach.... |
| biermann 11.03.09 21:27
| |
Ja, du la vel ut melding på facebook og twitter? |
| Kalle73 11.03.09 21:28
|
|
Er ikke det et ungdomsbilde av Rock Hudson? |
| Kalle73 11.03.09 21:29
| |
Heter du Alexander Rybak???? |
| Coach 11.03.09 21:29
|
|
Harris Glenn Milstead |
| biermann 11.03.09 21:29
|
|
Ikke Rock, forandringen til voksenlivet er nok større enn som så. Men derimot Harris Glenn Milstead, ja; bedre kjent som Divine. (Innlegget ble redigert 11.03.09 21:31) |
| Kalle73 11.03.09 21:30
|
|
Harris Glenn Milstead var det... |
| Kalle73 11.03.09 21:31
|
|
Nå vil jeg ha ærlig svar Coach: hjalp linken min deg? |
| Coach 11.03.09 21:32
| |
Så til de grader!!! Første side, for pokker! :-D |
| Boccherini 11.03.09 21:33
| |
Er det han hviterusseren med fele ? |
| Kalle73 11.03.09 21:34
| |
OG hva sier man da? |
| biermann 11.03.09 21:36
|
|
Divine drev jo med det meste, og har ihvertfall en ting til felles med 1769. Også han har besøkt Bergen (riktignok på 80-tallet) og ble tatt imot som en superstjerne, ifølge wikiartikkelen. Vet ikke om 1769 opplevde noe liknende? |
| Coach 11.03.09 21:39
| |
Skulle gjerne bukket, men litt skeptisk ut i fra tematikken her for øyeblikket... Så det får bli med en "mange takk, O store mentor, men hvorfor i all verden gjorde du ikke søket selv først?" ;-P |
| Kalle73 11.03.09 21:40
|
|
Fordi jeg er bare halvvåken, for helvete.... |
| mohansa 11.03.09 21:41
|
|
Stillingen:
9: ziogan |
| 1769 11.03.09 21:50
| |
Kan ikke akkurat si det, nei... |
| biermann 11.03.09 21:53
| |
Da var det vel kjekt å komme tilbake hit hvor: (Innlegget ble redigert 11.03.09 21:54) |
| 1769 11.03.09 21:55
| |
:-) Stikkordet her er "ennå". Formen har dabbet en del av etter en meget god desember... (Innlegget ble redigert 11.03.09 21:55) |
| Kalle73 11.03.09 21:58
|
|
Tja, til og med bartenderen på Cheers har jo fått sparken... |
| Coach 11.03.09 22:09
|
|
Pokker, alt jeg tenker ut er jo brukt før! Holdt ut, jeg treffer vel med noe snart... |
| Boccherini 11.03.09 22:20
|
| Kalle73 11.03.09 22:21
|
|
"Aber ich glaube Staligrad bist hinter weg!" Beklager mine latterlige tyskkunnskaper.... |
| Canucks 11.03.09 22:23
|
|
Nei, her har vi et tips til Coach. |
| 1769 11.03.09 22:24
| |
Pliiiis!! :-) |
| Canucks 11.03.09 22:25
| |
Coach sin 15 år gamle skjønnhet Stella Heiss det der :-) som har sin opprinnelse fra hans omtale av denne jenta født i 93, så her er det bare for den eldre garde av fjesletere å passe på sine døtre når Coach er klar :) |
| Kalle73 11.03.09 22:27
| |
Var da veldig hvor "hjelpsomme" folk ble her..... Er du blitt "fjeslanger", Kanutten? |
| Blitzabella 11.03.09 22:27
|
|
Kjenner meg igjen i Coach´s situasjon her. Dere har måtte vente rimelig lenge på matchball fra meg en gang eller to ;) |
| Canucks 11.03.09 22:28
| |
Jeg har muligheten for å skrape et poeng nå, så jeg har fått et poeng, Whistler frøys bort fra meg i dag, fristet ikke når jeg så på gradestokken, så da har jeg litt ekstra muligheter nå, så da vil jeg ha en oppgave jeg kan løse :) og jeg er ingen trussel, så en løpeball til meg er jo taktisk genuint :) |
| Boccherini 11.03.09 22:29
|
|
I slike tilfeller er det veldig greit å bare ha tre-fire temaer å velge mellom.. |
| Kalle73 11.03.09 22:29
|
|
Said the voice fron Wank-over..... |
| Coach 11.03.09 22:31
| |
Hun er jo også for så vidt "brukt" (ingen skjult betydning i ordvalget), ettersom jeg både la henne ut og løste henne i "prologen" til en newbie-tråd jeg startet (hadde plangt temaet "15 år gamle curlingspillende tyske tøser", men gikk tom for materiale etter én oppgave).... Så da kommer det i stedet en mer behåret framtoning. Hvem skal dette forestille? |
| 1769 11.03.09 22:32
|
|
Hvis det er nattønsket her nå så ønsker jeg meg en fransk forfatter anno 1880. |
| Coach 11.03.09 22:32
| |
Det fikk du dessverre ikke... ;-) |
| Boccherini 11.03.09 22:33
|
|
Tyrker ? |
| 1769 11.03.09 22:33
| |
Karikatur av en historisk a-kjendis? Wilhelm II? (Innlegget ble redigert 11.03.09 22:34) |
| Canucks 11.03.09 22:35
| |
Var det ment som løpeball til meg så feilet du med den der karikaturen, men kan jo prøve å spørre om vi skal til noe canadiske greier, men ser da langt mer tvilsomt. |
| Kalle73 11.03.09 22:35
| |
Her kunne det passe å komme med en sammenligning mellom bildestørelse og størrelse på oppgavegiverens "organ".... Men jeg står det over... :-))) |
| Kalle73 11.03.09 22:36
|
|
Er det en Aukrust-tegning? Skal vi til Norge? |
| Boccherini 11.03.09 22:37
|
|
Badekar, sodomi og organer..nei, nå får det være nok for i aften. |
| Coach 11.03.09 22:39
|
|
Ikke tyrker (utrolig nok!), ikke canadier (heller ikke ment som løpeball, sorry Kanutten!), en karikatur kan man vel kalle det, men ikke akkurat av en A-kjendis (og altså ikke Kaizer Wilhelm). Organet hans tror jeg at jeg også står over å undersøke nærmere om. Men bildet er opprinnelig større. |
| Coach 11.03.09 22:40
| |
Ikke Aukrust-tegning, men vi skal faktisk til Norge. |
| 1769 11.03.09 22:40
|
|
Vest-Europeer? Ca 1880? Er det hentet fra en tegneserie? |
| Coach 11.03.09 22:43
| |
Som sagt nordmann. 1880 er meget nære. Ikke tegneserie. |
| 1769 11.03.09 22:43
| |
Dette er vel neppe wikibildet? Tror du vi hadde tatt vedkommende fort dersom du hadde lagt ut et evt. wikibilde? |
| 1769 11.03.09 22:44
| |
Politiker? Synes ikke akkurat det er noen som ligner... |
| Kalle73 11.03.09 22:45
|
|
Kulturell herremann? |
| Coach 11.03.09 22:47
| |
Ettersom han ikke har noe wikibilde, er vel svaret ganske opplagt... men jeg tviler vel på om han hadde vært så lett gjenkjennelig med et fotografi heller. Jeg får opp bildet (som jeg har beskåret kraftig) på andre side ved Google bildesøk på navn i "". |
| Coach 11.03.09 22:49
|
|
Ikke politiker, og ikke kultur. |
| 1769 11.03.09 22:50
| |
matchball-material med andre ord... :-) Har han bare norsk wiki-artikkel? Vitenskap? (Innlegget ble redigert 11.03.09 22:50) |
| Kalle73 11.03.09 22:50
|
|
Det er ikke professor Monrad? |
| Coach 11.03.09 22:52
| |
Matchball-materiale, ja! :-) Wikiartikkel på norsk og ett språk til. Drev mest med vitenskaplige sysler, men ble kjent for en annen virksomhet. Ikke Monrad, eller annen professor. |
| 1769 11.03.09 22:53
| |
Oppdager? |
| Kalle73 11.03.09 22:55
|
|
Vitenskap+religion har jo alltid vært en eksplosiv blanding.... |
| Coach 11.03.09 22:56
|
|
Dårlig med både oppdaging og religion... Og venter ziogan fortsatt på at noen skal komme opp på siden av ham? |
| Kalle73 11.03.09 22:57
|
|
Har han norsk Wiki-artikkel? |
| 1769 11.03.09 22:58
|
|
Nå tar jeg kvelden, og i morgen skal jeg bort igjen, så noen andre får ta seg av utfordringen ziogan venter på. God natt! |
| Coach 11.03.09 22:59
| |
Men pokker da! Tilbake i morgen kveld? |
| Coach 11.03.09 23:00
| |
Som sagt: Wikiartikkel på norsk (nærmere bestemt bokmål) og ett språk til. |
| Kalle73 11.03.09 23:01
|
|
Kategorisert som vitenskapsmann? |
| Coach 11.03.09 23:02
| |
Nei. |
| Kalle73 11.03.09 23:03
|
| Coach 11.03.09 23:04
| |
Innafor den paraplyen, ja. |
| Kalle73 11.03.09 23:11
|
|
Han "drev" altså med vitenskap, men ble kjent for noe som hadde med verken politikk, kultur, oppdagelse eller religion å gjøre? Næringsliv? |
| mito 11.03.09 23:11
|
|
Kveld. Kulturell kar, født før 1830? Her henger jeg ikke med nei, er det så at kulturell er avkreftet....? Hva med utøvende vitenskap? (Innlegget ble redigert 11.03.09 23:13) |
| biermann 11.03.09 23:13
|
|
Det han er kjent for, er det forbundet med at han har side på et annet språk? Oppfinner? |
| Coach 11.03.09 23:15
| |
Korrekt. Men ikke næringsliv. |
| Coach 11.03.09 23:18
| |
Vet ikke helt når han ble født, men tegningen er altså fra ikke så langt unna 1880, og bør vel være representativ for alderen hans på den tiden. Kultur er avkreftet, og utøvende vitenskap blir vel også feil, dog kanskje mer riktig for det han drev mest med, men ikke er kategorisert som.
(Innlegget ble redigert 11.03.09 23:19) |
| Coach 11.03.09 23:19
| |
Nei. Og ikke oppfinner. |
| Kalle73 11.03.09 23:20
|
|
Entreprenør? |
| Coach 11.03.09 23:21
| |
Nei. |
| Kalle73 11.03.09 23:24
|
|
Kategorisert etter fødselsår ukjent? |
| Coach 11.03.09 23:26
| |
Nei, ikke noen fødselskategori i det hele tatt. |
| mito 11.03.09 23:27
|
|
Kategorisert etter yrke? |
| Kalle73 11.03.09 23:27
|
|
Kriminell? |
| Coach 11.03.09 23:32
|
|
Kategorisert etter ett av sine yrker (det som har ført ham inn på Wiki), men ikke kriminell... |
| Kalle73 11.03.09 23:33
|
|
Er yrket av vitenskapelig art? |
| Coach 11.03.09 23:34
| |
Nei, det er vel som tidligere antydet kun det andre yrket hans som er det... |
| ziogan 11.03.09 23:36
|
|
Sport? |
| Coach 11.03.09 23:38
| |
Der var du også, ja! (17 har dog tatt kvelden...) Ikke sport, nei. |
| Canucks 11.03.09 23:39
|
|
Ikke noe embetsmann eller politiker av noe slag? uten at jeg har fulgt med på hva som er utelukket her nå? |
| Kalle73 11.03.09 23:40
|
|
Kategorisert etter dødsår da? |
| mito 11.03.09 23:41
|
|
Millitæret? Er det andre wikispråket i Norden? |
| Coach 11.03.09 23:41
| |
Ikke politiker, men han hadde et embete, dog jeg vet ikke helt hvorvidt "embetsmann" passer som betegnelse... |
| Coach 11.03.09 23:43
|
|
Ikke kategorisert etter dødsår heller. Ikke militær, og det andre wikispråket er ikke nordisk. |
| mito 11.03.09 23:43
| |
Så han hører ikke hjemme under denne paraplyen? |
| Coach 11.03.09 23:46
| |
Nei, men som sagt under den større paraplyen "Nordmenn". |
| Kalle73 11.03.09 23:47
|
|
Under Nordmenn, står han både under de alfabetiserte listene og føde-/oppvekststed? |
| Coach 11.03.09 23:57
| |
Pokkers VGD... Ikke kategorisert etter føde-/oppvekststed, og hvilke alfabetiske lister er det egentlig du sikter til? |
| Coach 12.03.09 00:02
| |
Hvis det er de kategoriene av nordmenn som er alfabetisk presentert her, så befinner han seg jo under der et sted, ja... |
| Canucks 12.03.09 00:04
|
|
Han er ikke med i noen losjer eller noe annet av noe slag? og var 1800-tallet han levde på? og fått noen ordner eller noen andre ting? |
| Coach 12.03.09 00:14
| |
HÆLSIKES VGD!!!!!!!!!!!!!!! Ikke med i noe slikt som jeg kjenner til. Kjenner heller ikke til når han ble født og når han døde, han levde i det minste på 1800-tallet, muligens ut på 1900-tallet også. Ikke noen ordner som jeg kjenner til.
(Innlegget ble redigert 12.03.09 00:15) |
| mito 12.03.09 00:14
|
|
Theodor Larsen - vet ikke hvordan det er med resten her, men jeg har sittet på svaret i 10 minutter, og har snart etset hull i magesekken. Kan noen på VG vennligst stille klokka 30 år framover...? (Innlegget ble redigert 12.03.09 00:15) |
| Kalle73 12.03.09 00:15
| |
Under de listene, er han kategorisert under både en av de ALFABETISERTE listene, OG SAMTIDIG under liste etter hvor i landet han kom fra? |
| Coach 12.03.09 00:17
| |
Der var han! Theodor Larsen, Norges siste skarpretter, som svingte øksa under de fire siste henrettelsene etter sivil straffelov i Norge. Bildet (her i ubeskåret utgave) er fra et avisoppslag i Bergens Arbeiderblad i forbindelse med henrettelsen av Jakob Alexander Jakobsen Wallin, i Bergen i 1876 (ifølge billedteksten på denne siden er bildet datert 1863, men den påstår også at det forestiller den henrettelsen artikkelen omtaler, som altså foregikk i 1876). Jeg hadde med andre ord tenkt å slå an tonen foran det store oppgjøret i Bergen mellom fastboende ziogan og tilreisende 1769, men man legger seg jo alt for tidlig der borte... ;-)
(Innlegget ble redigert 12.03.09 00:19) |
| Kalle73 12.03.09 00:19
|
|
Aaaah... Satan.... Og god natt! |
| mohansa 12.03.09 00:19
| |
Og det skulle vel bringe oss hit:
9: ziogan |
| mito 12.03.09 00:23
|
|
Kan vi vente? Jeg må legge meg nå, og har ingen oppgave klar. Skal vi si klokka 9? |
| Canucks 12.03.09 00:27
| |
Grunnet VG sine høyst ustabile servere hørtes det ut som en meget lur ide, selv om du jo alltids kan slenge ut oppgaven uten hint om du har en klar. |
| mohansa 12.03.09 00:29
| |
It's a date! |
| mito 12.03.09 00:29
| |
Vel, jeg må lage en oppgave først, og igjen er det bare sirrrrrup på VGD. Jeg orker rett og slett ikke mer av denne serverkrangelen. God natt. |
| Coach 12.03.09 00:31
| |
Jeg hadde jo allerede bekreftet at han ikke befant seg i noen føde- eller oppvekststed-kategori, og "Lister over nordmenn", som jeg antar du siktet til, hadde jeg etterhvert også avkreftet hvis VGD hadde sluppet meg til. Det var altså en yrkeskategori, nærmere bestemt den ikke helt overbefolkede "Norske skarprettere", som var hans eneste wiki-kategori. I det daglige jobbet han som laboratorieassistent ved Rikshospitalet, men er altså kun kategorisert for sin stilling som skarpretter, til tross for at han kun utførte denne jobben fire ganger. Og jeg hadde kanskje regnet deg som mest i "målgruppa" for oppgaven, så jeg skjønner fint utbruddet i etterkant. ;-) Og det andre språket? Av alle mulige ting JAPANSK. De har vel rett og slett en historisk betinget sans for hodekapping der borte...
(Innlegget ble redigert 12.03.09 00:42) |
| Canucks 12.03.09 00:31
| |
Den er helt grei, med den ustabile serveren så kan du like godt legge deg ja. God natt, også får vi for de av dere som er på 0900 for fjesleting av tilstanden er bedre for serverne. |
| Kalle73 12.03.09 00:36
|
| Kalle73 12.03.09 00:40
| |
Har da lest om ham, men aldri sett bilde.... Og kobla ikke laboratorieassistenten med vitenskap... |
| Coach 12.03.09 00:53
| |
Og det har vel jeg strengt tatt fortsatt ikke sett, med unntak av den neppe særlig presise avistegningen jeg brukte som oppgavebilde. Det var nemlig det eneste bildet jeg kom over av ham når jeg søkte. For øvrig solide redskap du legger ut her, de skulle vel kunne fungere som kompensasjon for eventuelle "små organer", som vi var innom i begynnelsen av oppgaven... |
| mohansa 12.03.09 00:59
| |
De redskapene der ser jeg helst at holdes lengst mulig unna mitt "organ", thank you very much! |
| Coach 12.03.09 01:07
| |
Jo, du sier noe, "omskjæring" får plutselig en litt annen klang... ;-) Men penisforlengere kunne de kanskje virke som, på samme måte som dagens midtlivskrise-Ferrarier. :-) Og med det får vi si god natt, så får vi se hvor lenge ziogan tør å holde seg i bakgrunnen i morgen... |
| mohansa 12.03.09 01:11
| |
Det er nok så, men sånn jeg forstod Kalle var det vel strengt tatt oppgavestillers "organ" han stilte spørsmål ved størrelsen av, ikke oppgaven selv. |
| Coach 12.03.09 01:15
| |
Da får jeg vel i så fall skaffe meg en svær øks, og se om det ikke blir tyst fra den kanten... ;-p Og god natt igjen. ;-) |
| mito 12.03.09 08:50
|
|
Morn-morn! Beklager at det ble brått avbrudd i går, men det var sent, og VGD slo krøll på seg... Det var en flott oppgave Coach ga. Bare husk på at når du vekker igjen til live en bøddel som (utfra ansiktsuttrykket) ser ut til å trives i yrket, så må du vente at han raskt søkert opp muligheter for å ta opp praksisen igjen. Med den kipe innstillingen vi har til henrettelser i dag, valgte altså Larsen heller å gå for nettkabelen til VGD-serveren.
Oppgave klokka 9. |
| Boccherini 12.03.09 08:56
|
|
Moaning. Reporting for duty. |
| mito 12.03.09 09:00
|
| Boccherini 12.03.09 09:01
|
|
Error ? Nei, der kom han..skal vi til det jeg håper vi skal ? (Innlegget ble redigert 12.03.09 09:02) |
| mito 12.03.09 09:05
| |
Indeed |
| malvolio 12.03.09 09:08
| |
Bildet tatt ca. 1945/1946 da kanskje, og vedkommende var ikke i live særlig mye lengre? |
| Boccherini 12.03.09 09:12
|
|
Herlighet..general eller doktor ? Ikke Wikibildet ? |
| biermann 12.03.09 09:16
|
|
Heisann, hoppsann, Ser ut som en som er skåret ut i tre, sannsynligvis europeer, men visse trekk gjør at jeg for sikkert skyld spør om vi skal til Øst-Asia eller en som har aner derfra? |
| Boccherini 12.03.09 09:18
|
|
Georg von Küchler. Det tok sin tid..jeg er ute av trening. (Innlegget ble redigert 12.03.09 09:19) |
| biermann 12.03.09 09:20
| |
Hehe, en variant av "Speak softly, but carry a big stick"? |
| mito 12.03.09 09:26
|
|
Sorry, det tok sin tid med svar. Imens kom Boccherini inn med fasit. (Innlegget ble redigert 12.03.09 09:27) |
| Boccherini 12.03.09 09:50
|
|
Beklager forsinkelsen, det tok sin tid å finne en ny oppgave. |
| mohansa 12.03.09 09:52
| |
Er dette en som ikke kom gjennom auditionene til Men in Black? Politisk kar fra Nord-Amerika? Wikibilde(T)? |
| mito 12.03.09 09:52
|
|
Nå er det min tur til å få error på tinypic. Ser ut til at siden er ustabil. Var det gårsdagens VGD-krøll som smittet over? Edit: Der fikk jeg ham... (Innlegget ble redigert 12.03.09 09:52) |
| Boccherini 12.03.09 09:53
| |
Later til at tinypic er litt treg i dag, bildet skal komme opp nå. Ikke politiker, og ikke Nord-Amerika. Ikke wikibildet, han har en bildeløs wikiartikkel. |
| mohansa 12.03.09 09:55
| |
Europeer da? Type Nord- og/eller Vest-? Noe kulturelt, eller skal vi heller til ukultur? |
| malvolio 12.03.09 09:56
|
|
Han var jo temmelig nøytral ... Europa, vitenskap? |
| mito 12.03.09 09:56
|
|
Han så da forfeeerdelig kjedelig ut! Kulturmann fra Vest-Europa? Død? Er den bildeløse wikiartikkelen på engelsk? (Innlegget ble redigert 12.03.09 09:58) |
| Boccherini 12.03.09 09:58
|
|
Europeer type nord og vest er riktig. Ikke nevneverdig kulturell, og ei heller vitenskap, selv om han har en doktorgrad. |
| Boccherini 12.03.09 09:58
|
|
Den bildeløse wikiartikkelen finnes bl.a. på engelsk, og vedkommende er død. |
| mito 12.03.09 10:00
|
|
Man kan vel ta doktorgraden på ALT i dag... Benelux? Kjent gjennom yrket, eller kanskje gjennom enkelthendelse? Eller er han bare i familie med noen langt mer kjente? |
| Boccherini 12.03.09 10:01
|
|
Ikke Benelux, mest kjent gjennom yrket. |
| malvolio 12.03.09 10:01
|
|
Næringsliv? Norden? Han så jo ut til å kunne være banksjef på 70-tallet (dengang banksjefer var trauste og kjedelige og ikke gamblet med innskyternes penger) og sentral i det lokale Rotary. |
| Boccherini 12.03.09 10:01
|
|
Næringsliv og Norden er alldeles korrekt, men ikke banksjef. |
| biermann 12.03.09 10:02
|
|
Næringslivsmann fra UK? Døde han lenge etter at bildet ble tatt, som vel kan være på midten av 50-tallet? Norden altså; skal vi til en svensk industrimann? (Innlegget ble redigert 12.03.09 10:02) |
| mito 12.03.09 10:02
|
|
Nåååsjk? |
| Boccherini 12.03.09 10:02
|
|
Bildet er tatt på 50-tallet, men vår mann døde en del år senere enn som så. Norsk er også riktig. |
| mito 12.03.09 10:04
|
|
Første side på navnesøk i fnutter? Gründer? |
| biermann 12.03.09 10:06
|
|
Er han å finne her? Skal vi til en industrimann? |
| mito 12.03.09 10:08
|
|
Anders Jahre |
| Boccherini 12.03.09 10:08
|
|
Første side på navnesøk uten fnutter. Gründer er riktig, og han er å finne i linken til biermann. Indistri kan jo være så mangt, men jeg tror vi sier ja til det. Og der kom mito med fasit, Anders Jahre er helt riktig. (Innlegget ble redigert 12.03.09 10:09) |
| biermann 12.03.09 10:11
|
|
Det drar ihop seg: 9: ziogan, mito |
| malvolio 12.03.09 10:14
|
|
Her ble jeg forstyrret av virkelighetens verden akkurat litt for lenge - han burde jeg tatt :-) |
| Boccherini 12.03.09 10:22
| |
Ja, den røynda, den røynda.. |
| mito 12.03.09 10:22
|
|
Når denne oppgaven er løst dykker jeg inn i virkelighetens verden, og forblir der til ziogan tilkjennegir hva han egentlig driver på med, når det passer med duell, og hvor mange han egentlig har tenkt å hale opp på nieren. Uansett har jeg ikke til før i kveld en gang etter 21:00. |
| Boccherini 12.03.09 10:25
|
|
Hva fanden ? |
| mito 12.03.09 10:28
| |
Fanden er feil. Jeg presiserer at vi har blitt enige om å unngå hva iallefall de fleste anser som fiktive personer. |
| mohansa 12.03.09 10:31
| |
Er dette et selvportrett? Har damen(?) på bildet egen wikiartikkel på engelsk, og fins dette bildet der? Europeisk? |
| biermann 12.03.09 10:32
|
|
Selvportrett? (Altså oppgavens, ikke ditt, med mindre det er du som er oppgaven.) Wikibilde(T)? En kunstnerisk analyse av stilen skulle tyde på at bildet er tegnet etter 1990, og i den vestlige kultursfære (heri opptatt Japan)? |
| mito 12.03.09 10:36
|
|
Det er wikibildeT og et selvportrett på damens (og altså ikke min ikke-eksisterende) engelske wikiside. Vestlig kultursfære utenfor Europa. Vet ikke dato på bildet, men etter 1990 iallefall. (Innlegget ble redigert 12.03.09 10:37) |
| Boccherini 12.03.09 10:38
|
|
Amerikansk feminist ? |
| Coach 12.03.09 10:39
| |
Det kunne jo minne litt om Blitzabellas barndomsbilde, men jeg vet jo ikke hvilket av navnene sine hun går under på wikisiden sin... |
| mohansa 12.03.09 10:39
| |
Nord-Amerika? USA? Er damen opptatt med andre kulturelle aktiviteter når hun ikke tegner seg selv? Musikk eller forfatterskap for eksempel? |
| biermann 12.03.09 10:42
| |
Vil det si at damen er født etter 1980? Og hun er ikke rett og slett tegner eller billedkunstner sjøl? Siden Amerika er spurt om, kanskje vi skal til Japan? |
| mito 12.03.09 10:43
|
|
USA ja, men ikke feminist. Hun har drevet med andre kulturelle aktiviteter, deriblant musikk, men ikke noe forfatterskap. |
| malvolio 12.03.09 10:45
| |
Og kultur er det hun er mest kjent for? |
| Boccherini 12.03.09 10:45
|
|
Charlyne Yi |
| Blitzabella 12.03.09 10:46
| |
Det er gentlemansque, hadde jo vært hyggelig med Nappe også tilstede for duell og han er forhåpentligvis tilbake i kveld. |
| mito 12.03.09 10:47
| |
Hun er oppført som billedkunstner også, men ikke tegner så langt jeg kan se. Født før 1980. |
| Coach 12.03.09 10:47
|
|
Død eller sporløst forsvunnet, og etterlot seg denne tegningen? I så fall offer for noe kriminelt? Og for (av en eller annen snusfornuftig grunn) å ikke helt slippe den asiatiske infallsvinkelen: Adoptert, eller med slekt fra Asia? |
| Coach 12.03.09 10:49
| |
Ikke så dumt ser jeg, av Boccherinis fasit! :-) |
| mito 12.03.09 10:49
| |
Korrekt. Siden jeg antok ziogan har valgt å holde seg unna, kjørte jeg ikke full matchball, men heller en oppgave med artig bilde. Da kan dere gjøre hva dere vil med oppgavenivået for min del, jeg rører som sagt ingenting før i kveld. |
| biermann 12.03.09 10:50
| |
Hun er jo faktisk Asian American, så vi var ikke helt på villspor..... |
| Boccherini 12.03.09 10:50
|
|
Stillingen: 9: ziogan, mito Hva gjør vi nå, skal vi vente eller kjører vi på ? |
| mohansa 12.03.09 10:52
| |
Slett ikke! Jeg for min del var bare et lite "is" fra å kunne ha kappløpt med Boc om denne, men dessverre skulle jeg absolutt snevre søket litt for mye inn, og dermed dukket hun ikke opp. |
| mito 12.03.09 10:52
| |
For min egen del, se mitt svar lenger oppe. Så kjør på, og om flere klatrer opp på ni imens kan jo dette bli riktig så artig. |
| mohansa 12.03.09 10:54
| |
I grunnen ett fett for min del. Hvis man legger opp til matchballservering etter 21 en gang vil jeg uansett ikke kunne være til stede når avgjørelsen faller, så for min del har det lite for seg å komme i posisjon på 9 poeng..., men serverer du leter jeg selvsagt. :-) |
| Coach 12.03.09 10:54
| |
Som du ser følte jeg til og med for å kommentere den selv... ;-) Men altså kun kategorisert som "Asian American" i forbindelse med sin skuespillervirksomhet, som visstnok kun er en "occasional" beskjeftigelse. |
| Boccherini 12.03.09 10:55
|
|
Vel, da tar jeg en veloverveid sjefsbeslutning og sier at vi kjører. Ny oppgave om en straks eller fem. |
| mohansa 12.03.09 10:56
| |
Kan det tenkes at det kun er på skjermen at hun er av asiatisk herkomst...et slags filmtriks eller noe? :-) |
| biermann 12.03.09 10:58
| |
Bare kjør på, kanskje du og flere av oss andre kan komme oss opp på 9? |
| Coach 12.03.09 11:00
| |
Ja, det ble jo ikke noe av min planlagte bergenske økseduell i går kveld, så kanskje vi får et realt basketak i kveld i stedet, med opptil flere deltakere? Og på tross av likheten var det altså ikke ditt selvportrett som befant seg i forrige oppgave (med mindre da Charlyne også er ett av dine navn...). Jeg fikk vel for øvrig ikke noe svar i går på om ditt nåværende profilbilde virkelig er av deg selv? Som sagt, det vanker en tommel for bekreftelse... ;-) |
| Boccherini 12.03.09 11:03
|
|
Vi kjører på med en ikke altfor vanskelig en.. |
| Blitzabella 12.03.09 11:05
| |
Det er nok desverre ikke av meg. Derimot er det en skikkelig kanøtt jeg har tenkt å servere ved en passelig anledning ;) |
| Blitzabella 12.03.09 11:08
|
|
Her spørs det om ziogan har hjerte til å avstå...jeg derimot klarer det ganske fint. |
| Coach 12.03.09 11:08
| |
Da blir det i stedet tommel når nøtten foreligger... ;-) |
| malvolio 12.03.09 11:09
| |
Vi har jo hatt Officer Crabtree før, dette må være Captain Bertorelli? |
| Coach 12.03.09 11:09
| |
Noe slikt? ;-) |
| mohansa 12.03.09 11:09
| |
Vi skal vel til Krigen ja? Brite? |
| Boccherini 12.03.09 11:10
| |
Ikke 'Allo 'Allo denne gang :-) Ei heller er vår mann italiensk, men "yrket" er naturlig nok riktig. |
| Boccherini 12.03.09 11:10
|
|
Krigen er riktig, ikke britisk. |
| mohansa 12.03.09 11:11
| |
USAner? |
| Boccherini 12.03.09 11:11
|
|
USAner er riktig. |
| biermann 12.03.09 11:12
|
|
Litt Tom Waits-sleng over karen, skal vi til USA og en kar som sloss i Stillehavet og deromkring? |
| Boccherini 12.03.09 11:13
|
|
Ikke Stillehavet. |
| mohansa 12.03.09 11:14
|
|
Wikibilde(T)? |
| Boccherini 12.03.09 11:15
|
|
WikibildeT it is. |
| Coach 12.03.09 11:16
|
|
Wikibilde(T)? Hæren? Her eller under? |
| Boccherini 12.03.09 11:18
|
|
Ikke hæren, og verken der eller under der. |
| malvolio 12.03.09 11:21
| |
Skal vi opp i lufta igjen? Mer kjent for noe annet senere? |
| Boccherini 12.03.09 11:23
|
|
Ikke lufta, og ikke mer kjent for noe annet senere. |
| biermann 12.03.09 11:26
|
|
Overlevde han krigen? |
| Boccherini 12.03.09 11:28
| |
Ja. |
| biermann 12.03.09 11:28
|
|
Peter Julien Ortiz Da lærte jeg meg hvordan et Navy Cross ser ut. Så spørs det hvor lenge jeg husker det..... (Innlegget ble redigert 12.03.09 11:30) |
| Coach 12.03.09 11:28
| |
Marinen, eller noe mer spesielt? Hva med den "ærefulle medaljen"? |
| Boccherini 12.03.09 11:30
| |
Korrekt ! |
| malvolio 12.03.09 11:31
| |
Ser ut til å stemme det - tok du rett og slett lista over Navy Cross recipients, eller noe annet? Prøvde å billedsøke på det, men fikk ham ikke opp på de første sidene i hvert fall. |
| Coach 12.03.09 11:31
| |
Det var jo for så vidt nære, til tross for at det "kun" var snakk om Navy Cross... |
| mohansa 12.03.09 11:31
|
|
Peter Julien Ortiz |
| biermann 12.03.09 11:33
| |
Jepp, og han kom opp på siste side (12. tror jeg) med gråskalafilter. |
| malvolio 12.03.09 11:36
| |
Tålmodighet har sin lønn, jeg holdt bare på til side 7. |
| biermann 12.03.09 11:40
|
|
Hvem sitter her, etter mer nøyaktig, hvem var modell for denne framstillingen av et kjent (?) motiv? |
| Coach 12.03.09 11:41
| |
Wikibilde(T)? |
| biermann 12.03.09 11:42
|
|
Wikibilde, uten T. |
| malvolio 12.03.09 11:48
|
|
Mye dyr på gulvet, stadiet før "la oss bygge en ark"? Malt en god del senere enn motivet foregir å forestille? |
| Boccherini 12.03.09 11:48
|
|
Hoho, her var det noe kjent..utstøtt kardinal ? |
| biermann 12.03.09 11:51
| |
Det er riktig, men jeg har en mistanke om at det kan føre deg på villspor. |
| Coach 12.03.09 11:52
| |
Skulle for min del tro at det nettopp var snakk om en "moderne" framstilling av den historien... og synes i likhet med Boc at han ser ut til å ha hatt en høy kirkelig stilling. Italiensk kardinal som etter hvert ble Pave? |
| biermann 12.03.09 11:52
| |
Kardinal, men ikke utstøtt, nei. |
| malvolio 12.03.09 11:53
| |
Nåja, jeg er temmelig vill allerede. Men hvis det var en person som var modell for motivet, kan det være fristende å anta at personen som var modell for motivet, var i live samtidig med maleren? Er dette bildet på malerens wikiside, kanskje? (Innlegget ble redigert 12.03.09 11:54) |
| biermann 12.03.09 11:54
| |
Ikke noe med Gubben Noa å gjøre, nei, om det var arkbyggeren du tenkte på. |
| malvolio 12.03.09 11:56
|
|
Men dyrene må da ha en religiøs symbolikk? Løven skal ligge sammen med lammet (som her bare indirekte er avbildet, da det befinner seg på innsiden av løven). |
| biermann 12.03.09 11:56
| |
Modellen var i live samtidig med maleren, ja. Og bildet er å finne på malerens side. Nå kan dere snart løpe, vil jeg tro. |
| mohansa 12.03.09 11:56
|
|
... (Innlegget ble redigert 12.03.09 11:57) |
| Coach 12.03.09 11:57
|
|
Her eller under, da? For eksempel i nasjonsbetinget underkategori? Sør-Europa? |
| mohansa 12.03.09 11:57
|
| biermann 12.03.09 12:00
| |
Løven er der av en annen årsak. En legendebasert sådan. Og i mellomtida fant mohansa bildet, malt av den ikke helt uaktuelle Lucas Cranach d.e. Motivet skal forestille St. Hieronymus, som en gang trakk en torn ut av en løvepote. Ikke minst kjent fra Dürers framstilling av samme motiv. (Innlegget ble redigert 12.03.09 12:04) |
| Boccherini 12.03.09 12:00
|
|
Albert of Mainz - zu spät... (Innlegget ble redigert 12.03.09 12:02) |
| Coach 12.03.09 12:02
| |
Skulle sjekka de tyske først, ja... |
| mohansa 12.03.09 12:05
| |
Som var det jeg kom i skade for å legge ut i det bortredigerte innlegget før jeg kom på at det var modellen du hadde spurt om. :-) Vi peiser på med denne fyren. |
| biermann 12.03.09 12:09
|
|
Modell for din avatar? Syk eller moteriktig? USA? Bildet fra 2000-tallet? |
| Coach 12.03.09 12:13
|
|
Begynner å bli folksomt i toppen, hvis dette stemmer: 9: ziogan, mito |
| mohansa 12.03.09 12:13
| |
Tror neppe denne karen har stått modell for Darick Robertsons tegninger til Transmetro nei. Ingen sykdom som jeg kjenner til. USA er korrekt, og bildet kan godt være tatt på 2000-tallet...eller på 90-tallet. |
| biermann 12.03.09 12:13
| |
Håper jeg ikke leda deg på villspor med svaret mitt. Men jeg tolka det du skrev som at du mente bildet kunne være malt mye seinere enn på 1500-tallet. (Mens det riktige var at bildet var malt i 1526, men at motivet skule forestille å være fra år 400 eller deromkring.) |
| Coach 12.03.09 12:18
|
|
Kultur? Skuespiller? WikibildeT? Bilde hentet fra film eller TV-serie? |
| biermann 12.03.09 12:19
|
|
Eller er dette en (ex)-soldat som vitner om noe han opplevd i jobben? |
| mohansa 12.03.09 12:20
| |
Ikke skuespilleri eller annen kultur. WikibildeT blir litt vrient å få til siden han først måtte ha fått profilside på wikipedia, noe han ikke har. Bildet er heller ikke fra noen annen wikiside, og er ikke hentet fra noen film eller TV-serie. |
| mohansa 12.03.09 12:21
| |
Ingen soldat hverken med eller uten prefiks, men det kan godt tenkes at han vitner om noe han har opplevd på jobben på bildet. |
| Coach 12.03.09 12:21
|
|
Kriminell / dømt for noe? I live? Omtalt på Wiki overhodet (i så fall på engelsk)? |
| mohansa 12.03.09 12:23
| |
Både kriminell og dømt ja. Han er i live, og han omtales på engelsk wiki. Han har til og med link fra navnet sitt til en side som i stor grad omhandler ham, men som likevel ikke kan kalles en profilside. |
| biermann 12.03.09 12:23
| |
OK, snakker vi da vitner som i rettssak, eller som i bedehus eller AA-møte? Er han nevnt på wiki i en annen persons artikkel, i en artikkel om en hendelse eller om en ting (i vid forstand, som sted, bedrift etc.)? Ser du har svart på mye av dette, men jeg lar det stå.... (Innlegget ble redigert 12.03.09 12:25) |
| Coach 12.03.09 12:24
| |
For mord/terrorisme? På death row? Sida vi snakker om omhandler "saken" hans? |
| mohansa 12.03.09 12:26
| |
Som i rettssak var nok det jeg da hadde i tankene. Han nevnes i minst to artikler på engelsk wiki. Den ene omhandler en hendelse, den andre vel mer et fenomen. |
| mohansa 12.03.09 12:28
| |
Ikke for noe på langt nær så alvorlig som det nei. Han sitter ikke på death row. Den ene av sidene han omtales på omhandler saken hans ja..., men ikke "saken" hans sånn tilfelle det var den mellom bena du siktet til. Det har jo vært så mye organprat her at det ikke er godt å vite. |
| Coach 12.03.09 12:32
| |
Får da være måte på... ;-) Selve rettsaken eller hendelsene i forkant som er hovedfokus for artikkelen? Snakker vi økonomisk kriminalitet? Er den andre personen han nevnes på siden til også innblandet i saken, som offer, medsammensvoren eller annet? Atskillig mer berømt person? |
| mohansa 12.03.09 12:35
| |
Det er nok rettssaken. Vi snakker ikke økonomisk kriminalitet nei. Han nevnes ikke på siden til noen personer som jeg vet om, så det siste spørsmålet skjønte jeg ikke helt. Tok en sjekk nå, og han nevnes faktisk på tre sider, men ingen av dem er sider som tilhører noen person. (Innlegget ble redigert 12.03.09 12:36) |
| biermann 12.03.09 12:35
| |
Men såpass at han ble fengsla? Er saken også godt kjent i Norge (blant andre enn spesielt interesserte)? Er saken av en slik natur at den kan tidfestes, i tillfelle på 90-tallet? |
| mohansa 12.03.09 12:38
| |
Såpass at han ble fengsla kan vi trygt si ja. Saken er nok omtalt her til lands og, men spesielt godt kjent er den neppe. Saken kan tidfestes, og den kan tidfestes til 90-tallet. |
| Coach 12.03.09 12:39
| |
Blingsa litt der, det var jo "fenomén", ikke "person", som var temaet for den andre siden... ;-) Snakker vi en heller obskur deltager i denne kriminaliteten (som er av usømmelig art), som vitnet mot større fisker for å slippe billigere unna? |
| mohansa 12.03.09 12:42
| |
På ingen måte! Vår mann handlet alene, og usømmelig kan vi vel vanskelig kalle kriminaliteten for..., i hvert fall ikke på annet vis enn at det jo sømmer seg dårlig å begå kriminelle handlinger. |
| biermann 12.03.09 12:44
|
|
Noe datarelatert? Spionasje? Eller god, gammeldags stjæling? Satt han inne i flere år? (For han er vel ute nå?) |
| mohansa 12.03.09 12:47
| |
Vi snakker rett og slett om god gammeldags stjeling...eller ikke en gang særlig god når jeg tenker meg om. Han har sittet inne i flere år og sitter der fremdeles. Det må han og påregne å gjøre en stund til, for han kan vel etter litt kjapp hoderegning tidligst få prøveløslatelse i 2045. |
| Coach 12.03.09 12:50
|
|
Leandro Andrade |
| biermann 12.03.09 12:51
| |
Jøss, hva stjeler man for å få så lang straff (om det da ikke var vold involvert)? Presidentens katt? |
| mohansa 12.03.09 12:52
| |
Der var han lokalisert ja. Småkjeltring som i november 1995 stjal 9 videokasetter fra to K-Marts og endte opp med to etterfølgende dommer på 25 år til livstid under den da nylig innførte "three strikes"-lovgivningen i California. |
| mohansa 12.03.09 12:53
| |
You'd think so, men fasiten er altså 9 videokasetter. Jeg hadde egentlig tenkt å bruke Kevin Weber som soner livstidsdom får å ha rappet fire kjeks, men han var det vrient å oppdrive bilde av. |
| malvolio 12.03.09 12:56
| |
... og så sier de fengselsstraff ikke virker forebyggende. Men enig i at det ikke kan ha vært et spesielt vellykket tyveri, da ville han jo fått fallskjerm i stedet. |
| mohansa 12.03.09 12:58
| |
Nei, selv om han hadde fått gjemt unna byttet ville vel tanken på å komme ut 50 år senere å kunne nyte de nye videokasettene sine vært en heller fattig trøst på cella. :-) |
| Coach 12.03.09 13:01
| |
Ettersom du skrev at det rett og slett dreide seg om tyveri, men at han allikevel ikke var aktuell for prøveløslatelse før i 2045, gikk tankene fort til denne absurde loven, som altså var det "fenoménet" han var omtalt på siden til. Han er faktisk den eneste med aktiv link fra dette avsnittet i den artikkelen, og den fører ganske korrekt ikke til en profilside, men til saken hans. Så da var bildesøket grei skuring (dog ikke å forveksle med den legendariske fotballspilleren med delvis samme navn)... :-) Og nå er det vel kun dere to poeng-grossister å spille ball med her? |
| Coach 12.03.09 13:31
| |
Der kom det faktisk en til, gitt! Da legger jeg ut denne som min sjette(!) matchball i tråden... |
| malvolio 12.03.09 13:38
|
|
Vi kan jo begynne med å spørre om vi skal til det amerikanske kontinentet sør for USA? |
| Coach 12.03.09 13:41
| |
Da begynner jeg med å svare JA. .-) |
| malvolio 12.03.09 13:44
| |
Det syntes jeg var et godt svar. |
| biermann 12.03.09 13:51
|
|
Da får det være min jobb å spørre om Mellom-Amerika, evt. Mexico? Og wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 12.03.09 13:52) |
| Coach 12.03.09 13:52
| |
Alt korrekt her også! :-) |
| Boccherini 12.03.09 13:52
|
|
Wikibilde(T) ? |
| Coach 12.03.09 13:52
| |
Altså ikke Mellom-Amerika/Mexico, men derimot WikibildeT. |
| Coach 12.03.09 13:53
| |
Altså: JA! :-) |
| Boccherini 12.03.09 13:54
|
|
ABC ? |
| malvolio 12.03.09 13:54
|
|
Før 1850 også? Sør for Ekvator? |
| Coach 12.03.09 13:55
|
|
ABC, før 1850 og sør for Ekvator stemmer alt sammen også utmerket! :-) |
| Boccherini 12.03.09 13:58
|
|
José Ignacio Zenteno |
| Coach 12.03.09 14:02
| |
Jepp! Chilensk frigjøringhelt, som etter selvstendigheten organiserte landets første marine fra grunnen av. Hadde også en haug med militære og politiske verv, og kategorisert for nesten alt sammen, så dette var altså hva vi kan kalle en "mellom-oppgave" mens vi venter på mer vriene ting i kveld... ;-) |
| Boccherini 12.03.09 14:03
|
|
La cuenta: 9: ziogan, mito |
| Boccherini 12.03.09 14:16
|
| Coach 12.03.09 14:19
| |
Sør-europeisk kollega av Boccherini, eller kulturperson for øvrig? 1700-tallet? Wikibilde(T)? |
| biermann 12.03.09 14:21
|
|
Maggie Tatchers onde tippoldefar (eller -mor?)? Eller ihvertfall UK på siste halvdel av 1700-tallet, og en politiker? |
| Boccherini 12.03.09 14:21
|
|
Ikke noen kollega av Luigi, ei heller noen kulturperson forøvrig. 1700-tallet hovedsakelig, selv om han også fikk med seg noen år av 1800-tallet. Wikibilde. (Innlegget ble redigert 12.03.09 14:23) |
| Boccherini 12.03.09 14:22
|
|
Ikke UK og ikke politikk. |
| mohansa 12.03.09 14:22
| |
Da kan han jo vanskelig ha fått med seg Krigen heller, så da står vi vel igjen med en løs tøs? :-) |
| Coach 12.03.09 14:24
| |
Men ikke med T? Står det på hans engelske wikiside, om han har en? Og hvordan var det med Sør-Europa, som jeg også spurte om? |
| Boccherini 12.03.09 14:25
|
|
Ikke med T, nei. Bildet er å finne på hans engelske wikiside. Født i Nord-Europa. |
| biermann 12.03.09 14:26
| |
Utfra bruken av pronomen her, må det i tilfelle være en kollega av Tøsedrengene ;-) Nå hadde jo Boccherini Anders Jahre som oppgave før i dag, uten at han vel hører hjemme i noen av båsene? |
| Boccherini 12.03.09 14:28
|
|
Tøsedrengene, faktisk :-) Antar disse hadde et høyt forbruk av groupies.. |
| Coach 12.03.09 14:28
| |
Og selv disse danskene ser jo ut til å ha hatt med seg to stykk kvinnfolk, sågar én kulørt... ;-) |
| malvolio 12.03.09 14:29
|
|
Oppfinner eller pioner? |
| Boccherini 12.03.09 14:31
|
|
En slags pioner kan vi vel kalle ham, om vi legger godviljen til.. |
| Coach 12.03.09 14:31
| |
Ja, kanskje det var to groupies jeg så på bildet, i så fall litt rart at de var nevnt ved navn... ;-p Født i Nord-Europa sier du... da av den sentrale typen? Og fartet rundt ved middelhavet også? Tyskspråklig? |
| Boccherini 12.03.09 14:32
|
|
Ikke sentral og ikke tysktalende. Ikke mye farting rundt Middelhavet etter hva jeg kan se i farten. |
| biermann 12.03.09 14:34
| |
Men forlot den gamle verdne kanskje, til fordel for den nye i vest? Fransktalende vitenskapsmann? |
| Boccherini 12.03.09 14:36
| |
Vel, det ble en del farting, for å si det slik. Fransktalende var han, og en slags vitenskapsmann kan vi vel kalle ham også. |
| Coach 12.03.09 14:36
|
|
Vest-Europa? Adelig? Hadde så mye penger at han stort sett syslet med det han gjorde for moro skyld, eller av idealistiske årsaker?
(Innlegget ble redigert 12.03.09 14:37) |
| Boccherini 12.03.09 14:39
|
|
Vest-Europa er riktig. Adelig og stinn av cash er også riktig. Motivene er jeg derimot usikker på, men jeg heller mot idealistiske årsaker. |
| Coach 12.03.09 14:40
| |
Flatulist, altså? :-) Fartet hovedsaklig i Europa, i forbindelse med den virksomheten han er mest wiki-aktuell for? |
| biermann 12.03.09 14:41
| |
"some farting it was...." Frankrike til og med, og noen form for kartleggingsarbeid? Naturvitenskaplig anlagt? |
| Coach 12.03.09 14:46
|
|
Her eller under? Involvert i pimpernell-aktig virksomhet på slutten av 1700-tallet? |
| Boccherini 12.03.09 14:47
|
|
Han fartet rundt omkring i hele verden i forbindelse med den virksomheten han er mest wikiaktuell for, tror jeg vi kan si. Frankrike er riktig, og en slags form for kartleggingsarbeid likedan. Til dels naturvitenskapelig anlagt. |
| Boccherini 12.03.09 14:48
| |
Et sted under der, ja. Ikke noe pimping(!) på slutten av 1700-tallet. |
| Coach 12.03.09 14:51
|
|
Direkte i "French nobility"? Underkategori her? |
| Boccherini 12.03.09 14:53
|
|
Ikke direkte i French nobility og ingen underkategori der. |
| biermann 12.03.09 15:15
|
|
Er han nevnt som naturalist av noe slag? Kanskje han samlet inn dyr til et zoo? |
| Coach 12.03.09 15:19
|
| Boccherini 12.03.09 15:21
|
|
Ikke nevnt som noen naturalist, og ikke noe med dyr.
|
| Boccherini 12.03.09 15:21
|
|
Greve er riktig. Du kan droppe alle de linkene. |
| ziogan 12.03.09 15:23
|
|
Hey, action! :-) |
| ziogan 12.03.09 15:25
|
|
Louis Antoine de Bougainville |
| Boccherini 12.03.09 15:26
|
|
Se, der kommer han inn og rapper poenget etter alt det nedlagte arbeidet, og med det så tar han sigeren i jubileumsrunden.. Grattis ! |
| ziogan 12.03.09 15:28
| |
Ja, men ser først nå at mito er i rødt! Nei og nei... :-) |
| Coach 12.03.09 15:28
| |
Hey, jeg trodde vi var enige om action i kveld? |
| biermann 12.03.09 15:30
|
|
Så ingen tenkte på å spørre om han var militær.... Gratulerer til ziogan! |
| ziogan 12.03.09 15:37
| |
Huff, var vi det? Du skjønner, jeg kom akkurat inn døren på hotellrommet og så at mito hadde ni, så da fikk jeg litt panikk. (Har ikke lest et eneste innlegg siden i går klokken 2330 sånn ca.) Så for all del, om det var en plan ute og gikk kan vi godt gå til 12, skal ikke være en som lager problemer. |
| Coach 12.03.09 15:38
| |
Så denne erklæringen fra mito tidligere i dag:
Når denne oppgaven er løst dykker jeg inn i virkelighetens verden, og forblir der til ziogan tilkjennegir hva han egentlig driver på med, når det passer med duell, og hvor mange han egentlig har tenkt å hale opp på nieren. Uansett har jeg ikke til før i kveld en gang etter 21:00.
...fikk du ikke med deg? |
| Boccherini 12.03.09 15:40
|
|
Hva med å gå til 100 i jubileumstråden ? :-) |
| ziogan 12.03.09 15:44
| |
Oh no! Gjorde nok ikke det, hmm.... |
| Coach 12.03.09 15:50
| |
Nå kunne jo du lett vunnet denne tråden for flere dager siden, og er således uansett den "moralske vinner" av tråden. Men jeg har jo en mistanke om at din egen plan med dette fraværet har vært å få noen andre opp på ni poeng, for at tråden skulle kulminere i en skikkelig duell, og således var det vel din egen plan du stakk kjepper i hjulene for her... Så hvis du er enig, foreslår jeg (for å unngå for mye slinger i valsen) at vi herved erklærer Bougainville som A-kjendis, overfører poenget til pausetråden og later som ingen ting. Var det en idé? |
| ziogan 12.03.09 15:52
| |
Det er helt riktig at det var planen og at jeg bare ødela for meg selv --- og en god løsning! Så, la oss kansellere mitt poeng, og kjøre action etter klokken ni! |
| Boccherini 12.03.09 15:55
|
|
Hvem skal så legge ut oppgaven etter kl 21 ? Det er høyst usikkert om jeg befinner meg her inne da.. |
| ziogan 12.03.09 15:59
|
|
Jeg kan legge ut en oppgave nå for eksempel, med litt flaks er vi fire på ni poeng til den tid? Selvsagt kan vi jo ikke hindre noen i å gå til ti, men det blir jo mer et spørmål om gentlemanship. |
| Coach 12.03.09 16:01
| |
OK, et pausepoeng til ziogan notert (dog jeg tviler på om noen holder telling i den tråden...) ;-) Skulle noen andre klare å utnytte din ekstremt altruistiske holdning i denne tråden, synes jeg dog det er rett og rimelig å erklære både deg og vedkommende luring som "joint champions" (ikke noe tips til premie, for øvrig), og at dere får i felles oppdrag å starte neste tråd (kan i så fall bli en interessant åpningsoppgave...). :-) |
| ziogan 12.03.09 16:09
|
|
Vel for å ta opp tråden igjen da, (hoho) spør jeg: |
| Coach 12.03.09 16:19
| |
Skulle noen være SÅ frekke, aktiverer vi rett og slett det siste poenget ditt igjen, slik at alle poeng etter det får pause-status, og du er trådvinner alene... ;-) Den nye mannen: Asiatisk kongelig, sågar keiser, med sans for ennå sterkere stoffer enn de i linken i mitt forrige innlegg? Wikibilde(T)? |
| ziogan 12.03.09 16:25
|
|
Hehe, joint champions ja, tryket ikke på linken før nå... Asia er riktig, men vil ikke kalle ham kongelig eller keiserlig. Tror ikke det var snakk om så mye stoffer, det spesielle ved ham er kanskje mangelen på stoffer... Wikibildet ja. (Innlegget ble redigert 12.03.09 16:25) |
| biermann 12.03.09 16:26
|
|
Skal vi holde oss til Kina eller kinesere i andre asiatiske land? Bildet far ca. 1870, dvs. at vår mann er født rundt 1800? |
| ziogan 12.03.09 16:31
|
|
Landet grenser til Kina, men ikke Kina altså. Og vår mann er innfødt. Vet ikke når bildet er fra, men 1800 var litt i tidligste laget for fødselen. |
| malvolio 12.03.09 16:40
|
|
India? |
| ziogan 12.03.09 16:42
|
|
Ikke India, nei. |
| Coach 12.03.09 16:42
|
|
Noen statlig lederrolle i det hele tatt? Og/eller religiøs rolle? Selvstendig land i dag? |
| biermann 12.03.09 16:44
| |
Avholdsmann, eller bankerott silkehandler? Religiøst overhode av noe slag? Skal vi holde oss til Kinas sørlige grense? |
| ziogan 12.03.09 16:45
|
|
Religiøst overhode er riktig. Landet eksisterer i dag som selvstendig, men ikke langs Kinas sørlige grense. Dette med mangelen på stoffer viste seg etter hans død --- men er kanskje litt søkt som hint :-) (Innlegget ble redigert 12.03.09 16:46) |
| malvolio 12.03.09 16:53
| |
et -stan da kanskje? |
| Coach 12.03.09 16:53
|
|
Buddhist? Sovjetland? Land med kyst? |
| ziogan 12.03.09 16:54
| |
Her må vi vel si alt rett! |
| ziogan 12.03.09 16:54
|
|
Ikke noe -stan. |
| malvolio 12.03.09 16:57
|
|
Dashi-Dorzho Itigilov |
| Coach 12.03.09 16:57
|
|
Dashi-Dorzho Itigilov
|
| ziogan 12.03.09 16:59
| |
Ja! Russisk lama hvis døde kropp ikke råtner, og det altså uten bruk av stoffer. |
| Coach 12.03.09 17:01
| |
Men pokker, da... (ja, ja, søket var vel rimelig opplagt for flere enn meg...) |
| biermann 12.03.09 17:01
|
|
Søren, rota rundt i Mongolia altfor lenge.... |
| malvolio 12.03.09 17:04
| |
Da kystlinjen også kom inn i bildet begynte det å demre ja ... ellers er det nok ikke usannsynlig at jeg ville tatt turen til Mongolia. Men det var da hyggelig å få noen som het Dashi-Dorzho også, enda så mange oppgaver vi har hatt før, var det et helt nytt fornavn for meg. |
| Coach 12.03.09 17:12
|
|
Jeg holdt også på i Mongolia, men kjappa meg over grensa til Russland da både Sovjet og kyst ble bekreftet. Dog altså noen sekunder i treigeste laget... Hadde ikke regnet med at både Sovjet, kyst og buddhist skulle stemme samtidig, men når det først gjorde det, ble vel utvalget rimelig begrenset (han dukket jo som sagt opp som første treff hos meg på et såpass generelt søk som russian + buddhist (begrenset til Wiki og gråskala), og faktisk som første treff uten gråfilteret også, ser jeg nå. Og Dashi-Dorzo er et navn det var på tide at ble representert, ja, det har vi ventet en stund på... :-)
(Innlegget ble redigert 12.03.09 17:16) |
| malvolio 12.03.09 17:19
|
|
Da er vi enige om at stillingen er følgende? 9: ziogan, mito (Og at det er definert som fysisk umulig å oppnå 10 poeng før klokken 21?) Her er i alle fall en ny oppgave. (Innlegget ble redigert 12.03.09 17:19) |
| biermann 12.03.09 17:24
|
|
Er vi her, eller skal vi bare se bort fra flyet? Slutten av 20-tallet, Europa? |
| malvolio 12.03.09 17:27
| |
Flyet er ikke uvesentlig. Han var flyger, så leter man lenge nok under noen av aviator-kategoriene kan det tenkes man finner navnet - men han har ikke egen wiki-artikkel, så andre innfallsvinkler er muligens enklere. Bildet er ikke tatt i Europa, og det er ikke tatt på 20-tallet. |
| Coach 12.03.09 17:29
| |
Vi skulle være enige om både poeng og omskriving av fysikkens lover. Er den nye karen en kollega av Saint-Exupéry, men noe heldigere med nødlandingen (den andre, altså)?
(Innlegget ble redigert 12.03.09 17:29) |
| biermann 12.03.09 17:33
|
|
Men vi er før WW2? Amerika? Militær kar eller eventyrer av noe slag? Eller begge deler? |
| malvolio 12.03.09 17:46
| |
Bildet er tatt under WW2, og vi befinner oss ikke i Amerika. Militær kar er riktig, og altså flyger (og i den forstand kollega av S-E, men ikke i noen annen forstand som jeg kjenner til.) Det dreier seg ikke om en nødlanding. |
| biermann 12.03.09 17:50
|
|
Alliert, britisk kanskje? Er bildet tatt i Afrika? Er vår mann omtalt i forbindelse med en bestemt hendelse under WW2? |
| Coach 12.03.09 17:52
| |
Er han omtalt på en eller flere sider på engelsk Wiki? Har han til og med en link knyttet til navnet sitt, men som fører til noe annet enn en ren profilside (slik som three-strike-mannen til mohansa)? Er han selv europeer eller amerikaner, mens bildet er tatt i Asia?. |
| malvolio 12.03.09 17:52
| |
Bildet er tatt i Afrika. Vår mann var alliert, men ikke med oss. |
| malvolio 12.03.09 17:55
| |
Han er omtalt på minst én side på engelsk wiki som jeg kjenner til. Han har ingen link knyttet til navnet. Han er europeer, men bildet er ikke tatt i Asia (derimot, som jeg var så vennlig å fortelle biermann og derfor på ingen måte vil holde skjult for deg heller, i Afrika). |
| biermann 12.03.09 18:01
|
|
Italiener i Øst-Afrika? I kamp med britene? |
| Coach 12.03.09 18:02
| |
Én bestemt mann hadde dessverre wikiside (det får bli en annen oppgave)... ;-) Italiener i Nord-Afrika, f. eks. Libya? |
| malvolio 12.03.09 18:02
| |
Italiener i kamp med britene i Afrika, i hvert fall. (Innlegget ble redigert 12.03.09 18:03) |
| Coach 12.03.09 18:08
|
|
Capitano Duilio Sergio Fanali
|
| Coach 12.03.09 18:12
| |
Noen ganger er det rett og slett smart å bla og bla og bla (og treffside 19 er da ikke så gæli?). Her er artikkelen med bildet (og mange andre bilder av ham også). Fortell gjerne om wiki-sammenhengen hans også. :-) |
| malvolio 12.03.09 18:19
| |
Si! (Og egentlig var det kanskje ikke så vanskelig, dette er det andre bildet som kommer opp ved bildesøk på Italian fighter aces :-) Det er bare hvis man tar omveien rundt Wikipedia at det tar lengre tid). Fanali var ingen hvemsomhelst, etter krigen ble han nestkommanderende for NATOs flyvåpen i Sør-Europa tidlig på 60-tallet, sjef for NATO Defence College og sjef for det italienske flyvåpenets generalstab. Men han ble også dømt for korrupsjon i forbindelse med den såkalte Lockheed-saken ... Jeg skal fortelle hvordan jeg fant ham: tidligere i dag hadde vi hva som viste seg å være en amerikansk marineinfanterist, men som jeg en stund tenkte kanskje var italiensk pilot. For å sjekke hvordan italienske piloter så ut under 2. verdenskrig tok jeg et raskt søk og kom til denne siden. Og så er det knapt en eneste av dem som har ordentlig uniform! Slendrian! Refs og kakebu! (Eller spaghettibu, som det jo heter i Italia). Men i alle fall fant jeg et fint bilde. Bildet av Fanali er også på siden om ham som jeg lenket til i forrige avsnitt. |
| malvolio 12.03.09 18:22
| |
Så gjerne, List of World War II aces from Italy. Men altså ingen lenke videre fra navnet, noe som vel egentlig er litt rart med tanke på hvor høyt på strå han kom i flyvåpenet etter krigen. |
| Coach 12.03.09 19:03
| |
Mange artige måter å snuble over oppgavefolk på... ;-) Og italienerne på den siden så vel i grunnen akkurat ut som man forventer at italienske soldater i Nord-Afrilka så ut: Passe avslappet, både i holdning og klesvei. Shortsen til Fanali på oppgavebildet fikk meg faktisk til å lure på om han drev med noe helt ikke-militært under krigen... Ellers var det kanskje litt i overkant av meg å påstå at siden inneholdt mange andre bilder av ham, da nærmere opptelling sier tre, i tillegg til oppgavebildet. Nestemann ut har jo også litt ørkenpreg over seg, i det minste hva fargen angår... |
| mohansa 12.03.09 19:06
| |
Har han fått venstrehånda kirurgisk erstattet med en Gatling-gun? Tidlig slektning av Robocop? :-) |
| Canucks 12.03.09 19:06
| |
Nord-Amerikaner? med i en krig som foregikk på begynnelsen av 1860-tallet også tilfeldigvis? og wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 12.03.09 19:11) |
| biermann 12.03.09 19:07
|
|
Nordisk? Nordmann, til og med? Født rundt 1800? |
| Coach 12.03.09 19:20
|
|
Nord-amerikaner, en viss krig på begynnelsen av 1860-tallet og wikibildeT er korrekt, så full pott til Canucks! Fødselsåret hans har jeg ikke, men første halvdel av 1800-tallet virker jo rimelig. Jeg la også merke til venstrearmen hans, men har faktisk ikke kommet over noe om den i artikkelen hans, så mulig han rett og slett holder på noe... |
| Coach 12.03.09 19:37
| |
Ved nærmere ettersyn heller jeg mot at det faktisk er lua hans. :-) Nå? Ingen ytterligere spørsmål? |
| Canucks 12.03.09 19:39
| |
Confederation-fyr? og Gettysburg eller noe annet kjent på vår herremann? |
| Coach 12.03.09 19:43
| |
Confederation, ja, men ikke Gettysburg. Dog med i minst ett slag av stor historisk interesse, som har en svær artikkel for seg. |
| Canucks 12.03.09 19:47
| |
Offiser eller general? og kategorisert som noe i forbindelse med denne krigen? eller noe for sin side i krigen? |
| Coach 12.03.09 19:51
| |
Offiser, ja, men ikke general. Kategorisert for visse ting i tilknytning til borgerkrigen, deriblant et par confederate-kategorier. |
| Canucks 12.03.09 19:52
|
|
William A. Webb Da greide jeg å få et "poeng" dersom det regnes etter at ziogan teknisk sett vant? (Innlegget ble redigert 12.03.09 19:53) |
| Coach 12.03.09 19:58
| |
Gratulerer med poeng i jubileumstråden! Det satt langt inne, men når du først var til stede gikk det jo både kjapt og greit! :-) Vi skulle altså til en kommandør i sørstatenes marine, som deltok i slaget ved Hampton Roads, som er beskrevet som the most noted and arguably the most important naval battle of the American Civil War from the standpoint of the development of navies. |
| Canucks 12.03.09 20:00
| |
Hadde en anelse om at han var marinefyr også, og fant frem til marine-offiserer for søstatene. Virket som de andre forsvant også, så ble ikke så mye motstand da på mitt poeng. Straks ny oppgave. |
| Canucks 12.03.09 20:04
|
|
Da er det påtide å dra frem denne mannen. |
| Coach 12.03.09 20:07
| |
|
| Coach 12.03.09 20:11
| |
Jaså, sier du det... ;-) Plasser ham:
Kanuttfaktorskalaen 1: Wikibilde engelsk wikiartikkel med mangelfull kategorisering. |
| Canucks 12.03.09 20:11
| |
Jeg har ikke tid til det :-) og da hadde jeg måtte slenge ut Pål Trulsen nå, og spilt ball med deg til du var på 9, så funnet en ny partner :) med 1 poeng nå, så er jeg for sent inne, men jeg fikk et poeng. |
| Canucks 12.03.09 20:12
| |
Stemmer, men det kan jo bety så mangt, han har wikiartikkel på flere språk, ikke innutisk riktignok. |
| Coach 12.03.09 20:17
| |
Du får ta til takke med trøstepremien i "joint"-linken, da... ;-) Kommer den nye karen fra et hovedsaklig engelskspråklig land, i Nord-Amerika? Er han selv i utgangspunktet engelskspråklig? Har han dette eller andre bilder på annenspråklig wikiside? |
| Canucks 12.03.09 20:19
| |
Nei, her kan du glemme Canada, og engelskspråkelige land da han ikke er fra noen land med engelsk som hovedspråk. Han har ikke det bildet på noen av språkene jeg har sett på så langt i alle fall, bare wikisider uten bilde. |
| Coach 12.03.09 20:21
| |
Og ikke engelskpråklig selv heller da, kanskje? Fra Europa, av det vestlige slaget? Franskspråklig? Kultur? |
| Canucks 12.03.09 20:24
| |
Som jeg sa, ikke engelskspråkelig, mulig at han behersket det, men ikke som morsmål, Fra vestlige slaget av Europa er heltreff, men ikke Frankrike eller annet franskspråkelig område. Jeg vil si det er en kulturell link der også. (Innlegget ble redigert 12.03.09 20:24) |
| Coach 12.03.09 20:30
| |
Det sa du da kun om landet, han kunne jo tilhørt en språklig minoritet... ;-) Nord-Europa, sågar Norden, og vitenskap i tillegg til kulturlinken? |
| Canucks 12.03.09 20:32
| |
jeg tenkte Frankrike først, men så du spurte om fransk, derfor tok jeg det også :) var for sent, men Nord-Europa og sågar Norden stemmmer, vitenskap er vel også i tillegg til kulturlinken. |
| Coach 12.03.09 20:39
| |
Var ikke Frankrike jeg siktet til, men det at du påsto å allerede ha avkreftet engelskspråklig (noe du altså hadde gjort for landets majoritet, men ikke spesifikt for vår mann). Men i etterkant har det jo kommet fram at han heller ikke selv var engelspråklig. Han er vel rett og slett norsk, da? Og død, får man formode? Noe mer enn vitenskap og kultur, f. eks. politikk? Hadde han et mediarelatert yrke?
(Innlegget ble redigert 12.03.09 20:44) |
| Canucks 12.03.09 20:42
| |
Ikke norsk, død er han derimot. Ikke politikk, men joda på sett og vis noe mer også, men ikke noe medierelatert yrke på vår mann. |
| Coach 12.03.09 20:45
|
|
Svenske? Næringsliv? Noen relasjon til Krigen utover å ha levd i samme tidsrom? |
| Canucks 12.03.09 20:46
| |
Næringsliv stemmer, og hans eneste krigsrelevanse er at han ja levde under samme tidsrom. |
| Coach 12.03.09 20:49
| |
Ikke svenske, altså... Dansk da, og næringsliv og vitenskap er hovedsakene? Og de er tett knyttet til hverandre i hans tilfelle? Og kulturlinken er knyttet til disse områdene også? Gründer? |
| Canucks 12.03.09 20:50
| |
Danske ja, og næringsliv, vitenskap er hovedsakene for vår fyr. Disse er vel tetet knyttet opp også kan man si, kulturen har jo med det same å gjøre, og gründer er han vel også og betegnes som. |
| Coach 12.03.09 20:52
|
|
Rett spor? Dukker opp på første bildesøkside hos deg med eller uten "" rundt navnet? |
| Canucks 12.03.09 20:54
| |
Førsteside med "" rundt. Og ja, rett spor. (Innlegget ble redigert 12.03.09 20:54) |
| Coach 12.03.09 20:54
|
|
Ole Kirk Christiansen
|
| Canucks 12.03.09 20:55
| |
Korrekt, oppfinneren av Lego, og i så måte gründer også, og jeg mener at Lego også kan betegnes som kultur :-) |
| Coach 12.03.09 20:59
| |
I høyeste grad, man har jo til og med gjenskapt Mount Rushmore med det! :-) Slik, da falt klossene på plass for min del (dagens tørreste?), og hvis man ser på klokka, skjønner man at det nå nærmer seg klimaks. Så da får noen telle poeng, mens jeg koker i hop noe muffens til frontrunnerne... |
| mito 12.03.09 21:02
| |
OK: 9: ziogan, mito Så snart ziogan sier et kvekk er jeg klar. |
| Canucks 12.03.09 21:03
| |
Ja :-) og dagens tørreste kan man vel si, og du får snekre sammen en fin matchballsoppgave nå da, min var ikke ment som matchball, da jeg ikke vet om jeg hadde hatt tid til å være her såpass lenge som den kunne være. Oppgaven min ble til under Claes Ohlson-oppgaven til ølmannen, da kom jeg på legomannen :) |
| mito 12.03.09 21:06
|
|
Ser forresten at ziogan egentlig tok sitt tiende før han så leverte det tilbake... Gentlemansport, no doubt. |
| ziogan 12.03.09 21:12
|
|
God kveld! :-) |
| mito 12.03.09 21:15
| |
Da blir det full action! Alle heksinger som hindrer det tiende poenget er hevet. |
| ziogan 12.03.09 21:17
| |
Ja, da er det bare å spille ball! Synd vi kanskje bedriver samme ballspill, da...:-) |
| Canucks 12.03.09 21:17
|
|
Da trekker jeg meg unna, og lar dere to gjøre opp. Lykke til for både mito og ziogan. |
| mito 12.03.09 21:18
| |
Med fire på 8 poeng skal du ikke se bort fra at oppløpet kan bli enda tettere... |
| ziogan 12.03.09 21:19
| |
Ja, håper da det! :-) |
| Canucks 12.03.09 21:20
|
|
Da er det kanskje slik at Coach helst skulle sett at jeg var her? Men jeg tror det er lunsj-tider her nå, så dere får ha lykke til.
|
| mito 12.03.09 21:22
| |
Tror? Hvor stor skade har du egentlig tatt av denne leken...? |
| Coach 12.03.09 21:29
| |
Gjerne det, jo flere jo artigere, ikke minst når vi snakker om klimaks (og dere får faktisk ikke tommel engang for å påpeke den åpenbare dobbeltbetydningen i den setningen)! Skulle også gjerne hørt fra Nappe, samt flere andre. Skal vi ta 5 minutter til å sende ut PM'er, så legger jeg ut oppgaven 5 over halv? |
| Canucks 12.03.09 21:30
| |
Stor, rehab neste, men neida jeg venter på en frue som har forelesning enda. |
| ziogan 12.03.09 21:30
|
|
Det er helt i orden for min del! |
| Canucks 12.03.09 21:31
| |
Du kan jo spille ball da? :-) Husk jeg har et poeng, utgjør ingen trussel, slik kan jo du komme opp på 9 selv, og ha muligheten, dvs. ingen mattematikere, men jeg vet ikke når jeg forsvinner, jeg venter på en frøken her, så da forsvinner jeg når det er klart. |
| Coach 12.03.09 21:37
| |
Nope, her blir det skikkelig matchball! Kos deg meg frøkna, du, så koser vi oss med noe helt annet... Og liten forsinkelse: 21:40 blir avspark. |
| Canucks 12.03.09 21:41
| |
Da forsvinner jeg nå, så får dere lykke til, og nei det er ingen 15 år gammel frøken, og ikke er hun særlig god i Curling, altså ikke for deg :-) men håper du serverer noe som plager dem nå da:) |
| Coach 12.03.09 21:42
|
|
Da setter vi i gang, måtte den beste matematiker vinne! HER er min åttende matchball i denne tråden, og jeg kan si med en gang at dette IKKE er et wikibilde... |
| ziogan 12.03.09 21:43
|
|
Ikke et wikibilde nei, shocking... :-) Har han wikiartikkel da? Og er han kanskje fra USA? |
| mito 12.03.09 21:44
|
|
Da var vi i gang! Wikiartikkel, da? Isåfall på engelsk? Øst-Europeisk vitenskapsmann anno 1883? |
| Coach 12.03.09 21:48
|
|
Wikiartikkel på engelsk (liten korreksjon: Dette bildet befinner seg faktisk på annenspråklig Wiki, uten at det av den grunn kanskje er den enkleste veien å gå...) Ikke USA, ikke Øst-Europa, i 1883 var han i live, men vitenskap blir vel ikke korrekt. |
| mito 12.03.09 21:50
|
|
Vest-Europa? Politikk? Navn dukker opp første side ved navnesøk? Årstallskategorisert på fødsel og død? |
| biermann 12.03.09 21:52
| |
G'kveld i stua, |
| ziogan 12.03.09 21:52
|
|
Tyskspråklig, kultur? |
| Coach 12.03.09 21:52
|
|
Vest-Europa, ja. Ikke politikk. Kategorisert for både fødsels- og dødsår. Navnet dukker hos meg opp på første treffside både med og uten "". |
| Blitzabella 12.03.09 21:53
|
|
Fastlandet ? Næringsliv ? (Innlegget ble redigert 12.03.09 21:53) |
| mito 12.03.09 21:53
|
|
Nord-Europa og næringsliv? |
| Coach 12.03.09 21:54
|
|
Anvendt vitenskap kan vel muligens sies å stemme. Som sagt Vest-Europa. Ikke tyskspråklig, ikke kultur (dog en viss innflytelse på kulturen, kan man vel si...) |
| Coach 12.03.09 21:55
|
|
Nord-Europa og næringsliv stemmer, men ikke fastlandet. |
| mito 12.03.09 21:57
|
|
GB? Så han 1900-tallet? Gründer? |
| biermann 12.03.09 21:57
| |
Engelsk industrileder, i celloloid-bransjen? |
| Blitzabella 12.03.09 21:59
|
|
Ingeniør eller arkitekt ? |
| Coach 12.03.09 21:59
| |
GB stemmer. Han levde ut på 1900-tallet også, ja. Gründer også. Og jeg tror ikke du kommer langt med Commons her, ziogan, det er like greit å stille spørsmål med det samme... ;-) |
| ziogan 12.03.09 22:00
|
|
Hehe... oppfinner også på en måte? |
| Coach 12.03.09 22:02
|
|
Engelsk. Industri stemmer vel for så vidt også, og leder for det han drev med. Ikke ingeniør (så vidt jeg forstår definisjonen) eller arkitekt. Celluloid-branjen, altså papir og slikt? I så fall nei. |
| Coach 12.03.09 22:03
| |
Vel, ikke akkurat. "På en måte" blir nok mer korrekt, ja... |
| Coach 12.03.09 22:06
| |
Forresten, vi kan nok kalle ham oppfinner til en viss grad også. |
| mito 12.03.09 22:06
|
|
Denne kategorien, evt. lenger ned i paraplyen? Eller må vi til "British ..."? |
| biermann 12.03.09 22:06
| |
Nei, jeg tenkte på råvarer til filmindustrien. (Ikke cellulose.) Men mer generelt, var produktene noe vi fortsatt bruker i dag, og brukes de i noen form for kulturuttrykk? |
| Coach 12.03.09 22:10
| |
Ingen av delene! |
| Coach 12.03.09 22:12
| |
Ja, åpenbart... ikke råvarer til filmindustrien, nei. Produkttypen er i bruk i dag, og blir tidvis brukt i kulturuttrykk også. |
| Blitzabella 12.03.09 22:13
|
|
Er navnet hans kjent som firma/produktnavn ? |
| Coach 12.03.09 22:17
| |
Nei, ikke meg bekjent... ;-) |
| ziogan 12.03.09 22:18
|
|
Blir det brukt til billedkunst? |
| Coach 12.03.09 22:19
| |
Kun hvis det blir malt eller fotogrefert eller lignende, skulle jeg tro... |
| mito 12.03.09 22:20
|
|
Har han drevet med produksjon av noen fysiske dingser? |
| Coach 12.03.09 22:21
| |
Fysiske produkter, ja. |
| mito 12.03.09 22:23
|
|
Og er disse fysiske produktene noe du og jeg kan kjøpe, eller er de rettet mer mot foretak/bedrifter. Vil du tro en slik sak i dag kan kjøpes for mindre enn 10.000 NOK? |
| biermann 12.03.09 22:26
|
|
Er kulturen i denne sammenhengen idrett? |
| Coach 12.03.09 22:26
| |
Både private og bedrifter er nok i målgruppa her. Du kan fint få tak i en for mindre enn 10.000 NOK, men de finnes også i dyrere varianter. |
| mito 12.03.09 22:28
|
|
Nytte- eller pyntegjenstander? Opplevde han mellomkrigstida? |
| Coach 12.03.09 22:29
| |
Kulturpåvirkningen hans har med virksomheten hans å gjøre, og er av mer generell art. Og for så vidt indirekte. Ikke spesielt knyttet til idrett. |
| Coach 12.03.09 22:31
| |
Gjenstander til nytte, men noen bruker dem vel også som en slags pyntegjenstand. Han var død før mellomkrigstida. |
| biermann 12.03.09 22:32
| |
OK, jeg tenkte på produksjon av golfkøller eller tennisracketer eller denslags. Er produktene musikkrelatert, kanskje? |
| ziogan 12.03.09 22:32
| |
Så produktet selv har kanskje ikke noe med kultur å gjøre? En sponsor-pionér? |
| Coach 12.03.09 22:34
| |
Ikke sponsor-pionér. Produktet har vel ikke akkurat noe særlig direkte med kultur å gjøre, men har for så vidt hatt en viss innflytelse på kulturen som sådan. |
| Coach 12.03.09 22:34
| |
Ikke musikkrelatert heller. |
| mito 12.03.09 22:38
|
|
Er disse tingene like populære i dag, og vil du finne dem i de aller fleste hjem? |
| Blitzabella 12.03.09 22:39
|
|
Er produktet avhengig av elektrisitet ? Har produktet forandret seg mye siden begynnelsen ? Og om hans navn ikke brukes i produktnavnet, så har det vel et merkenavn ? Finnes det i så fall flere merkenavn som selger tilsvarende produkt ? (Innlegget ble redigert 12.03.09 22:41) |
| Coach 12.03.09 22:40
| |
Disse befinner seg i de fleste hjem i deler av verden, i det minste, og er nok atskillig mer populære i dag enn den gang... |
| biermann 12.03.09 22:42
|
|
Noe mediarelatert; produksjon av trykksaker av noe slag f.eks. |
| Coach 12.03.09 22:42
| |
Ikke transport (i det minste meget søkt hvis jeg svarer ja på det). Ikke nødvendigvis avhengig av elektrisitet. Produktet er i stor grad likt, men har utviklet seg noe. Masse forskjellige merkenavn, og en bonusopplysning: Mannens etternavn forbindes faktisk med produkttypen som sådan... ;-)
|
| Coach 12.03.09 22:44
| |
Nei. |
| biermann 12.03.09 22:50
|
|
Er produktet normalt større enn en sykkelveske? Evt. større enn en appelsin? Er det produkt man har inne, f.eks.i stua? |
| ziogan 12.03.09 22:51
|
|
Er moderne industrialiserte land der vi finner produktet? Og finner vi det i stuen? Hehe... (Innlegget ble redigert 12.03.09 22:51) |
| Coach 12.03.09 22:52
|
|
Større en en sykkelveske, ja. Og åpenbart appelsin. Befinner seg nok de aller fleste steder innendørs, men neppe i stua... I moderne, industrialiserte land finner man det i de aller fleste husstander. |
| biermann 12.03.09 22:53
|
|
Og hvor er Knut Borge, og det fantastiske, utrolige publikum? |
| biermann 12.03.09 22:58
|
|
Er det noe vi bruker daglig? En kjøkkendings? |
| Coach 12.03.09 22:58
| |
Kan legge til at de ALLER FLESTE slike IKKE er det... |
| Blitzabella 12.03.09 22:59
|
|
Thomas Crapper |
| Coach 12.03.09 22:59
| |
Det skulle jeg tro de aller fleste gjør under alminnelige omstendigheter! Men neppe på kjøkkenet heller... |
| ziogan 12.03.09 23:01
|
|
Thomas Crapper Crap... :-) (Innlegget ble redigert 12.03.09 23:02) |
| mito 12.03.09 23:01
| |
Oh shit... |
| Blitzabella 12.03.09 23:06
| |
Vel, hvis ziogan fant navnet uavhengig av meg, så var det meg som reddet deg fra gong-gongen denne gang. Men nå skal du vel snart i seng, ellers kan dere forsøke dere på barnebildet mitt som ny matchball. |
| Coach 12.03.09 23:06
| |
Jada! Og tråden er IKKE I DASS ennå! På tross av navnet IKKE oppfinneren av vannklosettet, men mannen som har fått mye av æren for disses eksplosive (sic) popularitet siden slutten av 1800-tallet. Han kom da også opp med noen nye patenter i vannklosettets utvikling, ikke minst "the ballcock". Og på tross av at verbet "to crap" visstnok ikke stammer fra hans etternavn, har altså noen funnet på å plassere ham direkte i kategorien "Toilets", som vel er en subtil måte å putte ham rett i dass på... De eneste andre kategoriene han står i er for øvrig "1836 births", "1910 deaths" og "People from Thorne". Folket i denne småbyen i Yokshire er tydeligvis stolte over sitt bysbarn, som har gjort hverdagen for så mange så mye enklere og mer hygienisk! Til tross for at han egentlig ble født på et ennå mindre sted like ved, med det passende navnet Waterside... Bildet befinner seg for øvrig på de to andre wikisidene hans, som av alle ting er på mandarin og afrikaans. Og 1769 har vel med dette fortsatt en mulighet til å rekke fram til Water-loo (jeg har jo allerede dagens tørreste vits, så hvorfor ikke den bløteste også?) ;-p
(Innlegget ble redigert 12.03.09 23:19) |
| mito 12.03.09 23:09
| |
Jeg er nok med, men først må jeg gjøre noen andre ting... |
| ziogan 12.03.09 23:10
|
|
Jeg er også her litt til. Så profilbildet ditt er neste oppgave altså? |
| Blitzabella 12.03.09 23:14
|
|
Yeppz. |
| Coach 12.03.09 23:21
| |
Nå har jeg nettopp benyttet meg av Crappers bidrag til verdenshistorien, og er klar til en ny oppgave! (Har du en større variant av bildet, forresten?) ;-) |
| Blitzabella 12.03.09 23:25
|
|
Nah, ikke så mye større. |
| ziogan 12.03.09 23:27
|
|
Er det en jente? |
| Blitzabella 12.03.09 23:28
|
|
Det er jente, ja. |
| Canucks 12.03.09 23:30
|
|
Demi Moore |
| Kalle73 12.03.09 23:31
|
|
G'aften! Bortsett fra at jeg ble nesten imponert over Coach sitt forsøk på å imponere ved at han kan forutsi klimaks ved hjelp av klokka, så syns jeg det har vært mye "drittpreik" her i dag.... Er det barndomsbilde av "Ms Swan"? Skal vi til Norden? |
| Blitzabella 12.03.09 23:32
|
|
Ikke vanskeligere, alså ;) Fant bildet på twitter, er du også en av de ca 146 000 følgerne, canucks ? Og nå gleder sikkert folkens seg til en ekte kanøtt ;))) |
| Canucks 12.03.09 23:34
| |
Nei, jeg fant den her. for de som husker pausetråden, og oppgavene som ble servert da :) så da var veien raskt der for å sjekke den, jeg blandet henne først me Drew Barrymore, men det var jo nabobildet der :-) Så måtte sjekke, gi meg litt tid, så skal jeg lagre en ordentlig Kanøtt, og nei det blir faktisk en fyr som har gjort noe for historien nå, for Nappes og andre sin skyld. |
| Coach 12.03.09 23:35
| |
Dæsjken... |
| mito 12.03.09 23:38
| |
Så raskt, ja. Ellers var det jo bare bra for min del at du snappet forrige oppgave, Blitzabella, "oh shit" var bare så langt den simple humoren min klarte å strekke seg. Jeg legger meg. Om ziogan fortsetter å være oppe og klarer å hale i land seieren imens, så er det ham vel undt! Han har både lagt seg i dvale på ni poeng da jeg hadde kun fire i vente på en duell, og gitt fra seg sitt tiende poeng tidligere i ettermiddag - dessuten har vi allerede hatt en duell matematiker mot matematiker, selv om en kvinne snek seg foran. |
| Kalle73 12.03.09 23:43
|
|
Til Coach kan det sies at jeg har god erfaring med øks. Både jobbet i skogen og bruk øks til forveksling lik en skarpretters for å kløyve halmballer i min ungdom.... Og siden jeg også har jobbet med partering av slakt på slakteri er jeg imponert over måten Samson Isberg skjøttet jobben på. Det er svært vanskelig å kutte gjennom noe på tykkelse med en menneskenakke med et eneste hugg. Du skal ha god fart, retning og kontroll på øksa.... |
| Coach 12.03.09 23:44
| |
Pokker at jeg ikke så nøyere på de de bildene da, jeg var jo også inne på den siden når den ble "outet"... Og jeg har i det minste Tina Turners "gangsta boy"-bilde derfra friskt i minne. ;-) |
| Blitzabella 12.03.09 23:45
|
|
Jeg skjønte det, mito ; God natt til deg. Dette med å være gentlemantsque og skape spenning er jo en god tanke, men det viser seg jo ofte at det nesten blir umulig å få en helt rettferdig og skikkelig mann-til-mann(-til mann) innspurt. Lurer forresten på om Nappe er borte for helga nå, canucks.
|
| Canucks 12.03.09 23:49
|
| Coach 12.03.09 23:50
| |
Da vet man i det minste hvem man skal ringe om praksisen gjenopptas... ;-) |
| Canucks 12.03.09 23:50
| |
Hehe, jeg studerte den litt bedre, men jeg hentet jo tross alt Pamela, og var jo den som "outet" siden, så det var en smal sak for meg da :) uten ledetråder og greier :) |
| Kalle73 12.03.09 23:52
|
|
Er det en anarkist som benytter finværet til å male huset rødt? |
| Canucks 12.03.09 23:53
| |
Hvor han stod politisk vet jeg ikke, og det er heller neppe til særlig hjelp, ingen anarkist heller. |
| Coach 12.03.09 23:54
| |
Faktor?
1: Wikibilde engelsk wikiartikkel med mangelfull kategorisering. |
| Canucks 12.03.09 23:55
| |
Faktoren tillfredstilles ikke av disse definisjonene. |
| Kalle73 12.03.09 23:57
|
|
Oh oh.... We're in the country far, far away! Dvs. ikke engelsk Wiki-artikkel, men på annet språk? |
| Canucks 12.03.09 23:58
| |
Alt er relativt, vår fyr har ikke engelsk Wiki-artikkel, ei heller på noe annet språk. |
| Coach 13.03.09 00:01
| |
Hva?!?!? Er ikke skalaen perfekt utformet? Da får vi gjøre justeringer på Nappes førsteutkast... ;-) OK: Wikiartikkel på engelsk og/eller andre språk? Er dette i så fall (en beskåret utgave av) hovedbildet (øverst) på den engelske eller andre sider? Befinner det seg på Wiki overhodet? Befinner det seg andre bilder i engelsk og eller andre av hans eventuelle wikiartikler? Edit: Ikke det, nei...
(Innlegget ble redigert 13.03.09 00:02) |
| biermann 13.03.09 00:02
|
|
Men er han nevnt på en engelsk wikiside? Kineser som klistrer opp veggplakat? |
| Kalle73 13.03.09 00:02
|
|
Er han da omtalt på Wiki eller ikke? |
| Canucks 13.03.09 00:02
| |
Skalaen er ikke perfekt utformet. Bildet befinner seg på wiki, men som nevnt ingen wiki-side for vår mann. |
| Canucks 13.03.09 00:03
| |
Han er nevnt på en engelsk wikiside ja, men ikke kineser som klistrer opp veggplakat. |
| Canucks 13.03.09 00:03
| |
Se svaret til ølmannen. |
| Kalle73 13.03.09 00:06
|
|
Slik gjør man det ordentlig forresten.... (Det advares mot sterke bilder...) |
| biermann 13.03.09 00:07
| |
Hva er da galt med kategori 6? Kanskje at bildet er å finne på en annen wikiside? Er dette en europeer? |
| Canucks 13.03.09 00:09
| |
Det at bildet er å finne på en eller annen wikiside, men ser at jeg godt kunne sagt kategori 6 da. Vet ikke om han er europeer, men sier nei, derimot ingen garantier. |
| Coach 13.03.09 00:10
| |
Er det fra Japan (japansk er forresten eneste andre språk med wikiartikkel for Theodor Larsen)? Ellers fikk du kanskje med deg svaret mitt om at "man vet i det minste hvem man skal ringe om praksisen gjenopptas i Norge"...? ;-) |
| Kalle73 13.03.09 00:10
| |
Vet du noe som helst mer enn navnet? |
| Canucks 13.03.09 00:11
| |
Ja, det gjør jeg, vet en del mer enn navnet, men ikke fødestedet hans. |
| Kalle73 13.03.09 00:12
| |
Tror nok det er fra et arabisk land, trolig Saudi-Arabia... Og, ja jeg fikk med meg den.... No comment.. :-)))) |
| Coach 13.03.09 00:13
| |
Fordi navnet antyder noe annet? Som f. eks. østover i Asia? |
| Canucks 13.03.09 00:13
| |
Nei, det gjør ikke det, asiat er han ikke. |
| biermann 13.03.09 00:14
| |
Er bildet på samme side som vår mann er nevnt? Er dette i tilfelle en side som omtaler en begivenhet, en person eller en ting (i utvida forstand)? Selv om du ikke vet hvor vår mann er fra, vet du hvor bildet er tatt? Amerika? (Innlegget ble redigert 13.03.09 00:14) |
| Kalle73 13.03.09 00:15
|
|
I Japan er faktisk det å miste hodet ofte en del av den mest ærefulle måten å dø på.... |
| Coach 13.03.09 00:16
| |
Hmmm... hva med Nord-Amerika? |
| Canucks 13.03.09 00:17
| |
Bildet er på samme side som han er nevnt, og ikke begivenhet, person eller ting, med mindre man skal gå i ekstremt utvida forstand :-) Det er tatt i Amerika, det vet jeg. |
| Kalle73 13.03.09 00:17
|
|
Drit i hvor han er fra.... Kjent for noe som fant sted i Europa? |
| Coach 13.03.09 00:17
| |
Den hvor man tar for seg egen mage, og så, hvis man er heldig, får sverdsvingende assistanse til å avslutte prosessen noe raskere? |
| Canucks 13.03.09 00:18
| |
Nord-Amerika stemmer, og det jeg er ikke kan garantere er jo at han som mange fra N-Amerika har utvandret fra Europa, og det vet jeg ikke noe om. |
| Kalle73 13.03.09 00:18
|
|
Litt humor da vel... |
| Canucks 13.03.09 00:18
| |
Nei, det er han ikke. |
| Kalle73 13.03.09 00:20
| |
Det også.... |
| Coach 13.03.09 00:22
| |
Hmmm... de hodeformene bringer jo tankene hen på organkapping igjen... uff og huff. Videre med fyren: Canada, og trolig bosatt der? |
| Kalle73 13.03.09 00:23
|
|
Nok "hodeløst" prat..... Har mannen noen forbindelse til kriminalitet i Amerika, kanskje sågar Canada? |
| Canucks 13.03.09 00:24
| |
Canada stemmer også, kan ikke svikte Canada i den 100. tråden heller :-) må da få satt Canada på kartet selv også. |
| Canucks 13.03.09 00:24
| |
Ikke kriminelt, men Canada stemmer som sagt. |
| biermann 13.03.09 00:25
| |
USA til og med, og er bilde og navn å finne på en side som omtaler en bygning eller et annet fysisk objekt? Tida, 1920-tallet? |
| Coach 13.03.09 00:26
| |
Er begivenhet, person eller ting nærmest i utvidet forstand? Snakker vi om en side om et fysisk objekt, et område, eller kanskje et fenomén?
(Innlegget ble redigert 13.03.09 00:27) |
| Canucks 13.03.09 00:27
| |
Ikke USA, men ingen bygning, og ikke noe fysisk objekt, og tida vet jeg ikke. |
| Canucks 13.03.09 00:27
| |
Et område snakker vi så absolutt om her. |
| Coach 13.03.09 00:30
| |
En by, eller et annet nivå av statsforvaltningen? Eller kanskje et landskap? I Western Canada, sågar BC? |
| Kalle73 13.03.09 00:31
| |
Tro meg, det fins værre ting en kapping.... Kjør bildesøk på "subincision" om du tør.... (Innlegget ble redigert 13.03.09 00:34) |
| Kalle73 13.03.09 00:32
| |
Grunnlegging eller utforsking? |
| biermann 13.03.09 00:32
| |
Et geografisk område i Kanada? Av typen kommune/fylke, bydel i en av storbyene i landet eller noe annet? |
| Coach 13.03.09 00:32
| |
Velger å ikke fokusere på det for øyeblikket... ;-) |
| Canucks 13.03.09 00:33
| |
Ikke en by, men noe landskap skal vi til, og vi kan nok holde oss i Beautiful BC, the best place on earth :-) |
| Canucks 13.03.09 00:33
| |
Se svaret til Coach. |
| Kalle73 13.03.09 00:35
|
|
Yoho? |
| biermann 13.03.09 00:35
| |
Er vi da tilbake til the Snook Hook, eller.....? |
| Coach 13.03.09 00:35
| |
Elv, fjell(-kjede), innsjø? Eller mer et helt "område"? |
| Canucks 13.03.09 00:35
| |
Nei. |
| Canucks 13.03.09 00:36
| |
Mer et helt "område" |
| Kalle73 13.03.09 00:37
|
|
Har han fått noe kalt opp etter seg? |
| Canucks 13.03.09 00:38
| |
Han har, men det er ikke veien å gå :-) |
| Kalle73 13.03.09 00:39
|
|
Er området ved kysten eller inne i landet? |
| Coach 13.03.09 00:40
|
|
Har stedet et Chinook-sjargong-navn? |
| Canucks 13.03.09 00:40
| |
Vi skal nok til kysten. |
| Canucks 13.03.09 00:40
| |
Nei, det har ikke det. |
| Kalle73 13.03.09 00:43
|
|
Ei øy? |
| ziogan 13.03.09 00:43
|
|
Jeg må legge meg og er opptatt mesteparten av i morgen, men det er bare å kjøre på til ti. Spennende å se hvem det blir! (Blitzabella kanskje? :-) |
| biermann 13.03.09 00:44
|
|
Øy eller fastland? |
| Canucks 13.03.09 00:45
| |
Ingen øy. |
| Coach 13.03.09 00:45
| |
Meget mulig at hun tar det, ja, men vi stopper da på 9 til du er tilbake! :-) |
| Canucks 13.03.09 00:45
| |
Ja til fastland. |
| biermann 13.03.09 00:47
|
|
Noe urbefolkningsrelatert? Et formelt distrikt av typen kommune, eller av mer geografisk avgrensa karakter? (Innlegget ble redigert 13.03.09 00:48) |
| Coach 13.03.09 00:47
| |
I Vancouver? |
| Canucks 13.03.09 00:48
| |
Ja, i Vancouver også. |
| Canucks 13.03.09 00:49
| |
Det er relatert til urbefolkningen også, men det sier vel ikke så mye. |
| biermann 13.03.09 00:51
|
|
Du så sikkert ikke denne tilføyelsen: Et formelt distrikt av typen kommune, eller av mer geografisk avgrensa karakter? |
| Coach 13.03.09 00:51
|
| Kalle73 13.03.09 00:51
|
|
Snakker vi om "regional district" eller mindre? |
| Canucks 13.03.09 00:52
| |
Det er nok en mer avgrensa karakter. |
| Canucks 13.03.09 00:52
| |
Mindre. |
| Coach 13.03.09 00:53
|
|
Henry Avison |
| Canucks 13.03.09 00:55
| |
Riktig, første park-ranger i Stanley Park i Vancouver. |
| Canucks 13.03.09 00:59
|
|
Dette er parken som forøvrig er meget fin, som det meste av Vancouver :) |
| Kalle73 13.03.09 00:59
|
|
Nei, nå er det "way beyond bedtime"..... God natt... |
| biermann 13.03.09 00:59
|
|
Aha, ble litt lurt av du skrev "i Vancouver også". Trodde det var et distrikt som omfatta mer enn Vancouver. men du mente sikkert bare at ikke bare "fastland" men også "Vancouver" var riktig. |
| Canucks 13.03.09 01:01
| |
Beklager, men mente at også Vancouver var riktig ja, og at den ligger i Vancouver, den ligger 2 minutters gange fra Robson-street som er hovedshopping-gaten i Vancouver :-) Så den ligger nå ganske så sentralt nærme Downtown-Vancouver. |
| Kalle73 13.03.09 01:01
|
|
For pauseunderholdning, se mitt innlegg fra kl 00:31..... *POFF* |
| Coach 13.03.09 01:05
| |
Jepp, jeg hadde jo bladd en del i "Geography of Vancouver" før jeg spurte om det var vei som kom til å føre fram (det rakk jeg jo heller ikke å få svar på), og disse parkene, som jo også passer fint til besrivelsen "generelle områder", så jeg jo at var både mangetallige og fremtredende i den kategorien. Og fra <a CategoryTreeLabelNs14 CategoryTreeLabelCategory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Parks_of_Greater_Vancouver">Parks of Greater Vancouver</a> kom man til <a CategoryTreeLabelNs14 CategoryTreeLabelCategory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Parks_in_Vancouver">Parks in Vancouver</a>, hvor Stanley Park igjen har sin egen underkategori. Og der befinner også selve parkens side seg, hvor man et stykke nede kommer over dette bildet av Avison som forer en bokstavelig talt stedbundet svartbjørn... Og da var vi tre... |
| Coach 13.03.09 01:18
| |
Jeg visste ikke helt hvordan jeg skulle tolke det, men fant ut at ettersom jeg strengt tatt ikke er noen stor ekspert på Vancouvers bygrenser, og den slags kartstudering kun hadde ført til bortkastet tid, var det like greit å sjekke alt som virket oppgaverelevant i Greater Vancouver, både Vancouver og tilgrensende områder. Og ettersom park-teorien bar frukter, gikk jo det etter forholdene kjapt unna. :-) Nå har jeg altså gått fra 0 til 9 poeng mens ziogan har hatt matchball (som han riktignok i lang tid avsto fra). Jeg har ingen planer om å delta på flere oppgaver uten mito og ziogan til stede, og er i likhet med disse selv i stor grad opptatt på dagtid i morgen. Det rimelige her er vel at jeg nå legger ut en oppgave, som sub-9-folket får anledning til å løse, men da forventer jeg også at eventuelle nye nipoengs-deltakere holder seg i skinnet til i morgen kveld. Har man brukt halve tråden på å vente på konkurrenter, fortjener man også tilsvarende tilbake. Alle enige i denne analysen?
(Innlegget ble redigert 13.03.09 01:27) |
| Canucks 13.03.09 01:19
| |
En helt grei resonering det, og da svarte jeg greit, var litt usikker på område betegenelsene og slikt, men en park er jo et område i den forstand, og du greide å jo å tenke i de baner også. Så tenk, da har Kanutten servert wikibilde som matchballoppgave :-) det var riktignok litt langt nede på selve parksiden, og han hadde ingen wiki-side, men fant ingen andre passende oppgaver nå, og siden jeg ikke hadde servert noen canadiere følte jeg at han var passende, da jeg såvidt leste om ham selv her i forrige uke et annet sted, og han hadde wikibilde, men ingen artikkel, og da tenkte jeg perfekt. Lord Stanley ville nok blitt for enkel som oppgave for matchball. |
| biermann 13.03.09 01:20
| |
En er ihvertfall enig. |
| Canucks 13.03.09 01:22
| |
Japp, du har med deg Canada sin stemme på den i alle fall. |
| Coach 13.03.09 01:29
|
|
Da ser det i det minste ut til at begge de tilstedeværende er enige, og at jeg har både Hedmark og BC med meg på dette. :-) Dere får imidlertid gi meg litt tid på oppgaven, da jeg ikke har noe passende klart for øyeblikket (hadde jo regnet med at tråden skulle være slutt for lenge siden...). |
| Canucks 13.03.09 01:30
| |
Ta den tiden du trenger, selv er jeg klar for middag snart egentlig :) |
| mohansa 13.03.09 02:15
| |
Hva skjer? Holder dere på ennå? Jeg var da hellig overbevist om at jeg var fint ferdig her siden tråden ville være avsluttet lenge før jeg kom hjem fra biljardturnering, men den gang ei...OK, for min del skal du bare fyre løs. Jeg vil gjerne opp på 9 i det minste. |
| mohansa 13.03.09 02:18
| |
Har riktignok ikke den store trua på at det skjer uansett, med mindre vi er alene i natten. For det første har jeg hartt så store problemer med lagging på billedsøk i det siste at jeg burde ha stilt med 5 minutter i handicap, o g i tilleg er jeg ikke helt edru, men "never say die" er mottoet her uansett. :-) |
| mohansa 13.03.09 02:20
| |
Seff! Om ikke annet så som en gentlemansaffære tilbake til Ziogan, som hadde avsluttet denne tråden for et par dager siden om han hadde villet. Har dere forresten en avtale nå på når i morgen kveld? Jeg hadde nemlig 5-6 uleste sider når jeg kom hjem, og akkurat nå gidder jeg ikke finlese alt sammen. |
| Coach 13.03.09 02:42
| |
Det får du da også sjansen til, ettersom Blitzabella spylte matchballen min til mito og ziogan ned i Thomas Crappers produkt (for øvrig mye interessant vannklosetthistorie i artikkelen hans, og Kalle har også bidratt i tråden med noen eksempler på slike ting man fortrinnsvis ikke bør gjøre mot hverandre...). ;-) Neste oppgave er av matchballkaliber, skulle jeg tro. Det er en dobbeloppgave, hvor jeg altså spør etter navn på begge de jeg har montert sammen i ett bilde. Jeg har det rimelig travelt med å få lagt meg nå, etter å ha brukt obskønt mye tid på å saumfare nettet etter en passende oppgave, men kommer i det minste med litt info for å få dere i gang: Ingen av originalbildene (og åpenbart heller ikke min montasje) befinner seg på Wiki. Begge bildene dukker imidlertid hos meg opp på første treffside ved Google bildesøk på navn, både med og uten "". Det er en forbindelse mellom disse to, og bildene befinner seg faktisk på samme side. Mannen har wikiartikkel (på engelsk, uten linking til annenspråklige sider), damen har det ikke. Navnet hennes befinner seg kun på Wiki (engelskspråklig, i det minste) i forbindelse med noe hun egentlig ikke er tilknyttet, og er neppe en lur vei å gå. Begge er i live, og holder til i samme europeiske land. Og sammensetningen av bildet er ikke helt tilfeldig, dog symbolikken i komposisjonen nok er av det obskure slaget... Så da sier vi rett og slett: Hey! Pass på! Bak deg!!! Og god natt. Jeg stikker innom i morgen når jeg har anledning. :-) |
| Coach 13.03.09 02:51
| |
Vi har vel ikke noe konkret klokkeslett, men idag var mito først tilgjengelig etter kl. 21.00, og jeg kan tenke meg at vi snakker noe lignende i morgen. ziogan har vel ikke sagt noe mer konkret om saken enn at han er mye borte i morgen, men vi kan jo samles litt utpå kvelden for å sjekke ståa. La oss si det slik at ingen går videre fra 9 før ziogan og mito er på plass (og for så vidt undertegnede også, som i det minste bør være tilgjengelig fra 18-tida og utover). |
| Markus96 13.03.09 02:54
|
|
Hva er greia med disse trådene? |
| mohansa 13.03.09 03:10
| |
Kort fortalt så legger vinneren av forrige tråd/oppgave ut et bilde av en historisk person, og ved hjelp av å spørre oss frem og få svar av oppgavestiller skal vi greie å lete opp navnet på personen som er avbildet. Mer info finnes i åpningsinnlegget i denne tråden, og anda mer info og noen hjelpsomme hint finnes her. Det er rett og slett en lek som en del av oss har stor moro av, delvis på grunn av leken selv og delvis på grunn av en tørrvittig tone deltagerne imellom. Om du skulle føle deg fristet til å delta er du selvsagt hjertelig velkommen, og om du skulle bli skremt av nivået fins det også nybegynnertråder der man konkurerer mot andre som heller ikke er voldsomt rutinerte på hvordan man utnytter diverse wikilister, billedsøk og den slags. Jeg begynte selv med en god del aktivitet i nybegynnertrådene, og det var en fin måte å lære seg en del av triksene på. (Innlegget ble redigert 13.03.09 03:10) |
| mito 13.03.09 08:34
| |
Agreement. For egen del etter 21:00 Igjen. Så får dere løse denne nøtten og kjøre moderate knuttfaktorer hvis flere skal opp på ni. |
| mito 13.03.09 08:38
|
|
...men være med og søke for morro skyld kan jeg vel, så holder jeg kjeft om jeg kommer i mål. Frankrike? Familiære forbindelser? Det virker åpenbart at mannen er stedet å begynne, da han iallefall har wikiside. Fød på 40-tallet, politiker? |
| Boccherini 13.03.09 08:52
| |
Moaning. Takk for en herlig start på dagen, malvolio :-) |
| Boccherini 13.03.09 09:03
| |
Jeg vil i tillegg våge og påstå at en viss interesse for historie også er en del av "greia" med disse trådene..:-) Samt det faktum at enkelte har behov for avkobling fra diverse plagsomme ansatte og monotone arbeidsdager. |
| mito 13.03.09 09:09
|
|
For å redde oss fra ansatte og arbeidsdager så har jeg valgt å åpne pausetråden igjen. Noen av oss får ikke svare, og de fleste er vel ikke i stand til det uansett så lenge oppgavestiller er taus. |
| malvolio 13.03.09 10:08
|
|
Fra Øst-Europa? |
| Coach 13.03.09 11:18
|
|
Heisann! Vi skal ikke til Frankrike, derimot er Øst-Europa korrekt. Ikke familiære forbindelser dem i mellom, men for damens del er familiære forbindelser som sådan ikke irrelevant. Mannen er nok lettest å komme seg til (i det minste hvis Wiki er foretrukket verktøy, og det skal fungere fint i hans tilfelle). Ut fra wikiartikkelen hans vet jeg riktignok ikke når han er født, men det er helt korrekt at han er politiker (det er de faktisk begge to!)... Jeg kommer litt sporadisk innom, og svarer på spørsmål ved anledning. |
| biermann 13.03.09 11:38
|
|
Skal vi mot Kaukasus og de tre landene der? For damens vedkommende, er familieforholdene av genetisk art, eller har hun gifta seg til status? |
| malvolio 13.03.09 11:39
| |
Og begge mest kjent for dette? Skal vi til et land som inngikk i det tidligere Sovjetunionen? |
| Boccherini 13.03.09 11:44
|
|
Eksisterer det løsaktige koblinger mellom disse to ? (Innlegget ble redigert 13.03.09 11:51) |
| malvolio 13.03.09 11:46
| |
Hun skulle nok kunne aktivere noen, hun der. |
| Boccherini 13.03.09 11:48
| |
Ja, jeg ser ikke bort fra at både en og to ungkarer har blitt lurt en sen lørdag aften av denne madam. Dysleksien når nye høyder, ser jeg..må være tidens tann. (Innlegget ble redigert 13.03.09 11:51) |
| Coach 13.03.09 12:21
|
|
Ikke Georgia, Armenia eller Aserbajdsjan, men et annet land som inngikk i Sovjetunionen stemmer. Begge er nok mest fremtredende som politikere, og virksomhet knyttet til dette. Svært lite trolig at det er løsaktige forbindelser mellom oppgavepersone. Kjenner heller ikke til eventuell løsaktighetsfaktor hos damen, men i dag er hun i det minste gift, og det er gjennom ekteskapet den familiære relevansen for hennes del foreligger. |
| malvolio 13.03.09 12:23
|
|
Baltikum? |
| Boccherini 13.03.09 12:24
|
|
Ukraina ? |
| biermann 13.03.09 12:26
|
|
...eller rett og slett Russland? Er forbindelsen mellom dem at de tilhører samme parti? Eller kanskje at hun har tatt over hans jobb, derav plasseringen? Vi får tro at begge er politikere på riksplan? |
| malvolio 13.03.09 12:30
| |
Flott samarbeid med innsnevringsspørringen her, nå trenger vi én til som kan spørre om Hviterussland. Noen frivillige? |
| Coach 13.03.09 12:42
| |
Jeg melder meg frivillig! - Hviterussland? - Nei! Og på deres spørsmål legger jeg til: Ikke Baltikum, Ukraina eller Russland heller. De tilhører ikke samme parti, og hun har ikke overtatt jobben hans. Begge er dog politikere på riksplan. |
| Boccherini 13.03.09 12:44
|
|
Et eller annet -stan ? Motstandere i presidentvalg ? (Innlegget ble redigert 13.03.09 12:45) |
| Coach 13.03.09 12:49
| |
Ikke noe -stan. Motstandere i valg, men ikke presidentvalg. |
| Boccherini 13.03.09 12:50
|
|
Da må det vel være Moldavia ? |
| malvolio 13.03.09 12:52
| |
Dreier det seg om et internasjonalt anerkjent land? For eksempel anerkjent av Norge? |
| biermann 13.03.09 12:54
|
|
(Innlegget ble redigert 13.03.09 12:55) |
| Coach 13.03.09 13:00
| |
Der ja! Damen er Marina Smirnova, svigerdatter til presidenten i kvasi-republikken Transnistria, som hevder uavhengighet fra Moldova, og i praksis i stor grad har det. Hun er selv en ambisiøs politiker i "landet", og kjemper om et sete i parlamentet. I 2007 forsøkte hun å hindre opposisjonslederen, Aleksandr Radtsjenko, i å fremme sitt syn om gjenforening med Moldova i valgkampen, ved å få en rett til å erklære budskapet hans for "statsfiendtelig". Dette lyktes hun imidlertid ikke med, og Radtsjenko kan se ut til å snike seg innpå henne i kampen om en plass i parlamentet. Jeg har imidlertid ennå ikke sett snurten av dette valget, og det spørs hva slags forventninger man skal ha, med tanke på at president Smirnov visstnok oppnådde 103,6 % oppslutning i en region ved valget i 2001... |
| ziogan 13.03.09 13:05
|
|
Hei, hyggelig at dere vil vente på meg, men dere får vurdere ut fra tilgjengeligheten min om det er verdt det, og jeg blir ikke sur hvis ikke! I dag er jeg tilgjengelig ca 1730-1830 og så kanskje ikke før 23 (vet ikke hvor lenge banketten varer) I morgen er jeg neppe tilgjengelig før 2130. |
| malvolio 13.03.09 13:07
| |
Det der er jo helt på Duvalier-nivå :-). Hvordan er det målt mot Saddam Hussein, Ferdinand Marcos og Kim Il-Sung? Verdensrekorden i størst valgseier tror jeg innehas av William Tubman i Liberia, uten at jeg vet akkurat hvor mange flere stemmer han fikk enn antallet stemmeberettigede. Jeg var innom wiki-artikkelen til Igor Smirnov, men lot meg avspore av at hans motstander i et valg hadde vært en viss Nadezhda Bondarenko, så jeg måtte jo sjekke om damen kunne være henne. |
| biermann 13.03.09 13:13
|
|
Hva gjør vi nå? Nierbanden venter vel uansett til ni i kveld? Uansett, legger ut en oppgave å pusle med.... (Innlegget ble redigert 13.03.09 13:14) |
| biermann 13.03.09 13:20
|
|
Stillingen? 9: ziogan, mito, biermann, Coach |
| Coach 13.03.09 13:21
| |
Svært nære altså, men det var altså svigerdatteren hans vi skulle fram til. ;-) Bilder og info er som dere vel skjønte hentet fra artikkelen biermann linket til. Opplysningen om det noe overveldende valgskredet til svigerfar i 2001 er for øvrig hentet herfra, og som man ser mente allikevel overvåkingsorganet til SUS (med det artige navnet CIS-EMO) at valget var demokratisk. Ikke så rart kanskje, med tanke på at utbryterrepublikken er pro-russisk... ;-) |
| malvolio 13.03.09 13:22
|
|
Det der så til de grader ut som en norsk heimstaddikter i steinrøysa si ... eller muligens en lærer :-). Men det kan jo være at han har lærer som yrke og er heimstaddikter på fritida. |
| biermann 13.03.09 13:27
| |
Flott forslag, men helt feil. Muligens bortsett fra det med heimstaddikter, hvis man tøyer betydningen av ordet et god del. |
| malvolio 13.03.09 13:33
| |
Forfatter av bygdebok for Indre Ytterdal? Neppe det heller, jeg var visst på villspor da. Men OK: Europa, kultur, etter 1950? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 13.03.09 13:35) |
| Coach 13.03.09 13:35
| |
Det blir vel rett og slett for drøyt å avslutte denne tråden uten deg tilstede, da du selv kunne avsluttet den for lengst. Med tanke på at mito vel er tilgjengelig til ganske seint på kvelden, jeg definitivt er det, og biermann pleier å være det, synes jeg at "etter bankett-tid" høres fornuftig ut. 17.30-18.30 blir kanskje litt kort tid, og da spørs det også om mito er til stede. Synspunkter? Ellers fikk jeg også veldig sterke norske vibber av den nye oppgavemennen, og ettersom det er feil, er vel det svenske folkhemmet mest nærliggende å tenke på. Men som sagt: Jeg er ikke lenger poengsanker i denne tråden før nierbanden igjen er samlet. :-) |
| biermann 13.03.09 13:43
| |
Europa, ja. Bildet er tatt etter 1950, ja. Kultur, ja, det også. Wikibilde, nei. |
| 1769 13.03.09 13:53
|
|
Hva er dette for slags parodi? Er dere ikke ferdige ennå? Den nye karen ser ut som en skandinavisk folkemusiker. |
| Coach 13.03.09 14:01
| |
Der er du igjen, ja! Du bør jo definitivt komme deg opp på ni poeng, med tanke på at det var deg ziogan til å begynne med ventet på. ;-) Water-loo har allerede vært oppgavetema i forbindelse med denne mannen, så du har nok ikke så mye å frykte ved å kaste deg inn i kampen igjen... |
| biermann 13.03.09 14:03
| |
Nei, det ser ut som ziogan og mito vil ha deg med opp på ni. Den nye karen ser som du påpeker ut som en skandinavisk folkemusiker, men er ingen av delene. Og ikke musiker i det hele tatt. |
| malvolio 13.03.09 14:05
|
|
Nord-Europa (rimeligvis?)? |
| biermann 13.03.09 14:08
| |
Rimeligvis. |
| 1769 13.03.09 14:11
|
|
Tysk forfatter? Han ser ut som en som kan ha skrevet en eller flere se-hvor-tøff-jeg-var-under-krigen-bøker. (Innlegget ble redigert 13.03.09 14:13) |
| biermann 13.03.09 14:13
|
|
Ikke tysk, og jeg ville ikke definere han som forfatter, sjøl om har skrevet litt. (Og han er ikke kategorisert som forfatter heller.) |
| biermann 13.03.09 14:15
| |
Han var med under Krigen, og har muligens skrevet om det også, men nesten garantert ikke med den vinklinga. |
| 1769 13.03.09 14:15
|
|
Benelux og film da? Er han i hovedsak kjent for noe annet enn kultur? Enkelthendelse? |
| biermann 13.03.09 14:17
| |
Verken Benelux eller film. Han er kun kjent for kultur, og ingen enkelthendelse. |
| 1769 13.03.09 14:17
| |
Stort sett krigsfange eller i eksil under hele krigen da? Per i dag arkivert på seks fot eller lignende? Skal vi til de britiske øyer? Maler? (Innlegget ble redigert 13.03.09 14:17) |
| biermann 13.03.09 14:20
| |
UK er riktig, men ikke maler. Var så vidt jeg har forstått vanlig soldat i Hæren under krigen, men det er ikke nevnt noen spesielle opplevelser. Og han var uansett ikke typen til å skryte av det. Pr i dag under torva, ja. |
| 1769 13.03.09 14:26
| |
Har han tenkt seg opp igjen? :-) Brite som i engelskmann? Fotograf? |
| malvolio 13.03.09 14:26
|
|
Annen bildende kunst? |
| biermann 13.03.09 14:31
| |
Tviler jeg på, og han er heller ikke selvbalsamert som den russiske buddhisten vi hadde som oppgave her om dagen. Engelskmann, men ikke fotograf. Og heller ikke annen bildende kunst. (Innlegget ble redigert 13.03.09 14:32) |
| mito 13.03.09 14:32
| |
Jubileumstråden har avstedkommet en del gentlemannske sær-adferder. Kort kvasikronologisk forklart: Ziogan tar 9 poeng, 1769 karrer seg opp på 8. Ziogan kjeder seg på toppen og går i dvale, mito går fra 4 til 9, og går selv i dvale. Ziogan får panikk, tar sitt tiende med mito i dvale, får kalde føtter og avstår fra seieren. Coach serverer omsider felles matchball for matematikerene. Ballen er en drittoppgave og stjeles av Demi Moore. Coch går fra 0 til 9. Biermann kommer opp på 9. Nierklubben får ikke lov å ta sitt tiende poeng unntatt visse tider på kvelden. Alle venter på 1769 sitt niende poeng, så det kan bli enda trangere på toppen. Det blir kveld, det blir morgen den syvende dagen, og alt er såre godt og klart for bikkjeslagsmål fredag kveld så sant vi har noen oppgavestillere igjen... |
| 1769 13.03.09 14:33
|
|
Tja... Ikke forfatter, musikk, bildende kunst eller film. Idrett? Evt. kjeramiker? |
| 1769 13.03.09 14:36
| |
Akkurat... Så bare fordi jeg er borte en liten stund så skal resten av verden gå av hengslene? Hvem skal stille spørsmålet for å få sistemann opp på ni poeng da? |
| 1769 13.03.09 14:39
|
|
Har mannen engelsk wikiartikkel med noenlunde forståelig og tilgjengelig kategorisering? |
| mito 13.03.09 14:41
| |
Det skulle ikke være så vanskelig, blir vel nest siste mann opp på ni poeng. Problemet er heller hvem sistemann på ni poeng skal stille spørsmålet til. |
| malvolio 13.03.09 14:43
|
|
Er kunsten hans innenfor et gammeldags kulturbegrep? Eller mer utvidet? |
| biermann 13.03.09 14:52
| |
Nei, ikke noen brukskunst heller. Kulturlinken er skriftlig, såpass til hint kan jeg jo gi. |
| biermann 13.03.09 14:55
| |
Njaaa, han har 8 kategorier inkludert fødsels- og dødsår. Men bare en av de øvrige 6 er kulturrelatert, og ingen er så lette å finne tak i uten videre. |
| biermann 13.03.09 14:57
| |
Han produserer ikke kunst i det hele tatt (han har skrevet ihvertfall 3 bøker, men de må kalles mer kultur enn kunst). Også en kulturlink via yrket sitt, men heller ikke her noen kategorisering. Men hovedlinken er tilknytta det tradisjonelle kunst-/kulturbegrepet, ja. (Innlegget ble redigert 13.03.09 14:58) |
| malvolio 13.03.09 14:58
| |
... samtidig som han ikke hovedsakelig var forfatter. Noe annet i forbindelse med bokutgivelser? Som forlegger, oversetter, inspirasjon til litterær figur eller verk (hvis man skal gå ut fra utseendet, er det neppe det mest spennende verket i så fall ...), eller noko soleis? |
| 1769 13.03.09 14:58
| |
Kulturkritiker? Kokebokforfatter? Pornobladredaktør? |
| biermann 13.03.09 15:00
| |
Der traff du. Og om verket er spennende eller ikke, det spørs hvem du spør. Visse scener er ihvertfall av dramatisk karakter. |
| biermann 13.03.09 15:01
| |
Nei, nei og (absolutt) nei. |
| malvolio 13.03.09 15:03
| |
Verk skrevet av A-kjendis, også fra de britiske øyer? |
| 1769 13.03.09 15:03
| |
Tja, i konkurranse med malvolio på dette området er det ikke til å unngå at det sniker seg inn en viss defaitismefølelse her... Hovedpersonen i et betydelig litterært verk? |
| biermann 13.03.09 15:06
| |
Fra England, men ikke A-kjendis (men.....) Jeg mener verket er betydelig, men det har tradisjonelt ikke inngått i de vanlige litteraturhistoriene. |
| biermann 13.03.09 15:07
| |
Tror ikke det skulle være noen grunn til det, direkte (utfra hva du har fortalt om deg sjøl). |
| malvolio 13.03.09 15:08
| |
Nå vil jeg jo anta at det må være et verk skrevet i løpet av de siste 50 årene, og i så fall kan litteraturhistorien enda komme til å bestemme seg for at det er betydelig :-) Hva med Edward Pilgrim? Finner ikke bilde av ham, dog. |
| Coach 13.03.09 15:10
| |
He he... har ham! Og siden ikke biermann svarte på dette, kan jeg si: Kanskje ikke helt hovedperson, men ikke langt unna... ;-) |
| biermann 13.03.09 15:11
| |
Du må nok legge på noen år. Det dreier seg om 4 bøker, hvorav to er mer kjent enn de andre. (Ikke Edvard Pilgrim, forresten.) |
| 1769 13.03.09 15:12
| |
Jamen så svar da, menneske! Eller har du også blitt bitt av gentlemanssyken? |
| biermann 13.03.09 15:12
| |
Ja, det har du rett i, men på en måte er det jo hovedpersonen allikevel. |
| biermann 13.03.09 15:13
| |
Han inngår i klubben.... |
| malvolio 13.03.09 15:16
| |
Og denne fyren var altså også forfatter selv? |
| biermann 13.03.09 15:19
| |
Vår mann har skrevet tre ikke-skjønnlitterære bøker, alle handler om livet hans. Lewis er vel nærmest av de to du nevner, men ikke den sjangeren heller. Ang. Coach' innspill: Vår mann må kunne kalles hovedpersonen i bøkene. (Innlegget ble redigert 13.03.09 15:19) |
| Coach 13.03.09 15:19
| |
He he... (men ikke de, altså) ;-p |
| 1769 13.03.09 15:21
|
|
Jeg har ikke søkt, men kan det være Christopher Robin Milne? Svarte, så endte jeg på ni poeng og som en del av parodien jeg også... (Innlegget ble redigert 13.03.09 15:22) |
| biermann 13.03.09 15:22
|
|
Og alle kjenner utseendet hans, men han har jo forandra seg mye fram til da bildet ble tatt. |
| Coach 13.03.09 15:22
| |
Jada! "Christopher Tolkien all over again", som biermann lovte oss etter å ha løst min oppgave om sistnevnte... ;-P |
| biermann 13.03.09 15:23
| |
Det kan det så absolutt være! |
| malvolio 13.03.09 15:24
|
|
Nå tror jeg bare jeg må gi meg her ... det mest åpenlyse falt meg aldri inn :-) |
| 1769 13.03.09 15:24
|
|
Jaja.. Frem med historiebøkene folkens. Nå blir det et nytt slag om noen strakser. |
| Coach 13.03.09 15:35
| |
Du var jo også tilstede under "Tolkien jr."-oppgaven, og utbrøt ifølge en skriftlig kilde (VGD) "Å herre min hatt ..." når biermann kom med fasiten... ;-) Så disse forfattersønnene har du ikke fått helt uttelling på, nei... |
| malvolio 13.03.09 15:46
| |
Sønnesønnen til Dickens gikk også fløyten. Jeg får prøve å påstå at jeg ikke bryr meg om familiene til forfatterne :-). Det var vel ellers Christopher Tolkien som var den største irritasjonen, jeg mener å ha god peiling på LOTR, men hva hjelper det når tanken aldri faller meg inn. |
| 1769 13.03.09 15:47
| |
Nå er det middagstid og helg her, men dere får det vel til på egen hånd. |
| Coach 13.03.09 15:55
| |
Stikk innom i kveld, da, og vær med på oppløpet! Blir det tilstrekkelig mange på 9 poeng, klarer vel én av dem til slutt å utnytte matchballen i en av kveldsøktene... ;-) |
| franzsigel 13.03.09 15:58
|
|
Edward Ord? Lignet iallefall veldig. Og kartet må vel være av elva rundt Vicksburg hvor jeg tror Ord befant seg i 1863 Hmm, og "jeg holder ord" er kanskje et meget godt hint? ;-) (Innlegget ble redigert 13.03.09 16:03) |
| Coach 13.03.09 16:04
| |
Ser veldig ut til at det var så enkelt som en ordlek, ja. Dog jeg aner ikke hvor 1769 har hentet det eksakte bildet fra... ;-) |
| malvolio 13.03.09 16:08
| |
Her, ser det ut til. Pinnsvin på skulderen, eller er det reservehår til bruk hvis han mister det opprinnelige? Kunne det være en idé (jeg synes det ville være demokratisk og, lekens historie tatt i betraktning, ytterst passende) at franzsigel som nå er i utspillet, stiller den (muligens) avgjørende matchballen på et avtalt tidspunkt? (Innlegget ble redigert 13.03.09 16:09) |
| Coach 13.03.09 16:12
| |
Som jeg skrev i min påfølgende adapsjon av ett visst dikt (takk for tommel, forresten!), var oppgavelinken egnet til å både forvirre folk og tvinne dem rundt fingeren, og da er det ofte ikke så lett som man skulle tro å komme på det mest åpenbare. :-) Du får trøste deg med at du i stor grad har ordet i din makt selv, og faktisk for kort tid siden fikk en tommel av undertegnede for formuleringen "Uttrykker han seg for eksempel ved myrforming"? ;-) |
| biermann 13.03.09 16:33
| |
Høres lurt ut, om franzsigel synes det er greit. Sjøl logge jeg av snart og er ikke på igjen før tidligst ca. 22 i kveld. Men ikke bry dere om det, det viktigste er at flest mulig av de tre som har ligget der framme lenge (ziogan, mito og 1769) er tilgjengelige. |
| Coach 13.03.09 16:36
| |
Høres jo ikke så dumt ut det, for undertegnede spiller det jo for så vidt ingen rolle. En forutsetning for dette er jo at franzsigel har anledning til å legge ut oppgave på det aktuelle tidspunktet. ziogan har sagt at han er tilgjengelig ca. 17.30-18.30 (som muligens er et litt kort tidsrom) og deretter etter en eller annen bankett han skal på i kveld (muligens etter 23.00). I morgen skal han visst være tilgjengelig etter ca. 21.30. Og uten han blir det ikke noe deltagelse fra resten av 9-poengsfolket heller... |
| franzsigel 13.03.09 16:41
|
|
Har vel anledning til å legge ut oppgave i hele kveld, samt morgen ettermiddag. Sliter litt mer med morgen kveld etter 21:30... Hvis 17:30 passer for alle, så bør vel folk klarer å løse oppgaven i løpet av en time. Eller kanskje ikke... Noen innspill? |
| biermann 13.03.09 16:45
| |
Vi bør vel greie å få løst oppgaven din i løpet av kvelden? (Med mindre en Blitzebelle kommer nier-gjengen i forkjøpet igjen, da.) Og som sagt, sett gjerne igang 1730 for min skyld. |
| Coach 13.03.09 16:46
| |
Tror ikke mito er her før 21, og tvilsomt om 1769 er her i det hele tatt resten av dagen/kvelden, så det blir kanskje litt stusselig... Vi kan jo se hvem som er her om tre kvarter, og så bestemme oss da? |
| Kalle73 13.03.09 17:27
|
|
Hva skjer? Her er man tidlig ferdig for en gang skyld, bare for å møte opp til tomt festlokale!! Tror jeg og Blitzabella må kjøre kompis til vi er oppe på 9 vi og! |
| franzsigel 13.03.09 17:31
|
|
Virket temmelig tomt her. Og kjipt å sette igang en matchball uten de store kanonene. Får avvente litt... |
| Coach 13.03.09 17:34
| |
Ja, vi får se om noen flere fra nierbanden gir lyd (uten lyd) fra seg. Hvis ikke, kan vi jo følge Kalles forslag, da det faktisk fortsatt er noen med mindre enn ni poeng her... ;-) |
| Kalle73 13.03.09 17:44
|
|
Lemp rævva di over på pausequizen imens da Coach, er en herre der som venter på deg.... |
| ziogan 13.03.09 17:46
|
|
Hei, er her nå til ca 1840 tipper jeg. Noen andre? |
| Coach 13.03.09 17:58
| |
mito! ølmann! Nappe! Er dere her? |
| franzsigel 13.03.09 18:03
|
|
Noen flere som er meldt? |
| Coach 13.03.09 18:07
| |
Er det så at du regner med å være innom sånn rundt 23 igjen? |
| ziogan 13.03.09 18:10
| |
Ja, skal på en bankett som begynner 19. Det er vel grenser for hvor festlig den kan bli, så det er det beste estimatet jeg kan gi. |
| franzsigel 13.03.09 18:14
|
|
Kanskje like greit å utsette matchballen til et avtalt tidspunkt hvor alle finalisten er der da, så får de som er mest hekta kjøre pausequiz i mellomtiden? |
| Coach 13.03.09 18:24
| |
Da foreslår jeg å bruke ziogans estimat (kl. 23.00) som utgangspunkt. mito er visst tilgjengelig fra 21-tida, og biermann fra rundt 22. Og jeg har ikke noe spesielt annet fore i kveld. Skal vi si samling kl. 23.00?
(Innlegget ble redigert 13.03.09 18:26) |
| Canucks 13.03.09 18:29
| |
Du har Tim Hortons Brier å fore tenk! Live fra TSN :-) Sluttspillet i gang i dag. |
| ziogan 13.03.09 18:34
| |
Det er helt i orden for min del, men det er altså et estimat! |
| Coach 13.03.09 18:36
| |
Du prøver å overgå meg med trådens tørreste vits, ja? ;-) Da sier vi i utgangspunktet kl. 23, og så venter vi hvis du ikke er til stede. |
| Coach 13.03.09 18:37
| |
Gi meg en direktelink, a'. Jeg er lat... ;-) |
| Canucks 13.03.09 18:46
| |
Here you go. Så får du inn TSN 2 her :) Selv så har jeg jo kanalene på TV med dette så :) |
| Coach 13.03.09 18:51
| |
OK, da blir det curling fra Calgary, skiskyting fra Whistler og skøyter fra Richmond (som vel er en forstad til Vancouver?)... Med andre ord en canadisk aften! Og så skal det fjeses parallelt - dette kan bli morsomt. :-) |
| 1769 13.03.09 18:54
| |
Det har du meget rett i... :-) Hadde jeg vist at du snoket rundt her så hadde jeg gitt noe vanskeligere fra samme krig. Shiloh eller Petersburg eller noe slikt. Vel, ubeskjeden som Rene Fonck melder jeg at én av de store kanonene nå er på plass. |
| Canucks 13.03.09 18:55
| |
Richmond kan vel kalles en forstad, og er en del av Greater-Vancouver, selv om det ikke er Vancouver, det ligger i området rett med siden av flyplassen i Vancouver omtrent. Ja, en fin canadisk aften :) |
| franzsigel 13.03.09 19:00
| |
Av og til har man flaks. Hadde ikke fått sjekket tråden på et par dager, og trodde egentlig dere var ferdige for lengst. Og Ord er noe så perverst som en borgerkriger uten skikkelig skjegg, og dermed relativt lett gjenkjennelig. Men det virker som det er enighet om å utsette matchballen til kl 23:00 i kveld. Får satse på at kanonene fortsatt er ladd med skarpt da... |
| 1769 13.03.09 19:02
| |
Å, jeg tenker kombinasjonen av vodka, brudden brøk, kognitiv kombinatorikk og syntetisk sannsynlighetsregning kan få dere til å fnise til langt ut i de små timer... |
| 1769 13.03.09 19:07
| |
Den er grei. Skal lade med kardesk. |
| Coach 13.03.09 22:24
| |
Det er den linken ca. midt på siden hvor det står "2009 Tim Hortons Brier" du snakker om, ikke sant? Er det i det hele tatt noen sending der for øyeblikket, og virker det i så fall hos deg? Jeg får opp spilleren, men så kommer det ikke noe, verken med Firefox eller Explorer... |
| ziogan 13.03.09 22:30
| |
Ja det skulle man kanskje kunne trodd, men vertslandet kom litt til kort der på vertingen! Får kose meg med en av 3.5%-ølene deres i stedet. Jeg er i alle fall her! |
| Coach 13.03.09 22:43
| |
Ja, da blir det faktisk du som venter, og ikke motsatt. :-) mito burde vel være i nærheten, det samme gjelder biermann, og Nappe har sagt han skal lade kanonen med kardesk innen 23.00, så da regner vi vel med at stemplingsurene begynner å klikke snart... |
| Coach 13.03.09 22:44
| |
Hvilket vertsland, forresten? Island? Da er det vel i så fall forståelig... |
| ziogan 13.03.09 22:46
|
| Canucks 13.03.09 22:47
| |
Quebec - Manitoba her stillingen er 3-5 for øyeblikket, om du har fått det inn noe sted, google tim hortons brier 2009 strea, så mulig du finner en annen om det ikke funker hos deg. |
| ziogan 13.03.09 22:49
| |
Vel nå har jeg lest flere steder at det var forbudt å selge øl på island før 1989, men da jeg var der synes jeg å huske det sparket som det norske ølet, dvs ca 4.75%. Så nei, selv om det vel er smalhansa der om dagen :-) |
| franzsigel 13.03.09 22:50
|
|
Skal vi ha opprop før vi kjører i gang oppgaven? |
| ziogan 13.03.09 22:53
| |
|
| Coach 13.03.09 22:54
| |
Kunne jo vært interessant å høre fra mito, ølmannen (hvis han ikke har dratt til Island) og kardesk (ikke Kardec, nei) -skytteren først... |
| ziogan 13.03.09 22:55
|
|
Hva er stillingen forresten? |
| mito 13.03.09 22:55
|
|
Ready! |
| mito 13.03.09 22:56
| |
En bøling på 9 takket være dine kreative idéer! |
| biermann 13.03.09 22:56
|
|
Skulle gjerne ha hørt: Met negen huishoudens op een trap (Innlegget ble redigert 13.03.09 22:57) |
| ziogan 13.03.09 22:56
| |
Hurra! :-) |
| ziogan 13.03.09 22:59
| |
Dus je weet wat dat betekent? ("Så du vet hva det betyr" ?) (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:00) |
| Kalle73 13.03.09 23:00
|
|
Klar til å stikke kjepper i hjula for eliten!! |
| mito 13.03.09 23:01
|
|
Ingen korsikanere her ennå? |
| biermann 13.03.09 23:01
| |
Nei, nettopp ikke, ble nysgjerring ;-) "Loe, d'r ligt een lijster in de la" høres også mystisk ut... |
| Blitzabella 13.03.09 23:01
|
|
Den keiserlige burde jo også melde seg, men han får skylde seg selv om han ikke møter på tida nå. |
| Kalle73 13.03.09 23:02
|
|
Dere språkmektige herrer.... Jeg kan kun påberope meg nybegynnerkunnskap i russisk bannskap..... |
| ziogan 13.03.09 23:03
| |
Hehe, vel det betyr henholdsvis "med ni husholdninger på en trapp" (dvs i ett hus) og "Loe, det ligger en trost i skuffen". Nå fikk jammen jeg lyst til å høre dem også! |
| 1769 13.03.09 23:04
| |
Reconnaissez votre Empereur ! S'il en est qui veut me tuer, me voilà ! |
| Blitzabella 13.03.09 23:05
|
|
Er det pappa eller mamma som er nederlandsk, ziogan ? ;) |
| franzsigel 13.03.09 23:06
|
|
Da kjører vi igang. Oppgaven er mannen med lue til høyre i bildet. Lykke til... |
| ziogan 13.03.09 23:06
| |
Det er min mor, så er ikke så god på banneord... |
| Blitzabella 13.03.09 23:06
|
|
No vart det spanande ! |
| Canucks 13.03.09 23:06
|
|
Får se om jeg kan sabotere her, selv om jeg nok er mer interessert i sporten for øyeblikket. |
| Coach 13.03.09 23:09
| |
Ikke lua i hånda, i det minste... Er muligens bikkja mer berømt? Wikiartikkel på engelsk med dette eller andre bilder? Wikiartikkel på annet språk med dette eller andre bilder? |
| 1769 13.03.09 23:09
|
|
Tja... Wikistatusen på denne da? Har artikkel, men ikke bilde? |
| Kalle73 13.03.09 23:10
|
|
Krigsveteran hjemkommet til kone og hund? |
| Blitzabella 13.03.09 23:11
|
|
US Amerikaner, kultur ? |
| franzsigel 13.03.09 23:11
|
|
Mannen har wikiartikler på flere språk men ikke bilde (iallefall ikke på artikkelen). |
| mito 13.03.09 23:11
|
|
Regner med at andre tar seg av wikifiseringen, så jeg får spørre om litt mer personrelaterte ting... Britisk? Bilde anno 1960, for tiden godt parkert på kirkegården? Er det kona (til venstre altså, ikke helt i front)? Kulturell? |
| franzsigel 13.03.09 23:12
|
|
Ingen krigsveteran, ikke særlig kulturell og ikke amerikaner. Men det er såvidt jeg forstår både hans kone og hund som er på bildet. Vet ikke hvem de skumle karene i bakgrunnen er... |
| biermann 13.03.09 23:12
|
|
20-tallet? UK? |
| franzsigel 13.03.09 23:13
|
|
Ikke brite. Bildet er en god del eldre enn 1960 (men mannen var fortsatt i live det året). Men nå har han vært på kirkegården en god stund ja... |
| 1769 13.03.09 23:13
|
|
Gunnar Kaasen Nå kan dere angre dere, alle dere gentlemen der ute... (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:14) |
| Canucks 13.03.09 23:13
|
|
Gunnar Kaasen Gratulerer til nappe, og ziogan. (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:13) |
| franzsigel 13.03.09 23:13
|
|
Bildet stammer fra 1920 tallet. |
| franzsigel 13.03.09 23:14
|
|
Den kom da skremmende fort. Og da røper jeg vel ingen hemmelighet at bikkja heter Balto, og nok er mer berømt enn mannen. Gratulasjoner til 1769 som vinner på målfoto. (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:15) |
| mito 13.03.09 23:14
| |
Keiseren var ikke død!! Imponerende, og gratulerer med kjapp parkering i jubileumsrunden! |
| biermann 13.03.09 23:15
|
|
Grattis til 1769, kjapt levert! |
| Canucks 13.03.09 23:16
| |
with dog and wife i gråskala gir treff på side 8, om det var i de baner Nappe tenkte, om han ikke kjente den fra før. |
| Kalle73 13.03.09 23:17
|
|
Åh herregud..... At jeg ikke kjente igje Kaasen og møkkabikkja hans.... |
| Coach 13.03.09 23:18
| |
Og den teorien stemte altså. Ifølge billedteksten er faktisk menneskene kun tilbehør... ;-) |
| ziogan 13.03.09 23:18
| |
Hahaha, skandale... :-) Hadde faktisk vært innom Nome-turen to ganger, men ikke bildesøkt noe mer. Gratulerer! Kanskje marsjallstaven ikke trenger støttehjul helt ennå likevel? ;-) (... og her var det nermeste jeg kom...) (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:20) |
| franzsigel 13.03.09 23:21
| |
Første tanken var å legge ut kun bikka, men regnet med at Kaasen ville bli mer vrien å finne. Men den gang ei... |
| Blitzabella 13.03.09 23:21
|
|
Gratulerer !! Det passet jo forsåvidt fint at vi fikk vår fjesleterkeiser som vinner i selve jubileumsrunda (og ziogan som fikk æren av å starte runda virka litt nølende til også å skulle vinne den ;) Og skriver under på hyllesten til ziogans forseggjorte oppgaver. (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:24) |
| 1769 13.03.09 23:22
| |
"with his wife" dog i gråskala ga treff ca 4,5 sekunder før ditt denne gangen. Denne seieren hadde smakt godt for en uke siden, - nå føles den ikke spesielt fortjent... Men det har uansett vært en meget artig omgang med mange interessante oppgaver. Spesielt vil jeg trekke frem ziogans forseggjorte oppgaver, som både vekket gode minner og forlengst fortrengte frustrasjoner. (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:22) |
| Kalle73 13.03.09 23:22
|
|
Hadde vært litt morsommere om du hadde tatt lappen bikkja var oppkalt etter..... :-) |
| Coach 13.03.09 23:24
| |
Så lenge du dropper "fnuttene", riktignok. Som sagt hadde billedteksten en annen av de tre i fokus: Balto, with Anna and Gunnar Kaasen... ;-p |
| franzsigel 13.03.09 23:25
| |
Det var faktisk aller første ideen. Men regnet med Wiki hadde en kategori med famous lapps... ;-) (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:26) |
| Canucks 13.03.09 23:25
| |
Jeg begynte å lete veldig sent av den grunn også, at motivasjonen ikke var så stor, hadde det ikke vært for denne forsinkelsen, samt at jeg var så langt unna matchballmodus så hadde jeg gjort søket med en gang, og da hadde jeg vært et par minutter før :-) mulig det var noe sånt hos deg også, pga. motivasjonen, men jeg valgte ikke å prøve så veldig, og gjorde det søket mitt med engang jeg så oppgaven, en god stund etter den var åpnet for mitt vedkommende da jeg er mer inne i sportens verden. Hadde han kuttet vekk hunden, og kona tror jeg denne også hadde blitt vanskligere da, siden vi begge tenkte i samme baner :-) |
| Canucks 13.03.09 23:27
| |
Jeg droppet "fnuttene" ja :-) ettersom jeg var usikker på formuleringen, og valgte dermed å sjanse på kjentheten, men jeg var mer inni andre ting før det var for sent her. Nå får vi uansett endelig kommet oss videre, og nok en gang gratulerer til både ziogan som uten tvil har vist at fjesleting er en gentlemannsport, og også til Nappe som kom tilbake og gjorde kort prossess, litt på etterskudd vel å merke. |
| Coach 13.03.09 23:28
| |
Ja, DENNE er jo faktisk atskillig større... ;-p |
| Blitzabella 13.03.09 23:31
|
|
Jaja, nå er 101 ute snart ;) Har forøvrig en idé til hvordan vi etterhvert kan avslutte denne konkurransen og få en endelig vinner, etter Robinsons-modellen. Personen med lavest poengsum (og alle med 0 poeng) ryker ut, så vi til slutt bare står igjen med to finaledeltakere (og på det tidspunkt må forskjellige tidligere deltakere trå til med spørsmålene) - og så kåres den endelige Fjesletermester og fjesleken er for evig og alltid over. |
| Kalle73 13.03.09 23:32
|
|
Hmpf.... Dette vekker følelser. Liker ikke Kaasen (som generelt sett var en skrytepave) eller den oppskrytte loppesekken.... |
| Canucks 13.03.09 23:32
| |
Vil du oss virkelig så vondt? :-) Hva skal vi gjøre etter at fjesletingen er nedlagt? |
| Kalle73 13.03.09 23:34
| |
Over??????? Blasfemi!!! Hvor for må alle ting være over? Dette virker tabloid og lukter av konkurransehype....
Ser frem til å kunne bruke mer tid på fjesleting når jeg blir pensjonist.... |
| ziogan 13.03.09 23:35
| |
Hva, ingen battle royale der vi samles på en øde øy med hvert vårt historiske våpen? (Jeg velger dette!) (Ved nermere ettertanke, kanskje din løsning er bedre :-) |
| franzsigel 13.03.09 23:40
|
|
Tror faktisk denne er mer hendig enn det der mekano-byggesettet... |
| Blitzabella 13.03.09 23:40
|
|
Heh, bare skremmer dere litt ;) Fjesleken er vel etterhvert blitt like uunnværlig som så mange andre moderne fenomener vi engang aldri viste vi savnet. Har forøvrig lest en del som hevder at det er 20 års jubileum for www akkurat i dag. (Innlegget ble redigert 13.03.09 23:41) |
| Coach 13.03.09 23:40
| |
Gratulerer an mas til 1769 med kontant comeback, og til ziogan, som altså egentlig vant tråden allerede i går ettermiddag! Det er meg en ære å overbringe dere premien for JOINT VICTORY i fjesletertråd nummer 100, to mer verdige vinnere er det vel vrient å finne! Som tidligere sagt, foreslår jeg at dere nå konspirerer litt per PM, og oppretter en ny tråd i fellesskap, men en åpningsoppgave kun to så innbarkede fjeshoder i fellesskap klarer å komme opp med. Vi andre venter i buskene... :-D |
| mito 13.03.09 23:42
|
|
Og slik endte den hundrede omgang: 10: 1769 |
| 1769 13.03.09 23:45
| |
Fjesleken kommer alltid tilbake... Det eneste som teller er resultatet i denne runden, deretter den neste. Man kan aldri slutte å prestere. Hvile kan man gjøre i graven. 101 er i gang. |
| ziogan 13.03.09 23:45
| |
Ikke sant :-) Sett filmen forresten? "Artig" med stakkaren som fikk et grytelokk... Angivelig er det også mye subtilt som foregår i scenen i fyrtårnet også, der det første som bryter sammen er japansk høflighet, før det begynner å virkelig eskalere. Dessverre lot det seg visst ikke oversette... |
| Kalle73 13.03.09 23:51
| |
Som den bonde jeg er så har jeg en hang til "småljåen"..... |
| Coach 14.03.09 00:11
| |
Jepp! Grytelokket er en klassisk scene... ;-) Gikk nok glipp av en hel del japanske subtiliteter, men fikk da i det minste med meg en del av det mindre subtile. Kanskje vi skal begynne med slike halslenker her inne, for å få fortgang på trådene? For øvrig synes jeg 1769 var i overkant kjapp med å slenge ut ny tråd, jeg hadde jo beskrevet retningslinjene her i noe han muligens ikke har rukket å lese. Og jeg som hadde så fin felles premie til dere og all ting... PS: Jeg er ikke helt ferdig med tråden ennå. ;-) |
| biermann 14.03.09 00:18
| |
Var noe annet enn stuttorven vi brukte i slåtten heme. |
| Coach 14.03.09 02:52
| |
Med støtte i historien (som er sitert ovenfor), tar jeg meg den frihet å overprøve mitos utregning av trådens sluttstilling (ganske frekt overfor en matematiker!). Scenariet jeg beskrev ble altså en realitet, og dermed har vi faktisk fått joint champions i jubileumstråden (og premieutdelingen klarte jeg som dere skjønner ikke å avstå fra allikevel, troféet ble til og med adskillig større enn bebudet). Det sentrale punktet her er at ziogan faktisk tok sitt tiende poeng, ved en misforståelse(!), da han trodde at mito var tilstede, allerede for nesten halvannet døgn siden. Kun hans ridderlighet (ta det rolig mito, ny informasjon kan tyde på at det ikke er deg han kaster ned i sjakta!) har ført tråden videre etter det, og opererer man først etter et slikt gentlemanprinsipp, følger man det til trådens ende. Resultatet blir dermed at ziogans pausepoeng inndras igjen, og tilbakeføres til tråden det opprinnelig ble tatt i, og dermed bringer balanse i regnskapet. Så her er altså sluttstillingen i tråd nummer 100, slik den skal føres inn i maratontabellen: 10: 1769, ziogan Dessverre hadde Nappe det så travelt med å stikke av til Sør-Atlanteren at han kom med ny tråd før man rakk å diskutere et fellesprosjekt om neste startoppgave, men denslags kan man alltids få til ved en annen anledning (jeg tror som sagt det kunne blitt en meget interessant oppgave ut av det). Og DA skulle tråden være oppsummert i tråd (jada, festlig ordvalg) med kriteriene som ble til underveis. Gratulerer til oss alle med innsatsen, og vel overstått jubileum! :-)
(Innlegget ble redigert 14.03.09 03:05) |
| Coach 14.03.09 03:55
| |
Og i klassen for feiende flotte formuleringer skal det nevnes at det også vanket tommel til dette innlegget fra mito, som strengt tatt bør rammes inn og plasseres i fjesletingens Hall of Fame. Setningen "Ballen er en drittoppgave og stjeles av Demi Moore" er vel sågar rimelig å klassifisere som et kulturminne i seg selv... ;-) Og apropos kulturminner: Ja, dere har skjønt det folkens! Middelaldervåpen er de feteste! God natt! :-)
(Innlegget ble redigert 14.03.09 04:17) |
| mohansa 14.03.09 03:59
| |
Og spesielt gratulerer til "The comeback Kid" Ziogan, som etter lang tids inaktivitet har gjort en fabelaktig gjeninntreden blant fjesleterne, og som tok en ytterst fortjent seier her. |
| mito 14.03.09 09:01
| |
En korreksjon jeg stiller meg helt og holdent bak. Ditto angående års- og evighetstabellene. |
| mito 14.03.09 09:04
| |
Jeg var da også fornøyd med den profetiske "bikkjeslagsmål" når man tar finaleoppgaven i betraktning... |
| Coach 14.03.09 15:45
| |
Ja, du sier noe! Jeg bet meg merke i dette innlegget ditt kort etter at du skrev det, og da hadde jo "profetien" ennå ikke gått i oppfyllelse. Så da jeg kommenterte det, etter trådens kulminasjon, var egentlig fokuset mer på toalettet som unge frøken Moore stakk av med. Men i ettertid er jo denne forutseelsen forbløffende, og muligens grunnlag for gudestatus i en selvopprettet sekt med masse devoterte groupies? ;-) Du skulle ikke ha en anelse om neste tråds siste matchball også, vel? (kan sendes pr PM...) ;-p |
| malvolio 14.03.09 17:04
| |
Uten fjesleting blir det et hundeliv. Gratulerer så mye til vinnerduoen, og takk for en hyggelig runde med gamle og nye bekjente! |