Kopi av tråd 10
Jump to navigation
Jump to search
| 1769 08.05.07 22:19
|
| ziogan 08.05.07 23:25
|
|
Du holder hva du lover ang medaljer og skjegg ja, skal vi se.... Og angående tittelen, så er den vel ugjenkallelig gonners.. :-)
|
| ziogan 09.05.07 00:22
|
|
Høh, får ikke napp på noen av medaljene, og ikke i kongerekkene heller, så hmm.... Et statsoverhode?
|
| malvolio 09.05.07 09:41
|
|
ziogan skrev:
"Høh, får ikke napp på noen av medaljene" ... så da kan det være vi skal til en fyr som har gjort seg bemerket i land som enten er små eller ikke finnes i dag? Skal vi kan hende til Balkan? |
| 1769 09.05.07 10:14
|
|
malvolio skrev:
... så da kan det være vi skal til en fyr som har gjort seg bemerket i land som enten er små eller ikke finnes i dag? ____ Eminent og korrekt resonnert. Landet hans var det vi i beste fall kan kalle stort blant de små. Landet er ikke en selvstendig stat i dag. Vi skal imidlertid ikke til Balkan. Edit: Det er ikke et formelt statsoverhode, men han fungerte som det. Edit 2: Det er ikke wikipediabildet. Der var ikke medaljene fremtredende nok. På ett av wikipediabildene har han en lyseblå uniform på seg, på et annet har han en mørkegrønn. Angående tittelen på denne runden: "På sporet av den tapte tid", som det blir på norsk, er en ulidelig lang føljetong av Marcel Proust som i tillegg til en masse annet visstnok handler om ufrivillig minne, noe jeg selv har fått en masse av i form av skjegg og medaljer som flakser gjennom hodet mitt når jeg prøver å få sove etc. Jeg har aldri lest boka selv, og det er visstnok så få som har gjort at det ikke skal være noen sak å "skryte" den på seg uten å bli tatt :-) |
| malvolio 09.05.07 10:23
|
|
Hadde tenkt å foreslå "en av de tyske statene", men på bakgrunn av redigeringen din går jeg like godt et skritt videre og foreslår et navn:
prinsregent Luitpold av Bayern? |
| 1769 09.05.07 10:26
|
|
Luitpold er korrekt. Han var bare en konvertering unna den greske tronen, men valgte å forbli katolikk og heller passe på Bayern på vegne av sine to gale nevøer.
Stillingen er: malvolio: 1 |
| malvolio 09.05.07 10:39
|
|
Litt av en historie det i Bayern … de fleste som interesserer seg for historie, har jo hørt om den gale kong Ludwig II som bygde fantasislottene sine (og vi har vel hatt ham som oppgave i en av de tidligere lekene), men han ble jammen etterfulgt av sin bror Otto, som var enda galere. Når vi aldri hører om ham, er det vel fordi han i motsetning til Ludwig aldri noen gang regjerte reelt; han var kanskje ikke engang klar over at han var blitt konge, sies det.
Her kommer en temmelig uortodoks oppgave – ingen uniform, ingen medaljer … ehem ... rett og slett ingen klær … (men det er et smakfullt og ufarlig bilde, helt “safe for work” osv.): http://farm1.static.flickr.com/171/472402774_711df7dad3_o.jpg |
| ziogan 09.05.07 10:43
|
|
Vel dette bildet er vel sikkert, men det er kanskje ikke bildene man treffer når man søker etter det...:-)
|
| tinytim 09.05.07 10:45
|
|
Christine Keeler
|
| ziogan 09.05.07 10:46
|
|
Christine Keeler
Edit: Hehe, skulle endret det forrige innlegget i stedet for å poste et nytt... :-) |
| malvolio 09.05.07 10:50
|
|
Christine Keeler er riktig, og da kan vi vel si at selv om bildet er sikkert, så var det jo ikke helt trygt å rote seg borti den dama.
tinytim stiller ny oppgave, stillingen er: malvolio: 1 tinytim: 1 |
| tinytim 09.05.07 11:06
|
|
http://tinypic.com/view.php?pic=6bsu0ow
Får håpe dere ikke ha brukt denne herren før. Han var ikke politiker eller kongelig. |
| tinytim 09.05.07 12:04
|
|
Vi skal til industrien.
|
| malvolio 09.05.07 12:31
|
|
Tidlig 1900-tall?
|
| tinytim 09.05.07 13:30
|
|
Produktet vår mann først og fremst vil bli husket for (alle har sett det) ble unnfanget på 30-tallet. Vår mann døde på 50-tallet. Europeer.
|
| malvolio 09.05.07 13:55
|
|
Oi, jeg sjekket diverse andre logiske kandidater, men har glemt å sjekke Ferdinand Porsche (antakelig fordi jeg trodde jeg visste hvordan han så ut).
Men han var det. |
| malvolio 09.05.07 14:11
|
|
Ettersom det var Wikipedia-bildet, går jeg videre og legger ut ny oppgave.
Stillingen foreløpig: malvolio: 2 tinytim: 1 (men de store kanonene ruller nok fram etter hvert) Og her er et bilde valgt av en grunn vi vel heller ikke har hatt tidligere: spissest mulig sko! http://farm1.static.flickr.com/193/465992824_aab8e835b8_o.png (Derimot har vi helt sikkert hatt en del folk med spisse albuer :-) |
| ziogan 09.05.07 14:22
|
|
Tja, kan det være en narr, feks den såkalte Stańczyk?
|
| malvolio 09.05.07 14:36
|
|
ziogan skrev:
"Tja, kan det v¿re en narr" Ikke som yrkesbetegnelse i hvert fall. |
| ziogan 09.05.07 16:17
|
|
...men vi er kanskje på 1300-tallet i nord- eller vesteuropa?
|
| franzsigel 09.05.07 17:17
|
|
Lurer på om han sko-mannen kan være av nyere dato enn Ziogan skriver - kanskje en skuespiller i kostyme?
|
| malvolio 09.05.07 18:05
|
|
Skomannen er av *litt* nyere dato enn det ziogan nevner.
Skjønner at det er fristende å tenke narr eller skuespiller, men det er ikke riktig. Hvor mannen var fra - ja, det er et godt spørsmål, for hans aktiviteter spente over en rekke land. Men han var født innenfor det som i dag er Tyskland. |
| franzsigel 09.05.07 18:22
|
|
Hmm, så veldig ut som ett commedia dell'arte kostyme. Men hvem andre kan ha gått kledd slikt da?
En form for prest eller "predikant" kanskje? |
| 1769 09.05.07 18:35
|
|
Rødt er vel tradisjonelt biskopenes farge? Kan det være en kar fra konsiliebevegelsen eller kampen rundt Jan Hus?
|
| malvolio 09.05.07 18:42
|
|
Han var ikke biskop, prest eller noe annet religiøst.
Tidsmessig er Jan Hus fortsatt litt for tidlig. Men bare litt. |
| malvolio 09.05.07 18:59
|
|
*Faren* til vår mann var forresten aktivt involvert i husitter-krigene, leser jeg.
Hvis det er til noe hjelp ... |
| 1769 09.05.07 20:16
|
|
Svarte helvete.... :-) Jeg har jo skrevet hovedoppgave om Norge i denne fyrens regjeringstid og så viste jeg ikke hvordan han så ut en gang!!! Det er Kristoffer av Bayern, konge av Danmark, Sverige og Norge 1442-48.
Omtrent som franzsigel ikke skulle kjent igjen Franz Sigel. |
| malvolio 09.05.07 20:44
|
|
1769 skrev:
"Svarte helvete.... :-) Jeg har jo skrevet hovedoppgave om Norge i denne fyrens regjeringstid og så viste jeg ikke hvordan han så ut en gang!!! Det er Kristoffer av Bayern, konge av Danmark, Sverige og Norge 1442-48. " :-) Men du kan kanskje være enig i at han (som ville vært mitt neste hint) må være blant de mer ukjente av de som har hatt den jobben han har hatt? (Skjønt kanskje ikke akkurat for deg ...) Jeg vet ikke hvorfor han er staset ut som på bildet. Det står at det er et maleri, så vi får anta at han ønsket å bli avbildet sånn. Kanskje et klassisk tilfelle av "herregud så tøff jeg er" uten at noen turde å motsi ham? |
| 1769 09.05.07 21:12
|
|
Joda, han og hans regjeringstid er absolutt blant de mest ukjente i norgeshistorien, - sikkert fordi den var så konfliktfri, i alle fall i Norge. Burde jo som du sier skjønt at det bare kunne være en meget mektig mann som kunne kle seg sånn...
Nestemann ut: http://img58.imageshack.us/img58/6876/xiiibm9.jpg |
| franzsigel 09.05.07 22:37
|
|
Så ut som noe som kunne stått i en kirke ett sted. Kanskje en kar som tilhørte en av de væpnede munkeordenene? Men pleide folk å være skjeggløse på den tiden da?
|
| 1769 09.05.07 22:52
|
|
Du har helt rett i dine antakelser om plassering. Den står på vedkommendes grav, men jeg aner ikke om den er av noenlunde samme tid som mannen i kisten. Hvorvidt han burde hatt skjegg eller ikke vet jeg ikke om jeg tør svare på.
Han knyttes løselig til begynnelsen på en stor organisasjon, men det var ingen munkeorden, verken med eller uten våpen. |
| ziogan 09.05.07 23:41
|
|
...og denne organisasjonen er vel ikke tilfedigvis tempelriddere slik at det kan være feks (tippe tippe) "Baldwin II of Jerusalem" ?
|
| franzsigel 10.05.07 09:00
|
|
Tenkte på Baldwin jeg også, men ser ikke ut som utseendet passer med noen av Kongene av Jerusalem. Og tempelridderene var jo en munkeorden. Men hvilken stor organisasjon kan ha blitt dannet på denne tiden (regner med vi skal til middelalderen)?
Mafiaen? LO? Anonyme Alkoholikere? Skal vi kanskje holde oss til kirken (men ikke en munkeorden?) |
| ziogan 10.05.07 09:58
|
|
Den katolske kirken en kanskje en organisasjon?
(Skjønt, med det lysende grønnskjæret i sverdet og typen kappe kan han jo være en Jedi...) |
| malvolio 10.05.07 10:33
|
|
Ja, hvor gammel er egentlig jedi-bevegelsen? Vet vi noe konkret om det? :-)
Har prøvd å få noe ut av symbolet på brystet hans, men det sier meg heller ikke noe. Ærlig talt virker det *også* mest som noe fra en science fiction-film ... Mer realistisk: hvis dette er en som spilte en rolle i en grunnleggelse, kan det neppe være den katolske kirken som sådan, den er jo veldig gammel - men det kan selvfølgelig være en spesiell religiøs retning. Har lurt på om det kunne være noe slags brorskap, à la frimurere (som imidlertid er nyere enn dette) eller rosenkreutzere (der den påståtte stifteren imidlertid er mytologisk og neppe har noen grav ?) |
| ziogan 10.05.07 10:37
|
|
Symbolet minner kanskje litt om spektralsteiner eller Singh-piratenes ring, som ånden som går av og til er borti?
Men spøk til side - bommet selvsagt med tiden ifm den katolske kirken. Men øst-vest-skismaet kan han kanskje ha fått med seg? (Nå prøver jeg egentlig bare å redde (mitt historiske) ansikt :-) |
| franzsigel 10.05.07 10:48
|
|
Prøvde meg på frimurer-jakt jeg også, men fikk ikke noe fornuftig ut av det. Og som du sier er det neppe graven til Christian Rosenkreutz..,
Men kanskje vi ikke skal la oss lure av sverd, antrekk og frisyre. Kan det være en mann av nyere dato som av en eller annen grunn er "avbildet" i gammelt antrekk? |
| 1769 10.05.07 13:13
|
|
Det var da voldsomt så fokusert vi var på krig og religion da! Prøv heller å tenk på forutsetningene for både krig og effektiv misjonering. Organisasjonen hadde stor påvirkning på norsk historie.
Vi skal til høymiddelalderen. Edit: Faren hans var riktig så stolt... Farfaren var svart... |
| 1769 10.05.07 13:18
|
|
LO er vel det nærmeste dere har vært når det gjelder organisasjon, for øvrig var det utrolig mange artige forslag... :-)
|
| ziogan 10.05.07 13:28
|
|
Henry the Lion - Henrik Løve, involvert i det Hanseatiske forbundet.
|
| altamont 10.05.07 13:30
|
|
Er han norsk? Eneste sorte jeg kommer på i farten er Halvdan og barnabarna hans kan det ikke være, selv om det er en del av de.
Nettopp, Henrik Løve ja. |
| 1769 10.05.07 13:30
|
|
Eller Henrik Løve som han heter i norgeshistorien. Aldeles korrekt.
Edit: Så ikke at du hadde endret på innlegget ditt. Unnskyld flisespikkeriet. |
| ziogan 10.05.07 13:39
|
|
Klok av skade har jeg kommet til at det vanligvis er lurt å bare legge ut en variant av svaret, og så endre...
Litt av en oppgave det der. Her er en til, en mann som sier "Come on, fell the noise!", eller noe. Et hint er at han i ettertid ikke regnes som grunnleggeren av sin retning, selv om han (i følge Wikipedia) i samtiden ble det. http://i5.tinypic.com/4t75qoh.jpg |
| 1769 10.05.07 13:40
|
|
Stillingen foreløpig:
malvolio: 2 tinytim: 1 ziogan: 1 1769: 1 Hvilken nerve!! Følg med, følg med... |
| 1769 10.05.07 13:50
|
|
George Whitefield, og for å følge ditt råd så endrer jeg litt i etterkant og sier at han var metodist, så nå ser det jo nesten ut som om jeg hadde peiling i utgangspunktet, noe som selvsagt er så feil som det kan få blitt... :-)
|
| ziogan 10.05.07 14:00
|
|
Hehe, riktig det. Og poeng er poeng, om man har peiling eller ikke :-)
|
| 1769 10.05.07 14:01
|
|
For øvrig synes jeg dette bildet av ham var artigere: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:George_Whitefield_likeness.jpg
:-) Ny oppgave om 5-6 minutter. |
| 1769 10.05.07 14:06
|
|
Ny oppgave:
http://img82.imageshack.us/img82/9741/xivxy1.jpg Wikipediaartikkelen har ikke blide, men hun er meget kjent, så hun skal ikke være umulig å finne. |
| ziogan 10.05.07 14:21
|
|
Olympe de Gouges ---- feminist fra den franske revolusjonen.
|
| 1769 10.05.07 14:28
|
|
Aldeles riktig igjen. Hadde tenkt å legge ut dette bildet dersom det skulle være litt vanskelig. Dette bildet be sannsynligvis ferdigstilt post mortem...
http://img521.imageshack.us/img521/2083/xivbra8.jpg |
| ziogan 10.05.07 14:32
|
|
Hm, de gikk litt av skaftet i den revolusjonen der må jeg si...
Merkelig nok har vi ikke hatt han her før, men det er det kanskje en grunn til: http://i10.tinypic.com/4trnke9.jpg |
| franzsigel 10.05.07 14:34
|
|
Så ut som en ung Einar Førde. Men kanskje vi skal til en politiker på 50-tallet?
|
| ziogan 10.05.07 14:41
|
|
Vil tippe bildet er tatt ca 20 år tidligere. Kan legge til at han er ekstremt kjent. Ikke politiker, ikke Wikipediabildet.
|
| franzsigel 10.05.07 14:41
|
|
Ekstremkjendig fra 30-tallet. Hmmm, en kulturpersonlighet?
|
| 1769 10.05.07 14:42
|
|
Han ser mer ut som en massemorder enn en politiker... Forresten så utelukker vel ikke det ene det andre...
|
| 1769 10.05.07 14:44
|
|
Kan det være Bela Lugosi?
|
| franzsigel 10.05.07 14:45
|
|
George Orwell? Defintivt ikke. Hadde bare glemt hvordan han så ut
|
| ziogan 10.05.07 14:45
|
|
Ikke Lugosi, men samme yrke.
Edit: Og altså ikke Orwell heller. |
| franzsigel 10.05.07 14:47
|
|
Skuespiller altså. Eneste jeg kommer på han ligner på er Basil Rathbone. Men tror ikke det er han. Skal vel kanskje enda høyere opp på kjendisskalaen.
|
| ziogan 10.05.07 14:48
|
|
Vi skal vel så høyt som du kommer. Jeg tippet bildet var fra 30-tallet, men kan godt hende han mer forbindes med 20-tallet.
|
| malvolio 10.05.07 14:48
|
|
Det må vel være Charlie Chaplin sånn han "egentlig" så ut?
|
| ziogan 10.05.07 14:49
|
|
Chaplin er riktig, fra denne siden:
http://www.comm.unt.edu/histofperf/christiwells/topic_four.htm |
| 1769 10.05.07 14:51
|
|
Ja, selvfølgelig! Tenkte alt for komplisert. :-)
|
| malvolio 10.05.07 15:03
|
|
Oppdatert stilling:
malvolio: 3 ziogan: 2 1769: 2 tinytim: 1 Neste oppgave: http://farm1.static.flickr.com/189/465992828_cd33bf6f0e_o.jpg |
| 1769 10.05.07 15:07
|
|
Han var da svært lik Andrew Jackson?
|
| 1769 10.05.07 15:08
|
|
Glem det, det er John C. Calhoun.
|
| malvolio 10.05.07 15:11
|
|
Ja visst er det Calhoun, jeg hadde håpet at "gal vitenskapsmann"-uttrykket på dette bildet kunne ledet dere litt i feil retning en stund, men han var antakelig for kjent.
Poeng til 1769! |
| 1769 10.05.07 15:12
|
|
Glemmer aldri det håret. Tydelig at han ble valgt før tv-debattenes tid... :-)
Her er en kar med velstelte barter: http://img142.imageshack.us/img142/5959/xvkx1.jpg |
| franzsigel 10.05.07 15:21
|
|
En kar som liker Musketer-looken. Franskmann fra 1600-tallet?
|
| 1769 10.05.07 15:25
|
|
Det er korrekt.
|
| malvolio 10.05.07 15:32
|
|
Det hadde jo vært en ironisk vri hvis det var Jean Bart :-)
Han så vel imidlertid ikke slik ut - men det er kanskje ikke tilfeldig at det ser ut til å være hav og klipper i bakgrunnen? |
| franzsigel 10.05.07 15:33
|
|
Samuel de Champlain. Klippene bak er vel kanskje Quebec?
|
| 1769 10.05.07 18:10
|
|
Jeg vet ikke stort om klippene bak, men mannen i forgrunnen er absolutt Samuel de Champlain.
|
| franzsigel 10.05.07 19:17
|
|
Herlig å endelig score et poeng igjen. Trodde nesten jeg hadde mistet evnen :-)
Da hopper vi litt framover i historien og prøver oss på denne karen: http://farm1.static.flickr.com/224/490166743_d91a5cadf8_o.jpg |
| 1769 10.05.07 19:39
|
|
Fransk sersjant fra den store krigen. Her lukter det god gammel franzsigel-muffens... Vi skal vel da til en som er mer kjent fra Algerie eller Indokina? Selv wwii blir vel litt tidlig?
Ved nærmere ettertanke så kan det vel også være en rumener eller endog en polakk. |
| 1769 10.05.07 19:48
|
|
Marie Pierre Koenig?
|
| lyngunner 10.05.07 19:58
|
|
Rudolf Valentino
|
| franzsigel 10.05.07 20:12
|
|
Lyngunner lar seg ikke lure. Det er selveste Rudolph Valentino (fra Four Horsemen of the Apocalypse om jeg ikke tar mye feil).
|
| franzsigel 10.05.07 20:18
|
|
Etter å ha oppdatert poeng fra Calhoun til Valentino skal vel stillingen være denne
malvolio: 3 1769: 3 ziogan: 2 tinytim: 1 Franzsigel: 1 Lyngunner: 1 |
| lyngunner 10.05.07 20:20
|
|
Jeg så at dere hadde Chaplin på dagskiftet tidligere i dag, og denne figuren virket såpass teatralsk at jeg måtte lure på om det kanskje kunne ligge noe på lur.
Denne figuren fant jeg en gang jeg lette etter noe annet... har brukt søk-knappen og sjekket om han har vært brukt her før, men han hadde så mange titler at jeg gadd ikke tråle gjennom alle. Kjekk kar, uansett... http://i5.tinypic.com/67qxn6e.jpg |
| franzsigel 10.05.07 20:41
|
|
Førsteinntrykket er en italiensk rennessanse-fyrste. Kan det stemme?
|
| lyngunner 10.05.07 20:57
|
|
Ikke så gærnt, med unntak av landet.
|
| 1769 10.05.07 21:12
|
|
Han har nokså lik nese som Ludvig 11 av Frankrike. Hattevalget så også noe likt ut.
|
| lyngunner 10.05.07 21:25
|
|
Vår mann hadde vært død en liten mannsalder da XI ble født.
|
| 1769 10.05.07 21:26
|
|
Da er det vel litt tidlig å plassere ham i renessansen? :-)
|
| lyngunner 10.05.07 22:10
|
|
Næsj, bare littegrann :)
|
| lyngunner 10.05.07 22:15
|
|
Fargevalget i påkledningen er ikke tilfeldig...
|
| 1769 10.05.07 22:20
|
|
Aha... Så det er Edmund, Duke of Edinburgh, alias The Black Adder!
|
| malvolio 10.05.07 22:26
|
|
lyngunner skrev:
"Fargevalget i påkledningen er ikke tilfeldig..." The Black ... Vegetable !? Hvis han hadde mange titler, må han vel minst ha vært kraftig adelig? Kanskje endog kongelig? |
| 1769 10.05.07 22:30
|
|
Det er Philippe le Hardi, eller den dristige som det blir på norsk.
Vært innom artikkelen flere ganger i kveld, men det hadde aldri falt meg inn å se litt lenger ned på siden, helt til jeg så at sønnen hadde samme krave. |
| lyngunner 10.05.07 22:32
|
|
Svart? Er det bare jeg som har farge-monitor her? Ikke engang hatten ser svart ut her...
Edit: der var vi i mål, ja... Philip II, hertugen av Burgundy |
| malvolio 10.05.07 22:33
|
|
Han så heller sedat enn dristig ut, spør dere meg ...
|
| 1769 10.05.07 22:35
|
|
Var det kanskje burgunder som var fargen da? Jeg er mann jeg, og opererer bare med 5-6 forskjellige farger, - inklusive svart og hvit! :-)
|
| 1769 10.05.07 22:37
|
|
malvolio skrev:
Han så heller sedat enn dristig ut, spør dere meg ... ___ Sønnen fikk tilnavnet den fryktløse, sikkert komplekser i forhold til farens tittel... |
| 1769 10.05.07 22:42
|
| franzsigel 11.05.07 08:26
|
|
Irriterende nok var Filip den dristige en av de første jeg sjekket. Men det bildet så ikke jeg heller :-(
Men vi skal vel prøve oss på kongerekkene nok en gang. Skal vi østover kanskje? |
| 1769 11.05.07 09:45
|
|
Vi skal ganske riktig til en kongerekke i østerled.
|
| franzsigel 11.05.07 09:58
|
|
Befinner vi oss fortsatt på 1300-tallet? Og skal vi kanskje til et av de russiske fyrstedømmene siden du sier østerled?
|
| 1769 11.05.07 10:03
|
|
1300-tallet er korrekt, men vi skal imidlertid ikke til et russisk fyrstedømme.
For å være helt ærlig så kjenner jeg ikke definisjonen av "østerled", men hvis du følger de gamle vikingerutene østover så er du i alle fall på rett vei. |
| franzsigel 11.05.07 10:46
|
|
Den der var ikke lett. Skal vi til en stat som er selvstendig i dag?
|
| malvolio 11.05.07 10:50
|
|
... og skal vi hundre prosent bokstavelig talt til en *konge* og ikke en storfyrst eller hertug eller noe sånt, for dem finner jeg fryktelig mange av i det strøket ...
|
| 1769 11.05.07 10:51
|
|
Staten er selvstendig i dag. Vår mann regjerte i to omganger i første halvdel av 1300-tallet.
malvolio: Det er en konge. |
| 1769 11.05.07 10:54
|
|
I alle fall 3 ganger i denne leken har vi hatt statsoverhoder fra dette landet, så vidt jeg kan huske...
Edit: Denne kongens tilnavn må også ha vært vanskelig å overgå... Han var ikke bare smart, han var ... |
| ziogan 11.05.07 11:07
|
|
Smartest? :-)
|
| 1769 11.05.07 11:08
|
|
Nesten så glup at han var selvlysende...
|
| malvolio 11.05.07 11:10
|
|
Det må være et hull i historiekunnskapene mine her, har aldri hørt om Wlodzimierz den helt briljante, eller Stefan den supersmarte, eller noe sånt.
Jeg trodde jeg hadde fått begrenset et tilstrekkelig område, og at det kanskje var Polen eller Ungarn; men jeg blir visst nødt til å fiske nærmere - skal vi til et land som inngikk i den tidligere Sovjetunionen? |
| malvolio 11.05.07 11:11
|
|
Georg V den "briljante" av Georgia fantes, han ...
|
| franzsigel 11.05.07 11:11
|
|
Giorgi V Brtskinvale
|
| 1769 11.05.07 11:13
|
|
Det gjorde han gitt. Georg av Georgia. Høres smart ut...
|
| ziogan 11.05.07 11:13
|
|
Argh... var innom den sjette "gorgen", men ikke den femte...
|
| malvolio 11.05.07 11:19
|
|
Stilig med kongerekke tilbake til 302 f.Kr., godt vi fikk begrenset det til 1300-tallet så man slapp å gå gjennom alle!
Ser ut til at jeg slo franzsigel på målstreken her, kanskje fordi jeg ikke tok meg bryet med å finne navnet på georgisk (som nesten burde gitt et halvt poeng, i hvert fall ...) Oppdatert stilling i så fall: malvolio: 4 1769: 4 ziogan: 2 tinytim: 1 Franzsigel: 1 Lyngunner: 1 Må tenke litt på om jeg kan finne noe som overgår "den briljante" ... |
| malvolio 11.05.07 11:28
|
|
Spørs om vi kan konkurrere med den ”dristige” og den ”briljante”; jeg vurderte å finne Inge Krokrygg som kontrast, men finner ikke noen bilder av ham :-)
Men han her hadde nå i det minste et snodig navn: http://farm1.static.flickr.com/170/481184661_27360256d5_m.jpg |
| 1769 11.05.07 11:30
|
|
Russisk militær i alle fall. Da skal det vel være nok rare navn å lete blant... :-)
|
| ziogan 11.05.07 11:32
|
|
Fabian Wilhelm von Osten-Sacken.
|
| malvolio 11.05.07 11:34
|
|
Bevares så fort det gikk - tok du ham på osten eller på sekken, ziogan?
|
| ziogan 11.05.07 11:57
|
|
Tok ham på maleren George Dawe, og så gjennom denne siden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_Gallery ...så litt får man igjen for all tiden som er brukt til Wikipediabrowsing :-) Her er en A-kjendis, bildet også fra Wikipedia: http://i8.tinypic.com/5y9gfvr.jpg |
| franzsigel 11.05.07 12:11
|
|
Prøver ett skudd i blinde på St Louis (av Frankrike. Husker ikke nummeret i kongerekka)
|
| 1769 11.05.07 12:11
|
|
Et eller annet sier meg at dere som har brukt dagen på å lete etter Georg den selvlysende har et forsprang i denne oppgaven? :-)
Fyrste i "østerled" ca 1370? |
| ziogan 11.05.07 12:14
|
|
Østerled er riktig, men vi er godt før år 1000. Ikke tenk innviklet.
|
| 1769 11.05.07 12:15
|
|
Attila
Edit: Det må vi vel kunne kalle en a-kjendis... Edit 2: Er det en liten kattepus han har på fanget? En myk mann altså... |
| malvolio 11.05.07 12:35
|
|
1769 skrev:
"Edit 2: Er det en liten kattepus han har på fanget? En myk mann altså..." Akkurat som Blofeld i James Bond-filmene, en annen myk og miskjent sjel? |
| 1769 11.05.07 12:39
|
|
I motsetning til Attila kunne i alle fall denne mannen lese:
http://img526.imageshack.us/img526/7233/xviicl7.jpg |
| ziogan 11.05.07 13:01
|
|
Ekle fingre, må jeg si! En europeer som emigrerte og spilte en mellomstor rolle i USA?
|
| malvolio 11.05.07 13:05
|
|
Med et sånt bilde er det selvfølgelig fristende å tenke "kulturpersonlighet".
Kanskje det er et villspor, men i så fall er det jo også greit å få det ut av veien ... |
| franzsigel 11.05.07 13:13
|
|
Synes det lukter litt tysker jeg. 1890-1910 er kanskje et brukbart tidstips?
|
| 1769 11.05.07 14:10
|
|
Jeg vet ikke helt hvordan du får til å lukte at han er tysk, kanskje er det oppveksten på sauerkraut som trenger igjennom selv de beste brannmurer og antivirusprogram? Det er i alle fall aldeles korrekt.
Malvolio har rett i at det er en kulturpersonlighet, og ziogan med hensyn til emigrasjon, riktignok ikke til USA. Edit: Han var aktiv litt senere enn den perioden franzsigel foreslår. Rettelse på editering :-) : Han var aktiv også i den perioden, men mest kjent senere i livet. |
| malvolio 11.05.07 14:21
|
|
Hvis disse tyske kulturpersonlighetene først emigrerte, havnet de da gjerne i USA ... men det gjorde altså ikke vår mann.
Var det imidlertid på 1930-tallet han emigrerte? |
| 1769 11.05.07 14:24
|
|
Nei, han emigrerte faktisk allerede i 1923. Og han holdt seg i Europa. Han var tidlig i opposisjon til Hitler.
|
| malvolio 11.05.07 14:27
|
|
Kanskje nyttig å få definert hans virkefelt innen kulturen - forfatter?
|
| 1769 11.05.07 14:28
|
|
Jupp
Og herifra og inn er det vel hurtighet det går på.... :-) |
| malvolio 11.05.07 14:31
|
|
Hermann Hesse.
|
| 1769 11.05.07 14:32
|
|
Skjønner godt at du ikke tok deg tid til en artig liten kommentar på den... Det hadde ikke jeg heller gjort... :-)
Hesse er korrekt... |
| ziogan 11.05.07 14:35
|
|
Wow, så så bra litteratur kan komme fra så ekle hender altså :-) Ser ellers ut som Shakespeare-mannen har bestemt seg for å vinne konkuransen?
|
| 1769 11.05.07 14:44
|
|
Enig i at det ser ut som om malvolio mener alvor denne gangen... Vanligvis kommer han jo meget sterkt først mot slutten med 3-4 poeng per dag. Vi må skjerpe oss... :-)
malvolio: 5 1769: 5 ziogan: 3 tinytim: 1 Franzsigel: 1 Lyngunner: 1 |
| malvolio 11.05.07 14:47
|
|
ziogan skrev:
"Wow, så så bra litteratur kan komme fra så ekle hender altså :-) Ser ellers ut som Shakespeare-mannen har bestemt seg for å vinne konkuransen?" Akkurat forfattere synes jeg jo jeg bør være henimot programforpliktet til å klare, da (om jeg klarer dem raskest, er en annen sak - irriterer meg at jeg sløste bort tid på å sjekke Thomas Mann før Heine, enda jeg "vet" at han emigrerte til USA - men det gikk nå raskt nok) Og ingenting er avgjort ennå: malvolio: 5 1769: 5 ziogan: 3 tinytim: 1 Franzsigel: 1 Lyngunner: 1 Ny oppgave om ikke så lenge. [edit: fint å se at vi er enige om stillingen, 1769 :-] |
| malvolio 11.05.07 14:54
|
| franzsigel 11.05.07 14:58
|
|
Tja, vi skal vel fram til en militærperson (eller kanskje en konge med militære pretensjoner) fra rundt 1700? Franskmann?
|
| ziogan 11.05.07 14:59
|
|
Niels Juel
|
| malvolio 11.05.07 15:00
|
|
Militærperson er riktig, men ikke konge.
Heller ikke franskmann. Tidsangivelsen er ganske bra. [endret: og der har ziogan løst oppgaven. Har jeg blitt for enkel for dere? Skal prøve å være litt mer infam neste gang. Han her var i hovedsak hva han så ut til å være ...] |
| ziogan 11.05.07 15:04
|
|
Tenkte han var en dansk admiral pga elefanten nederst. Ellers hadde det nok ikke gått så fort. Her er litt flere krøller som erstatning:
http://i9.tinypic.com/675fqlw.jpg |
| franzsigel 11.05.07 15:07
|
|
Overså den elefanten. Irriterende. Neste mann hører vel hjemme litt senere på 1700-tallet. Kanskje rundt 1750? Så litt britisk ut??
|
| ziogan 11.05.07 15:09
|
|
Meget mulig at bildet ble malt 1750. Ikke britisk. Se nøye på bildet for et subtilt hint ;-) (ikke ang nasjonalitet)
|
| franzsigel 11.05.07 15:10
|
|
Carl von Linné - takk for hintet :-)
Wikipedia-CV'en hans er botanist, physician, zoologist and gay rights campaigner. Så da lærte vi noe nytt i dag også... |
| malvolio 11.05.07 15:11
|
|
Overså selv elefanten på mitt eget bilde - trodde det var tegnerens signatur.
Ny mann: er det blomsterkvasten som er det subtile hintet? |
| ziogan 11.05.07 15:12
|
|
Botanikeren von Linné er helt riktig ja. Og værsågod :-)
|
| franzsigel 11.05.07 15:15
|
|
En av fordelene med å score lite poeng, er at jeg får tid til å tenke ut brukbare oppgaver. Så da kan vi prøve oss på dette bildet - bør være noen gode hint der...
http://farm1.static.flickr.com/195/493583578_409183d29a_o.jpg Er ute etter navnet på den liggende mannen. Men et stort klapp på skulderen om du også klarer hvem han peker på (er bare 99% sikker på hvem han er) |
| ziogan 11.05.07 15:20
|
|
Ang Linne forresten, fra diskusjonssiden til Wikipedia er dette visst noe som skjer i ny og ne, snodig:
"I can't seem to figure out how to edit the page! But I want to let a more competent person know that there are a lot of ridiculous sentences of sexual content interspersed. I noticed things like, "At the time, most Swedes didn't have penises" and a lot of homosexual references in the next section. Can someone take them out?" "There is considerable vandalism about him being "the gayest man alive" etc. Obviously should be removed and I would suggest locking the page to prevent any further alterations" |
| malvolio 11.05.07 17:33
|
|
Angående det nye bildet så føler jeg dette er et sånt klassisk motiv som jeg "har sett", med en kjent mann som dør i fjerne land, eller noe sånt. Selv om det neppe er Aleksander den store eller Lord Byron...
Er det meningen hans å beskylde den han peker på, for å ha forrådt ham eller bidratt til hans undergang? (Hvis det er en undergang, da, men den stemningen synes jeg er temmelig tydelig. En improvisert og redusert "leir" og hva som ser ut til å være en munk som ber for vår mann, skumle skyer ... og det er da vel aldri en gribb som gjør seg klar til innsats?) |
| 1769 11.05.07 17:42
|
|
Æsj! Jeg leste dagens artikkel på den norske wikipedia, og hvem handlet den om, - joda, Linné. Også blir jeg borte noen timer og vips... :-)
Den nye karen ser døende ut. Kan det være Gustav Adolf ved Lützen? I så fall er den andre kanskje Banér? |
| 1769 11.05.07 17:47
|
|
Ved nærmere ettertanke ser situasjonen litt eldre ut. Så jeg prøver på en ny gjetting: Magellan utpeker sin etterfølger (tror han het Las Cases?)?
|
| malvolio 11.05.07 17:51
|
|
Jeg synes også det ser eldre ut enn Gustav Adolf.
Og hadde Magellan med seg riddere på jordomseiling? |
| franzsigel 11.05.07 17:54
|
|
Mye god tenking her Malvolio.
Vi har ganske riktig med en døende mann å gjøre. Kanskje ikke i et så veldig fjernt land, men iallefall ikke i sitt hjemland. Og mannen han peker på har forsåvidt bidratt til vår manns undergang og ville nok av mange i samtiden regnes som en forræder også. |
| 1769 11.05.07 17:55
|
|
Det hadde han sikkert. Han utkjempet i alle fall et slag hvor han ble drept. Men etter å ha lest litt om historien rundt den hendelsen så er det lite sannsynlig at det forestiller Magellan.
|
| franzsigel 11.05.07 17:56
|
|
Dette er nok før Gustav Adolfs tid. Magellan derimot er et meget brukbart tips når det gjelder tid, men definitivt ikke sted...
|
| malvolio 11.05.07 17:56
|
|
Skal vi holde oss i Europa da?
(Både med tanke på mannens hjemland og stedet der han møtte sin undergang?) |
| franzsigel 11.05.07 18:02
|
|
Jada, tror aldri vår mann satte sine bein utenfor Europa
|
| malvolio 11.05.07 18:04
|
|
Var han konge?
|
| franzsigel 11.05.07 18:08
|
|
Nei, vår mann var ikke konge. Det var heller ikke mannen han peker på, selv om sistnevnte har ett kongelig etternavn...
Kan forresten si at bildet ikke er fra Wikipedia. Merkelig nok er det ikke bilde i det hele tatt av vår mann i den engelske wikipedia-versjonen... |
| malvolio 11.05.07 18:40
|
|
Må prøve å få snevret dette inn geografisk kanskje.
Skal vi vest for Rhinen? |
| franzsigel 11.05.07 18:45
|
|
Vår mann er fra ett land vest for Rhinen ja
|
| malvolio 11.05.07 19:00
|
|
Og døde også vest for Rhinen?
|
| franzsigel 11.05.07 19:02
|
|
malvolio skrev:
Og døde også vest for Rhinen? ------------ Nja, det er jeg faktisk litt usikker på. Må lete litt på kartet for å finne ut det, og kanskje finne fram linjalen også. Så la oss heller si sør for Rhinen... |
| malvolio 11.05.07 19:27
|
|
Da virker det som vi beveger oss i retning av Italia når det gjelder dødssted?
(At han skulle ha kriget i Sveits fortoner seg mindre sannsynlig, i hvert fall) Og at han kanskje var fra det vi i dag kaller Frankrike? |
| franzsigel 11.05.07 19:52
|
|
Vi skal frem til en franskmann som døde i Italia ja
|
| 1769 11.05.07 20:03
|
|
Vill gjetting: Richard de la Pole. Døde ved Pavia, men jeg aner ikke hvordan.
|
| malvolio 11.05.07 20:05
|
|
Og på den tiden det her er tale om (som ut fra Magellan-hintet vel er første halvdel av 1500-tallet) kriget franskmennene både titt og ofte i Italia.
Døde vår mann før 1520? |
| 1769 11.05.07 20:09
|
|
Enn Pierre Terrail, seigneur de Bayard?
I så fall kan den andre muligens være Charles av Bourbon? |
| franzsigel 11.05.07 20:23
|
|
Pierre Terrail, seigneur de Bayard er helt korrekt. Kjent som "le chevalier sans peur et sans reproche" (kreativt oversatt til Ridderen uten frykt og dadler i ett gammelt Donald-blad). Bayard var i sin samtid berømt for å være selve personifiseringen av (de kanskje døende) ridder-idealene, og både venner og fiender sørget over hans død.
Han andre en nok Charles de Bourbon ja. Leste nettopp en artikkel som var langt mer sympatisk instilt til han enn det som kanskje har vært vanlig. Interessant type iallefall... Nesten litt synd at ikke Malvolio fikk poeng etter all den gode resonneringen hans, men sånn er livet... |
| malvolio 11.05.07 20:28
|
|
Sånn er livet ja, men jeg gikk meg vill i altfor mange franske adelsmenn som strøk med i de krigene.
|
| 1769 11.05.07 20:43
|
|
Livet er urettferdig. Hvor mye lenger tid ville vel ikke denne leken tatt uten malvolios og franszigels resonnering og fisking? Her lager malvolio veien og så kommer en frekkas og sniker seg inn foran like før mål.
Her er uansett en ny oppgave: http://img457.imageshack.us/img457/2334/xviiiue3.jpg Denne fyren kunne trenge en strekktang til håret sitt... |
| franzsigel 11.05.07 20:48
|
|
Da skal vi vel tilbake til solkongens tid. Føler de fleste ser temmelig like ut så snart man får på seg en slik parykk. Men det er kanskje en franskmann igjen?
|
| 1769 11.05.07 20:53
|
|
Nei, denne gangen er det ingen franskmann. Men du er både i riktig verdensdel og riktig del av riktig verdensdel. Riktig verdensdel-del med andre ord... :-) Han var noe yngre enn solkongen.
|
| franzsigel 11.05.07 20:54
|
|
Tja, kanskje en tysker da? Skal vi tenke på kongefamilier igjen?
|
| 1769 11.05.07 20:55
|
|
For en gangs skyld dobbel helbom. Du skulle ha luktet ordentlig etter... :-)
|
| malvolio 11.05.07 21:10
|
|
Er det mer duften av hollandsk genever?
Litt tidlig for belgiske vafler kanskje? |
| 1769 11.05.07 21:12
|
|
:-) Nja, tror vel ikke det, men hvis du lukter ordentlig etter så vil du kanskje kjenne en svak lukt av te...
Her er wikipediabildet, nokså likt egentlig: http://img234.imageshack.us/img234/6858/xviiibcf3.jpg |
| malvolio 11.05.07 21:18
|
|
Fint å se at han var i stand til å snu hodet den andre veien også.
Skal vi kalle ham politiker? |
| 1769 11.05.07 21:20
|
|
Han var vel også politiker, men det er nok ikke det han i første rekke er kjent for.
|
| malvolio 11.05.07 21:29
|
|
Hærfører da?
(Eller like gjerne admiral, med tanke på hvilket land som vel utkrystalliserer seg...) |
| franzsigel 11.05.07 21:31
|
|
Prøver meg på Hertugen av Cumberland - nei det var det ikke...
Var forresten ikke helt ulik Thomas Twining om vi skal ta det te-sporet helt bokstavelig. Men det er ikke wikipediabildet av han... |
| 1769 11.05.07 21:33
|
|
Neida, hvis vår mann kriget så var det med et våpen som ikke dreper, i alle fall ikke direkte. Frankrike fikk unngjelde med dette våpenet etter det jeg husker...
|
| franzsigel 11.05.07 21:35
|
|
Kanskje en som kriget med pennen?
|
| 1769 11.05.07 21:38
|
|
Der er du absolutt inne på noe.
Hint: I 1986 utga en kjent sør-afrikaner en allegori over noe vår man hadde skrevet. |
| malvolio 11.05.07 21:43
|
|
Daniel Defoe
|
| 1769 11.05.07 21:47
|
|
Det er riktig.
Fo øvrig vil jeg si at "Foe" av Coetzee er noe av det kjedeligste jeg har lest. Jeg er sikkert ikke intellektuell nok... :-) |
| malvolio 11.05.07 21:54
|
|
Er nå en trøst at jeg fortsatt klarer forfatterne :-)
(Denne gangen måtte jeg en tur innom Swift først, de hadde jo en del til felles). Tenker jeg venter med å poste ny oppgave til i morgen. Tror vi har godt av å la hodene kjøle seg ned litt etter de fransk-italienske krigene (for ikke å snakke om haugene av østeuropeiske fyrster langs veien til Georgia tidligere i dag)... |
| 1769 11.05.07 21:57
|
|
Den er grei. I stedet for å lete etter fjes i kveld kan jeg vel alltids ta frem "Foe" og gjøre et nytt forsøk på å lese den ut... :-)
|
| malvolio 12.05.07 10:27
|
|
Da har jeg gleden av å ønske velkommen til en god ny fjes-dag.
Stillingen er: malvolio: 6 1769: 6 ziogan: 4 Franzsigel: 2 tinytim: 1 Lyngunner: 1 Dere higer vel etter et stort skjegg nå, så her kommer det: http://farm1.static.flickr.com/169/474516941_e1a255395d.jpg |
| franzsigel 12.05.07 10:56
|
|
Finnes vel ingen bedre start på dagen enn å våkne opp til et digert skjegg. Eller, hmmm, det ble visst litt feil...
Men inntrykket av det bildet der er at det er av nyere dato enn da den type skjegg var gangbar mote. Kanskje vi er rundt 1900 og mannen på bildet er en tyskspråklig akademiker av et slag? |
| malvolio 12.05.07 12:13
|
|
Hvis jeg hadde sett bildet uten å vite hvem det var, spørs det om ikke jeg også hadde tippet tyskspråklig akademiker.
Men det ville vært feil. Derimot har du helt rett i at bildet nok er av nyere dato enn da slike skjegg var mest på moten. Faktisk er det enda litt nyere enn du antyder. |
| franzsigel 12.05.07 14:35
|
|
Er det rett og slett Thorvald Stauning? Danmarks statsminister i store deler av mellomkrigstiden.
Synes fortsatt han ligner mest på en respektabel gammel wiener-professor. Minner litt om professoren i Marlene Dietrich-filmen "den blå engel" |
| malvolio 12.05.07 15:07
|
|
Ja visst er det Stauning!
(Så han var vel ikke av de blåeste englene). |
| franzsigel 12.05.07 15:33
|
|
Da er vel stillingen denne:
malvolio: 6 1769: 6 ziogan: 4 Franzsigel: 3 tinytim: 1 Lyngunner: 1 Neste oppgave er denne karen: http://farm1.static.flickr.com/230/494724992_731e0eff9b.jpg?v=0 Rekker neppe å komme med noen hint i dag, men "fasiten" ligger på wikipedia-artikkelen om mannen... |
| 1769 12.05.07 19:06
|
|
Jeg heller vel mer til kulturpersonlighet enn mad-scientist, selv om frisyren definitivt er forenelig med sistnevnte gruppering. Det tynne slipset kan tyde på sent 70-tall, men her er jeg langt i fra sikker. Amerikansk billedkunstner av tysk-jødisk familie er mitt tips...
Edit: Når jeg studerer bildet litt mer inngående ser jeg at bildekvaliteten er relativt dårlig. Mulig at jeg bommet stort med den første tidsangivelsen (evt. en dårlig fotograf...) |
| Dex_Dexter 12.05.07 19:34
|
|
Er det David Lynch? Filmregissøren?
|
| Dex_Dexter 12.05.07 19:43
|
|
Det var visst feil da jeg tittet på wikipedia
|
| Trench_Rat 12.05.07 20:55
|
|
comendy option: er det Eraser Head
|
| franzsigel 13.05.07 15:18
|
|
1769 har bommet ganske kraftig på tidsangivelsen. Dex Dexter er nok mer på sporet...
|
| lyngunner 13.05.07 15:25
|
|
Sergei Eisenstein
|
| franzsigel 13.05.07 16:39
|
|
Sergei Eisenstein er helt riktig!
|
| lyngunner 13.05.07 16:48
|
|
a-kjendis, ikke wiki-bilde, men han ligner seg sjøl, så den er vel løsbar likevel
http://i4.tinypic.com/6euxthi.jpg |
| ziogan 13.05.07 18:28
|
|
Voltaire
|
| lyngunner 13.05.07 18:29
|
|
Riktig.
|
| ziogan 13.05.07 18:38
|
|
Kom akkurat innom og så den, så tenkte jeg burde være kjapp, og dermed litt knapp. Dette er heller ikke Wikipediabildet, det hadde kanskje blitt litt lett. Hvem her?
http://i3.tinypic.com/6fesu1l.jpg |
| ziogan 13.05.07 18:39
|
|
Hm, nå ser jeg faktisk at dette er Wikipediabilde nummer to, et stykke ned på siden.
|
| franzsigel 13.05.07 20:46
|
|
Noen som har vært i politiets søkelys siden det også er profilbildet?
|
| 1769 13.05.07 21:03
|
| 1769 13.05.07 21:07
|
|
For ordens skyld så svarer jeg Margaretha Geertruida Zelle.
|
| 1769 13.05.07 21:18
|
|
Vi fortsetter med damer. Denne er kanskje lett for alle som har bladd igjennom en nær sagt hvilken som helst historiebok fra denne epoken i europeisk historie, men vi kjører på allikevel:
http://img458.imageshack.us/img458/340/xixoy7.jpg For ordens skyld, det er ikke Janet Jackson... |
| lyngunner 13.05.07 21:21
|
|
Agnes Sorel? :)
(Kanskje du heller har lyst til å poste en uten navn i hjørnet? :) ) |
| 1769 13.05.07 21:27
|
|
Bare en test om folk var lesekyndige... :-) Neida, det så jeg ikke. Hadde vel regnet med at noen hadde tatt den relativt kjapt uansett...
Agnes Sorel, Karl den 7. elskerinne er selvsagt korrekt. Lyngunner neste. |
| lyngunner 13.05.07 21:38
|
|
Tar de gratispoengene jeg kan få, jeg. Kanskje dette er et slikt også?
http://i9.tinypic.com/4p0e8ap.jpg |
| 1769 13.05.07 21:49
|
|
Jeg er nok en god del svakere enn ziogan på medaljer og pins, men jeg synes han ligner litt på Alexander II av Russland.
|
| lyngunner 13.05.07 22:07
|
|
vår mann ble født noe seinere, og døde noe seinere. Litt vestover skal vi nok også
|
| ziogan 13.05.07 22:24
|
|
Skal vi se, hva har vi her da - Pour le Merite med krone og et (Knight's?) kors av noe slag, det må da være en "tysker" ?
Edit: Er kanskje en St John-medalje i stedet. Som om jeg egentlig vet hva jeg snakker om...:-) |
| 1769 13.05.07 22:31
|
|
Jeg føler at jeg kjenner de fleste kongelige i denne perioden, men kan liksom ikke fri mag fra at det er et eller annet kongelig over ham, så derfor spør jeg likesågodt: Er mannen kongelig/fyrstelig?
|
| lyngunner 13.05.07 22:44
|
|
nå blir det nok litt lettere: kongesønn og kongefar, men ikke konge selv.
|
| lyngunner 13.05.07 22:54
|
|
her er han litt senere
http://i8.tinypic.com/677mr76.jpg |
| ziogan 13.05.07 23:13
|
|
Ser meg blind på "tyskere", gitt. Er det feil spor?
|
| lyngunner 13.05.07 23:28
|
|
ja, men ikke så veldig
|
| ziogan 13.05.07 23:32
|
|
Takk for den :-) Prince Philippe, Count of Flanders
|
| lyngunner 13.05.07 23:34
|
|
Det er riktig, det
|
| ziogan 13.05.07 23:42
|
|
Hey, produktiv søndag, dette.... Vel vel:
http://i3.tinypic.com/52avsc9.jpg |
| lyngunner 13.05.07 23:45
|
|
Golda Meir, israelsk statsmin
|
| ziogan 13.05.07 23:46
|
|
Var kanskje litt lett den ja...
|
| lyngunner 14.05.07 04:16
|
|
ziogan skrev:
Var kanskje litt lett den ja... Jeg er såpass gammel at jeg vokste opp med henne på nyhetene omtrent hver dag. For litt yngre whippersnappers, derimot... Denne neste er enten veldig lett eller veldig enkel... det er den eldre oberstens navn som er oppgaven, men hans yngre major og sidemann er også en kjent og fremgangsrik mann. Obersten var en av sitt lands største ledere innen sitt felt, selv om han sjelden eller aldri var i uniform mens han ledet sine styrker... http://i9.tinypic.com/4pyq237.jpg |
| malvolio 14.05.07 08:21
|
|
Den eldre obersten heter Vladimir Tikhonov og var Sovjets berømte ishockeytrener!
Sidemannen må vel være lagkapteinen Vjatsjeslav Fetisov? |
| lyngunner 14.05.07 08:41
|
|
Bytter vi ut Vladimir med Viktor, så... men såpass kan vi vel by på tidlig en mandag morgen, ihvertfall når sidemannen også er riktig. Vladimir kunne kanskje vært en annen oppgave.
|
| malvolio 14.05.07 09:37
|
|
Dette var en sånn oppgave der jeg tenkte med en gang jeg så fjeset at HAN kjenner jeg ... "men hvem er det"?
Men det tok heldigvis ikke så lang tid før Tikhonov ramlet ned i minnet. Oppdatert stilling etter helgens utskeielser er så vidt jeg kan se: malvolio: 7 1769: 7 ziogan: 6 Lyngunner: 4 Franzsigel: 3 tinytim: 1 Ny oppgave er http://farm1.static.flickr.com/212/462612543_62d7293703_o.jpg - jeg får kanskje ikke så mange muligheter til å svare på spørsmål, men det er Wikipediabildet. |
| ziogan 14.05.07 10:07
|
|
Louis II, Prince of Monaco
|
| malvolio 14.05.07 10:11
|
|
Jada, lot deg ikke distrahere av franskaktig uniform der.
Mistenker vel at ordensbåndet ville vært rødt og hvitt hvis vi hadde hatt fargebilde. |
| ziogan 14.05.07 10:19
|
|
Det var også et tilfelle av en jeg hadde sett før. Visste han var fra et lite land, men trodde det var belgia først, intil jeg tok en ekstra kikk på båndet.
Nå tenkte jeg jeg skulle prøve meg på noe litt lett kontroversielt igjen. Dette er et gruppebilde, og spørsmålet er hvem gruppen er. For å få poeng vil jeg si at det kreves identifikasjon av hvem det er og hvilket land de kommer fra. For å gjøre det enklest mulig kan vi si at kravet er å finne Wikipediasiden bildet kommer fra (som entydig definerer gruppe og land). Håper jeg ikke får nye uvenner nå... Altså: Hvilken Wikipediaside stammer dette fra, som entydig definerer hvem disse er: http://i7.tinypic.com/6644yvp.jpg |
| seba25 14.05.07 10:41
|
|
Kan det tenkes at denne gjengen har noe med Amerika å gjøre ?
|
| ziogan 14.05.07 10:49
|
|
Nei, det tror jeg jeg ikke.
|
| 1769 14.05.07 10:53
|
|
Dette var da mange staselige karer. Den hvitkledde i midten mener jeg å ha sett før, og uniformen hans leder i alle fall tankene til Østerrike-Ungarn. Videre kan man se både en kepi og en tysk hjelm, noe som tyder på at bildet er tatt i fredstid. Muligens er det en slags konferanse? Tidsmessig er vi vel et sted mellom 1871 og 1920. Uten å ha sjekket vil jeg tippe på en av fredskonferansene etter første verdenskrig.
|
| ziogan 14.05.07 10:56
|
|
Det er ganske riktig en konferanse. Du bommer litt på tid, men ikke så mye på sted.
|
| ziogan 14.05.07 11:18
|
|
Ser forresten ut som at det gjerne ikke er en konferanse i den forstand at den ikke fant sted så ofte, dette ser ut til å ha vært en jevnlig happening.
|
| 1769 14.05.07 11:51
|
|
Så dette er altså en samling høyere offiserer og sivlie (politikere antar jeg) som møttes jevnlig. Hvis jeg har rett i mine observasjoner av én kepi, én pickelhaube og én tilsynelatende østerrisk uniform, - kan det da være et slags "toppmøte" innen sentralalliansen? Noe sånn som "vi-planlegger-å-ta-over-verden-møte"? :-) Regner med du mener at tipset om etter wwi er feil, ikke hele perioden 1871-1920, og at vi da skal til årene rundt 1900?
Hvis det jeg tror er en kepi egentlig er noe annet kan det faktisk være utelukkende tyskere på bildet. |
| franzsigel 14.05.07 11:52
|
| ziogan 14.05.07 11:54
|
|
Franzsigel har rett, "The monarchs of the member states of the German Confederation meet at Frankfurt in 1863.", fra http://en.wikipedia.org/wiki/German_Confederation.
|
| franzsigel 14.05.07 11:58
|
|
En bra oppgave det der. Får kanskje legge ut noen flere gruppeoppgaver seneren, men neste oppgave blir en ny enkeltperson:
http://farm1.static.flickr.com/232/497685340_b5e31f9392.jpg?v=0 |
| ziogan 14.05.07 12:00
|
|
Bonnie Parker, fra Bonnie & Clyde :-)
|
| lyngunner 14.05.07 12:01
|
| lyngunner 14.05.07 12:01
|
|
blæh, her går det unna :/
|
| franzsigel 14.05.07 12:03
|
|
Her går det unna ja. Og Bonnie Parker sender Ziogan til topps på listen:
ziogan: 8 malvolio: 7 1769: 7 Lyngunner: 4 Franzsigel: 4 tinytim: 1 |
| ziogan 14.05.07 12:12
|
|
Dette er en person jeg var litt usikker på om jeg skulle legge ut, men skitt au:
Jeg legger ut to bilder, men de er egentlig ikke så vesentlige: http://i3.tinypic.com/4zbkq6a.jpg http://i5.tinypic.com/52oc4gl.jpg Det som hun blir husket for nemlig, er et berømt, svært makabert bilde som er det eneste i sitt slag. Det er også Wikipediabildet, og tar opp en hel, tilsvarende berømt avisforside. |
| seba25 14.05.07 13:15
|
|
Mulig jeg har misforstått, men kan det være the Unsinkable Molly Brown ?
|
| ziogan 14.05.07 13:18
|
|
Det er ikke den usynkbare, som jeg ser heter Margaret Brown. Hun har derimot mer til felles med hun andre på Wikipedia med samme navn...
|
| lyngunner 14.05.07 13:50
|
|
Ruth Snyder
ed:Tar vekk det spørsmålstegnet, jeg... |
| ziogan 14.05.07 13:51
|
|
Det er helt riktig.
|
| lyngunner 14.05.07 14:08
|
|
http://i3.tinypic.com/6bx7beq.jpg pen i tøyet, men uten hint foreløpig
|
| franzsigel 14.05.07 14:15
|
|
Vræl, han der har jeg vært innom ganske nylig. Men hvor???
|
| lyngunner 14.05.07 14:17
|
|
heh, jeg kan jo la det bli hintet: jeg fant ham i dag
|
| ziogan 14.05.07 14:23
|
|
Raymond Poincaré, fransk president og statsminister.
|
| ziogan 14.05.07 14:41
|
|
Siden det var Wikipediabildet, la meg legge ut en ny. Vet ikke helt om han her er obskur eller ei:
http://i7.tinypic.com/4qi76kh.jpg |
| 1769 14.05.07 17:38
|
|
Dette ser ut som et bilde malt lenge etter motivets død. Kan det være idealisert fremstilling av en konge fra folkevandringstiden?
|
| ziogan 14.05.07 17:47
|
|
Konge er riktig, malt lenge etter hans død er også riktig, angående tid er vi i tidlig firesiffertid. (Det er vi kanskje ennå, strengt tatt, så tidlig andre årtusen da...:-)
|
| ziogan 14.05.07 17:55
|
|
Jeg må ut en tur, ikke tilbake før litt før ni, så la meg si at korstog er sentralt her.
|
| 1769 14.05.07 17:56
|
|
Så da er det altså ikke Aedh mac Cathal Crobdearg Ua Conchobair eller en annen av de irske kongene da... :-)
|
| 1769 14.05.07 18:05
|
|
Konrad av Montferrat.
Han var litt vanskelig å finne, for han var jo egentlig blond... :-) [url]http://www.silverwhistle.co.uk/knightlife/knightintro.html[/url] Glemte at det bare blir tull når man legger inn en url i en endring... |
| 1769 14.05.07 18:20
|
|
Neste oppgave:
http://img368.imageshack.us/img368/1225/xxab0.jpg |
| 1769 14.05.07 18:20
|
|
Og denne gangen har jeg kontrollert at ikke navnet står på bildet... :-)
|
| ziogan 14.05.07 21:07
|
|
Vel når jeg ser det bildet tenker jeg på Helge Lunds grammatikk-nihilistiske utsagn da han fikk smake litt råolje på en eller annen platform: "This taste industry".
|
| 1769 14.05.07 21:25
|
|
Nei, det er nok ikke en industrimann.
Bare av nysgjerrighet; hva er det som gjør at du tror det? Hadde jeg ikke vist bedre skulle jeg trodd som deg, men hvorfor? Har han grådige øyne, eller er det den svette pannen som ser ut som om han nettopp kom ut fra en inspeksjon av smelteovnen? |
| ziogan 14.05.07 21:29
|
|
Godt spørsmål! Tror det er det at jeg synes han ikke ser slu nok ut til å være en politiker (evt ikke en som kan snakke med alle), ikke tankefull nok til å være en forfatter, og kanskje ikke gal eller intelligent som en vitenskapsmann heller, men kanskje en oppfinner eller altså industrialist. Men man skal jo tydeligvis ikke skue hunden på hårene. Med de samme synsemekanismene synes jeg han ser amerikansk ut, men det behøver jo heller ikke være riktig.
|
| 1769 14.05.07 21:42
|
|
For å si som Obi-wan (atter en gang): "Your eyes deceive you, trust your instincts". :-)
Det er ingen amerikaner heller (enig i at han ser sånn ut). Et av de andre forslagene dine ser imidlertid ikke så dumt ut... |
| 1769 14.05.07 22:09
|
|
Tausheten der ute tyder på intens leting... (evt at folk har gått lei og slått på tv'n) :-)
Her er et mer kjent bilde: http://img236.imageshack.us/img236/8222/xxbae4.jpg |
| 1769 14.05.07 22:29
|
|
Hmmm... Trodde ikke han skulle være så fremmed lenger nå... Men de rettferdige ville vel lagt ut et hint til, og man vil jo gjerne være blant dem: Han forbindes ofte med en sykdom som han selv ikke led av eller fant noen kur for.
|
| ziogan 14.05.07 22:45
|
|
Leter jeg, og på bilde to ser han -veldig- kjent ut, men klarer ikke helt koble trådene...
|
| franzsigel 14.05.07 22:53
|
|
Albert Camus - var på quiz i helgen og fikk spørsmålet "hvem skrev romanen "Pesten" så jeg regner med det var hintet...
|
| 1769 14.05.07 22:55
|
|
Albert Camus, - forfatteren av blant annet "den fremmede", "de rettferdige" og "pesten" er korrekt svar. :-)
|
| ziogan 14.05.07 23:22
|
|
Hehe, skjønner at hvert eneste ord må leses grundig i denne leken :-)
|
| 1769 14.05.07 23:24
|
|
Tenkte jeg skulle prøve å smette inn "fallet" og "en lykkelig død" også, men det ble kunstig nok som det ble... :-)
|
| franzsigel 15.05.07 08:19
|
|
Da kan vi jo starte dagen med en eldre herremann
http://farm1.static.flickr.com/209/493599663_d0012864ff.jpg?v=0 |
| 1769 15.05.07 08:50
|
|
Han var jo ikke så høy akkurat...Var hans handicap resultatet av eller årsaken til kjendisstatusen?
|
| franzsigel 15.05.07 08:53
|
|
Egentlig ingen av delene. Vår mann hadde mange "claim to fames" og skaffet seg vel kjendisstatus da han fortsatt hadde alle kroppsdeler i behold...
|
| ziogan 15.05.07 09:42
|
|
Daniel Sickles
|
| franzsigel 15.05.07 10:52
|
|
Det er Daniel Sickles ja. Amerikansk politiker som i 1859 ble den første (i USA iallefall) som ble frikjent for mord pga han var sinnsyk i gjerningsøyeblikket.
Til tross for litt forbigående sinnsykdommer ble han general og ledet III Korps blant annet ved Gettysburg der han mistet foten. Det hindret han ikke i å bli diplomat etter krigen da han ble kjent som "The Yankee King of Spain" etter å ha innledet et forhold til spanias eksil-dronning. Ganske interessant type... |
| ziogan 15.05.07 11:11
|
|
Ja, Wikipediaartikkelen var artig lesning. Jeg trodde vi hadde hatt han her før, men i følge søkefunksjonen har vi ikke det:
http://i4.tinypic.com/52lgeb5.png |
| 1769 15.05.07 11:28
|
|
deltar per telefon i dag, så da blir det verre med søkingen, men jeg kan jo være med på resonneringen for det. Kraven kan tyde på at vi skal til en kirkens mann, formodentlig en protestant?
|
| ziogan 15.05.07 11:31
|
|
Det kan du si, men ser ut som han ikke var så krikelig anlagt. Yrket står oppgitt som oberst, men han er mest kjent for innbruddsforsøk ser det ut for.
|
| franzsigel 15.05.07 11:42
|
|
Kan det være Colonel Blood som prøvde å stjele de britiske kronjuvelene?
Thomas Blood het han ja. En av etterkommerene hans, Sir Bindon Blood var general under Victoria-tiden og vel faktisk på de militære rullene så sent som i 1940... |
| ziogan 15.05.07 11:44
|
|
Thomas Blood er riktig. Bra Black Metal-navn, forresten...
|
| franzsigel 15.05.07 11:50
|
|
Da er vel stillingen denne:
ziogan: 10 1769: 8 malvolio: 7 Franzsigel: 6 Lyngunner: 5 tinytim: 1 Og neste mann ut er: http://farm1.static.flickr.com/228/499265446_4c5fcfd123.jpg?v=0 |
| lyngunner 15.05.07 11:51
|
|
Louis Buchalter
|
| ziogan 15.05.07 11:54
|
|
Bugsy Siegel? Ah. Vel yrket lyste jo lang vei :-)
|
| franzsigel 15.05.07 12:07
|
|
Trodde jeg hadde laget en vanskelig oppgave, men lyngunner tok den i lynfart. Det er Louis "Lepke" Buchalter ja. En av lederene for Murder Incorporated og vel den eneste mafiatoppen som har blitt henrettet i USA
|
| lyngunner 15.05.07 12:14
|
| Tickle 15.05.07 12:32
|
|
Johan Sverdrup
|
| lyngunner 15.05.07 12:37
|
|
Johan Sverdrup er riktig.
|
| Tickle 15.05.07 13:07
|
| franzsigel 15.05.07 13:18
|
|
Adolf Diekmann. Var vel ansvarlig for Oradour-sur-Glane
|
| absint 15.05.07 13:19
|
|
Erwin "Ørkenreven" Rommel?
|
| Tickle 15.05.07 13:20
|
|
franzsigel skrev:
Adolf Diekmann. Var vel ansvarlig for Oradour-sur-Glane .. Riktig. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 15.05.07 13:38
|
|
Så nesten ut som en SS-prototype fra en krigsfilm. Men tok han på distinksjonene og litt søking...
Men da kan vi prøve oss på denne karen http://farm1.static.flickr.com/232/499390539_f50680303a.jpg?v=0 |
| ziogan 15.05.07 13:41
|
|
Ray Kroc?
|
| franzsigel 15.05.07 13:43
|
|
Det er Ray Kroc ja. Hjernen bak McDonalds. Lot det ligge igjen litt av logoen som et lite hint, men hadde ikke trodd det skulle bli så lett...
|
| ziogan 15.05.07 13:44
|
|
Åja, den så jeg ikke en gang... Bildesøkte på "holding a broom" :-)
|
| franzsigel 15.05.07 13:45
|
|
Imponerende. Men tror faktisk det var det 12 poenget ditt...
|
| ziogan 15.05.07 13:47
|
|
Ikke det ellevte da?
|
| franzsigel 15.05.07 13:49
|
|
Jo, jeg ga deg nesten poeng for Bugsy Siegel. Men fintelling viser at stillingen er
ziogan: 11 1769: 8 malvolio: 7 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tinytim: 1 tickle: 1 |
| ziogan 15.05.07 13:50
|
|
Rimelig sikker på at det var det ellevte. I alle fall, her er en til, jeg er borte en times tid. Tror den er vanskelig, så hintet blir showbiz OG vitenskap:
http://i9.tinypic.com/6g9jdpt.jpg Det er Wikipediabildet. |
| Tickle 15.05.07 14:18
|
|
Hedy Lamarr
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| ziogan 15.05.07 14:29
|
|
Riktig!
|
| Tickle 15.05.07 15:06
|
| lyngunner 15.05.07 15:13
|
|
Christian Michelsen?
|
| Tickle 15.05.07 15:14
|
|
lyngunner skrev:
Christian Michelsen? ... Nei, han er ikke norsk. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 15.05.07 15:28
|
|
Lignet litt på den russiske statsministeren Sergei Witte. Kan det være han?
|
| ziogan 15.05.07 16:10
|
|
Syns han kunne se litt engelsktalende ut.
|
| 1769 15.05.07 22:48
|
|
Det her er en kar jeg har sett før, sannsynligvis før denne leken startet. Jeg har en ganske sterk følelse for at det er en vitenskapsmann eller muligens en forfatter. Jeg tror ikke han er engelsktalende, - heller tysk eller fransk.
Men, - jeg har tatt veldig feil før... |
| Tickle 16.05.07 07:56
|
|
Tyskspråklig ja.
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 16.05.07 08:19
|
|
Da får vi begynne å resonnere litt. Vi er altså ute etter en tyskspråklig mann. Bildet kan se ut til å stamme fra ca 1890-1900. Kan det være en "forretningsmann"?
|
| Tickle 16.05.07 09:44
|
|
franzsigel skrev:
Da får vi begynne å resonnere litt. Vi er altså ute etter en tyskspråklig mann. Bildet kan se ut til å stamme fra ca 1890-1900. Kan det være en "forretningsmann"? --- Jeg vil anta at bildet tidsmessig er tatt noenlunde i det tidsrommet du antyder. 1769 er mye nærmere yrkesmessig. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| Tickle 16.05.07 09:46
|
|
Her er forøvrig wiki bildet, der han er avbildet sammen med kjerringa
http://i17.tinypic.com/4zj1bo4.jpg Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| absint 16.05.07 09:49
|
|
Prins Albert?
|
| Tickle 16.05.07 09:50
|
|
absint skrev:
Prins Albert? .. Nei Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| ziogan 16.05.07 10:25
|
|
Var de kjent som et par, dvs drev konen med noe tilsvarende?
|
| Tickle 16.05.07 10:37
|
|
ziogan skrev:
Var de kjent som et par, dvs drev konen med noe tilsvarende? ... Nei. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 16.05.07 10:47
|
|
Skal vi prøve oss på kulturlivet da?
|
| 1769 16.05.07 10:48
|
|
jeg har ikke mulighet til å søke selv, men jeg tror jeg har sett mannen på en pengeseddel, muligens i Østerrike?
|
| Tickle 16.05.07 10:50
|
|
franzsigel skrev:
Skal vi prøve oss på kulturlivet da? .. Han har riktignok skrevet bok, men ikke skjønnlitteratur. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 16.05.07 10:53
|
|
Eugen Böhm von Bawerk? Prøver å følge opp 1769's seddeltips...
|
| Tickle 16.05.07 11:29
|
|
franzsigel skrev:
Eugen Böhm von Bawerk? Prøver å følge opp 1769's seddeltips... .. Nei Seddeltipset er trolig et blindspor. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| ziogan 16.05.07 11:30
|
|
Sveitser kanskje?
|
| Tickle 16.05.07 11:42
|
|
ziogan skrev:
Sveitser kanskje? ... Nei. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| franzsigel 16.05.07 12:04
|
|
Skal vi holde oss innenfor grensene av dagens Tyskland?
|
| Tickle 16.05.07 12:37
|
|
franzsigel skrev:
Skal vi holde oss innenfor grensene av dagens Tyskland? ... Født i Tyskland, men oppholdt seg mye i Østerrike-Ungarn. Tyskøsterriker kan vi kanskje si. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| ziogan 16.05.07 14:31
|
|
...og yrket kunne altså sies å være vitenskapsmann?
|
| 1769 16.05.07 16:48
|
|
Richard von Krafft-Ebing...
Og han har vel neppe vært på noen pengeseddel... :-) Beklager til alle jeg førte inn på feil spor... |
| 1769 16.05.07 17:32
|
|
Stillingen så langt:
ziogan: 11 1769: 9 malvolio: 7 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tickle: 2 tinytim: 1 Ny oppgave: http://img525.imageshack.us/img525/7379/xxiuk0.jpg |
| ziogan 16.05.07 19:10
|
|
Hahaha, jeg tenkte "HVOR HAR JEG SETT HAM FØR?!?!?!" --- og så kom jeg på det (som er et tidig sted), men det hjelper meg ikke helt i mål ennå, men kanskje litt senere i kveld om ingen har tatt ham i mellomtiden. Skal si stedet når nasjonaliteten hans er avslørt :-)
|
| 1769 16.05.07 20:52
|
|
Vet ikke helt hva du mener med "et tidig sted", om det er en skrivefeil for det noe kryptiske "et tidlig sted" eller om det er motstykket til "et utidig sted", som f.eks et horehus... :-)
|
| Tickle 16.05.07 23:23
|
|
1769 skrev:
Richard von Krafft-Ebing... Og han har vel neppe vært på noen pengeseddel... :-) Beklager til alle jeg førte inn på feil spor... ... Nei, en bok om perversiteter er vel ikke det som gjør at man havner på en seddel. Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| ziogan 17.05.07 10:32
|
|
Kom ingen vei med sporet i går kveld, bare sovnet på sofaen i stedet er jeg blitt fortalt. I alle fall: Han pryder etiketten på vinflasken Faustino V, som er å finne på polet. Men husk at Faustino I er en bedre vin :-) God 17. mai!
|
| franzsigel 17.05.07 12:17
|
|
Det har du jo pinadø rett i. Har riktignok aldri vært så glad i rioja, men har vel drukket noen flasker med den herremannen likevel.
Men regner med du har finkjemmet nettet etter spor, så vi får vel kanskje gå tradisjonelt til verks. Mannen ser jo ut til å stamme fra andre halvdel av 1700-tallet. Er han spansk? |
| malvolio 17.05.07 15:07
|
|
Han heter Christoph Willibald Gluck og er komponist.
Det var ellers voldsomt til fart dere fikk opp her en stund :-) |
| malvolio 17.05.07 17:11
|
|
Ettersom det er wikipediabildet, poster jeg en ny oppgave.
Stillingen er: ziogan: 11 1769: 9 malvolio: 8 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tickle: 2 tinytim: 1 http://farm1.static.flickr.com/168/474391674_078ff7129c.jpg |
| 1769 17.05.07 18:35
|
|
Glück er helt korrekt. Hvor har du forresten vært hen malvolio? Du vil vel ikke påstå at du har et liv utenfor denne leken? :-)
Mannen på bildet er jeg også rimelig sikker på å ha sett før, men ettersom jeg sa det samme med perversitetsmannen og ikke vil vedkjenne meg å ha abonnert på slike publikasjoner, så kan det vel like gjerne skyldes en hjernefeil hos undertegnede. Amerikaner, ca 1960? |
| malvolio 17.05.07 19:13
|
|
Bildet kan utmerket godt være fra ca. 1960. Men mannen er ikke amerikaner.
Og jo da, av og til må jeg forholde meg til nåtiden og ikke fortiden ... |
| 1769 17.05.07 19:24
|
|
Kan det kanskje være en øst-Eurpeisk politiker da? Han så liksom ikke glamorøs nok ut til å være vest-Europeisk (ikke det at Lars Korvall var så veldig glamorøs, men...)
|
| malvolio 17.05.07 19:36
|
|
Mannen oppfattes nok ikke som glamorøs.
Men øst-europeisk politiker ... nei, så ille var det ikke. |
| 1769 17.05.07 20:20
|
|
Hva med en vitenskapsmann da? Og for leteprosessens skyld, - ikke si pioner... :-)
|
| malvolio 17.05.07 20:42
|
|
Han var ikke vitenskapsmann.
Og jeg skal kanskje ikke si han var pioner, da, men han var i alle fall "den første" |
| 1769 17.05.07 21:40
|
|
Walter Hallstein, første president i Europakommisjonen.
Edit: Bildet er for øvrig fra den 22. november 1958... |
| 1769 17.05.07 21:49
|
|
Stillingen er:
ziogan: 11 1769: 10 malvolio: 8 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tickle: 2 tinytim: 1 Ny oppgave: http://img458.imageshack.us/img458/2023/xxiixi7.jpg |
| malvolio 17.05.07 21:56
|
|
Hallstein er som du allerede har funnet ut riktig - kan den nye damen være amerikansk?
|
| 1769 17.05.07 21:58
|
|
Nei, vi skal nok holde oss i Europa.
|
| malvolio 17.05.07 22:07
|
|
Kulturpersonlighet?
|
| 1769 17.05.07 22:09
|
|
Så absolutt...
Men ikke for pengenes skyld for å si det sånn... |
| malvolio 17.05.07 22:17
|
|
Nå ble jeg fristet til å foreslå Camilla Collett - men hun så ikke sånn ut (i alle fall ikke på sedlene ...)
Men er det en forfatterinne (som det pleide hete)? |
| 1769 17.05.07 22:24
|
|
Hun kan vel kalles forfatterinne, men det er litt upresist. Camilla Collett er det ikke, det var vel heller ikke ideologi som drev vår kvinne (det hørtes for øvrig bare så mye mer unaturlig ut enn "vår mann"). Hun var ikke norsk.
|
| malvolio 17.05.07 22:41
|
|
Litt vanskelig å få tak på hun her (enda jeg mener jeg har sett bildet).
Når forfatterinne er upresist, tenker jeg at hun kanskje er mer kjent for hva hun skrev om, f.eks. som kvinnesaksforkjemper - men samtidig sier du at hun ikke var drevet av ideologi. Så kanskje det er lurt å snevre det inn tidsmessig - jeg vil anta bildet må være fra senere del av 1800-tallet? |
| 1769 17.05.07 22:46
|
|
Du har muligens sett navnet hennes før, men neppe bildet (men hva vet vel jeg om det). Når jeg skrev upresist, så var det fordi hun ikke skrev prosa for å si det sånn. Jeg vet ikke om hennes drivkraft kommer inn under det vi vil kalle ideologi, - heller livssyn.
Nå legger jeg muligens en autostrada av hint her, som alle kan benytte seg av... Tidsmessig treffer du bra. |
| malvolio 17.05.07 22:52
|
|
Lina Sandell ...
|
| 1769 17.05.07 22:54
|
|
Det er korrekt, og gikk mye fortere enn jeg hadde ventet. Selv fra kristne salmediktere var det jo et godt stykke igjen å gå...
For øvrig har vel de fleste som har vært i begravelse hørt hennes store "hit"; "blott en dag, et ögonblikk i sänder"... |
| malvolio 17.05.07 23:02
|
|
Man hørte nok mer om Sandell enn om Krafft-Ebing i de kretser jeg vokste opp i ...
Men nå tror jeg vi får ta kvelden, håper jeg finner en god utfordring til i morgen. |
| 1769 17.05.07 23:12
|
|
malvolio skrev:
Man hørte nok mer om Sandell enn om Krafft-Ebing i de kretser jeg vokste opp i ... _____ :-) Joda, Krafft-Ebing håndterte jeg jo greit ved først å hevde hardnakket at jeg garantert hadde sett ham FØR denne leken startet... Like greit at man er anonym på VGD... For øvrig høres jo 1769 ut som en pervertert stilling beskrevet i detalj av Krafft-Ebing... |
| malvolio 18.05.07 09:36
|
|
Stillingen er:
ziogan: 11 1769: 10 malvolio: 9 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tickle: 2 tinytim: 1 http://farm1.static.flickr.com/180/474391664_07b225bac4_o.jpg |
| 1769 18.05.07 10:00
|
|
Det er Abdullah I av Jordan.
|
| 1769 18.05.07 10:10
|
|
Siden det var wikipediabildet får vi denne interessante stillingen:
ziogan: 11 1769: 11 malvolio: 9 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tickle: 2 tinytim: 1 ____ Ny oppgave: http://img522.imageshack.us/img522/4357/xxiiirx7.jpg |
| malvolio 18.05.07 10:35
|
|
Første instinktive inntrykk er sentraleuropeisk kulturliv, ca. 1853?
|
| 1769 18.05.07 12:01
|
|
ca 1853? :-) ikke så helt borti natta tidsangivelse. Kultur og Europa er riktig, men ikke sentral-.
|
| Tickle 18.05.07 12:17
|
|
Jenny Lind? (hun som er på den svenske femtilappen)
Ţ ϊ © К Ļ € Up to the Ears in Tinnitus |
| 1769 18.05.07 15:12
|
|
Beklager sen tilbakemelding. Den svenske femtilappen er aldeles korrekt.
Tickle neste... |
| Tickle 20.05.07 10:35
|
| 1769 20.05.07 12:54
|
|
Er ikke det den franske forræderen Pierre Laval da?
|
| ziogan 20.05.07 13:11
|
|
Ser slik ut, og da har vi vel gått fra temps perdu til déjà vu :-)
http://www.2iemeguerre.com/protagonistes/laval.htm |
| 1769 20.05.07 13:12
|
|
Ettersom jeg har funnet bildet (og som trådstarter) så er det vel bare å sette opp sluttstillingen i Historiske fjes, - À la recherche du temps perdu:
1769: 12 ziogan: 11 malvolio: 9 Franzsigel: 7 Lyngunner: 6 tickle: 3 tinytim: 1 Ny tråd kommer i løpet av dagen. |
| 1769 20.05.07 13:14
|
|
ziogan skrev:
Ser slik ut, og da har vi vel gått fra temps perdu til déjà vu :-) ____ :-( Huff... Føler meg egentlig litt slem... Har hatt litt griseflaks i de siste oppgavene... |