Kopi av tråd 127
| grock19 31.05.09 17:51
|
|
Velkommen til den 127. omgangen med historiske fjes. Her er noen nyttige tips og råd: "Regler Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke verre enn å presisere dette i spørsmålene." ---------------------------- Som åpningen på denne tråden vil jeg bruke en litt annerledes type oppgave. Dette gjøres i åpningen av tråden for å unngå korsfestelse og død av hendene til en ekstremt konservativ og indignert fjesletermobb om oppgaven skulle være upopulær av format. Også slik at det skal være mulig å rette opp eventuell skade før det nærmer seg utfallet av tråden. I denne videoen er det ett bilde av videoens hovedperson på en solfylt dag med kone, ballonger og folkemengde. Dere skal identifisere mannen lengst til høyre på bildet, i lys dress. Denne mannen satt en rekord. Rekorden er politisk av natur. Rekorden ble satt før 1980. Mannen som er svaret på oppgaven er ikke mannen i lys dress, men derimot mannen som hadde denne rekorden før mannen på videoen i lys dress. Altså frem til mannen på bildet i videoen overtok den. Lykke til! (Innlegget ble redigert 31.05.09 17:52) |
| ziogan 31.05.09 18:02
|
|
Ok, vi skulle jo ta det med ro, men denne oppgaven var såpass artig... Så vidt jeg kan se har den aktuelle mannen tre rekorder, og forgjengeren til å ha en av dem heter Wayne Morse. Er det han vi skal ha? |
| grock19 31.05.09 18:08
| |
Jeg kunne bedt deg se en gang til på årstallet, men siden navnet allerede er nevnt, kan jeg si at det stemmer ;) Mannen som var senator både for R, I og D satte da lengste individuelle filibuster-rekord med 22 t og 26 minutter da han protesterte mot Tidelands Oil-lovgivningen. Han var på den tiden f.ø Independent. Nå går jeg ut i sola igjen :) |
| ziogan 31.05.09 18:11
|
|
God tur! Da må vel jeg lage en utenom-det-vanlige-oppgave også! Det kan hende det tar litt tid, selvsagt... |
| 1769 31.05.09 18:13
| |
Som en av hovedleverandørene av oppgaver utenfor vanlig format må jeg si at dette var en artig vri. Fortsett gjerne sånn for min del. :-) |
| ziogan 31.05.09 18:42
|
|
Dette ender vel med av vi har hatt ham før, men her er neste oppgave! |
| Insane2 31.05.09 19:22
|
|
Albert, Duke of Prussia Mulig det er varmen som har overopphetet hodet mitt, men kan noen fortelle meg hva hint 1 og 3 har med oppgaven å gjøre? (Innlegget ble redigert 31.05.09 19:26) |
| ziogan 31.05.09 19:25
| |
Det stemmer, stormester for de Teutonske ridderne som vi ser til høyre der... |
| ziogan 31.05.09 19:37
|
|
Jada, Magnus Carlsen er stormester, i likhet med han her, og hint 3 er teutonske riddere fra Age of Empires II. Og rebusen skal selvsagt bli Prøyssen. |
| Insane2 31.05.09 19:42
| |
Rebusen to meg 5 sekunder (eller noe slikt), men kunne ikke helt begripe hva de andre to hadde med saken å gjøre.... Må være varmen som har fått hjernecellene til å gå i dvale ;-) Nytt fjes straks. |
| Insane2 31.05.09 19:44
|
|
En litt mer tradisjonell oppgave. Ikke wikibilde. |
| ziogan 31.05.09 19:49
|
|
Det skulle jo nesten se ut som en amerikansk westernskuespiller, her ca på 50-tallet? |
| 1769 31.05.09 19:54
|
|
William Boyd eller en annen klassisk westernhelt? Eller er vi på et skikkelig tøft køntricover? |
| Insane2 31.05.09 19:56
| |
Blant annet skuespiller, og har nok vært med i mange westerns. Han gjorde mye annet også. (Innlegget ble redigert 31.05.09 19:56) |
| Insane2 31.05.09 19:57
| |
Har dukket opp i flere av de store westernfilmene. Men har som sagt gjort mye annet også. Ikke country denne gangen :-) Ikke William Boyd. (Innlegget ble redigert 31.05.09 19:58) |
| 1769 31.05.09 20:16
|
|
Hva med Don Barry da? Skal vi til en som hadde sin storhetstid på 40-tallet? Har han wikibilde forresten? (Innlegget ble redigert 31.05.09 20:19) |
| Insane2 31.05.09 20:23
| |
Ikke Don Barry. 30-40-tallet kan nok kanskje beskrives som hans storhetstid. Selv om han jobbet som skuespiller fra 1919 til 59. Han har flere bilder i sin artikkel. |
| grock19 31.05.09 20:31
|
|
(Innlegget ble redigert 31.05.09 20:32) |
| Insane2 31.05.09 20:37
| |
Riktig. En av hollywoods mest kjente stuntmenn. (og skuespiller, rodeo rider, regissør, produsent osv).. Bildet var fra en 1931 serial. |
| grock19 31.05.09 20:40
|
|
:) Nå bærer det til en staselig mann. |
| mito 31.05.09 20:49
|
|
Wikibilde? Rundt 1850? Politisk leder? Asia? |
| grock19 31.05.09 21:01
| |
Ja. Nei. Leder er nok feil å si, men politisk var han. Nei. |
| 1769 31.05.09 21:08
|
|
Ekte eller falsk turban (les: muslim eller vestlig med mer enn gjennomsnittlig interesse for islam/arabisk kultur)? Nordafrika? (Innlegget ble redigert 31.05.09 21:12) |
| grock19 31.05.09 21:15
| |
Innenfor dette manøvreringsrommet må den nok regnes som en falsk turban. (Ett uttrykk som absolutt bør inn i dagligtalen) Ikke nord-afrika. |
| 1769 31.05.09 21:21
| |
En falsk turban ER en del av dagligtalen i fjesleken. Men jeg var ikke sikker på om du viste om det. :-) Skal vi til Vest-Europa? Litt vanskelig å anslå tid ettersom 1850 var feil, men vi skal kanskje til rundt 1890? Vitenskap? (Innlegget ble redigert 31.05.09 21:23) |
| Insane2 31.05.09 21:27
|
|
Får gjette vilt...:-) Øst-Europa? En eller annen -stan? 1700-tallet? |
| grock19 31.05.09 21:30
| |
Det visste jeg ei, men du begår jo nå uansett noe jeg føler er en relativt vanlig kardinalfeil for de avhengige; å blande hva som er vanlig inne blant den relativt lille (på verdensbasis) fjesleterklanen på vgd med det der ute i det virkelige liv! Nuvel: Ja! Nei. Littegrann ja, det er relevant. |
| grock19 31.05.09 21:31
| |
Nei og nei. Ja, dette er langt riktigere enn tidligere gjettverk på periode! :) |
| 1769 31.05.09 21:33
|
|
Britisk lingvist? |
| grock19 31.05.09 21:41
| |
Det var da ett usedvanlig framifrå gjett(?). |
| 1769 31.05.09 21:55
| |
Men det ga ikke umiddelbar tilfredsstillelse... Skotte? Mangefullt kategorisert? :-) |
| grock19 31.05.09 21:59
| |
Han er ikke kategorisert som det nei. Ikke skotte. Muligens, han har dog 5 kategorier. |
| titan_sable 31.05.09 22:46
|
|
God kveld. Engelsk? Født og død på 1700-tallet? Svensk wikiside? |
| 1769 31.05.09 22:47
|
|
Edward Wortley Montagu |
| 1769 31.05.09 22:51
|
| grock19 31.05.09 22:56
|
|
Montagu er vel ett navn man har hørt før. Staselig kar. Bør noteres at "He set out for extended travel in the East, and George Romney describes him as living in the Turkish manner at Venice. He had great gifts as a linguist, and was an excellent talker. His family thought him mad, and his mother left him a single guinea in her will". Det er hyggelig. Oppgave! WWII? WWI? Italiensk oberst? Om ikke: Sør-Europeer? (Innlegget ble redigert 31.05.09 22:57) |
| 1769 31.05.09 23:10
|
|
WWII er aktuelt. Ikke Sør-Europeer. |
| grock19 31.05.09 23:11
|
|
Øst da? Var han soldat/offiser under WWII? Overlevde han konflikten? Kjent for noe annet - politikk/kultur? WikibildeT? |
| 1769 31.05.09 23:13
|
|
WikibildeT. Ikke østeuropeer heller. Han overlevde krigen. Han var ikke militær. Ikke kultur eller politikk heller. Nå må jeg dessverre ta kvelden pga skrikende, utrøstelige barn... (Innlegget ble redigert 31.05.09 23:14) |
| grock19 31.05.09 23:17
|
|
Spør for littegrann mer data da, i fall du har tid til å svare på en til: Europa i det hele? Vest/Nord? Amerikaner av noe slag? USAner? Sør-Amerikaner? Født før 1890? Kriminell? Sport? (Innlegget ble redigert 31.05.09 23:18) |
| 1769 01.06.09 11:03
| |
Ikke Europa eller Amerika. Født etter 1890. Verken kriminell eller sport. Hjemmets plikter kaller, og jeg vet ikke når jeg får tid til å være her igjen. I verste fall ikke før i kveld. |
| Coach 01.06.09 13:19
| |
Det høres fint ut... kanskje du støter på meg også. :-) |
| Coach 01.06.09 13:21
|
|
Forresten: Gratulerer til grock med vel overstått trådseierdebut! Nå er vel den videre planen å innlemme en rekke trådseire i trådharemet? :-D
(Innlegget ble redigert 01.06.09 13:21) |
| titan_sable 01.06.09 13:42
| |
Burde ikke haremet, med dets innhold, forbli uten en tråd? |
| Canucks 01.06.09 16:40
|
|
Får vel bare gratulere grock med sin første rundeseier. Er uansett mat her nå, så jeg får kanskje tid til litt leting selv senere i kveld, har akkurat kommet hjem fra hyttetur hvor jeg har bært matriell, og startet bygging av et aneks til en hytte. (Innlegget ble redigert 01.06.09 16:41) |
| Kalle73 01.06.09 16:53
| |
Så du har begynt som snekker? Har "annekset" et eller to hull? |
| Canucks 01.06.09 17:26
| |
Kanutten har gjort det han har blitt beordret til her, litt snekkerabeid også, og for øyeblikket er det veldig mange hull i det :-) men det skyldes at det kun er selve "skjeletet" som er oppe + dragere, ellers veldig kort enda. Var riktignok ikke så behaglig å jobbe i den varmen. Nå er det nye RL-ting og bading på gang for Kanutter som trenger en forfriskning, så er det Odd-kamp på gang. (Innlegget ble redigert 01.06.09 17:28) |
| biermann 01.06.09 17:53
|
|
Grattis til grock med seier! Og til Kanutten med vel påbegynt husbygging. Har du først annekset klart, er enebolig neste skritt før du vet ordet av det. (Jeg snakker ikke av egen erfaring.) Til oppgaven; en engelsktalende lege eller annen utøver av anvendt vitenskap? (Innlegget ble redigert 01.06.09 17:54) |
| 1769 01.06.09 19:28
| |
Ikke engelsktalende, ikke lege, ikke utøver av anvendt vitenskap. |
| Canucks 01.06.09 19:31
|
|
Når det gjelder amerikansk var Sør-Amerika også utelukket? så snakker vi d om en asiat fra midtøsten da? kanskje til og med jøde? og en kulturell tilnærming til krigen? f.eks skrev eller skildret han hendelser fra krigen? |
| Canucks 01.06.09 19:38
|
|
(Innlegget ble redigert 01.06.09 19:40) |
| Canucks 01.06.09 19:44
| |
|
| Canucks 01.06.09 19:51
|
| Balthamel 01.06.09 20:14
|
|
St. Hallvard? |
| Insane2 01.06.09 20:22
| |
1300-tallet? Religion? Sør og/eller vest Europa? Wikibilde(T)? |
| Coach 01.06.09 20:29
| |
Ifølge vombat bør det svares "ja" på politikk om oppgavepersonen hadde noen som helst befatning med WW2 på noen som helst måte, om så kun som menig soldat, så her varierer oppfatningene! :-) Mer konkret på spørsmålet ditt, så synes nok jeg også at Nappes "nei" virker noe misvisende, da grock tross alt ikke spurte om "politiker", men "politikk". Og at en diplomat, i det minste av den typen denne tyrkeren var, ikke skulle passe inn under "politikk", har jeg vrient for å se. Den typen fiskediplomati jeg benyttet for å få noen til å spille en ball til meg i forrige tråd, kan nok kalles mindre politisk, om i det hele tatt. Mer sammenlignbart med gatetigging, egentlig. Men slik gjør man når svært lite samarbeidsvillig nettilgang gjør bruk av egne kunnskaper til den eneste praktiske løsningsmetoden. Og Kalle tok agnet, dermed fortsetter rekken av tråder med poeng! :-) Men nå er jeg tilbake i nett-sivilisasjonen! Og angående oppgaven din: Wikibilde(t)? Nord- og/eller Sentral-Europa? Før år 1000, og var mannen i live akkurat i år 1000? Og blør han fra kneet?
(Innlegget ble redigert 01.06.09 20:31) |
| Kalle73 01.06.09 20:47
| |
Det er du som har møkk på knærne og brun tunge, ikke meg... ;-) |
| 1769 01.06.09 20:47
| |
Dette kan sikkert diskuteres, men jeg mener at diplomater i utgangspunktet ikke er politikere, men det finnes selvsagt unntak. I USA er vel gjerne alle diplomatene politikere, mens det i Norge vel bare unntaksvis er sånn. Forrige oppgave var velen slags tyrkisk Raoul Wallenberg, og jeg vil verken si at Wallenberg var politiker eller bedrev politikk da han reddet titusenvis av ungarske jøder. |
| Canucks 01.06.09 20:53
| |
Nei. |
| Canucks 01.06.09 20:53
| |
Sør-Vest og WikibildeT er treff. |
| Canucks 01.06.09 20:54
| |
Geografien er alt bekreftet, før 1000, samt i live i år 1000 ser også ut til å stemme. Hva det er med kneet vet jeg ikke. |
| titan_sable 01.06.09 20:55
|
|
Italia? |
| Canucks 01.06.09 20:55
| |
At han ikke er politiker er en ting, men nå var det bare politikk, og da mener jeg at politikk er treff, selv om fyren ikke var en politiker i den forstand. Så ganske enig med grock, men jeg fant nå greit frem til ham uansett, så jeg klager ikke :-) Bare lurte, da jeg som sagt ikke var helt sikker mtp. det, og hva jeg skal svare selv, sånn at jeg ikke blir kakket for å bekrefte politikk i en slik situasjon. |
| Canucks 01.06.09 20:56
| |
Nei. |
| titan_sable 01.06.09 21:18
|
|
Nå begynner hatet til Google å bli gjensidig. Tidligere kom jeg i hvert fall videre ved å slå inn koder... :-( |
| Coach 01.06.09 21:19
| |
Mulig jeg overvurderte graden av politikk i Ülkümens virke, jeg leste ikke artikkelen så veldig nøye. Imidlertid har jeg et inntrykk av at de fleste diplomater, i det minste i dag, har en politisk funksjon. Og som Kanutten var inne på: grock spurte ikke om politiker, kun om politikk. Men det er som sagt mulig at det var rimelig å avkrefte også dette, i akkurat dette tilfellet.
(Innlegget ble redigert 01.06.09 21:20) |
| Canucks 01.06.09 21:19
| |
Den er lei :( Så du får ikke brukt noen google-versjoner nå? |
| titan_sable 01.06.09 21:21
| |
Ser ut som om Google har pålagt meg en pause.... Vet ikke hvor lang den blir. Vel.. Har hørt at Yahoo har bra wiki-indeks; på tide å prøve noe nytt.
|
| Canucks 01.06.09 21:28
| |
Hos meg fanges ikke nevnte mann opp i Yahoo sitt bildesøk, mulig jeg har gjort det feil. Søkte både på hans navn, samt også forsøk på kategorisøk i wikimedia.org på hans kategorier, da uten treff overhodet. |
| titan_sable 01.06.09 21:28
|
|
Katalonia? Spania? Portugal? Er wikibildeT i farger? |
| Canucks 01.06.09 21:29
| |
Katalonia, Spania ikke i farger. |
| titan_sable 01.06.09 21:30
| |
Mulig at den påståtte gode wiki-indexen kun gjelder wikipedia og ikke wikimedia... ...eller at Yahoo! har spredd rykter om seg selv. |
| Coach 01.06.09 21:31
| |
Får man ikke lov til å misbruke Google? Det var da som *@#¤%&$... !!! Til Kanuttens oppgave: Konge(lig)? Hersker over mer eller mindre selvstendig område (presiser gjerne mer eller mindre)? Iberia? |
| Canucks 01.06.09 21:31
| |
Kanskje, gjorde selv bare et meget raskt søk, så har liten erfaring med Yahoo selv. Etterhvert som du finner ut ting er du selvsagt velkommen til å dele hva du finner ut :-) |
| Canucks 01.06.09 21:32
| |
Ingen konge, men siden jeg er snill, adelig, og resten er vel bekreftet. Mindre område. |
| Coach 01.06.09 21:38
| |
Ingenting om eventuell hersking var vel bekreftet, eller i det hele tatt spurt om, så at "resten var bekreftet" var nok å overdrive... :-) Ellers lurte jeg på mer eller mindre selvstendig, ikke geografisk utstrekning på området... |
| titan_sable 01.06.09 21:39
| |
Virker ubrukelig til leken vår. |
| Canucks 01.06.09 21:40
| |
Hans område som han "styrte" i på en måte, ikke som konge, var nok et mindre område i Katalonia. |
| Canucks 01.06.09 21:41
| |
Nei. |
| biermann 01.06.09 21:50
|
|
Bernard 1 av Bessalu G'kveld forresten |
| Coach 01.06.09 21:50
| |
Du har tydeligvis litt tungt for det i kveld... Tredje forsøk: Var dette området mer eller mindre SELVSTENDIG? Edit: Løst, ja...
(Innlegget ble redigert 01.06.09 21:50) |
| 1769 01.06.09 21:50
|
|
Hola! Mangefullt kategorisert reconquistador? Han var jo slettes ikke mangelfullt kategorisert. Noen som kan hjelpe meg med hvorfor jeg ikke finner ham slik? (Innlegget ble redigert 01.06.09 21:55) |
| Canucks 01.06.09 21:54
| |
Riktig. |
| Canucks 01.06.09 21:56
| |
Ikke mangelfult nei, for hvor god tid jeg har til leting nå vet jeg ikke, og mine mangefult kategoriserte nå som det er sommer, nei de får jeg spare til jeg er Kanutada. |
| Coach 01.06.09 21:56
| |
Én ulempe med disse 1769-autoriserte skrivemåtene er at det kan være vrient å oversette til noe som fører meg inn på vedkommendes Wiki-side. Spanderer du en link også? :-)
(Innlegget ble redigert 01.06.09 21:57) |
| titan_sable 01.06.09 21:58
| |
Bildet har kun vært på wikipedia i en måned (fra 1. mai) og har ikke blitt indeksert av Google enda.... |
| biermann 01.06.09 21:58
| |
|
| Canucks 01.06.09 21:59
| |
Det var jeg faktisk ikke klar over når jeg la den ut selv. Beklager det, burde ha sjekket opp det før jeg la den ut. |
| 1769 01.06.09 22:00
| |
Lurt... Hvordan ser du det? |
| titan_sable 01.06.09 22:00
| |
Ikke noe å beklage. Det er jo slike "gullkorn" som gjør leken morsom... |
| Canucks 01.06.09 22:02
| |
Kunne jo ventet litt med å legge den ut da, for hadde vi vært uheldige her, hadde dere bare gjort kategorisøk til dere gikk både gul og blå, uten å finne ham på den måten, og den var ikke ment at den skulle sitte så langt inne. |
| 1769 01.06.09 22:02
| |
Ingenting å beklage. Bare artig at ikke alt er så forutsigbart. Jeg opplevde noe lignende en gang med en amerikansk klovn som ziogan la ut (og biermann la ut dagen etter forøvrig). Selv ikke med søk på mannens navn kom bildet frem. |
| Canucks 01.06.09 22:03
| |
Står her. Noe som får meg til å tenke på en viss rumener du la ut mtp. File links :) |
| titan_sable 01.06.09 22:03
| |
|
| biermann 01.06.09 22:04
|
|
(Etterlevning fra forrige tråd, som jeg ikke fikk deltatt så mye i.) |
| titan_sable 01.06.09 22:04
| |
Jeg var klar til å spane meg inn på dødsår uansett... |
| titan_sable 01.06.09 22:06
| |
Død? Kulturperson? Europeisk? |
| biermann 01.06.09 22:07
| |
Fant denne lista, og da var det bare å sjekke county for county. (Ikke så mange å sjekke siden vår kar levde over tusenårsskiftet.) |
| biermann 01.06.09 22:09
| |
Nei. Ja. Ja. |
| titan_sable 01.06.09 22:09
| |
Jeg synes det er litt gøy at jeg var så sikker på å ta ham raskt til og med før jeg hadde geografien inne. Hadde jeg brukt hjernen litt isteden for søketeknikker hadde jeg muligens lykkes også... |
| titan_sable 01.06.09 22:11
|
|
Musikk? Sentral-Europa? Nord-Europa? |
| 1769 01.06.09 22:12
|
|
Musikk? Britisk? Over 50 år gammel? WikibildeT? |
| Coach 01.06.09 22:12
| |
Besalú, ja, ikke Bessalu... her var nok den engelske varianten mer korrekt enn den hedmarkske! :-P |
| titan_sable 01.06.09 22:13
| |
Det er det som på nerdespråk forkortes til QOS. Kortversjon: pornosøk blir prioritert før fjesletersøk. |
| biermann 01.06.09 22:14
| |
Ja. Nei. Ja. |
| titan_sable 01.06.09 22:15
|
|
Sanger? Medlem i band? Fremdeles aktiv? Vært på de "store" hitlistene? |
| biermann 01.06.09 22:16
| |
Ja. Nei. Ja. Nei (har artikkel uten bilde). (Bildet kommer fram på første side med søk på kallenavn+etternavn.) |
| Coach 01.06.09 22:18
| |
Hva var forresten årsaken til den begrensede prosseseringsevnen, Canucks? Solstikk? ;-) |
| biermann 01.06.09 22:19
| |
Ja. Ja. Ja, til en viss grad. Nei, hvis du tenker på US/UK. |
| titan_sable 01.06.09 22:20
| |
Jeg må innrømme at jeg heller ikke forstod spørsmålene dine på det tidspunktet; trodde vi hadde fastslått at Katalonia var den selvstendige staten. |
| titan_sable 01.06.09 22:21
|
|
Vest-Europeisk? Nordisk? Svensk wikiartikkel? |
| biermann 01.06.09 22:23
|
|
Beklager, må stikke nå. Men hvis jeg presiserer igjen at oppgaven skulle vært gitt i forrige tråd, og at vår mann kun har artikkel på eget språk, skulle det vel holde. |
| Coach 01.06.09 22:28
| |
Katalonia som begrep dukker først opp på 1100-tallet. Regn ut resten... |
| titan_sable 01.06.09 22:33
| |
Selv om de ikke kalte det katalonia så eksisterte jo området; stort sett med de samme grensene som i dag. |
| Coach 01.06.09 22:43
| |
I dag er det definitivt ikke selvstendig, men hverken dagens Spania, eller Katalonia innenfor dette, hadde tilnærmelsesvis samme politiske geografi den gang. Det var stykket opp i mindre, føydale enheter, som tidvis lå under frankisk styre, tidvis under arabisk, noen ganger under mindre og mer lokale stater, og iblant hadde noen av dem stor grad av selvstendighet. Så det er nok ikke så enkelt, nei, det var atskillige stater eller "stater" å ta av, hvorav ingen tilsvarer Katalonia som helhet. Introduksjonen til biermanns liste gir for øvrig et greit innblikk i dette.
|
| titan_sable 01.06.09 22:48
| |
Greit nok. Kan du fortelle meg hvilket hint biermann ga ang. den forrige temaløse tråden? |
| tinytim 01.06.09 23:12
|
|
God aften! Biermanns oppgave er Asbjørn"Asa" Krogtoft, sanger i 1-2-6.
|
| Coach 01.06.09 23:15
| |
Jeg skjønte heller ikke dette helt, det kan jo være noe med tallet, altså hundreogtjueseks eller en-to-seks, evt tolv-seks eller en-tjueseks. Muligens noe hint om bandnavn eller fødselsdato eller lignende, jeg har ikke rukket å sjekke noe ennå, og aner ikke om jeg er på rett spor, riktignok... Hadde det vært tråden før der igjen, med nærmest overdose av Napoleon og sommerøl, hadde det vært noe lettere å se hintet, ja... ;-) Edit: Og der bekreftet tinytim tallteorien! :-)
(Innlegget ble redigert 01.06.09 23:16) |
| titan_sable 01.06.09 23:17
| |
spot on |
| tinytim 01.06.09 23:19
|
|
Hvem er mannen med tøflene? |
| titan_sable 01.06.09 23:25
|
|
Kunstsamler? Kriminell sådan som til tross for sin mafiavirksomhet deler skjebnen av å være tøffelhelt sammen med mesteparten av planetens gifte menn? Europeer? |
| tinytim 01.06.09 23:28
| |
Kunstsamler: nei (såvidt jeg vet) |
| titan_sable 01.06.09 23:28
|
|
Tøflene ser forøvrig ut til å være av typen Reino, en finsk tøffeltype fra Nokia. Mulig det er en piratkopi kjøpt i Russland, noe som tyder på at vår man er en forretningsmann som ofte reiser til Øst-Europa. |
| tinytim 01.06.09 23:29
|
|
Ingen tøffelhelt heller. |
| Coach 01.06.09 23:29
| |
Er det rett og slett mito? I så fall ser familielivet ut til å ha tæret i overkant hardt på ham... |
| Canucks 01.06.09 23:29
|
|
Tam Paton |
| titan_sable 01.06.09 23:29
|
|
Wikibilde(T), hvis ikke: har han engelsk wikiartikkel? Nord-Europa? |
| Canucks 01.06.09 23:30
|
|
Takk til sablen for at kriminell ble bekreftet. Og nok engang liker ikke klip og lim søk meg murder "with his dogs" (Innlegget ble redigert 01.06.09 23:31) |
| tinytim 01.06.09 23:31
| |
Det stemmer. |
| Canucks 01.06.09 23:31
| |
Ikke arkiv, god hjelp fra sablen med kriminell kalles det :) |
| titan_sable 01.06.09 23:36
| |
Det er vel uansett ingen tvil om at han i det minste ville blitt pågrepet av "the fashion police"... |
| Canucks 01.06.09 23:44
|
| Insane2 01.06.09 23:48
|
|
Asia? 1500-tallet? Religion? Wikibilde(T)?
|
| Canucks 01.06.09 23:50
| |
Asia, Religion, ikke 1500-tallet, men wikibildeT. (Innlegget ble redigert 01.06.09 23:50) |
| titan_sable 02.06.09 00:01
|
|
Fastlandet? Før 1500? |
| Canucks 02.06.09 00:07
| |
Ja, og ja. |
| Insane2 02.06.09 00:09
|
|
India? Før 1200? |
| titan_sable 02.06.09 00:09
|
|
Verdensreligion? Født på 1400-tallet? Død på 1400-tallet? |
| Canucks 02.06.09 00:11
| |
Verdensreligion, ellers bom. |
| titan_sable 02.06.09 00:14
|
|
Hinduisme? Død og født på 1300-tallet? |
| Canucks 02.06.09 00:15
| |
Ikke Hinduisme, ellers bom. |
| Insane2 02.06.09 00:18
|
|
Jeg gjentar: India? Før 1200? |
| Coach 02.06.09 00:18
| |
Hva med denne, Kanutten? Fortsatt preget av solstikket? ;-) |
| Canucks 02.06.09 00:20
| |
Sorry, før 1200, og India stemmer. |
| Insane2 02.06.09 00:22
| |
Jeg lurte litt på det samme... ;-) |
| Insane2 02.06.09 00:22
|
|
Før 900 også? |
| Canucks 02.06.09 00:26
| |
Ja, før 900 også, også, ikke kategorisert for årstall overhodet, men er nevnt et par andre personer som levde på samme tid, så jeg vet ikke når personen er født, eller døde, men vet ca. når personen levde. |
| Coach 02.06.09 00:30
| |
Det høres ypperlig ut, ettersom jeg er mer interessert i å periodelokalisere ham enn i å årstallssøke... ;-) Før 500? Og for ordens skyld: Vi skal til buddhismen? |
| titan_sable 02.06.09 00:32
| |
mann? |
| Canucks 02.06.09 00:34
| |
Før 500, og buddhismen stemmer. |
| Canucks 02.06.09 00:34
| |
Nei. |
| mohansa 02.06.09 00:44
|
|
Sangamitta |
| Canucks 02.06.09 00:44
| |
Riktig, og der kom Monrad ut av busken. |
| Coach 02.06.09 00:50
| |
Ja, med en som hadde lurt seg unna samtlige kvinnerelaterte buddhismekategorier, og hvis eneste kategorier knyttet til religionen er Buddhist holidays og Buddhist festivals. To ganske snodige kategorier for en person... men noe annet hadde vel vært overraskende fra Kanutten. ;-)
(Innlegget ble redigert 02.06.09 00:50) |
| mohansa 02.06.09 00:51
| |
Busk og busk...hadde vel knapt rukket å krype meg inn i busken en gang før denne var løst. :-) Her er neste. Ikke wikibilde denne gangen. |
| Canucks 02.06.09 00:55
| |
Fant den gjennom hennes mer kjente far, som også har dette bildet på sin side faktisk :-) Nå er det uansett god natt for Kanuttens vedkommende. |
| Coach 02.06.09 01:00
| |
En fyr som var nokså uheldig med tidspunktet for sin fødsel, da dette var en sterkt medvirkende faktor til at han døde i perioden 1939-45? |
| mohansa 02.06.09 01:02
| |
Nei, han døde overhodet ikke i nevnte periode. |
| titan_sable 02.06.09 01:03
|
|
Hadde egentlig tenkt til å ta kvelden men... |
| mohansa 02.06.09 01:04
| |
Nei, nei, nei, nei! |
| titan_sable 02.06.09 01:06
|
|
Europeer? Politiker? Egen wikiartikkel? Dødsår etter 1980? Født før 1940? |
| mohansa 02.06.09 01:08
| |
Ja, nei, ja, nei, ja. |
| titan_sable 02.06.09 01:10
|
|
Religiøs mann? Nord/Vest-Europa? Nordisk? |
| Coach 02.06.09 01:13
| |
Men likevel involvert i knuffing i nevnte periode? Eller i andre konflikter? Sentraleuropa, tyskspråklig?
(Innlegget ble redigert 02.06.09 01:14) |
| mohansa 02.06.09 01:14
| |
Ikke religion! Nord- og Vest-Europa stemmer, men ikke Norden. |
| mohansa 02.06.09 01:14
| |
Han er ikke kjent for noen involvering i knuffing, hverken i den eller noen andre perioder. Ikke tyskspråklig. |
| Coach 02.06.09 01:16
|
|
Adelig brite? Wikifisert mer for familiære eller andre forbindelser enn for eget virke? |
| titan_sable 02.06.09 01:17
|
|
Britisk? Engelsk? Sportsutøver? Beæret med svensk wikiartikkel? |
| mohansa 02.06.09 01:17
| |
Hverken adelig eller brite, og han er nok utelukkende wikifisert for egen virksomhet. |
| mohansa 02.06.09 01:18
| |
Ikke britisk eller sportsutøver. Han har kun wikiartikkel på ett språk, og det er ikke svensk. |
| mohansa 02.06.09 01:21
| |
Det er vel forresten en slags sportslink i den forstand at han drev konkurransevirksomhet, men ingen tradisjonell sport/idrett. |
| titan_sable 02.06.09 01:21
|
|
Nederlandsk? Forretningsmann? Engelsk wiki? |
| mohansa 02.06.09 01:22
| |
Nei, nei, nei! |
| titan_sable 02.06.09 01:23
|
|
Fransk? Gambler? Fransk wiki? |
| mohansa 02.06.09 01:24
| |
Han var fransk ja, men ikke gambler og ikke side på fransk wiki. |
| titan_sable 02.06.09 01:25
|
|
Nordisk wiki? Kulturperson? Musikk? Korps? |
| mohansa 02.06.09 01:26
| |
Hadde du droppet korpset hadde du hatt fulltreff her. |
| Coach 02.06.09 01:27
|
|
Vitenskaps-monsieur med engelsk wikiartikkel, da...? Eller nei...
(Innlegget ble redigert 02.06.09 01:27) |
| titan_sable 02.06.09 01:29
|
|
Dansk wiki? Finsk wiki? |
| Coach 02.06.09 01:30
|
|
Komponist? Utøvende musiker? Klassisk musikk? Norsk Wiki? |
| mohansa 02.06.09 01:30
| |
Finsk wiki! |
| mohansa 02.06.09 01:31
| |
Utøvende musiker! Akkurat hva slags musikk han spilte vet jeg ikke. Ikke norsk wiki (som du sikkert alt har skjønt). |
| Coach 02.06.09 01:35
|
|
Kategorisert etter instrument? Strenge-sådant? Eller kanskje blåse-? |
| mohansa 02.06.09 01:36
| |
Kategorisert etter instrument, men hverken strenge- eller blåse-. |
| titan_sable 02.06.09 01:42
|
|
Lettgooglet bilde?
|
| mohansa 02.06.09 01:43
| |
Jøssda! Skal dukke rett opp på første side uten trøbbel det. |
| Coach 02.06.09 01:44
| |
Som "fransk [traktør av instrument]"? Rett og slett stemmen? |
| titan_sable 02.06.09 01:47
|
|
Maurice Vittenet |
| mohansa 02.06.09 01:47
| |
Ja, eller rettere sagt som "Ranskalaiset [traktør av instrument]". Ingen sanger, jodler, sibirsk strupesanger eller annen stemmetraktør. (Innlegget ble redigert 02.06.09 01:48) |
| mohansa 02.06.09 01:47
| |
Korrekt! Fransk verdensmester i trekkspill i 1951. |
| Coach 02.06.09 01:53
| |
titan_sable: Dødsår etter 1980? mohansa: nei
Mon tro hvorfor jeg ikke gadd å billedsøke denne karen, og i stedet fortsatte å søke på andre instrumentkategorier... |
| titan_sable 02.06.09 01:53
|
|
NESTE Ikke wikibilde. Personen har wikiside uten bilde. |
| mohansa 02.06.09 01:54
| |
Uff da! Liten glipp der. Skylder på at klokka er midt på natten. 1988 er selvsagt etter 1980 ja. |
| Blitzabella 02.06.09 01:59
|
|
Europeisk, politiker ? |
| titan_sable 02.06.09 02:00
| |
Jeg regnet med at datoene ikke var med i artikkelen siden jeg ikke fikk treff på første søket mitt. Som trøst så kan jeg si at mitt første søk etter at du hadde sagt finsk (som jeg behersker) hadde vært slik hvis årstallene hadde vært korrekt. |
| Coach 02.06.09 02:00
| |
Litt småergelig, ettersom jeg var innom siden hans mange minutter før svaret kom, men titan hadde vel samme handicap. Og det er vel lite vits i å idømme deg poengtellingstjeneste heller, hvis det er trøtthet som er årsaken til glippen... ;-) |
| titan_sable 02.06.09 02:01
| |
Ja Nei |
| Coach 02.06.09 02:05
| |
Det (nærmest bokstavelig talt) lyser jo nordisk feminist-politiker av henne, nærmere bestemt svensk eller finsk, men da får vi bytte ut politikk med kultur, samtidig som vi holder oss til geografifordommene. |
| titan_sable 02.06.09 02:06
| |
Finsk er korrekt. Mulig vi kan knytte henne til et veldig vidt kulturbegrep (ikke sport)... Ikke feminist... (Innlegget ble redigert 02.06.09 02:11) |
| Coach 02.06.09 02:14
| |
Det var noe med fysiognomien hennes som sa at vi neppe skulle bevege oss langt fra forrige oppgave... :-) Noe religions- eller mediarelatert, kanskje? |
| titan_sable 02.06.09 02:16
| |
Religion er vel det nærmeste selv om hun også har en utdannelse som ikke er knyttet til religion. Mediarelatert kun ved at hun liker seg i media... Ingen verdensreligion for å si det slik... Teknisk sett så er også religion feil men det finnes likhetstrekk... (Innlegget ble redigert 02.06.09 02:17) |
| Coach 02.06.09 02:26
|
|
En form for sekt? Hvis grunnlag hadde passet å diskutere på enten vitenskaps- eller UFO/alternative teorier-forumet? Engelsk wikiside, eller skal vi holde oss til suomi denne gangen også? |
| titan_sable 02.06.09 02:28
| |
Bevegelse er vel mer korrekt enn sekt og vi skal til UFO-forumet selv om damen selv ganske sikkert ville insistert på vitenskapsforumet... Engelsk wikiside (og finsk). |
| Coach 02.06.09 02:32
|
|
Verdensomspennende bevegelse, eller en regional eller finsk sådan? Vår dame som leder/formann/forkvinne/intergalaktisk førerinne? Opptatt av saker utenfor atmosfæren? |
| Blitzabella 02.06.09 02:32
|
|
Rauni-Leena Luukanen-Kilde |
| titan_sable 02.06.09 02:36
| |
Ideene er vel verdensomspennende selv om de virker litt rotete organisert. Hun er ikke leder men i følge wikiartikkelen bruker hun ymse titler når hun omtaler seg selv. Jeg ser at hun har skrevet noen bøker også så mulig kulturlinken er større enn hva jeg tidligere antok; det er litt avhengig av hva man ønsker å kategorisere som fiction... |
| titan_sable 02.06.09 02:37
| |
Doktorgrad i medisin men bruker tiden sin på en litt annen "vitenskap".... |
| titan_sable 02.06.09 02:38
|
|
According to her the Nazis visited the Moon in the 1940s and the Americans have already been on Mars. From 2006 there will be an atmospheric safe McDonalds there, she says. |
| Coach 02.06.09 02:42
| |
He he... la spesielt merke til den jeg også, ja! :-D |
| Blitzabella 02.06.09 02:48
|
|
Ny sjanse i natta |
| titan_sable 02.06.09 02:54
|
|
Var innom bildet nylig i forbindelse med en annen oppgave. Klesvalget gjorde at jeg ...ikke klarte å glemme bildet. (Innlegget ble redigert 02.06.09 02:57) |
| Coach 02.06.09 02:55
| |
Skal De retirere for natten nu, Bella? Så får jeg ikke engang spurt om dette er et rollebilde av en skuespillerinne, og om vi skal til Nord-Amerika... Noe som strengt tatt heller ikke var påkrevet... ;-p
(Innlegget ble redigert 02.06.09 02:56) |
| Blitzabella 02.06.09 02:56
|
|
Skulle retirert hvis jeg hadde fått sove, men nå tok sabelen denne på strak arm. (Innlegget ble redigert 02.06.09 02:59) |
| titan_sable 02.06.09 02:59
| |
Husker ikke om det er 2 eller 3 tråder siden jeg bladde gjennom gamle tennisbilder. Slips og lang kjole i tennis glemmer man ikke så lett... |
| titan_sable 02.06.09 03:00
|
| Coach 02.06.09 03:01
| |
Mistenkte du ballspill til meg? Det var du nok i så fall rimelig alene om. Var ikke mye som sa "tennis" til meg her, i motsetning til hvordan Jaap Edens bekledning og medaljesamling sa "skøyter", for å si det sånn... Men så er jeg da heller ikke i nettørkenen lenger, og dermed i stand til å skaffe meg poeng på andre oppgaver også. :-) |
| Blitzabella 02.06.09 03:05
|
|
WikibildeT ? |
| Coach 02.06.09 03:06
| |
Nå har klokka blitt såpass at spørsmålet for min del nok blir "wikibildet eller god natt", i motsetning til Bellas "og"... Ellers: Asia? Øst for Indus? Religion? Mye eldre fyr enn hva kunstnerens stil skulle tyde på, la oss si... før år 1000?
|
| titan_sable 02.06.09 03:07
| |
Nei. Jeg ser at jeg har gjort en tabbe. Hadde tenkt til å laste opp et wikibildeT og snike meg i seng. Dette er ikke wikibilde og det kommer først opp på 7. side hos meg med bildesøk. Men vår mann har en lang og fin wikiartikkel så spør i vei slik at jeg kan snike meg i seng... Vår mann har forøvrig ikke wikibildeT men det er et bilde lenger ned i artikkelen. |
| titan_sable 02.06.09 03:09
| |
Nei Nei Blant Annet Ja |
| Blitzabella 02.06.09 03:10
|
|
Hehe, klokka 3 på natta må det vel være lov å snike seg i seng også i denne leken, wikibilde eller ei. Selv antok jeg at vi skulle til tidlig kristendom ? |
| Coach 02.06.09 03:13
|
|
Europa? Innen det romerske imperie? Martyr? Før år 500? |
| titan_sable 02.06.09 03:14
| |
Det er korrekt. |
| titan_sable 02.06.09 03:16
| |
Ja Nei Nei Ja |
| mohansa 02.06.09 03:19
|
|
Sentral-Europa? Tyskland? |
| titan_sable 02.06.09 03:19
| |
Nei Nei |
| Coach 02.06.09 03:20
| |
Det var kanskje en glorie der, ja... skinnet øverst så for meg ut som en brett, så jeg tenkte han kanskje hadde en hatt på seg. :-) Nord-Europa? Øst? Helgen, antagelig? Før år 300? |
| titan_sable 02.06.09 03:22
| |
Relativt tidlig i europeisk målestokk... Vi skal ikke tilbake til Jesus' tid. |
| titan_sable 02.06.09 03:22
| |
Ja Nei Ja Nei |
| titan_sable 02.06.09 03:24
|
|
Her er forøvrig wikibilde som er helt nederst på siden til vår mann. Synes det er greit å legge ut dette siden oppgavens bilde er så vanskelig å søke seg fram til. |
| Coach 02.06.09 03:24
|
|
Rett og slett St. Patrick? Edit: Nei, han har jo bilde oppe til høyre...
(Innlegget ble redigert 02.06.09 03:25) |
| titan_sable 02.06.09 03:26
| |
Nei, men geografisk så nærmer du deg... Ingen grunn til å dra tilbake til fastlandet for å lete. |
| Coach 02.06.09 03:28
| |
Hva med tiden, stemmer den også rimelig greit? Skal vi holde oss til øya han bedrev sin misjon på også, og bedrev vår mann også slikt? Eller hadde annet kirkelig virke? |
| titan_sable 02.06.09 03:32
| |
Du må forskyve deg en generasjon fram i tid. Vår mann ble født ikke mange år før st. Patrick døde. Vår mann hadde et litt annet hovedvirke og det var ikke kirkelig. Den store øya. (Innlegget ble redigert 02.06.09 03:32) |
| mohansa 02.06.09 03:32
|
|
Gwynllyw
|
| titan_sable 02.06.09 03:33
| |
Korrekt og god natt! |
| mohansa 02.06.09 03:35
|
| Coach 02.06.09 03:36
| |
Konge som ble religiøst motivert eremitt, ja. Og det er vel muligens kronen han har i hånda, som han har byttet ut med den tilsynelatende bebremmede glorien. Og med et slikt navn er vel Wales eneste alternativ... :-)
(Innlegget ble redigert 02.06.09 03:41) |
| Coach 02.06.09 03:38
| |
"Next" for min del er "god natt". Du kan jo telle poeng, om du føler deg kapabel til slikt... ;-) |
| mohansa 02.06.09 03:47
| |
Siden du nøder: 10: |
| Coach 02.06.09 03:51
| |
Min poengsum (0) er i det minste korrekt. Så får vi satse på at du for øvrig har holdt deg innen en feilmargin på 8 poeng... ;-) God natt! |
| mito 02.06.09 08:42
|
|
Nordeuropeisk forfatter som kun skrev om fyll, arbeidsløshet, voldtekt og kalde vintre? Gift fire, skilt tre ganger fordi han brukte alle prispengene hovedsakelig på å fylle barskapet? Strammet seg opp så det fjerde ekteskapet endte lykkelig? Døde en gang før 60-tallet men etter WWII? Dette er wikibildet på hans lokalspråklige side, den engelske har kun bilde av gravstøtten? |
| 1769 02.06.09 08:50
| |
God morgen! (Innlegget ble redigert 02.06.09 08:58) |
| Boccherini 02.06.09 08:54
| |
Moaning. Den ureglementerte krageføringen gjør meg noe usikker. Men det kan jo tenkes at dette er tidlig om morgenen ved Pegasus Bridge.. |
| 1769 02.06.09 09:47
|
|
Utrolig hvor mye jobb jeg får gjort når det er stillstand i fjesleken! Fortsetter dette noen timer til så kan jeg vel ta resten av uken fri. :-) |
| mohansa 02.06.09 09:49
| |
God morgen! Kjapp svarrunde før jeg haster avgårde til eksamen, så skynd dere om dere har flere spørsmål nå.
Nord-Europa, men ingen forfatter. Hans ekteskapelige status vet jeg ingenting om, men fyll var det nok lite av. Døde før 1960, men ikke etter WWII. Dette er ikke wikibilde av noe slag. Den lokalspråklige siden har i lekhet med den engelske bare bilde av gravstøtten. |
| mohansa 02.06.09 09:51
| |
Det er kanskje ikke uforenelig, men i dette tilfelle er det ingen sammenheng med britiske spesialstyrker, eller noen andre styrker under Krigen for den del. |
| Boccherini 02.06.09 09:51
|
|
Nord-vest Europa ? Sentral-Europa ? Aktiv under WW II ? |
| mohansa 02.06.09 09:51
| |
Highly doubtful! |
| malvolio 02.06.09 09:52
| |
Vest også? |
| mohansa 02.06.09 09:52
| |
Sentral-Europa! Av naturlige årsaker særdeles passiv under WWII. |
| Boccherini 02.06.09 09:53
| |
Jøde ? Geistlig ? Tysker ? |
| Boccherini 02.06.09 09:54
|
|
Eller kanskje sveitser ? |
| mohansa 02.06.09 09:55
| |
Jeg mener jeg har sett i andre kilder tidligere at han var av jødisk herkomst, men wikipedia nevner det ikke. Ta det med en klype salt, da jeg kan huske feil. Ikke geistlig eller tysker. |
| mohansa 02.06.09 09:56
| |
Ikke sveitser heller, og med det bærer det av gårde til eksamenslokalet. Er tidligst tilbake igjen i tolvtida. |
| 1769 02.06.09 09:56
|
|
Polakk? Vitenskap? Aktiv på 20-tallet? |
| mohansa 02.06.09 09:57
| |
OK da...en til! Ikke polakk, ikke vitenskap, men han var aktiv på 20-tallet. |
| 1769 02.06.09 09:57
| |
Eksamen fra 11 til 12? Hva slags fag er nå det? |
| mohansa 02.06.09 09:59
| |
Hehe! Det er ikke helt uvanlige tidsrammer når det er snakk om muntlig eksamen. :-) |
| Boccherini 02.06.09 09:59
| |
Gym muntlig ? Evt sirkeltrening med et selvkomponert program i rytmisk sportsgymnastikk som finale ? |
| Boccherini 02.06.09 10:00
|
|
Kultur ? Sentral-Europa, ja.. (Innlegget ble redigert 02.06.09 10:00) |
| 1769 02.06.09 10:02
|
|
Matthias Sindelar |
| Boccherini 02.06.09 10:04
| |
Jøss, et kjent navn, jo..makan. |
| 1769 02.06.09 10:06
| |
Jeg hadde aldri hørt om ham. Jeg søkte etter østerrikere med gravstøtte som wikibilde. Fant ham på side fem. Ny oppgave om en straks eller to. |
| Boccherini 02.06.09 10:15
| |
Slettes ikke dumt. Hadde ikke jeg overdrevet inntaket av altervin i helgen så hadde jeg kanskje kommet på det samme. |
| 1769 02.06.09 10:16
|
| grock19 02.06.09 10:19
|
|
Tipp-tipp oldefaren til Axel Hennie? Vest/Nord-Eur? Brite? Militær på sjøen? Noe blått i blodet? WikibildeT? |
| Boccherini 02.06.09 10:20
|
|
Frekke kinnskjegg. Francis Leopold McClintock. |
| malvolio 02.06.09 10:21
|
|
Hvis man skal ha én medalje, synes jeg jo han her har vært relativt heldig med utformingen og plasseringen. Men hvor får man beige medaljer?? Interiørarkitekt-konkurranse? (Skjønt det er kanskje ment å være gull ...) Nåja, til saken. Skulderklaffene tyder på monarki, men det ville jo utelukke svært få land på det jeg anslår å være 1820-tallet. Men han ville vel hatt flere medaljer hvis han hadde vært krigshelt. Så vitenskapsfyr i uniform kanskje? |
| 1769 02.06.09 10:21
| |
Neppe det første... :-) Nordvesteuropeer på sjøen er riktig, men ingen brite og ikke noe blått blod. WikibildeT er det. |
| 1769 02.06.09 10:22
| |
Æsj at jeg ikke rakk å benekte brite før noen søkte på "british admirals"... :-) Iren McClintock er riktig. |
| Boccherini 02.06.09 10:23
| |
"Royal Navy admirals", om jeg får be..:-) |
| 1769 02.06.09 10:24
| |
Åf kørs.. :-) |
| malvolio 02.06.09 10:24
| |
Her seiler vi jo farlig nær en "var Holberg dansk?"-diskusjon. Men denne formuleringen var nå søt da: "he became a member of the Royal Navy as a gentleman volunteer". |
| Boccherini 02.06.09 10:25
| |
I likhet med resten av irene i RN..:-) (Innlegget ble redigert 02.06.09 10:25) |
| grock19 02.06.09 10:25
| |
I slekt med Tom, som fikk 13,5% i California Recall? |
| grock19 02.06.09 10:27
| |
Nei, men han hadde noen usedvanlig like trekk! |
| Boccherini 02.06.09 10:29
|
|
Nuvel, la oss gå videre fra en gentleman til en annen. |
| 1769 02.06.09 10:33
| |
Er det noen vits i å spørre...? |
| Boccherini 02.06.09 10:34
| |
Denne gangen kan det faktisk lønne seg å spørre..fantastisk nok. |
| malvolio 02.06.09 10:36
| |
OK da: sentraleuropeisk vitenskapsmann? Botaniker? |
| grock19 02.06.09 10:36
|
|
Er det WikibildeT? Ikke italiensk? Annen Europeer? |
| 1769 02.06.09 10:36
| |
Joda, jeg har allerede funnet ut det... Britisk komponist fra ca 1780? |
| mito 02.06.09 10:36
| |
Vel, jeg har nå wikibildesøkt på italienske (opera)kompoister, så vi får det visst ikke helt gratis... Men kultur, wikibilde og Søreuropa må da stemme? Musikk også? |
| Boccherini 02.06.09 10:38
| |
Meget nære ! Jeg gir den en nier. |
| Boccherini 02.06.09 10:39
|
|
WikibildeT er det. Sentraleuropa. Ingen komponist. |
| 1769 02.06.09 10:39
|
|
Johann Christian Daniel von Schreber |
| grock19 02.06.09 10:40
| |
Han var kanskje en sveitsisk "Shrubber" evt. "Shrubberymaker/manufactorer?" |
| Boccherini 02.06.09 10:40
| |
Riktig, tysk zoolog/entomolog. |
| malvolio 02.06.09 10:40
| |
Kan vi si tysk da? Og satse på at det er botaniker som ikke var helt riktig, men at vi skal til noen annen naturvitenskapelig syssel? (Ja ja, mens jeg tenker entomolog, er det andre som gjør det. Eller hvordan man nå skal si det). (Innlegget ble redigert 02.06.09 10:41) |
| mito 02.06.09 10:42
| |
Imponerende! Kvisleis? |
| grock19 02.06.09 10:43
| |
Haha, hadde jeg flyttet blikket mitt 2 bilder til høyre på side 11, istedenfor først å stirre meg blind på det flotte portrettet av "Augustin Friedrich Walther" og siden å gå inn og tulle her, hadde det vært sekunder om å gjøre i min eller 17's favør :) (Innlegget ble redigert 02.06.09 10:44) |
| 1769 02.06.09 10:44
| |
Griseflaks. Slik bare gamle griser har... Jeg søkte på tyske zoologer i google. Ny oppgave om et halvt metrisk blunk. |
| 1769 02.06.09 10:45
|
| Boccherini 02.06.09 10:47
|
|
Er det kinnskjegg som er temaet i dag ? Vesteuropeisk kulturherre? WBiLdeT ? |
| 1769 02.06.09 10:48
| |
Begge deler stemmer. |
| Boccherini 02.06.09 10:50
|
|
Britisk skriftkultur ? |
| 1769 02.06.09 10:51
| |
Nå ble det imidlertid to bom. |
| Boccherini 02.06.09 10:51
|
|
Fysj. Hva med fransk musikk, da ? |
| 1769 02.06.09 10:51
| |
Musikk er riktig, men ikke fransk. |
| grock19 02.06.09 10:53
|
|
Danske eller beneluxisk? Endog kanskje svensk? Komponist? Svært tidlig punk/Mathcore? |
| Boccherini 02.06.09 10:54
|
|
Frekkas. Saverio Mercadante. |
| 1769 02.06.09 10:54
| |
:-) Komponist er riktig, men noe mer klassisk enn de retningene du antyder. Verken Danmark, Benelux eller Sverige er riktig. |
| malvolio 02.06.09 10:54
|
|
Britiske øer? |
| 1769 02.06.09 10:56
| |
Det er riktig. Italiensk operakomponist. Side 12 i vårt etterhvert så dagligdagse søk... |
| grock19 02.06.09 10:57
| |
Outflanking-manøveren din hadde kun kortvarig suksess 17. Jeg vil kanskje sammenligne den med Model's nord->sør akse fra Orel mot Kursk. |
| 1769 02.06.09 10:58
| |
God sammenligning. Jeg trodde da imidlertid at dere andre var såpass "nysøkt" på italienske komponister at manøveren hadde en god sjanse... Men nå er det uansett bare å skrive inn vanlig kommando i google. Måtte den beste båndbredde vinne! (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:00) |
| Boccherini 02.06.09 10:59
| |
En frisk sammenligning. Hva frekkhet angår vil jeg rangere Nabulliones avledning som noe mere vovet enn Brannmann Models elastiske frontutretning. |
| grock19 02.06.09 11:02
| |
Hehe, ja sier ikke at det ikke var en god idè. Var litt distrahert dessverre! :) |
| Boccherini 02.06.09 11:12
|
| mito 02.06.09 11:13
|
|
Får spørre om kultur og Sør-/Vest-Europa, så er vi ferdige med det... |
| 1769 02.06.09 11:13
| |
Denne tror jeg at jeg ville husket. Skal vi ikke dit du pleier? |
| Boccherini 02.06.09 11:13
|
|
Sør-/Vest-Europa er riktig, men ikke kultur. Det får da være måte på.. |
| Boccherini 02.06.09 11:14
| |
Jeg pleier så mangt. For tiden et noe uggent hode som fortsatt sliter med ettervirkningene av langhelg. |
| malvolio 02.06.09 11:15
|
|
Hermelin over skulderen. Adelig (minst)? Kan man kalle ham politiker? |
| 1769 02.06.09 11:15
|
|
Den iberiske halvøy? Politikk? Militær? |
| 1769 02.06.09 11:16
|
|
José Carrillo de Albornoz, hertug av Montemar Sånn, nå er vel kontoen for griseflaks oppbrukt for denne omgangen... (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:17) |
| mito 02.06.09 11:16
|
|
Iberisk adelsherre som fikk med seg nyttårsaften 1799? Hva gjør jeg i denne leken egentlig...? Pluss for iberisk adel om ikke annet. (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:18) |
| Boccherini 02.06.09 11:20
| |
Riktig. Vi får vel kanskje slutte med dette småspillet innenfor våre respektive 16-metere nå. |
| mito 02.06.09 11:23
|
|
Hadde det ikke vært for den uangripelige gentlemannismen i denne leken, skulle jeg nesten krevd utskrift av PM-loggen til dagens poengsankere. |
| 1769 02.06.09 11:28
|
|
I forbindelse med at vi venter på neste oppgave kunne det kanskje være på plass å komme med et forslag til tidsenheter i fjesleksammenheng. Grunnenheten er selvsagt straks, som tidligere er definert som fem minutter. Ut fra dette har jeg følgende forslag: Fjesletertidsenheter (metrisk): Fjesletertidsenheter (GB): I tillegg hav vi begrepet lunsj, som består av tre strakser, to øyeblikk og ett blunk, altså 3st 2'1. Nytt fjes om to blunk. |
| 1769 02.06.09 11:29
|
| malvolio 02.06.09 11:32
|
|
Han var veldig vag, han her. Sentrumspolitiker? Fyr som befant seg mest i røykfylte rom, eller maler som begynte å få problemer med netthinna? |
| Boccherini 02.06.09 11:33
| |
Du kan gjerne få min: "Hei torres_93. Schubert suger rumpesvetten til Mozart. Hilsen Luigi." |
| mito 02.06.09 11:34
|
|
På tide å vaske PC-skjermen ser jeg... Nordeuropeisk politiker, død på 1980-tallet? Wikibildet? |
| grock19 02.06.09 11:34
| |
Mentoren til J. Gahr Støre? UK/English? WikibildeT? Avgått ved døden før 1970? (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:35) |
| 1769 02.06.09 11:35
| |
:-) Ingen politiker eller kulturpersonlighet. |
| 1769 02.06.09 11:36
| |
WikibildeT og nordeuropeisk er det eneste riktige her. |
| 1769 02.06.09 11:38
| |
Hans forhold til Støre vet jeg dessverre ingenting om. Ikke UK. Høyst levende både før og etter 1970. |
| Boccherini 02.06.09 11:38
|
|
Britisk adelsmann som blant annet syslet med utuktig omgang med..diverse ? |
| malvolio 02.06.09 11:39
|
|
Vest-Europa også? Vitenskap? |
| grock19 02.06.09 11:40
|
|
Han så ikke så Fransk ut.. Nordisk? Vitenskap.. Økonomi kanskje? |
| Boccherini 02.06.09 11:40
|
|
Ikke britisk nei. Fransk businessmann ? |
| 1769 02.06.09 11:41
| |
Artikkelen er dessverre like vag som bildet hans på dette området. Egentlig en skam at ikke wikipedia har krav til fullstendige opplysninger om kjønnsliv i artiklene. Verken britisk eller adelig. |
| mito 02.06.09 11:42
|
|
Ikke fortell oss at du har levert en levende person, 1769? Føler du deg helt bra? Norden? Vitenskap? |
| 1769 02.06.09 11:42
| |
Det er korrekt. Vitenskap er nok riktig etter å ha lest artikkelen, men han er kun kategorisert som utøvende sådan. |
| 1769 02.06.09 11:43
| |
Mannen er selvsagt død. Jeg har litt vondt i halsen, ellers bra takk. Ikke Norden eller Frankrike. Ikke bissnisse. (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:43) |
| Boccherini 02.06.09 11:44
|
|
Hollandsk jus ? |
| malvolio 02.06.09 11:45
|
|
Benelux? |
| mito 02.06.09 11:46
|
|
Lege? Har vi utelukket Irland? |
| 1769 02.06.09 11:46
| |
Jeg vet ikke hva vår mann foretrakk til frokosten, men det kan godt være at det sto hollandsk jus der. Den var i så fall importert. |
| 1769 02.06.09 11:47
| |
Jeg vil råde dere sterkt til verken å utelukke lege eller Irland. |
| Boccherini 02.06.09 11:49
|
|
Peter Kerley |
| 1769 02.06.09 11:49
| |
Hvorfor bruker du så lang tid? Leser du ikke PM'ene dine!? (til alle konspirasjonsteoretikere på VGD, - nei vent, det var en litt for lang adresseliste.. Til alle dere som ikke skjønte spøken: Det ovenfor var en spøk. Vi tar aldri en pause fra gentlemanshysteriet i fjesleken) (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:54) |
| Boccherini 02.06.09 11:52
| |
Beklager, jeg fikk akkurat inn en PM fra linni_meister92. Hun lurte på hvorfor jeg bruker parykk. Jeg svarte at det hjelper mot flass. Ny oppgave om to metriske strakser. |
| grock19 02.06.09 11:56
| |
Glemte du å fortelle henne at hun er på topp 10 i verdenshistorien når det gjelder det største misforholdet mellom kult etternavn og personlige egenskaper? (kan også settes opp som en brøk; (0,0000000191/9,7)) (Innlegget ble redigert 02.06.09 11:57) |
| Boccherini 02.06.09 11:58
|
| grock19 02.06.09 11:59
|
|
Californisk forfatterinne som skriver kjærlighetsromaner/noveller? WikibildeT? Avledet? Født før 1930? |
| biermann 02.06.09 12:00
|
|
G'morgen, |
| Boccherini 02.06.09 12:01
|
|
Forfatterinne er riktig, dog ikke kategorisert som sådan. Ikke USA opprinnelig. WikibildeT. Ikke avledet etter hva jeg kan se. Ikke født før 1930. |
| titan_sable 02.06.09 12:01
|
|
God dag Pensjonert horemamma på ferietur i Egypt? |
| 1769 02.06.09 12:01
| |
Alkoholisert, men nyfrisert norsk pensjonist på Costa Blanca? Kjent for sin kamp mot spanifiseringen av spanskekysten? |
| Boccherini 02.06.09 12:02
|
|
Fy, så fordomsfulle dere er. Ikke noe løsaktig inne i bildet her. Ei heller norsk. |
| grock19 02.06.09 12:05
| |
Religiøse skriblerier i en eller annen form? Business av noe slag? Borettslagsvertinne av typen "Coco" fra Mulholland Drive? Kat. som bindestreks-amerikaner eller american-noe-som-helst? (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:06) |
| titan_sable 02.06.09 12:07
|
|
Tv-kokk? Kokebøker? Lesbisk? |
| 1769 02.06.09 12:07
|
|
Flyktet hennes familie fra Europa på 30-tallet av religiøse grunner? |
| Boccherini 02.06.09 12:07
|
|
Ikke noe religiøst mtp forfatterskapet. Heller ikke business. Ikke borettslag. Kun oppført med en kategori, denne er ikke relatert til nasjonalt opphav. |
| Boccherini 02.06.09 12:08
| |
Nei, men de burde nok gjort det.. |
| Boccherini 02.06.09 12:08
| |
Nix x3. |
| grock19 02.06.09 12:10
| |
Har hennes virksomhet noe med dette å gjøre? Drifter f.eks en bitteliten feministisk break-away splinter group fra AIPAC? |
| grock19 02.06.09 12:11
| |
Living people? :P |
| 1769 02.06.09 12:11
| |
Hvilket kanskje skulle forklare hvorfor hun ikke er så lett å finne på fødselskategorier fra tidlige 30-tall... Forfatter innen en bestemt sjanger? Ikke-skjønnlitterær? |
| Boccherini 02.06.09 12:11
| |
Om du tenker på hendelsene på 30-tallet og noen år inn på 40-tallet, så stemmer det. |
| Boccherini 02.06.09 12:12
| |
Romaner, men dette er heller ikke kategorien å lete i. |
| Boccherini 02.06.09 12:13
| |
Nei, det er noe mere håndgripelig enn som så.. |
| biermann 02.06.09 12:13
| |
Det er jobben vår. |
| 1769 02.06.09 12:15
|
|
Aranka Siegal |
| Boccherini 02.06.09 12:16
| |
Og der kom PM'en frem, ja.. Siegal er korrekt. |
| grock19 02.06.09 12:17
| |
Tror jeg får drive med noe annet i dag, 1769 er to steg foran hele tiden, på tross av at jeg var ekstremt raskt inn på samme kategori! :) (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:20) |
| Boccherini 02.06.09 12:20
|
|
Stillingen: 10: |
| mohansa 02.06.09 12:20
| |
God formiddag! Jeg ser at stjernen fra det suverene østerrikske fotballandslaget på 30-tallet ble lokalisert rimelig greit like etter jeg dro, og etterpå har 1769 og Boc bedrevet et veggspill som selv herr Sindelar bare måtte sett i beundring på, så dermed er nå stillingen etter min ringe oppfatning: 10:
...en oppfatning jeg ser at jeg deler med Boccherini. :-) (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:21) |
| Canucks 02.06.09 12:24
|
|
Typisk at jeg ikke er innom når en av de virkelig store Østerrikske fotballegendene kommer. Når slike pasninger kommer burde det vært et varslingsystem :-) Selv om han spilte for feil lag riktignok. (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:25) |
| Boccherini 02.06.09 12:25
| |
Nå, eksamen allerede overstått ? Valgte du baller eller ringer ? |
| 1769 02.06.09 12:27
|
| titan_sable 02.06.09 12:30
| |
Tøfft bilde, fant du det på wikipedia? Kanadisk tømmerhogger? |
| Boccherini 02.06.09 12:30
|
|
Tysk fjellgeit, her avbildet fra en av sine turer på Matterhorn ? |
| mohansa 02.06.09 12:31
| |
Jeg vil tro at sensorene på min samfunnsfagseksamen hadde reagert med undring på begge valgene. :-) |
| mohansa 02.06.09 12:34
| |
Europa? Type Nord- og/eller Vest? Født på 1800-tallet? |
| titan_sable 02.06.09 12:35
|
|
Arthur Oliver Wheeler |
| mohansa 02.06.09 12:37
| |
Om jeg dropper et trillebårlass fyrstikker på gulvet, kan du med et blikk på dem fortelle meg hvor mange det er og? :-P |
| malvolio 02.06.09 12:37
| |
Jeg havnet på et sidespor og glemte helt å lete etter oppgaven ... |
| grock19 02.06.09 12:38
|
| titan_sable 02.06.09 12:39
| |
Jeg tør ikke åpne den linken i tilfelle det er Python; da blir jeg sittende og se på disse resten av dagen... |
| titan_sable 02.06.09 12:41
|
|
WikibildeT |
| mohansa 02.06.09 12:43
| |
Sett for mye på Waschera i det siste? :-) Det er vel ikke så åpenbart som at vi skal til Russland? Europa forøvrig kanskje? |
| malvolio 02.06.09 12:43
|
|
Ser jo ut til at vi holder oss ikke så veldig langt unna de kanadiske skoger nå heller. Nordamerikanske kontinent i hvert fall? Politiker fra Florida som prøver å se naturlig ut foran primærvalget i New Hampshire? |
| titan_sable 02.06.09 12:44
| |
Europa forøvrig |
| 1769 02.06.09 12:44
| |
Det får en si. Og helt uten hint... |
| titan_sable 02.06.09 12:45
| |
Her ble alt feil... |
| 1769 02.06.09 12:45
| |
Skal vi kanskje til Norden? Same? Levende? |
| Boccherini 02.06.09 12:45
|
|
Günther Sitter. Sturmbannführer, om jeg så må få tillegge. (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:46) |
| mohansa 02.06.09 12:46
| |
Nord- og/eller Øst-? Lever han fremdeles? Født etter WWII? Kultur? Vitenskap? Politikk? |
| titan_sable 02.06.09 12:46
| |
Nei Nei Nei |
| titan_sable 02.06.09 12:47
| |
Mitt forsøk på å kamuflere bildet var igjen bortkastet tid... (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:48) |
| 1769 02.06.09 12:47
| |
Hmm. Du har fått en del gratis i dag, Boc... Hva er det som singler sånn? (Innlegget ble redigert 02.06.09 12:47) |
| mohansa 02.06.09 12:48
| |
Skulle akkurat til å antyde at det var flere her som viste tegn på Aspergers syndrom, men når jeg ser hva han drev med er jeg ikke så overrasket over at dette ble mat for deg likevel. :-) |
| mito 02.06.09 12:48
| |
Feil. Günther står, iallefall på det bildet jeg fikk utlevert. |
| mito 02.06.09 12:50
|
|
10: |
| Boccherini 02.06.09 12:54
|
| titan_sable 02.06.09 12:57
|
|
wikibilde(T)? |
| Boccherini 02.06.09 12:58
| |
Ja. |
| mohansa 02.06.09 12:58
| |
Vest-Europa? Adelig? Kulturherre? Sør-Europa? Fransos? Wikibilde(T)? Født og/eller død på 1700-tallet? |
| Boccherini 02.06.09 12:59
| |
Ja. Ja. Nei. Nei.Nei. Ja. Nei. |
| malvolio 02.06.09 13:02
|
|
Vil tro vi heller skal til 1600-tallet? hva med Benelux? |
| Boccherini 02.06.09 13:02
|
|
1600-tallet er riktig. Ikke Benelux. |
| mohansa 02.06.09 13:02
| |
Britiske øyer? BeNeLux? Danmark? |
| mohansa 02.06.09 13:03
| |
Både for fødsel og dødsfall? |
| Boccherini 02.06.09 13:03
| |
Ja. Nei. Nei. |
| Boccherini 02.06.09 13:03
| |
Ja. |
| mohansa 02.06.09 13:03
|
|
Marquess eller høyere? England? |
| malvolio 02.06.09 13:05
|
|
Militært innblandet? |
| Boccherini 02.06.09 13:05
|
|
England er riktig. Ikke marki, og neppe noe særlig høyere, om jeg skal driste meg til å gjette på rangeringen innen adelen. Etter litt research ser jeg at vedkommende befinner seg noen trinn under markinivået hva rang angår. (Innlegget ble redigert 02.06.09 13:08) |
| Boccherini 02.06.09 13:06
| |
En smule, men intet påfallende. |
| 1769 02.06.09 13:08
|
|
William Brouncker |
| mohansa 02.06.09 13:09
| |
Er det noen grunn til å gjette? Earl eller høyere? |
| Boccherini 02.06.09 13:09
| |
Buskellione hopper frem med fasitsvaret ! |
| Boccherini 02.06.09 13:10
| |
Nei, jeg gidder bare ikke å lete før jeg svarer.. |
| mohansa 02.06.09 13:12
| |
Såpass syns jeg vel egentlig du kunne ta deg bryet med så lenge man vet hvor man kan sjekke det, men jeg skal prøve å huske å slenge med link neste gang. |
| Boccherini 02.06.09 13:13
| |
Joda, jeg bare tøyser :-) |
| 1769 02.06.09 13:15
|
|
Nå må jeg i møte. Det vil nok vare en stund. |
| Boccherini 02.06.09 13:16
|
|
Kan vi følge våre fordommer? |
| biermann 02.06.09 14:19
|
|
Ikke søstra til før nevnte Siegal? Samme breikjefta smilet.... |
| Canucks 02.06.09 14:47
|
|
Har sett henne før, men kommer ikke på hvor. Kan jo spørre litt. N-Amerika? og er LGBT, eller feminisme aktuelt? hvis ikke annen aktivisme som dyr? |
| 1769 02.06.09 15:02
| |
Ach... Revisorer... Joda, følg fordommene. |
| 1769 02.06.09 15:04
| |
Ta bort dyr og feminisme så er du der. |
| Boccherini 02.06.09 15:04
| |
Frekke folk, disse revisorene. Forlanger i øst og vest. Leder fordommene oss til det tysktalende sentral-Europa ? |
| 1769 02.06.09 15:05
| |
Ingen Siegal i familien som jeg kan se. |
| Boccherini 02.06.09 15:06
|
|
Cheryl Chase, evt Bo O. Laurent. (Innlegget ble redigert 02.06.09 15:07) |
| Canucks 02.06.09 15:06
|
|
fra USA? Her slo tunnelsynet tydeligvis godt inn. (Innlegget ble redigert 02.06.09 15:09) |
| 1769 02.06.09 15:11
| |
"1769 og Boccherini har vært rimelig heldige med veggspillet idag, Egil" "Joda, Arne, selv ville jeg ha foretrukket at spellerane benytter en enkel og direkte nazipasning der, i stedet for en frekk amerikansk-interseksuell-aktivist-lobb, men det skal jo være litt underholdende for publikum også, vettu.." |
| Canucks 02.06.09 15:12
|
|
Her var det nok mer mitt tunnelsyn som slo til, da det var første kategori jeg søkte :-) men av en eller annen grunn greide jeg å overse henne, men jeg får vel se om jeg og Coach kan spille ball i natt :) For nå er det ut å gjøre andre plikter, så dere blir vel alene igjen for mer ballspill dere to i mellom. (Innlegget ble redigert 02.06.09 15:14) |
| Boccherini 02.06.09 15:19
|
| Boccherini 02.06.09 15:22
|
|
Stillingen: 10: |
| Boccherini 02.06.09 15:27
|
|
Han Monrad driver og lusker, ser jeg.. |
| 1769 02.06.09 15:28
|
|
Saad Zaghloul |
| Boccherini 02.06.09 15:29
| |
Frekt og korrekt. |
| 1769 02.06.09 15:30
| |
Hva var det frekke her? For øvrig ble jeg nettopp beordret ut av min hule for å skaffe min datter et par nye støvler. Jeg var redd jeg ikke ville rekke å motta pasningen... |
| Boccherini 02.06.09 15:31
| |
Å svare uten å spørre.. |
| 1769 02.06.09 15:35
|
|
Svarte... (Innlegget ble redigert 02.06.09 15:36) |
| Canucks 02.06.09 15:40
|
|
Og er Coach eller Monrad her? for nå må noe gjøres, det lukter fotballspiller herfra til BC om en av de melder seg :-) (Innlegget ble redigert 02.06.09 15:41) |
| 1769 02.06.09 15:41
| |
Eller keiser Yao, som språkpolitiet ville skrevet... Unnskyld bannskapen. Den kom da jeg ble klar over commonsstatusen hans... |
| Canucks 02.06.09 15:42
| |
Hehe, og det var nettopp derfor jeg fant ham så lett som jeg gjorde :) |
| titan_sable 02.06.09 15:44
|
|
Jeg er her og er trygg sparringspartner siden jeg drar med fly i morgen tidlig og blir borte resten av uken... |
| 1769 02.06.09 15:44
| |
Så så... I morgen må jeg ut å fly, så dere har god tid. :-) |
| 1769 02.06.09 15:44
| |
Interessant. :-) Hvorfor akkurat den fascinasjonen? |
| Canucks 02.06.09 15:45
| |
Hehe, pokerspillere ja, vi får se hva jeg tar, jeg vurderer en finne også, siden du har skrytt på deg finsk-egenskaper, fotball tror jeg burde gjøre susen også. Spesielt om det er Nappe du skal i duell mot, evt. musikk. Straks ny oppgave, så får vi se hva det blir. |
| Canucks 02.06.09 15:46
| |
Hehe, jeg kommer ikke til å gjøre det slik :-) slapp av, hadde det vært 9-8 situasjon. Da hadde jeg gjort det, men på to poeng? nei da tar jeg noe annet. Gi meg et par strakser til å laste opp. |
| titan_sable 02.06.09 15:47
| |
Jeg har interesse av "game theory" og har derfor lest en del pokerlitteratur og studert en del spill... |
| 1769 02.06.09 15:47
| |
Alt innen kultur etter 1980 er jeg skikkelig dårlig på. Og da mener jeg alvorlig dårlig, ikke bare middels dårlig. |
| titan_sable 02.06.09 15:50
| |
Når det gjelder finsk så behersker jeg språket men jeg er ikke noe flink til å gjenkjenne finner (hvis de ikke har rel. høy kjendisstatus)... Fotball, hockey og sport burde gå selv om interessen hadde sin topp på begynnelsen/midten av 90-tallet. Følger ikke så veldig mye mer lenger... (Innlegget ble redigert 02.06.09 15:51) |
| titan_sable 02.06.09 15:53
| |
Så dette var bare en maktdemonstrasjon for å vise hvem som egentlig hersker over denne leken? |
| 1769 02.06.09 15:56
| |
Jeg har ikke hatt griseflaks på flere runder nå, så dette er bare de store talls lov. :-) For øvrig ringte nettopp han jeg skulle ha møte i morgen og spurte når på torsdag flyet mitt lander. Så jeg skal IKKE ut å fly allikevel i morgen. :-) |
| Canucks 02.06.09 15:58
|
|
Da blir det heller slik. Hadde planlagt en annen oppgave, men sparer den til siden. |
| 1769 02.06.09 16:00
|
|
Francesco Foscari Kjøre et fjortenhundretallsfjes rett i trynet på meg. Maken til frekkhet. (Innlegget ble redigert 02.06.09 16:01) |
| Canucks 02.06.09 16:00
| |
Da får vi ta det senere en gang, hadde en oppgave mer i de gater, men valgte like godt noe annet nå. |
| Canucks 02.06.09 16:01
| |
Da ble det heller en ball til deg :-) |
| Boccherini 02.06.09 16:01
|
|
Francesco Foscari. Æsj. (Innlegget ble redigert 02.06.09 16:01) |
| titan_sable 02.06.09 16:02
| |
Strengt tatt så sier vel de fleste lover at når det gjelder flaks(tilfeldighet) så er ikke fremtidige resultat styrt av historiske resultat... ;-) |
| titan_sable 02.06.09 16:03
|
|
Barnehagetantene kommer til å bli vrede nå som 1769 ikke kan ta seg råd til å forlate leken... |
| 1769 02.06.09 16:06
| |
Shit... Må løpe Her er neste. Europeisk vitenskapsmann. |
| grock19 02.06.09 17:45
|
|
WikibildeT? Født før 1855? Sentral? Vest/Nord? Naturvitenskap? |
| 1769 02.06.09 19:44
| |
God ettermiddag! Ja, ja, ja, nei, ja, nei. (Innlegget ble redigert 02.06.09 19:44) |
| Canucks 02.06.09 19:48
|
|
Tyskspråkelig tysker? og filosofi? eller mattematiker? (Innlegget ble redigert 02.06.09 19:49) |
| malvolio 02.06.09 19:50
|
|
Har du løpt helt til nå? Ikke rart du virker å være i god form for tiden. Noe kultur inne i bildet? Skriftlig, kanskje til og med? |
| 1769 02.06.09 19:52
| |
Tyskspråkelig tysker er riktig. Finnes det så mange språklige minoriteter der da? Sorbere? Verken filosofi eller matematikk. |
| Canucks 02.06.09 19:53
| |
Sorbere finnes, og alltids noen polakker også på den siden av grensen også. Hva med medisinens verden? eller økonomien? |
| 1769 02.06.09 19:53
| |
Første antakelse er helt på jordet. Ikke noen kultur i tillegg til vitenskapen (men jeg må innrømme at jeg ikke har lest hele artikkelen). |
| 1769 02.06.09 19:54
| |
Verken eller. |
| malvolio 02.06.09 19:55
|
|
Humaniora? (Eller humanoia, som vi av og til har pleid å kalle det ...) |
| Canucks 02.06.09 19:55
| |
Når naturvitenskapen er bom, hvor mye er igjen som ikke fanges av den, hva med psykologi? |
| 1769 02.06.09 19:57
| |
Han hadde absolutt humanoia. :-) Ikke psykologi. (Innlegget ble redigert 02.06.09 19:57) |
| Canucks 02.06.09 19:58
|
|
Heinrich Graetz |
| malvolio 02.06.09 19:58
|
|
Historiker kanskje? :-) |
| 1769 02.06.09 20:02
| |
Det er riktig. Jødisk historiker. |
| Canucks 02.06.09 20:16
| |
Som forøvrig var født i Polen, så mulighetene var som sagt den veien også for min formulering. |
| Canucks 02.06.09 20:19
|
|
WikibildeT, N-Amerikansk og Bissniss Jeg ramler innom senere engang for å svare på spm. om den ikke er løst innen den tid. |
| 1769 02.06.09 20:20
|
|
:-) Han har jeg jo sett før... |
| malvolio 02.06.09 20:23
|
|
Ja, det er jo han med skjegget, dette. |
| grock19 02.06.09 20:43
|
|
[Cyrus McCormick Cyrus McCormick.] (Innlegget ble redigert 02.06.09 20:45) |
| grock19 02.06.09 20:50
|
|
(Innlegget ble redigert 02.06.09 20:52) |
| Canucks 02.06.09 20:54
|
|
Michael Reyniersz Pauw? |
| 1769 02.06.09 20:55
| |
Det er da noen å velge blant... |
| Canucks 02.06.09 20:57
|
|
For meg fant jeg bildet av påfuglen på Punjab, så fant jeg ut hvor bildet lenket fra denne. |
| titan_sable 02.06.09 20:58
| |
Jeg fant bildet på commons men med andre linker... Selvfølgelig! Commons ikke wikipedia... Treg i kveld også... (Innlegget ble redigert 02.06.09 20:59) |
| Canucks 02.06.09 20:59
| |
Det er bare hvor det er lenket til innad i Commons, og ikke Wikipedia.org. Og der skjønte du det :-) (Innlegget ble redigert 02.06.09 20:59) |
| Canucks 02.06.09 21:01
|
| Insane2 02.06.09 21:04
| |
Sentral-Europa? Vitenskap? Død før WW2? Wikibilde(T)? |
| Canucks 02.06.09 21:05
| |
Tre pinner her. |
| Insane2 02.06.09 21:09
| |
Trodde ikke det var et slikt spill vi drev på med....
|
| Canucks 02.06.09 21:10
| |
Hehe, neida. Kan være snill :-) Stryk Sentral-Europa. |
| Insane2 02.06.09 21:11
| |
Kan du? Helt sikkert? ;-) |
| Canucks 02.06.09 21:13
| |
Ikke helt sikker :-) men du har nå fått svaret på hvilke av tingene du har truffet på, mangler bare geografien, så ville jeg løpt. |
| titan_sable 02.06.09 21:15
|
|
Alexandre-Emile Béguyer de Chancourtois |
| Insane2 02.06.09 21:15
|
|
(VEst)-Europa? |
| titan_sable 02.06.09 21:23
|
|
Ikke wikibilde |
| 1769 02.06.09 21:26
|
|
Litt for lubben til å være en russisk ballerina, men hun kan kanskje ha vært amerikansk? Er det en hun forresten? |
| Insane2 02.06.09 21:27
| |
Nordamerika? Skuespiller? Bilde fra ca 1925 (+/- 10 år)? Født før 1875? |
| titan_sable 02.06.09 21:30
| |
Det er en han og han var amerikansk. |
| titan_sable 02.06.09 21:32
| |
Ja Ja (blant annet) Vet ikke/mulig Nei |
| 1769 02.06.09 21:33
|
|
Lettgooglet på navn? |
| titan_sable 02.06.09 21:35
| |
Ikke nøyaktig det samme bildet men mange andre "tilsvarende" bilder som levner liten tvil om at det er samme person. |
| Insane2 02.06.09 21:39
|
|
Julian Eltinge?
|
| titan_sable 02.06.09 21:41
| |
|
| titan_sable 02.06.09 21:41
| |
Nei |
| 1769 02.06.09 21:46
|
|
Rae Bourbon? |
| titan_sable 02.06.09 21:47
| |
Korrekt. Eller Ray... Du er ustoppelig i dag. Imponerende å ta den uten flere spørsmål. Brukte du denne? (Innlegget ble redigert 02.06.09 21:49) |
| 1769 02.06.09 21:50
|
|
Jeg fant "ham" ved googlesøk på den baren som Julian Eltinge brukte å henge i. Regnet med at de omgikk hverandre... Gi meg noen strakser så skal jeg lage en ny. |
| titan_sable 02.06.09 21:55
| |
Forumdeltagerene her kan stille et sterkt lag hvis det noen gang kommer en quiz der temaet er LGBT... |
| 1769 02.06.09 21:57
| |
:-) Godt jeg har fire barn som "cover". Da går vi for den uslåelige kombinasjonen skjegg og medaljer. |
| Insane2 02.06.09 22:03
| |
Europa? Militær? Død før WW1? Wikibilde(T)? |
| 1769 02.06.09 22:06
| |
Nei, nei, ja, ja (T). |
| titan_sable 02.06.09 22:11
|
|
Født i et område som senere ble en del av Sovjetunionen men som i dag er en selvstendig stat? |
| 1769 02.06.09 22:12
| |
Nei. |
| Insane2 02.06.09 22:13
|
|
Amerika sør for Mexico? Vitenskap? |
| mohansa 02.06.09 22:15
|
|
Politikk? På riksnivå? Minister? En dog statsminister eller president? |
| 1769 02.06.09 22:17
| |
Amerika er riktig, men nord for Mexico. Vitenskap er delvis riktig. |
| 1769 02.06.09 22:18
| |
Ikke politiker, men absolutt politisk engasjert. Har noen helt sirup ned i VGD-serveren igjen nå? (Innlegget ble redigert 02.06.09 22:19) |
| mohansa 02.06.09 22:19
| |
Ville du kalle ham for aktivist? USAner? |
| 1769 02.06.09 22:19
| |
Ja. Han var ikke fra USA, men døde der. |
| 1769 02.06.09 22:35
| |
I tilfelle dette forvirret dere så var han allikevel fra et land nord for Rio Grande. Et land kjent for sine store sjøer, dype skoger, oljesand, inuitter og en norsk student med svært mange rundeseiere i fjesleken... |
| Insane2 02.06.09 22:43
| |
HAdde akkurat tenkt å spørre om det.... Men sliter med treg internett forbindelse. Født før 1800? Død før 1880? |
| 1769 02.06.09 22:44
| |
Nei på begge. Nøkkelen til å løse denne er å finne saken han engasjerte seg i. Evt. så må man ha litt flaks. |
| mohansa 02.06.09 22:49
| |
Ikke kategorisert etter fødsel/død? Var det noe som gjaldt menneskers rettigheter, enten generelt eller for en bestemt gruppe? |
| 1769 02.06.09 22:50
| |
Joda, han er ført opp i både fødsels og dødsårskategori. En bestemt gruppes rettigheter er blink. |
| Coach 02.06.09 22:52
| |
Slaveeiernes? |
| 1769 02.06.09 22:52
| |
:-) Ikke akkurat, men ganske nære... (evt. ganske langt unna, alt ettersom hvordan man ser det) (Innlegget ble redigert 02.06.09 22:53) |
| SirOwen 02.06.09 22:54
| |
Ta deg en pause, Coach, du har en pallplass å forsvare.. :) |
| titan_sable 02.06.09 23:02
|
| Insane2 02.06.09 23:02
|
|
. (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:02) |
| 1769 02.06.09 23:03
|
|
Det er riktig. |
| titan_sable 02.06.09 23:04
|
|
Sånn for ordens skyld: hvor nærme er det matchball? |
| 1769 02.06.09 23:05
| |
Du legger ut en matchball nå. :-) |
| mohansa 02.06.09 23:08
| |
Omtrent så nærme som dette: 10: |
| titan_sable 02.06.09 23:13
| |
Da får vi håpe at denne mannen byr på et par utfordringer... |
| 1769 02.06.09 23:15
|
|
Flott at du presiserte kjønnet... Skal vi til idrettens verden? Levende? WikibildeT kan jeg vel bare glemme... |
| mito 02.06.09 23:16
|
|
Matchball drøye 51 timer etter avspark! Tydelig at firebarnsfaren endelig har levert sjølmeldinga. Hvem er så karen? Amerkianer, hverken nevnt på wiki eller kirkegård? Kjent gjennom krigsinnsats? |
| titan_sable 02.06.09 23:18
| |
Nei Ja Glem hele wikipedia hvis du ikke vil bruke den til eliminering av kandidater. |
| 1769 02.06.09 23:18
| |
Rekorden min er seier etter 30 timer. Men jeg tror aldri jeg har løst så mange som åtte på under tolv timer før... |
| 1769 02.06.09 23:19
| |
Like greit... Skal vi til New Zealand eller Australia? Politikk eller aktivisme? (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:19) |
| titan_sable 02.06.09 23:19
| |
Ikke amerikaner |
| Canucks 02.06.09 23:19
| |
Du fikk mange baller da :-) det skal sies. politikk? eller kultur? finne? eller annen europeer? på tur til N-Amerika? (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:20) |
| titan_sable 02.06.09 23:20
| |
Vi skal til Australia, resten er feil. |
| Canucks 02.06.09 23:21
|
|
Kjent for enkeltsak? tilknyting til en større by som Brisbane? Sydney? Melbourne, Perth? Siden capsen er fra Sydney er det mest logisk. (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:21) |
| mito 02.06.09 23:21
|
|
Er han kjent for noe som er nevnt på wikipedia, da? A la da vi hadde verdensmesteren i skjegg, der iallefall mesterskapet var wikinevnt. |
| 1769 02.06.09 23:21
| |
Det er da en start. Tydelig at han er en eelers-fan i alle fall... Bissnisse? |
| titan_sable 02.06.09 23:21
| |
Ikke politikk eller kultur. Resten er vel avkreftet i andre svar... |
| Canucks 02.06.09 23:23
|
|
Enkelthendelse? eller sitt virke? |
| titan_sable 02.06.09 23:23
| |
Kjent først og fremst for en enkeltsak. Nevnt i forbindelse med Sydney. |
| titan_sable 02.06.09 23:24
| |
Selv om lignende saker er nevnt på wikipedia så velger jeg å svare nei. |
| mito 02.06.09 23:25
|
|
Skal vi fordele bokstaver? Jeg kan jo begynne med A... |
| titan_sable 02.06.09 23:25
| |
Enkelthendelse først og fremst men også konsekvensene av denne. |
| Canucks 02.06.09 23:25
| |
Positiv eller negativ hendelse? og skjedde også denne i Sydney? eller skjedde den et annet sted? og er Eels relevant for noe annet enn hans geografiske tilknyting? |
| 1769 02.06.09 23:26
| |
Har han overlevd noe? Krokodille eller kenguruangrep? |
| mito 02.06.09 23:26
| |
Skjedd i nyere tid (2000-tallet)? Relatert til naturen/naturkatastrofer, eller noe som i all hovedsak er menneskeskapt? |
| titan_sable 02.06.09 23:29
| |
Negativ hendelse. Skjedde i Sydney. Eels har ingen relevans. |
| titan_sable 02.06.09 23:29
| |
Blindspor, ikke noe slikt. |
| Canucks 02.06.09 23:29
|
|
Døde noen i dette? Brann? og er vår fyr "snill"? eller "slem"? (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:30) |
| 1769 02.06.09 23:29
| |
Har han alle lemmene i behold? (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:30) |
| mito 02.06.09 23:30
| |
Er han fysisk skadet for livet? Mistet noen kjente livet? Rammet det ham alvorlig økonomisk? |
| Canucks 02.06.09 23:31
|
|
Er bildet forresten lettgooglet om du har hans navn? |
| titan_sable 02.06.09 23:32
| |
Den hendelsen han først var kjent for skjedde før 2000-tallet men han har vært i media for en annen hendelse etter år 2000. Ikke relatert til naturkatastrofer. Menneskeskapt er forsåvidt mer riktig men muligens litt feilformulert. |
| titan_sable 02.06.09 23:32
| |
Ja. Første side og et av de første bildene hos meg. |
| titan_sable 02.06.09 23:33
| |
Ja Nei Slem |
| 1769 02.06.09 23:33
| |
Faunakriminalitet? Innføring av enda flere arter som ikke har noen naturlige fiender down-under? |
| Canucks 02.06.09 23:33
|
|
Bilulykke da? eller annen ulykke med noe som beveger seg? på land? |
| titan_sable 02.06.09 23:33
| |
Tror det men det er muligens mange som ønsker å endre på dette. |
| titan_sable 02.06.09 23:34
| |
Nei Noen mistet livet Det regner jeg med. |
| mito 02.06.09 23:35
|
|
Drapsdømt? Isåfall overlagt, forsettelig eller uaktsomt? |
| Canucks 02.06.09 23:35
|
|
Sitter han i fengsel for dette? og rømte han senere fra fengsel? eller noe annet relatert til det? Samt ofrene? noen spesielle ofre? familiemedlemer? eller noe annet? (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:36) |
| titan_sable 02.06.09 23:35
| |
Kriminalitet er det men ikke noe så uvanlig... |
| titan_sable 02.06.09 23:36
| |
Inget uhell i den forstand... |
| titan_sable 02.06.09 23:37
| |
Absolutt overlagt++. |
| 1769 02.06.09 23:39
|
|
Drepte han barn? Flere enn ett offer? |
| titan_sable 02.06.09 23:40
| |
Ikke nå lenger Ja Et offer som døde og det er "hele settingen" eller "hele historien" som er spesiell. Ikke familiemedlem. |
| titan_sable 02.06.09 23:41
| |
Ja Kun et offer døde. |
| Canucks 02.06.09 23:41
| |
Leiemorder? og var det med kniv? eller skytevåpen? eller drept på en mer spesiell måte? og i offentligheten? før 1980? |
| titan_sable 02.06.09 23:42
| |
Nei Kniv I et hjem. Før 1980. |
| mito 02.06.09 23:42
|
|
Er det mulig å anta at han er uskyldig? |
| titan_sable 02.06.09 23:43
| |
Da har du god fantasi. Tror ikke mannen selv har hevdet uskyld heller. |
| 1769 02.06.09 23:43
| |
Denne historien tror jeg at jeg har hørt. Er han en "fri" mann i dag? |
| Canucks 02.06.09 23:44
|
|
Før 1960? og var det tilfeldig at han drepte? og er voldtekt eller overgrip mot barnet også relevant? |
| titan_sable 02.06.09 23:45
| |
Det er jeg ikke sikker på. Han var fri fram til han gjorde noe dumt igjen. Han ble da arrestert men jeg vet ikke om han er sluppet ut etter det. Alt tyder på at han soner for en annen dom nå... |
| titan_sable 02.06.09 23:47
| |
Etter 1960 Det virker som han i hvert fall planla et overgrep. Og ja: seksuelt overgrep er veldig relevant; dog ikke nødvendigvis mot det barnet som døde... (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:49) |
| titan_sable 02.06.09 23:48
| |
Rettelse: Han dret seg ut når han var prøveløslatt så han sitter [teknisk sett] fremdeles fengslet for mordet. Beklager dette. (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:48) |
| Canucks 02.06.09 23:49
| |
Etter 1970 også? snakk om hevn for noe? eller andre personlige grunner til å drepe nettopp dette barnet? og var det en gutt eller jente han drepte? Samt det seksuelle, var det hva han røyk inn på igjen? altså voldekt? |
| titan_sable 02.06.09 23:51
| |
Etter 1970 Tror ikke det var personlige grunner men han hadde valgt seg ut et offer. Jenta ble drept fordi hun forstyrret ham i denne handlingen. Det var ikke så alvorlig det han røyk inn på igjen selv om "seksuellt" er et stikkord. Ingen ble fysisk skadet. |
| 1769 02.06.09 23:51
| |
Ble han selv utsatt for dette? Slik at han bare måtte ta igjen...? |
| Canucks 02.06.09 23:53
| |
Holdt han på å gjennomføre et ran? eller et annet lovbrudd? og hun var i veien for dette? og det seksuelle, bestittelse av barneporr? |
| 1769 02.06.09 23:54
|
|
John Lewthwaite |
| mito 02.06.09 23:54
|
|
Homofob, som bare måtte angripe en homofil? Og så kom denne jenta i veien? |
| titan_sable 02.06.09 23:55
| |
Nei. Han var i ferd med å begå et overgrep mot et annet barn når denne jenta forstyrret ham. Jeg ser nå at på et forum hevder de at han er ute på prøve igjen. Jeg har ingen pålitelige kilder for denne påstanden... |
| Canucks 02.06.09 23:55
| |
Gratulerer. Snart er det vl også påtide at jeg får meg litt tid for en rundeseier igjen, lenge siden sist nå. (Innlegget ble redigert 02.06.09 23:58) |
| titan_sable 02.06.09 23:55
| |
Gratulerer med rundeseieren! |
| 1769 02.06.09 23:59
|
|
Takk, takk. Er det i orden for herskapet at vi starter neste runde i morgen tidlig? Sånn 9-ish? |
| mito 02.06.09 23:59
|
|
Stygg historie, må innrømme at det knytter seg litt for en barnefar her han sitter! Men uansett masse gratulasjoner til 1769 som dro i land en maktdemonstrasjon av en utklassing! Gubbene ruler fortsatt! Bittert å være så nærme, kun 10 poeng bak... |
| mito 03.06.09 00:00
| |
Jekk deg ned, jeg har ikke smakt pokal siden omgang 97 (eller var det 96?)... (Innlegget ble redigert 03.06.09 00:01) |
| Canucks 03.06.09 00:00
| |
Selv kunne jeg gjerne sett en runde starte nå som jeg faktisk har litt tid, men som sagt, om det er vansklig å få til, så er det bare å vente. |
| titan_sable 03.06.09 00:00
| |
Greit for meg. Jeg skal ut og fly i morgen tidlig og det passer bra å sove litt (og pakke) før reisen... |
| Canucks 03.06.09 00:02
| |
Hehe, får ta ut en sykemelding da? :-) |
| 1769 03.06.09 00:02
| |
Enig. Ikke noe særlig å søke etter en slik en. Men nå kommer vi i alle fall til å kjenne ham igjen dersom han, - Gud og UDI forby, skulle nærme seg norske skoler og barnehager... |
| titan_sable 03.06.09 00:03
| |
Er en slik historie man blir fysisk kvalm av å høre om... Mannen ble valgt først og fremst fordi han ikke er nevnt på wikipedia samtidig som han er nevnt i en rekke nyhetsartikler. Likte ikke å presentere historien... |
| grock19 03.06.09 00:04
|
|
Gratulerer så mye! |
| Insane2 03.06.09 00:05
|
|
Gratulerer med seieren! |
| 1769 03.06.09 00:06
| |
Det blir lengre og lengre i mellom vi gamlekara får smake karamell (det gjelder for øvrig mange aspekter ved livet). I riktig gamle dager vant jeg omtrent hver femte runde (da var vi riktignok bare en fem-seks faste deltakere), nå er det nærmere hver femtende. |
| titan_sable 03.06.09 00:07
| |
Nå kommer snart mito til å spørre deg om hvor mye 127 minus 116 er... (Innlegget ble redigert 03.06.09 00:12) |
| 1769 03.06.09 00:08
| |
Vel, hvis jeg skal bevare ekteskapet så tror jeg at jeg bør ta kvelden nå... Det er mye strengere her enn på jobb... Så nå sier tøflus natta. Titanen: Jeg er historiker. Tall får matematikere, revisorer og kemnere ta seg av. (Innlegget ble redigert 03.06.09 00:09) |
| mito 03.06.09 00:09
| |
Du skal ha for en solid matchball. At det av og til serveres helt andre ting enn solskinn her må vi akseptere. |
| Canucks 03.06.09 00:10
| |
Den er grei, god natt. Så får vi se om jeg har en mulighet i denne runden, og ikke alt ligger langt på etterskudd når jeg ramler innom igjen. Syntes nå at alle dere familiefedre bør ta med ungene deres på familetur og sommerfeire snart :-) Har godt av det, så kan jeg få herje litt her :-) |
| grock19 03.06.09 00:11
| |
Jeg er Obama i denne situasjonen, gir deg en handshake for godt gjennomført! |
| Coach 03.06.09 00:29
| |
Ferdig alt? På TO døgn?!?!? Da var jo min balltigging i forrige tråd fullstendig bortkastet, i forhold til kontinuitetsprosjektet mitt. Denne gangen rakk jeg ikke engang å registrere at noen var halvveis til mål... :-/ Snart er vi vel nede i én tråd i døgnet, og har opprettet delkonkurranser der førstemann til ti trådseire blir garnnøstemester... Men gratulerer til Nappe i alle fall, selv om jeg ikke rakk å se mye av bedriftene dine underveis i tråden. :-)
|
| mito 03.06.09 08:40
|
|
Mens vinneren sover ut seiersrusen tar vi sluttstillinga: 10: 1769 Tallene taler for seg selv. |
| 1769 03.06.09 08:45
|
|
God morgen! Seiersrusen er sovet ut, og en ny omgang under oppseiling. Men jeg trenger nok en tre, fire britiske strakser, kanskje sågar en liten britisk stund, før jeg kan starte en ny. Jeg må nemlig finne en verdig førsteoppgave først. |
| Boccherini 03.06.09 08:49
|
|
Moaning. Grattis med seier, føler jeg har litt av æren her..:-) |
| 1769 03.06.09 09:27
| |
Takk for det. Jeg deler gjerne ære. :-) Disse hersens ansatte har ødelagt timeplanen. To nye strakser trengs. |
| Boccherini 03.06.09 09:32
| |
Arbeidsmiljøloven burde vært oppdatert med en egen paragraf omhandlende fysisk avstraffelse av arbeidstagere som tar opp unødvendig mye tid. |
| 1769 03.06.09 09:43
| |
Det er jeg hjertens enig i. Vi er i gang med runde 128. |
| biermann 03.06.09 10:11
|
|
Ingen over, ingen ved siden, ingen (rett) under! Grattis med en knusende overlegen seier. |
| Blitzabella 03.06.09 14:08
|
|
Rimelig overlegent ja, gratulerer! |
| Coach 03.06.09 14:57
| |
Det ble åpenbart ikke et alternativ, da Nappe rakk å rappe (utdrag fra barnerim?) hele tråden før han la seg, og ny tråd ikke kom opp før i morges. Men er du her kommende natt... PS: Ettersom jeg ikke fikk vært med på moroe denne gangen, kommer jeg i stedet til å spamme slutten av tråden med kommentarer jeg skulle ha kommet med mens den fortsatt var i gang. Så kan man eventuelt angre på at man hadde det så travelt... ;-p
(Innlegget ble redigert 03.06.09 15:10) |
| Coach 03.06.09 15:30
| |
Jeg begynner med åpningsoppgaven, som jo hadde stor gjenkjennelsesfaktor. Altså ikke oppgavemannen, han var jo ikke engang tilstede i videoen, men oppgaven som sådan. Den la nemlig grock ut ved en tidligere anledning, men ombestemte seg da YouTube så ut til å ha litt problemer på det tidspunktet. Den gang var jeg tilstede, men rakk ikke engang å få med meg hvem det ble spurt etter før oppgaven ble kalt tilbake. Jeg så både Ronald og fyren i den lyse dressen, men formuleringen var såpass infløkt at jeg lurte på om det var han med den lyse dressen som var oppgave, eller en som ikke var med i videoen i det hele tatt. Denne gangen var grocks formulering atskillig tydeligere, og det var altså en fraværende kar vi skulle fram til. Når det er snakk om fjesletermobben, er nok den stort sett neppe særlig konservativ av seg, på tross av at den tidvis virker noe antikvarisk. De fleste av oss hadde nok blitt stemplet med skjellsordet "liberals" av Ronalds arvtagere i det store, gamle partiet... ;-) |
| Coach 03.06.09 15:58
| |
Det skal du ikke se bort ifra, ziogan, for jeg har en sterk mistanke om å ha sett denne semimongolsk utseende stormesteren for den tyske orden i leken tidligere. Rimelig karakteristisk fjes, med sjeløydheten og hele pakka. Det KAN ha vært i en newbietråd, riktignok. Og fin rebus, det skal du ha! ;-) |
| Coach 03.06.09 16:16
| |
Og fra andre oppgave, går vi rett over på tredje (ta det med ro, etter denne er det ikke så mange oppgaver igjen å kommentere): "Canutten" har jeg selv lagt ut tidligere, i tråd 92, da med wikibildeT hans. På det tidspunktet var faktisk kun jeg og Kanutten tilstede, og det var jo litt artig da han løste oppgaven, og oppdaget hva mannen het... ;-) |
| malvolio 03.06.09 16:18
| |
Nå er jo fjesletingssporten virkelig i ferd med å oppnå anerkjennelse, ikke bare får vi reprise av noen av de beste situasjonene, men vi får også analyse av omgangene i studio etterpå. |
| Coach 03.06.09 16:40
| |
Der har du et poeng. Om grock skulle føle for å opprette et eget trådharem, i tillegg til det eksisterende, er det dog greit for min del. Selv om det åpenbart er vår jobb å begrense størrelsen på trådharemet, ved egen innsats i leken. Blir det stusselig med tråder i dette ekstra haremet, kan jo alltids medlemmene av tøseharemet spandere noen av sine egne tråder til dette, og det burde jo i så fall være en vinn-vinn-situasjon... :-)
(Innlegget ble redigert 03.06.09 16:41) |
| Coach 03.06.09 17:48
| |
Meget interessant klargjøring av begreper, forresten. Imidlertid regner jeg med at det også er forskjell på f. eks. tyske og latinske strakser, så jeg ser fram til en ytterligere detaljert utredning... :-) |
| Coach 03.06.09 18:35
| |
Ja, det kunne du fint latt være, Kanutten! Så hadde kanskje ikke Nappe gått i mål før i morges... ;-p |
| Coach 03.06.09 19:06
| |
Og Michael Reyniersz Pauw så altså ut som en påfugl... Stadig flere oppgaver hvor man ikke ser fjeset til oppgavepersonen. Både grocks åpningsoppgave i denne tråden, og Nappes tilsvarende i neste, er også eksempler på dette. Aner vi et tidsskille innen fjesleting? Dette kan bli interessant etterhvert... ;-) |
| Coach 03.06.09 19:23
| |
En ting jeg forresten synes bør nevnes fra artikkelen til denne særdeles lang-tilbake-i-tid-istiske keiseren (ble visstnok en gammel mann også; 2358-2258 f. Kr.): "Of his many contributions, Yao is said to have invented the game of Go, reportedly as an amusement for his slow-witted son Dan Zhu" Ble fjesleken oppfunnet i samme hensikt, mon tro? :-)
(Innlegget ble redigert 03.06.09 19:26) |
| Coach 03.06.09 20:11
|
|
1769: En bestemt gruppes rettigheter er blink. Coach: Slaveeiernes? 1769: :-) Ikke akkurat, men ganske nære... (evt. ganske langt unna, alt ettersom hvordan man ser det)
>>> Ettersom oppgavemannen, Alexander Milton Ross, befant seg i den kategorien som ble mer enn antydet av denne dialogen, og det tok rundt ti minutter før Sabeltann kom med navnet, hadde jeg altså med relativt stor sannsynlighet tatt dette poenget om jeg ikke hadde skiftet fokuset over på sommer-quizen til SirOwen. Hadde jeg vært klar over at Nappe faktisk hadde samlet ni poeng allerede, hadde jeg nok prioritert annerledes, men jeg var ikke oppdatert på tråden, og forestilte meg ikke i min villeste fantasi (som for øvrig hører hjemme på et helt annet forum) at vi var i nærheten av matchball etter så kort tid. Men fjesleken er uforutsigbar, og én arbeidsdags uoppmerksomhet kan visst velte byggverket av påfølgende tråder med poengfangst. Men jeg kommer tilbake, Rabulione, med mengder av briter, prøyssere, russere og bourbonere i ryggen! Det kan bli hett her inne... ;-) Og det var oppsummeringen av tråd 127 (den australske vederstyggeligheten som var matchball velger jeg å avstå fra å kommentere). I neste tråd er jeg fortrinnsvis tilstede underveis, så da blir nok analysene mindre oversiktlig presentert. Beklager, malvolio... NB: Usedvanlig stusselig med trådtittel-lefling denne gangen. Det får vi gjøre noe med... ;-)
(Innlegget ble redigert 03.06.09 20:13) |