Kopi av tråd 113
| 1769 18.04.09 20:33
|
|
Da har jeg den store ære å ønske alle velkommen til den hundreogtrettende omgangen med historiske fjes. Her er noen nyttige tips og råd: "Regler Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på wikimedia.org hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Da kan du søke på kategorier som det er mulig at bildet er i med å klamme det inn, da fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene, av og til så kan man også stille inn filter med gråskala, eller ansikt, eller kun fargebilder etc. dette kan slå både positivt, og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." Lykke til! |
| mito 18.04.09 20:36
|
|
Da var det på'n igjen! Har disse to herrene noe med hverandre å gjøre, eller er det kun deg selv som er linken her? Er de f.eks. fra samme land? |
| 1769 18.04.09 20:42
| |
Det er nok bare 1769 som er linken. |
| mito 18.04.09 20:47
|
|
Hm, da er de iallefall godt daue, siden det er deg :-) Venstremannen, er det kultur og Amerika vi skal til? |
| ziogan 18.04.09 20:49
|
|
Brite til venstre, russer til høyre, en av dem historiker? |
| mito 18.04.09 20:53
|
|
Neimen heisann, ziogan, 11 dager siden. Må ha vært et gledelig gjensyn med noen i påsken? |
| ziogan 18.04.09 20:54
| |
Hei hei, ja! Og joda, dine analytiske evner strekker seg langt! :-) |
| 1769 18.04.09 20:56
| |
Nesten riktig. Nummer to er helt riktig russer. Ingen er historikere. Vi skal ikke til Amerika eller kultur på noen av dem, skjønt nummer 1 har en kraftig link til kultur. (Innlegget ble redigert 18.04.09 20:59) |
| 1769 18.04.09 20:59
|
| 1769 18.04.09 21:00
| |
Har du fått ny medalje? |
| ziogan 18.04.09 21:04
| |
Jada, etter mine tjenester for Poirot og den belgiske kronen forøvrig fikk jeg tildelt denne :-) Og han cubaneren der kjenner vi jo, ja, kanskje, men var han et hint ifm begge to? |
| 1769 18.04.09 21:06
| |
Det stemmer. |
| ziogan 18.04.09 21:23
|
|
Vel hvis revolusjon er et stikkord, var han til høyre kanskje et medlem av Romanov-familien? Og han til venstre, blodrød men pysete synser med kjent kulturell kone, feks fra sentraleuropa? |
| mito 18.04.09 21:43
|
|
Skjønte hintet nå... Edward Carson og Zinovy Petrovich Rozhestvensky (jeg bare tenkte feil først, og søkte opp Joseph Gallieni. Og egentlig drev jeg parallelt med å kaste alt rotet i kontoret som skal pusses opp...) (Innlegget ble redigert 18.04.09 21:47) |
| Kalle73 18.04.09 21:46
| |
Kan du opplyse en hodeklående noldus?? |
| mito 18.04.09 21:49
| |
Fjesleterhistorie. Camilo Cienfuegos var den aller første oppgave i leken, men den var det ikke 1769 som løste... |
| ziogan 18.04.09 21:51
| |
Jepp, men hva så? |
| Kalle73 18.04.09 21:56
|
|
Jeg ba om å bli opplyst, ikke mer forvirra..... Ikke gidder jeg å lete etter første Historiske Fjes-tråd heller.... |
| mito 18.04.09 21:58
| |
EC og ZPR var også blant de aller første oppgavene. Hvem tror dere løste dem? Nestemann berører flere av deltakerne i leken |
| 1769 18.04.09 22:12
| |
Det er korrekt. I den første omgangen endte jeg med to poeng, milevidt unna franzsigel som virkelig var lekens store konge. Jeg forsøkte meg på Cienfuegos også, men Carson ble den første jeg løste, flere uker senere. Trådene varte litt lenger i 2006... |
| Insane2 18.04.09 22:15
| |
Kunne minne om John Thaw? |
| Kalle73 18.04.09 22:20
|
|
Har noen klistra en ny kjeft på Elie Wiesel? (Innlegget ble redigert 18.04.09 22:22) |
| Kalle73 18.04.09 22:23
|
|
Hvor har det forresten blitt av Treneren? |
| 1769 18.04.09 22:28
| |
Det er jo bare så vidt at du gidder å svare når du vet svaret, så jeg skjønner om du ikke orker å lete... :-) |
| Coach 18.04.09 22:33
| |
Bl litt fascinert av denne retrotrippen i forrige oppgave, så jeg dro på tidsreise til 2006. Og den tråden gikk sannelig treigt å navigere i. Har det vært tilsvarende sirup i denne tråden i mellomtiden, eller har dette rett og slett med etterslep av antikvarisk teknologi i den første tråden å gjøre? For øvrig er det peace out vi snakker om, Kalle, ikke pass out... ;-) |
| Kalle73 18.04.09 22:36
|
|
På tide å bli usaklig.... |
| Kalle73 18.04.09 22:37
| |
Du fikk med deg min lille ordspill-variant ja.... |
| mito 18.04.09 22:38
| |
Rett etter at jeg la ut oppgaven var det iallefall tidløs sirup på hele forumet, så da gikk jeg for å dusje og skifte sengetøy i steden... Så var jeg tilbake. Men det eneste jeg ser er forslag om John Wiesel og Elie Thaw, som trygt kan avkreftes. |
| Coach 18.04.09 22:42
|
|
Snakker vi om en "dykk i arkivet"-oppgave igjen? |
| 1769 18.04.09 22:42
| |
13. Men jeg tror egentlig jeg var heldig med spørsmålene... |
| mito 18.04.09 22:43
| |
18 av 21... og det har vel gått så langt at jeg ser ikke helt problemet. |
| mito 18.04.09 22:44
| |
Don't worry, dette er ikke en fjesleterhistorisk oppgave |
| 1769 18.04.09 22:47
| |
Men kanskje fjesleterteknisk? |
| Coach 18.04.09 22:49
|
|
Dere tok testen, ja... og mito ser ut til å ha tatt en klar ledelse... :-) |
| mito 18.04.09 22:49
| |
?? Tror ikke den er spesielt mer teknisk enn andre, om jeg egentlig skjønner deg. Men veiene til løsningen er jo uransakelige. |
| 1769 18.04.09 22:52
| |
Jeg misforsto et par spørsmål, og da jeg tok den på nytt endte jeg på 17, trygt under supertøflus mito, som sikkert ikke tørr å gi mita kompliment for puppene en gang (det var der jeg følte meg mest rebelsk)... |
| 1769 18.04.09 22:53
| |
Som den om Jeffries, han med exif-vieweren. |
| mito 18.04.09 22:59
| |
Mnjo, men kanskje ikke når jeg sitter i mine egne tanker. Det kan ikke bli både algebraiske ligningssystemer og pupper på en gang i en mannehjerne. Men besøk H&M + pupper minner meg om en opplevelse i julehandelen en gang. Vi observerte en stakkars fyr som havnet på dameavdelingen for å kjøpe BH til kjæresten, men da han ble spurt om størrelsen ble det litt vanskelig. Det eneste han klarte å komme med var "Neeei, vet ikke helt, men omtrent en god håndfull..." |
| Kalle73 18.04.09 23:01
| |
Det høres ut som du har planer for annet enn fjesleting i kveld.... :-)) |
| mito 18.04.09 23:01
| |
Aha. Neida, skikkelig oppgave. Langt mer kjent enn Jeffries, også utenfor elitemiljøet i fjesleting. |
| mito 18.04.09 23:02
| |
Akkurat hvorvidt det stemmer holder jeg for meg selv, men til orientering så sitter jeg her ennå. |
| Kalle73 18.04.09 23:03
|
|
Til info er 1769 smidd med et hunkjønn nordfra. Puppeskryt er obligatorisk for å unngå grisebank... |
| Kalle73 18.04.09 23:05
|
|
Hadde en sleip vits med stigningsvektor og omdreiningslegemet sentralt, men det "gikk i ball" og ble glemt.... |
| 1769 18.04.09 23:07
| |
Hun er ikke nordfra, men hun påstår selv at hun både har same og taterblod i årene. For øvrig er det lenge siden sist jeg måtte til legevakten... |
| Kalle73 18.04.09 23:09
|
|
Kom for øvrig over denne en dag: "Mathematicians never die - they only loose some of their functions." (Innlegget ble redigert 18.04.09 23:12) |
| mito 18.04.09 23:11
| |
Vel, utfra løsningsinnsatsen her inne nå så hadde nok det vært et bedre valg... |
| Kalle73 18.04.09 23:12
|
|
Over til fjeset: Er mannen Øst-Europeer? Vitenskap? |
| Coach 18.04.09 23:13
| |
Siden vi tydeligvis ikke er helt i oppgavemodus for øyeblikket: Ja, den første tråden varte over en måned, så jeg. Og ble først avsluttet (med en uløst oppgave liggende ute!) da tråden visstnok hadde blitt så lang at det var vrient å poste i den, og da oppdaget Sorte_Baron under opptelling at Franzsigel lå i tet med 19 poeng. Kapasiteten på VGD var tydeligvis mindre dengang. ;-) Og da du tok dit første poeng, var det faktisk kun innlegg nummer 406 i tråden, som da hadde vart i nesten fire uker allerede. Ble en del tettere mellom innleggene på slutten av tråden, riktignok. Da har du altså spilt ut begge dine poeng fra første tråd som resirkulerte oppgaver i denne, så nå får vi vel sjekke tråd nummer to nøye neste gang du står for tur til å legge ut (med mindre det da er din første oppgave, Gallieni, som mito først mistenkte, som er nestemann ut)?
..., praetere censeo Carthaginem esse delendam.
(Innlegget ble redigert 18.04.09 23:20) |
| mito 18.04.09 23:15
|
|
Egentlig så er matematikk noe av det samme som sex... Det kan ha praktiske konsekvenser, men det er ikke derfor vi driver på med det. (Innlegget ble redigert 18.04.09 23:21) |
| mito 18.04.09 23:15
| |
Nei+nei. |
| Kalle73 18.04.09 23:19
|
|
Europa overhodet? Politikk? |
| mito 18.04.09 23:21
| |
Nei+nei |
| Kalle73 18.04.09 23:24
|
|
La meg ta nytte av mine fordommer. Israelsk aktivist? |
| mito 18.04.09 23:32
| |
Nei+nei. Dvs. vi er litt innom Israel, men ikke først og fremst. |
| Kalle73 18.04.09 23:32
|
|
Er mannen jøde? Amerikansk? Bissenisse? WikibildeT? |
| mito 18.04.09 23:34
|
|
Som nydusjet, med friskt sengetøy og mangel på søvn finnes det bare en fornuftig ting å gjøre nå. WikibildeT. Vest for dammen. God natt! |
| mito 18.04.09 23:35
| |
Ja+ja+ja+ja, skulle vel oppveie de negative svarene mine. Og som antydet i forrige innlegg så ikøyehopper jeg nå. |
| 1769 18.04.09 23:39
| |
Snakker vi om finanskrisen og en matematikers bruk av statistikk? (Innlegget ble redigert 18.04.09 23:40) |
| Coach 18.04.09 23:48
|
|
Nappe, som du ser av mitt innlegg om den aller første fjesletertråden, tok jeg med signaturen din fra den gang som en kuriositet. Er det gamle-Cato du har sitert på latin der? |
| 1769 18.04.09 23:52
| |
Nei, det er nok latinboken min sin gjengivelse av Cato. De fleste mener han avsluttet sine taler med ceterum censeo Carthaginem esse delendam. I boken min stod det praetere i stedet for ceterum, men det betyr noenlunde det samme. |
| 1769 18.04.09 23:55
|
|
Men nå tar jeg kvelden med følgende latinske frase, hentet fra NRA: "Cum catapultae proscriptae erunt, tum soli proscripti catapultas habebunt" God natt! |
| Coach 19.04.09 00:34
| |
Ikke akkurat en gjeng man forbinder med klassisk utdannelse, men latin har de sansen for... tenk hvis det faktisk var katapulter de krever rett til å bære? Det kunne blitt en tung fornøyelse. Neste oppgave for Nappe får bli å oversette denne karens favorittmotto til latin.
(Innlegget ble redigert 19.04.09 00:34) |
| Kalle73 19.04.09 01:17
|
|
Benjamin Weider |
| Kalle73 19.04.09 01:18
|
|
Ny mann i morgen tidlig.... |
| mohansa 19.04.09 01:22
| |
I morgen tidlig? Hva slags defensiv innstilling er det? |
| Kalle73 19.04.09 01:36
|
|
Regna med jeg var aleina.... Men du kan godt få en og bryne deg på.... Djøst ei møument.... |
| Kalle73 19.04.09 01:42
|
| Kalle73 19.04.09 01:54
|
|
Ingen spørsmål? Da køyer jeg.... lang jobbdag i mårra.... |
| Coach 19.04.09 01:55
| |
Heisann, her var det aktivitet fortsatt, gitt! Slengbuksene er tydeligvis en eldre oppfinnelse enn antatt... asiatisk moteguru? |
| Kalle73 19.04.09 01:56
|
|
Vi skal til Asia, men ikke motenes verden.... Ikke guru heller forsåvidt... |
| mohansa 19.04.09 01:58
| |
India, og en liksom-guru? |
| Coach 19.04.09 02:00
| |
Religion på annet vis? Kanskje kombinert med politikk? Øst for Indus og sør for Yangtze? |
| Kalle73 19.04.09 02:00
| |
Skivebom på begge.... |
| mohansa 19.04.09 02:02
| |
Sør-Asia i hvert fall? |
| Kalle73 19.04.09 02:03
|
|
Ingenting å gjøre med religion. Ikke politiker heller. Ikke øst for Indus, og muligens både nord og sør for Yangtze (ettersom den snor seg både nagt nord og langt sør....) |
| Kalle73 19.04.09 02:04
| |
Joda.... |
| mohansa 19.04.09 02:05
| |
Pakistan? Politikk? (Innlegget ble redigert 19.04.09 02:06) |
| Kalle73 19.04.09 02:07
|
|
Se svar to hakk over deg. Ikke pakistan.... |
| Coach 19.04.09 02:07
| |
Ja, den hadde nok vært mer relevant som referansepunkt hvis fyren faktisk hadde vært lenger østfra... Hva med dagens Iran og kultur? Wikibilde(t), forresten? |
| Kalle73 19.04.09 02:08
|
|
Dagens Iran it is.... Ikke kultur, men det er WikibildeT. |
| Coach 19.04.09 02:10
|
|
Peiling på om framstillingen er samtidig med motivet? Skal vi før 1800? Og en kongelig/adelig fyr av noe slag? |
| mohansa 19.04.09 02:11
|
|
Kjent for sitt virke? |
| Kalle73 19.04.09 02:14
|
|
Royal mann, går ut fra at bildet er samtidig. Det ser ut til at han levde hele livet på 1800-tallet.... Kjent for sin status og litt for sitt virke.... |
| Coach 19.04.09 02:17
|
|
Perser? Monark? |
| Kalle73 19.04.09 02:21
|
|
Perser, men ikke monark... |
| Kalle73 19.04.09 02:27
|
|
Og med det sier jeg god natt... Nå har jeg fått nok av å smekke panna i tastaturet.... |
| Coach 19.04.09 02:28
|
|
Om du rekker: Qajar-dynastiet? |
| Coach 19.04.09 03:05
| |
Denne rojale perseren til Kalle skulle man jo tro tilhørte Qajar-dynastiet på noe vis, men han ser ut til å ha gjemt seg effektivt. Så da tar jeg heller en titt på mannen i mitos oppgave: He was a Canadian businessman from Montreal, well-known in two areas: Bodybuilding and Napoleonic history. Canadiskheten og Nappe-interessen er nå greit plasserbart, men hvem er egentlig bodybuilderen her på forumet? ;-) PS: Ikke slurv med tomlingen på åpningsinnlegget, nå da! :-)
(Innlegget ble redigert 19.04.09 03:08) |
| Canucks 19.04.09 03:49
| |
Siden du spør, så har det faktisk en link til første tråden. Exodus, grunnlegeren selv, er bodybuilder :) |
| Coach 19.04.09 04:02
| |
He, he, hva du vet! Genialt opplegg... ;-P |
| gorbatsjov 19.04.09 04:05
| |
kan jeg være med i det opplegget? er litt i beita på peng forstår du. |
| mito 19.04.09 07:50
| |
Det visste jeg ikke, men det var jo litt kult da. Da ble det litt fjesleterhistorikk over denne oppgaven også. Jeg tenkte først og fremst på 1769 og Kanutten, men delvis Coach også som iallefall har vist en godt over gjennomsnittet interesse for sport. Ben Weider er faktisk lenket til fra keiserens egen side (nr. 2 på lista) |
| mito 19.04.09 08:07
| |
|
| Canucks 19.04.09 08:13
| |
Undertegnede har som sagt vanket på Backstage tideligere, og fått med seg litt av hvert, uten at jeg skal gå nærmere i detaljer :-) |
| mito 19.04.09 08:13
| |
Siden i forrige innlegg prøver iallefall "Ex meus gelu, mortuus manuum". Får finne en latinamerikaner og spørre om dette er helt godkjent. |
| mito 19.04.09 08:16
|
|
Men neste oppgave kan visst bli litt utfordrende. Utfra Kalles svar så er han vel neppe årstallskategorisert. |
| titan_sable 19.04.09 08:30
| |
Den virker som en skikkelig nøtt. Det nærmeste jeg har kommet er ved å følge mohansa's spor og fant dette bildet som muligens kan være av samme typen. Dessverre så finner jeg ikke ut hvem dett er heller (i tillegg til at det muligens er et blindspor). |
| mito 19.04.09 08:41
|
|
Det ser ut til å være samme drakt iallefall, så jeg tror du har rett. Bildet finner du også her. |
| Kalle73 19.04.09 09:45
|
|
God morgen! Er en liten snartur innom før jobben kaller... Mannen tilhører Qajar-dynastiet, men er ikke kategorisert under det. Han står faktisk bare listet med en kategori. Og Qajar-gutta var jo flittige i forplantningen, f.eks. fikk jo Fath Ali Shah hele 260 barn og hadde 158 koner (så han gjør vel familien Jeffs i Colorado City til rene amatlører).... |
| Boccherini 19.04.09 11:03
|
|
Moaning. Er det han er kategorisert under relatert til hans rojale status eller hans virke ? |
| titan_sable 19.04.09 11:49
| |
Er vår mann blant disse? |
| Boccherini 19.04.09 12:28
|
|
Finner du ut av det, titan_sable ? Selv har jeg prøvd det meste tilhørende Persia og diverse underkategorier på Iran.. |
| titan_sable 19.04.09 12:32
| |
Nei, jeg gir opp. Jeg har prøvd alt jeg kan tenke på med tanke på Persia, Iran og Qajar... Har også prøvd å søke etter "was an iranian", "was a persian" osv. i wikipedia tekster. Denne mannen ønsker ikke å bli funnet av meg! |
| Boccherini 19.04.09 12:34
|
|
Hm, han har gjemt seg godt, ja.. La meg prøve en ting til før jeg begynner på det jeg egentlig skulle gjøre.. |
| Boccherini 19.04.09 12:43
|
|
Hurra ! |
| Boccherini 19.04.09 13:01
|
|
Funnet av den mystifistiske perser må feires, og hva passer vel da bedre enn denne herre som neste oppgave. Oppgaven er altså herren i forgrunnen, dersom det skulle være noen tvil om det. Wikibilde, men ikke T. Resten burde være, tja, forståelig. |
| Coach 19.04.09 13:08
| |
Var det kategorien hans, "Persian history", du tok turen innom? Det burde for øvrig eksistere tilstrekkelig med kategorier som passer for denne karen, så en skulle nesten tro det var en fjesleter som hadde lagt ham inn... |
| Boccherini 19.04.09 13:20
|
|
Nei, jeg tok ved en tilfeldighet en nærmere titt på artikkelen til denne karen, og der stod alle sønnene opplistet.. Det jeg skulle prøve var å ta en titt på "What links here" fra Qajar-dynastiet, men det gikk åt skogen. (Innlegget ble redigert 19.04.09 13:25) |
| titan_sable 19.04.09 13:45
|
|
Arthur Greiser |
| titan_sable 19.04.09 13:56
|
|
Jeg hadde et par litt mer utfordrende på lager men siden det virker ganske dødt her nå og jeg må forsvinne for en stund så ble det denne... WikibildeT |
| Boccherini 19.04.09 13:58
|
|
Fransosisk naturvitenskapsmann ? Greiser var selvsagt korrekt. (Innlegget ble redigert 19.04.09 13:59) |
| Insane2 19.04.09 14:06
|
|
Sophus Lie God dag, forresten! ;-) (Innlegget ble redigert 19.04.09 14:08) |
| Coach 19.04.09 14:08
| |
Så vår mann var altså sønnesønn av Kalles avlshingst... finurlig variant! :-) |
| Insane2 19.04.09 14:20
|
| Boccherini 19.04.09 14:33
|
|
Vel, det første spørsmålet besvarer seg jo selv, men skal vi muligens til USA-Amerika og populærkultur ? |
| Insane2 19.04.09 14:35
| |
Det skal vi. |
| Boccherini 19.04.09 14:40
|
|
Musikk eller film/TV ? Kjent i Norge ? |
| Insane2 19.04.09 14:49
| |
Musikk. Hvor kjent hun er i Norge er ikke godt å si, men sannsynligvis ikke så veldig kjent. I allfall når det gjelder folk flest. |
| Boccherini 19.04.09 14:55
|
|
Hm, av den typen der går det jo 13 på dusinet, men kan det tenkes at vi atter en gang skal til noe køntri-relatert ? WikibildeT ? |
| Insane2 19.04.09 14:58
| |
Country også. Ikke wikibilde. |
| Boccherini 19.04.09 15:01
|
|
Levende ? Wikiartikkel ? |
| Insane2 19.04.09 15:04
| |
Høyst levende så vidt jeg vet. Wikiartikkel med bilde. |
| Boccherini 19.04.09 15:07
|
|
Født på 70-tallet ? |
| Insane2 19.04.09 15:13
| |
Nei. |
| Boccherini 19.04.09 15:16
|
|
60-tallet ? |
| Insane2 19.04.09 15:18
| |
Ja. |
| Boccherini 19.04.09 15:26
|
|
(Innlegget ble redigert 19.04.09 15:29) |
| Insane2 19.04.09 15:30
| |
Jepp. |
| Boccherini 19.04.09 15:34
|
| Insane2 19.04.09 15:39
| |
Skal vi se... (Sentral)-Europa? Kultur? 1700-tallet? WikibildeT? |
| mito 19.04.09 15:43
| |
Den jobben gjorde jeg tidligere i dag uten treff. Abbas Mirza var jeg også innom, men av en eller annen uforklarlig grunn sjekket jeg bare de to første klikkbare sønnene. Deretter gikk jeg en lengre tur åt skogen. Også selveste Sophus Lie mens jeg var ute... (Innlegget ble redigert 19.04.09 15:45) |
| Boccherini 19.04.09 15:44
| |
Alt rett ! Bortsett fra det faktum at vår mann var født på 1600-tallet. |
| Boccherini 19.04.09 15:46
| |
Psykisk, eller fysisk ? :-) |
| ziogan 19.04.09 15:48
| |
Og siden det er deg er det kanskje en tysk komponist? |
| Insane2 19.04.09 15:50
|
|
Tyskspråklig? Tyskland? Født før 1675? |
| Boccherini 19.04.09 15:52
| |
Slettes ikke utenkelig.. |
| mito 19.04.09 15:52
| |
Fysisk, til en forandring |
| Boccherini 19.04.09 15:53
| |
Ja, ja, nei. |
| ziogan 19.04.09 15:56
|
|
Johann Georg Pisendel er det i alle fall.
|
| Boccherini 19.04.09 15:59
| |
Genau so ! Velkomen attende, får jeg vel si. Hva bedriver man så tiden med derovre på den riktige siden av Hardangervidden ? |
| titan_sable 19.04.09 16:07
| |
Et annet avledende moment var at når man begynte å søke etter etterkommerne til Fath Ali Shah så kom det opp en masse bilder av en lettkledd Sarah Shahi. Skuespilleren/modellen er tydeligvis en av etterkommerne i direkte linje. |
| ziogan 19.04.09 16:08
| |
Jo takk for det! Her har jeg funnet ut at på en søndag er det å rydde er mer motiverende enn å jobbe, og det å fjese mer motiverende enn å rydde. Neste oppgave er i alle fall han her, og her er et utdrag fra wikiartikkelen hans, om vi skal tro Babelfish: As the inheritance from the father was obtained fortress theater in lump, where the instruction of fortress actors in stage skill was organized on his desire. |
| titan_sable 19.04.09 16:09
| |
Oversatt fra russisk? |
| Boccherini 19.04.09 16:10
|
|
Militær og/eller politiker ? Wikibilde(T) ? (Innlegget ble redigert 19.04.09 16:10) |
| ziogan 19.04.09 16:12
| |
Utdraget var oversatt fra russisk, ja. Ikke militær, men litt politikk ble det nå. Wikibildet er det også. (Innlegget ble redigert 19.04.09 16:16) |
| Boccherini 19.04.09 16:14
|
|
BildeT fra engelsk Wiki ? Adelig, vil jeg tro ? |
| Boccherini 19.04.09 16:16
|
|
Nikolai Sheremetev - puh, der glemte jeg å sjekke først.. (Innlegget ble redigert 19.04.09 16:17) |
| ziogan 19.04.09 16:16
| |
Alt sammen rett! Og Nikolai Sheremetev også. Og tydeligvis er de russiske ordene for festning og livegen det samme. (Innlegget ble redigert 19.04.09 16:18) |
| titan_sable 19.04.09 16:22
| |
Det er ikke så farlig så lenge alle andre er trege. Trodde jeg var først men en F5 sendte meg ned på jorda... |
| Boccherini 19.04.09 16:29
|
| ziogan 19.04.09 16:31
|
|
Interessant! Skal vi holde oss i Europa? Militær? |
| Insane2 19.04.09 16:32
| |
Europa? Adel? WikibildeT? 1700-tallet? |
| Boccherini 19.04.09 16:35
|
|
Europa: Ja |
| Insane2 19.04.09 16:38
|
|
Federico Carlos Gravina y Nápoli
|
| ziogan 19.04.09 16:39
|
|
Federico Carlos Gravina y Nápoli Hey, action! (Innlegget ble redigert 19.04.09 16:39) |
| Boccherini 19.04.09 16:46
|
|
Meget bra fysiognomisk analyse her, jeg applauderer. Gravina y Napoli er korrekt. |
| Insane2 19.04.09 16:50
|
| ziogan 19.04.09 16:50
|
|
Hehehe... en ikke-usa'er i en hollywoodfilm? |
| Insane2 19.04.09 16:52
| |
En ikke-USA-ner i en ikke-hollywood film.... ;-) |
| titan_sable 19.04.09 16:55
|
|
Jeg har sett dette tidligere. Er det en av disse kult-filmene som er populære p.g.a. av de er så dårlig laget i alle ledd? |
| Insane2 19.04.09 16:57
| |
Om filmen dette bildet er hentet fra kan betegnes som kult-film er jeg ikke sikker på... Men det er det dårligeste filmen jeg noen gang har sett, og det sier ikke rent lite! :-) |
| titan_sable 19.04.09 17:02
|
|
Er usikker på skuespilleren men tror det er Salvatore Baccaro? Filmen er SS Hell Camp |
| Boccherini 19.04.09 17:06
| |
Hørtes spennende ut.. |
| Insane2 19.04.09 17:07
| |
Absolutt helt riktig! ;-) Som det står på imdb.com: Italian character actor who played ape-men and neanderthalians without make-up. Worked as a flower vendor outside an film studio in Rome, where he was noticed for his ape-like physique. (Innlegget ble redigert 19.04.09 17:12) |
| titan_sable 19.04.09 17:10
| |
Jeg var med i en filmklubb form mange år siden der et av medlemmene hadde en elsk for "ræva produserte" filmer; hadde mange tunge stunder når han valgte filmene. Denne her fant jeg med IMDB power search siden jeg var ganske sikker på land, genre, tidsrom og lav rating.. |
| titan_sable 19.04.09 17:12
|
| Insane2 19.04.09 17:15
|
|
Vest-Europeisk dame (tror det er hunkjønn iallfall)? Britisk? Kultur? WikibildeT? |
| titan_sable 19.04.09 17:19
| |
Vesteuropeisk: Nei Dame: Ja Kultur: Ja, men antageligvis ikke det hun er kjent for. WikibildeT: Nei, heller ikke wikibilde. Hun har en artikkel på wiki med et annet bilde. |
| Insane2 19.04.09 17:25
|
|
Europa? Politikk? Født før WW1? |
| titan_sable 19.04.09 17:28
| |
Europa. |
| Insane2 19.04.09 17:32
|
|
Født før 1900 også? Sentral-Europa? |
| titan_sable 19.04.09 17:33
| |
Født før 1900. Ikke sentral-europa. |
| ziogan 19.04.09 18:11
|
|
Hmmm.... skal vi skrive med kyrilliske bokstaver? Gift med en politisk A-kjendis? |
| titan_sable 19.04.09 18:21
| |
Kyrilliske bokstaver er et godt utgangspunkt. Det er ikke ekteskap som er slektsforholdet. Jeg blir borte en times tid nå og siden du åpenbart er den eneste her skal jeg besvare det du uansett ville funnet ut etter neste spørsmål: Hun er fra Russland og du bør finne ut hvem hennes far er. |
| ziogan 19.04.09 18:33
|
|
(Innlegget ble redigert 19.04.09 18:34) |
| Insane2 19.04.09 18:46
|
|
Stillingen (gidder noen å kontrollere?): 3: Boccherini |
| ziogan 19.04.09 19:00
|
|
Beklager forsinkelsen, hvem har vi her? Realtivt sikker på at han ikke har vært med før. (Innlegget ble redigert 19.04.09 19:00) |
| Insane2 19.04.09 19:04
|
|
Vest og/eller sør Europa? 1200-tallet? WikibildeT? |
| ziogan 19.04.09 19:08
| |
Alt feil i følge dette kartet, og tiden er også gal (litt sent). Angående wikibildet så har han bilde av et annet, nesten identisk monument i sin artikkel. Monumentet jeg viser har også sin egen artikkel, men det bildet er tatt fra en litt annen vinkel. (Innlegget ble redigert 19.04.09 19:09) |
| Insane2 19.04.09 19:15
|
|
Før 1000? Sentral-Europa? |
| Kalle73 19.04.09 19:18
|
|
Ungarn? |
| ziogan 19.04.09 19:18
| |
Ja! Stillingen ser også riktig ut. |
| ziogan 19.04.09 19:19
| |
Hei, dit skal vi nok ikke. |
| Kalle73 19.04.09 19:24
|
|
Tysk tysker eller polsk polakk? |
| ziogan 19.04.09 19:25
| |
Tysker! |
| Kalle73 19.04.09 19:27
|
|
Konge? |
| ziogan 19.04.09 19:29
| |
Nei, er vel svaret her. |
| Insane2 19.04.09 19:30
|
|
(Innlegget ble redigert 19.04.09 19:31) |
| ziogan 19.04.09 19:31
| |
Herman the German er korrekt! |
| Kalle73 19.04.09 19:35
|
|
Det var altå denne vi skulle til, som det står et nærbilde av mnederst i artikkelen hans... |
| Insane2 19.04.09 19:40
|
| ziogan 19.04.09 19:43
|
|
Tja, tilsynelatende pen dame, kledd kaldt, men ikke for å gå til polpunktet feks. Nordamerikansk underholdningskjendis på besøk i Antarktis? |
| Insane2 19.04.09 19:48
| |
Pen er hun ;-) Nordamerikansk kjendis i underholdningsbransjen er hun også (selv om hun ikke er født i Amerika). Men hun er ikke i Antarktis. |
| ziogan 19.04.09 19:58
|
|
Er hun der for å låne (litt av) ansiktet sitt til en miljøbevegelse eller lignende? Grønland? |
| Insane2 19.04.09 20:02
| |
Nei, her er det nok hennes vanlige jobb som har ført henne dit. Og det er ikke Grønland. |
| mito 19.04.09 20:08
|
|
WikibildeT? Og er hun kledd mot reell kulde, eller er det bare et kostyme i f.eks. en film? |
| Insane2 19.04.09 20:12
| |
Wikibilde (uten T). Kulda er ekte nok. (Innlegget ble redigert 19.04.09 20:13) |
| mito 19.04.09 20:15
|
|
Så hun er ikke ordinær (film)skuespillerinne? Hva med musiker? Er hun i Alaska? Eller Canada? |
| Insane2 19.04.09 20:20
| |
Hun er skuespiller først og fremst. Hvor ordinær kan man riktignok lure på... Hvem drar vel frivillig til et sted hvor man risikerer å fryse ihjel... Ikke musiker. |
| ziogan 19.04.09 20:27
|
|
Hofteskudd: Julia Ormond? |
| Insane2 19.04.09 20:29
| |
Nei. |
| ziogan 19.04.09 20:33
|
|
Amanda Tapping
|
| Insane2 19.04.09 20:34
| |
Helt riktig. Fra Stargate Continuum. |
| ziogan 19.04.09 20:40
|
|
Da kan vi ta damen oppe til høyre. |
| Insane2 19.04.09 20:47
|
|
Musiker? Europa? 1600-tallet? WikibildeT? |
| ziogan 19.04.09 20:50
| |
Nei, ja, nei, ja :-) |
| Insane2 19.04.09 20:58
|
|
Vest og/eller nord Europa? 1500-tallet? Kultur? |
| 1769 19.04.09 21:01
|
|
God kveld! Antikken? Dame høyt eller sågar svært nær toppen av den sosiale rangstige? |
| Kalle73 19.04.09 21:04
|
|
Tror vi skal til en av de tidligere retrobølgene i Storritannia. Neo-klassisistisk bilde? Adelig dame? |
| 1769 19.04.09 21:07
| |
Men er ikke malerstilen litt for syttenhundretalls for det? |
| ziogan 19.04.09 21:08
|
|
Retro, Storbritannia og 1700-tallet er korrekt! :-) Ikke adelig. (Innlegget ble redigert 19.04.09 21:09) |
| ziogan 19.04.09 21:10
| |
Kultur er riktig. |
| 1769 19.04.09 21:12
| |
Litt tidlig å begynne med sånt før utgravingen av Pompeii, så jeg vil tippe at vi skal etter 1748? |
| titan_sable 19.04.09 21:12
|
|
Charlotte Ramsay Lennox |
| Kalle73 19.04.09 21:18
|
|
Nja, neoklassisistisk var bare en gjetning (selv om den jo begynte på 1700-tallet).... Kan være både Pre-Raphaelittene og mange før, selv om flatt lys og tint vel snarere peker mot 1700-allet enn 1800-tallet.... |
| Kalle73 19.04.09 21:20
|
|
I gamle dager hadde dette vært peanuts her i gården... Men jeg er år unna form.... |
| titan_sable 19.04.09 21:23
|
|
(med fare for at noen kjenner ham igjen fra media) |
| 1769 19.04.09 21:24
| |
Vel, ikke denne karen... Det hjelper sikkert heller ikke at jeg ikke leser aviser. :-) Snåsakaillen? |
| titan_sable 19.04.09 21:28
| |
Nei, han her er ikke så fersk i media. Må nok noen år bakover i tid for å finne aviser der vår mann er omtalt. |
| Insane2 19.04.09 21:30
|
|
Norsk politiker? Har han wikiartikkel/bilde? |
| ziogan 19.04.09 21:31
|
|
Hva er det han driver med da, knepper han opp buksen eller spiller han pong? Engelsktalende? (Innlegget ble redigert 19.04.09 21:32) |
| titan_sable 19.04.09 21:32
| |
Ikke norsk, ikke politiker. Han har wikiartikkel uten bilde. |
| titan_sable 19.04.09 21:34
| |
Det er jeg jaggu ikke sikker på. Jeg trodde først at han satt med en flaske i hånden. Han kommer ikke fra et engelsktalende land. |
| Kalle73 19.04.09 21:37
|
|
Norden? Eller er han så russisk som han ser ut? |
| titan_sable 19.04.09 21:38
| |
Nordisk |
| Kalle73 19.04.09 21:38
|
|
Svensk? Det lukter kald krig lang lei..... |
| titan_sable 19.04.09 21:40
| |
Ikke svensk. Ingen direkte forbindelse jeg vet om til den kalde krigen. |
| 1769 19.04.09 21:43
|
|
Fyllefinne? Kulturell sådan? (Innlegget ble redigert 19.04.09 21:43) |
| Kalle73 19.04.09 21:43
|
|
Simon Spies?
|
| titan_sable 19.04.09 21:43
| |
Ja Jeg hadde klippet bort kona hans. Her er de begge. (Innlegget ble redigert 19.04.09 21:45) |
| 1769 19.04.09 21:45
| |
Herlig fyr. :-) |
| Kalle73 19.04.09 21:47
| |
Jeg har en anelse hva det er han holder på med en så ung kone ved sin side.... |
| titan_sable 19.04.09 21:56
| |
I så fall beklager jeg overfor ziogan at jeg muligens svarte feil på det spørsmålet... Håper det ikke var avgjørende. |
| Kalle73 19.04.09 21:58
|
| ziogan 19.04.09 22:07
| |
Hehe, ingen fare! :-) |
| titan_sable 19.04.09 22:07
|
|
Britisk forfatter fra siste halvdel av 1800-tallet? |
| Kalle73 19.04.09 22:12
| |
Alt rett bortsett fra britisk.... |
| 1769 19.04.09 22:12
| |
Jeg tenkte mer på fransk, tuberkuløs og forfyllet maler, på dette bildet 28 år. Men med din track-record i det siste så hopper jeg rett over kanalen med det samme... :-) |
| titan_sable 19.04.09 22:14
| |
Med nærmere ettertanke så ser han fransk ut eller muligens BENELUX... (Innlegget ble redigert 19.04.09 22:14) |
| Kalle73 19.04.09 22:15
|
|
Be-Ne-Lux stemmer... |
| 1769 19.04.09 22:15
| |
I så fall ville jeg satt en knapp på "Be", men jeg har tapt mange knapper på den måten... |
| 1769 19.04.09 22:16
|
|
Emile Verhaeren |
| Kalle73 19.04.09 22:19
| |
Jepp! Nesten en A-kjendis i min bok.... |
| 1769 19.04.09 22:22
| |
|
| Kalle73 19.04.09 22:24
|
|
"Is this a voman?" |
| 1769 19.04.09 22:25
| |
No, zis is a maaan. |
| Kalle73 19.04.09 22:27
|
|
Me dinks you got me wvong: Is this a Vooooman?! |
| 1769 19.04.09 22:30
| |
Transleit plis! |
| Kalle73 19.04.09 22:32
|
|
If my name was Biggus Diccus, I would be a VOOOOman!!! |
| 1769 19.04.09 22:33
| |
:-) Its a voman then. In fact, a veally voyal voman of the voman empire. (Innlegget ble redigert 19.04.09 22:38) |
| ziogan 19.04.09 22:33
|
|
Skal vi til antikkens middelhav, middelhavet? |
| 1769 19.04.09 22:36
| |
Joda. |
| Kalle73 19.04.09 22:41
|
|
Coriolanus?
|
| biermann 19.04.09 22:41
|
|
G'kveld i stua, Såpass voyal kar at han er å finne her? Men sikkert da med et annet bilde? |
| titan_sable 19.04.09 22:42
|
|
Etter å ha bladd igjennom hundrevis av "Google image" sider så finner jeg endelig bildet på en fransk bok av Fustel de Coulanges som heter "La Gaule romaine", som igjen er den franske versjonen av søkestrengen min. Eksisterer bildet andre steder eller er man avhengig av franskkunnskaper for å løse oppgaven? |
| 1769 19.04.09 22:43
| |
En god del senere. Jeg skrev royal fordi det begynner med r og dermed passet så godt, men vi skal til biermanns liste. Ikke WikibildeT. |
| 1769 19.04.09 22:44
| |
Det finnes mange steder. Vi er forresten ikke i Romersk Gallia. Jeg forstår forresten frustrasjonen din meget godt. :-) (Innlegget ble redigert 19.04.09 22:48) |
| Kalle73 19.04.09 22:50
|
|
Voman general? |
| 1769 19.04.09 22:51
| |
Voman geneval and voman empevov. |
| biermann 19.04.09 23:01
| |
Men å finne på wiki, til og med på vår manns side? Er dette en kar som hadde behov for å bedre ryktet sitt, ved å framstille seg som lydhør for enkers klagesang? Før 200 AC? |
| 1769 19.04.09 23:03
| |
Ikke på vår manns side, men det er i wikiuniverset. Han hadde nok ikke noe behov for å bedre ryktet sitt (altså ingen Nero eller Caligula). Før 200 AD er riktig. (Innlegget ble redigert 19.04.09 23:05) |
| biermann 19.04.09 23:06
| |
AC/AD, vet ikke om jeg skrev feil eller tenkte feil (men er ingen AC/DC-fan, så jeg kan ihvertfall ikke skylde på det...) |
| Kalle73 19.04.09 23:07
|
|
Domitian?
|
| 1769 19.04.09 23:10
| |
Nei. |
| Kalle73 19.04.09 23:13
|
|
Går ut fra at vi kan utelate gærningen Commodus? Kanskje det er Marcus Aurel? |
| 1769 19.04.09 23:14
| |
Neida, men du er i riktig kategori keisere. Ikke Commodus eller en annen fjott. |
| Kalle73 19.04.09 23:15
|
|
Kommer navnet rimelig kjapt opp ved googlesøk? |
| titan_sable 19.04.09 23:16
|
|
Marcus Ulpius Nerva Traianus? |
| 1769 19.04.09 23:16
| |
Nei. Men vi skal til en av de fem gode. |
| 1769 19.04.09 23:17
| |
(Innlegget ble redigert 19.04.09 23:20) |
| titan_sable 19.04.09 23:22
| |
Jeg valgte å være på den sikre siden... NESTE: Hvem er denne glade mannen? |
| ziogan 19.04.09 23:26
|
|
En eller annen som gjør noe ute, som å oppdage, klatre i fjell, bygninger eller lignende? Fastlandseuropa? |
| titan_sable 19.04.09 23:29
| |
Her er alt feil. |
| Kalle73 19.04.09 23:29
|
|
Faen.... Trajan var en av de første jeg googla.... Rota meg rundt i tull etter bilde av Tiepolo, siden jeg synes blåfargen ligna. Ikke skivebom tidsmessig, men bom for deet.... (Innlegget ble redigert 19.04.09 23:29) |
| biermann 19.04.09 23:29
|
|
Evt. en briktisk komiker, de er ofte påtatt usjarmerende.... |
| titan_sable 19.04.09 23:30
|
|
Hverken britisk eller komiker. |
| Kalle73 19.04.09 23:30
|
|
Fengselsfugl? Amerika? |
| biermann 19.04.09 23:32
|
|
Det er man-boobs vi ser under T-skjorta? Engelsk-talende kar? |
| titan_sable 19.04.09 23:32
| |
2 x ja. Kan legge til at det er en historie bak bildet som gjorde at det ble gjengitt i media "verden rundt"... |
| Kalle73 19.04.09 23:34
|
|
Hoax? |
| titan_sable 19.04.09 23:37
| |
Aner ikke hva han har under skjorta. Regner med at han er engelsktalende men er ikke sikker. |
| titan_sable 19.04.09 23:38
| |
Nei |
| Kalle73 19.04.09 23:40
|
|
Klarer ikke å forbinde ham med mord..... Hvitsnippforbrytelser? |
| biermann 19.04.09 23:40
|
|
Begått noe alvorlig, eller kuriøst (eller begge deler)? |
| titan_sable 19.04.09 23:42
| |
Vel... det betyr ikke at han ikke er en morder. |
| titan_sable 20.04.09 00:10
| |
Jeg har vel allerede bekreftet at han sitter inne for mord. Det kan vi vel kategorisere som alvorlig... Jeg blir gal av vgd's trege servere... Tilbake til bildet: Det er nok mange, meg inkludert, som ikke hadde hørt om fyren før historien om dette bildet ble fortalt i nyhetene... I sitt hjemland virker det som om han er relativt [kriminalhistorisk] kjent. |
| biermann 20.04.09 00:14
| |
Men det betyr ikke at saken ikke er kuriøs. Det er mange slags mord.... Dødsdømt? I stat vest for Miss Issippi? |
| Kalle73 20.04.09 00:15
|
|
WikibildeT? |
| titan_sable 20.04.09 00:17
| |
Sånn sett så er alle mord er kuriøsitet... I dette tilfellet snakker vi i så fall om kuriøs brutalitet. Han sitter ikke på dødscelle og du er i feil land. |
| titan_sable 20.04.09 00:17
| |
Ikke wikibilde(t). Han har en bildeløs wikiartikkel. |
| biermann 20.04.09 00:20
|
|
Kanada? |
| Kalle73 20.04.09 00:23
|
|
Er det han der kanadiske pedoen? |
| titan_sable 20.04.09 00:25
|
|
Kanadisk Pedo stemmer. |
| Kalle73 20.04.09 00:26
|
|
Clifford Olson
|
| titan_sable 20.04.09 00:27
| |
Korrekt. Og når det gjelder bildet, som er tatt i fengsel, så havnet det plutselig på mange social networks under fangens egentlige navn. Tror ingen fant ut hvordan dette kunne skje.
Er ikke sikker på hvor mange unge det var som la ham til vennelisten...
Siden alle andre hiver ut folk fra BC så tenkte jeg at jeg måtte følge etter... (Innlegget ble redigert 20.04.09 00:31) |
| Kalle73 20.04.09 00:34
|
|
Der stod pinadø ryktet på spill et øyeblikk.... |
| biermann 20.04.09 00:38
|
|
Kjent kunstner? Fra samme land som modellen? Vest-Europa? Kjolen var mistenkelig moderne, men jeg prøver allikevel 1880 eller deromkring. |
| Kalle73 20.04.09 00:40
|
|
Godt kjent kunstner, men fra annet land enn modellen. Han var fra Vest-Europa, modellen ikke. Bildet er nok malt noe etter 1880, men damen var i livet da... |
| titan_sable 20.04.09 00:43
|
|
Jeg tror dette er stillingen, de som gidder kan kontrollregne: 4: titan_sable |
| Kalle73 20.04.09 00:44
|
|
Vi gidder ikke.... Den er (opp)lest og vedtatt! |
| biermann 20.04.09 00:44
|
|
Britisk kunstner, USAsk modell? Er damen mest kjent for å være gift? |
| Insane2 20.04.09 00:45
|
|
Overlevde damen WW1 eller 2? Tyskland? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 20.04.09 00:46) |
| Kalle73 20.04.09 00:47
|
|
Damen var USAsk, kunstneren ikke britisk.... Hun var kjent både for familie og for å være gift... flere ganger... Damen overlevde WW1, men ikke WW2. Hverken hun eller kunstneren hadde noe med Tyskland å gjøre.... Beskjært Wikibilde.... (Innlegget ble redigert 20.04.09 00:48) |
| Kalle73 20.04.09 00:50
|
|
Kan si at både damen og kunstneren etter hvert hadde en viss tilknytning til de britiske øyer.... |
| titan_sable 20.04.09 00:53
|
|
Elizabeth Wharton Drexel |
| titan_sable 20.04.09 00:57
|
|
Denne mannen er mitt siste bidrag i kveld. Jeg håper dere tar ham raskt. |
| biermann 20.04.09 01:00
|
|
Britisk rentenist og jurist; gnien, men god på bunnen; brukt som modell i de fleste av Dickens' romaner. (Innlegget ble redigert 20.04.09 01:01) |
| Kalle73 20.04.09 01:01
|
|
Har ikke planer om å ta noe som helst..... Sitter her og smådupper foran skjermen.... God natt! Nordisk politiker? |
| titan_sable 20.04.09 01:03
|
|
Britisk: ja. Rentenist elle Jurist: nei. Gnien: aner ikke. Modell for Dickens: meget tvilsomt. |
| titan_sable 20.04.09 01:04
|
|
Smådupper snart jeg også. Hverken nordisk eller politiker. |
| biermann 20.04.09 01:05
|
|
Kulturell kar? I tillegg til matkultur, skriftlig? Født rundt 1810? |
| titan_sable 20.04.09 01:07
| |
Ikke kulturell så vidt jeg vet. Født etter 1810; såpass lenge at jeg ikke vil kalle det "rundt 1810". |
| biermann 20.04.09 01:11
| |
Hmm, tenkte meg at bildet var tatt rundt 1865 og at karen var i 50-årsalderen. Født rundt 1830, da, og fikk se 1900-tallet? Næringsliv? Adm.dir. i firma som fortsatt er kjent i dag? |
| Coach 20.04.09 01:12
| |
Født før Dagsrevyen? |
| titan_sable 20.04.09 01:14
| |
Jeg tror bildet ble tatt etter 1865 og mannen er født etter 1830. Ikke næringsliv. |
| titan_sable 20.04.09 01:16
| |
Ja |
| titan_sable 20.04.09 01:16
| |
nei |
| Kalle73 20.04.09 01:18
|
|
Hmmmm.... Kvikna litt til her.... Engelsk busenisse? Eller klanskje Vitenskapsmann? |
| titan_sable 20.04.09 01:19
| |
Jeg ville valgt denne betegnelsen. |
| titan_sable 20.04.09 01:20
| |
Nei, selv om han hadde sitt virke i England så var han ikke født der.
Han ble født i et britisk land, jobbet i England og døde i et 3. britisk land. (Innlegget ble redigert 20.04.09 01:22) |
| Kalle73 20.04.09 01:21
|
|
Klanskje jge skla se til hlvete å finne nesga??? |
| biermann 20.04.09 01:21
|
|
HF-fakultetet? Historiker til og med? |
| Kalle73 20.04.09 01:22
|
|
Naboøya? |
| Coach 20.04.09 01:22
| |
OK, da skal jeg se etter folk som klanskje var vitenskapsmenn... |
| titan_sable 20.04.09 01:22
| |
Nei Nei |
| biermann 20.04.09 01:23
| |
Waliser? Kategorisert som sådan, eller som brite? Mat-nat? Darwin-kollega? (Innlegget ble redigert 20.04.09 01:24) |
| Insane2 20.04.09 01:23
|
|
Lawson Tait |
| Kalle73 20.04.09 01:24
|
|
Bildiensis wikilusius? |
| titan_sable 20.04.09 01:24
| |
Alle land på samme øy. |
| titan_sable 20.04.09 01:25
| |
Korrekt. Gynekologiens far (en av de). God natt! (Innlegget ble redigert 20.04.09 01:25) |
| Kalle73 20.04.09 01:26
| |
Så teit da.... Skule akkurat til å si at han så for John Bull t til å være skotte og for feit til å være ire.... Kanskje dette er forfaderen til "Fat Bastard"?? |
| Insane2 20.04.09 01:34
|
| Coach 20.04.09 01:55
| |
Rolig her plutselig, gitt... Konge, Europa, før år 1000, wikibilde(t)? |
| Insane2 20.04.09 02:03
| |
Det ble så stille at jeg tenkte jeg skulle krype til køys. Men først noen svar. Konge, før år 1000 og en del av et wikibilde (men ikke hovedbildet). Ikke Europa. |
| mohansa 20.04.09 02:10
| |
Før 476 også? Asia? |
| Canucks 20.04.09 02:14
|
|
Du kan legge deg, så svarer jeg om du ønsker Insane. |
| Canucks 20.04.09 02:15
| |
Her stemmer alt. |
| mohansa 20.04.09 02:27
|
|
Gondophares
|
| Insane2 20.04.09 02:29
| |
Glem det.... God natt!! (Innlegget ble redigert 20.04.09 02:29) |
| mohansa 20.04.09 02:34
|
| Coach 20.04.09 02:36
| |
Han vet mye rart, denne karen her, om både bodybuildere og antikke herskere (nå har vi vel forresten vært innom både en indo-skyter og en indo-parther på rimelig kort tid?). |
| Canucks 20.04.09 02:47
| |
Mynter er som regel ikke så vansklige, og før jeg sluttet med jakt på fjes så lette jeg asia rundt etter en georgier som insane la ut mynt av på Commons. Så denne visste jeg fra den jakten da. Hva bodybuildere gjelder, skyldes det min fartstid på Backstage :-) med et av mine tidligere nick. |
| Coach 20.04.09 03:00
| |
Å jaså, en mann med en fortid? Her lukter det skandaleoppslag... ;-) Og fortiden til Monrads unge herre (?), da? Var den lengre enn fremtiden hans, mon tro, med dette bildet som utgangspunkt? |
| Canucks 20.04.09 03:03
| |
Bare et av mine nick som faktisk har blitt utestengt, og det var det ikke jeg som gjorde. Eller dvs. det nicket jeg har nå, Canucks fikk jeg utestengt i 3 timer etter at jeg syntes at eksen til nevnte bodybuilder som også er på VGD lignet på en sjøku :-) Det var utestengelse i 3 timer. |
| mohansa 20.04.09 03:05
| |
Slett ikke! Han ble riktig nok ikke utgammel, men han rakk å bli betydelig mer enn dobbelt så gammel som på dette bildet...over femten ganger så gammel og faktisk. |
| Coach 20.04.09 03:15
| |
Sjøku, du... også ble du "sendt på gangen"? Reine barneskolen, VGD... ;-P Gjorde Monrads mann stor politisk karriere da, kanskje? Og har mange bilder i sin engelske wikiartikkel, deriblant dette? |
| Coach 20.04.09 03:17
| |
Ettersom jeg i natt har gått gjennom tråden fra det punktet jeg kom til sist (og irritert meg over at jeg ikke var tilstede når antikke A-kjendiser som Trajan og Arminius ble lagt ut), gadd jeg faktisk å telle poeng også, og kan i det minste bekrefte at jeg fikk titans utregning til å harmonere med forrige oppdatering, som vel Insane og ziogan var enige om. Med ytterligere noen poeng utdelt, får jeg stillingen nå til å bli denne: 5: titan_sable Så hvis nåværende oppgavestiller Monrad (eller han som spøker i kulissene) gidder å kontrollregne mitt forslag mot titans forrige oppdatering, så skulle vi ha kontroll på ståa. |
| mohansa 20.04.09 03:17
| |
Min mann gjorde ingen stor karriere innen noe som helst vil jeg tro, siden han ikke har blitt funnet verdig egen wikiartikkel en gang. Faktisk nevnes han så vidt jeg kan se knapt nok på engelsk wiki. Det finnes referanser til ham uten fullt navn riktignok, men de linker til en helt annen person. |
| Canucks 20.04.09 03:20
| |
Ja, ble sendt på gangen for å kalle signaturen soelvd for sjøku. Faktisk en av de få som har blitt utestengt etter nye VGD kom til. Grunnen var at jeg spredte uhygge, og dårlig stemning. Men to email til VGD, og jeg var fri igjen :) |
| Coach 20.04.09 03:32
| |
Men helt matchballmodus er vi vel ikke i ennå? Så vi snakker kanskje om en med berømte familiære forbindelser? Sønn av europeisk kulturpersonlighet, for eksempel? Fra York? Og bildet dukker kjapt opp ved googlesøk på navn med eller uten fnutter? Er det forresten ingen som orker å kontrollregne tre poeng? |
| mohansa 20.04.09 03:36
| |
Denne ble faktisk vanskeligere enn planlagt siden jeg først etter oppgaven var lagt ut oppdaget at personen som vår mann linker til ikke er den samme som han på bildet. Vi snakker helt klart om berømte familieforbindelser ja, men ikke først og fremst faren som var kjent. Vår mann var ikke fra York, og bildet som oppgavebildet er et utsnitt av dukker greit opp ved navnesøk uten fnutter, men faktisk ikke med. |
| Coach 20.04.09 03:42
| |
Greit å være obs på, slike detaljer... Hvordan var det med Europa, forrsten? Og jeg kan jo legge til: Engelskspråklig, født på 1900-tallet, og berømt mor? Eller er kanskje familieberømtheten(e) i senere generasjoner? Og var kultur et bomskudd for familieberømtheten(e) (mer enn én, forresten)? |
| mohansa 20.04.09 03:49
| |
Europa, men ikke engelskspråklig. Moren var heller ikke særlig berømt. Vår mann har en halvberømt sønn, men de mest berømte innen den nærmeste familien finner man nok i samme generasjon som oppgaven. Kultur var bomskudd hva de mest kjente familieberømthetene angår i hvert fall, men det finnes kulturkjendiser og dersom vi beveger oss litt lenger ut i slekta. Edit: Født på 1900-tallet! (Innlegget ble redigert 20.04.09 03:50) |
| Canucks 20.04.09 03:51
|
|
Var personen gift med en mer berømt person? og ikke minst sentral-Europa og tyskspråkelig? og personen vår er ikke berømt for noe selv? var det slik å forstå? |
| Coach 20.04.09 03:53
|
|
Da holder vi oss til samme generasjon: Bror eller søster, eller opptil flere søsken, med A-status innen celebritetisme? Politikk for denne eller disse? Nord- og/eller Vest-Europa? |
| mohansa 20.04.09 03:54
| |
Hakke snøring! Jeg aner ikke hvem han var gift med, men noen var det nok, siden han altså har fostret en sønn. Sentral-Europa og tyskspråklig stemmer. Vår person er knapt nok omtalt på nettet (men dog omtalt noen få steder, men da uten mer utfyllende informasjon enn et par slektskapsforhold), så berømthetsnivået her er nok heller lavt. |
| mohansa 20.04.09 03:56
| |
Han hadde to brødre som begge er svært godt kjent, og den ene av dem kvalifiserer vel glatt som trippel-A hva celebritet angår. Ikke politikk for noen av disse, men vår mann leflet visstnok med en politisk bevegelse en gang litt senere i livet, uten at jeg tror det er noen relevant vei å gå her. |
| Canucks 20.04.09 03:56
| |
Fra Tyskland? eller Østerrike? og er han omtalt på wiki noe sted? for egen side har han ikke? og vitenskap? eller kulturen for hans kjente søsken? (Innlegget ble redigert 20.04.09 03:57) |
| mohansa 20.04.09 03:59
| |
Ikke fra Østerrike i hvert fall. Jeg har ikke greid å oppdrive noe fødested på vår mann, men om jeg velger å anta at han er født samme sted som sine brødre er det ikke innenfor dagens Tyskland heller. Han er som sagt omtalt på wikipedia, og på tysk wiki omtales han sågar med fullt navn i artikkelen til den personen som engelsk wiki har greid å forveksle ham med. |
| Coach 20.04.09 04:00
| |
Flott spredning på spørsmålene våre i stad, men denne gangen er vel halvparten du spør om besvart allerede... ;-) Jeg legger til: Sport eller næringsliv for trippel-A-broren? Sveits? |
| Canucks 20.04.09 04:00
| |
Fra områdene som tideligere var kjent som Tsjekkoslovakia? eller Sveits? også dette med vitenskap eller kultur for hans mer kjente lenker? |
| mohansa 20.04.09 04:02
| |
Ikke Sveits! Da han ble født skjedde det (forutsatt at han altså ble født samme sted som brødrene) i det som den gangen var Tyskland, men stedet ligger ikke innenfor dagens tyske grenser. Trippel-Aen hører ikke til sport eller næringsliv, men sport er faktisk claim to fame for vår oppgaves sønn...som heller ikke har engelsk wikiartikkel. |
| Coach 20.04.09 04:03
|
|
Når jeg tenker meg om, virker "prøysisk militarist" også ganske sannsynlig for denne AAA-broren... |
| mohansa 20.04.09 04:03
| |
Ikke fra Tsjekkoslovakia-området eller Sveits. Hverken vitenskap eller kultur for brødrene. |
| mohansa 20.04.09 04:10
| |
Tja, om vi ser bort fra at Prøyssen alt var gått inn i det samlede Tyskland er du så absolutt inne på noe nå. |
| Canucks 20.04.09 04:13
|
|
Dagens Polen da? |
| mohansa 20.04.09 04:14
| |
Det stemmer ja! |
| Coach 20.04.09 04:15
| |
Går jo an å være østfolding selv om fylket er en del av Norge! ;-) Det er vel ikke Richthofen nå igjen? Men en som utmerket seg i krig 2? I lufta? |
| Canucks 20.04.09 04:18
|
|
Det er broren til Richthofen jo. |
| mohansa 20.04.09 04:18
| |
Det er nok akkurat Richthofen det er ja, så LØP! ...og vår mann har som nevnt knappast utmerket seg noe sted, det være seg til lands, til vanns eller i lufta. |
| Canucks 20.04.09 04:19
| |
Trenger han ikke, jeg har funnet den, men står over. |
| Coach 20.04.09 04:22
|
|
(Innlegget ble redigert 20.04.09 04:25) |
| Canucks 20.04.09 04:25
| |
Sånn, og der fant du den også, og det var jaggumeg på tide. (Innlegget ble redigert 20.04.09 04:25) |
| mohansa 20.04.09 04:26
| |
|
| mohansa 20.04.09 04:27
| |
Nemlig! Karl-Bolko von Richthofen var korrekt svar her, og altså ikke deres arkeologisk anlagte fetter Bolko. :-) |
| Coach 20.04.09 04:32
| |
Har ikke tenkt over at det var noe feil her tidligere, men når det ble såpass innlysende hvor vi skulle (det klarte jeg i det minste å foreslå på eget initiativ), oppdaget jeg plutselig en viss mangel på samsvar mellom Bolkos far og Manfreds/Lothars tilsvarende. :-) |
| mohansa 20.04.09 04:35
| |
Ja, og som du ser er det altså ingen hindring at man begynner å gå tom for innhold i kategorien Richthofen. :-) |
| Canucks 20.04.09 04:38
| |
Det er jo litt å ta av her da :-) |
| Coach 20.04.09 04:39
| |
Tror muligens vi har et par damer igjen der også... ;-) Ellers var det altså AAA-broren (som viste seg å være Manfred) jeg siktet til når jeg spurte om vedkommende utmerket seg i krig osv, ettersom jeg hadde fått med meg at oppgavefyren knapt nok var omtalt noe sted på nettet. Videre: Er det noe kjent her, da? |
| mohansa 20.04.09 04:40
| |
Det begynner jo faktisk å bli litt begrenset der og blant de som har wikisider da. :-) |
| Canucks 20.04.09 04:40
| |
Selv om du tar en med order of British Columbia så står jeg over. (Innlegget ble redigert 20.04.09 04:41) |
| mohansa 20.04.09 04:42
| |
Regjerende australsk mester i prestekragedyrking? |
| Coach 20.04.09 04:42
| |
Men du kjenner henne ikke igjen? Pinlig... ;-p |
| Canucks 20.04.09 04:42
| |
Evt. se svaret mitt, så tar du den fort. |
| Canucks 20.04.09 04:43
| |
Ehm, joda, men jeg står over. |
| Coach 20.04.09 04:43
| |
Dropper vi regjerende, australsk og prestekragedyrking begynner det å ligne noe, i det minste... |
| mohansa 20.04.09 04:46
|
|
Nancy Greene Raine |
| Canucks 20.04.09 04:48
| |
Som jeg har servert før, og som jeg har både jobbet for, og snakket med flere ganger. |
| mohansa 20.04.09 04:51
| |
|
| Coach 20.04.09 04:51
| |
Med "litt" hjelp går det lett! Selv om det ikke var bildet fra artikkelen... :-) Dobbelt olympisk mester i Grenoble, vinner av de to første utgavene av den sammenlagte verdenscupen i alpint for kvinner, kåret til Canadas fremste kvinnelige idrettsutøver i det 20. århundre, innvalgt i senatet og sterk drivkraft bak utviklingen av Whistler og Sun Peaks som vintersportssteder. Ingen hvem som helst dette heller, noe man nok kommer til å erfare til gangs under neste års OL. |
| Canucks 20.04.09 04:55
| |
Samt at hun også er innvolvert i Thompson Rivers University. Har selv fått jobb av henne på Sun Peaks, så denne damen har jeg som sagt personlig kjennskap til, det hadde jeg forsåvidt til "Kasey" på Hamresanden også :-) men denne damen så jeg for ikke så alt for mange ukene siden. |
| Canucks 20.04.09 04:55
| |
Jeg har da ingen planer om å svare, jeg kunne da løst forrige også jeg, hadde jo svaret før det ble bekreftet, og oppgaven før det også. Så alle de tre siste har jeg hatt svaret på :) |
| Coach 20.04.09 05:04
| |
Servert på sportsfjes da, eller? Var for øvrig ikke klar over at du hadde så tett forbindelse til damen, som vel er en het kandidat til å tenne ilden om et snaut år, med mindre hun er "for sterkt involvert" i det arrangørmessige? Ja, ja, nå er det natta for meg også, så du får holde Monrad med selskap, og se hva du får ut av den nye karen hans, som jeg tipper er en nordisk feltherre fra 1600-tallet. God natt! |
| Coach 20.04.09 05:06
|
|
PS: Serverstreiken var faktisk kortere enn vanlig i natt så vidt jeg oppfattet det. Flere som la merke til det?
(Innlegget ble redigert 20.04.09 05:06) |
| mohansa 20.04.09 05:11
| |
Ikke nordisk, men han levde på 1600-tallet, og feltherre er vel en rimelig god beskrivelse. |
| Canucks 20.04.09 05:11
| |
Servert der, og joda, hun har gjort mye for studenter med å få deltidsjobber i alpintsentrene, så vi får gratis sesongkort. En meget hyggelig dame, som jeg også har spist middag med, samme med norges ambasadør i Canada, og noen andre norske studenter her :-) Og om hun får tenne ilden, det gjenstår og se, er jo mange kandidater innenfor håkkien også vil jeg tro, men vi får nå se hva som skjer. Undertegnede som skal jobbe som frivilig under OL i 2010 også, så jeg er innvolvert der også. Hva den nye mannen gjelder, enda en sentral-europeer som prater tysk? |
| mohansa 20.04.09 05:11
| |
Det stemmer...bortsett fra at han vel neppe prater noe som helst nå lenger. :-) |
| Canucks 20.04.09 05:12
| |
Ikke enda en fra en kjent familie? og deutsch oder? |
| mohansa 20.04.09 05:14
| |
Denne karen var født innenfor det som i dag er Tyskland, og i motsetning til forrige oppgave het han ikke von Richthofen...Han hadde vel faktisk ikke noe etternavn. |
| Canucks 20.04.09 05:16
| |
Og er det wikibilde(t)? eventuelt das wikibild? :) og skal vi til en prøyser? og det er det militære han er kjent for? |
| mohansa 20.04.09 05:17
| |
Det er wikibildeT til en prøyser som nok er mest kjent for militær virksomhet og sitt fravær av etternavn. Det vil si, rettere sagt var han vel ikke prøysser, men gjorde militær karriere der likevel. (Innlegget ble redigert 20.04.09 05:19) |
| Canucks 20.04.09 05:20
| |
Har funnet ham, og da får morgenskiftet ta ham. |
| titan_sable 20.04.09 07:40
|
|
Leopold I av Anhalt-Dessau |
| titan_sable 20.04.09 07:48
|
|
Vitenskapsmann |
| Kalle73 20.04.09 07:53
|
|
Ser ut til at Kanutten har overtatt min rolle som giddalaus spørsmålsstiller, så da får jeg gi meg fjesletingen i vold..... Skal vi til Norden med vår nye mann? |
| mito 20.04.09 07:54
|
|
Europa avdeling Vest og/eller Nord? Naturvitenskap, opplevde aldri 1900-tallet? |
| titan_sable 20.04.09 07:57
| |
Ja |
| Kalle73 20.04.09 07:57
|
|
Kanskje vi kan oppspore fotografen med de tre rimelig markante fingeravtrykkene på bildet? |
| Kalle73 20.04.09 07:57
|
|
Norge sågar? |
| titan_sable 20.04.09 08:00
| |
En av gradene hans kommer under naturvitenskap. Han opplevde [deler av] 1900-tallet. |
| titan_sable 20.04.09 08:00
| |
Nei |
| mohansa 20.04.09 08:03
| |
Jepp, og i tilfelle noen ikke hadde fått det med seg kan jeg jo tillegge at Leopold faktisk var tipp-tipp-oldefar til Manfred von Richthofen gjennom en av sine lausunger, så jeg var faktisk ikke helt ferdig med denne gjengen ennå. Nå tror jeg imidlertid jeg skal la dem få hvile i fred en stund. |
| Kalle73 20.04.09 08:06
|
|
Dansker? |
| mito 20.04.09 08:11
|
|
Svensk kjemiker? |
| titan_sable 20.04.09 08:14
|
|
Svensk Ikke kjemiker (Innlegget ble redigert 20.04.09 08:15) |
| mito 20.04.09 08:16
|
|
Leonard Pontus Holmström - til orientering så er "engelsk wiki" innbakt i wikibildeT-begrepet. (Innlegget ble redigert 20.04.09 08:18) |
| titan_sable 20.04.09 08:22
| |
Korrekt. Var ikke klar over at wikibildeT impliserer engelsk, beklager. |
| mito 20.04.09 08:28
| |
Den er grei. Jeg rotet med det samme da jeg serverte en maler som kun var på katalansk wiki... |
| Boccherini 20.04.09 08:48
|
|
Moaning. |
| mito 20.04.09 08:56
|
|
Beklager, ansatte... |
| Kalle73 20.04.09 09:01
|
|
Naaaaahhh... Han vurderte jeg selv å "høste" til oppgavebruk for et par måneder siden.... Tysker? |
| Kalle73 20.04.09 09:02
|
|
Charles Fabvier |
| Boccherini 20.04.09 09:02
|
|
Charles Fabvier - arg, jeg måtte selvsagt starte med søk på "Greek revolutionaries".. (Innlegget ble redigert 20.04.09 09:05) |
| 1769 20.04.09 09:02
| |
Jeg vil tro det er en sint greker. Har sett ham et lass ganger før. Så feil kan man ta (og godt man ikke er alene om det) :-) (Innlegget ble redigert 20.04.09 09:03) |
| Kalle73 20.04.09 09:03
|
|
Yay! Godt at hjenen klikka på plass i rett øyeblikk... |
| mito 20.04.09 09:04
|
|
så vankelig, ja... |
| mito 20.04.09 09:05
| |
Dette er forresten andre Napoleonsrelaterte oppgaven jeg har servert i denne tråden, uten at du har villet ta imot. Det er i grunnen den andre oppgaven jeg serverer i tråden whatsoever. |
| 1769 20.04.09 09:06
| |
|
| Kalle73 20.04.09 09:06
| |
Det var just DET jeg også kom på..... |
| mito 20.04.09 09:09
| |
ojojojoj. Det taler neppe til mitt forsvar at han ikke var nummer én? |
| Kalle73 20.04.09 09:15
|
|
Hade titansverdet vært her nå så hadde han tatt den. Tror han opererer etter samme prinsipp som meg da jeg var fersk: "Det enkle er ofte det beste" Pluss at han nok er et par hakk hvassere på søketekniske ting..... |
| 1769 20.04.09 09:18
| |
Kan vi droppe "ridiculous headgear" og andre lettvinte commonsløsninger på denne? :-) |
| Boccherini 20.04.09 09:20
|
|
Europeer med forkjærlighet for Orienten ? |
| Kalle73 20.04.09 09:21
| |
Det vil jeg tro..... Opprinnelig europeisk, men finner ingen link til Orienten... |
| Boccherini 20.04.09 09:23
|
|
Mhm..kunstnerisk anlagt ? Fransk ? |
| Kalle73 20.04.09 09:26
| |
Dobbeltbom |
| Boccherini 20.04.09 09:37
|
|
Hva med vitenskap og sentraleuropa ? |
| Kalle73 20.04.09 09:39
| |
Opprinnelig fra sentraleuropa ja, men ikke vitenskap... |
| Boccherini 20.04.09 09:41
|
|
Tysktalende politiker? |
| Kalle73 20.04.09 09:46
|
|
Hun var nok opprinnelig tysktalende, men ingen politiker.... |
| malvolio 20.04.09 09:52
| |
Misjonær? Kan nok tenke meg at hun her Vet Best. |
| Kalle73 20.04.09 09:55
| |
Du treffer nok ganske bra med det utsagnet.... Men misjonær er i feil ende av skalaen.... |
| malvolio 20.04.09 09:56
| |
Horemamma? Hvor er Boccherini? |
| Boccherini 20.04.09 09:58
|
|
Hei, et ludder ? |
| Kalle73 20.04.09 10:09
|
|
Ikke akkurat horemamma, men du er i rett ende (av skalaen vel å merke).... Ikke ludder, selv om jeg tenkte på dine fordommer da jeg la henne ut.... |
| Boccherini 20.04.09 10:11
|
|
Ja, de fordommene, de fordommene..så kraftig promiskuøs og tysktalende, det kan jo være en eksplosiv kombinasjon. Kongelig elskerinne ? |
| Kalle73 20.04.09 10:19
|
|
Og nå er du helt ensporet på akkurat DEN fordommen ja.... Ikke noens elskerinne... Og jeg skrev IKKE ludder eller horemamma... |
| Boccherini 20.04.09 10:26
|
|
Gammel vane er vond å vende, vet du..:-) "Ikke akkurat horemamma, men.."dette kan jo muligens tyde på en mor med løsaktige døtre ? For øvrig har jeg på følelsen at denne oppgaven kan bli en slager ved neste julebord.. |
| Boccherini 20.04.09 10:27
|
|
Når jeg tenker meg om så har jeg vanskelig for å forestille meg damen ( er du sikker på det er en dame ? ) i noen som helst form for fysisk tête-a-tête, men kanskje hun skrev om det ? |
| malvolio 20.04.09 10:28
| |
Jeg tror jeg nøyer meg med den enden av henne som vi ser på bildet. Vi har vel ikke kommet lengre enn "opprinnelig tysktalende" - vil det også si med opprinnelse innenfor det som i dag er Tyskland? |
| Kalle73 20.04.09 10:32
| |
Det vet jeg ikke, men den veien er nok en av de lengre...... La meg si det slik: ikke horemamma.... ikke skrev hun heller.... |
| Boccherini 20.04.09 10:36
|
|
Så en annen slags mamma ? Emigrerte til USA ? |
| Kalle73 20.04.09 10:38
|
|
En slags "mamma" kan man jo si siden hun var hunkjønn... Og ja, hun emigrerte til USA. Endelig beveger vi oss litt i riktig retning..... |
| Boccherini 20.04.09 10:40
|
|
Fredericka Mandelbaum |
| Kalle73 20.04.09 10:42
|
|
Hurra!!!! Veien var ikke så lang når du kom på rett spor ser jeg.... |
| Boccherini 20.04.09 10:45
| |
Aner jeg en viss frustrasjon, hr. Hætta-Jendorsen ? :-) Når man først har blitt avledet, så tar det en stund før man kommer på sporet igjen..ny oppgave om få strakser. |
| Boccherini 20.04.09 10:49
|
| Kalle73 20.04.09 10:54
|
|
Frustrasjonen gr vel mer på at jeg kunne spart henne til matchball fremfor å sende dere ut i "underskogen" i Schwarzwald..... Er den nye en amerikansk naval helt? |
| Boccherini 20.04.09 10:55
|
|
Sant nok, det kunne blitt en formidabel matchball. Naval helt er riktig, men ikke amerikansk. |
| Kalle73 20.04.09 10:57
|
|
Britisk? Har du tukla med fargene? WikibildeT? |
| malvolio 20.04.09 10:59
|
|
Første halvdel av 1800-tallet? Admiralsnivå? |
| Insane2 20.04.09 11:00
|
|
God morgen! Frankrike? Levde hele livet på 1800-tallet? WikibildeT? |
| Boccherini 20.04.09 11:00
|
|
Britisk er riktig. Jeg har tuklet med selve bildet, men ikke med fargene. Slikt er ikke jeg i stand til. Som en trøst kan jeg si at det er et Wikibilde jeg har tuklet med. |
| Boccherini 20.04.09 11:01
|
|
Admiralsnivå er også riktig. Levde siste halvdel av 17 og første av 18. |
| Kalle73 20.04.09 11:03
|
|
Skal vi tilbake til Napoleonskrigene? |
| Boccherini 20.04.09 11:03
|
|
Bl.a. Nappe-krigene, ja. |
| malvolio 20.04.09 11:05
|
|
De andre tingene, var de hovedsakelig før eller hovedsakelig etter Napoleonskrigene? |
| Boccherini 20.04.09 11:05
|
|
Før. |
| 1769 20.04.09 11:09
|
|
Denne så jo artig ut, - synd jeg kom inn så sent... |
| malvolio 20.04.09 11:10
|
|
Andre ting enn de militære, guvernørstilling(er) f.eks.? |
| Boccherini 20.04.09 11:12
|
|
Ikke guvernør, men han fikk da syslet litt som politiker også. |
| malvolio 20.04.09 11:12
|
|
Philip Charles Durham |
| 1769 20.04.09 11:13
|
|
Philip Charles Durham Nesten skyter ingen mann av hesten... (Innlegget ble redigert 20.04.09 11:13) |
| Boccherini 20.04.09 11:13
| |
|
| Kalle73 20.04.09 11:14
|
|
Scrollevegring ja..... Har vært innom sida hans 2 ganger..... Og et Northcote-bilde som ikke er på Northcotes Commons-side..... |
| malvolio 20.04.09 11:21
| |
Står forresten at bildet ikke ligner så veldig, men man er jo ikke forpliktet til å poste bilder som ligner :-) |
| Boccherini 20.04.09 11:24
|
|
En av forfedrene til Robert de Niro ? |
| Kalle73 20.04.09 11:24
|
|
Flott!! Et tryne jeg for en gangs skyld er bombesikker på at jeg ikke har sett før.... Europeisk forfatter med nykjemma sveis og nyfrisert skjegg? |
| titan_sable 20.04.09 11:25
|
|
Med tanke på den siste fetisjtrenden her på forumet: Er han fra B.C., Canada? |
| malvolio 20.04.09 11:27
| |
Likheten er jo til stede, men den må nok være tilfeldig. Ikke europeisk og ikke forfatter. |
| malvolio 20.04.09 11:27
| |
Helt riktig :-) |
| titan_sable 20.04.09 11:29
|
|
Kunstner eller annen kulturpersonlighet? |
| malvolio 20.04.09 11:29
| |
Ikke hovedsakelig. |
| Boccherini 20.04.09 11:30
|
|
Politico ? |
| Boccherini 20.04.09 11:31
|
|
Amor De Cosmos |
| titan_sable 20.04.09 11:32
| |
Jeg må begynne å bruke handsfree når jeg sitter i telefonmøter... |
| Boccherini 20.04.09 11:33
| |
Selv bruker jeg høytalerfunksjonen, i tillegg til at jeg har kontordøren stengt.. |
| malvolio 20.04.09 11:34
| |
Riktig det - jeg trodde veien til BC kanskje skulle bli lengre i og med at oppgaven kom fra meg (som vel aldri har stilt noen oppgaver derfra før som jeg kan huske, men som er enig i at det er et flott område :-). Men dengang ei. Jeg valgte ham selvfølgelig mest på grunn av navnet, som hadde passet godt i fredstråden. |
| titan_sable 20.04.09 11:34
| |
Har prøvd det men folk klager på tastelydene... |
| Boccherini 20.04.09 11:35
| |
Det hjelper om du setter telefonen bak deg, slik at du har torsoen mellom tastaturet og høytaleren.. |
| titan_sable 20.04.09 11:38
| |
Det var egentlig en spøk jeg slengte ut for å holde meg våken under møtet jeg satt i... |
| Boccherini 20.04.09 11:43
|
| Kalle73 20.04.09 11:49
|
|
Stillingen: 6: titan_sable |
| Kalle73 20.04.09 11:49
|
|
Levende tysk politiker, siste blad Richthofen? |
| malvolio 20.04.09 11:50
|
|
Hyppig deltaker i det internasjonale seminarsirkuset, riks- eller verdenssynser med meninger om ... tja, miljø, med tanke på den grønne bakgrunnen? |
| Insane2 20.04.09 11:59
|
|
Meteorolog på canadisk eller britisk TV? |
| biermann 20.04.09 11:59
| |
Et veldig miljøvennlig skjegg, ihvertfall. Men en del økonomer har også valgt seg denne looken, hva med en av disse som i mange år har ropt ulv og endelig fått rett? |
| titan_sable 20.04.09 12:00
|
|
Brian De Palma (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:01) |
| Boccherini 20.04.09 12:04
|
|
Beklager fravær, hastemøte. De Palma er riktig, hvordan tok du ham ? Gjennom din filmklubb ? |
| Insane2 20.04.09 12:06
| |
Akkurat, ja. Skal stille meg i skammekroken når bare snookeren er over.... |
| titan_sable 20.04.09 12:06
| |
Kjente ham igjen, ja... (hadde først et spørsmålstegn bak navnet som jeg redigerte bort når jeg var sikker) Jeg har limt inn bilde av ham som ung og eldre, det er samme person på begge bildene. Ikke wikibilder. |
| Boccherini 20.04.09 12:09
|
|
Jeg får fornemmelser av tysk motstandskamp under WWII, kan det mot formodning stemme ? |
| titan_sable 20.04.09 12:11
| |
Ingen forbindelse som jeg vet om. Aner ikke hva han gjorde under WWII. |
| biermann 20.04.09 12:11
| |
Men har han wikibilde? I det hele tatt wikiartikkel, på engelsk og/eller andre språk? Fortsatt i live? Norden? (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:11) |
| titan_sable 20.04.09 12:13
| |
Han har wikiartikkel på engelsk og andre språk. Er bilde i artikkelen men ikke av ham.. Død, ikke nordisk. |
| biermann 20.04.09 12:19
|
|
Død etter 1999? Europa? Kjent for sitt yrke/virke, eller enkeltsaker av noe slag? |
| titan_sable 20.04.09 12:20
| |
Etter å ha søkt opp dette så virker det som om han flyktet litt og jobbet litt under WWII. Tror uansett dette ikke er riktig spor å bruke for å finne ham. |
| titan_sable 20.04.09 12:23
| |
Død etter 1999. Europa. Kjent på grunn av sitt yrke, eller mer presist: på grunn av et produkt (som også er wikibildet hans). |
| biermann 20.04.09 12:28
|
|
Sentraleuropa? Er han oppfinner av dette produktet, og/eller er han den som fikk det i produksjon? Større enn en sykkelveske (produktet altså)? |
| Boccherini 20.04.09 12:34
|
|
Er produktet for trippel-A å regne hva "kjendisstatus" angår ? |
| titan_sable 20.04.09 12:35
| |
Han tilhører en etnisk gruppe som går litt på tvers av landegrenser og han kobles til flere land, blant annet i Sentral-Europa. Men jeg tar utgangspunkt i fødelandet og sier nei til Sentral-Europa... Han er både oppfinner og ansvarlig for å få produktet i produksjon. Mindre enn en sykkelveske. |
| titan_sable 20.04.09 12:38
| |
Vanskelig å svare på. Det er/var et veldig kjent produkt. |
| Boccherini 20.04.09 12:38
|
|
Fransk jøde ? |
| malvolio 20.04.09 12:39
| |
Fødeland ca. Hviterussland, deretter gradvis bevegelse vestover med avslutning i USA? |
| titan_sable 20.04.09 12:40
| |
Nei |
| titan_sable 20.04.09 12:42
| |
Ca, men ikke Hviterussland. Dra mot kysten. Etterpå (når du har fødelandet) kan du dra vestover men ikke så langt som til USA... (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:42) |
| Boccherini 20.04.09 12:44
|
|
Hvilken kyst ? Baltikum ? |
| titan_sable 20.04.09 12:44
| |
Ja |
| biermann 20.04.09 12:44
| |
Polsk tysker, som etterhvert havna i UK? Er produktet noe folk flest bruker, hovedsaklig innendørs? Trekker tilbake polsk, Litauen da kanskej, men fortsatt som tysker å regne? (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:45) |
| titan_sable 20.04.09 12:45
| |
Ikke polsk tysker. Produktet er en variant av et produkt som folk flest bruker både innendørs og utendørs. |
| titan_sable 20.04.09 12:47
| |
Ikke Lithauen men du er inne på noe med tysklandsforbindelsen... Konkret: men fortsatt som tysker å regne? Ja (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:47) |
| Boccherini 20.04.09 12:49
|
|
Sko ? |
| titan_sable 20.04.09 12:50
| |
Nei Ikke noe klesplagg (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:51) |
| Boccherini 20.04.09 12:52
|
|
Ikke jøde ? Sigøyner ? |
| Insane2 20.04.09 12:53
|
|
Walter Zapp
|
| titan_sable 20.04.09 12:53
| |
Nei. Du har egentlig [indirekte] svaret på den etniske gruppen i et av de tidligere svarene... |
| titan_sable 20.04.09 12:54
| |
Korrekt Puh... denne ble lengre enn jeg hadde regnet med. Trodde at dere med en gang kom til å finne ut at han var Baltisk Tysker... (Innlegget ble redigert 20.04.09 12:56) |
| malvolio 20.04.09 12:55
| |
Nå må jeg begynne å lese svarene ordentlig, det STÅR jo at wikiartikkelen hans har produktet som bilde, og likevel zappet jeg videre. |
| titan_sable 20.04.09 12:57
| |
Overskriften henvendte seg sikkert til underbevisstheten din. |
| Insane2 20.04.09 13:07
|
| malvolio 20.04.09 13:10
| |
Det er vel en god del luft øverst i den hatten, ellers kunne man mistenke at han prøver å skjule noe. |
| 1769 20.04.09 13:11
|
|
Litt høy hatt for prærien, men kanskje akkurat passe for pampasen? |
| Insane2 20.04.09 13:13
|
|
Han prøvde ikke å skjule noe, det var vel litt av problemet... ;-) TRor ikke han var mye hverken på prærien eller pampasen. |
| 1769 20.04.09 13:15
| |
Kanskje hatten er helt normal og at det bare er mannen som har et veldig lite hode...? Australia/New Zealand? |
| Insane2 20.04.09 13:20
| |
KAnskje det.... ;-) Ikke Australia/New Zealand. Selv om det er mulig at han var på besøk der (orker ikke lese gjennom hele artikkelen.) |
| 1769 20.04.09 13:22
| |
Det skjønner jeg godt. Lange wikiartikler er et mareritt.Man får sagt mye på et par linjer. Kulturpersonlighet? Død før 1950? |
| malvolio 20.04.09 13:24
|
|
Særlig når de er akkompagnert av et bilde av typen "sier mer enn tusen ord ...". Når det gjelder vår mann: skal vi i det minste til det amerikanske kontinent, i så fall ikke inkludert prærie/pampas? |
| Insane2 20.04.09 13:25
| |
Nei på begge. |
| biermann 20.04.09 13:25
| |
Korrupt politiker, eller annen kriminell av det ikke så smarte slaget? USA-amerikaner? Levde kun på 1900-tallet? (Innlegget ble redigert 20.04.09 13:26) |
| Insane2 20.04.09 13:27
| |
Han var noen år i Amerika, ja. |
| Insane2 20.04.09 13:30
| |
Ikke USA. Levde både på 18- og 1900 tallet. (Innlegget ble redigert 20.04.09 13:31) |
| 1769 20.04.09 13:32
|
|
Måtte han stikke av fra sitt fødeland? F.eks. pga noe politisk? |
| biermann 20.04.09 13:34
| |
Oppfinner da kanskje, som ble frastjålet ideene sine? (Ikke politiker, forresten?) Født i Europa, dro til Sør-Amerika i voksen alder, og vendte hjem for å dø? |
| Insane2 20.04.09 13:35
| |
Han måtte vel ikke akkurat stikke av. Han reiste nok frivillig. En politisk sak var det (slik jeg forstår det). |
| 1769 20.04.09 13:37
| |
Pied-noir? |
| Insane2 20.04.09 13:38
| |
Neida. Men han foretok seg noe som gjorde at han ikke kunne fortsette i jobben han hadde. (Innlegget ble redigert 20.04.09 13:40) |
| malvolio 20.04.09 13:40
| |
Men dette var altså ikke kriminelt. Avslørte han noe, da, som det hadde vært lurere for karrierens del å holde kjeft om? |
| 1769 20.04.09 13:41
| |
Noe á la "ere rektig a' mei å trøkke inn denna knappen hera"? Puttet han atomavfall i restavfallsbeholderen eller noe slikt? |
| Insane2 20.04.09 13:42
| |
Neida, slett ikke noe kriminelt. Det var vel strengt tatt ikke noe som kunne holdes skjult, selv om han hadde villet. |
| biermann 20.04.09 13:42
| |
Og dette skjedde i Tyskland mellom 1933 og -39? Dro han til et fastland sør for Mexico? |
| Insane2 20.04.09 13:44
| |
Neida. Folk gjør slikt vanligvis helt uten konsekvenser. |
| Insane2 20.04.09 13:45
| |
Det skjedde en gang mellom 33 og 39, ja. MEn ikke i Tyskland. Dro ikke til fastlandet. |
| biermann 20.04.09 13:45
| |
Pilla han seg i nesen foran Göring? Byråkrat, som ble forretningsmann i sitt nye liv? |
| malvolio 20.04.09 13:46
| |
Sjefens yndlingsdatter gravid? |
| Insane2 20.04.09 13:50
| |
Nei. Det ser ut at han mer eller mindre pensjonerte seg etter at han kom tilbake fra Ameika. |
| Insane2 20.04.09 13:51
| |
Nei. Men du er inne på noe ;-) Men ingen graviditet. (Innlegget ble redigert 20.04.09 13:52) |
| biermann 20.04.09 13:56
| |
Nå tenkte jeg meg at han var byråkrat før han dro over blåmyra, og slo seg opp som forretningsmann med høy hatt der borte, før han dro hjem igjen. Men er bisniss i det hele tatt relevant for vår mann? Og du har vel ikke svart på om han var politiker? |
| Boccherini 20.04.09 13:56
|
|
Wikibilde(T) ? |
| Canucks 20.04.09 13:58
| |
Det vil si sex-skandale eller løsaktighet som ble avslørt? uten graviditet? God natt igjen, og ser at dere har vært innom BC igjen. |
| Kalle73 20.04.09 14:00
|
|
Brite som stod frem med homofile tilbøyeligheter, før han søkte lykken i de kongelige besittelser i Karibien? |
| Insane2 20.04.09 14:03
| |
Nei. Men han var en slags byråkrat i Amerika. |
| malvolio 20.04.09 14:05
| |
Og cowboyhatt, 70 år før Brokeback Mountain. Men jeg heller fortsatt mer til sjefens datter-teorien, skjønt det muligens heller var kona. |
| Insane2 20.04.09 14:05
| |
Ikke wikibilde. Dukker opp (hos meg) på side 2 eller 3 (med el uten "") filtrert for ansikter og gråskala. |
| Insane2 20.04.09 14:06
| |
Sex var nok med i bilde her, men ikke det jeg ville kalle "sex-skandale". MEn skandale ble det like fullt. |
| biermann 20.04.09 14:07
| |
Da setter du dette utsagnet fra insane i en interessant lys: "Folk gjør slikt vanligvis helt uten konsekvenser.". Tror du får snakke for din egen arbeidsplass..... (Innlegget ble redigert 20.04.09 14:07) |
| Insane2 20.04.09 14:08
| |
Brite uten homofile tilbøyligheter. KAribien er riktig. |
| biermann 20.04.09 14:09
| |
En av de store antillene? Adelig kar, som rett og slett snusket med guvernanten? |
| Kalle73 20.04.09 14:11
|
|
Er det rett og slett Edward VIII av England? |
| Insane2 20.04.09 14:11
| |
Det finnes folk som gjør slikt (uten skandale) opptil flere ganger i livet. Jeg har derimot aldri gjort det, men det er jo ikke forsent ennå.... ;-) |
| Insane2 20.04.09 14:11
| |
Ja da. Det er det. (Innlegget ble redigert 20.04.09 14:12) |
| Boccherini 20.04.09 14:12
| |
Haha, jeg syntes det var noe kjent, ja.. |
| biermann 20.04.09 14:13
| |
Gifter seg med fraskilte? Eller abdiserer? |
| malvolio 20.04.09 14:13
|
|
Her må vel kommentaren "herre min hatt" være på sin plass. Hvor mange ganger har vi ikke sett ham ... og tegningen ligner da til og med. |
| Insane2 20.04.09 14:14
| |
Sånn mer på generel basis: gifter seg :-) |
| Kalle73 20.04.09 14:15
|
|
Nå tipper jeg du har fått mange fjesletere til å tusle en tur i skammekroken.... |
| Boccherini 20.04.09 14:16
|
|
Meget smart å flette inn en trippel-A kjendis en gang i blant, de fleste er (tydeligvis) helt uforberedt på slikt noe..:-) |
| Insane2 20.04.09 14:16
| |
Godt å hevne seg litt iblandt! ;-) |
| Insane2 20.04.09 14:17
| |
Jeg hadde regnet med at noen hadde gjenkjent han rimelig kvikt, men slik gikk det jo ikke... |
| Kalle73 20.04.09 14:26
|
| Boccherini 20.04.09 14:29
|
|
Jasså, vi har vært ute med høvelen ? 1400-tallets Sentral-Europa ? Religion innblandet ? WikibildeT ? |
| Kalle73 20.04.09 14:42
|
|
WikibildeT, bare lettere beskåret..... 1400-tallets Europa stemmer. Han skiftet religion, men er vel ikke det han er mest kjent for... |
| Insane2 20.04.09 14:44
|
|
Stillingen: 7: titan_sable |
| Boccherini 20.04.09 14:44
|
|
Vest-Europa ? Kultur ? |
| biermann 20.04.09 14:44
| |
Nord-Vest-Europa? Adelig kar? |
| Insane2 20.04.09 14:47
|
|
Sør-vest Europa? Vitenskap? |
| Kalle73 20.04.09 14:50
|
|
Ikke nord- eller vest Europa. Sør-Europa og mer enn adelig... Ikke vitenskap eller kultur. |
| malvolio 20.04.09 15:01
|
|
Han lignet på Edvard av Portugal, men så lenge det skal være wikibildeT så er det vel ikke ham da. Men skal vi til den iberiske halvøy? |
| Kalle73 20.04.09 15:01
| |
Det skal vi ikke... Husk at jeg sa nei til Vest-Europa også... |
| biermann 20.04.09 15:05
|
|
Tittel som konge eller enda flottere? Endte vår mann opp som kristen? |
| Kalle73 20.04.09 15:06
|
|
Han var kristen hele tida.... Ble nok ikke konge... (Innlegget ble redigert 20.04.09 15:10) |
| Boccherini 20.04.09 15:10
|
|
Sydøst-europeisk prins ? |
| malvolio 20.04.09 15:10
|
|
Balkan? Ban av Kroatia eller noe annet bandømme (eller hva det nå heter ...)? |
| Kalle73 20.04.09 15:11
|
|
Tittelen han fikk var ikke prins, men noe tilsvarende.... |
| biermann 20.04.09 15:11
|
|
Thomas Palaiologos Despot er også en kjekk tittel.... (Innlegget ble redigert 20.04.09 15:12) |
| Kalle73 20.04.09 15:12
|
|
Vi er på Balkan (ifølge Wiki), men ingen Ban... |
| Boccherini 20.04.09 15:13
|
|
Håhå, nå vet jeg om en som blir snurt.. |
| Kalle73 20.04.09 15:14
| |
Jepp! Bror til den siste bysantinske keiser og nest siste rettmessige arving til den bysantinske trone. Hadde litt trøbbel med hva jeg skulle benevne tittelen "Despot" som: adelig eller royal? Kansje 1769 kan besvare dette? Hvor var han under denne seansen???? |
| malvolio 20.04.09 15:18
| |
I og med at kvalifikasjonen for å bli despot ser ut til å ha vært at man var sønn av keiseren, er det temmelig royalt ... men det ville kanskje vært misvisende det også ;-) |
| 1769 20.04.09 15:27
| |
Jeg satt trygt forankret i et møte. :-) |
| biermann 20.04.09 15:33
| |
Ser ut som om tittelen ble populær rundt omkring i regionen etterhvert, uten at familietilknytning krevdes. (Og populariteten har forsåvidt holdt seg, sjøl som den formelle tittelen har variert noe.) (Beklager forsinkelsen, men parkeringstida var plutselig gått ut med over en halv time. Heldigvis smilte parkeringsgudene til meg denne gangen.) (Innlegget ble redigert 20.04.09 15:35) |
| Kalle73 20.04.09 15:40
|
|
Er'n skjeløyd eller blind? |
| malvolio 20.04.09 15:42
| |
De kan jo ellers være temmelig despotiske. Ny person: vitenskap? |
| 1769 20.04.09 15:46
| |
Tja, jeg kan i det minste prøve. Ingen av de bysantinske eller for den saks skyld romerske keiserne kan egentlig kalles kongelige (royal) ettersom Romerriket ikke var et kongedømme. Verken Vest- eller Østromerriket opererte med noen klare arveregler til tronen, og egentlig ikke engang faste titler for statsoverhodet. Noen kalte seg Caesar, andre Imperator eller Princeps, og i øst gikk det i Basileos og Autokrator, og ikke minst min favoritt: Kosmokrator (da har du rimelig høyt ambisjonsnivå/selvbilde). Despot er det litt verre med, alt ettersom hvilken tid og hvilket område vi snakker om. Til tider hadde den som skulle "arve" keiserverdigheten tittelen despot, mens det til andre tider var en slags administrativ stilling som verken var arvelig eller innehadde den meningen vi i dag føler ordet har. Konklusjonen er at det i Romerriket ligger mange muligheter for å lede sine fjesleterkollegaer på villspor... :-) |
| biermann 20.04.09 15:49
| |
Det er vel helst deres representanter på jorden? Vitenskap er det mest relevante for vår mann, ja, sjøl om han yrkesmessig ikke er kategorisert som det. |
| malvolio 20.04.09 15:50
| |
(Små)pavene ja. Hvis han ikke er kategorisert på vitenskap, er han kategorisert på noe annet yrkesmessig relevant? Grensende til kultur eller noe annet? |
| biermann 20.04.09 15:51
| |
Ikke noe som tyder på det, annet enn i symbolsk forstand.... |
| Kalle73 20.04.09 15:54
|
|
Da snakker vi om religiøs "blindhet" som i trangsynt? Teolog? Europa? |
| 1769 20.04.09 15:55
|
|
Da har jeg fem minutter igjen til fjesleting. For en meningsløs dag... Amerikaner - wikibildeT - Oppfinner e.l.? |
| biermann 20.04.09 15:56
| |
Tja, han er kategorisert på utdanning og yrke, samt noe som er kulturelt relatert. (Men yrket har ikke noe med kultur å gjøre.) |
| malvolio 20.04.09 15:57
| |
"Jeg visste ingenting, virkelig! Jeg drev bare med statistiske modeller for å få flest mulig jernbanevogner på skinnene"? |
| Kalle73 20.04.09 15:58
| |
Jøss, jobber du her i bygget eller? |
| biermann 20.04.09 15:58
| |
Nei, en litt annen vinkling enn den religiøse, og ikke teolog. Men Europa er riktig. |
| biermann 20.04.09 15:59
| |
Ikke amerikaner, ikke wikibilde (på noe språk), en slags "oppfinner" kan man kalle ham. |
| Kalle73 20.04.09 16:00
|
|
Har han en heeeeeelt annen virkelighetsoppfatning? Eller har vi å gjøre med en lege som har erklært krig mot homeopatien?? |
| 1769 20.04.09 16:01
| |
Antifremskrittsaktivist? Britisk? |
| biermann 20.04.09 16:01
|
|
Ser nå at han ligger på grensa mot vitenskap innenfor det feltet der han har yrket sitt også, men det er den mer kulturelle vitenskapen som har gitt ham wikistatus. |
| biermann 20.04.09 16:05
| |
Neida, en kar med finger og bein godt planta i jorda, vil jeg tro. Og ingen lege. Dette med blindhet er en forsåvidt positiv, men noe urealistisk, egenskap i hans jobb. (Men dette ble visst et villspor...) (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:07) |
| biermann 20.04.09 16:06
| |
Ikke brite, og ingen aktivist. Entusiast, derimot.... |
| biermann 20.04.09 16:09
| |
Tenker du på Jernbaneverket? Eller på et noe større prosjekt noen tiår tilbake i tid? Uansett er det lite relevant. |
| malvolio 20.04.09 16:11
|
|
Vi får visst prøve å bli mer konkrete her. Vest-Europa? |
| biermann 20.04.09 16:13
| |
Tja, Vest-Europa er ihvertfall riktig. |
| Kalle73 20.04.09 16:15
|
|
Har Bendik Rugaas blitt så grå? Norden? |
| Boccherini 20.04.09 16:16
|
|
Pioneer innen seksualundervisningen ? |
| biermann 20.04.09 16:19
| |
Norden er riktig, men ingen statsrådspost på vår mann. Bildet er faktisk henta fra en presentasjon av karen på hjemmesiden til arbeidsplassen hans, litt pussig valg av bilde, men det er mulig han har tillit nok fra før. |
| biermann 20.04.09 16:21
| |
Nei. (I sin vitenskap har han også vært innom seksuelle spørsmål, men det kan nok lett bli et nytt villspor.) |
| Kalle73 20.04.09 16:21
|
|
Mener jeg har sett ham før.... Offentlig ansatt? Norsk? |
| biermann 20.04.09 16:23
| |
Ikke usannsynlig at du har sett ham. Han var offentlig ansatt fram til i fjor, da han fant seg ny jobb (innafor samme "bransje"). Kanskje du til og med har sett ham i levende live (vet ikke hva slags jobb du har). (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:24) |
| Boccherini 20.04.09 16:24
|
|
Ååå, det er han derre.. |
| biermann 20.04.09 16:25
| |
Helt riktig.... (Men ingen link til Di Derre.) (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:27) |
| Boccherini 20.04.09 16:26
|
|
Ja ? Får jeg poeng for det ? :-) Men pokker og da, hvor er det jeg har ham fra.. (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:27) |
| malvolio 20.04.09 16:32
| |
Var han direktør for et eller annet "verk" eller direktorat eller noe sånt? (Jeg sa ikke supperåd. Jeg SA det i hvert fall ikke.) (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:32) |
| Kalle73 20.04.09 16:34
|
|
Nå ryker det snart fra koblingsboksen..... |
| biermann 20.04.09 16:34
| |
Ikke direktør og ikke noe supperåd, så vidt jeg vet. (Men i ledelsen i en offentlig instans satt han inntil i fjor, ja.) Et litt mer representativt bilde, muligens. Mulig ziogan er mannen som kunne løst denne, såvidt jeg husker. (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:36) |
| Kalle73 20.04.09 16:36
|
|
Espen Pay? |
| Boccherini 20.04.09 16:36
|
|
Nei, jeg kommer ikke på det..tillitsvalg i et eller annet direktorat/fagforbund ? (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:38) |
| Boccherini 20.04.09 16:38
|
|
Jøss, er det ekko her i dag.. (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:38) |
| biermann 20.04.09 16:39
| |
Nei. Vår mann har norsk wikiside, uten bilde. Er også nevnt tre steder på engelsk wiki, to ganger i forbindelse med sin kulturelle vitenskap, en gang i forbindelse med yrket. |
| biermann 20.04.09 16:40
| |
Nei, ikke noe sånt. |
| Kalle73 20.04.09 16:42
|
|
UNE? |
| malvolio 20.04.09 16:45
|
|
Akademia? kanskje noe forskningsråd-greier? |
| biermann 20.04.09 16:45
| |
Nei, men jeg vil tro han kan snakke samme stammespråk som de fleste av de ansatte der. |
| Boccherini 20.04.09 16:46
|
|
Noe miljøvern-relatert ? |
| biermann 20.04.09 16:49
| |
I yrkessammenheng berører nok virksomheten hans akademia, men ikke noe forskingsvirksomhet som sådan, ser det ut til. Han har hatt flere offentlige og andre verv knytta til sin kulturelle forskning. Miljørvern er ikke relevant. (Dette begynner å likne en matchball....) (Innlegget ble redigert 20.04.09 16:51) |
| Kalle73 20.04.09 16:54
|
|
Vi snakker altså om en eler annen nemd eller råd under et direktorat i Norge? |
| malvolio 20.04.09 16:55
| |
Og denne er innenfor noen slags vagt sosiologiske områder? |
| malvolio 20.04.09 16:56
|
|
Jon Gisle |
| biermann 20.04.09 16:56
| |
Bl.a. sosiologisk, ja. Egentlig innenfor de fleste fagfelt, såvidt jeg husker. |
| biermann 20.04.09 16:58
| |
Der kom det! Nestleder i Arbeidsretten fram til fjor, men mer kjent som donaldismens far, vil jeg tro. Beklager om jeg forvirra dere med snakket om blindhet, men jeg tenkte på henne. (Innlegget ble redigert 20.04.09 17:01) |
| Kalle73 20.04.09 17:01
|
|
Det med stammespråk gikk meg hus forbi.... |
| biermann 20.04.09 17:02
| |
Er ikke UNE stort sett fyllt opp med jurister? |
| malvolio 20.04.09 17:05
| |
Selv blind and kan finne et korn? Det var ziogan-hintet som gjorde susen for meg. Skjønt det først bare fikk meg til å tro at han kanskje var matematiker, før jeg skjønte at det kunne ha med rostrilongitudekvotienten og denslags viktige temaer å gjøre. |
| malvolio 20.04.09 17:11
|
|
WikibildeT. |
| Boccherini 20.04.09 17:12
|
|
Endelig litt idrett. Konge som ble helgen ? Øst-Europa ? |
| malvolio 20.04.09 17:16
|
|
Konge som ble helgen er helt riktig. Ikke Øst-Europa. |
| mohansa 20.04.09 17:19
| |
Vest-Europa da? Nord? Norden? |
| Boccherini 20.04.09 17:19
|
|
Middelhavsland ? |
| malvolio 20.04.09 17:22
|
|
Ikke Middelhavsland og ikke vest eller nord i hvert fall. |
| mohansa 20.04.09 17:24
| |
Sentral-Europa? Tysktalende? |
| biermann 20.04.09 17:26
|
|
Ser at Nikolas også var bueskytternes skytshelgen. Men er buen relevant for hans helliggjørelse? Skal vi til Midt-Østen? |
| malvolio 20.04.09 17:27
| |
Her trenger jeg ikke nøle med å svare nei på begge spørsmål. Jeg nølte nok litt mer ved et tidligere svar, for å være snill. |
| malvolio 20.04.09 17:29
| |
Hvis jeg spør hva du mener med Midt-Østen skjønner du vel uansett at dette i hvert fall ikke er helt feil. Så det er kanskje ikke så mye vits for meg i å spørre om det... |
| biermann 20.04.09 17:32
| |
Hva med denne definisjonen? (De mørkegrønne minus Tyrkia (av respekt for 1769).) |
| mohansa 20.04.09 17:33
| |
|
| malvolio 20.04.09 17:33
|
|
Buen er relevant for helligstatusen, skjønt akkurat det at det er en bue kanskje ikke er relevant. |
| malvolio 20.04.09 17:35
|
|
Da blir dette området, i likhet med håpet, lysegrønt. |
| mohansa 20.04.09 17:36
|
|
Vakhtang I of Iberia |
| malvolio 20.04.09 17:40
| |
Det er riktig, og altså et helt annet Iberia enn vi vanligvis forbinder med navnet. Jeg var i tvil om jeg skulle svare ja på Øst-Europa (Georgia er innenfor), men ut fra dette kartet ser det ut til at deler av Vakhtangs rike lå i Asia. (Plasseringen av Albania er omtrent like uventet som plasseringen av Iberia). Georgisk helt er han blitt uansett, og Tbilisis påståtte grunnlegger. |
| biermann 20.04.09 17:40
| |
Synd ingen spurte om han var iberisk konge. |
| malvolio 20.04.09 17:44
| |
Jeg innrømmer at et lite håp om navneforvirring var medvirkende til at jeg valgte oppgaven. |
| mohansa 20.04.09 17:49
|
|
Hvem har vi her? |
| Coach 20.04.09 17:51
| |
Roma-kaill'n? |
| mohansa 20.04.09 17:51
| |
Roma-kaill'n? Mener du en pave er det feil. Mener du han her er det også feil. :-) (Innlegget ble redigert 20.04.09 17:53) |
| Insane2 20.04.09 17:52
| |
Si det... |
| mohansa 20.04.09 17:54
| |
Jeg vil si ut fra de opplysningene jeg har at det er overveiende sannsynlig at han levde på 1100-tallet. Ingen kriger eller militær, og heller ikke wikibildet hverken med eller uten -T, men Europa stemmer. |
| biermann 20.04.09 17:56
|
|
Religiøs kar? Nok en helgen? |
| biermann 20.04.09 17:57
| |
Og han har ikke wikiside med annet bilde heller? I det hele tatt wikiside på noe språk? |
| mohansa 20.04.09 17:57
| |
Religiøs kar ja, men denne karen ble så vidt meg bekjent aldri helgen. |
| mohansa 20.04.09 17:58
| |
Wikiside har han både på engelsk og andre språk, men den er helt billedfri. |
| biermann 20.04.09 18:03
|
|
Kjent for en jobb innen kirken? Eller mer av eremitt-typen? Er korstogene relevante? |
| mohansa 20.04.09 18:04
| |
Kjent for en jobb innen kirken. Ingen eremitt, og korstogene har vel ingen annen relevans enn at en del av dem fant sted i vår manns levetid. |
| biermann 20.04.09 18:08
|
|
Norden? Biskopsnivå? Eller skal vi til klostervesenet? |
| mohansa 20.04.09 18:10
| |
Ikke Norden, men vi er på biskopnivå. Ikke tilknyttet klostervesenet. |
| biermann 20.04.09 18:14
|
|
Øst-Europa? Kjent for annet enn sitt verv (f.eks. noe kulturelt eller politisk)? |
| mohansa 20.04.09 18:17
| |
Også kjent for et par ting som går noe ut over hans daglige virke, men som likevel har klar sammenheng med det. Den ene av disse tingene er politisk og den andre er kanskje nærmere noe kulturelt. Ikke Øst-Europa! (Innlegget ble redigert 20.04.09 18:17) |
| biermann 20.04.09 18:19
| |
Vil dette si at han hovedsaklig virket på 1200-taller? Vest-Europa, og de britiske øyene, til og med? |
| mohansa 20.04.09 18:20
| |
Full pott! |
| biermann 20.04.09 18:25
|
|
Walter de Gray Tilbake til York, altså..... (Innlegget ble redigert 20.04.09 18:25) |
| mohansa 20.04.09 18:28
| |
Stemmer godt! Erkebiskop av York i hele 40 år, ansvarlig for byggingen av sørfløyen i York Minster og tilstedeværende da Johan Uten Land signerte Magna Carta. |
| mohansa 20.04.09 18:28
| |
Ja, jeg kunne jo ikke bare holde meg til familien von Richthofen heller. :-) |
| biermann 20.04.09 18:39
|
| rocket147 20.04.09 18:42
| |
Evert og Sven Bertil Taube? |
| biermann 20.04.09 18:45
| |
Kjapt og riktig! Lurte nok på om Evert kanskje var litt for gjenkjennelig. (Innlegget ble redigert 20.04.09 18:45) |
| rocket147 20.04.09 18:47
| |
Tja... Det var noko med lua og havet :-) Verken far eller son var vel lett kjennelege, eg slengte nærmast ut første innfall. |
| Coach 20.04.09 19:01
|
|
Noen som orker å telle...? |
| rocket147 20.04.09 19:03
|
| biermann 20.04.09 19:06
|
|
Targjei Augundsson = Myllarguten (min tur ;-) ) (Innlegget ble redigert 20.04.09 19:07) |
| rocket147 20.04.09 19:09
| |
Klipte bort fela og trudde han skulle bli småvrang.... Men nei, Biermann kan sin folkekultur! |
| Insane2 20.04.09 19:09
|
|
Stillingen: (kontroller gjerne!) 7: titan_sable |
| biermann 20.04.09 19:12
| |
...men fikk han kua igjen, å neida. Ny kar, forsøksvis renvasket (ikke av meg). (Ikke noe hint.) |
| Coach 20.04.09 19:15
| |
Kontrollen var allerede utført i forkant, mens jeg gikk gjennom de senere utviklinger i tråden, men det ble litt mye å holde styr på, og det jeg regnet ut etter forrige oppdatering var jeg ikke helt overbevist om at jeg hadde fått med meg helt korrekt. Men det stemmer med din liste, så da satser vi på at vi ikke begge har vært slurvete. :-) |
| Insane2 20.04.09 19:17
|
|
Sentral-Europa? Født før 1870? Død før WW2? Kultur? WikibildeT? |
| biermann 20.04.09 19:19
| |
Bortsett fra at det er wikibildeT, blir det nei på alt. |
| Insane2 20.04.09 19:19
| |
Det gjør vi. Og så får heller matematikeren(e) her finregne senere! |
| Insane2 20.04.09 19:20
|
|
Født før 1900? Europa? USA? Politiker? |
| Coach 20.04.09 19:23
|
|
Jøde? |
| biermann 20.04.09 19:35
| |
Ja, nei, nei, nei. |
| Coach 20.04.09 19:36
| |
I mellomtiden kan vi jo konstantere at denne karen befinner seg i en artig kategori... |
| biermann 20.04.09 19:37
| |
Nei. |
| Insane2 20.04.09 19:40
|
|
Amerika? Asia? Religion? |
| Coach 20.04.09 19:40
|
|
Canadisk bisnisse? |
| biermann 20.04.09 19:41
| |
Nei. Nei. Ja, bl.a. Ikke bisniss. Hint (til det ikke-religiøse): Trådtittel (Innlegget ble redigert 20.04.09 19:42) |
| Coach 20.04.09 19:43
|
|
Australsk (eller øvrig oceansk) skolemann og/eller filosof? Kristen? Kirkelig stilling? |
| biermann 20.04.09 19:46
| |
Australsk kristen er riktig. Kirkelig stilling, ikke noen skole-/filosofi-link. |
| Coach 20.04.09 19:50
|
|
Prest? Protestant? Og lege? |
| biermann 20.04.09 19:52
| |
Ja. Ja. Nei. |
| Insane2 20.04.09 19:56
|
|
John Flynn The flying doctors, ja... ;-) (Innlegget ble redigert 20.04.09 19:58) |
| biermann 20.04.09 19:58
| |
Jepp, prest som etablerte den første luftambulansetjenesten (The Flying Doctors). |
| Coach 20.04.09 20:02
| |
Overbevist om at det ikke er et band han var medlem av? |
| Insane2 20.04.09 20:06
|
| biermann 20.04.09 20:07
| |
Tenker du på The Flying Pickets? Eller The Flying Lizards? Eller kanskje the Flying Emus? |
| biermann 20.04.09 20:08
| |
Er vel neppe The Louvin' Brothers, men kanskje to brødre i samme sjanger? |
| biermann 20.04.09 20:09
| |
Eller The Flying Dogtors? |
| Insane2 20.04.09 20:14
|
|
Jeg foretrekker The Flying Burrito Brothers.... Men det er ikke de på bildet, og ikke er de brødre heller. |
| biermann 20.04.09 20:15
| |
Det var vel heller ikke Burrito-gutta? Men er det en country-duo? (Sangere og/eller låstskrivere?) |
| Insane2 20.04.09 20:18
| |
Neida, de var heller ikke brødre. Disse to vi er på jakt etter er ikke (eller, jeg bør vel si var ikke) country. (Innlegget ble redigert 20.04.09 20:20) |
| biermann 20.04.09 20:28
|
|
Men det er jo Kurt Foss og Reidar Bøe, jeg hadde dem som oppgave med et annet bilde for noen få runder siden. (Måtte se litt nærmere på bildet før poletten ramla ned.) (Innlegget ble redigert 20.04.09 20:29) |
| Coach 20.04.09 20:32
|
|
Ambulanser er vel også svært egnede for medbringing av groupies? Noe det forresten ser ut til at Foss og Bøe har opptil flere av her på forumet... ;-) |
| Insane2 20.04.09 20:33
| |
Det stemmer da det :-) Tenkte jeg fikk ta noe som iallfall burde være enkelt... |
| biermann 20.04.09 20:43
|
|
Hvem er de tre som fortsatt står oppreist her? |
| Coach 20.04.09 20:50
|
|
Wikibilde(t) til noen av dem eller ellers? Briter? Dagens Sør-Afrika? 1800-tallet? |
| Insane2 20.04.09 20:51
|
|
En kamp som foregikk den site halvdelen av 1800-tallet? |
| biermann 20.04.09 20:53
| |
Alt feil, bortsett fra at bildet er på wikisida til en av gutta (ikke bildeT), og at det er -bildeT på en annen side. |
| biermann 20.04.09 20:55
| |
Ikke Afrika. Forsåvidt en mindre trefning, men kan sies å være del av en krig. |
| 1769 20.04.09 20:56
|
|
Amerikanere på Cuba i '99? Krigen var vel ferdig da, men kanskje '98? :-) (Innlegget ble redigert 20.04.09 20:58) |
| Coach 20.04.09 20:56
|
|
Gutta selv afrikanske? Regulære styrker, leiesoldater, eller mer paramilitært? Scenen sør for Ekvator, og før slutten av første verdenskrig? |
| Coach 20.04.09 20:58
| |
Ettersom 1800-tallet er avkreftet, tror jeg årstallet ditt blir litt i moderneste laget... ;-) |
| biermann 20.04.09 20:59
| |
Amerikanere, ja. Cuba, nei. Og vi skal altså inn på 1900-tallet. |
| 1769 20.04.09 20:59
| |
Du mener vel omvendt? Jeg har ikke lest så mye, bare sett på bildet. :-) |
| biermann 20.04.09 21:00
| |
Som nevnt, amerikanene. Regulære styrker, nord for ekvator og før 1918. |
| 1769 20.04.09 21:01
|
|
Da er de kanskje på jakt etter Pancho Villa? |
| biermann 20.04.09 21:02
| |
Nei, feil land. |
| 1769 20.04.09 21:05
|
|
Maj Smedley Butler, Sgt Iams, og Pvt Gross |
| biermann 20.04.09 21:08
| |
Jepp, fra kampene ved Fort Riviere på Haiti i 1915 (Banana Wars). (Klar over at Butler er brukt før, men tenkte han ikke var så gjenkjennelig.) (Innlegget ble redigert 20.04.09 21:09) |
| Coach 20.04.09 21:09
| |
Nei, jeg mente at '99, under forutsetning av at 1800-tallet var avkreftet, innebar 1999. Og det hadde vel åpenbart vært i moderneste laget for denne scenen... Men du kom nå greit fram til dem likevel. ;-) |
| 1769 20.04.09 21:16
| |
|
| biermann 20.04.09 21:19
|
|
Er det en slik vi ser nede til høyre? Er vi der man skulle tro vi er, dvs. Sør-øst-asia? (Innlegget ble redigert 20.04.09 21:19) |
| Insane2 20.04.09 21:20
|
|
Altså han man bare ser beinet på.... Europa? Før 1950? WikibildeT? |
| Coach 20.04.09 21:21
|
|
Kamerat Dien Bien Phu, tenker du på? Her fotografert mens forholdet til bleke kolonister ennå var på koselig temperaturnivå, og fiendene ennå var smaløyde? |
| 1769 20.04.09 21:26
| |
:-) Det kan se slik ut. Ikke Europa, Sørøstasia eller før 1950. Det er wikibildeT [dvs det er et utsnitt av wikibildeT og bildet er ikke plassert der wikibildeT per fjesleterdef skal være plassert for å oppnå tittelen wikibildeT, men det er det eneste bildet i artikkelen]. VGD har forøvrig inntatt hvilestilling hos meg nå, derfor sene svar... (Innlegget ble redigert 20.04.09 21:33) |
| Coach 20.04.09 21:41
| |
Det besvarer vel muligens mine kunstnerisk utformede spørsmål også. Med unntak av den småsubtile formuleringen som gikk på om det mot formodning skulle være mannen til høyre vi er på jakt etter... Skal vi til Korea, eller Asia i det hele tatt, for bildets del? Og før 1960? Og til Amerika for oppgavemannen (?) til venstre? |
| 1769 20.04.09 21:59
| |
Asia, men ikke Korea. Etter 1960. Oppgavemannen [helt riktig han til venstre] er ikke fra Amerika. Har forsøkt å svare deg i ca 10 minutter nå... VGD har seriøse problemer i titiden. (Innlegget ble redigert 20.04.09 22:00) |
| biermann 20.04.09 22:09
|
|
Australsk general? Er vi i en øystat etter 1980? |
| mito 21.04.09 09:07
|
|
Våkne, 1769. Har du syndet mot dine prinsipper og servert et levende menneske? Er bildet (og/eller oppgavemannen) fra et annet sted i Asia enn fysiogonomien til høyre-karen skulle tilsi, f.eks. Midt-Østen? |
| 1769 21.04.09 09:28
| |
Jeg forsøkte å svare på dette spørsmålet i én time i går. VGD begynner å få alvorlige problemer igjen. Her er forresten fjesleternes nødhavn ved svært langvarige avbrudd. Ikke australsk og vi er ikke i en øystat. Bildet er fra før 1980. |
| 1769 21.04.09 09:31
| |
Neida, mannen er godt arkivert på seks fot. Bildet og mannen er ikke fra Midtøsten. Nå må jeg i møte. |
| malvolio 21.04.09 09:34
| |
De "logiske forslagene" forsvinner ett etter ett her, men det gjør det jo bare mer interessant. Når du sier ikke Sørøst-Asia, kan vi definere det som uten enhver blåfarge på dette kartet? |
| mito 21.04.09 09:47
|
|
Bilde fra land med kyst? Er forresten mannen vår overhode fra Asia, det er vel ikke helt be-/avkreftet? |
| biermann 21.04.09 10:01
| |
Det er venstremannen som er oppgaven. Han er ikke amerikaner, australier eller fra Midt-Østen, slik jeg forstår svarene. Så asiat er verken be- eller av-. |
| malvolio 21.04.09 10:07
| |
Det stemmer jo, men spørsmålsstillingen har da også stort sett gått på hvor bildet er fra. (Og det tror jeg også må være den beste innfallsvinkelen for å finne ham). Selve mannen til venstre antar jeg opprinnelig kan være fra de britiske øyer, han ser ut som Montgomery med uvanlig slapp holdning. |
| biermann 21.04.09 10:11
| |
Eing i det, det virka bare på mitos spørsmål som om han trodde at oppgaven var høyremannen. Derfor presiserte jeg. |
| 1769 21.04.09 10:16
| |
Jeg er ikke helt enig i den definisjonen, men vår mann faller uansett utenom. |
| 1769 21.04.09 10:17
| |
Bildet tror jeg er fra et land med kyst (det står ikke presisert nøyaktig hvor det er tatt). Vår mann er ikke et overhode. |
| 1769 21.04.09 10:17
| |
Herved be- |
| 1769 21.04.09 10:18
| |
Jeg er helt enig i den analysen, men den stemmer ikke, noe som jo gjør oppgaven litt artigere. :-) |
| biermann 21.04.09 10:24
| |
Nei, nå ser jeg jo at du avkrefta Insanes teori om at mannen er/var fra Europa. Kan vår mann være fra et muslimsk land, Pakistan f.eks.? |
| 1769 21.04.09 10:39
| |
Landet vår mann var født i var på den tiden (og kanskje nå også, for alt jeg vet) preget av flere religioner, deriblant islam. Han var ikke pakistaner. |
| malvolio 21.04.09 10:42
|
|
Men i og med at uniformen ser så britiskinspirert ut, var landet på det tidspunktet bildet ble tatt, eller på et annet tidspunkt, del av det britiske samvelde? |
| 1769 21.04.09 10:46
| |
Ach... moderne historie, at jeg ikke kan holde meg unna det... Det har vært en del av det britiske imperium. Jeg skal sjekke samveldestatusen, gi meg et øyeblikk... Joda, landet er med i samveldet. (Innlegget ble redigert 21.04.09 10:47) |
| malvolio 21.04.09 10:50
|
|
Så for å presisere: * Mannen til venstre er fra Asia Har det da kokt ned til India? Både for mannens og bildets del? |
| 1769 21.04.09 10:51
| |
Helt riktig. |
| biermann 21.04.09 10:56
|
|
Så var det rydda opp i. Ser ut til at det har vært forvirring siden starten. Da jeg spurte. "Er vi der man skulle tro vi er, dvs. Sør-øst-asia?", mente jeg bildet, men du ser ut til å ha trodd at jeg mente mannen. |
| 1769 21.04.09 10:58
| |
Vi er neppe i Sørøstasia hva gjelder bildet heller. (Innlegget ble redigert 21.04.09 10:58) |
| malvolio 21.04.09 10:59
|
|
Sam Manekshaw |
| 1769 21.04.09 11:04
| |
Det er riktig, indisk marsjal og seierherre fra den indisk-pakistanske krig i 1971. Han har noen flotte sitater nederst i artikkelen sin. Selv likte jeg dette godt: "I wonder whether those of our political masters who have been put in charge of the defence of the country can distinguish a mortar from a motor; a gun from a howitzer; a guerrilla from a gorilla."
(Innlegget ble redigert 21.04.09 11:05) |
| malvolio 21.04.09 11:07
| |
En av to, den andre har jeg brukt som oppgave tidligere - vet ikke om jeg tør å sjekke hvilken runde det var ... |
| 1769 21.04.09 11:09
| |
Jeg tenkte å ta ham, men jeg synes bildet var så veldig kjent selv om artikkelen hans var bildeløs. |
| malvolio 21.04.09 11:14
|
| 1769 21.04.09 11:16
| |
Jeg er litt lat idag. Kan vi trygt hoppe over leting på hodeplagg og bildespesifikke ting i commons? :-) |
| malvolio 21.04.09 11:21
|
|
Det at ikke jeg har klart å finne henne i Commons (bortsett fra ved å vite navnet) er vel ikke noen garanti for at ikke andre skal kunne gjøre det... Men jeg har i hvert fall prøvd å eliminere den muligheten :-) Det er imidlertid et wikibilde, så det finnes i Commons. |
| Insane2 21.04.09 11:23
|
|
God dag folkens! 1500-tallet? Vestlige deler av Asia? Kulturell dame? WikibildeT? |
| biermann 21.04.09 11:23
|
|
Det var da noen yndige, små føtter. Størrelse 28? Bortsett fra det, har hun akkurat vaska håret, eller er turban en del av hennes daglige antrekk? |
| malvolio 21.04.09 11:27
| |
Lurte på det samme ... En turban hører vel med i en velutrustet garderobe? Men den er nok ikke irrelevant. |
| malvolio 21.04.09 11:28
| |
WikibildeT er riktig. 1500-tallet er feil. |
| 1769 21.04.09 11:31
| |
Hvis du trykker på bildet deretter på beskrivelsen av det så finner du hvor det er i commons. Er det i "turbans", "drawings" eller "women holding shoes" så er det en relativt lett oppgave som kanskje ikke bør gies. Er det derimot i et-eller-annet "Public Domain", "turkish philosophers" eller "swedish pig-herders" så stiller det seg selvsagt anderledes. Grunnen til at jeg spurte var for å slippe den obligatoriske runden innom de førstnevnte kategoriene. :-) |
| biermann 21.04.09 11:32
| |
Regner med at dame er helt riktig, og at hun dermed kanskje er gift kulturelt, uten at hun sjøl er kulturelt aktiv? Er Asia riktig, eller dreier det seg om orientalsk mote i hoff-kretser i Vest-Europa på 1700-tallet? (Innlegget ble redigert 21.04.09 11:32) |
| titan_sable 21.04.09 11:34
|
|
God dag! Hadde vedkommende transvestittiske tendenser siden hun er kledd opp som en mann? Antrekket ser tyrkisk ut, stemmer det? Er damen muligens en vesteuropeer på ferietur? Eller muligens noen som oppholder seg i østen på grunn av en familiemedlems arbeidsstilling? 1800-tallet? |
| malvolio 21.04.09 11:34
| |
Det er det jeg har sjekket at det ikke er, ja. Det er faktisk ikke engang på Swedish pig-herders. |
| 1769 21.04.09 11:36
|
|
Britisk skuespillerinne i rollen som en orientalsk askepott? |
| malvolio 21.04.09 11:37
|
|
1800-tallet er riktig. Tyrkisk antrekk er vel også riktig. |
| malvolio 21.04.09 11:37
| |
Nei :-) |
| 1769 21.04.09 11:40
|
|
Var hun noengang i seng meddenne karen? |
| titan_sable 21.04.09 11:41
|
|
Lady Hester Stanhope
Overraskende mange treff på woman dressed as turkish male, selv med gråskalafilter... (Innlegget ble redigert 21.04.09 11:42) |
| 1769 21.04.09 11:49
| |
Du går for det åpenbare hver gang og treffer forstemmende ofte. :-) Det virker som om vi som hører til lekens dinosaurer tenker for komplisert... |
| malvolio 21.04.09 11:49
| |
Riktig! Da blir stillingen: (Innlegget ble redigert 21.04.09 11:50) |
| titan_sable 21.04.09 11:51
|
|
Personen har bildeløs wikiside på flere språk, m.a.o. dette er ikke er wikibilde... |
| titan_sable 21.04.09 11:56
| |
Veldig ofte så kan man finne riktig bilde ved å bare søke på det man ser, forutsatt et det er noe særegent med bildet. Når det er sagt så bommer jeg mer enn jeg treffer. Du skulle sett alle søkene som ikke gir noe treff... Dere er sikkert for stolte til å gjøre leken om til en søkekonkurranse. Jeg har tidligere jobbet med søkealgoritmer så jeg finner det fasinerende... |
| 1769 21.04.09 11:57
|
|
Han så da irriterende frisk og levende ut. Tysk idrettspersonlighet? Lagidrett? Sommer? På pressekonferanse etter å ha sluppet inn et billig mål på overtid mot Schalke 04? Nei, da ville vel Coach ha løst den alt... |
| 1769 21.04.09 11:59
| |
Denne leken ble en søkekonkurranse allerede våren 2007, så den stoltheten har vi lagt av oss for lengst. :-) Personlig går jeg alltid for det som synes å være korteste veien mot målet. Ingen yrkesstolthet her med andre ord. (Innlegget ble redigert 21.04.09 12:02) |
| Insane2 21.04.09 12:01
| |
:-)) Norden? Politikk? LEder av en eller annen organisasjon? |
| biermann 21.04.09 12:03
| |
Sjøl til keeper å være ser han litt gammel ut, vil jeg mene. Nylig tatt bilde (for meg er nylig=etter 2000)? Friluftskar? Norden? |
| malvolio 21.04.09 12:05
| |
Aha :-) Hvordan går jeg da fram på den nye oppgaven for å søke etter personer som ligner litt på Thomas Hylland Eriksen og litt på Tor Bomann-Larsen, men ikke er noen av dem? Ellers så har vi som 1769 sier vært mest søkekonkurranse lenge - jeg savner nok til dels de "gamle dager", men det har da fortsatt sin fascinasjon ... |
| 1769 21.04.09 12:12
| |
Haha... For meg er nylig etter 1945. :-) |
| titan_sable 21.04.09 12:16
|
|
Hei, beklager ble forstyrret med noen jobbrelaterte ting. Tysk Ikke idrett. Ikke politikk. Ikke friluftrelatert. Bildet trolig tatt etter 2000 |
| 1769 21.04.09 12:17
| |
Ditto. Jeg husker da jeg la ut bilde av en såpass sentral person somTilly og folk nesten ga opp. Eller da personene som ble lagt ut var såpass kjente at man faktisk kunne kjenne dem igjen på utseende. |
| 1769 21.04.09 12:18
| |
Kjent for å ha spist sin homofile elsker? |
| 1769 21.04.09 12:19
|
|
Armin Meiwes Since entering prison, Meiwes has become a vegetarian and has joined a prisoners' group favoring Green Party politics. Og hvem sier at fengsel ikke virker... (Innlegget ble redigert 21.04.09 12:21) |
| titan_sable 21.04.09 12:24
| |
Da går du inn på MS Live Search og søker på "Thomas Hylland Eriksen", tar et av bildene som ligner og velger "show similar images" fra valgene som kommer under bildene. Da får du en URL som ser slik ut: Etterpå bytter du ut søkeordet med German (siden vi vet at vår mann er tysk): http://search.live.com/images/results.aspx?q=German+&scope=images&simid=639597421245&FORM=MLIR11# I dette tilfellet kom ikke vår mann frem. Mulig jeg valgte feil bilde... |
| titan_sable 21.04.09 12:24
| |
Selvfølgelig korrekt |
| titan_sable 21.04.09 12:28
| |
Nå var de vel strengt tatt ikke elskere siden han spiste chattekameraten sin på først e date... |
| malvolio 21.04.09 12:29
| |
Sånn bortimot ble vel det riktig ... et godt eksempel på at det kan være mange veier til målet i denne konkurransen! |
| titan_sable 21.04.09 12:36
| |
Men han kommer opp mange ganger med ansiktssøk på kannibaler som ligner på Thomas Hylland Eriksen:
Disse "similar images" søkene vil forøvrig være bortkastet tid i 999 av 1000 tilfeller. Det er mer et nerdete leketøy. Foreløpig så er tekstsøk det beste... (Innlegget ble redigert 21.04.09 12:39) |
| malvolio 21.04.09 12:38
| |
Dette har brakt et nytt aspekt i mitt syn på Hugh Grant og Eddy Merckx. |
| 1769 21.04.09 12:42
|
|
Ikke wikibilde. |
| titan_sable 21.04.09 12:43
| |
Eddy Merckx Story DVD The story of the man they called “The Cannibal”, who won everything there was to win. |
| biermann 21.04.09 12:44
| |
Ante ikke at denne funksjonen eksisterte. Men som du sier, det var mange merkelige treff. Hva den manipulerte Richard D. James gjør der, kan man lure på, og hvorfor dukker en ung John Lennon langt nede blant treffene?Men kjent å vite at muligheten er der, om ikke annet som en selskapslek. |
| malvolio 21.04.09 12:45
|
|
Ja, dette her er vel knapt "nyere tid" engang. Før år 0? |
| biermann 21.04.09 12:46
|
|
Nok en keiser som skal innyde seg blant enker og faderløse? Eller er vi før imperiets dager? |
| 1769 21.04.09 12:46
| |
Bingo. |
| biermann 21.04.09 12:46
| |
Spør du en geolog, er nok svaret ja.... |
| malvolio 21.04.09 12:50
|
|
Før 200 f.Kr. også? Har han wikibilde overhodet? |
| biermann 21.04.09 12:51
|
|
Politiker? Tribun til og med? |
| 1769 21.04.09 12:52
| |
Ja. Nei. |
| 1769 21.04.09 12:53
| |
Ja. Nei. |
| malvolio 21.04.09 12:58
|
|
Før år 400 f.Kr. også? Er de to damene i slekt med ham? Eller er hun som holder ham i hånda kona, og den andre (som gråter) en som vil ha hevn for noe eller noe slikt? (Har hatt enkelte teorier her, men de har foreløpig ikke ført fram.) |
| biermann 21.04.09 12:59
|
|
Dikator? Eller konsul? |
| malvolio 21.04.09 13:00
|
|
Jeg kan jo prøve meg med Lucius Junius Brutus forresten. Han har lignende skjegg på en del bilder. |
| 1769 21.04.09 13:01
| |
Ikke før 400 f.kr. Jeg vet ikke hvem som står rundt ham, men det kan godt være familien. Her er et annet bilde som sannsynligvis leder fortere til målet. Han var med her. |
| 1769 21.04.09 13:02
| |
Ikke Brutus. Men det har vel årstallsavgrensningen allerede eliminert. |
| 1769 21.04.09 13:06
| |
Disse hersens ansatte... Konsul er riktig. Og da blir det vel noen å velge i... |
| malvolio 21.04.09 13:07
|
|
Gaius Lutatius Catulus? |
| 1769 21.04.09 13:08
| |
Nei, men du er veldig nære... |
| malvolio 21.04.09 13:09
|
|
Gaius Duilius? |
| 1769 21.04.09 13:10
| |
Beklager, litt upresist svart av meg. Svaret er ikke riktig. (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:14) |
| biermann 21.04.09 13:13
|
|
Marcus Atilius Regulus |
| malvolio 21.04.09 13:14
|
|
Marcus Atilius Regulus? |
| 1769 21.04.09 13:14
| |
Det er riktig. Malvolio var farlig nære [og like bak]. Jeg håper jeg ikke ødela med en litt klønete formulering og et minst like klønete forsøk på å rette det opp igjen. (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:19) |
| mohansa 21.04.09 13:16
| |
Hva er dette for sadisme? :-) |
| 1769 21.04.09 13:19
| |
Beklager. Her mangler en negasjon. Skal rette opp straks. :-) |
| 1769 21.04.09 13:21
|
|
8: titan_sable |
| mohansa 21.04.09 13:22
| |
Det ante meg ja. Er det forresten noen som har tellingen på hva stillingen er nå? Edit: Det var det ja! :-) (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:22) |
| malvolio 21.04.09 13:24
| |
No offense :-). Jeg leste uansett ikke hva du opprinnelig hadde skrevet i innlegget 13.10 hvis det var det du mente var den klønete formuleringen, men jeg så bare "rettelsen". Og den tolket jeg som om du opprinnelig hadde godkjent Gaius Duilius og at det derfor antakelig bare var en detalj som var feil ... men det var det da altså ikke. Uansett var det å finne riktig slag som ble nøkkelen her, og det brukte jeg tydeligvis akkurat litt for lang tid på. |
| biermann 21.04.09 13:26
|
|
Ny kar (litt uskarp fordi jeg har blåst opp bildet litt). |
| 1769 21.04.09 13:28
|
|
Nordisk sosialøkonom anno 1981? Jeg går ut fra at mannen ikke har wikibilde ettersom du måtte blåse det opp for å få det såpass stort? (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:30) |
| biermann 21.04.09 13:39
| |
Ikke wikibilde, men wikiartikkel på engelsk og hjemspråket. Nordisk, ja; økonom, nei; 1981, langt fra 10'ern, om ikke skivebom. (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:39) |
| 1769 21.04.09 13:42
| |
Da forsøker jeg svensk politiker 1939. |
| malvolio 21.04.09 13:47
|
|
1939 er nok nærmere det jeg ville tippet ja. Og ettersom politikk allerde er dekket prøver jeg på næringsliv. |
| biermann 21.04.09 13:52
| |
Beklager, skulle sjekke om det var noe årstallsinfo på siden med bildet og fant det ikke igjen. Men her er et annet bilde av mannen (som vises på 1.side ved googlesøk uten fnutter). Ikke svensk, ikke politiker, men tida er nok ganske treffende. Ikke næringsliv, heller, vil jeg si. (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:53) |
| 1769 21.04.09 13:54
|
|
Norsk kulturpersonlighet da? Aktiv under KRIGEN? |
| biermann 21.04.09 13:56
| |
Overså først at sosialøkonomi ikke er helt feil for vår mann, faktisk. Men neppe veien å gå. |
| biermann 21.04.09 13:56
| |
Det er derimot innertier. |
| malvolio 21.04.09 13:58
| |
Men han her vet jeg jo hvem er .... (eller tror det. Typisk fjesletersituasjon). Skuespiller? |
| 1769 21.04.09 13:58
|
|
Henry Gleditsch Gud, så lenge jeg strevde med å finne riktig skrivemåte... Jeg trodde det var ham før jeg spurte om krigen... (Innlegget ble redigert 21.04.09 13:59) |
| biermann 21.04.09 13:59
| |
Det også (men ikke først og fremst). |
| biermann 21.04.09 14:02
| |
Jepp, teatersjefen i Trondheim. Aktiv fram til 7. oktober 1942, og var ikke mindre viktig etter den datoen heller. PS. Synes det er mer riktig å definere teatersjefer av denne typen som kultur framfor næringsliv. (Innlegget ble redigert 21.04.09 14:04) |
| malvolio 21.04.09 14:06
| |
Helt enig. Og med den passende nølingen i svaret får du jo også fram at næringsliv vel heller ikke er totalt villspor. |
| 1769 21.04.09 14:11
|
| Insane2 21.04.09 14:15
| |
(Vest)-Europa? Født på 1500-tallet? Adel? WikibildeT? |
| 1769 21.04.09 14:17
| |
Janeijaja,menutenT. |
| biermann 21.04.09 14:17
| |
Er det du som har gitt karen (for det er vel en kar?) denne kledelige skyggen? For å dekke over avslørende ører etc.? Av adelig/kongelig byrd? Vest-Europa? OK, 1400-tallet? Frankrike? (Innlegget ble redigert 21.04.09 14:18) |
| mohansa 21.04.09 14:18
| |
Nord-Europa? Født på 1400-tallet? Kjent for krigerske aktiviteter? |
| malvolio 21.04.09 14:19
|
|
Jeg ville tippet at denne rustningen ble smidd igjen allerede på 1300-tallet (og at de glemte å lage åpning nederst, derav det tilknappede ansiktsuttrykket). |
| 1769 21.04.09 14:21
| |
Bildet er ikke tuklet med. Ikke Frankrike, men 1400-tallet er riktig. Ikke spesielt krigersk. Husk at rustning også var et betydelig statussymbol. Noe á la automatisk garasjeportåpner, 21 lettmetallfelger eller privatfly... (Innlegget ble redigert 21.04.09 14:32) |
| biermann 21.04.09 14:28
| |
Så du mener det svarte er noe slags gass som strømmer opp? |
| Insane2 21.04.09 14:29
|
|
Britiske øyer? Levde hele livet på 1400? |
| 1769 21.04.09 14:33
| |
Helt riktig. Hele livet er ikke så imponerende lenge, selv ikke etter datidens målestokk. |
| mohansa 21.04.09 14:33
| |
I grunnen derfor jeg spurte. Greit å få avklart hvilken kategori han havnet i sånn sett. Hva med Nord-Europa som jeg og spurte om? Eventuelt en iberier (ikke av Kaukasus-typen)? Der var det avklart ja...Engelsk? (Innlegget ble redigert 21.04.09 14:34) |
| 1769 21.04.09 14:34
| |
? Dette forstår jeg ikke stort av. |
| 1769 21.04.09 14:34
| |
Engelsk er riktig. |
| Insane2 21.04.09 14:38
|
|
George Plantagenet, 1st Duke of Clarence Det ser ut til at det var riktig, og at jeg var først... Nytt bilde om ca ett kvarter. (Innlegget ble redigert 21.04.09 14:41) |
| mohansa 21.04.09 14:41
| |
Det var han visst ja. :-) (Innlegget ble redigert 21.04.09 14:41) |
| 1769 21.04.09 14:43
| |
Det er riktig. Muligens avrettet ved drukning i en tønne madeira. Engelske kongelige.... |
| malvolio 21.04.09 14:44
| |
Han ja ... |
| biermann 21.04.09 14:45
| |
Var bare en kommentar til malvolios teori om manglende avløp i rustningen. (Den kledelige svarte "kraven", eller hva det er, er jo litt gjennomsiktig, så jeg tenkte det kunne være noe strømmende (evt. ektoplasma, men det ble vel ikke funnet opp før på 1800-tallet?).) |
| 1769 21.04.09 14:46
|
|
8: titan_sable Kjempen må kvesse sverdet sitt, det kommer en galing bakfra. |
| malvolio 21.04.09 14:56
| |
Før det hadde de vel sjel som oppfylte noe av den samme funksjonen. |
| Insane2 21.04.09 15:00
|
| mohansa 21.04.09 15:01
| |
1800-tall? Nord-Amerika? Politikk eller kultur? Wikibilde(T)? |
| 1769 21.04.09 15:02
|
|
Amerikansk politiker 1890? |
| Insane2 21.04.09 15:06
| |
1800-tallet er riktig. Og det burde vel gi svar på 1769s spørsmål også. |
| titan_sable 21.04.09 15:06
|
|
Britisk vitenskapsmann fra 1800-tallet? |
| Insane2 21.04.09 15:08
| |
Vitenskapsmann fra 1800-tallet er riktig, men ikke britisk. |
| biermann 21.04.09 15:09
| |
Men engelsk billedløs wikiside? HF-fakultetet i sentral-Europa? |
| mohansa 21.04.09 15:10
| |
Sør- og/eller Øst-Europa? Naturvitenskap? |
| 1769 21.04.09 15:11
| |
tja, det utelukker vel ikke Sør-Amerika? :-) Norden? Naturvitenskap inklusive matematikk? :-) |
| Insane2 21.04.09 15:13
| |
Engelsk wikiside med et annet bilde. HF=HistorieForfalskning? ;-) Underviste ved et europeisk universitet, ellers blir det feil. |
| Insane2 21.04.09 15:15
| |
Nei det gjør det jo ikke... Må seå få pusset brillene ;-) Norden og naturvitenskap er riktig. |
| mohansa 21.04.09 15:16
| |
Skandinavisk fysiker? Svenske? |
| titan_sable 21.04.09 15:16
|
|
Anders Jonas Ångström |
| mohansa 21.04.09 15:17
|
|
Anders Jonas Ångström Spider2 slo meg på målstreken der gitt. :-) (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:18) |
| Insane2 21.04.09 15:17
| |
Helt riktig. |
| biermann 21.04.09 15:19
| |
Søren også, jeg sjekka de svenske kjemikerne først. |
| Insane2 21.04.09 15:20
| |
Og der var titan_sable på plass med riktig svar, med mohansa halsende bare et par ångstrøm etter... :-) |
| mohansa 21.04.09 15:21
| |
Ditto! Var nok derfor Titan kom meg i forkjøpet er jeg redd. |
| titan_sable 21.04.09 15:23
|
|
Ikke wikibilde. Personen har wikiartikkel med bilde. |
| mohansa 21.04.09 15:24
| |
Nålevende kulturperson fra USA? |
| titan_sable 21.04.09 15:24
| |
Ja |
| biermann 21.04.09 15:25
|
|
Medlem av rockeband med storhetstid på 90-tallet? Gitarist? |
| mohansa 21.04.09 15:27
|
|
Er han til å kjenne igjen på wikibildet sitt? Befinner vi oss innen indie-rock? |
| titan_sable 21.04.09 15:27
| |
Rock er riktig. Hadde vel en form for storhetstid blant annet på 90-tallet. Ikke gitarist. |
| 1769 21.04.09 15:27
| |
... hvor han spiller et instrument som ville avslørt at det ikke dreide seg om en forsker ved CERN, noe man jo lett kunne blitt forledet til å tro... (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:28) |
| titan_sable 21.04.09 15:28
| |
Nei Nei |
| titan_sable 21.04.09 15:30
| |
Jeg mpå rette opp her: han spiller også gitar men det er ikke rollen som gitarist han er kjent for. |
| biermann 21.04.09 15:30
|
|
Kommer bildet opp på 1. side ved Googlesøk med/uten fnutter? Ikke bassgitar heller? Trommis? Platedebut på 80-tallet? Med din tilføyelse, supplerer jeg med: Vokalist? (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:30) |
| mohansa 21.04.09 15:30
| |
Noe heavy-greier da? Spiller han trommer eller bass? |
| titan_sable 21.04.09 15:30
| |
Han spiller mange instrumenter men er mest kjent for sin vokal. |
| 1769 21.04.09 15:30
|
|
Død metall? |
| 1769 21.04.09 15:31
| |
... som jeg ikke ser for meg kan plasseres på baryton/bass-enden av skalaen... (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:31) |
| titan_sable 21.04.09 15:32
|
|
Vi er i metal-genre land. |
| biermann 21.04.09 15:32
|
|
Kjent kun fra ett band? Som fortsatt er aktivt, med vår mann som medlem? |
| titan_sable 21.04.09 15:33
| |
Tror vi skal blande in skalaen her ;-). Synger vel først og fremst med lys stemme. |
| 1769 21.04.09 15:34
| |
Vil man fra et nøytralt ståsted kunne kalle det noe annet enn sang? F.eks. hyling? |
| biermann 21.04.09 15:34
| |
Pga. trange bukser? Puddelmetall, eller hardere saker? |
| titan_sable 21.04.09 15:34
| |
Han er kjent for sitt scenenavn. Ikke noe band-navn inne i bildet. Han er femdeles aktiv. |
| titan_sable 21.04.09 15:35
| |
Tror nok at mange klassifiserer det som hyl, ja. Han har vel et par hit med "vanlig" stemme også. |
| titan_sable 21.04.09 15:36
| |
Nei. |
| biermann 21.04.09 15:38
|
|
Ikke Iggy Pop, vel (det likner ikke, men....) |
| titan_sable 21.04.09 15:38
| |
Han går vel ikke under kategorien puddelmetall selv om wiki nevner glam-rock. Tro mange av fansen hans er uenig i dette... Litt tyngre vil jeg tro. Vet ikke helt hvodan man måler tyngden... |
| titan_sable 21.04.09 15:39
| |
Ikke Iggy Pop. |
| biermann 21.04.09 15:41
|
|
Marilyn Manson i yngre dager? |
| HarryH 21.04.09 15:41
|
|
Marilyn Manson vel. Slått på målstreken. (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:42) |
| titan_sable 21.04.09 15:41
|
|
Han er ikke kategorisert under glam-rock så det er bortkastet tid å bla i gjennom den kategorien. |
| titan_sable 21.04.09 15:41
| |
Ja Var litt usikker på om han ble gjenkjent med en gang men tok en sjanse på at de fleste her ikke er så vel bevandret innen goth-rock. (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:43) |
| HarryH 21.04.09 15:42
| |
Bittert. |
| malvolio 21.04.09 15:42
| |
Komiteen som har utarbeidet definisjonene for tyske, italienske og søramerikanske strakser vil ta opp dette som sin neste sak og komme fram til en internasjonal skala for tyngden av rock. Som måleenhet er foreløpig foreslått megatonn. |
| biermann 21.04.09 15:45
| |
Og du kjenner sikkert musikken hans også; jeg har med flid holdt meg unna den sjangeren. Har et par mulige matchballer, må sjekke litt. (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:45) |
| titan_sable 21.04.09 15:47
| |
Det er bra: gjør det vanskelig for insane2 siden jeg må stikke nå ;-) |
| HarryH 21.04.09 15:47
| |
Jeg kjenner bare hans cover av Personal Jesus. Ganske bra versjon det, synes jeg. |
| Insane2 21.04.09 15:51
| |
Gjør gjerne det ;-) JEg er (for det meste) opptatt med å glane på snooker sendingene uansett... |
| mohansa 21.04.09 15:52
| |
Da kan jo heller jeg irritere meg grønn som faktisk har hørt på ham (riktignok uten å være noen blodfan) siden han covret "Sweet dreams". :-( |
| mohansa 21.04.09 15:52
| |
Da er vi to! Sitter og ser Murphy - Higginson nå. |
| biermann 21.04.09 15:55
| |
Beklager. Glemte å sjekke om han var brukt, og det var han. Håper ingen så det. (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:56) |
| Insane2 21.04.09 15:55
| |
Perry / Cope på Eurosport her. (Innlegget ble redigert 21.04.09 15:56) |
| Insane2 21.04.09 15:57
|
|
Spansk militær? Født på 1700-tallet? WikibildeT? |
| biermann 21.04.09 15:59
| |
Du så ham, ja. Hva gjør jeg nå? Om du ikke har noe i mot det, betrakter jeg ham som glemt og kommer med ny oppgave snarest. |
| mohansa 21.04.09 16:01
| |
Det er nok like greit ja. Vi andre som ikke har sett ham vil jo ellers ha en klar ulempe her. |
| Insane2 21.04.09 16:03
| |
Greit for meg. Hvem var han? |
| biermann 21.04.09 16:05
| |
Hehe, han er ikke slettet fra harddiskens overflate og kunne nok ha blitt manet fram igjen. Men så lenge Insane ikke kjente ham igjen, prøver jeg med isteden. |
| biermann 21.04.09 16:07
| |
Dominigue Jean Larrey, Napoleons sjefskirurg. Pioner i bruken av ambulanser i krig, og dermed nok en referanse til trådtittelen. |
| mohansa 21.04.09 16:09
| |
Nord-Europa på første halvdel av 1900-tallet? Norden? Vitenskap? Wikibilde(T)? |
| Insane2 21.04.09 16:11
| |
Akkurat... Ny mann: Nordisk forfatter? Født etter 1900? Død før 2000? WikibildeT? |
| biermann 21.04.09 16:15
| |
Norden, ja. Han levde bl.a. i første halvdel av 1900-tallet. Ikke vitenskap, muligens i nærheten. Wikibilde, men ikke på vår manns side. |
| biermann 21.04.09 16:17
| |
Ja. Ja. Nei. Nei. (Innlegget ble redigert 21.04.09 16:17) |
| mohansa 21.04.09 16:18
| |
Lever han den dag i dag? Nordmann? |
| malvolio 21.04.09 16:19
|
|
Død nå da? Svensk? (når det gjelder det første spørsmålet, holder det om du svarer mohansa, da svaret der også bør gjøre oss i stand til å trekke en relativt sikker konklusjon når det gjelder mitt spørsmål) (Innlegget ble redigert 21.04.09 16:20) |
| biermann 21.04.09 16:20
| |
Gått ur tiden, som svenskene sier. Ikke norsk, ikke svensk. (Innlegget ble redigert 21.04.09 16:21) |
| malvolio 21.04.09 16:25
|
|
Dansk? |
| biermann 21.04.09 16:30
| |
Nei (begynner å likne på Mjøen-Lystads spørrekonkurranse, der svaret var fisk; "Har den svensker? Har den dansker? Har den....... ) |
| malvolio 21.04.09 16:33
|
|
:-) Fra land som er medlem av EU? |
| biermann 21.04.09 16:35
| |
Kyllä |
| malvolio 21.04.09 16:40
|
|
Og ikke wikibilde altså. Men han har artikkel på engelsk wiki? Mest kjent for romaner? |
| biermann 21.04.09 16:45
|
|
Ikke wikibilde i egen artikkel. Ikke artikkel på engelsk wiki, men navnet er nevnt på tre ulike sider, og bildet er å finne på en av disse. Ikke romanforfatter (såvidt jeg har greid å finne ut). |
| mohansa 21.04.09 16:46
| |
Poet? Egen artikkel på finsk wiki da? |
| biermann 21.04.09 16:50
| |
Egen artikkel på finsk wiki, ja. Ikke poet. Svarte nei på spørsmålet om vitenskap, men det ser ut som fortfatterskapet hans er i grenseland. |
| malvolio 21.04.09 16:51
| |
Så det betyr at bildet hans er på engelsk wiki selv om han ikke har egen artikkel? Da blir det fristende å spørre seg hvorfor. Er det et tilfeldig illustrasjonsbilde, eller har det sammenheng med et verk han har skrevet, en figur han har skapt eller noe sånt? |
| biermann 21.04.09 16:54
| |
Ja, og du lar deg rimeligvis friste, ser jeg. Bildet er ikke noe tilfeldig illustrasjon, men det er ikke brukt akkurat i den sammenheng du nevner. (Men forfattervirksomheten hans er relevant.) |
| malvolio 21.04.09 17:00
| |
Detektivarbeid synes jeg er morsomt, morsommere enn å hamre på lister ... Er han kjent for noe annet enn sin litterære virksomhet? Kanskje til og med mer kjent for noe annet? |
| biermann 21.04.09 17:04
| |
Nå leser jeg ikke finsk særlig bra ;-), men har klippet deler av artikkelen hans inn i Google Translate. Og det er nok forfattervirksomheten han er mest kjent for, inkludert responsen bøkene hans fikk. (Han fant seg riktignok noe annet å gjøre fra 60-talet og utover, men det ser ikke ut som det er noe å bruke tid på.) |
| malvolio 21.04.09 17:10
|
|
Det virker som vi kan konkludere med at han ikke er spesielt kjent :-). Er det science fiction? Og er det i tilfelle en nyttig innfallsvinkel? |
| biermann 21.04.09 17:16
|
|
Kjent og kjent, kan være godt kjent i Finland for alt jeg vet. Men havner nok et godt stykke ned i alfabetet internasjonalt. Kunne nok vært en matchball, men bare spekuler i vei, bl.a. Insane sitter vel og lurer ved biljardbordet og følger nok snart opp. SF er en rimelig ubrukelig innfallsvinkel. (Innlegget ble redigert 21.04.09 17:17) |
| Insane2 21.04.09 17:22
| |
Snookerbordet, biermann, snookerbordet! :-) Jeg er innom iblandt, og tar ett og annet halvhjerta søk. JEg har også på følelsen at jeg burde vite hvem det er, men så var det det med navnet.... |
| mohansa 21.04.09 17:24
|
|
Yrjö von Grönhagen |
| biermann 21.04.09 17:26
| |
Imponerende, hvordan fant du ham? Neppe herfra? (AKkurat, ja.) (Innlegget ble redigert 21.04.09 17:29) |
| mohansa 21.04.09 17:28
| |
Brute force på denne kategorien, som så vidt jeg forstår betyr Finsk non-fiction. |
| mohansa 21.04.09 17:34
|
| Insane2 21.04.09 17:43
| |
Europa? Født før 1800? Kultur? WikibildeT? |
| malvolio 21.04.09 17:44
|
|
Aha, Ahnenerbe - der har vi vært innom flere ganger, så jeg har helt sikkert sett bildet. Ypperlig eksempel på gode spådommer forresten: "Upon meeting the group, she claimed to have foreseen their arrival." (Jeg visste også hele tiden at mohansa kom til å løse denne). Ny mann: han hadde jo virkelig fundamentalist-øyne. Kombinert med kragen og hva som ser ut som et tidlig fotografi sier vi 1850? |
| mohansa 21.04.09 17:44
| |
Wikibilde uten -T. Ellers var alt bom her. |
| Insane2 21.04.09 17:46
|
|
USA? Død før 1900? Vitenskap? |
| mohansa 21.04.09 17:46
| |
Bildet er hva jeg kan se ikke datert, men 1850 er nok ikke fryktelig langt fra sannheten. |
| mohansa 21.04.09 17:46
| |
Ja, ja og nei! |
| biermann 21.04.09 17:51
|
|
Er wikibildeT avslørende med tanke på antrekk etc., eller er vår mann mer kjent i en eldre inkarnasjon (eller er rett og slett dette bildet finere). Skal vi til det (ikke alltid like) ville vesten? |
| mohansa 21.04.09 17:54
| |
Antrekket på WikibildeT er ikke så veldig ulikt det på oppgavebildet. Hovedgrunnen til at jeg valgte dette er vel at et bilde tatt rett forfra gir et bedre inntrykk av de flotte øynene hans. Han er nok mer kjent i eldre utgave og, og vi skal ikke til Ville Vesten. |
| malvolio 21.04.09 17:57
|
|
Politikk? |
| mohansa 21.04.09 17:59
| |
Politikk er nok den arenaen han er mest kjent fra ja, selv om han også gjorde andre ting. |
| malvolio 21.04.09 18:04
|
|
Jeg har hittil tenkt at John Calhoun hadde de villeste øynene i amerikansk politikk, men kanskje jeg må revurdere det. Fikk han høye stillinger på nasjonalt nivå? |
| mohansa 21.04.09 18:05
| |
Vi har i hvert fall med en utfordrer å gjøre ja. :-) Han fikk opptil flere verv på høyt nasjonalt nivå. |
| biermann 21.04.09 18:07
| |
Regjeringsjobber? Republikaner? |
| mohansa 21.04.09 18:08
| |
Også på regjeringsnivå ja. Ikke elefant! |
| malvolio 21.04.09 18:12
|
|
Spilte han en rolle i borgerkrigen, og var den i så fall betydelig? |
| mohansa 21.04.09 18:15
| |
Han spilte en rolle under borgerkrigen. Hvor betydelig den var overlater jeg til andre å vurdere. Han hadde i hvert fall en potensielt betydningsfull posisjon i en kort periode under krigen. |
| biermann 21.04.09 18:21
|
|
John C. Breckinridge Kikka først rundt på Clevelands regjeringer, regna ikke med at han satt i regjering før 1860 (men det gjorde han, gitt, yngste visepresident noensinne). (Innlegget ble redigert 21.04.09 18:24) |
| mohansa 21.04.09 18:23
| |
Stemmer! Buchanans visepresident og krigsminister for konføderasjonen ved kapitulasjonen i 1865. |
| malvolio 21.04.09 18:28
| |
Han kunne da fått lov til å være med på dette bildet som fikk meg til å sjekke to av de andre tilstedeværende. Men Breckinridge har uansett bart i mitt hode, så det spørs om jeg hadde kommet på å sjekke ham ... |
| biermann 21.04.09 18:31
|
| Insane2 21.04.09 18:34
| |
Britisk skuespiller? Fortsatt i live? WikibildeT? |
| biermann 21.04.09 18:39
| |
Fortsatt i live, ellers feil. WikibildeT hans var lite hensiktsmessig å bruke. |
| mohansa 21.04.09 18:40
| |
Europeer i det hele tatt? Kultur i det hele tatt? |
| Insane2 21.04.09 18:42
| |
Som i "alt for avslørende"? :-) Europa? USA? Født før WW2? Politikk? |
| biermann 21.04.09 18:42
| |
Europeer. Plassert i to kulturkategorier (av totalt 9). Men det er ikke kultur han er kjent for. |
| biermann 21.04.09 18:42
| |
Det også. Født før WW2, ikke politikk. (Innlegget ble redigert 21.04.09 18:43) |
| Kalle73 21.04.09 18:44
|
|
God aften! Her satt jeg foran PC'en, med navnet til Sam Manekshaw fra ca kl 22:20 og prøvde å logge meg på ca 265 ganger i går kveld..... Har stort sett sittet på jobb og forbannet VG i hele dag.... At dere også har hatt med Meiwes og en etter min mening særdeles lett gjenkjennelig Marilyn Manson i dag gjør vel at kamplysten er på topp.... Er den nye amerikansk gangster? |
| mohansa 21.04.09 18:44
| |
Mest kjent for vitenskap? Nord- og/eller Vest-Europa? |
| biermann 21.04.09 18:46
| |
Verken eller. (Europeer, som nevnt) |
| biermann 21.04.09 18:47
| |
Ikke vitenskap heller (men en viss kobling er det kanskje). Nord-Europa, men ikke Vest. |
| Kalle73 21.04.09 18:50
|
|
Uhro Kekkonens ukjente sønn? |
| mohansa 21.04.09 18:51
| |
Øst? Kjent for sitt virke? |
| Insane2 21.04.09 18:52
|
|
Finland? Rusland? REligion? |
| biermann 21.04.09 18:52
|
|
Stillingen: 9: titan_sable |
| biermann 21.04.09 18:53
|
|
Russland (født i Sovjet, rimeligvis, men innafor Russlands grenser). Ikke religion. Ikke finsk far, ingenting tyder ihvertfall på det. Og kjent for sitt virke, ja. Men en sak skiller seg ut. (Innlegget ble redigert 21.04.09 18:57) |
| Insane2 21.04.09 18:58
|
|
Bildet dukker opp på første siden ved søk på navnet hans? |
| biermann 21.04.09 18:59
|
|
Det gjør det. Har manipulert litt, men ikke noe som ødelegger gjenkjennelsen. |
| Kalle73 21.04.09 19:02
|
|
Sergei Sokolov?
|
| mohansa 21.04.09 19:03
| |
Kategorisert som russisk eller sovjetisk...eller begge deler? Utøvende vitenskap? |
| biermann 21.04.09 19:04
| |
Nei, men vår mann har en militær bakgrunn. |
| biermann 21.04.09 19:05
| |
Begge deler ang. det kulturelle, ellers bare sovjetisk. Utøvende vitenskap, tja, det kan man jo kalle det. (Men ikke akkurat slik vi har brukt begrepet tidligere.) (Innlegget ble redigert 21.04.09 19:06) |
| mohansa 21.04.09 19:07
| |
Arkitekt eller ingeniør? |
| biermann 21.04.09 19:08
| |
Nei, og nei. |
| biermann 21.04.09 19:09
| |
Militær bakgrunn var nok litt svakt uttrykt. Men det er ikke noe militært han er kjent for. |
| Insane2 21.04.09 19:14
|
|
Alexey Leonov
|
| biermann 21.04.09 19:16
| |
Da, førstemann som var ute og vandret i verdensrommet, og visstnok mer enn habil billedkunstner. |
| Kalle73 21.04.09 19:24
|
|
Ah... Pigs in Space.... Hva kommer nå? Transgender kønrtiartist med biljardkøen stukket langt oppi et visst sted? |
| Insane2 21.04.09 19:25
|
| Kalle73 21.04.09 19:28
|
|
Rufino Tamayo
|
| mohansa 21.04.09 19:28
| |
Wikibilde(T)? Nord-Amerika? Like kulturell som bildet kunne gi inntrykk av? |
| mohansa 21.04.09 19:30
| |
Han hadde du tydeligvis sett før ja. |
| Kalle73 21.04.09 19:32
| |
Nope! Men bildet lyser Van Vechten lang vei... |
| Insane2 21.04.09 19:32
| |
Det hadde han visst... Tenkte gitaren ville forvirre litt, men nei da ;-) |
| biermann 21.04.09 19:33
| |
Han er glad i disse forhengene.... |
| Kalle73 21.04.09 19:36
|
|
Ikke bare forheng.... Hele komposisjonen er særegen.... |
| mohansa 21.04.09 19:39
| |
Europa og vitenskap? Var noe professoraktig over ham. Wikibilde(T)? |
| Insane2 21.04.09 19:40
|
|
Nord-Amerika? Politikk? Fortsatt i live? WikibildeT? |
| biermann 21.04.09 19:53
|
|
Norsk lege? Eller annen anvendt vitenskap? |
| Kalle73 21.04.09 19:55
|
|
Ja, det er Wikibilde(T). Ikke Europa, ikke vitenskap Ikke professor heller... Anvendt vitenskap, men ikke lege. Nord Amerika er riktig, og har hatt en tilknytning til politikk. Fortatt i live. (Innlegget ble redigert 21.04.09 19:58) |
| biermann 21.04.09 19:59
|
|
USAsk arkitekt? Kjent for hele sitt virke eller en særskilt bedrift? |
| Insane2 21.04.09 20:02
|
|
Født før 1950? |
| Kalle73 21.04.09 20:30
|
|
Ikke arkitekt men han er fra USa ja. Han er født før 1950. Kjent for en stilling han hadde i en begrenset tidsperiode. |
| biermann 21.04.09 20:38
| |
Ingeniør som var brannsjef i New York høsten 2001? |
| Kalle73 21.04.09 20:40
|
|
Feil plass til feil tid.... og ikke ingeniør... |
| mohansa 21.04.09 20:42
|
|
Ted Sorensen
|
| biermann 21.04.09 20:42
|
|
Skal vi til New Orleans her om året, kanskje? Og en hydrolog? Jaja, verre og verre..... (Innlegget ble redigert 21.04.09 20:45) |
| mohansa 21.04.09 20:47
| |
Her er neste oppgave i samme slengen. |
| biermann 21.04.09 20:51
|
|
Stillingen (runners on all bases, eller hva de sier i baseball): 9: titan_sable |
| biermann 21.04.09 20:53
| |
Mugshot? USA? Enn så lenge levende kar som venter på guvernørens avgjørelse? |
| Insane2 21.04.09 20:54
| |
Nord-Amerika? Kultur? Født før 1960? Fortsatt i live? WikibildeT? |
| mohansa 21.04.09 20:55
| |
Mugshot i den forstand at det er et bilde av ansiktet hans ja, men ikke noe arrestasjonsfoto. USA stemmer, og han er i live, men ikke på noen guvernørs nåde. |
| mohansa 21.04.09 20:56
| |
WikibildeT stemmer, og kultur stemmer blant annet. Ikke født før 1960. |
| biermann 21.04.09 20:59
|
|
Født etter 1970? Kulturen, er det billedkunst? Og det andre, aktivisme? (Innlegget ble redigert 21.04.09 20:59) |
| mohansa 21.04.09 21:00
| |
0 rette! |
| biermann 21.04.09 21:02
| |
I Mastermind kan det ofte være et kjekt svar. Men her, tja.... Da er kanskje kulturen skriftlig, og det andre noe mer akademisk? |
| mohansa 21.04.09 21:04
| |
Da kan vi jo holde oss til mastermind og gi deg to treff på disse to...i hvert fall om vi med akademisk tar med yrker som krever en akademisk utdannelse. |
| Insane2 21.04.09 21:08
|
|
Paul Dengelegi
|
| mohansa 21.04.09 21:08
| |
Wow! Den kom da kjapt. Hva var det du tok ham på? |
| biermann 21.04.09 21:12
| |
Jøss, hadde ikke hatt sjanse på denne. (Ikke engang kategorisert som forfatter....) |
| Insane2 21.04.09 21:13
| |
Brute force på fødselsår... Nyt bilde straks! |
| mohansa 21.04.09 21:14
| |
Skal vi tolke dette dithen at neste oppgave blir en vakker kvinne? :-) |
| biermann 21.04.09 21:15
| |
Du lukter rundeseier, skjønner jeg. |
| Insane2 21.04.09 21:18
| |
Nope. Bare et resultat av å prøve og se på TVen og PCen samtidig... |
| Insane2 21.04.09 21:20
| |
Egentlig ikke. Som sagt tidligere er jeg mest opptatt av snookeren :-) |
| mohansa 21.04.09 21:22
| |
Nei, dette var jo ikke mye å nyte. Den ukjente broren til Børre Knudsen? Wikibilde(T)? Nord-Amerika? Kultur? |
| Insane2 21.04.09 21:24
| |
Ikke wikibilde eller broren til Børre Knudsen. Ellers rett. |
| mohansa 21.04.09 21:27
| |
USAner? Forfatter? Musikk? |
| Insane2 21.04.09 21:30
| |
USA og musikk. |
| 1769 21.04.09 21:31
| |
Hey, det er nå du skal spille ball! :-) |
| Kalle73 21.04.09 21:31
|
|
Det fjeset har jeg sett før.... Køntri? |
| biermann 21.04.09 21:31
|
|
Et visst countrypreg over den skjorta? Soloartist? Sanger og/eller musiker? |
| 1769 21.04.09 21:33
|
|
Hestejazz? Komponist? |
| Insane2 21.04.09 21:33
|
|
Country, sanger og musiker. Soloartist. |
| mohansa 21.04.09 21:34
| |
Har han et annet bilde på wiki? Eventuelt billedløs artikkel? Gitarist? |
| Insane2 21.04.09 21:34
| |
Har sikkert skrevet noe musikk også, men er usikker på hvor mye. |
| 1769 21.04.09 21:34
|
|
1950-tallet? |
| Kalle73 21.04.09 21:36
|
|
Det er noe Hardcore over fyren... Men hvor i helve*e er det jeg har ham fra.... |
| Insane2 21.04.09 21:37
| |
LEvde på 1950-tallet, men bildet er nyere uten at jeg har nøyaktig dato på det. |
| Insane2 21.04.09 21:38
| |
Artikkel med bilde. Gitarist stemmer. |
| 1769 21.04.09 21:41
|
|
Hva med en ung Willie Nelson? |
| Insane2 21.04.09 21:43
| |
En ung Willie Nelson ville vært skjeggløs... Og det er ikke så lenge siden jeg brukte nettopp han. |
| 1769 21.04.09 21:44
| |
You tell me... Jeg tror faktisk ikke han har vært ung noen gang... |
| biermann 21.04.09 21:45
| |
Såpass gammel at han også ga ut plater da? Eller debuterta han på 60-tallet? |
| Kalle73 21.04.09 21:46
|
|
Skudd i blinde.... Merle Haggard? |
| 1769 21.04.09 21:46
|
|
Kreves det lang og hard googling på navnet hans eller holder det med en titt på første side? |
| biermann 21.04.09 21:48
|
|
Har vi spurt om han er i live? |
| Insane2 21.04.09 21:49
| |
Han har iallfall værtyngre. |
| 1769 21.04.09 21:51
| |
Næsj, det der er bare sånn der bildemanipulering som de gjør med andre for å få de til å se eldre ut... Bare motsatt. |
| Insane2 21.04.09 21:51
|
|
Debuterte som soloartist rundt 1960. |
| biermann 21.04.09 21:54
| |
Det trikset er det en del politikere som burde tatt tak i, Trond Giske f.eks. |
| biermann 21.04.09 21:55
|
|
Nashville-lokalisert? Eller lengre sør eller vest? |
| Insane2 21.04.09 21:56
|
|
For å klargjøre: Han debuterte som soloartist på plate rundt 1960 |
| tinytim 21.04.09 21:56
|
|
doc watson |
| Kalle73 21.04.09 21:58
| |
ja så faen..... Googla ham, men synes ikke det ligna. Husker ham nå fra en dokumentarserrie om country som gikk på TV i fjor.... |
| 1769 21.04.09 21:59
| |
Han har jeg googlet to ganger!!! Hvor blind går det an å bli!! Xesús!! |
| Insane2 21.04.09 22:00
| |
Ikke sikker på hvor han holder til om dagen, men skulle ikke forundre meg om det er i Tennessee... |
| Kalle73 21.04.09 22:00
|
|
Nesen og skyggen over øya er jo forsåvidt det samme på WikibildeT (og da var han 16...) |
| biermann 21.04.09 22:01
|
|
Stillingen, bare for å minne om det....: 9: titan_sable, Insane2 (Innlegget ble redigert 21.04.09 22:05) |
| Insane2 21.04.09 22:02
| |
Helt riktig. Et litt uvanlig bilde ettersom han har skjegg til en forandring :-) |
| Kalle73 21.04.09 22:02
|
|
"13 til bords"? |
| Insane2 21.04.09 22:04
| |
Dette kommer aldri til å gå bra.... ;-) |
| tinytim 21.04.09 22:05
|
|
De fleste bildene med Doc var uten skjegg, dog.. Nytt fjes. Det er mannen til venstre vi skal frem til. Jeg stoler ikke helt på søkefunksjonen nå - siden alt annet funker så dårlig. Men jeg får uansett ikke opp noen treff på mannen. |
| tinytim 21.04.09 22:11
|
|
Ingen spørsmål? |
| 1769 21.04.09 22:12
| |
Er det hvite penger han mottar tro? Skuespiller? |
| Insane2 21.04.09 22:12
|
|
USA? Bildet tatt på 1930-tallet? Kriminell? WikibildeT? |
| tinytim 21.04.09 22:12
|
|
Svar til 1769: Nei og nei. (Innlegget ble redigert 21.04.09 22:13) |
| tinytim 21.04.09 22:13
|
|
Insane: Ja, nei, ja, har ikke. |
| 1769 21.04.09 22:18
|
|
Litt lite diskret fotograf vil jeg si... Italiensk-amerikansk mafia? Er han til høyre sjefen? |
| mohansa 21.04.09 22:19
| |
Bildet tatt før 1930? Lever han i dag? Ble han eventuelt myrdet/henrettet? |
| tinytim 21.04.09 22:20
| |
Nei og nei (igjen). |
| tinytim 21.04.09 22:20
| |
Nei, nei, ja. |
| 1769 21.04.09 22:22
|
|
Er han nettopp arrestert og han til høyre politmannen? (Innlegget ble redigert 21.04.09 22:22) |
| tinytim 21.04.09 22:24
| |
Arrestert en tid i forveien (antageligvis), men det stemmer at han til høyre er politimann. |
| 1769 21.04.09 22:27
|
|
Han så ikke akkurat ut som en finansakrobat. Leiemorder? |
| tinytim 21.04.09 22:27
|
|
Ved nærmere sjekk av teksten under bildet må det sies at om bildet ble tatt i forbindelse med en arrestasjon fremgår ikke helt klart. |
| tinytim 21.04.09 22:28
| |
Simplere enn som så. |
| 1769 21.04.09 22:29
| |
Hallik? |
| tinytim 21.04.09 22:32
|
|
Nei. |
| tinytim 21.04.09 22:33
|
|
voldsforbryter. |
| 1769 21.04.09 22:34
|
|
Morder? Ble han stekt? |
| mohansa 21.04.09 22:34
| |
Av jødisk opprinnelse? |
| tinytim 21.04.09 22:38
| |
Ikke dømt for mord, hvertfall. Men ble stekt likevel. (Innlegget ble redigert 21.04.09 22:40) |
| tinytim 21.04.09 22:39
| |
Står ikke noe om det på wikipedia, hvertfall. |
| 1769 21.04.09 22:40
| |
Interessant. Mordforsøk da? Stekt i stolen eller pga en barbecue-ulykke? |
| tinytim 21.04.09 22:42
| |
Disse amerikanerne deler ut dødsstraff for litt av hvert. |
| mohansa 21.04.09 22:45
| |
Skjedde dette på 40-tallet? |
| tinytim 21.04.09 22:47
| |
Forbrytelsene, ja. Ikke henrettelsen. |
| 1769 21.04.09 22:47
|
|
Caryl Chessman Ble lurt av gråskalafilteret der en stund... (Innlegget ble redigert 21.04.09 22:49) |
| Kalle73 21.04.09 22:48
|
|
Heisann! Caryl Chessman |
| tinytim 21.04.09 22:49
| |
Yessir! |
| 1769 21.04.09 22:49
| |
Plutselig interessert i å svare igjen nå da? |
| Kalle73 21.04.09 22:50
| |
Hey! Det er Band of Brothers på TV for svarte..... |
| 1769 21.04.09 22:51
|
|
Ettersom det er dobbelmatchball så burde vi kanskje høre om begge finalistene er der ute? |
| 1769 21.04.09 23:16
|
|
Er det i hele tatt noen der ute? :-) |
| Insane2 21.04.09 23:23
|
|
Jeg er delvis her... |
| Coach 22.04.09 00:14
|
|
H@#$%&*§ VGD!!!!!!!!!!!!!!! Mon tro om denne kommer fram... |
| mohansa 22.04.09 00:28
| |
Den kom fram, og den tiltredes! |
| Insane2 22.04.09 00:42
| |
Og et par ekstra #@£§ VGD!! fra meg! |
| Coach 22.04.09 00:43
| |
Straks jeg har litt tid til å delta, så går VGD ned for telling. På samme måte som i går. Dette minner om lock-out!!! :-( |
| Canucks 22.04.09 00:44
| |
Hvem tror du står bak? :-) Har du ikke merket at det har blitt verre i det siste :-) |
| titan_sable 22.04.09 00:46
| |
Jeg og... |
| Insane2 22.04.09 01:01
| |
Slik som stabiliteten er nå, er det ikke sikkert jeg blir her i det hele tatt... |
| Coach 22.04.09 01:03
| |
Canadas stilehavskyst er naturligvis det stedet man først tenker på når det gjelder "usual suspects" til all verdens ugagn, men jeg har en mistanke om at hele VGD, inkludert hockeyforumet, er rammet av dette, så vi får heller gjøre som vanlig er på VGD, og gi skylden til muslimene...
|
| Canucks 22.04.09 01:06
| |
Jeg er da en selvmordskanutt :-) så jeg ofrer da tross alt hockeyforumet, og andre forum for å sabotere, hva datakyndige kanutter kan skulle man bare likt å vite. Riktignok greide jeg ikke å maskere min kyndighet for skolen her :( men for VGD burde det vel være en smal sak? så kanskje det er Kanutten i ledetog med muslimene som står bak dette? |
| titan_sable 22.04.09 01:07
| |
Ikke jeg heller... Dette er latterlig. |
| Coach 22.04.09 01:07
|
|
Ettersom jeg gikk gjennom tråden i én fane samtidig som jeg holdt meg oppdatert på seneste oppgaveutvikling i en annen, oppdaget jeg streiken i én fane (sistnevnte) først, og hadde innleggsboksen i den andre (førstnevnte) tilgjengelig på tross av denne. Så etter en stund fant jeg ut at jeg kunne jo teste om det lot seg gjøre å få gjennom et innlegg (det med heftig bruk av Shift og Alt Gr, altså) via omveien kalt "limbo", og jaggu gjorde det det. Men det ble kun litt morsommere av den grunn... Muligens på tide å kaste fra seg fredsfanen, og hente fram noen mugne, cubanske brød... Noen som har lyst på et pausefjes? |
| biermann 22.04.09 01:07
| |
En rimelig teori, men jeg tipper det er Arsenal- og Liverpool-fansens eufori og påfølgende skrivekløe som har slått ut de pinlig dårlig dimensjonerte serverne. |
| Canucks 22.04.09 01:08
| |
Kanutten har et pausefjes i sitt arkiv, siden han har tatt kanutsk pause fra fjesleting, og har nok av fjes enda ser jeg. |
| Insane2 22.04.09 01:11
| |
Eller så er det FrP... Eller kanskje muslimene og FrP har gått i sammen om å lage problemer? DET ville bli problemer det ;-) |
| Coach 22.04.09 01:11
| |
Ahhh!!! Snik-kanuttisering!!! :-O PS: Sleng gjerne ut et fjes i pausetråden om du har lyst... |
| biermann 22.04.09 01:13
| |
Oisann, tar vi med frimurerne snakker vi snart om reint flertall.... (kikker nervøst ut gjennom gardinene) |
| Insane2 22.04.09 01:16
| |
Hvorfor ikke. Skal vi først lage konspirasjonteorier er det like godt å gjøre det til gangs :-) |
| gorbatsjov 22.04.09 01:16
| |
kikker igjennom gardinene og ser deg! |
| Canucks 22.04.09 01:16
| |
Snik-kanuttisering er nå gjort. |
| mohansa 22.04.09 01:22
| |
OK! Da tror jeg egentlig at serverne slett ikke var nede. Det var bare den zionistiske verdensregjeringen, Bilderbergergruppen, Skull and Bones, CIA, Mossad og Frimurerne som samarbeidet om å projisere hologrammer på alle verdens PC-skjermer for å skape en unnskyldning for å invadere Pakistan, Tadjikistan, Gamla Stan eller noe lignende...sannsynligvis som et ledd i innføringen av NWO, eller New Web Order. :-) ...eller kanskje det bare er VGD som suger salmiakk? (Innlegget ble redigert 22.04.09 01:23) |
| biermann 22.04.09 01:32
| |
Nå ble jeg faktisk litt engstelig (og glemte et øyeblikk at jeg bor i 5. etasje). |
| gorbatsjov 22.04.09 01:43
| |
hei din dust det gjør nemlig jeg også. som sagt kikker inn igjennom gardinene og ser deg. smakte kaffen godt? |
| biermann 22.04.09 01:45
| |
Lurte deg! Det var sprit i koppen! |
| gorbatsjov 22.04.09 01:49
| |
sender du over eller? kanskje jeg kan komme en tur over så drikker vi oss kanon? |
| biermann 22.04.09 02:08
| |
Nei, gud forby, du er kanskje russer, men jeg holder meg til tradisjonell, norsk drikkekultur. |
| gorbatsjov 22.04.09 02:09
| |
bortsett fra litt svenske blod fra oldeforeldre er jeg 100% norsk. |
| mohansa 22.04.09 03:04
| |
Du drikker deg med andre ord bare fra sans og samling i helgene og på helligdager? :-) |
| Kalle73 22.04.09 08:14
|
|
"I feel the need—the need for speed!" |
| 1769 22.04.09 08:20
| |
Jeg gjør et forsøk til... |
| Kalle73 22.04.09 08:26
|
|
Pappa!!!! |
| mito 22.04.09 08:28
|
|
Hello, is there anybody in there, just nod if you can hear me... |
| mito 22.04.09 08:29
| |
Grattis 17, det var nummer fem... |
| 1769 22.04.09 08:30
|
|
Jeg skal snart i et møte som avløses av et nytt møte som avløses av enda ett og slik går det frem til i morgen ettermiddag, så jeg må nesten servere oppgaven nå. Jeg skal forsøke så godt jeg kan mellom møtene å gi hint dersom det trengs. Mannen er brukt før, men ikke bildet. Det er ikke fra wikipedia. Personen på bildet er i samme situasjon som undertegnede. Lykke til! |
| mito 22.04.09 08:32
| |
Mange barn? Liker døde personer? Tøffelhelt? Anno 13xx, England, primært millitær karriere? |
| Kalle73 22.04.09 08:32
|
|
The Black Prince? |
| Kalle73 22.04.09 08:42
|
|
Som den døds-fantasten jeg er så fant jeg DETTE fantastiske bildet i gå.... Måtte bare dele det med noen |
| 1769 22.04.09 08:46
| |
:-) Av dette er nok bare England riktig. Nå må jeg gå. |
| Kalle73 22.04.09 08:49
|
|
Hvorfor sitter jeg med en følelse av å bli oversett? |
| mito 22.04.09 08:51
|
|
Om du likevel ikke har gått, hva med anno 14xx, eller var 13 nærmere? Men svar Kalle først du, så han ikke klager over flere oversettelser. |
| Kalle73 22.04.09 09:33
|
|
Er det en av Magna Carta-baronene? Eller skal vi til 1400-tallet? Har mannen wikiartikkel med bilde? |
| Kalle73 22.04.09 10:06
|
|
Etter å ha lest litt undres jeg.... Heldekkende platerustning tok over for ringbrynjen på 1300-tallet, mens ridderturneringer hadde sin nedgang på 1300-tallet. Siden mannen har platerustning og hesten ser ut til å være utsmykket som til en turnering, så lurer jeg på om vi her er offer for kunstnerisk frihet.....
|
| malvolio 22.04.09 10:10
| |
Det kan vel fort være et bilde som er malt en god stund etter personen var i live. Så jeg ville nok gått for at FØR 1300 er det mest sannsynlige. Jeg synes det ser så flott ut med panser over nakken på hesten :-). Ikke at jeg ikke skjønner at det er et viktig område å beskytte, så klart ... |
| 1769 22.04.09 10:50
| |
Vi skal til 1400-tallet. Han har wikiartikkel med bilde. Oppgavebildet dukker ikke opp på søk etter mannens navn (i hvert fall finner ikke jeg det på den måten). Kalle: Det er ikke den svarte prinsen. Heller ikke den blå, røde, orange eller den ikke fullt så fryktede rosa prinsen. Jeg regnet med at du forstod det da jeg eliminerte århundret han levde i. :-) |
| malvolio 22.04.09 10:52
| |
Død etter 1450? Involvert i rosekrigene? |
| Kalle73 22.04.09 10:54
| |
Som alle barn er jeg bare vanskelig av meg og tar ikke et nei for et nei..... (Lettere inspirert av en 2-åring som er totalt umulig for tida....) |
| mito 22.04.09 10:56
| |
Så løsningen er hofteskudd på tidligere oppgaver, og vente på at du stikker hodet ut fra møtene? Adelig? Kongelig? Drept? |
| biermann 22.04.09 10:57
|
|
Fullpakka Outlook-kalender? Gammel mester truet av nye sabelsvingende gærninger? Er karen kjent for noe som ikke krever rustning? G'morn, forresten. (Innlegget ble redigert 22.04.09 10:58) |
| Kalle73 22.04.09 10:57
|
|
Det er ikke James Tyrell? |
| mito 22.04.09 10:57
| |
Og det er bare begynnelsen... |
| 1769 22.04.09 11:01
| |
Dobbelt ja. |
| 1769 22.04.09 11:01
| |
Løsningen er min situasjon i denne omgangen av historiske fjes. Adelig og drept er riktig. |
| 1769 22.04.09 11:02
| |
Han var et adelig maktmenneske i rosekrigenens England, så jeg vil svare nei. |
| Kalle73 22.04.09 11:03
| |
Det har jeg for lengst innsett. Toppet seg her en kveld under legging: Pappa: Nå skal du legge deg! Vesla: NEI!!! Pappa: Skal du være oppe nå når det er så seint da? Vesla: NEI!!! Pappa: Hva vil du da? Vesla: Jeg vil hjem!!! Pappa: Men vi er jo hjemme! Vesla: NEI!!! Pappa stappa berta i senga, slukka lyset og gikk ut..... |
| 1769 22.04.09 11:03
| |
Nei. Nå må jeg stikke. (Innlegget ble redigert 22.04.09 11:04) |
| Kalle73 22.04.09 11:08
|
|
Da tipper jeg Richard Neville... |
| mito 22.04.09 11:36
|
|
Og jeg får tippe Edmund Beaufort, 4th Duke of Somerset.
Har wikibilde. Får ikke søkt ham opp som tidligere oppgave, uten at det betyr han er fersk... |
| 1769 22.04.09 11:50
| |
Korrekt. Hvis du søker på Warwick the Kingmaker får du frem bildet. Warwick kunne ikke bli konge selv, men var såpass mektig at hans støtte ble ansett som essensiell for tronpretendentene. På samme måte var sjansen for at jeg skal vinne denne omgangen ytterst små, men som oppgavegiver på 9-9 hadde jeg i alle fall litt innflytelse på hvem som skulle vinne. Men så kom Karl Jændor... (det semiidealistiske målet mitt var selvsagt at den som hadde mest peiling på 1400-tallshistorie skulle vinne) :-) (Innlegget ble redigert 22.04.09 11:52) |
| Kalle73 22.04.09 11:58
|
|
Tok ham vel egentlig på bolleklippen.... |
| Kalle73 22.04.09 12:02
|
|
Stillingen, bare for å minne om det....: 9: titan_sable, Insane2 Er det noen der ute? Meld dere før jeg slår lens en tilfeldig plass i buskaset.... |
| mito 22.04.09 12:06
| |
:-) Hadde nylig en runde med treåringen der maset startet etter leggingen. Han opp av senga og ut av rommet. Jeg bar ham inn uten et ord. Slik holdt vi på noen runder, hylene ble høyere og høyere, sengetøy, inklusive madrass, ble flere ganger slengt ut på gulvet. Da han til slutt kastet opp av grininga ble det endelig roligere. I slike situasjoner er latteren langt vanskeligere å styre enn irritasjonen. |
| mohansa 22.04.09 12:07
| |
OK! Hold an. Skal bare komme meg ut av busken først. |
| biermann 22.04.09 12:09
| |
|
| Kalle73 22.04.09 12:10
|
|
Mito: berta vår på litt over 2 år er på akkurat det stadiet nå..... Oppfinnsomheten til hvorfor de bare MÅ stå opp er enorm. "Pappa, sokkene falt av!" Ny oppgave snart.... |
| Kalle73 22.04.09 12:17
|
| titan_sable 22.04.09 12:22
|
|
God dag. Er insane2 her? |
| mohansa 22.04.09 12:25
| |
John Rambos ukjente bror..., eller i det minste en landsmann? |
| titan_sable 22.04.09 12:25
| |
Tydeligvis ikke... Jeg fikk forøvrig opp dette bildet på førstesiden ved 3. forsøk på mine primitive søk. Så mens jeg venter på insane2 så kan jeg tipse de andre om å søke på det de tror de ser... |
| Insane2 22.04.09 12:26
|
|
Nei jeg er ikke her... Jeg må uansett ut en tur og blir borte noen timer. |
| titan_sable 22.04.09 12:27
| |
Jeg kan godt vente. Rundeseier er ikke så viktig for meg. Blir snart borte noen timer selv... Og i morgen må jeg på reise og blir borte 1-2 uker... (Innlegget ble redigert 22.04.09 12:28) |
| mito 22.04.09 12:28
| |
Tror du gærninen tør å melde seg uten å sitte på svaret etter en slik uttalelse? Han turte visst... Kanskje du bare skal si det som det er, og starte ny runde, sabelen? (Innlegget ble redigert 22.04.09 12:29) |
| titan_sable 22.04.09 12:29
| |
Jeg bare følte at jeg måtte hovere. |
| Kalle73 22.04.09 12:31
|
|
Var den så lett da? Landsmann av Rambo stemmer ihvertfall.... |
| biermann 22.04.09 12:31
| |
Hvis du ikke svarer snart, gjør jeg det! |
| titan_sable 22.04.09 12:32
| |
Ok. John Basilone Ser ut som om det er liten sjans for at jeg og insane2 kommer til å være på samtidig uansett.
|
| Kalle73 22.04.09 12:33
| |
Så spytt ut da Biermann!! Skal sånn oppførsel belønnes??? Skynd deg før jeg drepes av fallende glass!! |
| titan_sable 22.04.09 12:33
| |
Tilfeldigheter Jeg søkte på statue of marine uten fnutter. |
| Kalle73 22.04.09 12:36
|
| titan_sable 22.04.09 12:37
|
|
Dette var en merkelig innspurt... Ny tråd snart... |
| biermann 22.04.09 12:37
| |
Gjorde det litt mer komplisert. Søket ""bronze statue" holding a "machine gun"" ga flere treff på artikler om Basilone og statuen (som en del skoler etc. var redd skulle skremme barna). Grattis til Titanen, forresten! Absolutt fortjent seier sjøl om det avgjørende straffesparket ble litt merkelig. (Innlegget ble redigert 22.04.09 12:39) |
| mito 22.04.09 12:46
|
|
Gratulerer med din andre seier. Ser ut til at vi har fått en søkemotorfantast her... |
| malvolio 22.04.09 12:49
|
|
Gratulerer! Jeg rakk ikke engang å se på matchballen før den var løst. Men jeg kan jo prøve meg i den nye tråden i stedet ... |
| Kalle73 22.04.09 12:50
|
|
Grattis! Trodde han skule være sånn passe vanskelig, men så feil kan man ta..... |
| 1769 22.04.09 12:53
|
|
Gratulerer til kjempen med sabelen! |
| Insane2 22.04.09 14:39
|
|
Gratulerer med seieren! |
| titan_sable 22.04.09 14:41
| |
Takk. Litt bismak over seieren siden du ikke var med... |
| Coach 23.04.09 01:28
| |
Det å synkronisere tilstedeværelsen blant matchballinnehavere har vist seg å tidvis være en svært selsom virksomhet, med særdeles langtekkelige konsekvenser. Så når kandidatene ikke ser ut til å være tilgjengelige samtidig i overskuelig framtid, er det lite hensiktsmessig å utsette innspurten. Ser du på tiden du (knapt nok) brukte for å løse matchballen, gir det vel ikke akkurat høye odds å tippe at du hadde vært først uansett, heller. :-) Gratulerer med rundeseier nummer to. Du har virkelig tatt denne leken med storm! |
| Coach 17.05.09 20:46
| |
Ettersom tråd nr. 122 for øyeblikket står bom fast, med en wikiløs, portugisisk (?) brilleslange liggende ute, og oppgavestiller på fylla, benytter jeg anledningen til å foreta noe jeg hadde tenkt å gjøre for flere uker siden, men gang på gang ble forhindret i, grunnet svært dårlig timede serverkollapser hos VGD. Jeg fikk nemlig ikke deltatt i særlig grad i siste del av denne tråden, men oppdaget under gjennomlesning både ett og annet å kommentere. Vi begynner med dette sjokkerende sitatet fra Nappe, som tydelig viser at han har fått alvorlige yrkesskader av all den levende moderniteten han har blitt utsatt for i denne leken. Jeg var overbevist om at hans definisjon av "nylig" var "etter 1453", men dette har tydeligvis forskjøvet seg nesten 500 år...
(Innlegget ble redigert 17.05.09 21:01) |
| Coach 17.05.09 21:04
| |
Kategorisering av romerske keisere er han imidlertid stadig stø på... :-)
(Innlegget ble redigert 17.05.09 21:06) |
| Coach 17.05.09 22:00
| |
Enkle og greie bekreftelser er ikke å forakte! :-) |
| Coach 17.05.09 22:11
| |
Spørs om Boc i det hele tatt hadde bruk for morgenkaffe etter dette... |
| Coach 17.05.09 23:33
| |
Bysantinske keisere var ikke snaue når det kom til selvanskuelse, nei. Det spørs allikevel om de ikke blir slått av... |
| Coach 17.05.09 23:39
| |
Universets elsker?!?!?!?!? :-O William Alexander Smith dugde tydeligvis ikke for BC's andre premier... (Riktignok ligner han på Robert De Niro, men det var han av kronologiske årsaker neppe klar over selv)
(Innlegget ble redigert 17.05.09 23:44) |
| Coach 18.05.09 00:01
| |
Hadde det ikke vært verre enn som så, hadde nok Edward VIII holdt seg på tronen. Giftermål kan imidlertid være en mer effektiv gift enn de fleste andre varianter... |
| Coach 18.05.09 00:17
| |
I dag, etter skifte av styreform, kalles de "banrepublikker", en fellesbenevnelse for litt tullete republikker hvor klimaet ikke favoriserer banandyrking... |
| mohansa 18.05.09 00:30
| |
:-) Jeg har forøvrig slengt ut en oppgave i pausetråden sånn i påvente av at vi skal få Grock til å våkne frasin alkoholinduserte komatilstand. |
| Coach 18.05.09 00:45
| |
Geografisk lærdom kunne man også dra av denne tråden. Fra nå av er det tynt med unnskyldninger for å ikke vite hvor Iberia og Albania ligger... (mohansa er også litt treig med svarene i pausetråden, så jeg rekker enkelte innstikk her parallelt) :-)
(Innlegget ble redigert 18.05.09 00:46) |
| Coach 18.05.09 02:17
| |
Nok et gullkorn fra keisermunn. Dette har blitt kommentert av opptil flere allerede, men med tanke på at dette var mannen vi skulle fram til, synes jeg det fortjener å nevnes ennå en gang. Eget teletorgnummer neste, og annonser i Dagbladet under navnet "Nærsynte Nappe"? (ikke helt velvalgt adjektiv, men alliterasjonsargumentet veier tungt).
(Innlegget ble redigert 18.05.09 02:19) |
| Coach 18.05.09 03:49
| |
Hva man sysler med på historisk fakultet (eller hva det heter om dagen)... :-) |
| Coach 18.05.09 04:17
| |
Megatonn har nettopp blitt tatt i bruk som måleenhet for dette i pausetråden, dog man vel ikke helt har funnet ut hvor mange megatonn som skal til for å nå definisjoner som "tung", "veldig tung", "blytung" eller "tungnem". Videre forskning anbefales! :-)
(Innlegget ble redigert 18.05.09 04:18) |
| Coach 18.05.09 04:53
| |
Her er jeg i grunnen enig med Kalle. Marilyn Manson var det første som slo meg da jeg så bildet, riktignok lenge etter at oppgaven var løst. :-) |
| Coach 18.05.09 05:16
| |
Kalles fordommer mot gærningen slo visst ikke helt til, i stedet fikk han et Van Vechten-bilde, noe som visstnok er like gjenkjennelig der i gården som en Sturmbannführer er i en viss annen gård... :-)
(Innlegget ble redigert 18.05.09 05:17) |
| Insane2 18.05.09 05:21
| |
Me likes to be unpredictable.... ;-) |