Kopi av tråd 112
| titan_sable 16.04.09 10:21
|
|
Velkommen til en ny omgang med "Historiske Fjes". På grunn av mangel på erfaring, dårlig kreativitet og tidspress så er avsnittet under (med unntak av oppgaven) kopiert fra forrige tråd. Poenget i denne leken er å avsløre hvem det er lagt ut bilde av. Den som først gjør det får ett poeng, og selv anledning til å legge ut neste oppgave. Førstemann eller -kvinne som når ti poeng vinner tråden, og starter selv neste. Mer informasjon, og utførlige råd og vink, finner dere her. Lurer noen på noe angående lekens format, regler, eventuelle innarbeidede uttrykk som minner om gresk for utenforstående, eller andre ting, er det stort sett noen erfarne fjesinger til stede som kan svare på slikt, så spør i vei! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Denne vitenskapsmannen har billedløs wikiside og vi skal til Frankrike(det burde være nok hint til å sette i gang). |
| Boccherini 16.04.09 10:25
|
|
Praktfull tonsur. Teologi er nærliggende å gjette på, men kan det stemme ? |
| titan_sable 16.04.09 10:36
| |
Teologi er et av fagfeltene. |
| Boccherini 16.04.09 10:37
|
|
Slutten av 1600-tallet, begynnelsen på 1700-tallet ? |
| titan_sable 16.04.09 10:39
| |
Du må lengre tilbake i tid. |
| Boccherini 16.04.09 10:39
|
|
1500-tallet ? |
| titan_sable 16.04.09 10:42
| |
Enda lengre tilbake... |
| Boccherini 16.04.09 10:42
|
|
Uffda. Før år 1000 til og med ? |
| titan_sable 16.04.09 10:44
| |
Nei. |
| Boccherini 16.04.09 10:45
|
|
Finnes her ? |
| titan_sable 16.04.09 10:51
|
|
Uffda. Jeg har gjort en kjempetabbe og limt inn feil bilde. Problem å siite i møte og legge ut poster samtidig. Må rette opp noen faktafeil: * Dette er ikke en vitenskapsmann men religion er tema. Beklager til alle som har kastet bort tiden sin. |
| Boccherini 16.04.09 10:53
|
|
Kakk herved utdelt ! Fortvil dog ikke, kakk ( og feil ) forekommer hyppig her i gården :-) Skrev han om religion ? |
| titan_sable 16.04.09 10:55
| |
Det gjorde han også |
| Boccherini 16.04.09 10:58
|
|
John of Ruysbroeck |
| malvolio 16.04.09 10:58
|
|
Men vi skal fortsatt til tiden mellom 1000 og 1500? Kan vi snevre det inn til etter 1250? |
| titan_sable 16.04.09 10:59
| |
Der tok du ham ja. Beklager alt rotet... |
| Boccherini 16.04.09 11:09
|
| 1769 16.04.09 11:11
|
|
Vesteuropeisk vitenskapsmann knipset i 1741? |
| Boccherini 16.04.09 11:14
|
|
Vest-europeisk stemmer, likedan en slags vitenskapsmann, men dette vil jeg påstå er en blindgate. 1741 er et anstendig tidsestimat her, ja. |
| 1769 16.04.09 11:16
| |
Fransk encyclopedist? Kanskje sågar med egen stol? |
| titan_sable 16.04.09 11:17
|
|
Francesco Saverio Geminiani |
| Boccherini 16.04.09 11:17
|
|
Ikke fransk og ikke encyclopedist. Gi blanke i vitenskapen, det er mitt råd. |
| Boccherini 16.04.09 11:18
| |
Correcto, italiensk komponist. Nok en gang et kjapt svar fra Sabeltann, hva gjorde utslaget i dette tilfellet ? |
| 1769 16.04.09 11:19
| |
Du gikk rett på fordommene knyttet til vår musikalske venn ja? :-) Det og avataren din gjør at det sniker seg inn en liten mistanke om at du ikke er så ukjent med denne leken fra før? :-) |
| Boccherini 16.04.09 11:21
| |
Ah, jeg kan formelig høre hvordan renkene smis..:-) |
| titan_sable 16.04.09 11:24
| |
Flaks. Jeg hadde spørsmålet klart om hvorvidt det var en sydeuropeisk komponist. Når tidsperioden ble spikret så bestemte jeg meg for å søke litt før jeg spurte. |
| malvolio 16.04.09 11:25
| |
En som følger samme brillemote var i hvert fall aktiv senest for noen dager siden, så det virker ikke som titan_sable har ryddet ham av veien og stjålet brillene. (Men den teorien hadde jo uansett passet bedre i påskekrim-runden.) KAN jo være flere som har samme smak når det gjelder briller (skjønt jeg ville tro det smakte litt hardt og glassaktig uansett). |
| titan_sable 16.04.09 11:27
| |
For hva det er verdt så kan jeg garantere at jeg ikke har lekt denne leken før. Egentlig burde jeg ikke lekt den nå heller siden jeg sitter i et telefonmøte. Er en eller annen vanedannede faktor som jeg ikke liker inne i bildet her. Ny oppgave straks. |
| 1769 16.04.09 11:28
| |
I følge en av historieforumets virkelige nestorer er det en gang så stolte forumet nå redusert til quizer og konspirasjonsteorier, så hvorfor ikke innføre litt konspirasjonsteori i quizene? |
| 1769 16.04.09 11:29
| |
Sier du det? Jeg får ta meg i hu så dette ikke blir en vane... |
| Boccherini 16.04.09 11:36
| |
Å, jobb og lek lar seg enkelt kombinere i dette tilfellet. Det er bare å stenge kontordøren og ikle seg et biskt oppsyn. |
| titan_sable 16.04.09 11:36
| |
Jeg tror jeg vet hva du sikter til [../../../../../samfunn/historie/tema/1468720/tittel/historiske-fjes-110-paaskefjell-vs-fjesleting/innlegg/24026965/#24026965 men i så fall så trenger jeg tydeligvis en form for psykiatrisk hjelp.] Lenken fungerer ikke. Skal være
(Innlegget ble redigert 16.04.09 11:38) |
| titan_sable 16.04.09 11:42
|
|
WikibildeT, og vi skal ikke like langt tilbake i tid som forrige oppgave... (Innlegget ble redigert 16.04.09 11:44) |
| Boccherini 16.04.09 11:44
|
|
Levende amerikaner med fartstid på norsk fjernsyn ? |
| 1769 16.04.09 11:44
| |
Hvis jeg mot formodning skulle være på besøk i et franskeid selskap med kontor i Oslo og det sitter en sint økonomiansvarlig (?) med tonsur bak en stengt glassdør så tar jeg sjansen på å banke på. :-) |
| titan_sable 16.04.09 11:46
| |
Levende amerikaner. Eventuell fartstid på norsk fjernsyn må i så fall være via nyhetsoppslag (sistnevnte er mulig men jeg vet ærlig talt ikke) |
| 1769 16.04.09 11:47
| |
Huff de liker jeg ikke [og nå fikk jeg vel mappe hos CIA]. Idrettsmann? (Innlegget ble redigert 16.04.09 11:48) |
| titan_sable 16.04.09 11:48
| |
Nei |
| 1769 16.04.09 11:49
|
|
Voldtektsmann? Eller annen kriminalitet? |
| Boccherini 16.04.09 11:49
| |
Nå, la oss nå ikke bli for personlige her :-) |
| Boccherini 16.04.09 11:51
|
|
Han så jo ganske så blid ut, kanskje han har utgitt en bok og tjent masse penger ? |
| titan_sable 16.04.09 11:51
| |
Ikke voldtektsmann så vidt jeg vet. Han er ikke kriminell men beskyldt for å ha vært innblandet i kriminelle handlinger. Hvor involvert han har vært tror jeg det strides om. |
| titan_sable 16.04.09 11:52
| |
Han har ikke gitt ut bok men jeg er ganske sikker på at han har tjent masse penger. |
| Boccherini 16.04.09 11:53
|
|
IT-nerd involvert i programvarestrid ? |
| 1769 16.04.09 11:53
| |
Er det dette som har gjort ham kjent? Økonomisk kriminalitet? |
| biermann 16.04.09 11:53
| |
Økonomisk kriminalitet? Wall Street eller tilliggende herligheter? Siden 1769 har tenkt for meg får jeg føye til: Aktuell i 2008? (Innlegget ble redigert 16.04.09 11:54) |
| 1769 16.04.09 11:53
|
|
Shawn Fanning (og takk til Broder Boc) (Innlegget ble redigert 16.04.09 11:54) |
| Boccherini 16.04.09 11:54
|
|
Shawn Fanning.. Sjekk før man spør, sjekk før man spør, sjekk før man spør. (Innlegget ble redigert 16.04.09 11:55) |
| titan_sable 16.04.09 11:56
| |
Det høres korrekt ut. Programvarestrid er muligens litt upresist. Jeg er for treg med svarene mine... (Innlegget ble redigert 16.04.09 11:57) |
| titan_sable 16.04.09 11:56
| |
Der tok du den ja. |
| Boccherini 16.04.09 11:58
| |
Litt trening med F5-knappen så er du der. Pass på så du ikke mister den i veddemål inngått i rødvinsrus. |
| 1769 16.04.09 12:00
| |
Kan ikke gjentas for ofte... Da er det altså meget ufortjent min tur til å legge ut neste. Wikibildet var av den avslørende sorten, så jeg tok et annet. |
| Boccherini 16.04.09 12:00
|
|
Dali ? Neppe med den midtskillen.. Fransk skapende kunstner ? (Innlegget ble redigert 16.04.09 12:03) |
| 1769 16.04.09 12:03
| |
Nei, vi må nok et godt stykke ned i kjendisstatus, selv om vår mann var berømt i sin samtid. |
| biermann 16.04.09 12:04
|
|
Antrekket som ville avslørt ham? Militær kar, 30-tallet? |
| 1769 16.04.09 12:05
| |
Fransk er riktig. Kunstner er nok bare riktig i en meget vid definisjon av ordet, så se bort fra det. |
| biermann 16.04.09 12:06
| |
Matkultur, kanskje? Eller vin? |
| Boccherini 16.04.09 12:07
|
|
Jageress fra Krig1/Krig2 ? |
| 1769 16.04.09 12:10
| |
Jepp. Men ikke 30-tallet. |
| 1769 16.04.09 12:10
| |
Innertier! Krig 1. |
| biermann 16.04.09 12:12
|
|
Adolphe Pegoud |
| Boccherini 16.04.09 12:13
|
|
Adolphe Pegoud.. Gullfiskhukommelsen lenge leve. (Innlegget ble redigert 16.04.09 12:13) |
| 1769 16.04.09 12:14
| |
Stakkars Boc... To på rad gjør alltid vondt... |
| 1769 16.04.09 12:15
| |
Så var det dette med å sjekke først igjen da... |
| Boccherini 16.04.09 12:18
| |
Lurer på om jeg må levere inn Lotto-kupong på lørdag, tenk å treffe så bra to ganger på rad.. |
| biermann 16.04.09 12:20
|
|
Hos henne røper antrekket litt, men nok? Her vil det også være mulig å stille avslørende spørsmål, så kom igjen..... (Innlegget ble redigert 16.04.09 12:24) |
| Boccherini 16.04.09 12:23
|
|
Violet Jessop |
| biermann 16.04.09 12:28
| |
Nå kom svaret før spørsmålet, ja. Violet Jessop, som overlevde både Titanic og forliset til søsterskipet Britannic (under WW1). Samt at hun var ombord i Olympic, et annet skip i samme klasse, da det kolliderte med et britisk krigsskip i 1911. Allikevel fortsatte hun livet til sjøs fram til 1950. Kjente du til henne? (For hun har ikke vært oppgave før, så vidt jeg kunne finne ut, og hun er ikke særskilt rikt kategorisert.) (Innlegget ble redigert 16.04.09 12:30) |
| Boccherini 16.04.09 12:29
|
|
Ja, denne gang kunne jeg svaret ( jeg har vært gjennom diverse Titanic-overlevende ved tidligere anledninger ), da er det noe enklere :-) Ny oppgave straks. (Innlegget ble redigert 16.04.09 12:31) |
| Boccherini 16.04.09 12:32
|
|
Hvem er så den voksne herre her ? |
| malvolio 16.04.09 12:36
|
|
Var dette samkvemet, sett fra de yngre guttenes side, en god idé? |
| biermann 16.04.09 12:40
|
|
Neppe faren deres, ihvertfall? Fransk lærer med utradisjonelle, men helt harmløse, pedagogiske metoder? 60-tallet? (Innlegget ble redigert 16.04.09 12:41) |
| titan_sable 16.04.09 12:45
|
|
Jeg har sett dette bildet før. Er det fra bokomslaget på en historiebok? |
| 1769 16.04.09 12:47
| |
Bernhard Lichtenberg eller noen andre i samme ærend? |
| Boccherini 16.04.09 12:51
| |
Særdeles nære. Dog av en annen nasjonalitet. |
| Boccherini 16.04.09 12:52
| |
Det stemmer ! |
| Boccherini 16.04.09 12:55
| |
Ikke fransk. |
| malvolio 16.04.09 13:00
|
|
Henri Reynders (Dom Bruno) |
| Boccherini 16.04.09 13:01
| |
Korrekt, den belgiske utgaven av Lichtenberg, om man kan si det såpass flåsete. |
| 1769 16.04.09 13:02
|
|
Satans tunnelsyn... Det var vel det første søket jeg gjorde. |
| biermann 16.04.09 13:02
|
|
Henri Reynders (Dom Bruno) ...and you lose some. (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:02) |
| Boccherini 16.04.09 13:03
| |
Hadde du sjekket før du spurte hadde du hatt bedre tid.. ..sa gubben, lett ironisk. (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:05) |
| malvolio 16.04.09 13:12
|
|
Ny oppgave. |
| biermann 16.04.09 13:15
|
|
Hmm, et damemenneske på maskerade, utkledd som Trotskij? Eller en russisk kulturpersonlighet mellom 1917 og ca. 1926 eller deromkring? |
| Boccherini 16.04.09 13:16
|
|
Sjekke først. (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:16) |
| malvolio 16.04.09 13:17
| |
Det er nok dette som er riktig, selv om den første teorien var bra den også. |
| 1769 16.04.09 13:17
| |
Jeg har mine meninger, men jeg skal sjekke selv først... :-) Ach.. for sent... (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:20) |
| titan_sable 16.04.09 13:20
|
|
Aleksei Mikhailovich Remizov |
| 1769 16.04.09 13:21
|
|
Aleksey Remizov Jaja... (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:22) |
| malvolio 16.04.09 13:25
| |
Sannsynligvis fotografert like etter å ha fått inspirasjon til en ny fortelling i rekken av "bizarre works, featuring demons and nightmare creatures". |
| titan_sable 16.04.09 13:27
|
| Boccherini 16.04.09 13:28
|
|
Indisk/pakistansk politiker? Wikibildet ? |
| titan_sable 16.04.09 13:30
| |
Indisk, involvert i politikk, wikibildeT |
| Coach 16.04.09 13:32
| |
Utmerket kombinasjon av undertegnedes minimalistiske intro og Kanuttens særdeles detaljerte tipsvedlegg! :-) Det er det jeg sier: Sammen er vi dynamitt (eller i det minste nitroglyserin)... |
| 1769 16.04.09 13:39
|
|
Rash Behari Bose Bedre med store bokstaver på etternavnet... (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:40) |
| Boccherini 16.04.09 13:39
| |
..men mest kjent for noe annet ? Kultur ? |
| titan_sable 16.04.09 13:42
| |
Korrekt. Ingen som tør å spørre lengre? Bare søk på egne spørsmål før de blir stilt? |
| Boccherini 16.04.09 13:42
|
|
Sannelig min hatt var det ikke konspirering her og.. |
| titan_sable 16.04.09 13:45
| |
Jeg synes det er litt vanskelig å klassifisere noen ganger. Han var vel for så vidt politiker men litt annerledes enn hva jeg vanligvis assosierer med tittelen. |
| Boccherini 16.04.09 13:48
| |
Ja, det er ikke alltid det er like enkelt, enig i det. "Involvert i politikk" var en bra betegnelse her, synes jeg. |
| 1769 16.04.09 13:49
| |
Det tar jeg konsekvensene av og leverer derfor et bilde som inneholder et par hint. Beklager om noen skulle føle seg presset. |
| Boccherini 16.04.09 13:54
|
|
Uff, press ! |
| titan_sable 16.04.09 13:54
|
|
Hyazinth Graf Strachwitz von Gross-Zauche und Camminetz? |
| 1769 16.04.09 13:55
| |
Det er aldeles korrekt. Også kjent som Der Panzergraf. Tøff tittel... (Innlegget ble redigert 16.04.09 13:59) |
| titan_sable 16.04.09 13:59
|
|
Jeg må dessverre sende ut en gratispasning nå til førstemann som tar den siden jeg ikke vil være her for å svare på spørsmål de 2 neste timene. |
| 1769 16.04.09 14:01
| |
Jeg har sett ham mange ganger før, men jeg husker ikke navnet. Men jeg tror det er en der ute som trenger en støttepasning etter forrige oppgave. :-) |
| Boccherini 16.04.09 14:01
|
|
Helsikes ansatte.. |
| Boccherini 16.04.09 14:03
|
|
Hm, er det Walther Nowotny ? |
| 1769 16.04.09 14:04
| |
Nei det er Fritz Bayerlein |
| malvolio 16.04.09 14:05
| |
Tøft navn i det hele tatt. Hyazinth er et fornavn for harde karer. |
| 1769 16.04.09 14:10
|
|
Nestemann er også det han ser ut som. Men litt mer også. Det er ikke wikibildet, men han har ett hvor han naturlig nok er seg selv lik... |
| Coach 16.04.09 14:10
| |
Skulle akkurat til å påpeke det selv! Forståelig om han foretrakk "Panzergraf"... ;-P |
| Boccherini 16.04.09 14:10
| |
Pokker, avledningsmanøvren fungerte ikke.. Nå har det kommet to pasinger på sølvfat, og selvsagt måtte det komme et par tidstyver nøyaktig i denne perioden. Mon tro om jeg blir overvåket.. (Innlegget ble redigert 16.04.09 14:11) |
| Boccherini 16.04.09 14:11
|
|
Tikhon ? |
| Coach 16.04.09 14:12
| |
Prest og vitenskapsmann? Som så vidt jeg forstår vel egentlig er det samme... |
| 1769 16.04.09 14:13
| |
Nei. |
| Boccherini 16.04.09 14:13
|
|
Alexy II of Moscow ? |
| 1769 16.04.09 14:14
| |
:-) Det stemmer nok heller ikke. Prest er dog riktig. |
| 1769 16.04.09 14:15
| |
Mener du Aleksej ii av Moskva? [Det er i så fall ikke riktig] :-) (Innlegget ble redigert 16.04.09 14:16) |
| 1769 16.04.09 14:16
| |
Konspirasjonsteorier i quizen er nettopp det vi trenger for å gjøre den mer attraktiv for de andre brukerne av VGD Historie... |
| Boccherini 16.04.09 14:16
| |
Ja, jeg gjør vel det.. |
| 1769 16.04.09 14:17
| |
Stygt av meg, beklager. :-) Det er nok ikke riktig. Men kirkeleder er jo for så vidt riktig spor, i alle fall på den ene av karrierene hans. |
| Boccherini 16.04.09 14:18
|
|
Men ikke Moskva-patriark ? |
| malvolio 16.04.09 14:19
| |
Var det den kirkelige karrieren han nådde høyest i? Den andre, var det politikk? |
| 1769 16.04.09 14:20
| |
Nei. Her er oppgaven med utsnitt av wikibildet inni. De ser jo dønn like ut hele gjengen. |
| 1769 16.04.09 14:20
| |
Han nådde toppen i begge. Politikk var den andre. |
| Boccherini 16.04.09 14:24
|
|
Fra tidligere Sovjet-stat ? |
| Coach 16.04.09 14:25
|
|
Er vi i det senere/tidligere Sovjet? Men kanskje utenom Russland? Edit: Ekko, ekko, ekko... :-)
(Innlegget ble redigert 16.04.09 14:25) |
| malvolio 16.04.09 14:25
| |
Var tittelen hans patriark? (I så fall rimeligvis over noe annet enn Moskva). |
| 1769 16.04.09 14:25
| |
Nei. |
| Coach 16.04.09 14:26
|
|
Gresk-ortodoks? Atpåtil gresk? |
| 1769 16.04.09 14:26
| |
Det er riktig. Den ene av de to titlene. |
| Boccherini 16.04.09 14:26
|
|
Grekenland ? |
| 1769 16.04.09 14:27
| |
Gresk-ortodoks er riktig. Ikke gresk. |
| malvolio 16.04.09 14:31
| |
Har han vært statsleder? Ikke mange av dem, hvis vi da ikke skal til et land som (nesten) ingen anerkjenner, eller som varte tre dager i 1918, eller noe i den duren. Men det er kanskje nettopp et slikt land? :-) |
| 1769 16.04.09 14:31
|
|
Legger ut et stort hint om ett minutt. |
| 1769 16.04.09 14:33
| |
(Innlegget ble redigert 16.04.09 14:35) |
| malvolio 16.04.09 14:35
|
|
Miron Cristea |
| 1769 16.04.09 14:36
| |
Det er riktig. Statsminister og patriark i Romania. Opprinnelig fra Østerrike-Ungarn... |
| Coach 16.04.09 14:37
| |
Hey, malvolio jo! ;-) |
| Coach 16.04.09 14:38
| |
Går rumensk-ortodoks innunder gresk-ortodoks, altså? |
| 1769 16.04.09 14:39
| |
Etter litt intens wikking så konkluderte jeg med at det var tilfelle. |
| Coach 16.04.09 14:40
| |
Ja, det er jo rene vitenskapen, dette her... ;-) |
| malvolio 16.04.09 14:41
| |
Bra det ble meg som fikk avslørt ham i hvert fall. Du sendte meg ellers på et interessant men kortvarig villspor med det "nye" bildet som var akkurat likt det forrige ... "etterfulgte han seg selv ... hmmm, kanskje et mindre land som ble del av et større, eller et større land som ble splittet ... " Ad normale veier var jeg uansett kommet til bulgarerne, så rumenerne stod vel mer eller mindre for tur etterpå :-) (Innlegget ble redigert 16.04.09 14:42) |
| malvolio 16.04.09 14:49
|
| 1769 16.04.09 14:52
|
|
Vel, jeg tar sjansen på å spørre: Fransk militærpersonlighet? Ca 1900? |
| malvolio 16.04.09 14:56
|
|
Ca. 1900 er temmelig riktig, militærpersonlighet er litt riktig, fransk er feil. |
| 1769 16.04.09 14:57
| |
Østeuropeisk politiker med militære tilbøyeligheter da? |
| malvolio 16.04.09 15:00
| |
Politiker med militære tilbøyeligheter må være en god beskrivelse. Ikke østeuropeisk. |
| 1769 16.04.09 15:01
| |
America latina? :-) |
| 1769 16.04.09 15:01
|
|
Venustiano Carranza |
| malvolio 16.04.09 15:04
| |
Riktig! Hadde tenkt det kunne tatt litt lengre tid, i og med at det var veldig lite dingeldangel, sterk uniformsbruk eller lignende som leder tanken hen på latinamerikanske sterke menn, men dere er jo så flinke så. El tabello: |
| Boccherini 16.04.09 15:07
|
|
Luske, luske..
|
| 1769 16.04.09 15:11
|
|
Mannen har wikiartikkel, men ikke bilde. |
| Boccherini 16.04.09 15:12
|
|
Jeg lar fordommene få fritt spillerom og spør frekt og freidig om dette er en naval herre fra perioden 1800-1815 ? |
| 1769 16.04.09 15:14
| |
Militær, men ikke naval, er for så vidt riktig. Han var imidlertid mest kjent for noe som skjedde etter den perioden du nevner. |
| malvolio 16.04.09 15:15
|
|
Var han fra Europa, og skjedde det han er kjent for der? |
| 1769 16.04.09 15:18
| |
Det var han. Det skjedde utenfor Europa. |
| Boccherini 16.04.09 15:21
|
|
Spanjol ? Dette andre som skjedde, var det også en krig av noe slag ? |
| biermann 16.04.09 15:22
|
|
Skal vi til kolonier, franske sådan? |
| titan_sable 16.04.09 15:22
|
|
Sir Hudson Lowe? |
| 1769 16.04.09 15:23
| |
Ikke spanjol. Det han er kjent for er knyttet til resultatet av en krig, men ikke krig eller krigshandlinger i seg selv. |
| 1769 16.04.09 15:23
| |
Du imponerer stort! Hvordan klarte du denne med så lite informasjon? Hudson Lowe var altså Napoleons fangevokter på St. Helena. (Innlegget ble redigert 16.04.09 15:25) |
| titan_sable 16.04.09 15:30
| |
Britisk gjettet jeg på med tanke på klesdrakten. Årstallene var lagt ut og de henviser til napoleonskrigene. Da er det bare å ta et billedsøk der man kombinerer bristiske offisergrader med ordet napoleon eller napelonic og filtrerer for ansikter i svarthvitt/gråskala. |
| Coach 16.04.09 15:31
| |
Også kjent (i flertall, av alle ting) som "disse satans ansatte"? |
| Boccherini 16.04.09 15:32
| |
Kanskje man rett og slett må begynne å bruke hodet i denne leken.. |
| malvolio 16.04.09 15:33
| |
Ja, det må jeg virkelig si. Da opplysningen "Det han er kjent for er knyttet til resultatet av en krig, men ikke krig eller krigshandlinger i seg selv" kom, kunne jeg vel kommet til å tenke på St. Helena - men det ville uansett hjulpet lite, ettersom titan_sable da alt hadde løst oppgaven :-). |
| titan_sable 16.04.09 15:36
|
|
Her er wikibildeT til neste person. |
| 1769 16.04.09 15:38
| |
Vi gjorde da det i begynnelsen. Men etterhvert som søkeferighetene våre bedret seg var dette en fremgangsmåte som måtte forkastes. Jeg tror det var omtrent da franzsigel forsvant... |
| Boccherini 16.04.09 15:40
| |
Vel, jeg sliter fortsatt med søkeferdighetene..og hodet klarer jeg heller ikke å bruke :-) |
| Boccherini 16.04.09 15:41
|
|
Hvem er så den nye tøs ? Neppe spesielt løsaktig med den habitten. Men kanskje en forkjemper for de løsaktiges rettigheter ? |
| 1769 16.04.09 15:42
|
|
amerikansk stemmerettstøs? |
| titan_sable 16.04.09 15:43
| |
Ingen forkjemper... Som om det ikke er nok med at arbeidsgiver plager meg så blir jeg nå også plaget av familien(!); noen tenåringer som skal på trening og kona vil at jeg skal dra til butikken... Jeg skal legge ut et par hint som burde hjelpe dere: Europa Lykke til! (Hvis dere spør raskt så kan jeg svare på noen spm. til) (Innlegget ble redigert 16.04.09 15:44) |
| titan_sable 16.04.09 15:44
| |
Hverken amerikansk eller politisk. |
| Boccherini 16.04.09 15:44
| |
Sett slikt, både kone og tenåringer. Er det slik å forstå at jeg er for mindreårig å regne i denne forsamling ? |
| Boccherini 16.04.09 15:45
|
|
Britisk ? Forfatter ? England ? |
| 1769 16.04.09 15:45
|
|
Britisk? Litteratur? Aktiv rundt 1890? Effektivt... :-) (Innlegget ble redigert 16.04.09 15:46) |
| titan_sable 16.04.09 15:45
| |
Ikke britisk, ikke forfatter |
| Boccherini 16.04.09 15:46
|
|
Vest-Europa ? Norden ? Teater ? Musikk ? |
| 1769 16.04.09 15:46
|
|
Nordisk? Musikk? Igjen... Effektivt.. (Innlegget ble redigert 16.04.09 15:46) |
| Boccherini 16.04.09 15:47
| |
Dårlig teamwork :-) |
| titan_sable 16.04.09 15:47
| |
Nei Nei Hun levde da men begynte først å bli aktiv ca 10 år senere.
Aktivt er relativt. Begynte skolegangen ca 10 år senere. (Innlegget ble redigert 16.04.09 15:48) |
| 1769 16.04.09 15:47
|
|
Sør-Europeisk malerinne? |
| Boccherini 16.04.09 15:48
|
|
Øst-Europeisk kunstner ? Russland ? |
| 1769 16.04.09 15:48
| |
Canucks er ifølge profilen sin 22. Jeg tror han slår deg. |
| biermann 16.04.09 15:48
|
|
Teater? Sentral-Europa? |
| Boccherini 16.04.09 15:50
| |
Må nok se meg slått i så fall, ja..det var da enda godt. |
| titan_sable 16.04.09 15:51
|
|
Ikke Sør_Europeisk Ikke Øst-Europeisk Malerinne (eller maler som feministene foretrekker) Sentraleuropa. |
| 1769 16.04.09 15:52
|
|
Gabriele Münter |
| Boccherini 16.04.09 15:54
| |
Frekkas, jeg rakk ikke engang å ta frem Google. |
| 1769 16.04.09 15:56
| |
Griseflaks kalles det. Jeg søkte etter wikibilder av tyske malere før jeg så sabeltanns innlegg. Ny om to minutter. |
| 1769 16.04.09 16:00
|
|
Barnehagen venter ikke, så her er noen hint: |
| biermann 16.04.09 16:02
| |
Bra tenkt. Jeg sjekka siden til venninnen hennes (Marianne Werefkin) med en gang, men gikk så videre til tyske malere generelt. Istedenfor å tenke ;-), det er jo ikke så mange noenlunde kjente kvinnelige malere i den regionen på den tida. |
| biermann 16.04.09 16:03
| |
Produsent eller samler, tro? |
| mito 16.04.09 18:07
|
|
Gitt at biermann får treff på produsent, så spør jeg maler. Gitt at han ikke får for noen av dem, spør jeg kritiker. Og ellers gjetter jeg at han for tiden ligger under en gravstein der fødselsåret begynner med 188. Sør eller Nord for Belize forresten (og ved både-og skal du få lov til å forvirre og si bare en av delene) (Innlegget ble redigert 16.04.09 18:11) |
| malvolio 16.04.09 18:13
|
|
Han så jo ikke ut som noen utpreget absintdøgenikt, kanskje samler ikke er noen dårlig idé. Men ettersom vi har muligheten til å spre spørsmålsstillingen her, så lurer jeg på om Amerika i hans tilfelle betød USA? |
| Kalle73 16.04.09 18:55
|
|
Ser ut som 1769 har det gøy i barnehagen.... Canadisk bildende kunstner? Kanskje fotograf? |
| 1769 16.04.09 19:20
| |
Takk, men tenking hadde ingenting med det å gjøre. Her var det bare reflekser. |
| 1769 16.04.09 19:20
| |
Produsent. |
| 1769 16.04.09 19:22
| |
Maler er riktig. Fødselsåret begynner ikke med 188. Sør for Belize. |
| 1769 16.04.09 19:26
| |
Det er mange år siden det, gitt... Barnehagen er stress. For det første skal det leveres før klokken åtte, hvis ikke må barna spise hjemme, og dernest må de sure overstimulerte barna hentes før klokken 1630 og helst før 1620 for at ikke 1763 skal synes synd på dem for at de Alltid Blir Hentet Sist... |
| biermann 16.04.09 19:58
|
|
Benito Quinquela Martín |
| 1769 16.04.09 20:04
| |
Det er riktig. Jeg sitter å leser meg opp på brannen i rosenes leir som startet i runde 110. Jeg ser ikke helt hvorfor man ble så sinte på hverandre, - lurer på om det kan skyldes søvnmangel. De kjørte jo samme åpningstid som legevakten en stund. |
| biermann 16.04.09 20:14
| |
Nei, satt sjøl og rista på hodet, og prøvde et par ganger å spore dem av. Men det gikk dårlig. Denne karen ser også sinna ut, men visste neppe hva Vancouver var (og ikke Drammen heller, tror jeg). |
| 1769 16.04.09 20:16
| |
Gud, det er irriterende med fjes man har sett mange ganger før... Italiensk vitenskapsmann? |
| titan_sable 16.04.09 20:18
|
|
La oss gå rett på sak: Er dette wikibildeT og er han en italiensk monk? |
| 1769 16.04.09 20:19
| |
Det er i alle fall et wikibilde. Såpass husker jeg. :-) |
| biermann 16.04.09 20:21
|
|
Wikibildet, italiener, ikke munk, ikke vitenskapsmann. |
| titan_sable 16.04.09 20:23
|
|
Kulturperson Født og død på 1400-tallet? |
| titan_sable 16.04.09 20:28
|
|
Donato Bramante |
| biermann 16.04.09 20:29
|
|
Ikke direkte kategkorisert som kulturperson, snevert sett, men jeg vil absolutt kalle ham det. Født på 1400-tallet. Og der kom svaret, Bramante var en av arkitektene bak Peterskirken. (Innlegget ble redigert 16.04.09 20:31) |
| 1769 16.04.09 20:30
|
|
Donato Bramante Det var da som... Det verste her var at jeg med en gang tenkte på peterskirken, men at jeg hengte meg opp i finurlige søketeknikker i stedet... (Innlegget ble redigert 16.04.09 20:34) |
| 1769 16.04.09 20:38
|
|
5: titan_sable, 1769 |
| titan_sable 16.04.09 20:40
|
| mito 16.04.09 20:42
|
|
Kveld' Bikiwilde(T)? Øst-Asia? Anno mellomkrigs? Kulturell frue? |
| 1769 16.04.09 20:46
|
|
Japan? |
| titan_sable 16.04.09 20:46
| |
Øst Asia er korrekt. Wikibilde uten T Hun levde i mellomkrigstiden men bildet er tatt tidligere. Ikke kultur. (Innlegget ble redigert 16.04.09 20:52) |
| titan_sable 16.04.09 20:48
| |
he...
I hvert fall innen Japans politiske landskap for den aktuelle tidsperioden. (Innlegget ble redigert 16.04.09 20:49) |
| 1769 16.04.09 20:53
|
|
Korea? |
| titan_sable 16.04.09 20:54
| |
Ja |
| 1769 16.04.09 21:04
|
|
Den satt langt inne. Jeg fant henne til slutt på gamlemåten, dvs hodebruk. Uvant i grunnen... (Innlegget ble redigert 16.04.09 21:08) |
| titan_sable 16.04.09 21:09
| |
Korrekt. Yi Bangja er en av en masse skrivemåter denne damen hadde for navnet sitt.
Egentlig veldig imponerende. Så vidt jeg ser så ga jeg bare fra meg 3 informasjonsbiter + bilde: * Korea
(Innlegget ble redigert 16.04.09 21:13) |
| 1769 16.04.09 21:23
| |
Tja, egentlig mest imponerende at jeg ikke fant henne før. Koreanske kvinner med egen wikiside før 1914 er det jo ikke så mange av. Og ettersom mannen hadde uniform så tenkte jeg at hun kanskje kunne være kongelig. Men det var etter å ha lett igjennom en god del bilder på måfå på commons først. |
| titan_sable 16.04.09 21:32
| |
Det hodeplagget forstod jeg ikke men vedkommende har en rustning på seg. Snakker vi om en ridder fra Nord-Europa tidlig på 1500-tallet?[8 ] |
| 1769 16.04.09 21:36
| |
Ja. |
| titan_sable 16.04.09 21:37
|
|
Franz von Sickingen |
| 1769 16.04.09 21:39
| |
Vel, han står jo for så vidt her. Men jeg må si at jeg hadde ikke ventet et så direkte spørsmål på "ridder", som vel egentlig ikke var noen utbredt tittel. |
| 1769 16.04.09 21:42
|
|
6: titan_sable, 1769 Har vi blitt de nye Coach og Canucks? :-) |
| titan_sable 16.04.09 21:43
| |
Egentlig hadde jeg tenkt til å spørre om korsfarer men jeg har innledet så mange oppgaver med det spørsmålet og får alltid nei så jeg endret det til ridder. Jeg trodde egentlig at han var britisk. Ny oppgave er på vei... |
| titan_sable 16.04.09 21:51
| |
Jeg skal for min egen del alltids finne noe bedre å gjøre på natten enn å sitte og "krige" på vgd (ref. et par tråder siden). (Innlegget ble redigert 16.04.09 21:52) |
| 1769 16.04.09 21:52
|
|
Tja... Det er noe svart på den som gjør det litt vrient å svare direkte... Amerikansk funderende far? |
| titan_sable 16.04.09 21:54
| |
Ikke amerikansk og ikke kjent for sine funderinger... |
| titan_sable 16.04.09 21:56
| |
hmmm. Jeg var så besatt av søkingen at jeg glemte å gå den åpenbare og mest fornuftige veien... |
| 1769 16.04.09 21:58
| |
Høres kjent ut... :-) Vesteuropeisk vitenskapsmann? Franskmann? |
| titan_sable 16.04.09 21:59
| |
Vesteuropeisk stemmer. Resten er feil. |
| mito 16.04.09 22:01
|
|
Jeg får bryte inn så ikke Canucks II og Coach II skal holde på helt for seg selv... BeNeLuxisk kulturkar? Wikibilde med/uten T? |
| titan_sable 16.04.09 22:03
| |
Hverken Be, Ne eller Lux. (Innlegget ble redigert 16.04.09 22:04) |
| 1769 16.04.09 22:06
| |
Jeg var et øyeblikk sikker på at de dekket over tolv stjerner på 50-cent-mynten, men ingen hell så langt. Skal vi til et euroland? |
| mito 16.04.09 22:07
|
|
Iberia og høy administrativ rolle, født 1700-tallet? (Innlegget ble redigert 16.04.09 22:07) |
| mito 16.04.09 22:09
|
|
Charles Cornwallis, 1st Marquess Cornwallis |
| titan_sable 16.04.09 22:10
| |
Nei |
| titan_sable 16.04.09 22:11
| |
Ikke iberia Han har hatt en rolle som man i utvidet begrepsform kan kalle administrativ men jeg ville ikke fulgt dette sporet. Født på 1700-tallet. |
| titan_sable 16.04.09 22:11
| |
Korrekt |
| mito 16.04.09 22:18
|
| 1769 16.04.09 22:21
| |
:-) |
| titan_sable 16.04.09 22:31
| |
Skal vi til en tidligere sovjetstat? |
| titan_sable 16.04.09 23:01
|
|
Da var vgd oppe igjen ja... Bildet er av Sarah Bush Lincoln, president Abraham Lincolns stemor. (Innlegget ble redigert 16.04.09 23:06) |
| Kalle73 16.04.09 23:09
|
|
Godt gjort å ha funnet henne etter først å ha tippet forhenværende sovjetstat.... Ser forøvrig at mito kan sine bibelvers.... (Innlegget ble redigert 16.04.09 23:14) |
| titan_sable 16.04.09 23:13
| |
Gjorde noen søk mens vgd var nede og fant ut at det ikke stemte med klesstilen. Beveget meg deretter til USA... |
| titan_sable 16.04.09 23:16
|
| Kalle73 16.04.09 23:18
|
|
Fransk adelig dame? Er kunstneren avslørt i rammen? |
| titan_sable 16.04.09 23:21
| |
Så vidt jeg ser så er det kun navnet på damen som er avslørt. Fransk og adelig: ja. Forøvrig ikke født adel. |
| 1769 16.04.09 23:22
|
|
Marie Angélique de Fontanges |
| titan_sable 16.04.09 23:23
| |
Korrekt |
| titan_sable 16.04.09 23:25
|
|
7: titan_sable, 1769 |
| Kalle73 16.04.09 23:27
|
|
Huff... skremt over hvor giddalaus jeg er for tida... Nå gidder jeg ikke lete selv om jeg HAR et "clue"... Minesveiper er mye mer gøy (?!?!) (Innlegget ble redigert 16.04.09 23:28) |
| 1769 16.04.09 23:28
|
| Kalle73 16.04.09 23:30
| |
Du prøver å spille ball ser jeg.... Men gidder jeg å dempe og klinke den i krysset?? |
| 1769 16.04.09 23:30
| |
Hva er dette for slags innstilling da? For ett år siden så kontrollerte du jo denne leken fullstendig. |
| 1769 16.04.09 23:31
| |
Må jo forsøke med den eneste som er her... :-) |
| titan_sable 16.04.09 23:32
|
|
Myra Hindley |
| Kalle73 16.04.09 23:33
|
|
Ok da.... Det er Myra Hindley, fra "Moors Murders"..... Sjuk kjerring... Hehehehehehehehehe........... knallbra!!!! (Innlegget ble redigert 16.04.09 23:33) |
| 1769 16.04.09 23:34
| |
Tregost... :-) |
| titan_sable 16.04.09 23:35
|
| Kalle73 16.04.09 23:36
|
|
Les forresten artikkeln om dama. En del om henne i populærkultur, og spesielt et spark som ble servert under avslutninga i Beijing-OL.... |
| Kalle73 16.04.09 23:36
| |
Slå på lyset først.... |
| 1769 16.04.09 23:42
| |
Interessant kart han har over hodet. Sentrert på arktis. Polforsker? |
| Kalle73 16.04.09 23:48
|
|
Er vi på en båt eller overvintringssted langt mot nord? |
| titan_sable 16.04.09 23:50
| |
Har du lånt brillene til Clark Kent? Ingen polforsker men bildet er tatt i forbindelse med et internasjonalt polarår. (Innlegget ble redigert 16.04.09 23:50) |
| titan_sable 16.04.09 23:53
| |
Langt nord er litt for relativt; har du noe referansepunkt? Vi er på fastlandet. |
| Kalle73 16.04.09 23:54
|
|
WikibildeT? Kunne nesten se ut som en morsk bindaling..... Nordmann? |
| Kalle73 16.04.09 23:55
| |
Precious, are we? Tenkte Grønland, Island, Svalbard, Bjørnøya eller Frans Josefs land... Men det har du vael allerede avkreftet? Russer? |
| titan_sable 16.04.09 23:57
| |
Personen har kun bildeløs artikkel på wikipedia. Nordmann. |
| titan_sable 16.04.09 23:57
| |
Vi er ikke så langt nord. |
| Kalle73 17.04.09 00:00
|
|
En vitenskapsmann på besøk i "sjit helvedes kåken"? Nord for Birtavarre? (Innlegget ble redigert 17.04.09 00:00) |
| 1769 17.04.09 00:10
|
|
Vel da har det gått et kvarter siden jeg fant bildet, og jeg tror jeg vet hva han muligens kan hete, men er jo ikke sikker... |
| titan_sable 17.04.09 00:11
| |
Jeg tror vi kan si ja til alt. Vet ikke om kåken er riktig betegnelse men la gå. Jeg er ikke så god på dialekter fra nord. |
| titan_sable 17.04.09 00:14
| |
Jeg fant kun bildet et sted; faktisk det eneste bildet av mannen som kom opp når jeg søkte på navnet. I artikkelen så står navnet i så fall i teksten tilhørende bildet. |
| Kalle73 17.04.09 00:15
|
|
Kan 1769 vennligst legge fra seg de keiserlige primadonnanykkene og spytte ut? |
| 1769 17.04.09 00:20
|
|
:-) Jeg tror han heter Schrøder, men jeg vet ikke sikkert. |
| titan_sable 17.04.09 00:22
| |
Du er nære. Stavemåten er litt anderledes men jeg må vel godta dette hvis ingen protesterer innen 45 sekunder. |
| titan_sable 17.04.09 00:25
| |
Protestene uteble så da sier jeg: korrekt. Jens Fredrik Schroeter, norsk astronom. Bildet er fra denne artikkelen. Med det så sier jeg god natt. |
| 1769 17.04.09 00:32
|
|
Lykke til med å finne ut det herfra. Er det noen som ønsker oppgave der ute eller skal vi vente til i morgen? |
| Kalle73 17.04.09 00:32
|
|
Det gjør jeg og...... Har tenkt å prøve å ta "en Kanutt", så får vi se hvor lenge jeg holder.... Kaster stort sett bare bort tida her.... |
| Kalle73 17.04.09 00:34
|
| 1769 17.04.09 00:40
| |
Da lar vi nattefreden atter senke seg over fjesleken. |
| mito 17.04.09 07:59
| |
Slik - kun basert på info fra linken din. Har reddet en del irriterende tilfeller der bildet i google ikke lenker dit jeg vil... ...og så var det bare å fjerne Myra Hindley fra min liste. (Innlegget ble redigert 17.04.09 08:04) |
| Boccherini 17.04.09 08:27
|
|
Moaning. |
| mito 17.04.09 08:31
|
|
God fredda, ja! Med deg inn på banen andret prediksjonen min om hva slags ballmottak vi får servert fra 240-åringen. (Innlegget ble redigert 17.04.09 08:31) |
| Boccherini 17.04.09 08:38
|
|
Er vi i matchballmodus ? |
| titan_sable 17.04.09 08:45
|
|
God formiddag. Jeg tror denne er korrekt: 8: titan_sable, 1769 |
| mito 17.04.09 08:46
| |
Nesten. Vi er på 8-8, men 1769 har allerede begynt ballspillinga. Han håper vel på en litt annen innstilling på neste forsøk tenker jeg... |
| Boccherini 17.04.09 08:46
|
|
Oi, det var da et voldsomt gap. Hvor har det blitt av våre transatlantiske venner ? (Innlegget ble redigert 17.04.09 08:53) |
| 1769 17.04.09 08:53
| |
:-) Jeg forsøkte med en pasning til Karl Jændor, men jeg ble avfeid med hånlatter... Ny oppgave om halvannen metrisk straks. |
| 1769 17.04.09 08:55
| |
Selvfølgelig. Det er bare å innrømme det, panikken tok meg... |
| 1769 17.04.09 09:02
|
|
Etter så mange mislykkede forsøk tør jeg rett og slett ikke spille ball mer.Så derfor denne. |
| Boccherini 17.04.09 09:03
| |
HAN Karl Jændor..man må huske det personlige pronomen i subjektsform i slike tilfeller :-) |
| 1769 17.04.09 09:05
| |
Beklager. Urutinert av meg. En venninne av min kone fikk seg ny kjæreste fra Nord-Norge for ikke så lenge siden. Hun sa at han het Jan Steinar. Jeg sa at hun måtte ha hørt feil... |
| Insane2 17.04.09 09:06
| |
God morgen folkens! (Vest)-Europa? Politikk? Født før 1850? WikibildeT? |
| mito 17.04.09 09:06
|
|
Wikibilde(T)? Øst-Europeisk mellomkrigspolitiker med "feil" standpunkt sett fra de bestemmende herrers synsvinkel? |
| 1769 17.04.09 09:06
| |
Født senere. Ellers full pott. |
| Boccherini 17.04.09 09:07
| |
:-) Men nok om grammatiske spissfindigheter og spydigheter relatert til de geografiske differansene her på bjerget. Hva så med den nye herre, sentraleuropeisk politiker ? Das (Wiki)Bild ? |
| 1769 17.04.09 09:08
|
|
Politiker var tydeligvis nokså obvious her... :-) |
| Insane2 17.04.09 09:10
|
|
Storbritannia? |
| 1769 17.04.09 09:12
| |
Nei. |
| mito 17.04.09 09:14
|
|
Området Frankrike+Iberia? Overlevde både krig 1 og 2? |
| 1769 17.04.09 09:15
| |
Døde i krig 1, men overlevde krig 2... Neida, alt rett. |
| Boccherini 17.04.09 09:15
|
|
Gjorde han seg på et eller annet vis gjeldende under Krig 2 ? |
| 1769 17.04.09 09:17
| |
Nei. |
| Boccherini 17.04.09 09:19
|
|
Farsken. Mest kjent for krumspring i mellomkrigstiden ? Fransk ? |
| 1769 17.04.09 09:20
| |
Oui! Men ikke så mye krumspring. COURISSEZ!!! |
| mito 17.04.09 09:21
|
|
Frédéric François-Marsal
|
| 1769 17.04.09 09:22
| |
Det er riktig. Fransk president i to dager og statsminister i en hel uke i juni '24. |
| Boccherini 17.04.09 09:23
|
|
Frédéric François-Marsal, fanden så treg.. (Innlegget ble redigert 17.04.09 09:23) |
| Boccherini 17.04.09 09:24
|
|
Så var det dette med å sjekke først.. |
| mito 17.04.09 09:38
|
|
President i to dager er iallefall mer enn 45 minutter. Og trass i at han kom inn først mot slutten av leken, har mito allerede klatret opp på delt bronseplass: 8: titan_sable, 1769 Og hvem eier dette sleske smilet? |
| Insane2 17.04.09 09:41
| |
Han virker kjent, men det er det mange som gjør... Vest og/eller nord Europa? Fortsatt i live? Kultur? WikibildeT? |
| 1769 17.04.09 09:42
| |
Synes jeg har sett det før... Øst-tysk pornoskuespiller uten wikibilde? Evt. fransk-kanadisk ungdomspolitiker? |
| titan_sable 17.04.09 09:44
|
|
Kongelig? |
| Boccherini 17.04.09 09:46
|
|
Obskur næringslivsmann ? |
| titan_sable 17.04.09 09:46
|
|
Georg Friedrich Ferdinand av Preussen |
| mito 17.04.09 09:47
|
|
Nordeuropa, men ikke Vest. WikibildeT er riktig, og han lever fortsatt. Ikke kultur (deri inkludert porr). Ei heller politikk. |
| mito 17.04.09 09:47
| |
Såpass... Det er selvsagt korrekt! Pretendent til tronen i et land som ikke finnes! (Innlegget ble redigert 17.04.09 09:49) |
| 1769 17.04.09 09:48
| |
Nok en gang, utrolig imponerende. For min del får jeg trøste meg med at øst-tysk var noenlunde riktig. |
| titan_sable 17.04.09 09:53
| |
Av en eller annen grunn så kom han opp på et søk over kongelige; han er vel også for så vidt kongelig for noen (i tillegg til seg selv)... |
| mito 17.04.09 09:55
|
|
Forresten: Fra han engelske side: I do not see any reason for the political system in Germany to be changed. And I am very happy - probably happier than many of my forebears. Fra hans norske: I et intervju med Vanity Fair sa Georg Friedrich at det tyske folket burde vurdere å gjeninnføre monarkiet, og slo fast at han var overbevist om det ville skje. Her sliter jeg litt... |
| Insane2 17.04.09 09:56
| |
USA? Skuespiller? Født etter 1880? WikibildeT? |
| mito 17.04.09 09:57
| |
Utviklingen i arbeidsantrekk for gartnere har helt klart gått i feil retning... Vest-Europa og kultur, anno 1902? |
| titan_sable 17.04.09 09:59
| |
Nei Nei Ja Nei |
| titan_sable 17.04.09 09:59
| |
Kultur er korrekt, resten er feil. |
| Insane2 17.04.09 10:01
|
|
Bildeløs wikiartikkel? Forfatter? Europa? |
| mito 17.04.09 10:01
|
|
Amerikansk skuespillerinne? Født på 1900-tallet? |
| titan_sable 17.04.09 10:03
| |
Wikiartikkel med bilde men ingen engelsk wikiartikkel. Ikke forfatter. Europa. |
| titan_sable 17.04.09 10:04
| |
Hverken amerikansk eller skuespillerinne. Født på 1900-tallet. |
| 1769 17.04.09 10:04
|
|
Disse ansatte. Nordisk sangerinne? |
| titan_sable 17.04.09 10:04
| |
Hverken nordisk eller sangerinne. Ansatte er noe dritt... |
| mito 17.04.09 10:05
|
|
Bildende kunstner fra Sør-Europa? Bilde på lokal wiki? |
| Boccherini 17.04.09 10:07
|
|
Espanõl ? |
| titan_sable 17.04.09 10:08
| |
Ingen bildekunstner. Ikke fra sør-europa. Har bilde på en lokal wiki-side men har så vidt jeg ser ingen wikiside fra sitt "eget land". |
| 1769 17.04.09 10:08
| |
Enig.. Men uten dem måtte jeg jo gjort jobben min selv... Modell? Frankrike? |
| titan_sable 17.04.09 10:08
| |
Nei |
| titan_sable 17.04.09 10:09
| |
2 x nei |
| Boccherini 17.04.09 10:09
|
|
Vest-Europa ? Musiker ? |
| titan_sable 17.04.09 10:09
| |
2 x nei |
| Boccherini 17.04.09 10:10
|
|
Sentral-Europa ? Fotograf ? |
| mito 17.04.09 10:10
|
|
Når vi snakker om bildet på denne lokale wikisiden, er det det samme som oppgavebildet? Musiker? Ikke musiker nei. Ekskluderer det også danserinne? (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:11) |
| titan_sable 17.04.09 10:11
| |
2 x nei |
| 1769 17.04.09 10:11
|
|
Russisk sirkusartist? (har ikke sjekket først, så hvis ja blir jeg noe irritert, men det får så være...) (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:13) |
| titan_sable 17.04.09 10:11
| |
Nei og nei |
| Boccherini 17.04.09 10:11
|
|
Haha. Sjekke først. |
| titan_sable 17.04.09 10:12
| |
I hvert fall russisk. Og før jeg blir hugd ned for å kategorisere feil: Hun er ikke, etter min definisjon, skuespiller men ikke forlat dramasporet.
|
| 1769 17.04.09 10:13
| |
Isdanser, i ferd med å vanne isen? :-) |
| titan_sable 17.04.09 10:14
| |
ikke isdanser |
| 1769 17.04.09 10:16
|
|
Alexandra Danilova ? |
| titan_sable 17.04.09 10:16
| |
Nei Men nå nærmer du deg Danilova har forøvrig engelsk wikiartikkel. (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:20) |
| Boccherini 17.04.09 10:28
|
|
Bilde i Wikiartikkel - tysk Wiki ? |
| titan_sable 17.04.09 10:30
| |
Det finnes et bilde i wikiartikkelen, ja. Ikke tysk.
Kan være en god ide å finne språket til wikiartikkelen siden det ikke er så mange i samme kategori(er) på dette språket. (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:31) |
| Boccherini 17.04.09 10:33
|
|
Latinskspråklig Wiki ? |
| mito 17.04.09 10:33
|
|
Nå har jeg vel sjekket en del på russiske balettdansere på russisk wiki, men det var kanskje feil vei? Er wikispråket under det gamle Sovjet? |
| titan_sable 17.04.09 10:37
|
|
Ikke latin men latinsk alfabet hvis det var det du spurte om. Ikke russisk, språket ikke under gamle Sovjet. (jeg skrev vel tidligere at hun ikke har wikiside fra "eget land") (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:40) |
| mito 17.04.09 10:38
|
|
Så det finnes kun et land med wikiartikkel på henne. Nord-europeisk wiki? Har nå sjekket begge de russiske ballerinaene som kun ligger på japansk wiki uten resultat... |
| Boccherini 17.04.09 10:39
|
|
Nordisk Wiki ? |
| titan_sable 17.04.09 10:41
|
|
Kun et land som jeg har funnet. Nord-europeisk og nordisk. |
| Boccherini 17.04.09 10:41
|
|
Finsk ? |
| malvolio 17.04.09 10:41
|
|
Kan dette tenkes å bety at hun emigrerte? At hun faktisk er mer kjent i et annet land enn sitt eget opphavsland? I så fall prøver jeg, uten å ha sett bildet eller sjekket noe ennå, på Vera Zorina. |
| titan_sable 17.04.09 10:41
| |
nei |
| 1769 17.04.09 10:41
|
|
Galina Ulanova? Finner ikke noe bilde, dog.. |
| titan_sable 17.04.09 10:43
| |
Nei, ikke så vidt jeg kan se. Hun ble født i Russland og døde i Russland. Ikke Vera Zorina
|
| titan_sable 17.04.09 10:43
| |
Nei |
| mito 17.04.09 10:44
|
|
Violetta Elvin? |
| titan_sable 17.04.09 10:44
| |
Nei Men du leter i rett liste... (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:45) |
| mito 17.04.09 10:45
|
|
Olga Lepesjinskaja da?
|
| 1769 17.04.09 10:46
|
|
Alla Sjelest?
|
| titan_sable 17.04.09 10:46
| |
Nei |
| titan_sable 17.04.09 10:47
| |
|
| 1769 17.04.09 10:48
|
|
Ny oppgave når jeg når hvilepuls... |
| mito 17.04.09 10:49
|
|
Close, close, jeg søkte på henne, man fant ikke bildet, og følte jeg hadde hatt litt for mange hofteskudd. Uansett tror jeg 1769 var først, så det var vel fortjent. Skikkelig matchball-faktor over denne oppgaven! |
| titan_sable 17.04.09 10:50
| |
Sir Andrew Wiles pustet deg i nakken der... |
| malvolio 17.04.09 10:51
|
|
Svensk wikipedia var fyldig på russiske ballerinaer! Kanskje en eller annen entusiast som får utløp for sin interesse :-) (og straffen for ikke å lese gjennom hele tråden, er at jeg trodde dette var WikibildeT på det overraskende språket og derfor gikk videre fra Shelest). (Innlegget ble redigert 17.04.09 10:52) |
| 1769 17.04.09 10:51
| |
Ditto. Men du har mer skamvett... 9: titan_sable, 1769 Føler meg rimelig trygg på pallplassering i alle fall... |
| Boccherini 17.04.09 10:55
| |
Å, det er lenge til kontortidens utløp..:-) |
| titan_sable 17.04.09 10:57
| |
Teknisk sett så er det vel umulig å bli dårligere enn nummer 2 når man har 9 poeng? |
| Insane2 17.04.09 10:59
| |
Det skulle man tro iallfall... ;-) |
| malvolio 17.04.09 11:00
|
|
Det er riktig, selv i verste fall skulle du og 1769 være sikret en delt annenplass nå ... men sannsynligheten for at noen andre enn en av dere to skal vinne, er vel i praksis temmelig liten :-). |
| Boccherini 17.04.09 11:02
| |
La oss nå ikke være så formelle..:-) Eventuelt gjennomtenkte.. |
| 1769 17.04.09 11:03
|
|
To til tre minutter. Er nede på 80 nå... |
| mito 17.04.09 11:05
| |
Sjekk sluttstillinga i runde 100... |
| 1769 17.04.09 11:08
|
|
Her kommer matchballen. Vedkommende har faktisk vært med før, men da i betraktelig eldre utgave. Han har ikke wikibilde, men jeg innbilder meg at han har hatt det en gang. |
| Boccherini 17.04.09 11:09
|
|
Involvert i Krig 2 ? Europa ? Politikk ? |
| 1769 17.04.09 11:10
| |
Du har forspilt dine sjanser for en stund, min gode mann. :-) Ikke krig 2. Politikk og Europa er riktig. |
| malvolio 17.04.09 11:11
| |
Men selv om fire deltakere stod på ni poeng, er det fortsatt en delt annenplass. |
| Boccherini 17.04.09 11:11
| |
Like greit, da slipper man det tilhørende presset :-) Fransk ? Ministerpost ? |
| titan_sable 17.04.09 11:12
|
|
Jeg har sett det ansiktet tidligere. Europeisk stadsleder? |
| malvolio 17.04.09 11:12
|
|
Er vel Alexander Douglas-Home? |
| titan_sable 17.04.09 11:13
| |
Der jeg hadde sett ham... |
| 1769 17.04.09 11:16
| |
|
| mito 17.04.09 11:17
| |
Jeg tenkte i forhold til den endelige, reviderte listen, som Coach serverte litt etterpå. Med to på 10 og tre på 9... |
| titan_sable 17.04.09 11:21
| |
Med tanke på at jeg er tvunget til å fysisk forlate kontoret nå på ubestemt tid (alt fra 30 minutter til flere timer) så ønsker jeg deg lykke til. Regner med at du tar denne :-) |
| 1769 17.04.09 11:25
| |
Jeg er da ikke helt Palpatine heller. Jeg venter til du har tid. |
| malvolio 17.04.09 11:27
|
|
(Oi, så ikke kommentarene - skal vi vente?) (Innlegget ble redigert 17.04.09 11:29) |
| 1769 17.04.09 11:30
| |
Dere kan godt forsøke dere. Jeg føler vel ikke pusten deres i nakken riktig ennå... :-) |
| malvolio 17.04.09 11:32
|
|
Men da vil jeg gjerne finne en annen oppgave og ikke "spolere" hva jeg syntes var en brukbar matchball-oppgave. Så gi meg litt tid. |
| malvolio 17.04.09 11:37
|
|
Under den gentlemanaktige forståelse av at 1769 ikke "går i mål" før titan_sable tilkjennegir sin retur, lanserer jeg da en antakelig litt enklere oppgave, til glede for våre uniformsentusiaster og andre. |
| Boccherini 17.04.09 11:43
|
|
Józef Haller de Hallenburg |
| 1769 17.04.09 11:45
|
|
Nå må jeg også forresten ut en tur. Regner med en flom av nazister og døende poeter... :-) |
| malvolio 17.04.09 11:46
|
| malvolio 17.04.09 11:48
| |
Vel, so far so good ... stillingen er nå: 9: titan_sable, 1769 |
| Boccherini 17.04.09 11:50
|
|
Muligens litt enkel, men et flott bilde er vanskelig å motstå. |
| malvolio 17.04.09 11:54
| |
Ja, her gikk det for seg. De to sidene i kampen har temmelig like uniformer kan det virke som, men den angripende siden hadde jo mer moderne luer. Skal vi (ut fra en analyse av den nærmeste personens fysiognomi) kanskje til Sør-Amerika? |
| Boccherini 17.04.09 11:55
|
|
Begge sider er tilhørende det nord-amerikanske kontinent. |
| malvolio 17.04.09 12:04
|
|
Skal vi kanskje til San Jacinto da? Sam Houston, hvis vi er i reprisemodus? |
| titan_sable 17.04.09 12:05
| |
Nobelt men nå har situasjonen "forverret" seg for meg[1] ogjeg vet ikke når jeg har mulighet til å gå inn i spillet igjen så det er helt forstålig hvis du spiller uten meg. Jeg må innrømme at for øyeblikket har jeg null peiling på når jeg rekker å spille...
[1] forverret seg i den forstand at yngstejenta hadde "glemt" å fortelle at hun skal på fødselsdagsselskap i dag og at jeg mellom møter, kundebesøk og sjåførjobb for ungene må dra og kjøpe fødselsdagspresang samt lage middag for jentungen slik at hun får i seg litt mat før jeg kjører henne til selskapet. |
| Boccherini 17.04.09 12:09
| |
Nei, ikke Houston. Men rett nasjonalitet, förstås. |
| malvolio 17.04.09 12:13
| |
Ikke rett slag heller? Hva med slaget ved Concepcion og Jim Bowie? |
| Boccherini 17.04.09 12:18
|
|
Ikke rett slag heller, nei. Ikke Concepcion eller Bowie. |
| malvolio 17.04.09 12:21
|
|
La oss prøve Stephen Austin da. For jeg går ut fra at vi skal til 1836 og et slag texanerne vant? |
| Boccherini 17.04.09 12:22
|
|
Ikke Austin. Oppgavens slag fant sted noen år senere enn 1836. |
| Boccherini 17.04.09 12:27
| |
Se her kommer det frem - møter, kundebesøk og ansatte. Salgssjef ? :-) |
| malvolio 17.04.09 12:34
| |
Salado Creek? Matthew Caldwell? |
| Boccherini 17.04.09 12:36
| |
Nix, enda noen få år senere..:-) Oppgavebildet er et Wikibilde. |
| malvolio 17.04.09 12:39
|
|
Etter at Texas var blitt med i unionen? Rett og slett den meksikansk-amerikanske krig? |
| Boccherini 17.04.09 12:39
| |
Rett og slett det, ja ! |
| franzsigel 17.04.09 12:45
|
|
Hva med Phil Kearny? |
| Boccherini 17.04.09 12:47
|
|
Ikke Kearny. |
| malvolio 17.04.09 12:51
|
|
Da fikk jeg jo et helt nytt sett med slag å forholde meg til, og attpåtil eksperten selv på besøk :-). Så her ligger jeg nok tynt an. Men skal vi til et sted som i dag befinner seg i Mexico? Og skal vi til 1846? |
| Boccherini 17.04.09 12:54
| |
Nei og ja ! |
| malvolio 17.04.09 12:56
|
|
Seth Thornton? Når du sier det er wikipediabilde, mener du på slaget eller mannen eller begge deler? |
| Boccherini 17.04.09 13:00
|
|
Ikke Thornton, men du er på riktig plass ! Wikibilde er å finne på mannens artikkel. Litt uklart overnevnte. Riktig plass er å finne et sted her. (Innlegget ble redigert 17.04.09 13:01) |
| malvolio 17.04.09 13:04
|
|
Charles May |
| Boccherini 17.04.09 13:05
| |
|
| Boccherini 17.04.09 13:09
|
|
malvolio har tatt opp jakten.. 9: titan_sable, 1769 |
| malvolio 17.04.09 13:19
|
|
Heller ikke beregnet som matchball, kandidatene gir kanskje lyd fra seg når de er på plass? |
| Boccherini 17.04.09 13:19
|
|
Praktfullt hodeplagg med tilhørende, kledelig skjegg. Italiensk renessanse ? |
| malvolio 17.04.09 13:22
|
|
Renessanse må vel være greit tidsmessig, men ikke italiensk. |
| Boccherini 17.04.09 13:24
|
|
Men vest-europeisk ? Kultur ? |
| malvolio 17.04.09 13:25
| |
Nei og nei. |
| Boccherini 17.04.09 13:27
|
|
Sentraleuropa ? Polakk ? Vitenskap ? |
| malvolio 17.04.09 13:30
| |
Sentraleuropa, men ikke polakk eller vitenskap. |
| Boccherini 17.04.09 13:31
|
|
Tysktalende politiker ? |
| malvolio 17.04.09 13:32
| |
Det må man kunne si. |
| Boccherini 17.04.09 13:33
|
|
Tysktalende tysker ? Høyt opp på politikkstigen ? |
| Boccherini 17.04.09 13:35
|
|
Christophe I of Baden (Innlegget ble redigert 17.04.09 13:35) |
| malvolio 17.04.09 13:35
| |
Ja og ja. (Og der tok du ham. Det ser ut til å være en viss uenighet mellom tysk og engelsk wiki om han var "av Baden" eller "av Baden-Baden". Får tro rensligheten var i orden, eller i hvert fall så bra som man kan forvente tiden tatt i betraktning.) (Innlegget ble redigert 17.04.09 13:36) |
| 1769 17.04.09 13:37
| |
Lyd. |
| Boccherini 17.04.09 13:37
|
|
Han var sikkert glad i å bade, i hvert fall :-) Ny straks. |
| Boccherini 17.04.09 13:38
| |
Mhm, hva gjør vi nå da ? Sabeltann er opptatt med familiære plikter, kjører vi på med matchball ? |
| 1769 17.04.09 13:46
| |
Ser denne og har full forståelse for situasjonen. Jeg sliter imidlertid med en gentlemanssperre som kan bli vanskelig å overstige. Samtidig så er det jo klart at jeg har lyst til å fjeslete litt, - det er jo tross alt fredag... Vi kan evt. gå til 12 som i riktig gamle dager? For øvrig blir nok dette sannsynligvis den siste runden med full deltakelse fra min side før sommeren. Kalenderen min ser rett og slett jævlig ut... |
| Boccherini 17.04.09 13:49
| |
Stemmer for forslaget om å gå til 12. |
| malvolio 17.04.09 13:49
| |
Kanskje vi rett og slett skulle gå til 12 ja. Det kunne være et greit kompromiss som også gir titan_sable en mulighet dersom han kommer tilbake tidsnok. Alternativet kan være pausetråden. |
| Boccherini 17.04.09 13:50
|
|
Siden 1769 er opplest og vedtatt som daglig leder for Fjesleting ASA, så foreslår jeg full vetorett (for ham) i dette tilfellet.. (Innlegget ble redigert 17.04.09 13:52) |
| 1769 17.04.09 13:56
| |
Nå, jeg har da vel aldri takket ja til en slik ansvarsfull stilling. Jeg vil heller være den sure forbipasserte gubben ved siden av hjørnekontoret som har en mening om alt, men som er blottet for reell inflytelse... Men dersom dere ønsker 12 så gjør vi det. ASA også ja, her er det ikke noe tull. Vi bør vel sende ut en børsmelding om denne endringen? (Innlegget ble redigert 17.04.09 13:58) |
| Boccherini 17.04.09 14:07
|
|
12 it is. Børsmelding forfattes i aften. Ny oppgave om noen få latinske strakser. |
| 1769 17.04.09 14:10
| |
Det hørtes lenge ut... :-) |
| Boccherini 17.04.09 14:14
| |
Fortvil ikke, jeg er av nordisk opphav :-) Trur eg.. Ikke Wikibilde, men vedkommende har engelsk artikkel med bilde. Og som et bonushint på en fredag kan jeg legge til at dette var en av mine store favoritter i barndommen/ungdommen. (Innlegget ble redigert 17.04.09 14:15) |
| 1769 17.04.09 14:18
| |
Da vet i alle fall jeg hvor jeg skal begynne... :-) |
| 1769 17.04.09 14:19
|
|
Lord Lovat? |
| Boccherini 17.04.09 14:19
|
|
Ikke Shimi, nei :-) |
| 1769 17.04.09 14:23
|
|
Men yrke og nasjonalitet er kanskje noe av det samme? Mange pins i samlingen? |
| Boccherini 17.04.09 14:27
| |
Nasjonaliteten er den samme, ja. Yrket er/var forsåvidt også det ( dog ikke eksakt det samme ), men den godeste Shimi hadde nok langt flere pins i samlingen enn vår mann. Oppgavens favorittstatus hos undertegnede skyldes noe annet enn selve soldateryrket. (Innlegget ble redigert 17.04.09 14:27) |
| 1769 17.04.09 14:28
| |
Over gjennomsnittlig interessert i opera? :-) |
| malvolio 17.04.09 14:28
| |
Idrettsutøver? 10 andre på laget? |
| Boccherini 17.04.09 14:30
| |
Tvilsomt..:-)
|
| Boccherini 17.04.09 14:30
| |
Ikke fotballspiller eller annen idrett. WWII er et slags bakgrunnstema her. |
| malvolio 17.04.09 14:32
| |
Murrer noe i bakhodet mitt også her. Deltok han i noen film eller TV-serie - muligens dokumentar? |
| Boccherini 17.04.09 14:33
| |
Det vet jeg faktisk ikke, finner ikke noe spesifikt om det. Selv har jeg aldri sett ham i noe som helst på TV, men så er jo ikke jeg gamle karen heller. Men kultur er et fin-fint spor her.. (Innlegget ble redigert 17.04.09 14:34) |
| malvolio 17.04.09 14:35
|
|
Alistair Maclean |
| Boccherini 17.04.09 14:36
| |
Riktig ! Skotsk forfatter som står bak bl.a. "Ørneredet", "Kanonene på Navarone" og "HMS Ulysses". |
| 1769 17.04.09 14:40
|
|
Det må jeg si dere, når man ser slike flotte finter er det nesten så man får gåsehud. Motspilleren ble lurt opp på tribunen, og ballen trillet elegant igjennom. Vakkert! :-) (selv var jeg på jakt etter en tegneserieforfatter. Beklager den illitterære oppfattelsen jeg hadde av deg et øyeblikk der, Boccherini) (Innlegget ble redigert 17.04.09 14:42) |
| malvolio 17.04.09 14:41
|
|
Det var DER jeg hadde ham fra ja. Stillingen: |
| 1769 17.04.09 14:43
|
|
America latina? Statsoverhode? Har sett det bistre oppsynet før, mener jeg... |
| malvolio 17.04.09 14:46
| |
Kan være du har sett ham før, men i så fall ikke som latin-amerikansk statsoverhode. |
| 1769 17.04.09 14:49
| |
Det er nok det jeg har sett. Har han kalott? Kan det være en av disse evinnelige spanske jødene? Vitenskap? [og så ble det mappe hos mossad også] (Innlegget ble redigert 17.04.09 14:49) |
| Boccherini 17.04.09 14:52
| |
Tegneserieforfatter, faktisk :-) Riktignok er vel ikke litteraturen til Maclean nobelprismateriale, men det er nå så. For øvrig må jeg innrømme at jeg av og til tar en titt i Donald i køen på matbutikken. |
| malvolio 17.04.09 14:53
| |
Vitenskap er (i hvert fall delvis) riktig. Ikke spansk, og så langt jeg kan se (bildet viser bare overkroppen, og han er påkledt) ikke jøde. Han har ikke kalott på wiki-bildet, men samme nesten-skallede hode. |
| 1769 17.04.09 14:54
| |
Med din interesse for italienske komponister så tror jeg du kan unne deg det innimellom. :-) |
| Boccherini 17.04.09 14:54
|
|
Inkluderer latin-Amerika også syd-Amerika ? Er vi i Europa ? Kultur i tillegg til litt vitenskap ? |
| 1769 17.04.09 14:55
| |
Naturfag? Død før 1900? Vest-Europa? Er det andre politikk? |
| malvolio 17.04.09 14:55
| |
Vel, jeg vil våge å si at jeg synes Ulysses av Maclean er vel så bra som Ulysses av Joyce :-). |
| malvolio 17.04.09 14:59
|
|
Han kom fra vest-Europa, og var fortsatt i live i år 1900. |
| malvolio 17.04.09 15:02
| |
Ganske mye av Latin-Amerika er i Sør-Amerika, ja. |
| 1769 17.04.09 15:02
|
|
Norden? Kun lokal wiki med bilde? (Innlegget ble redigert 17.04.09 15:02) |
| malvolio 17.04.09 15:05
| |
Ikke Norden. Han har bilde på engelsk wiki i tillegg til flere andre språkversjoner. |
| Boccherini 17.04.09 15:07
| |
Jasså, vi er i det frekke hjørnet i dag ? :-) Jeg tenkte dithen at latin-Amerika muligens henspeilet på mellom-Amerika, men speilet var tydeligvis feil innstilt. |
| Boccherini 17.04.09 15:08
|
|
Fransk herre med religiøse tilbøyelser ? |
| malvolio 17.04.09 15:08
| |
Å, jeg ville ikke si det. |
| malvolio 17.04.09 15:10
| |
Ikke fransk, og vel ikke religion heller. Skjønt noe av det ... nåvel, det forvirrer kanskje mer enn det hjelper. |
| Boccherini 17.04.09 15:11
| |
Dette blir for subtilt for meg.. Portugiser med diverse aktiviteter i Brasil ? |
| malvolio 17.04.09 15:14
| |
Ikke portugiser. Ikke noe med Sør-Amerika å gjøre så langt jeg kan se. |
| 1769 17.04.09 15:14
|
|
Brite? Oppdager? |
| 1769 17.04.09 15:16
|
|
Han er for øvrig litt snarlig Kelvin, men jeg tror han burde vært snarlikere... :-) |
| malvolio 17.04.09 15:16
| |
Nå er vi inne på et langt bedre spor. Han var født på de britiske øyer, og må kunne kalles en slags oppdager. (ikke Kelvin) (Innlegget ble redigert 17.04.09 15:17) |
| 1769 17.04.09 15:18
| |
Ire? Flyttet senere til Belize? |
| malvolio 17.04.09 15:20
| |
Ikke ire. Men Belize er ikke langt unna der han utøvet en god del aktiviteter i hvert fall. |
| Boccherini 17.04.09 15:22
|
|
Engelsk ? |
| malvolio 17.04.09 15:24
| |
Ikke opprinnelig. Var innom der også. |
| 1769 17.04.09 15:24
|
|
Lege som forsket på mygg i forbindelse med panamakanalen? |
| malvolio 17.04.09 15:29
| |
Nei. Men godt forsøk :-) |
| 1769 17.04.09 15:32
|
|
Noe sier meg at titansabelmannen hadde tatt denne på fire minutter... Skal vi til en som drev med utforskning av Mellomamerika? |
| malvolio 17.04.09 15:33
| |
Jeg må rette opp dette, han var i Sør-Amerika også. Men han er mest kjent for aktiviteter i Mellom-Amerika. (Innlegget ble redigert 17.04.09 15:34) |
| 1769 17.04.09 15:33
|
|
Augustus Le Plongeon Gud bedre, det tok tid... (Innlegget ble redigert 17.04.09 15:34) |
| malvolio 17.04.09 15:35
| |
Ja visst, med nyttige kategorier som "Jersey academics", "Mayanists" og "Atlantis". Ville vel vært brukbar som den matchballen jeg opprinnelig hadde tiltenkt ham som? (Innlegget ble redigert 17.04.09 15:37) |
| 1769 17.04.09 15:36
| |
Ikke for mitt vedkommende. Jeg ville tapt med glans. :-) |
| 1769 17.04.09 15:54
|
| mohansa 17.04.09 16:24
| |
Europa av den nordlige og/eller vestlige typen...eventuelt den sentrale varianten? Snakker vi om en naturvitenskapsmann som også har bedrevet forfatterier? |
| malvolio 17.04.09 16:27
|
|
For meg kunne det se ut som et tysk filosofisk skjegg, de kan jo lett havne både i kultur og vitenskap. |
| mohansa 17.04.09 16:28
| |
Syns egentlig skjegget så påfallende psykologaktig ut og. Naturvitenskap foreslo jeg egentlig mest for å få det avkreftet. :-) |
| mohansa 17.04.09 18:25
| |
Ble det en syvretters? :-) |
| Coach 17.04.09 18:48
| |
Tipper forretten ble fortært i barnehagen... ;-) |
| mito 17.04.09 19:37
|
|
Hier gibt es action! Det kulturelle er vel forfatterrettet? Vest-Europa? Kanskje Frankrike siden det er deg? Samfunnsfag? Både født og død på 1800-tallet? (Innlegget ble redigert 17.04.09 19:38) |
| 1769 17.04.09 20:29
| |
:-) Middag her i huset inkluderer henting i barnehage, selve middagen, rydding etterpå, barne-tv og legging av de små. |
| 1769 17.04.09 20:32
| |
Tysk er riktig, men ikke filosof. Heller ikke forfatter. Kulturbesjeftigelsen var mer på hobbybasis, men han nevnes gjerne i sammenheng med en meget berømt kulturpersonlighet. Naturvitenskap er riktig. Ikke psykologi eller andre samfunnsfag altså (er psykologi samfunnsfag forresten?). Han levde hele sitt liv på 1800-tallet. Feil: Han hadde et forhold til Tyskland, men regnes ikke som tysk! (Innlegget ble redigert 17.04.09 20:43) |
| 1769 17.04.09 20:45
| |
Beklager feilen. Han var født og oppvokst i Tyskland, men virket i et annet land. Wiki er ikke helt enig med seg selv i kategoriseringen heller. |
| Coach 17.04.09 20:52
| |
Visste han egentlig selv hvor han kom fra? Pionér innen kaosteori, kanskje? |
| 1769 17.04.09 20:56
| |
En pasning til mito, mener du. :-) Neida, ikke kaosteori eller annen matematikk, hvis det da er der det sorterer under. Men vi kan godt kalle ham en pionér. (Innlegget ble redigert 17.04.09 20:58) |
| mito 17.04.09 21:01
|
|
Virket han i et naboland til Tyskland (etter dagens grenser)? |
| Coach 17.04.09 21:01
| |
Dessuten har vi jo fått klar beskjed av nevnte matematiker om at matematikk ikke er naturvitenskap... :-) Nei, det var snarere et noe kreativt forsøk på å finne ut av dette kaoset rundt nasjonaliteten hans. Er han kategorisert som tysk vitenskapsmann (av en bestemt type), evt som vitenskapsmann (av en bestemt type) fra et annet land? Og er dette andre landet i så fall også i Sentral-Europa? Snakker vi en naturvitenskap som har sin egen nobelpriskategori? |
| 1769 17.04.09 21:02
| |
Ja. |
| 1769 17.04.09 21:04
| |
Jeg bruker jo vanligvis ikke å svare på rene søketekniske spørsmål, men jeg får gjøre et unntak: Ja (ikke kat. som vitenskapsmann fra et annet land), Sentraleuropa og egen nobelpriskategori. (Innlegget ble redigert 17.04.09 21:06) |
| Coach 17.04.09 21:05
|
|
Fysikk? Hovedsaklig slaviskspråklig land i dag? |
| mito 17.04.09 21:05
|
|
Christian Albert Theodor Billroth |
| 1769 17.04.09 21:08
| |
Riktig. Kirurg og musikkinteressert. Han formulerte visst også noen av diagnosene mine: "Billroth started an essay called Wer ist musikalisch? (Who is musical?), which was published posthumously by Hanslick. It was one of the earliest attempts to apply scientific methods to musicality. In the essay, Billroth identifies different types of amusicality; tone deafness, rhythm-deafness, harmony-deafness, that suggest the different cognitive skills involved in our perception of music." |
| Coach 17.04.09 21:08
| |
Medisin, ja. Sågar av utøvende type. Da startet jeg i feil kategorier... |
| titan_sable 17.04.09 21:10
| |
Ser jeg har bremset ned aktiviteten her; beklager i så fall dette. |
| Coach 17.04.09 21:11
| |
Har du søkt om handicapbevis? Det er jo veldig kjekt å ha når man skal parkere... |
| 1769 17.04.09 21:13
| |
Men ettersom han var pionér innenfor flere felt (han var flink til å fjerne innvoller) så valgte jeg å kalle ham vitenskapsmann allikevel. [...] the first successful gastrectomy (1881) for gastric cancer</a>, after many ill-fated attempts. Legend has it that Billroth was nearly stoned to death in the streets of Vienna when his first gastrectomy patient died after the procedure." Utakk er verdens lønn. |
| 1769 17.04.09 21:14
| |
Det er ingenting å beklage. Aktiviteten holdt seg meget høyt den. :-) |
| titan_sable 17.04.09 21:20
| |
Det er godt å høre. |
| Coach 17.04.09 21:26
| |
Hadde vært en oppgave for Kalle, dette her... Når det gjelder det med "utøvende medisin", var det for øvrig noe jeg kun kommenterte fordi jeg starta i helt feil ende av de aktuelle fagene, det var ikke noen kritikk av definisjonen av Billroth som vitenskapsmann. |
| biermann 17.04.09 22:05
|
|
God kveld i stua, er det noe på TV som narrer folk vekk? Stillingen: |
| Coach 17.04.09 22:15
| |
Det går vel ikke barne-TV så sent? Er jo tross alt mito vi venter på... |
| mito 17.04.09 22:36
|
|
Sorry, PC beslaglagt. Og jeg blir borte en stund til nå. Klarer dere alle tre uten hjelp? |
| titan_sable 17.04.09 22:43
| |
Ingen overtidsnekt hos kripos? |
| 1769 17.04.09 23:09
| |
Nei. Ikke jeg i alle fall. |
| mito 17.04.09 23:09
| |
Nope, ser ut til at PC'er med unormal trafikk + nedlasting av alle mulige bilder av forbrytere, mordere, mordoffere, forfattere, nazister, kongelige, adelige, elskerinner, krigsherrer - for ikke å glemme russiske ballerinaer på svenske sider - er å regne som såpass mistenkelig at all aksjonssympati må legges til side. Å nei, her er det nok andre trengende som insisterte på å ha PC'en for seg selv. Så da var det på med tøflene. Men nå er jeg tilbake og klar for spørsmål. |
| 1769 17.04.09 23:11
| |
Tja... Amerikansk politikk anno 1950? Wikibilde? |
| biermann 17.04.09 23:14
|
|
Finn Bjelke og Knut Hamsun som står og prater med et fjes jeg burde vite hvem er? USA, politikk/administrasjon i midten og til høyre, og kultur til venstre? (Politikere går vel neppe med slike sløyfer?) |
| mito 17.04.09 23:15
|
|
En er amerikaner og har dette som wikibildeT. En er politiker og har et annet wikibilde. En er ikke amerikaner, neppe politiker, og mangler wikiartikkel. Vi er uansett ikke i Amerika, og 1950 er for sent. Og dette var svaret til 1769, for å parere forvirringen. Eget svar til biermann straks. (Innlegget ble redigert 17.04.09 23:17) |
| rocket147 17.04.09 23:18
|
|
Han til venstre med sløyfe ser veldig svensk ut? |
| mito 17.04.09 23:19
| |
Ikke Bjelke eller Hamsun. Om folk er de de er fra venstre til høyre i den rekkefølge de er nevnt, så er altså nr. 1 den ikke-amerikanske politikeren, nr. 2 den amerikanske ikke-politikeren, og nr. 3 den ikke-amerikanske wikiartikkelløse ikke-politikeren. Ikke kultur på noen. |
| mito 17.04.09 23:20
| |
Möjligen, men han är inte från grannarna. |
| Coach 17.04.09 23:21
|
|
Det nærmeste jeg kom var at fyren i midten minnet litt om Clement Attlee, men at verken sveis eller (mangel på) bart stemte. Men kanskje er vi likevel i Storbritannia, i perioden 1939-1949? |
| mito 17.04.09 23:23
| |
Hverken eller. |
| 1769 17.04.09 23:26
|
|
Har mannen med sløyfe wikibilde? Statminister/president? |
| biermann 17.04.09 23:27
|
|
1930-tallet? Politikeren til venstre, er han engelsktalende av natur? Og karen i midten, en mediamann? |
| mito 17.04.09 23:28
|
|
Mannen med sløyfe har et wikibilde (uten sløyfe). Ikke statsminister eller president. Har forresten funnet ut at mannen til høyre har en ikke-engelsk bildeløs wikiartikkel. |
| Coach 17.04.09 23:29
|
|
Mon tro om det er en høytidelig begivenhet disse karene befinner seg i nærheten av? Og at bygningen i bakgrunnen er av det dertil egnede seremonielle slaget? Er scenen fra Europa? |
| 1769 17.04.09 23:30
| |
Da tenker jeg at jeg følger det sporet... Er sløyfemannen en minister da? Utenriks? |
| mito 17.04.09 23:31
| |
Korrekt tid, resten ble feil. |
| mito 17.04.09 23:34
| |
Vi er i Europa, og bildet er i forkant av en begivenhet. Bygningen tviler jeg på at er relevant. |
| biermann 17.04.09 23:35
|
|
Midtmannen; noen slags offentlig ansatt, diplomat f.eks.? Er vi i Vest-Europa, i hjemlandet til venstremannen? (Innlegget ble redigert 17.04.09 23:36) |
| mito 17.04.09 23:36
| |
Nei. |
| 1769 17.04.09 23:36
| |
München '38? Er sløyfemannen noe brun politisk? |
| mito 17.04.09 23:37
| |
Midtmannen er ikke offentlig ansatt. Vi er i venstremannens hjemland, som ikke ligger i Vest-Europa. |
| Coach 17.04.09 23:38
| |
Og dermed sløyfer vi bryllup, begravelse, dåp og kroning, med mindre det rett og slett har seg slik at disse folkene ennå ikke har kommet seg til kirken? En begivenhet av politisk/diplomatisk art? I det nordlige Europa? |
| mito 17.04.09 23:38
| |
Rett land, feil by, litt for sent, men knall brun. |
| mito 17.04.09 23:42
| |
Du kan sløyfe alle begivenhetsforlagene dine, ja. Ikke politisk eller diplomatisk. Nord-Europa skjønner dere vel nå at er rett. |
| Coach 17.04.09 23:43
|
|
Staatskommissar Dr. Lippert, Dr. Lewald und mitte der Leiter der Amerikaner, Brundage |
| Coach 17.04.09 23:44
|
|
Von links nach rechts: Julius Lippert, Avery Brundage und Theodor Lewald, 1936 Der skulle fornavnene være med også, ja... ;-)
(Innlegget ble redigert 17.04.09 23:46) |
| mito 17.04.09 23:48
|
|
Haha, fant du bare den tyske teskten? Det er korrekt. Julius Lippert var borgermester i Berlin 1936, Avery Brundage den omstridte presidenten i IOC, og Theodor Lewald lederen av den tyske olympiakomitéen. Bildet er fra forberedelsen til OL i Berlin 1936. ... som iallefall formelt sett ikke var en politisk begivenhet. (Innlegget ble redigert 17.04.09 23:48) |
| 1769 17.04.09 23:48
|
|
Smart tenkt og god oppgave. |
| mito 17.04.09 23:54
|
|
Lippert fikk forøvrig en glimrende attest fra øverste hold: Finally, in 1940, Lippert argued with Albert Speer over the organization of Berlin, leading to his dismissal on the orders of Adolf Hitler, who had become increasingly hostile to him, writing in a journal entry, “Lippert is an incompetent, an idiot, a failure, a zero.” |
| Kalle73 18.04.09 00:05
|
|
Hei og hopp! Så lenge klarte jeg å kanuttere meg bort fra dere.... Hva skjer med Sølve? Har han gått helt opp i "Peace & Love"-greia si??? |
| Kalle73 18.04.09 00:09
|
|
Forøvrig gleder det meg at Boccherini hadde samme fascinasjon for Alistar Maclean som meg..... Selv om jeg begynte med Desmond Bagley og fortsatte med Wilbur Smith....... |
| 1769 18.04.09 00:11
| |
Malvolio vrir seg vel i stolen når han leser dette... |
| Coach 18.04.09 00:13
| |
Man tar da det man treffer på først (og det var jo tross alt Tyskland vi skulle til)... ;-) Saken er at søket mitt (begivenheten sa seg nesten selv etter klargjøring av land og nogenlunde årstall) førte meg til Commons, hvor teksten i dette bildets tilfelle kun er på tysk, og jeg klarte atpåtil å overse boksen under bildet, hvor alle tre er nevnt med fornavn også. Det jeg fikk med meg var kommentaren i "file history", hvor bildet var beskrevet, og etternavn samt doktor-titler var med. Så da slang jeg inn den først. :-) Det første jeg tenkte på å søke på for å oppdrive fornavnene, var dette, og det ga jo umiddelbar uttelling det, men åpenbart kun på tysk når jeg hadde med "staatskomissar" i søket. Dermed deutch für das ganzen Geld! (beklager evt kasusfeil, det er lenge siden videregående). Nå, er vi i semimatchballmodus, eller klare for noe lettere fordøyelig? |
| 1769 18.04.09 00:14
| |
Selv er jeg snart i nattamodus, men jeg vil jo gjerne se oppgaven først. :-) |
| Kalle73 18.04.09 00:14
|
|
Det er nå pinadø bedre ungdomslitteratur enn Hardy-guttene.... Fikk vel en liten litterær "oppvåkning" da jeg i sjuende leste Fluenes Herre og deretter gikk løs på Hamsun... |
| Kalle73 18.04.09 00:18
| |
Kjør på, Vigdis, det er du som serverer!! |
| Coach 18.04.09 00:23
| |
Serveringsdame på Stokmarknes' fineste femstjerners? Vel, jeg serverer semimatchball, i det minste...
(Innlegget ble redigert 18.04.09 00:23) |
| Kalle73 18.04.09 00:26
|
|
Du kødde fan mæ ikkje me Rødbrygga.... |
| 1769 18.04.09 00:26
| |
Kanuttfaktor? Wikiartikkel på engelsk med dette bildet? Eller natta for 240-åringen? :-) |
| titan_sable 18.04.09 00:28
|
|
Europeisk absintruset kunstner fra 1800-tallet? |
| Kalle73 18.04.09 00:30
| |
Just my guess.... |
| Coach 18.04.09 00:34
|
|
Wikiartikkel med dette bildet, men ikke på engelsk. Europeisk kunstner fra 1800-tallet stemmer (ikke overraskende, tydeligvis) utmerket, absintinnholdet i blodet kjenner jeg ikke til... |
| biermann 18.04.09 00:34
| |
Jeg ville foreslått Ari Behn, og det er vel akkurat det han drømmer om å være.... |
| titan_sable 18.04.09 00:35
|
|
Tysk maler? |
| Kalle73 18.04.09 00:36
|
|
Russer? Maler? |
| Coach 18.04.09 00:37
|
|
Ikke maler, og verken tysk eller russisk heller (eller Ari Behn, merkelig nok). |
| 1769 18.04.09 00:38
|
|
Nordisk forfatter? På fylla i Paris? |
| titan_sable 18.04.09 00:39
|
|
Tsjekkisk billedhugger? |
| Kalle73 18.04.09 00:40
|
|
Komponist? Sør-Europa? |
| biermann 18.04.09 00:42
|
|
Ikke engelsk artikkel i det hele tatt? Billedkunster av noe slag? |
| titan_sable 18.04.09 00:43
|
|
Antoni Kurzawa |
| Coach 18.04.09 00:44
|
|
Ikke nordisk, ikke tsjekkisk, ikke sør-europeisk, ikke forfatter, ikke komponist. Muligens på fylla, muligens i Paris, men uvisst. Billedhugging kan se ut til å falle innenfor feltet hans. |
| Coach 18.04.09 00:46
| |
Dæsjken, du er effektiv! Selv om denne polske skulptøren (som altså heter Kurzawa, ikke Kurosawa, i tilfelle noen leser litt fort) kun har wikiartikkel på eget språk... :-) |
| 1769 18.04.09 00:46
| |
Du har en utrolig evne til fysiognomisk analyse. :-) |
| 1769 18.04.09 00:48
|
|
.... og bedre stamina enn meg. Nå tar jeg kvelden. God natt folkens! |
| titan_sable 18.04.09 00:48
| |
Skudd i blinde. Han var på førstesiden her. |
| 1769 18.04.09 00:51
| |
Fem-seks skudd i blinde i en omgang er ikke skudd i blinde. Det er kraft. |
| Kalle73 18.04.09 00:51
|
|
Ikke bare første side, men første rekke.... |
| Kalle73 18.04.09 00:52
| |
HEEEEEEEEEEEEEEEEEY!!!!! "Powerful you have become, Dooku. The Dark Side I sense in you." |
| titan_sable 18.04.09 00:56
|
|
Mulig denne er for enkel men er litt skeptisk til å legge ut en oppgave som tar 3-4 timer å løse... |
| Coach 18.04.09 00:58
| |
Usjda, Commons... sjeldent noe jeg drar nytte av, tydeligvis heller ikke som oppgavestiller. :-/ |
| Kalle73 18.04.09 00:59
|
|
Asiatisk vitenskapsmann? |
| Coach 18.04.09 01:00
| |
Wikibilde(t)? Nord-Amerika? |
| titan_sable 18.04.09 01:01
| |
Asiatisk. Han var innom mange fag og berørte vel så vidt vitenskap også uten at det er denne koblingen som gjorde ham kjent. |
| titan_sable 18.04.09 01:02
| |
Wikibilde uten T. Som besvart over: Asia. |
| Kalle73 18.04.09 01:09
|
|
Politikk? Øst eller vest for Ganges-deltaet? |
| Kalle73 18.04.09 01:11
|
|
Nei faen, klokka er alt for mye. Skal opp og på jobb i mårra, så nå er det kvelden her.... |
| biermann 18.04.09 01:11
|
|
Skriftlig kultur? Bildet tatt før 1930? |
| titan_sable 18.04.09 01:15
| |
Ingen politiker. Østenden av Ganges Delta. (Og med det spørsmålet så tvang du meg til å søke; skal det ikke være motsatt?) |
| titan_sable 18.04.09 01:16
| |
2 x ja |
| Coach 18.04.09 01:19
|
|
Indisk? Fiction eller non-fiction? |
| titan_sable 18.04.09 01:20
| |
Indisk. Fiction og non-fiction. |
| biermann 18.04.09 01:26
|
|
Kategorisert etter språk? Er skjønnlitteraturer mest romaner eller poesi? |
| titan_sable 18.04.09 01:31
| |
Jeg tror det er først og fremst poesi men denne mannens verk spenner over nesten hele linjen av litteratur. Han er ikke kategorisert etter språk så vidt jeg kan se men jeg aner ikke hvilket språk de snakker i den regionen av India. Hvis språk og region har samme navn så er det noen av kategoriene som inneholder språket... Merk også at i tillegg til litteratur, som han muligens er mest kjent for, så bedrev han en også en rekke andre kulturelle aktiviteter. |
| biermann 18.04.09 01:37
|
|
Skuespiller, billedkunstner, musiker? Eller alt sammen? |
| mohansa 18.04.09 01:39
| |
Er denne regionen Bengal? |
| biermann 18.04.09 01:39
|
|
Jøss, et ungdomsbilde av Rabindranath Tagore! Burde kanskje lukta lunta da du skrev det ikke var så vanskelig. Er vel den eneste indiske forfatteren før WW2 jeg kjenner navnt på ihvertfall. (Innlegget ble redigert 18.04.09 01:41) |
| Coach 18.04.09 01:40
| |
Snakker vi da om et av områdene her? |
| mohansa 18.04.09 01:41
| |
Det ser ut til å stemme ja. |
| titan_sable 18.04.09 01:42
| |
Kort karriere som skuespiller etter hva jeg forstår. En veldig viktig kobling til musikk finnes der også. Allikevel så er antageligvis litteratursporet korteste vei å gå hvis du spør de rette spørsmålene... Og der tok du den ja... (Innlegget ble redigert 18.04.09 01:43) |
| Coach 18.04.09 01:44
| |
Her var vi vel i kategorien "mistenkt født med skjegg" igjen, ja... :-) |
| titan_sable 18.04.09 01:45
| |
Selvfølgelig korrekt. Dette kan vel sies å være en ekte A-kjendis på alle mulige måter... |
| biermann 18.04.09 01:51
|
|
Dumt av meg, jeg hadde tenkt å legge meg. Men denne karen greier dere vel raskt? (Såvidt jeg husker er vel ikke Sabelen i matchballmodus ennå?) |
| titan_sable 18.04.09 01:54
| |
Ikke noe matchballmodus. Er dessuten ganske trøtt så jeg vet ikke om jeg prøver på denne engang. (den er sikkert løst før jeg har bestemt meg) |
| mohansa 18.04.09 01:55
| |
Europeer? 1800-tall? Kultur? Wikibilde(T)? |
| biermann 18.04.09 01:57
|
|
Stillingen: |
| mohansa 18.04.09 01:58
| |
Que??? To mann på intet mindre enn 10 poeng? Hvorledes henger så dette sammen? |
| biermann 18.04.09 02:00
| |
Europeer, ja. Noe nedklipt utgave av wikibildeT. Bildet er nok tatt på 1800-tallet, ja. Kultur, nei. |
| Coach 18.04.09 02:00
| |
Sånn går det når man får to spidere i samme tråd... virkeligheten forrykkes! ;-) |
| titan_sable 18.04.09 02:00
| |
Jeg stakk på 9-9 og 1769 hadde en mental sperre for å gå baklengs over målstreken. Mens jeg var borte så bestemte de seg for å gå til 12p. |
| mohansa 18.04.09 02:02
| |
Nord- og/eller Vest-Europa? Militære eskapader for vår mann? Kjent for sitt virke eller for enkelthendelse(r)? |
| Coach 18.04.09 02:02
|
|
Nord og/eller Vest-Europa? Engelskspråklig? Kriminell? Edit: Evt sentral, pga dobbelspørring om vest...
(Innlegget ble redigert 18.04.09 02:03) |
| biermann 18.04.09 02:02
| |
Begge hadde 9 da din fjesbror måtte absintere (eller hva det heter) seg tidligere i dag. Man ble da enig om å la leken gå til 12, siden man var inne i en så god fredag-ettermiddag-på-jobben-periode. (Innlegget ble redigert 18.04.09 02:02) |
| titan_sable 18.04.09 02:03
| |
Nedklipt? Klærne som avslører ham? I trynet ser han ut som en gymtrener fra 70-tallet. Siden du regner med en rask oppgave: Var han med her? |
| biermann 18.04.09 02:05
| |
Verken nord eller vest. Var involvert i en militær sak, men ikke noe å henge seg opp i. Kjent for enkelthendelse. |
| biermann 18.04.09 02:05
| |
Nei, nei og nei. |
| biermann 18.04.09 02:06
| |
Men absolutt JA! |
| titan_sable 18.04.09 02:08
| |
Noen av de andre får ta den . Jeg trenger søvn. |
| Coach 18.04.09 02:08
|
|
Gull? Friidrett? Kampsport? |
| biermann 18.04.09 02:09
| |
Gull og friidrett er perfekt! LØP ;-) |
| mohansa 18.04.09 02:10
|
|
Spyridon Louis
|
| biermann 18.04.09 02:12
| |
Jepp! Tredje greske maratonmann på kort tid. Etter Pheidppides og Lambrakis. (Innlegget ble redigert 18.04.09 02:14) |
| Coach 18.04.09 02:14
| |
Løp er ordet, ja... eller krabb, som kanskje var mer betegnende i sluttfasen av tidenes første OL-maraton. Han så faktisk ut som en kraftsportsutøver, men det kan ha med bartemoten å gjøre... :-) |
| Coach 18.04.09 02:18
| |
Skål, forresten. :-) |
| biermann 18.04.09 02:19
| |
Tja, 2.58.50 er nå en bra tid, vil jeg mene. Selv om distansen ikke var eksakt den samme som i dag. Hadde ambisjoner om å løpe under tre timer en gang i tida, men det var med litt andre sko, underlag etc. enn de hadde den gang. Liker ellers dette fra artikkelen hans: "Reportedly, the king offered Louis any gift he would care to ask of him, and all Louis could think of was a donkey-drawn carriage to help him in his water-carrying business." |
| mohansa 18.04.09 02:20
| |
Dette er ikke den fjerde. Det er derimot neste oppgavebilde. |
| biermann 18.04.09 02:23
| |
Overlater denne til Fred, og evt. andre som måtte våk(n)e. G'natt! |
| Coach 18.04.09 02:27
| |
Tenkte mer på løpernes tilstand ved målpassering. Du har kanskje sett bildene av italieneren som svimet rundt og falt flere ganger på oppløpet, ble hjulpet opp (og dermed faktisk ble disket fra seieren) i 1908?
(Innlegget ble redigert 18.04.09 02:27) |
| Insane2 18.04.09 02:29
| |
Vest og/eller nord Europa? Wikibilde(T)? Skuespiller? Fortsatt i live? |
| mohansa 18.04.09 02:30
| |
At damen er i live var vel eneste treff her. |
| Insane2 18.04.09 02:32
|
|
Nord-amerika? Kultur? Billedløs wikiartikkel? Født før 1970? |
| Coach 18.04.09 02:32
| |
Hmmm... her får man fort bange anelser. Hun har vel ikke blitt drept, vel? Edit: Ikke det nei, det var jo i det minste positivt! :-)
(Innlegget ble redigert 18.04.09 02:33) |
| mohansa 18.04.09 02:33
| |
Og dermed var vi nede i 0 rette. :-) ...skjønt, hun har wikiartikkel da, men den er ikke billedløs. (Innlegget ble redigert 18.04.09 02:34) |
| mohansa 18.04.09 02:34
| |
Neida! Hun har ikke blitt rammet av noen slik skjebne. At hun ikke har blitt drept er nok positivt for henne, men fra et fjesleterperspektiv hadde kanskje ting vært greiere om hun hadde blitt det. Makaber lek i grunnen dette. :-) (Innlegget ble redigert 18.04.09 02:38) |
| Insane2 18.04.09 02:38
|
|
ØSt-Europa? Sør-amerika? Sport? Engelsk wikiartikkel? |
| Coach 18.04.09 02:38
| |
Det var jo trivelig det, da... :-) Kanskje vi for ordens skyld skal spørre om sport også, for å få vekk hele kulturbegrepet? Og Europa i det hele tatt? Edit: Forandrer geografien til Oceania. ;-)
(Innlegget ble redigert 18.04.09 02:38) |
| mohansa 18.04.09 02:39
| |
Ingen deler av Europa. Sør-Amerika stemmer derimot utmerket. Ikke sport, og damen har blant annet wikiartikkel på engelsk. |
| mohansa 18.04.09 02:40
| |
Som sagt: Trivelig for henne, kanskje ikke fullt så trivelig for fjesletere. :-) Resten av spørsmålene dine skulle vel alt være besvart. |
| Insane2 18.04.09 02:42
|
|
Sør for Panama? Politikk? Født etter 1980? |
| mohansa 18.04.09 02:44
| |
Sør for Panama, men av sør-amerikanske land eliminerer vel det etter mine begreper bare Trinidad og Tobago. Ikke politikk, men født etter 1980. Ved nærmere ettersyn eliminerer det vel forresten Aruba og Barbados og, siden disse øyene og befinner seg på den sør-amerikanske kontinentalplaten. (Innlegget ble redigert 18.04.09 02:47) |
| Coach 18.04.09 02:46
|
|
Jeg holder meg til Giske likevel, jeg: Rellion? Bilde (av henne selv) på engelsk wikiside også? Fra hovedsaklig spanskspråklig land, med stillehavskyst? Enkelthendelse sentralt? |
| Insane2 18.04.09 02:48
|
|
Kjent for sitt yrke? Eller er det mer en enkelthendelese som har gjort damen kjent? Brazil? |
| mohansa 18.04.09 02:49
| |
Ikke noen forbindelse med Trondemann, og altså heller ikke religion. Det er et bilde av henne på wikisiden hennes. Hun er ikke fra et hovedsaklig spanskspråklig land, og landet har ikke Stillehavskyst. En enkelthendelse (eller to, avhengig av hvordan du ser på det) står i høyeste grad sentralt. |
| mohansa 18.04.09 02:51
| |
Ikke kjent for sitt yrke. Det mest sentrale er nok en enkelthendelse. I tillegg er hun kjent for en påstått (men ikke bekreftet) slektsforbindelse til langt mer kjente personer enn hun selv. Brasil er riktig land. |
| Coach 18.04.09 02:52
|
|
Det bildet (på wikisiden) er vel ikke en tegning? |
| mohansa 18.04.09 02:52
| |
Jo, det er det! Løp! |
| Coach 18.04.09 02:53
|
|
Suzane von Richthofen Pokker, der ødela du den planen min... ;-)
(Innlegget ble redigert 18.04.09 02:54) |
| mohansa 18.04.09 02:56
| |
Stemmer! Kjent for drapene på sine foreldre i 2002, og for at faren hardnakket hevdet å være grandnevø av selveste Manfred, uten at sistnevnte er helt avklart hva sannhetsgehaldt gjelder. Jeg fortsetter altså her min lille fetisj for familien von Richthofen. :-) |
| mohansa 18.04.09 02:58
| |
Hehe! Denne har jeg hatt på blokka lenge, så den mistenker jeg nok at jeg hadde tatt rimelig kjapt i så fall. :-) |
| mohansa 18.04.09 03:00
|
|
Stillingen:
|
| Coach 18.04.09 03:04
| |
Hadde selv planlagt henne som oppgave (som du vel skjønte av redigeringen min på svarinnlegget) når Richthofen-hysteriet hadde lagt seg litt her på forumet, og da med bildet fra wikiartikkelen, som jeg synes er ganske "artig". Ettersom jeg ikke kom over oppgavebildet ved navnesøk, kun bilder som lignet veldig (hvor befinner bildet seg, egentlig?), valgte jeg å spørre om tegningen (som jeg jo visste om) først, for å ikke avsløre henne om det skulle vise seg å mot formodning være feil. Har hatt henne i arkivet i månedsvis, men stadig har hennes kanskje-slektninger dukket opp (noe som har fått meg til å vente, pga at hun i likhet med dem står i kategorien "Richthofen", som nå vel nesten er tom). |
| mohansa 18.04.09 03:09
| |
Her dukket det opp på side 1 ved søk på Suzane von Richthofen både med og uten "". Bildet er forøvrig hentet herfra. |
| mohansa 18.04.09 03:11
| |
Skal si meg enig i at det er artig, men det er og ganske lett gjenkjennelig, og etter alle de Richthofenene vi har hatt her regnet jeg med at noen ville ha kikket gjennom de resterende familiemedlemmene alt...noe som jo viste seg å stemme. :-) |
| Coach 18.04.09 03:24
| |
Jada, jeg har vel hatt bildet på lager siden i fjor, om jeg ikke tar mye feil. :-) Har også fått med meg at du har vært ganske så ivrig på Richtofen'ene tidligere, så jeg hadde nok evt lagt henne ut når du var på ny reisefot eller lignende (dog, plutselig hopper folk fram igjen, det er tett vegetasjon på VGD...). Kunne vært interessant å teste Kalle og Boc med henne, og se om hun faktisk hadde blitt snappet opp av deres ekspertise-radarer. ;-) Ellers ser jeg at hun dukker opp med oppgavebildet på første side, ja, jeg hadde det visst så travelt med å skrive at jeg gikk glipp av den siste h'en i Richthofen, men brasilianerne er visst ikke helt stødige på tyske navn de heller, for det dukker opp masse bilder av henne med "Richtofen" også. Ett brasiliansk straks til neste oppgave... |
| Coach 18.04.09 03:46
| |
Vel, jeg presiserte brasiliansk... ;-) Ettersom vi nå ikke er i matchballmodus, men mellommodus, uten frontrunnerne tilstede engang, gjør vi det både enkelt og koselig: WikibildeT og godnattkyss (dog jeg har tenkt til å være tilstede her til oppgaven er løst). :-) |
| mohansa 18.04.09 03:48
| |
Jeg begynte nesten å lure på om du egentlig hadde ment en brazilian wax til neste oppgave. :-) Til den nye damen: Europa? Kultur? I live? Født etter 1975? (Innlegget ble redigert 18.04.09 03:49) |
| Coach 18.04.09 03:56
| |
Det var da voldsomt så vovet Wiki er, da... ;-) Var dårlig med "tidtrøyte-oppgaver" i "arkivet", derav tidsbruken. Skal vi sjå... Ikke Europa, men derimot kultur, i live og født etter 1975. |
| Insane2 18.04.09 03:57
|
|
Ettersom mohansa alt har spurt etter det (meste) jeg tenke på: Nord-amerika? Politikk? Vitenskap? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 18.04.09 03:58) |
| Coach 18.04.09 03:59
| |
Der var sinnaonkel igjen også, ja! :-) Nord-Amerika stemmer (kan knyttes til andre steder også). Ikke politikk eller vitenskap, men derimot som sagt kultur. |
| mohansa 18.04.09 04:00
| |
USAsk skuespillerinne? Kjent fra stor/liten skjerm? Født etter 1980 og? |
| gorbatsjov 18.04.09 04:00
| |
trodde det var Meg det? |
| Coach 18.04.09 04:04
| |
Stemmer vel egentlig alt sammen her, men hovedsaklig liten skjerm. |
| Insane2 18.04.09 04:17
|
|
Olivia Munn
|
| mohansa 18.04.09 04:19
| |
Pokkers VGD! Denne har jeg sittet på i et kvarters tid nå, men takket være totalsammenbrudd på de ubrukelige serverne rakk jeg aldri å poste svaret. (Innlegget ble redigert 18.04.09 04:21) |
| Insane2 18.04.09 04:25
| |
Samme her. |
| mohansa 18.04.09 04:26
| |
Tro meg! Jeg har satt inn plenty opp gjennom diverse kvelder. :-) |
| Coach 18.04.09 04:28
|
|
For å irritere dere enda litt mer: Sånn kom jeg over bildet... ;-P |
| Coach 18.04.09 04:37
| |
Og godnattkysset kom altså fra denne damens munn (hå, hå, vittig!). Uspesifiserte søk på wikiansikter kan gjøre vei i vellinga når fantasien svikter. :-) |
| Insane2 18.04.09 04:37
|
|
(Innlegget ble redigert 18.04.09 04:38) |
| mohansa 18.04.09 04:38
| |
Europeisk politiker med verv på nasjonalt nivå på 1900-tallet? |
| Insane2 18.04.09 04:39
| |
Bortsett fra Europa blir det helt feil. |
| mohansa 18.04.09 04:41
| |
Jaja! Det var vel uansett 90% av verdens befolkning eliminert. :-) Vitenskapsherre? Nord- og/eller Vest-Europa? Levde kun på 1800-tallet da? |
| Insane2 18.04.09 04:48
| |
Nå roter jeg igjen.... Levde både på 18- og 1900 tallet.. Ikke født hverken i nord eller vest, men har forbindelser dit. Og vitenskap er riktig. (Innlegget ble redigert 18.04.09 04:49) |
| gorbatsjov 18.04.09 04:52
| |
gjør dere ikke alle det? |
| mohansa 18.04.09 04:52
| |
Naturvitenskap? Rakk han å få med seg mange verdenskriger før han parkerte tøflene? |
| Coach 18.04.09 04:55
|
|
Serversammenbruddet kombinert med den egentlig ekstremt lette veien gjorde forrige oppgave til et "rett i glemmeboka-prosjekt", ja? Vel, jeg kan berolige Monrad med at han antagelig har neste oppgave helt for seg selv, da jeg tar natta nå. Drøm søtt! :-) |
| Insane2 18.04.09 04:58
| |
Etter min forstand må det kunne regnes som naturvitenskap, selv om jeg ikke har noen oversikt over hva som faktisk går innunder begrepet.... Det har vel (så vidt jeg vet) "bare" vært 2 verdenskriger og han fikk med seg begge, med god margin. |
| mohansa 18.04.09 04:59
| |
Fra et sted som inngikk i Jugoslavia mens det eksisterte? Biologi, fysikk eller kjemi? Wikibilde(T)? |
| Insane2 18.04.09 05:02
| |
Ikke fra Jugoslavia. Fysikk. WikibildeT på eget språk. |
| mohansa 18.04.09 05:05
| |
Har han artikkel på engelsk og? Bulgarer? |
| Insane2 18.04.09 05:06
| |
Artikkel på engelsk. Ikke Bulgaria. |
| mohansa 18.04.09 05:06
|
|
Henri Coandă
|
| Insane2 18.04.09 05:08
| |
Helt riktig. Oppfinneren av jet-motoren. |
| mohansa 18.04.09 05:09
|
| Insane2 18.04.09 05:14
|
|
Europa? Fortsatt i live? Religion? WikibildeT? |
| mohansa 18.04.09 05:16
| |
Han er i live, men ellers stemte dette dårlig. Han har billedløs wikiartikkel på engelsk. |
| Insane2 18.04.09 05:20
|
|
Amerika? Kultur? Politikk? |
| mohansa 18.04.09 05:21
| |
Amerika og politikk. Ikke kultur! |
| Insane2 18.04.09 05:34
|
|
Sør for Mexico? Spanskspråklig? |
| mohansa 18.04.09 05:39
| |
Nord for Mexico, og i hvert fall ikke fra et spanskspråklig land. Jeg har heller ingen grunn til å tro at akkurat vår mann er spanskspråklig. |
| Insane2 18.04.09 05:44
| |
Så feil kan man ta.... (Innlegget ble redigert 18.04.09 05:44) |
| mohansa 18.04.09 05:45
| |
USA?...Tja...Både og! Kjent for sitt virke som politiker og født etter 1950. |
| Insane2 18.04.09 05:48
|
|
Født i Canada? Politiker i USA? Eller omvendt??? |
| mohansa 18.04.09 05:50
| |
Så vidt jeg vet født i USA. Han har i hvert fall innehatt verv der, men er nok mest kjent for et politisk verv utenfor USA..., men likevel innenfor. :-) Han har så vidt meg bekjent ingenting med Canada å gjøre. (Innlegget ble redigert 18.04.09 05:52) |
| Insane2 18.04.09 05:58
|
|
Født også etter 1960? Flyttet til Australia? |
| mohansa 18.04.09 06:00
| |
Født før 1960, og så vidt jeg vet har han aldri flyttet fra USA. |
| Insane2 18.04.09 06:16
|
|
Bildet dukker opp på første siden ved søk på navnet? |
| mohansa 18.04.09 06:17
| |
Jepp! |
| Insane2 18.04.09 06:30
|
|
Nei, dette går ikke... Er alt for trøtt til å fortsette letingen, så jeg tenker jeg sier god natt! |
| mohansa 18.04.09 06:38
| |
Jaja! God natt da, så får heller morgenskiftet ta seg av denne. Jeg er nok uansett tilgjengelig for spørsmål en god stund fremover. |
| Canucks 18.04.09 06:41
|
|
Får hjelpe morgenskiftete litt, har han noen forfedre fra Europa? eller et annet sted? Samt, politiker på nasjonalt, delstats eller enda mer lokalt enn som så? og vest for skilleeleva? |
| mohansa 18.04.09 06:45
| |
Hvor forfedrene hans måtte finne på å komme fra aner jeg ikke, men det er vel ikke urimelig å anta at det finnes europeere der om man går langt nok tilbake...noe som vel gjelder omtrent alle hvite amerikanere. Han har hatt verv på nasjonalt og lokalt nivå (dog dekket disse vervene mye godt det samme geografiske området), men ingenting på delstatsnivå. Øst for elva. |
| Canucks 18.04.09 06:55
| |
Verv som senator eller guvernør? og østkysten(utfra vår definisjon fra tideligere) vært staff under noen president? |
| mohansa 18.04.09 06:57
| |
Hverken guvernør, senator eller presidential staff av noe slag. Han tilhører den skraverte delen av østkysten. |
| Canucks 18.04.09 06:59
| |
Fra en av Carolinaene? og er det et spesielt område eller en sak han er innvolvert i? som er både lokal eller nasjonal? og ikke nødvendigvis for noen av de to store? |
| mohansa 18.04.09 07:02
| |
Ikke fra noen av Carolinaene. Spesielt område eller sak...tja, det kan vi vel kanskje si, og en som har både lokal og nasjonal tilknytning. Partitilhørigheten hans kjenner jeg ikke til. |
| Canucks 18.04.09 07:06
| |
Fra Florida? eller Georgia? og er saken f.eks som er av nasjonal interesse slik at han er leder av noe? et forbund eller noe? og snakker vi en etisk sak? |
| mohansa 18.04.09 07:07
| |
Florida, og han har vært leder av noe, men ikke noe forbund eller organisasjon. Vi snakker ikke om noen etisk sak nei. |
| Canucks 18.04.09 07:09
| |
Siden du ikke vet parti-tilhørigheten, så er forening mer rett å bruke da? eller er det han er leder av en bedrift kanskje? og siden det ikke er etisk, er stikkordet mer økonomi? |
| mohansa 18.04.09 07:11
| |
Neida, han har nok en partitilhørighet. Jeg vet bare ikke til hvilket parti. Ingen bedriftsleder, og økonomi er nok ikke noe stikkord...det vil si, på en måte er det et stikkord, men neppe på den måten du har i tankene. (Innlegget ble redigert 18.04.09 07:13) |
| Canucks 18.04.09 07:14
| |
Så hva kan man lede som ikke er en organisasjon, forening, eller forbund av noe som helst slag? han leder ikke noe parti da? eller er det på offentlig nivå han leder noe? i Florida? og er han under her? |
| mohansa 18.04.09 07:16
| |
Han har ikke ledet noe parti heller. Du skal nok mer over til noe offentlig, men ikke en del av USAs offentlighet. I Florida ja, og han er under der en plass. |
| Canucks 18.04.09 07:18
| |
Juss? som f.eks dommer? eller står han rett i hovedkategorien der? |
| mohansa 18.04.09 07:20
| |
Nei nei! Vi snakker om langt mer tradisjonell politikk enn som så. Han står ikke i hovedkategorien. |
| Canucks 18.04.09 07:22
| |
Utdanning? og står han i mer enn en underkategori? og er det (0) i det han står i? og det er kun en under? |
| mohansa 18.04.09 07:25
| |
Så vidt jeg vet snakker vi om en ren yrkespolitiker (det vil si, han har sikkert et annet yrke, men det er ikke relevant). Du trenger bare bevege deg ett hakk nedover, og da er det (0) på underkategorien. (Innlegget ble redigert 18.04.09 07:26) |
| Canucks 18.04.09 07:27
| |
(Innlegget ble redigert 18.04.09 07:28) |
| mohansa 18.04.09 07:30
|
|
Jeg har da vel for lengst avkreftet alle verv på delstatsnivå, så naturlig nok skal vi ikke til noen av de to kategoriene der nei. Stubs kan du finne ham i. |
| Canucks 18.04.09 07:32
| |
Eneste av de man finner ham i? samt "Living People" og året han er født i? er han kategorisert for noe annet politisk også? |
| mohansa 18.04.09 07:36
| |
Har du helt gitt opp å spørre om selve personen og hoppet fullstendig over på rent kategoritekniske ting? Han står i "Living people", men ikke kategorisert etter året han er født. Han er kategorisert for noe annet politisk og ja. |
| Canucks 18.04.09 07:38
| |
Når jeg ikke kommer på noe, siden han ikke er med i noen organisasjon, forbund, forening eller noe slikt, men noe privat, som ikke er foretningsrelatert på den måten. Så da kan jeg ikke filtrere meg ned på organiasjoner basert i Florida, men kan jo gå videre, er fyren fra Jacksonville? Miami eller Tampa? |
| mohansa 18.04.09 07:41
| |
Han er ikke fra hverken Jacksonville, Miami eller Tampa...eller i hvert fall ikke kjent derfra. Fødestedet hans vet jeg ikke. Det han har vært leder for er et lokalsamfunn og en nasjon. |
| Canucks 18.04.09 07:43
| |
Nasjon? Sørstatsgreier? eller eksil-leder for et annet land? eller for en minoritetsgruppe? |
| mohansa 18.04.09 07:45
| |
Ikke noe som har med konføderasjonen å gjøre på noe som helst vis. Heller ikke eksil-leder eller leder av noen minoritetsgruppe. :-) Egentlig er vel stat mer riktig enn nasjon når jeg tenker meg om. (Innlegget ble redigert 18.04.09 07:47) |
| Canucks 18.04.09 07:48
| |
En gruppe for noe for Florida da? og minoritetsgruppe utelukker også indianere og andre urbefolkninger? og har det her greiene hovedbase i en av de byene jeg har nevnt? |
| mohansa 18.04.09 07:50
| |
Ikke noen gruppe for noe for Florida. Ingen urbefolkningsgreier. Han har så vidt jeg vet ingenting med noen av de byene du har nevnt å gjøre, og det han ledet hadde heller ikke base der. |
| Canucks 18.04.09 07:52
| |
Det er en nasjonal gruppe? eller for en annen stat? og den har ikke base i Florida? bare han som har det? og er religion relevant? (Innlegget ble redigert 18.04.09 07:53) |
| mohansa 18.04.09 07:54
| |
Ikke noen nasjonsbasert statsdannelse, men en statsdannelse none the less. Den har(eller kanskje snarere hadde) base i Florida, og religion er ikke relevant. |
| Canucks 18.04.09 07:56
| |
statsdannelse? altså utbrytergruppe? militært relevanse? |
| mohansa 18.04.09 07:57
| |
Nå snakker vi ja! Utbrytergruppe, og militær relevanse kan vi godt si, selv om den var svært begrenset. |
| Canucks 18.04.09 07:59
| |
En som vil løsrive Florida fra resten av USA? eller et annet område? siden ikke sør-statene i seg selv var så relevant? |
| 1769 18.04.09 08:00
|
|
Dennis Wardlow
|
| mohansa 18.04.09 08:00
| |
Ikke en som vil løsrive hele Florida nei, og løsrivelsen har for lengst funnet sted. Den var nok dog mer en protestaksjon enn en reell løsrivelse. |
| Canucks 18.04.09 08:01
|
|
Flott, da kom Nappe, og tok den, så da kan jeg trekke meg tilbake. |
| 1769 18.04.09 08:02
| |
Riktige ordet her er stjal. Du gjorde jo hele jobben. Velkommen tilbake forresten! |
| Canucks 18.04.09 08:03
| |
Feil, jeg prøvde aldri å løse den, jeg bare spurte om masse rart, gjorde ingen søk, bare spurte meg ned jeg. Hadde aldri noe forsøk på å løse, så ikke ordet stjele her. For kunne nok, om jeg ville løst den, så tilbake er jeg nå ikke, det her var bare å hjelpe med spm. fra min side. Så nå trekker jeg meg tilbake. (Innlegget ble redigert 18.04.09 08:04) |
| mohansa 18.04.09 08:04
| |
Og der dukket keiseren frem fra sengehalmen med navnet på den første (og eneste) statsministeren for republikken Conch. Republikken ble altså dannet i protest mot en veiblokkade gjennomført av amerikanske myndigheter. Man erklærte seg uavhengig og erklærte krig mot USA, bare for å kapitulere ett minutt senere og søke USA om nødhjelp i milliardklassen. :-) Når herr Wardlow ikke drev løsrivelsesprosjekter var han forøvrig borgermester i Key West. |
| 1769 18.04.09 08:49
|
|
Beklager det lange fraværet. På dagtid i helgene er det så som så med tiden til å holde på med dette. Her er neste. |
| 1769 18.04.09 08:54
|
|
Stillingen: 11: 1769 |
| mito 18.04.09 09:33
|
|
You're still green, I see... Et wiki(T)portrett av nord-europeisk pendler mellom forfatterpennen og flaska? Døde mer enn 100 år før tvillingtårnene på Manhattan gjorde det? |
| 1769 18.04.09 15:06
| |
WikibildeT er riktig. Ikke nordeuropeisk og ikke videre alkoholisert så langt jeg kan se. Kultur er riktig hovedkategori, men ikke litteratur. Døde en god stund før 10. september 1901. Nå går jeg i rødt igjen. Blir nok borte en stund. (Innlegget ble redigert 18.04.09 15:07) |
| mito 18.04.09 15:58
|
|
Hvis du får lov til å sette bort tøflene et par minutter kan jeg jo spørre om resten av Europa? Og skal vi til musikk (som inkluderer russiske ballerinaer og andre dansere)? Eller penselen? |
| Boccherini 18.04.09 16:01
|
|
Aften. Tøsaktig skuespillerinne ? |
| Insane2 18.04.09 16:20
|
|
(Innlegget ble redigert 18.04.09 16:21) |
| Boccherini 18.04.09 16:22
|
|
Amerikansk malerinne, ja..pokkers gråskala/tryneavgrensning. |
| mito 18.04.09 16:31
| |
Two of us... :-( |
| Boccherini 18.04.09 16:36
| |
At ikke myndighetene kan gripe inn i slike saker..forferdelig, påminn meg om å stemme blankt til valget. |
| Insane2 18.04.09 16:39
|
| Boccherini 18.04.09 16:42
|
|
Hm, er det Davy Jones ? |
| Insane2 18.04.09 16:45
| |
Nope ;-) |
| 1769 18.04.09 17:07
|
|
Men kanskje Davy Crocket da? :-) |
| Insane2 18.04.09 17:15
| |
Ikke han heller :-) |
| 1769 18.04.09 17:16
|
|
Norsk fisker/oppdager/hardhaus? 1890-årene? (Innlegget ble redigert 18.04.09 17:17) |
| Insane2 18.04.09 17:23
| |
Hvor han opprinnelig var fra står det ingenting om, men antakelig ikke nordmann. |
| 1769 18.04.09 17:28
|
|
innvandrer til Amerika? Gunslinger? WikibildeT? |
| Insane2 18.04.09 17:33
| |
Som sagt står det ingenting om hvor han opprinnelig var fra, men oppholdt seg i Amerika. |
| 1769 18.04.09 17:41
|
|
USA? Foregikk jobben hans først og fremst under åpen himmel? |
| Insane2 18.04.09 17:48
| |
Var i USA en stund, men ikke der han slo seg ned. |
| 1769 18.04.09 17:54
| |
Australia? Kulturperson? Foregikk det han er kjent for etter 1900? |
| Insane2 18.04.09 17:56
| |
Ikke Australia. Ikke kultur. I år 1900 var han forlengst plantet 6 fot rett ned. |
| 1769 18.04.09 18:07
|
|
Vel, det må da være en grunn til at noen har funnet det for godt å bruke såpass mye bronsje på ham? Er han kjent for noe utover sine reiser? En enkelthendelse, kanskje? |
| 1769 18.04.09 18:11
|
|
Sam Livingston Brute force på dødsårstall fra 1890 til 1897 (insane-metoden) gjorde til slutt susen. (Innlegget ble redigert 18.04.09 18:14) |
| Insane2 18.04.09 18:15
| |
Ser ut til det er mer summen av alle hans gjøremål som har gjort han kjent, mer enn en enkelthendelse. |
| Insane2 18.04.09 18:16
| |
:-)) Da er det vel bare å gratulere med seieren! (Innlegget ble redigert 18.04.09 18:22) |
| mohansa 18.04.09 18:27
| |
Grattis med rundeseieren! |
| mito 18.04.09 18:34
|
|
Grattis, ja. The King is back! Jeg savner forresten noe. Kan noen enten starte eller ringe 113. (Innlegget ble redigert 18.04.09 18:36) |
| 1769 18.04.09 18:42
| |
Dét var vel å ta i litt. Men tusen takk til dere alle. Som nevnt tidligere i tråden blir det nok min siste runde med storinnsats på en god stund. Nå har jeg møter nesten hver dag frem til waterloo-dagen. Men 113 skal vi da klare å trekke igang. Men gi meg til etter de minstes sengetid. |
| Coach 18.04.09 19:01
| |
Snarere motsatt... du er da keiser, ingen ussel bourboner? ;-) Gratulerer med en rundeseier igjen, det smakte vel ålreit etter et uvant langt opphold? Du får fokusere på familiære sysler og ny tråd, så skal jeg ta meg av oppsummeringen av denne. |
| 1769 18.04.09 20:19
|
|
Ny omgang om én straks og åtte og et halvt øyeblikk, dvs 1'8½ (GB) |
| Coach 18.04.09 21:19
|
|
Etter at tråden av gentlemansmessige årsaker gikk to poeng over nåtidens normerte standard, havnet vi altså med følgende tabell for regnskapet: 12: 1769 Og sånn gikk det til: Sabelen glimret med sitt fravær, og Nappe kom seg på tungvint manér fram til mannen som kanskje er å regne for "Calgary's first citizen". Kan se ut til at det er flere enn meg som prøver å lokke en viss person (merk: ikke Calgary-boer!) inn i leken igjen... :-) Ser at Canucks på eget initiativ også tro til i jakten på den tydeligvis meget vriene Key West-"separatisten", og nesten kom helt i mål med ham også. Mon tro om han hadde motstått fristelsen til å komme med svaret om ikke 1769 plutselig hadde dukket opp med det? ;-) Registrerer at nevnte Kanutt og undertegnede også har vært et yndet samtaleemne i denne tråden, og jeg er i grunnen helt enig med Nappe i at det egentlig ikke er mye grunnlag for denne feiden (uvisst hvem som er hvem ;-p ). Det er da nok av romere å ta av, om man ikke skal krige innbyrdes også? Men om det skal et realt oppgjør til for å få rensket lufta skikkelig, foreslår jeg at vi gjør dette på manéren til utbryterne i Key West: "Seeing another chance at publicity, Wardlow and the forces behind the 1982 Conch Republic secession mobilized the island for a full-scale war (in the Conch Republic, this involves firing water cannons from fireboats and hitting people with stale Cuban bread)" Vi følger utviklingen i neste tråd... ;-)
(Innlegget ble redigert 18.04.09 21:22) |
| Blitzabella 19.04.09 14:21
|
|
Keiseren tilbake på tronen ! Gratulerer :-) |
| titan_sable 19.04.09 16:30
| |
Jeg gratulerer 1769 med seieren og kan slå fast at min tilstedeværelse ikke hadde bidratt til mer enn å muligens stresse 1769; slik jeg ser det så hadde jeg være sjanseløs på de siste oppgavene. Jeg håper forøvrig at 1769 i hvert fall fryktet at jeg lusket i buksene slik at seieren ikke ble ren plankekjøring med hvilepuls... |
| 1769 19.04.09 21:32
| |
Jeg har alltid makspuls etter at jeg når 6 poeng. Jeg blir neppe 40. Jeg fryktet i grunnen aldri at du skulle luske i buksene, ettersom jeg føler at jeg har rimelig god kontroll på det som foregår der. |
| titan_sable 19.04.09 22:02
| |
Det er enkelte tastefeil stavekontrollen ikke tar. Forøvrig betryggende at du lider av irrasjonell angst. |