Kopi av tråd 111
| Coach 13.04.09 05:19
|
|
I det den ikke nødvendigvis så stille uke gradvis ebber ut, ønsker jeg på forskudd velkommen tilbake til hverdagen med en ny omgang "Historiske fjes". Denne leken sover som kjent aldri, men de senere dagene kommer dette muligens mer av "husbråk" enn høy deltagelse, noe vi får satse på at retter seg opp når ferien er over. Poenget i denne leken er å avsløre hvem det er lagt ut bilde av. Den som først gjør det får ett poeng, og selv anledning til å legge ut neste oppgave. Førstemann eller -kvinne som når ti poeng vinner tråden, og starter selv neste. Mer informasjon, og utførlige råd og vink, finner dere her. Lurer noen på noe angående lekens format, regler, eventuelle innarbeidede uttrykk som minner om gresk for utenforstående, eller andre ting, er det stort sett noen erfarne fjesinger til stede som kan svare på slikt, så spør i vei! Første oppgave i denne tråden ser slik ut, og jeg spør etter navnet på begge to. Dette bildet befinner seg meg bekjent ikke på Wikipedia, men dukker (i det minste hos meg) opp nederst på første treffside ved Google bildesøk på begges navn. For å gjøre det litt enklere, kan jeg nevne at begge har egne wikiartikler med flere bilder, og også nevnes i hverandres artikler, samt i en artikkel om noe de sto sammen om å danne. Her er et utsnitt av den enes hovedbilde på engelsk Wiki. Den andre har ikke noe bilde i toppen av sin artikkel, men her er et utsnitt av et barndomsbilde av ham, som står lenger nede i artikkelen. Begge kan knyttes til flere land og nasjonaliteter, dog ikke de samme, men ett land/område er sentralt for begge. Begges felt er i utgangspunktet kultur, og det de gikk sammen om å danne har både et kulturelt, politisk og samfunnsmessig aspekt. Og én ting til: Denne oppgaven er i utgangspunktet tiltenkt Canucks, så får vi se om han får lyst til å ta den... |
| Saliph 13.04.09 05:21
|
|
Disse fjesene er meget historiske, du har helt rett i det. (Innlegget ble redigert 13.04.09 05:30) |
| Coach 13.04.09 05:38
| |
Ja, i grunnen. Kjenner du dem igjen også, kanskje? ;-) |
| biermann 13.04.09 12:57
|
|
Heisann, snakker vi Midt-Østen her og noen slags organisasjon til fremme av samkvem mellom de stridende? |
| biermann 13.04.09 13:01
| |
Er jeg ufin når jeg foreslår Daniel Barenboim og Edward Said? |
| biermann 13.04.09 13:18
|
|
Ser ut til å være riktig. Så da kommer nestemann her. Ikke helt irrelevant i forhold til forrige oppgave. Kommer til å kikke innom av og til utover ettermiddagen. |
| Blitzabella 13.04.09 15:50
|
|
Aktivist av noe slag ? Europeisk / engelsktalende ? Ikke wikibilde(t) formoder jeg ? (Ser forøvrig at vi ikke er på førstesida, selv om nederste innlegg der bare har 2 tomler) (Innlegget ble redigert 13.04.09 15:51) |
| biermann 13.04.09 16:03
| |
Europeisk aktivist (blant flere andre ting), men ikke engelsktalende (regna med at noen allikevel kunne lese det som står på skiltet hans). Wikibilde uten (T). Tenkte jeg skulle vente litt med tomlingen siden de vel bare varer i 24 timer (eller ta jeg feil?). Men har tomla nå. (Innlegget ble redigert 13.04.09 16:05) |
| Coach 13.04.09 17:11
| |
Neppe særlig ufin, nei. Ser ikke ut til at det er annet enn en kald skulder å få fra tiltenkt mottager. Til og med israelere og palestinere kan altså spille vakker musikk sammen, men her er det visst mer vrient... |
| Blitzabella 13.04.09 19:51
|
|
Tomlene varer nok bare 24 timer, så du har nok rett i at det hadde vært bedre å vente til det var flere her. Beklager. Politisk / freds aktivist ? Kultur ? Tysktalende ? |
| biermann 13.04.09 20:20
|
|
Fredsaktivist treffer bra. Kultur er relevant bare om du bruker det utvida begrepet. Ikke tysktalende. |
| 1769 13.04.09 20:27
| |
Hva er det som skjer? Har C og C blitt uvenner? Betyr det at fjesleken omsider skal sove om natten igjen og at vi gamlekara med utstrakt søvnbehov igjen har vinnersjanser? :-) Neida, vi får håpe gemyttene roer seg... |
| 1769 13.04.09 20:32
| |
Hvilken konflikt snakker vi om her da? Den kalde krigen? Fyren så spansk ut, men det passer vel ikke så godt inn i den konflikten. Østeuropeer? |
| mito 13.04.09 20:37
|
|
Vel overstått påske til dere alle. Dette er Gregoris Lambrakis. |
| biermann 13.04.09 20:39
| |
Øst-Europa er riktig. Den kalde krigen er delvis relevant, men vi snakker også om et mer generelt engasjement. Og mito hadde svaret, Georgis Lambrakis. En liten link til Pheidippides er det, siden bildet er tatt da han alene (pga. sin parlamentariske immunitet) fullførte en fredsmarsj fra Maraton til Athen. (Innlegget ble redigert 13.04.09 20:43) |
| mito 13.04.09 20:39
|
| 1769 13.04.09 20:40
| |
Du har sikkert ni-letet i halvannen time nå, din busksnusker! :-) |
| biermann 13.04.09 20:46
| |
Eamon de Valeras lillebror? Er vi fortsatt i fredssporet? |
| titan_sable 13.04.09 20:48
| |
God kveld. Det er bilde av en ung Mikhail Botvinnik. |
| mito 13.04.09 20:51
|
|
Dårlig tid i kveld... Botvinnik korrekt, og jeg niletet kun i syv minutter. Takk for i kveld. |
| titan_sable 13.04.09 20:54
|
|
Neste er mannen til venstre i bildet. |
| Blitzabella 13.04.09 21:00
|
|
Er dette også en slags aktivist ? USAmerikaner, nålevende ? |
| biermann 13.04.09 21:01
|
|
Umake par.... USA? Noen form for utvida kulturbegrep som kan være relevant? (Innlegget ble redigert 13.04.09 21:01) |
| titan_sable 13.04.09 21:03
|
|
Ingen aktivist. USA Død Er relevant i forbindelse med et kulturbegrep. |
| Blitzabella 13.04.09 21:13
|
|
Noe sport / friluftsliv ? |
| titan_sable 13.04.09 21:14
| |
Nei |
| biermann 13.04.09 21:15
| |
Trener eller manager for den stående karen, som kunne tenkes å drive noen slags kraftsport? (Eller kanskje vannpolo?) |
| titan_sable 13.04.09 21:18
| |
Nei. Den stående karen er forøvrig totalt uviktig; jeg aner ikke hvem han er eller hvorfor han er på det bildet. |
| biermann 13.04.09 21:25
|
|
Media? |
| Blitzabella 13.04.09 21:27
|
|
Skriftlig kultur ? |
| titan_sable 13.04.09 21:31
| |
Media er et veldig vidt begrep. Han jobbet ikke i nyhetsmedia men han hadde en indirekte tilknytning til en av de media som er listet opp her. (har rettet opp linken) (Innlegget ble redigert 13.04.09 21:35) |
| titan_sable 13.04.09 21:33
| |
Han har en indirekte kobling her også selv om de fleste vil koble ham mot en annen form for media. Merk at det er på grunn av disse indirekte koblingene han er kjent... |
| Blitzabella 13.04.09 21:45
|
|
Er det noe teknologisk/moderne media han mest kobles til ? Visuelt media ? |
| titan_sable 13.04.09 21:49
| |
Teknologisk: ja Moderne: vel... spørs hva som defineres som moderne. Visuelt: Ja. |
| Blitzabella 13.04.09 21:56
|
|
Film / tv ? Foran kamera ? |
| titan_sable 13.04.09 22:02
| |
Film. I følge IMDB har han vært foran kamera 4 ganger men jeg vil uansett svare nei til "foran kamera". (beklager at det går litt sakte, vgd driver og henger seg opp for meg) |
| Blitzabella 13.04.09 22:05
|
|
Har han muligens regissert eller på annen måte stått bak en eller flere filmer som bygger på kjent litteratur ? Jeg er litt til og fra her, så gjør ingenting for meg om svarene ikke kommer øyeblikkelig. |
| titan_sable 13.04.09 22:08
| |
Nei, men han knyttes til en spesiell film. I følge IMDB så er han "uncredited writer" til denne filmen men det vil uansett være et vanskelig spor å følge. |
| Blitzabella 13.04.09 22:12
|
|
Men er film generelt en måte å finne ham på ? Er han regissør / produsent e.l. ? Eller eier av et studio ? Er det wikibilde(T) forresten ? |
| titan_sable 13.04.09 22:17
| |
Hvis han skal finnes via film så bør han finnes via den spesifikke filmen jeg henviste til i forrige svar. Han er ikke i filmbransjen. Dette er ikke et wikibilde. Han har en wikiside uten bilde men det finnes et bilde av ham på en annen wikiside. |
| Blitzabella 13.04.09 22:20
|
|
Er han kjent fra noe annet medium enn film og den indirekte tilknytning til litteratur ? |
| rocket147 13.04.09 22:22
|
|
Er det knytta til trådtema (fred etc)? Dokumentarfilm han er kjent frå? Er det berre/mest denne filmen han er kjent frå, eller er det andre ting som først og fremst gjer at han har wiki-side? |
| titan_sable 13.04.09 22:25
| |
Tror vi kan begrense medium til film og litteratur For å presisere: den indirekte koblingen til litteratur eksisterer også mot film. Enkelt og greit fordi det er et litterært verk bak filmen det er snakk om.
|
| titan_sable 13.04.09 22:28
| |
Er det knytta til trådtema (fred etc)? Dokumentarfilm han er kjent frå? Er det berre/mest denne filmen han er kjent frå, eller er det andre ting som først og fremst gjer at han har wiki-side? |
| rocket147 13.04.09 22:35
|
|
Indirekte kobling til litteratur - dvs at han ikkje er forfattar av boka filmen byggjer på? Er han kanskje modell for hovudpersonen eller inspirasjon for innhaldet i boka/filmen? |
| biermann 14.04.09 00:39
|
|
Snakker vi om en Oscar-nominert film her (som beste film)? Premiere etter 1990? |
| titan_sable 14.04.09 00:39
| |
Indirekte kobling til litteratur - dvs at han ikkje er forfattar av boka filmen byggjer på? Er han kanskje modell for hovudpersonen eller inspirasjon for innhaldet i boka/filmen? |
| titan_sable 14.04.09 00:44
| |
Jeg hadde tenkt til å svare at dette ikke er Oscar-materiale men etter en sjekk på IMDB så har den faktisk en Oscar-nominering; dog ikke for beste film... Premiere før 1990. |
| biermann 14.04.09 00:48
|
|
Er det en typisk bio-pic det her, eller handler den mer om en enkeltepisode? Premiere før 1980? |
| titan_sable 14.04.09 00:52
| |
I hvert fall ikke bio-pic, mer i retning av en enkeltepisode. Premiere før 1980 |
| biermann 14.04.09 00:56
|
|
Krigsfilm? WW2, eller annen krig? Er vår mann en som utretter noe stort og postivt, eller mer av en skurk? Før 1970? |
| titan_sable 14.04.09 00:59
| |
Ikke krigsfilm. Vår mann er ikke en skurk. Jeg vil kategorisere han som en deltager i en [påstått/dramatisert] hendelse. Etter 1970. |
| biermann 14.04.09 01:05
|
|
Kjent regissør og/eller kjent skuespiller som spilte vår mann? |
| biermann 14.04.09 01:10
|
|
Kan det være Edward Hughes? |
| titan_sable 14.04.09 01:18
| |
Jeg vil kalle regissøren "relativt kjent", han har regissert noen kjente filmer men navnet hans vil nok, blant de fleste, ikke blir gjenkjent. Ingen typisk a-kjendis. Skuespilleren er nok ikke så kjent. Han har spilt noen hovedroller men stort sett så er det biroller og tv-produksjoner. Han har forøvrig hatt en birolle i en film som har vunnet flere Oscar samt var nominert for beste film og skuespilleren har vunnet både Golden Globe (2 ganger) og Emmy så han er neppe helt ukjent i bransjen. |
| titan_sable 14.04.09 01:19
| |
Nei, men du er inne på riktig spor... (genren stemmer) (Innlegget ble redigert 14.04.09 01:27) |
| biermann 14.04.09 01:46
|
|
Tror jeg lar denne ligge til noen andre. Kan uansett ikke noe om skrekkfilmer. G'natt. |
| Coach 14.04.09 01:57
|
|
Snakker vi en nominasjon for noe som har med lyd eller visuelle ting å gjøre? |
| titan_sable 14.04.09 02:06
| |
Lyd, ja |
| Coach 14.04.09 02:12
|
|
Musikk eller effekter? Før eller etter Exorcisten, eller samme år? |
| titan_sable 14.04.09 02:14
| |
Musikk, etter "The Exorcist" |
| Coach 14.04.09 02:20
|
|
"Original song" eller "original score"? 1977 eller tidligere? |
| titan_sable 14.04.09 02:23
| |
"Original score " etter 1977 |
| Coach 14.04.09 02:30
|
|
George Lutz
|
| titan_sable 14.04.09 02:34
| |
Korrekt. Hovedpersonen i de påståtte hendelsene som er dramatisert i bøkene og filmene som går under "paraplyen" The Amtyville Horror. Myten begynte med boken " The Amityville Horror - A True Story" fra 1977 og populariteten steg med filmatiseringen fra 1979.
|
| Coach 14.04.09 02:46
|
|
Neste oppgave. Damen har ikke egen wikiartikkel, men dette er hovedbildeT (og eneste bilde) på den engelske wikisiden til en nord-amerikansk organisasjon. Organisasjonen er kategorisert etter tema. Og med det sier jeg god natt, ettersom hverdagen nå lurer rundt hjørnet. |
| titan_sable 14.04.09 07:26
|
| titan_sable 14.04.09 07:28
|
| mito 14.04.09 07:36
| |
Imponerende, hvordan tok du henne? Og den neste, norsk og wikibilde(t)? Og sist, men ikke minst, velkommen til leken! Ser du har romstert og imponert i påskeferien mens flere var borte. |
| titan_sable 14.04.09 07:48
| |
Coach har vært så opphengt i fred med canadiere så jeg begynte å søke på "Canadian peace" på wikipeda; første forslag som kom opp var "Canadian Peace Alliance". Nestemann er ikke norsk og det er ikke et wikibilde. Vedkommende har en wikiartikkel med et annet bilde. Et søk på Google images gir forøvrig dette oppgavens bilde, som er mer tydelig, som 1. treff. Det virker også som om det er dette bildet som er mest brukt. Og takk for velkomsten. Jeg har hatt en del flaks i påsken samtidig som jeg regner med at få deltagere har gjort leken litt enklere. (Innlegget ble redigert 14.04.09 07:54) |
| mito 14.04.09 07:57
|
|
Det er ikke bare flaks vil jeg si, når man fosser sånn fram...
|
| titan_sable 14.04.09 08:03
| |
Vi skal til de britiske øyer men litt tidligere enn 1000-tallet. Jeg kjenner ikke opprinnelsen til tegningen men jeg mistenker at den er laget på bestilling fra et lokalt turistbyrå (teksten på turistsiden jeg hentet tegningen på kan i hvert fall tyde på det). |
| mito 14.04.09 08:06
|
|
800-tallet, da? Utfra framtoningen var han vel konge, eller iallefall prins? |
| titan_sable 14.04.09 08:08
| |
Han var konge. Du må fremdeles bevege deg litt bakover i tid; du er dog i riktig årtusen. |
| mito 14.04.09 08:12
|
|
Skal vi sågar til England og 600-tallet da? Det er så mange av disse kongelige... |
| Kalle73 14.04.09 08:13
|
|
Guten Morgen!! Skal vi til en av de briiske mytologiske kongene, som f.eks. Arthur Pendragon? |
| titan_sable 14.04.09 08:15
| |
100 år til bakover i tid så er du i riktig århundre. Og England, ja, slik jeg tyder kartet. De hadde tydeligvis litt annen (politisk) geografi på den tiden... |
| titan_sable 14.04.09 08:18
| |
Jeg vil vel påstå at det er en av de mytologiske kongene selv om det tydeligvis er relativt stor enighet om at denne har levd. Han er nevnt i noen av fortellingene om Arthur. Redigert: I hvert fall i noen av de moderne fortellingene om Arthur. (Innlegget ble redigert 14.04.09 08:21) |
| Insane2 14.04.09 08:34
|
|
(Innlegget ble redigert 14.04.09 08:36) |
| Kalle73 14.04.09 08:35
|
|
Cerdic av Wessex hmpf..... Ettersom Storbritannia på 500-tallet var noe fragmentert, hjalp det ikke å gå metodisk til verks.... (Innlegget ble redigert 14.04.09 08:37) |
| titan_sable 14.04.09 08:38
| |
Korrekt. Fant bildet på dette nettstedet (fælt design; ikke for folk med migrene) |
| mito 14.04.09 08:41
|
|
Aha... "Cerdic of Wessex" på bildesøk ga ikke treff da jeg forsøkte, skulle ha fjernet "-ene... |
| Boccherini 14.04.09 08:52
|
|
Moaning. Påskemorgen slukker sorgen, var det noen som sa. Vel, sorgene er slukket, nå (an)tennes nye sorger.. |
| Insane2 14.04.09 08:56
|
| Boccherini 14.04.09 09:01
|
|
Sentraleuropeisk fjellgeit ? |
| Insane2 14.04.09 09:04
| |
Hverken sentraleuropeisk eller geit... |
| biermann 14.04.09 09:06
|
|
Men Europa og Alpetraktene? Jean Claude Killys tipp-tipp-tipp? |
| Kalle73 14.04.09 09:08
|
|
Mener dette er en kjent kar i Statene..... Carson City? |
| Kalle73 14.04.09 09:10
|
|
Snowshoe Thompson var det... |
| Insane2 14.04.09 09:11
| |
Født i Europa, ellers feil. |
| Insane2 14.04.09 09:13
| |
Eller Jon Torsteinson-Rue som han visst egentlig het. Opprinnelig fra Tinn i Telemark. |
| Kalle73 14.04.09 09:25
|
|
Siden jeg blir borte noen timer, så legger jeg ut en relativt enkel.... |
| Boccherini 14.04.09 09:26
|
|
Clara Barton (Innlegget ble redigert 14.04.09 09:27) |
| Boccherini 14.04.09 09:38
|
| mito 14.04.09 10:24
|
|
Kjekk ung amerikansk herre anno 1914 som damene falt for, først på grunn av sjarmen, senere permanent på grunn av pistolen han avfyrte mot dem? Eller ble han mest kjent for sine kulturelle sysler? |
| biermann 14.04.09 10:26
|
|
Kar som ble mer kjent i eldre alder? USA? Bildet tatt rundt 1910? Ser mito og jeg er samkjørt. Får supplere med spørsmål om karen etterhvert ble politisk aktiv? (Innlegget ble redigert 14.04.09 10:28) |
| Boccherini 14.04.09 10:30
|
|
Hva sjarme og de løsaktige angår vites ikke, men han avfyrte ikke noe våpen mot de langhårede. Ikke amerikaner, og ei heller kulturell. Politisk aktiv er derimot langt mere riktig. Bildet er tatt noe senere enn både 1910 og 1914, men han ble ganske så riktig mere kjent i eldre alder. (Innlegget ble redigert 14.04.09 10:31) |
| mito 14.04.09 10:33
|
|
Nordeuropéer aktiv under 1939-45-krangelen? Wikibilde? |
| biermann 14.04.09 10:35
|
|
Politiker eller mer av aktivist-typen? Israeler? |
| Boccherini 14.04.09 10:44
|
|
Nordeuropeèr aktiv under 1939-1945-krangelen er alldeles korrekt. WikibildeT er det også. Ikke politiker per se. Aktivist kan nok sies å stemme framifrå. |
| mito 14.04.09 10:54
|
|
Tysker, eller et annet land på "Den Slemme Siden"? |
| Boccherini 14.04.09 10:54
|
|
Tysker er helt riktig. |
| mito 14.04.09 10:58
|
|
18- eller 19-fødsel? |
| Boccherini 14.04.09 11:00
|
|
19. |
| 1769 14.04.09 11:05
|
|
Hola! I live sommeren '45? |
| biermann 14.04.09 11:08
|
|
Aktivist med eller uten våpen? |
| Boccherini 14.04.09 11:11
|
|
Ikke i live sommeren '45. Aktivist uten våpen. |
| Boccherini 14.04.09 11:58
|
|
Siden påsken akkurat er overstått antar jeg det er flere enn meg som sliter med å sparke i gang de små grå.. En viss dato i juli 1944 er høyst relevant her. |
| mito 14.04.09 12:01
|
|
Eduard Robert Wolfgang Brücklmeier |
| Boccherini 14.04.09 12:01
| |
Genau ! |
| mito 14.04.09 12:19
|
|
Her skal jeg ha navn på begge de to i front. |
| mito 14.04.09 12:31
|
|
Regnskapsavdelingen melder 2: titan_sable, mito Klager? |
| titan_sable 14.04.09 13:19
| |
Indisk monark fra 1. årtusen (0-1000) sammen med en eller annen kunstner? Wikibilde(t)? |
| Boccherini 14.04.09 13:34
|
|
Midtøsten ? |
| mito 14.04.09 13:58
|
|
Da var vi tilbake... Det står ikke helt hvem som er hvem, men litt research og tolkning tilsier at det er mannen til venstre som blant annet var indisk monark, og har dette bildet på sin wikiside (men ikke som det øverste). Mannen til venstre var kunstner og har bildeløs wikiside. 1. årtusen er også korrekt. |
| Boccherini 14.04.09 14:14
|
|
Mannen til venstre; sultan ? |
| 1769 14.04.09 14:16
|
| Boccherini 14.04.09 14:24
|
|
Kalle-mat. |
| mito 14.04.09 14:36
|
|
Ikke sultan. Når jeg leser om ham ser jeg forresten at det med indisk monark nok ikke stemmer, men da motsier Wikipedia seg selv litt (noe som vel aaaldri har skjedd før?) Han hører hjemme under et av kongedømmene på siden til 1769. (Innlegget ble redigert 14.04.09 14:38) |
| Boccherini 14.04.09 14:41
|
|
Før år 500 ? |
| mito 14.04.09 14:43
| |
Nei |
| 1769 14.04.09 14:44
| |
Kushan? Jeg får også litt før-500-vibber... Sågar litt før 300-vibber... Sa jeg før? Jeg mente selvsagt etter.... :-) Etter 800? (Innlegget ble redigert 14.04.09 14:45) |
| mito 14.04.09 14:50
|
|
Etter 800 stemmer, så Kushan-vibbene går nok samme vei som før-vibbene dine. |
| 1769 14.04.09 14:51
| |
Er det indisk eller monark som ikke stemmer da? Eller ingen av delene? |
| Boccherini 14.04.09 14:52
|
|
Pala ? |
| mito 14.04.09 14:53
|
|
Indisk stemmer, ikke monark. Og heller ikke Pala. |
| titan_sable 14.04.09 14:57
|
|
Chavundaraya og Nemichandra |
| mito 14.04.09 15:03
| |
Korrekt. Blant annet kjent gjennom byggingen av denne lille karen. Kilden til min forvirring er kategoriseringen av Chavundaraya som indisk monark, noe som vel ikke stemmer om man leser artikkelen hans. |
| titan_sable 14.04.09 15:05
| |
Jeg prøvde meg på poet, det fungerte... Ny oppgave straks. |
| 1769 14.04.09 15:07
|
|
Nok en kannadier altså... |
| titan_sable 14.04.09 15:10
|
|
Nå kommer nestemann. Her er et utsnitt av wikibildeT og her er hele ansiktet hvis det skulle være til noen hjelp (ikke wikibilde). |
| biermann 14.04.09 15:13
|
|
USA? 60-tallet? Black Power? |
| titan_sable 14.04.09 15:15
| |
Ja, ja (blant annet) og ja. |
| biermann 14.04.09 15:18
|
|
Først og fremst religiøst orienterert kar, politisk eller kulturelt? Eller alt sammen? |
| titan_sable 14.04.09 15:21
| |
Førs t og fremst politisk. Han er knyttet til en bok (som er wikibildeT, derav klippingen) men jeg tror det er smartere å følge det politiske sporet. |
| 1769 14.04.09 15:23
|
|
George Jackson |
| titan_sable 14.04.09 15:25
| |
Korrekt. |
| 1769 14.04.09 15:33
|
| Boccherini 14.04.09 15:42
|
|
Romer ? |
| 1769 14.04.09 15:43
| |
Nei. |
| titan_sable 14.04.09 15:43
|
|
Hiempsal II ? |
| Boccherini 14.04.09 15:43
|
|
Greker ? |
| 1769 14.04.09 15:50
| |
Heller ikke greker. Og ikke Hiempsal II. |
| biermann 14.04.09 15:54
|
|
En konge? Som sloss med romerne? |
| 1769 14.04.09 15:55
| |
Det er riktig. |
| biermann 14.04.09 15:58
|
|
Vi er kanskje i Nord-Afrika? Punerkrigene? |
| titan_sable 14.04.09 15:58
|
|
Juba I ? |
| 1769 14.04.09 15:59
| |
Dum og deilig, juba juba... Det er riktig. Sønn av ditt første forslag. :-) Slaget er Thapsus. (Innlegget ble redigert 14.04.09 15:59) |
| titan_sable 14.04.09 16:03
| |
Bildesøket på Hiempsal kom opp med et bilde fra denne siden som forvirret meg litt. Utenlandsk språk og bildet er tagget som "Hiempsal II" så jeg tok et "shot"; kan ikke stole på internett... |
| titan_sable 14.04.09 17:26
|
|
Vgd forsvant for meg, derfor forsinkelsen (i tillegg til at jeg måtte kjøre noen unger) Siden jeg straks må stikke og blir borte en stund så gir jeg en del hint: WikibildeT (skal prøve å snike meg inn innimellom og svare på spørsmål) |
| biermann 14.04.09 17:40
|
|
Ottokar II of Bohemia |
| Kalle73 14.04.09 17:45
|
|
Svarte, at det skal ta så lang tid å skrelle noen skarve gulrøtter.... |
| biermann 14.04.09 17:53
|
|
Rotgrønnsaker er roten til alt ondt.... |
| biermann 14.04.09 18:05
|
|
Vi er ikke riktig ferdig med påska ennå, en liten link er det. |
| Kalle73 14.04.09 18:38
|
|
Dama har vært med før.... Men så var det husken da... |
| Kalle73 14.04.09 18:45
|
|
Mener vi skal til krigen.... Nederlandsk motstandsmann? |
| biermann 14.04.09 18:45
| |
99 % sikker på at du tar feil, siden disse to neppe nevnes hver for seg. (Oops, det var også et hint.) |
| biermann 14.04.09 18:49
| |
Krigen virker å være rimelig irrelevant for disse to. Ikke Nederland. |
| Kalle73 14.04.09 18:51
|
|
Da er det mulig de har vært med begge to.... Spioner? Sentral-Europa? Mann og kone? (Innlegget ble redigert 14.04.09 18:52) |
| biermann 14.04.09 18:53
|
|
Mann og kone, ja. Spioner, nei. Sentral-Europa, delvis. (Hovedsaklig, vil jeg si.) (Innlegget ble redigert 14.04.09 18:58) |
| Coach 14.04.09 19:06
| |
De ligna jo tildels veldig, så det kan jo hende... :-) Begge i utgangspunktet sentral-europeere? Fra samme land? Snakker vi om tyskere som dro til USA pga politiske/sikkerhetsmessige ting? |
| biermann 14.04.09 19:12
| |
Tyskere er ganske riktig. Grunnen til at jeg er litt nølende er at en av dem er født utenfor Tyskland (og Sentral-Europa). Men det virker som begge regnes som tyskere. (Dårlig med kilder bortsett fra en litt knapp wiki-artikkel.) |
| Coach 14.04.09 19:17
| |
Snakker vi da en øst-preusser, eller var han/hun født utenfor datidens Tyskland også? Var det så at Krigen ikke var særlig relevant? Da snakker vi kanskje kultur? Sågar musikk? |
| biermann 14.04.09 19:19
|
|
Født også utenfor det som noengang har vært i nærheten av å være tysk. Kultur er riktig, men ikke musikk. |
| Coach 14.04.09 19:23
| |
Er det han vi snakker om da (for å slenge ut et 50/50-tips)? Er kulturen filmrelatert? Regissør/klipper eller noe slikt? Wikibilde(t) til noen av dem? |
| Kalle73 14.04.09 19:25
|
|
Mulig de ikke har vært med, men jeg har ihvertfall sett bildet og lest om de, DET husker jeg..... Forfattere? |
| biermann 14.04.09 19:28
|
|
Han er født utenfor Tyskland, ja. En viss filmlink er det, men ikke noe å henge seg opp i, tror jeg. Ikke regissør/klipper elelr denslags. Dårlig med wikibilder for disse to. Bildet kommer opp på første side med googlesøk på begges navn og gråskalafilter. (Innlegget ble redigert 14.04.09 19:31) |
| biermann 14.04.09 19:29
| |
Skulle absolutt ikke forundre meg om du har sett bilde av dem. Forfattere er de, hovedsaklig ihvertfall. |
| Coach 14.04.09 19:32
|
|
Skjønnlitteratur på prosaform? Felles (engelsk) wikiside, eller hver sin? |
| Kalle73 14.04.09 19:32
|
|
KATEGORISERT SOM TYSKERE, OG BARE DET? |
| biermann 14.04.09 19:35
| |
Skjønnlitteratur, og bl.a. prosa. Kun felles wikiside, men ikke engelsk. |
| biermann 14.04.09 19:37
| |
HVORFOR ROPE? Litt vrient å svare på spørsmålet, riktignok. Men kategoriert både i en tysk kategori og en kategori fra hans fødeland. |
| Kalle73 14.04.09 19:40
|
|
Ok.... Da melder jeg meg ut, siden tysken min kun egner seg til å rote seg inn i trøbbel i fylla.... Så ikke at Caps-Lock stod på, tastatur uten lys for det.... (Innlegget ble redigert 14.04.09 19:41) |
| biermann 14.04.09 19:43
| |
Javel, vil bare si at dette ikke er noen obskur oppgave i det hele tatt, snarere tvert i mot. (Innlegget ble redigert 14.04.09 19:47) |
| Coach 14.04.09 19:45
|
|
Da er vi på tysk Wiki? Og der er jo ikke forfattere kategorisert etter nasjonalitet i det hele tatt... Vi har riktignok disse listene med forfattere fra forskjellige land/språk. Hadde de tilfeldigvis tilhold i DDR etter Krigen? |
| Kalle73 14.04.09 19:46
|
|
Hallo? Jeg husker hverken hva forfatter eller påske er på tysk...... Verdamte schnabel-nazi!! |
| biermann 14.04.09 19:49
| |
Tysk wiki. Und DDR, nein. |
| Coach 14.04.09 19:50
| |
Som man roper i skogen får man svar? Kunne jo hende det samme gjaldt her... ;-) Skal forresten ut en liten tur nå, så om ikke Kalle orker å gå løs på tysk Wiki er det vel fritt for nyankomne...
(Innlegget ble redigert 14.04.09 19:51) |
| biermann 14.04.09 19:50
| |
Det trenger du ikke heller. Det er norsk påske som er relevant. |
| 1769 14.04.09 19:54
| |
God kveld? Tyske kriminalforfattere? |
| biermann 14.04.09 20:02
| |
Bl.a. er de det ja. LØP! (Men ikke kategorisert som krimforfattere på tysk wiki, om det da finnes noen slik kategori der.) (Innlegget ble redigert 14.04.09 20:09) |
| 1769 14.04.09 20:13
| |
Med min tysk så blir det krabbing i blinde uansett... :-) |
| biermann 14.04.09 20:15
| |
Så du hintene jeg la ut? Og som nevnt, tyskkunnskaper er ikke nødvendig her...... |
| Kalle73 14.04.09 20:20
|
|
Tror Biermann prøver å si noe om at de muligens har norsk Wiki-side.... Men mine kunnskaper om tysk krim begrenser seg til Derrick og noen få Tatort-episoder..... Og hva jeg får ut av et fabrikkområde og Friends som hint er heller lite..... |
| biermann 14.04.09 20:21
|
|
Må korrigere en sak. De to har felles side på tysk wiki, men det er bare han som er nevnt i overskriften. Han er forøvrig i live, hun døde for en del år siden. |
| 1769 14.04.09 20:23
| |
Så damen er kanskje norsk? Kriminallitteratur er liksom (heller) ikke helt min greie... Damen var tysk ja... Han er kanskje nordisk da? (Innlegget ble redigert 14.04.09 20:27) |
| biermann 14.04.09 20:24
| |
De har ikke norsk wikiside, men det kunne de gjerne ha hatt. Vil gå så langt som til å hevde at de er en viktig del av norsk kultur, ihvertfall for de som er eldre enn 30 år. Og de er nevnt flere steder på norsk wiki. Det er forøvrig ikke et fabrikkområde, det bor folk der. |
| biermann 14.04.09 20:28
| |
Nei, men det er ikke relevant. Ville tro navnene deres er like godt kjent i Norge som i Tyskland. |
| Kalle73 14.04.09 20:32
|
|
Helmer og Sigurdsson? |
| 1769 14.04.09 20:32
| |
Vel, som firebarnsfar klarer jeg neppe å lure noen til å tro at jeg er under 30... Har de skrevet noe som har vært filmatisert og vist som norsk påskekrim? (noe som ikke hjelper meg en millimeter fremover) |
| Kalle73 14.04.09 20:35
| |
Si ikke det.. Et par jeg kjenner som er 21 og 22 venter sin fjerde til høsten.... |
| 1769 14.04.09 20:37
| |
Imponerende! Smiths venner? |
| biermann 14.04.09 20:37
| |
Ikke filmatisert (og dermed har det ingenting med Helmer eller Sigurdson å gjøre), men påskekrim er relevant. |
| biermann 14.04.09 20:37
| |
Og de har ikke juksa, og produsert flere samtidig? |
| Kalle73 14.04.09 20:42
| |
Nei, men de ble gode venner tidlig.... Ikke noe juks, minst et år mellom hver unge... |
| biermann 14.04.09 20:43
|
|
Nytt hint... |
| 1769 14.04.09 20:44
|
|
Ligger tettstedet/byen et sted i Norge? Har de også skrevet komedie, ettersom du sendte med et bilde fra Friends? Se bort i fra det siste, jeg glemte at hun var tysk... (Innlegget ble redigert 14.04.09 20:45) |
| 1769 14.04.09 20:46
| |
Hva er så dette da? Aldrende norske skuespillere? Kjent fra påskekrimmen i P1 på slutten av 70-tallet? |
| biermann 14.04.09 20:47
| |
Bildet er verken fra et tettsted eller by. Stedet ligger i USA, og at det ser litt fabrikkaktig er kanskje ikke så rart. Friends-hintet går til en en av skuespillerne (på bildet, ikke noe poeng at ms. Aniston mangler). |
| biermann 14.04.09 20:49
| |
Helt korrekt. Bl.a. påskekrim er riktig, men slutten av 70-tallet blir altfor spesifikt. |
| biermann 14.04.09 20:50
| |
Hehe, men komedie er faktisk riktig. |
| 1769 14.04.09 20:54
|
|
Rolf og Alexandra Becker Cox, ja... Det er jeg nok for ung til... (Innlegget ble redigert 14.04.09 20:55) |
| Coach 14.04.09 20:54
|
|
Rolf und Alexandra Becker |
| Coach 14.04.09 20:55
| |
Svaret er ja, biermann skulle til herr Cox... ;-)
(Innlegget ble redigert 14.04.09 20:55) |
| 1769 14.04.09 20:56
| |
Jeg turte ikke google før jeg slengte det ut. Og det var vel fornuftig... |
| Kalle73 14.04.09 20:57
|
|
Dickie Dick Dickens og "God aften, mitt navn er Cox" fikk jeg aldri helt sansen for..... Visste ikke det var skrevet av tyskere en gang... (Innlegget ble redigert 14.04.09 20:57) |
| biermann 14.04.09 20:59
| |
Ja, og Dickie Dick Dickens, kanskje også da, som skrev sine memoarer i Sing-Sing. (Innlegget ble redigert 14.04.09 20:59) |
| Coach 14.04.09 20:59
| |
Jepp. Mer fornuftig enn min variant... ;-) |
| 1769 14.04.09 21:01
|
|
Fra påske til pins. |
| Coach 14.04.09 21:08
| |
Første østerrikske bergkompani, eller noe i den duren? |
| 1769 14.04.09 21:09
| |
Tja, noe i den duren var vel absolutt relevant for en del av vårt manns virke i alle fall. Han var forresten østerriker av fødsel, men ble senere noe annet. Uniformen er ikke østerrisk. (Innlegget ble redigert 14.04.09 21:11) |
| biermann 14.04.09 21:16
| |
Flytta han på seg, eller ble grensene flytta? Fikk han pinsene sine pga. innsats i krig? |
| 1769 14.04.09 21:18
| |
Begge deler ser det ut til. Jeg regner med at han fikk pinsene i forbindelse med krig. Jeg er litt usikker i forhold til uniformen, men vår mann var i alle fall ikke borger av Østerrike da bildet ble tatt. |
| biermann 14.04.09 21:23
| |
Og det var sånn rundt 1900? Kunne uniformen være italiensk? Generals grad? Wikibilde(T)? |
| 1769 14.04.09 21:26
| |
Wikibildet er nok det eneste riktige her. Bildet er tatt etter wwi, men jeg tror at i det minste én av pinsene er av østerrisk proveniens. |
| Coach 14.04.09 21:34
| |
Det er vel ikke så sent at det er Anschlüss som medførte uniformsforandringen? Noen bestemt enkeltepisode som er hovedsaken i hans wikiartikkel? |
| 1769 14.04.09 21:39
| |
Nei, vi skal tidligere enn som så. Ikke kjent for noen enkeltepisode. |
| biermann 14.04.09 21:41
|
|
Merket på hatten med krone skulle tyde på at han altså tjenestegjorde for et et kongedømme etter WW1? Serbia/Jugoslavia? |
| 1769 14.04.09 21:49
| |
Det stemmer. Og jeg tror du ser første bokstav i monarkens navn der også. Vi skal ikke til Jugoslavia. |
| biermann 14.04.09 21:55
|
|
August Von Spiess (eller Oberst August Roland von Braccioforte zum Portner und Höflein) (Innlegget ble redigert 14.04.09 21:56) |
| 1769 14.04.09 21:57
| |
Det er riktig. Og vi skulle til Transylvania, - igjen... |
| Coach 14.04.09 22:00
| |
Er et bånd eller noe lignende i veien... ;-) Var deler av dette kongedømmet inlemmet i Østerrike-Ungarn før oppløsningen? En transylvaner som tjenestegjorde for Romania, for eksempel? Edit: Heisann, her var jeg visst veldig seint ute... Sånn går det når man ser på TV samtidig... ;-p
(Innlegget ble redigert 14.04.09 22:01) |
| 1769 14.04.09 22:02
|
|
Stillingen: |
| biermann 14.04.09 22:12
|
| 1769 14.04.09 22:13
|
|
Engelsk royalist fra borgerkrigen? |
| Kalle73 14.04.09 22:14
|
|
Tysk småfyrste? |
| biermann 14.04.09 22:15
| |
Det ble helt feil. |
| Coach 14.04.09 22:15
| |
Un mousquetaire?
|
| biermann 14.04.09 22:15
| |
Det ble også helt feil. |
| biermann 14.04.09 22:17
| |
Fransk av fødsel, ihvertfall. |
| Kalle73 14.04.09 22:19
|
|
Sent 1600-tall? Utvandret til "over dammen"? |
| 1769 14.04.09 22:20
| |
Men endte opp i... Sentraleuropa? Ca 1634? |
| biermann 14.04.09 22:22
| |
Sånn omtrent perfekt. (Og dermed ble det et nytt nei til 1769.) |
| 1769 14.04.09 22:22
|
|
Antoine Laumet de La Mothe, sieur de Cadillac |
| biermann 14.04.09 22:23
|
|
Blir borte en stund nå, men kan jo si at han på en viss måte er relevant i disse dager. Og der kom svaret, også. Detroits grunnlegger. (Innlegget ble redigert 14.04.09 22:24) |
| Kalle73 14.04.09 22:25
|
|
Fant du ham også på Guvernører av Louisiana? |
| 1769 14.04.09 22:34
| |
Nei, jeg fant ham på folk fra Ny Frankrike. Jeg syntes han lignet på en annen fransk eventyrer og snublet over Caddilac'en i stedet. |
| Coach 14.04.09 22:38
| |
Steinøks, eller pølse på grillspyd? Hvis førstnevnte: "Bergkompani"-fyr igjen, men denne gang før år 1000? |
| Kalle73 14.04.09 22:39
|
|
Ôtzi? |
| 1769 14.04.09 22:42
| |
Her snakker vi nok om et av pre1000AD fremste weapon of mass destruction. Meget mulig at det er en øks laget av et eller annet materiale, men neppe av stein. |
| 1769 14.04.09 22:44
| |
Dette var en seriøs utfordrer til tidenes årstallsbom. Du bør legge på drøye 3000 år. |
| Coach 14.04.09 22:47
| |
Tenkte mer på "laget i den hensikt å hakke i stein" jeg da, derav "bergkompani". Skal vi før AD i sin helhet? Europa? |
| Kalle73 14.04.09 22:48
|
|
Greker? Wikibilde? |
| 1769 14.04.09 22:49
| |
Ja og nei. |
| 1769 14.04.09 22:51
| |
Nei og ja. |
| Coach 14.04.09 22:52
|
|
Wikibilde(t)? Vest-Asia? |
| 1769 14.04.09 22:54
| |
Ja og nei. |
| Kalle73 14.04.09 22:55
|
|
Perser? 4. århundre før Kristus tilblivelse? |
| 1769 14.04.09 22:57
| |
Ikke perser. Vi skal litt senere. 3000 år var et rundt anslag. |
| Kalle73 14.04.09 23:00
|
|
Skal vi til 2. århundre før Yusufs fødsel da? Egypter? |
| Coach 14.04.09 23:05
|
|
Afrikaner i romersk tjeneste? Hersker over et større område i løpet av karrieren? |
| 1769 14.04.09 23:06
| |
Vi skal vist enda senere, og ikke til Egypt. |
| 1769 14.04.09 23:07
| |
Nei. Han hersket over et område av anseelig størrelse i løpet av karrieren, men ikke noe verdensrike akkurat. |
| Kalle73 14.04.09 23:08
|
|
Er vi østenfor dagens Irak? |
| 1769 14.04.09 23:10
| |
Det er vi. |
| Coach 14.04.09 23:10
|
|
Spalirises
|
| rocket147 14.04.09 23:11
|
|
Spalirises .... og der var coahcen for kjapp...
Det han har i handa ser ut til å vera ein ankus, altså eit elefantratt. (Innlegget ble redigert 14.04.09 23:14) |
| 1769 14.04.09 23:13
|
|
Så så, en om gangen... Spalirises er riktig. |
| Kalle73 14.04.09 23:18
|
|
Nei, jeg er tydeligvis helt ute av form..... God natt... Sjåast! |
| Coach 14.04.09 23:19
|
|
Indo-skytisk konge, altså. Her hadde man vel også hatt grei dekning for å slenge med "stubs" i kategoriseringen... :-) I høyrehånda holder han altså et redskap til å holde styr på elefanter med, mens "utveksten" på ryggen forblir en gåte... Kjedelig for oppgavestiller med slike juksekategorier? |
| 1769 14.04.09 23:22
| |
Joda, men ett sted måtte jeg jo finne ham... :-) |
| rocket147 14.04.09 23:22
| |
Denne utveksten er å sjå på fleire av myntane til forgjengarane hans (min - litt for lange - veg mot svaret). Litt vanskeleg å gjetta seg til kva det kan vera... |
| Coach 14.04.09 23:43
| |
Men det gir visst dårlig med uttelling... :-( |
| 1769 15.04.09 00:07
|
|
Rameses ii og spøkelseskladden? |
| Coach 15.04.09 00:09
| |
Noe i den duren! ;-) Vi tar det etter Quizmania... |
| Coach 15.04.09 00:34
|
|
Da er Quizmania ferdig, og jeg kan avsløre at Ramses II stemmer. Når det gjelder den andre, så er dennes bilde et utsnitt av et større bilde, som befinner seg på en side som er linket til fra vedkommendes engelske wikiartikkel. |
| rocket147 15.04.09 00:47
|
|
Ramses II og Hattusili III |
| rocket147 15.04.09 00:50
|
|
Ny oppgave |
| biermann 15.04.09 00:50
| |
Er dette også en kar? Fra "arkeologisk" tid, sånn ca. før 1000 f.Kr.? Noen slags forbindelse med Ramses, bortsett fra positur? Jaja, noen er raskere enn andre og noen er treigere enn andre...... (Innlegget ble redigert 15.04.09 00:51) |
| biermann 15.04.09 00:53
| |
Nord-vest-Europa, vitenskap, i live sånn rundt 1850, men ikke så mye seinere? |
| rocket147 15.04.09 00:56
| |
Korrekt geografisk, ikkje vitskap, ca halvvegs i livet rundt 1850 (og han nådde ein respektabel alder) |
| titan_sable 15.04.09 00:56
| |
Britisk adlet forretningsmann? |
| Coach 15.04.09 00:57
| |
Jepp, den egyptiske faraoen og hettitterkongen som i år 1258 f. Kr. inngikk historiens første dokumenterte fredsavtale. De klarte det altså selv dengang... Bildet av Hattusili er et utsnitt av dette bildet, som omhandler giftermålet mellom Ramses og Hattusilis datter. Ramses befinner seg også der, i rimelig utydelig form til venstre i bildet, men jeg valgte å bruke et annet bilde av ham, for muligens å forvirre litt ang settingen. Men Ramses den store er visst for lett gjenkjennelig i samtlige framstillinger... ;-) |
| rocket147 15.04.09 00:59
|
|
Britisk er korrekt, forretningsmann må han vel kunne kallast, og eg veit ikkje om han er adla. |
| titan_sable 15.04.09 01:00
|
|
Født i perioden 1800-1810? |
| biermann 15.04.09 01:01
|
|
Wikbilde(T)? Industrimann? Død etter 1899? Kategorisert som britisk? (Innlegget ble redigert 15.04.09 01:02) |
| rocket147 15.04.09 01:02
| |
Ja. Om adling: eg kan ikkje sjå at han er adla, slikt kjem jo ofte fram i ulike artiklar, men ikkje her.
|
| titan_sable 15.04.09 01:04
| |
Du har ikke sett noen "Sir" foran navnet? |
| rocket147 15.04.09 01:04
| |
Wikibilde, men ikkje frå eigen side - han har ingen slik. Industrimann og forretningsmann er begge namn som kan brukast. Død før 1899, ikkje wikikategorisert, men firmaet er. |
| rocket147 15.04.09 01:05
| |
Nix, ei heller andre mystiske titlar ;-) |
| titan_sable 15.04.09 01:06
|
|
Harris Holland |
| biermann 15.04.09 01:08
| |
Som "british" et-eller-annet? Produsent av forbruksvarer, et produkt som også selges i Norge? Er firmaet fortsatt i drift, og fortsatt kjent? Javel.... (Innlegget ble redigert 15.04.09 01:10) |
| rocket147 15.04.09 01:09
| |
Korrekt! Gründaren av det kjente engelske børsemakeriet Holland & Holland. Firmaet er mellom anna kjent for å produsere jaktvåpen av relativt høg prisklasse, og for å ha designa klassiske patronar som .375 H&H Magnum - "queen of the medium". (Innlegget ble redigert 15.04.09 01:14) |
| titan_sable 15.04.09 01:14
|
| rocket147 15.04.09 01:15
|
|
Sørvesteuropeisk oppstandelseskomiker? |
| titan_sable 15.04.09 01:16
| |
Nei på alt. |
| rocket147 15.04.09 01:18
| |
Det var godt, for nå er det jaggumeg natta :-) |
| biermann 15.04.09 01:20
|
|
Amerikansk politiker, som i sin avskjedtale røper at han heller ville vært en tømmerhugger i de store kanadiske skogene? |
| titan_sable 15.04.09 01:21
| |
Amerikansk er korrekt... |
| Coach 15.04.09 01:25
| |
Her lærer vi stadig nye ord, gitt! ;-) Ble for øvrig litt forbløffet over å se rocket samtidig her inne og på Eurosport, men så viste det seg at det var snakk om et opptak... Da fortsetter jeg min tilbakestilling av døgnet ved å ta kvelden nå, og ønsker alle deltakere en fortsatt fredfylt natt. |
| biermann 15.04.09 01:31
|
|
USA, næringsliv, i live? Wikibilde(T)? |
| titan_sable 15.04.09 01:38
| |
USA Ikke næringsliv Død Utsnitt av et Wikibilde på personens side men det er ikke hovedbildet. |
| titan_sable 15.04.09 01:42
| |
Det er ikke wikibildeT på engelske wikipedia men fant nettopp ut at det faktisk er det på flere av de andre språkene. (som sagt over så har jeg klippet det opprinnelige bildet litt) (Innlegget ble redigert 15.04.09 01:43) |
| biermann 15.04.09 01:43
|
|
Kultur? Kjent for yrket sitt, eller noe helt annet? |
| titan_sable 15.04.09 01:45
| |
Ikke kultur. Kjent for yrket sitt. |
| biermann 15.04.09 01:47
|
|
Rellion? Død før 1990? Er mikrofon og scene en normal arbeidspositur for ham? (Innlegget ble redigert 15.04.09 01:47) |
| titan_sable 15.04.09 01:49
| |
Ikke religion Død etter 1990 Vil ikke si at han primært bør forbindes med mikrofon og scene. |
| biermann 15.04.09 01:53
|
|
Vitenskap? Mat.-nat.? Nobelprisnivå? |
| titan_sable 15.04.09 01:58
| |
Vitenskap; en gren innen naturvitenskap. Han har ingen nobelpris men flere mener at han burde hatt en. (Innlegget ble redigert 15.04.09 02:00) |
| biermann 15.04.09 02:02
|
|
Kontroversiell? Fysiker? Knytta til universitet på øst-kysten? |
| titan_sable 15.04.09 02:07
| |
Ikke noe spesiell kontroversiell. Han er listet i 23 kategorier, fysiker er en av de. Universitet på øst-kysten. |
| titan_sable 15.04.09 02:13
| |
For å unngå blindspor: kategorien er "American physicians" |
| biermann 15.04.09 02:17
| |
Takk for den; Physician er vel ikke helt det samme som fysiker? |
| titan_sable 15.04.09 02:18
| |
Der har du også rett i ;-) Begynner å bli sent... |
| biermann 15.04.09 02:21
|
|
Jonas Salk |
| gorbatsjov 15.04.09 02:22
| |
willy brandt. klas sanoj! |
| titan_sable 15.04.09 02:24
| |
Det er selvfølgelig rett. Jeg ga muligens litt for mye hjelp i halvsøvne på slutten men siden det bare er oss to så var det vel kun et tidsspørsmål før du spurte de riktige spørsmålene. Da logger jeg av. Hvis jeg har regnet riktig så er stillingen som følger: 5: titan_sable |
| biermann 15.04.09 02:29
| |
Jepp, hadde jeg fått nei på mat.-nat., hadde det ikke vært mange sprøsmål om å gjøre før jeg fant ut at det var medisin det dreide seg om. Legger ut en oppgave om kort tid, for de som måtte kikke innom i løpet av natta. |
| gorbatsjov 15.04.09 02:31
| |
å nei! spar oss er du snill! |
| biermann 15.04.09 03:01
|
|
Sentral-europa. Engelsk billedløs wikiside, bildet er brukt på en av de 8 andre wikisidene han har. Wikikategorisert på engelsk i harmoni med denne trådens tittel. Lillebror. |
| gorbatsjov 15.04.09 03:03
| |
nå var du slem. skam deg! |
| biermann 15.04.09 03:07
| |
Er fullstendig skamløs, ihvertfall på dette området. Og bare pass deg, plutselig er du bitt av fjesleterbasillen sjøl. |
| gorbatsjov 15.04.09 03:10
| |
vel kanskje den dagen helvete har frysi til is og svenskene er smartere enn oss. da kan det hende jeg vurderer det. igjen: fy skame seg! |
| Insane2 15.04.09 06:15
| |
Tyskland? Tyskspråklig? Kultur? Død før WW2? |
| mito 15.04.09 07:51
|
|
Morgen! Fredsaktivist og kategorisert deretter? Ettersom det i det minste er et wikibilde kommer han vel opp på første side ved søk på navn? Er bildet fra en romanskspråklig wikiside? |
| biermann 15.04.09 08:13
| |
Hei og hopp, Tyskspråklig tysker. Ikke særskilt kulturell og død lenge etter Krigen. Til mito: Kategorisert som en slags fredsaktivist, ja. Bildet kommer opp på første side med googlesøk (med og uten fnutter). Ikke wikibilde på romanskspråklig side. (Innlegget ble redigert 15.04.09 08:18) |
| mito 15.04.09 08:17
|
|
Bildet fra hans tyske side, da? (Innlegget ble redigert 15.04.09 08:17) |
| biermann 15.04.09 08:18
| |
Heller ikke det, pussig nok. |
| mito 15.04.09 08:22
| |
Død også etter den neste krigen Tyskland tapte? |
| Boccherini 15.04.09 08:39
|
|
Moaning. Bilde på spansk Wiki ? Har en mere kjent storebror ? |
| biermann 15.04.09 08:43
| |
Uklart,faktisk. Må ellers korrigere litt; han drev visse kulturelle aktiviteter, men er ikke kategorisert utfra det. |
| biermann 15.04.09 08:44
| |
Ikke spansk wiki, heller. Og storebroren er mer kjent, ja. |
| Boccherini 15.04.09 08:46
|
|
Er storebror kjent for militære sysler under stridighetene i perioden 1939-1945 ? |
| biermann 15.04.09 08:48
| |
Det må man absolutt kunne si. |
| Boccherini 15.04.09 08:49
|
|
Interessant. Hadde storebror røde striper på uniformsbuksene, eller muligens noe runeskrift på kragen ? |
| mito 15.04.09 08:51
| |
Betyr det at han bare forsvant? Som en følge av aktivismen? Er han her eller under? |
| tinytim 15.04.09 08:55
|
|
Albert Göring? |
| mito 15.04.09 08:55
|
|
Albert Göring - men Herbert Khaury lå i busken og lurte... (Innlegget ble redigert 15.04.09 08:57) |
| Boccherini 15.04.09 08:58
|
|
Å, var vi så langt oppe i systemet..:-) |
| tinytim 15.04.09 08:59
|
|
Så en dokumentar om broren på youtube mens jeg forgjeves ventet på at quizmania musikk skulle begynne i forgårs... |
| biermann 15.04.09 09:00
| |
Nei, at han døde i 1966, men at jeg ikke har datoen. Uten at det spiller noen rolle nå. En interessant skjebne, verdt å lese det lille som står om han her, f.eks.. |
| tinytim 15.04.09 09:07
|
|
Ny oppgave straks... (Innlegget ble redigert 15.04.09 09:08) |
| mito 15.04.09 09:10
|
|
Bildet lå altså på den russiske siden. Og etter litt research ser det ut til at han døde 20 desember 1966 (om jeg gjetter rett utfra en tsjekkisk nettside...), og dermed fikk med seg det forsmedelige tapet på Wembley. |
| tinytim 15.04.09 09:13
|
|
Må jobbe litt nå, men jeg skal kikke innom så ofte som det lar seg gjøre... Kjappe hint: ikke wikipediaartikkel - men har egen .com-side. bildet er derfra. Lever ennå og er det han ser ut som.. |
| biermann 15.04.09 09:14
| |
Greit å få det avklart (du er en bedre researcher enn meg). |
| biermann 15.04.09 09:14
| |
Frisør? |
| Boccherini 15.04.09 09:18
|
|
Europeisk diskokonge ? |
| Insane2 15.04.09 09:19
|
|
Tysk sanger? |
| tinytim 15.04.09 09:24
| |
Ikke tysk. |
| mito 15.04.09 09:25
| |
Pussig, for jeg fikk en ekstremt sterk deja vú i hodet nå. Køntri? Platecover? |
| tinytim 15.04.09 09:25
| |
Feil sjanger og kontinent. |
| Boccherini 15.04.09 09:26
|
|
Amerikansk hillbilly ? |
| tinytim 15.04.09 09:28
| |
Country, men han er kanskje mest kjent for å utøve denne musikken innenfor rammene av en annen sjanger - en sjanger som ikke betegnes utfra den musikalske innpakningen - men andre faktorer. |
| tinytim 15.04.09 09:28
| |
En smule twang i stemmen, ja. |
| Boccherini 15.04.09 09:29
|
|
Politisk country med en touch av punk ? (Innlegget ble redigert 15.04.09 09:32) |
| tinytim 15.04.09 09:41
| |
Nei. Han er mest kjent i countrymiljøet for å ha vært med å skrive en låt som var en countryhit på 60-tallet, men i mer alternative miljøer er det nok en rimelig merkelig låt han er kjent for (fremført i denne sjangeren som ikke egentlig .er en sjanger) |
| biermann 15.04.09 09:52
| |
Er vi på Surfin' Bird-nivå her? Altså noen form for novelty-hit? |
| biermann 15.04.09 09:56
| |
Snakker vi da antrekk, geografi eller kanskje seksuell legning? |
| tinytim 15.04.09 10:01
| |
Ingen av disse faktorene. Låten er så absolutt en noveltylåt, men blottet for hitpotensiale. |
| biermann 15.04.09 10:06
| |
Er det teksten som bestemmer sjangeren her? Type "Murder ballad"? |
| tinytim 15.04.09 10:16
| |
Det er definitivt teksten som bestemmer sjangeren, men tekstene kan handle om hva det skal være. |
| Boccherini 15.04.09 10:24
|
|
Kan dette være noe crossover-relatert ? |
| biermann 15.04.09 10:26
|
|
Er det da språket som avgjør (eller dialekten)? Eller er det sangteknikken som avgjør, jodling f.eks.? (Innlegget ble redigert 15.04.09 10:27) |
| tinytim 15.04.09 10:31
| |
Her må du nok omformulere spørsmålet ditt litt:-) Litt usikker på hva du spør om... |
| tinytim 15.04.09 10:34
| |
Nei, det er forholdet mellom tekstforfatteren og resten av de medvirkende. |
| titan_sable 15.04.09 10:41
| |
Er religion involvert? |
| Boccherini 15.04.09 10:41
| |
For å være helt ærlig er jeg ikke sikker selv..:-) Er religion inne i bildet her ? |
| biermann 15.04.09 10:45
| |
Noen form for tonsetting av lyrikk (eller kanskje helt andre former for prosa)? Er vår mann nevnt på wiki i det hele tatt? (Innlegget ble redigert 15.04.09 10:46) |
| tinytim 15.04.09 10:49
| |
Det er riktig. |
| tinytim 15.04.09 10:51
| |
Ikke i dette tilfellet. Men ofte i sjangeren, ja. |
| Insane2 15.04.09 10:52
|
|
Denne sangen han var med på å skrive, framførte han den selv? |
| Boccherini 15.04.09 10:52
|
|
Så vår mann laget da melodien til et dikt ? Et kjent dikt av en amerikansk dikter ? |
| tinytim 15.04.09 10:52
| |
Hans navn er nevnt i forbindelse med countryhiten, men egen side - nei. |
| Insane2 15.04.09 10:53
|
|
Country-comedy? |
| tinytim 15.04.09 10:54
| |
Melodien til et dikt: ja Kjent dikt/dikter: Nei, snarere tvert imot. |
| tinytim 15.04.09 10:57
| |
Den gamle hiten ble fremført av kjent Nashvillemann. Countrycomedy: Egentlig ikke. |
| Insane2 15.04.09 10:59
| |
Fremført av Jerry Reed? (Innlegget ble redigert 15.04.09 10:59) |
| biermann 15.04.09 11:05
|
|
Snakker vi om tonsetting av gamle folkeviser og denslags? Western music, slik wiki definerer det? |
| tinytim 15.04.09 11:06
| |
Ikke opprinnelig hvertfall (siden countryartister har diskografier lange som vonde år avstår jeg fra å sjekke hans samlede verker). Men Reed har spilt inn et album sammen med artisten som vår mann skrev sangen med. |
| tinytim 15.04.09 11:08
| |
Nei. |
| tinytim 15.04.09 11:09
|
|
Blir litt forvirrende svar her: Insane ser ut til å gå veien om den gamle countryhiten, dere andre om noveltylåten. Det er hvertfall slik jeg har svart. |
| titan_sable 15.04.09 11:13
| |
På oppdrag fra reklamebransjen? |
| tinytim 15.04.09 11:18
| |
Nei, på oppdrag fra tekstforfatterne (selv om de selv ikke nødvendigvis så det på den måten). (Innlegget ble redigert 15.04.09 11:18) |
| Boccherini 15.04.09 11:19
|
|
En ironisk jingle ? |
| tinytim 15.04.09 11:25
| |
Nei, det dreier seg om hele sanger. Akkurat denne låten er nok temmelig ironisk, men i det store og hele er ikke ironi ett stikkord for sjangeren i seg selv. Men de fleste fansene av sjangeren har nok et ironisk forhold til den. |
| titan_sable 15.04.09 11:25
| |
Er tv-produksjon relevant i forhold til sjangeren? |
| tinytim 15.04.09 11:28
| |
Nei. |
| titan_sable 15.04.09 11:30
|
|
Er det snakk om coverlåter der man beholder teksten men endrer stilart? |
| tinytim 15.04.09 11:34
| |
Nei. Det er utelukkende originallåter, selv om melodiene til dels blir resirkulerte. |
| Boccherini 15.04.09 11:42
|
|
Kom låten på Billboard noen gang ? Stammer låten fra 70-tallet ? |
| tinytim 15.04.09 11:49
| |
Ikke en hit. Den ble spilt inn og gitt ut (i den grad denne sjangeren blir gitt ut - vanligvis er det snakk om mikroskopiske opplag) i andre halvdel av 70-årene. Den fikk dog en ordentlig utgivelse på singel i 80-årene - og kom på en antologi over sjangeren i 2003 (og på soundtracket til en dokumentar over sjangeren et par år senere). Vår mann blir intervjuet i denne dokumentaren. Det blir også han som skrev teksten. |
| Boccherini 15.04.09 11:57
|
|
Denne sjangeren, er den å finne her et sted ? |
| biermann 15.04.09 11:59
|
|
Er sjangeren å finne her? Og til ikke-novelty-sangen? Har Chet Atkins spilt den inn? Og Jim Reeves? |
| tinytim 15.04.09 12:06
|
|
Nei til begge, men den finnes her. Hverken Chet eller Jim er blant dem som har spilt inn ikke-noveltylåten. |
| 1769 15.04.09 12:15
| |
Se i nåde til en stakkars tonedøv historiker... Hva er en noveltylåt og hva vil det si å bli antalogisert? Gjør det vondt? |
| 1769 15.04.09 12:16
| |
Av disse begrepene på forstod jeg ordet "tenor" [og sopran!]. Jeg tror kanskje jeg velger å vente på neste oppgave.. :-) (Innlegget ble redigert 15.04.09 12:16) |
| tinytim 15.04.09 12:17
|
|
Sjangeren er definert ut fra teksten, noe sjangernavnet bærer preg av. |
| biermann 15.04.09 12:19
|
|
Ramsey Kearney? |
| mito 15.04.09 12:19
|
|
Song Poems? Her har man vel lagt langt mer flid i strukturering enn materialeinnsamling... Fant iallefall ingen kjønnsorganer. |
| mito 15.04.09 12:21
| |
|
| Boccherini 15.04.09 12:22
|
|
"A Blind Man's Penis", faktisk..herlig sjanger dette. |
| tinytim 15.04.09 12:22
| |
skrivefeil i farten... Antologisert. Noveltylåt er en poplåt som appellerer til folk fordi den er merkelig eller corny. Alle de kjente til Vazelina Bilopphøggers, f eks. |
| biermann 15.04.09 12:24
| |
Å bli antologisert kan vel en historiker risikere å bli også; om man skriver et hit-essay ;-) Og det finnes vel novelty-historikere også vil jeg tro, ihvertfall i den kontrafaktiske sjangeren. (Innlegget ble redigert 15.04.09 12:24) |
| tinytim 15.04.09 12:27
| |
Yepp. Det finnes en fin video til Blind Man's Penis på youtube, forresten. Den seriøse låten var Emotions som Kearney skrev med Mel Tillis. (Innlegget ble redigert 15.04.09 12:28) |
| mito 15.04.09 12:35
|
|
Jeg må nesten tilbake til denne siden som jeg just nevnte. Her har man altså 48 under-under-seksjoner, gruppert i 8 under-seksjoner under 2 hoved-seksjoner, og i dette finurlig grundige arkivet har man klart å skvise inn det som i praksis er 4 forskjellige sanger/dikt! Det lukter litt "idéen var godt da jeg strukturerte, men den videre arbeidslysten sviktet liksom..." (Innlegget ble redigert 15.04.09 12:37) |
| biermann 15.04.09 12:38
|
| Boccherini 15.04.09 12:39
|
|
En mann med utrimmet kinnskjegg ? Amerikansk kulturherre ? |
| mito 15.04.09 12:41
|
|
Med Göring i forrige oppgave var du tydeligvis inne på kjendisbrødre, men så langt jeg kan se døde den eneste broren til Abraham Lincoln som barn. Wikibilde? |
| 1769 15.04.09 12:58
|
|
US-Amerikansk politiker eller aktivist anno 1849? (Innlegget ble redigert 15.04.09 12:59) |
| biermann 15.04.09 13:00
|
|
Wikibilde (uten T) av en kar som bl.a. var kulturell, men ikke amerikansk. Ingen brødre nevnt i wikiartikkelen ihvertfall. Verken politiker eller aktivist. Og bildet er nok tatt noen år etter 1849. (Innlegget ble redigert 15.04.09 13:02) |
| mito 15.04.09 13:03
|
|
Vest-Europeisk forfatter? |
| biermann 15.04.09 13:06
|
|
Vest-europeisk, men ikke forfatter. Det kulturelle var mest en hobby for ham, men det er kultur han er kategorisert under. |
| 1769 15.04.09 13:07
|
|
Spansk musiker? Egentlig businessmann? |
| biermann 15.04.09 13:08
| |
Det ble helt feil. |
| 1769 15.04.09 13:10
| |
Javel... Fransk maler, egentlig hallik? Nei, det er vel business... Egentlig adelsmann med mye penger og fritid? |
| mito 15.04.09 13:10
|
|
Maler fra de britiske øyer? |
| biermann 15.04.09 13:13
|
|
Verken fransk eller britisk. Heller ikke maler. Man måtte jobbe for penga, og var ingen adelsmann. |
| Boccherini 15.04.09 13:14
|
|
Beneluxisk skodis ? |
| 1769 15.04.09 13:14
|
|
Belgisk pottemaker da? Egentlig grisebonde? |
| biermann 15.04.09 13:16
| |
Verken be, ne eller lux, og ikke noe teaterrelatert. Var kanskje litt sær i stad, og burde skrevet: "Ikke maler, men....". |
| biermann 15.04.09 13:18
| |
Alle disse grisebønder som kom og gikk........ Men han var ikke blant dem, og heller ikke agrar av annet slag. |
| Boccherini 15.04.09 13:19
|
|
Nordisk illustratør ? |
| 1769 15.04.09 13:19
| |
Det er slike særheter som gjør leken artig. :-) Litograf? Norden? |
| 1769 15.04.09 13:22
|
|
C. F. Diriks |
| biermann 15.04.09 13:24
| |
Nordisk, ja. En slags illustratør må han kunne kalles. Men han drev ikke som litograf. Fyrdiriks er helt riktig, ja. (Har en følelse av at Kalle hadde løst denne på under ett minutt. Kunst og norsk sjøfart er vel ingen dum kombinasjon for ham?) (Innlegget ble redigert 15.04.09 13:26) |
| 1769 15.04.09 13:29
| |
Den som sover finner ingen fjes. (i dette gamle jungelordet kan man bytte ut sover med spiser, jobber evt. besøker toalettet) |
| biermann 15.04.09 13:33
| |
Sjølsagt, var ikke meningen å desavuere dere. Syntes bare jeg kunne høre ufin, høylydt språkbruk i det fjerne...... |
| 1769 15.04.09 13:36
|
|
Hadde det ikke vært for at det klør så sinnsykt så skulle jeg gjerne anlagt skjegg. Det inngir liksom litt mer tyngde og respekt i en krevende jobb enn et glattbarbert fjes, noe blant andre vår kronprins synes å ha forstått. |
| Boccherini 15.04.09 13:42
|
|
Peter Cooper |
| 1769 15.04.09 13:42
| |
Det var raskt? Har han vært brukt før kanskje? Eller fant du ham her? :-) Glemte å sjekke det først... (Innlegget ble redigert 15.04.09 13:43) |
| Boccherini 15.04.09 13:43
|
|
Beards, Commons, etc..:-) |
| biermann 15.04.09 13:44
| |
Gjelder det også forvokst ørehår, som dette ser ut til å være? Amerikansk filantrop, født rundt 1780? Commons er en kjekk plass.... Hadde ellers vært artig om Copper hadde vunnet presidentvalget han stilte opp i. (Innlegget ble redigert 15.04.09 13:49) |
| Boccherini 15.04.09 13:48
|
|
Denne herre har også skjegg, i tillegg til en kledelig kjole med tilhørende knestrømper. |
| biermann 15.04.09 13:52
|
|
For ikke å snakke om den elegante brevåpneren... En kar som Shakespeare har eller kunne ha skrevet om? |
| Boccherini 15.04.09 13:56
| |
Tja, rent tidsmessig er det ikke utenkelig at han kunne skrevet om denne herre, men han har altså ikke det. (Innlegget ble redigert 15.04.09 13:58) |
| titan_sable 15.04.09 13:57
|
|
Korsfarer? |
| Boccherini 15.04.09 13:57
|
|
Ingen korsfarer dette. |
| 1769 15.04.09 14:04
|
|
Dette var et kjent fjes. Fantastiske fargekombinasjoner. :-) |
| titan_sable 15.04.09 14:05
|
|
Martim Afonso de Sousa |
| Boccherini 15.04.09 14:06
| |
Hei, det gikk fort ! Hvordan gikk så det til ? de Sousa er riktig, portugisisk oppdager. |
| biermann 15.04.09 14:06
| |
Hva med geografien, er vi på de britiske øyene? Og en kongelig? Ikke det, nei. (Innlegget ble redigert 15.04.09 14:07) |
| 1769 15.04.09 14:08
| |
Jeg begynte med spanjoler. Ikke bra med tanke på de fargene... :-) |
| titan_sable 15.04.09 14:16
| |
Gikk igjennom spanske og portugisiske oppdagere i wikipedia. Mente jeg hadde sett bildet før så jeg tok sjansen på at han var relativt kjent og traverserte de norske kategoriene først (hvor jeg fant ham; går som kjent fortere å gå igjennom de norske). |
| 1769 15.04.09 14:18
|
|
Norsk vitenskapsmann anno 1855? |
| biermann 15.04.09 14:20
|
|
Da prøver jeg med USAsk næringslivsmann, gründer sågar? |
| titan_sable 15.04.09 14:22
| |
Det gjorde faktisk jeg også men siden den norske wikipedia, som jeg bestemte å bruke først, bare lister 8 så gikk det fort... |
| titan_sable 15.04.09 14:23
| |
Nasjonalitet og tidsperiode stemmer. Ikke vitenskapsmann. |
| Boccherini 15.04.09 14:24
|
|
Sentral-Europa, tysktalende ? Ikke det, nei. Politiker? (Innlegget ble redigert 15.04.09 14:24) |
| titan_sable 15.04.09 14:24
| |
Her ble alt feil... |
| titan_sable 15.04.09 14:26
| |
Nei |
| biermann 15.04.09 14:27
|
|
Kulturell kar, skriftkultur sådan? Både norsk og engelsk wikiside? |
| 1769 15.04.09 14:27
|
|
Kultur da? Fortrinnsvis litteratur? |
| titan_sable 15.04.09 14:30
| |
Kun norsk wikiside. Ingen kulturpersonlighet. |
| titan_sable 15.04.09 14:31
| |
Er jo allerede besvart men kan jo legge til at han har gitt ut faglitteratur. |
| biermann 15.04.09 14:31
|
|
Religion? Wikibilde(T)? Født før 1800? |
| titan_sable 15.04.09 14:33
| |
Religion er mer relevant. WikibildeT. Født etter 1800. (Innlegget ble redigert 15.04.09 14:34) |
| Insane2 15.04.09 14:36
|
|
Marcus Jacob Monrad
|
| titan_sable 15.04.09 14:38
| |
Korrekt. Norsk teolog og filosof. |
| 1769 15.04.09 14:39
| |
Selv vil jeg noe ubeskjedent si at det eneste som var feil her var maks åtte år. :-) Filosofi og teologi hører vel begge inn under vitenskap? |
| biermann 15.04.09 14:40
| |
Aha, så herr sabel er blant de som ikke regner teologi og filosofi som vitenskap? Vet om noen som vil protestere.... |
| 1769 15.04.09 14:42
| |
Perfektum, biermann. Bruk perfektum! |
| titan_sable 15.04.09 14:42
| |
Ok, da beklager jeg. Har ikke pleid å kategorisere disse under vitenskap. |
| titan_sable 15.04.09 14:45
| |
Uavhengig av mitt kategorisystem så lover jeg å heretter inkludere teologi og filosofi i vitenskap. |
| biermann 15.04.09 14:46
| |
Da er det mye av virksomheten på HF- og SV-fakultetene som defineres ut, vil jeg tro. |
| 1769 15.04.09 14:47
| |
Vil du ta med historie også? Slik at jeg slipper en knekk i selvtilliten? :-) |
| 1769 15.04.09 14:48
| |
Det meste av tiden der går uansett med på å søke etter forskningsmidler... :-) |
| titan_sable 15.04.09 14:48
| |
Den er der allerede. |
| biermann 15.04.09 14:51
| |
Fortell meg noe nytt, har en bror der...... ;-) |
| Insane2 15.04.09 14:58
|
|
Nytt fjes helt uten skjegg... |
| titan_sable 15.04.09 15:01
| |
Han så veldig kulturell ut. Komponist fra 1800-tallet? Europeisk? |
| 1769 15.04.09 15:02
|
|
Amerikansk politiker aktiv i 1870-årene? Med en lysende politisk karriere fremfor seg helt til den irske tjenestepiken kledde seg litt for vovet? |
| Insane2 15.04.09 15:05
| |
Komponist fra 1800-tallet er riktig. Ikke fra Europa. |
| Insane2 15.04.09 15:06
| |
Bortsett fra amerikansk, så var det bom... |
| titan_sable 15.04.09 15:06
|
|
Stephen Foster |
| 1769 15.04.09 15:06
|
|
Stephen Foster ach, mein Gott! :-) (Innlegget ble redigert 15.04.09 15:07) |
| Insane2 15.04.09 15:08
| |
Helt riktig. |
| biermann 15.04.09 15:09
| |
For ikke å si: Oh Susannah! |
| titan_sable 15.04.09 15:13
|
| Boccherini 15.04.09 15:15
|
|
Hovhannes Bagramyan |
| titan_sable 15.04.09 15:17
| |
Var litt for lett ja;regnet nesten med det. (tok en lett en siden jeg må straks logge av) |
| 1769 15.04.09 15:17
| |
Det er flere som kan slå denne type pasning ja... :-) |
| Boccherini 15.04.09 15:18
| |
Denne gangen stod jeg i mot presset..:-) |
| Boccherini 15.04.09 15:20
|
|
Apropos Bagramyan; man kan si mye om russere, både på godt og vondt, men medaljer, det kan de. |
| titan_sable 15.04.09 15:22
| |
Det brede beltet i uniformen er sikkert et kamuflert nyrebelte, inkludert i uniformen for å hindre belastningskader. |
| 1769 15.04.09 15:23
|
|
7: titan_sable |
| Boccherini 15.04.09 15:29
|
| 1769 15.04.09 15:32
|
|
Hjelp... Press!!! |
| Boccherini 15.04.09 15:37
|
|
:-) Litt press må vi jo ha ! I mangel av arbeidspress, i.e.. |
| 1769 15.04.09 15:46
|
|
Nei, jeg får vel bare hive inn håndkleet... Wikibildet? Politiker? 1794? |
| Boccherini 15.04.09 15:50
|
|
Mjo, den er litt kinkig denne. Det er WikibildeT, men selve artikkelen og kategoriseringen er heller sparsommelig. Man må frem til nasjonalitet + yrke. 1794 stemmer høvelig bra, han hadde levd endel år før den tid og han levde noen år etter 1794. Ikke politiker. |
| biermann 15.04.09 15:53
|
|
Han så jo rimelig fransk ut..... Diplomat? Siden militær av noe slag vel er utelukket, slik du stiller spørsmålet? |
| Boccherini 15.04.09 15:56
|
|
Ikke bare ser han fransk ut, han var faktisk fransk. Ikke diplomat, og vi kan slettes ikke utelukke militær. |
| biermann 15.04.09 16:01
|
|
Charles de Bernard de Marigny |
| Boccherini 15.04.09 16:03
| |
|
| biermann 15.04.09 16:16
| |
Joda, men det må jo sies at den franske artikkelen var noe mer utdypende (tror jeg da). (Beklager at jeg sølte litt tipp-ex på bildet....) (Innlegget ble redigert 15.04.09 16:17) |
| Boccherini 15.04.09 16:20
| |
|
| Insane2 15.04.09 16:34
|
|
(Vest)-Europa? Religiøs herre? 1700-tallet? WikibildeT? |
| biermann 15.04.09 16:40
| |
Europa er riktig, og sannsynligvis Vest. Religiøs herre, mest sannsynlig. WikibildeT er det, men 1700-tallet er temmelig feil. |
| Insane2 15.04.09 16:47
| |
Vel, et sted må man begynne... ;-) Regner med at vi skal lenger tilbake i tid. Død før 1300-tallet? |
| biermann 15.04.09 16:51
|
|
Død før 1300 er riktig. Men jeg ser jeg skrev feil i stad; bildet er wikibilde på vår manns side, men ikke -bildeT (han har ikke noe). (Innlegget ble redigert 15.04.09 16:51) |
| Insane2 15.04.09 16:57
|
|
Levde på et tresifret årstall? OVerhode i en kirke? |
| biermann 15.04.09 17:00
| |
Vi må nok opp på 4-sifra tall. Ingen kirkelig tittel, virker det som. |
| Insane2 15.04.09 17:10
|
|
Det er i hvertfall det det står... (Innlegget ble redigert 15.04.09 17:15) |
| biermann 15.04.09 17:22
| |
Jepp, en temmelig anonym historiker som skrev noe av den første polske historien og kanskje også tidlig ungarsk historie. De fleste ser ut til å tro han var fransk, men en teori peker også mot Venezia. |
| biermann 15.04.09 17:23
|
|
Stillingen: 7: titan_sable |
| Insane2 15.04.09 17:25
|
| biermann 15.04.09 17:49
|
|
Britisk vitenskapsmann, burde vel dette være? Kanskje født rundt 1770? |
| Insane2 15.04.09 18:03
| |
Opprinnelig britisk, resten kan du glemme. |
| 1769 15.04.09 19:28
| |
Senere utvandret til en britisk koloni? Politiker? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 15.04.09 19:29) |
| Insane2 15.04.09 19:35
| |
Fulltreffer! |
| 1769 15.04.09 19:37
|
|
Juhu.. Canada? |
| Insane2 15.04.09 19:40
| |
Nei. |
| 1769 15.04.09 19:40
|
|
Australia da? |
| biermann 15.04.09 19:41
|
|
Eller Afrika? |
| Insane2 15.04.09 19:43
|
|
Hverken Afrika eller Australia. |
| 1769 15.04.09 19:45
|
|
William Fox |
| titan_sable 15.04.09 19:45
|
|
William Fox For sent ute, ja... (Innlegget ble redigert 15.04.09 19:45) |
| Insane2 15.04.09 19:46
| |
Riktig. |
| titan_sable 15.04.09 19:48
| |
1769: Vil du ta med historie også? Slik at jeg slipper en knekk i selvtilliten? :-)
titan_sable: Den er der allerede. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Ser at denne kan feiltolkes... |
| Coach 15.04.09 19:50
| |
Og det er vel også en vitenskap i seg selv? |
| 1769 15.04.09 19:52
| |
|
| 1769 15.04.09 19:53
| |
Det er vel grunnlaget for alle vitenskaper. Selv filosofien. :-) |
| Insane2 15.04.09 19:54
| |
(Vest)-Europa? Politikk? Født før 1800? |
| Coach 15.04.09 19:56
| |
For øvrig er det vel nesten i drøyeste laget å servere denne mens Monrad er på reisefot... |
| 1769 15.04.09 19:56
| |
Han var født før 1800. Ikke europeer og ikke politikk. |
| Insane2 15.04.09 19:57
|
|
Nord-amerika? Kultur? |
| biermann 15.04.09 19:57
|
|
Amerikansk lurendreier, med slangeolje i kofferten? |
| 1769 15.04.09 19:59
| |
Nord-Amerika er riktig, ikke kultur. |
| 1769 15.04.09 20:00
| |
Neida, vår mann var ikke kjent for å lure noen. |
| Insane2 15.04.09 20:00
|
|
USA? Vitenskap? |
| biermann 15.04.09 20:02
| |
Så ut som en luring.... Da er han vel heller ikke av det religiøse slaget, hva med en hederlig historieforsker? Med Bysants som spesialfelt? |
| Kalle73 15.04.09 20:40
|
|
I motsetning til andre herrer på vestsiden av Oslo har jeg ikke noen filippinsk au-pair til å lage middag, vaske klær, ta oppvask, legge unge eller sette brøddeig, så er jeg for tiden opptatt..... Kommer muligens tilbake plutselig senere i kveld. (Og å skrive dette uten å ha vaska av meg deigen skikkelig var heller "uglupt"......) |
| 1769 15.04.09 20:56
| |
Da var sirupen ute av vgd for en stund? USA er riktig. Ikke vitenskap. Og da altså heller ikke en religiøs historiker med Bysants som felt. :-) |
| 1769 15.04.09 20:57
| |
Det hørtes fristende ut. Hvor bestiller man slike? :-) |
| titan_sable 15.04.09 21:00
|
|
Forretningsmann? Født på 1700-tallet? |
| 1769 15.04.09 21:03
| |
Forretningsmann er delvis riktig. I og med at han var født før 1800 så vil jeg herved svare ja på spørsmålet om han var født på 1700-tallet, og derved avkrefte at han var født på 1600-tallet. Det tenker jeg hjalp...? :-) |
| Kalle73 15.04.09 21:04
| |
Bestille?? Var da sikker på at du hadde et par slike i sving allerede....
Har den nye fyren bare et øye, eller myser han for å se mørk og mystisk ut? |
| biermann 15.04.09 21:05
| |
Her, ser det ut til. Men ellers, er vår mann kjent for sitt virke/yrke? Eller sto han f.eks. i veien for noe stor og tungt? (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:06) |
| 1769 15.04.09 21:06
| |
Det er nok bare en image-greie. Artikkelen sier i alle fall ikke noe om enøydhet eller utagerende skjeling. |
| 1769 15.04.09 21:08
| |
Han er kjent for sitt virke. Navnet bør være godt kjent for dere alle. |
| Kalle73 15.04.09 21:08
|
|
Biermann har oversikt over menneskehandelen ser jeg.... Er mannen kategorisert under american businesspeople? |
| biermann 15.04.09 21:09
|
|
Oppfinner, når han ikke drev bisniss? Satt navnet sitt på noen produkter som fortsatt brukes i dag? |
| 1769 15.04.09 21:10
| |
Fulltreffer! |
| Kalle73 15.04.09 21:10
|
|
Forretningsmann i Ville Vesten, som f. eks. kvegbaron? |
| 1769 15.04.09 21:11
| |
|
| Kalle73 15.04.09 21:12
|
|
Charles Goodyear? Nei, faen.... du sa jo han var bildeløs.... (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:14) |
| 1769 15.04.09 21:12
| |
Nei. Allikevel er ikke Ville Vesten helt skivebom. |
| biermann 15.04.09 21:12
| |
Hørte en representant for det firmaet på radio her om dagen, i forbindelse med rapporten om utnyttelse av ordningen. Mer tillitssvekkende enn tillitsvekkende.... |
| 1769 15.04.09 21:13
| |
Nei, men han hadde et omtrent like kjent etternavn. (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:14) |
| biermann 15.04.09 21:18
|
|
Henry Deringer? |
| 1769 15.04.09 21:19
| |
Veldig nærme blinken, men ikke ham. |
| titan_sable 15.04.09 21:20
|
|
Eliphalet Remington ? |
| 1769 15.04.09 21:21
| |
Og titansabelen treffer blinken. Remington er riktig. |
| Kalle73 15.04.09 21:22
|
|
... (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:22) |
| 1769 15.04.09 21:24
|
|
Stillingen: 8: titan_sable Gevær slår pistol og sabelmannen går i brudd. (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:24) |
| titan_sable 15.04.09 21:26
|
| biermann 15.04.09 21:27
|
|
Skulle tro det var noen i Slovenia som har rota litt? Til og med samme hårtjafsen på midten av hodet. (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:28) |
| 1769 15.04.09 21:31
| |
Uff da. Kondolerer så meget. Rimelig irriterende... |
| 1769 15.04.09 21:32
| |
Koreansk kampsportfantast? Anno lenge, lenge siden? |
| Kalle73 15.04.09 21:34
|
|
Daimyo? |
| titan_sable 15.04.09 21:35
| |
Tror du bomma på alt. Det er litt avhengig av hva du definerer som lenge, lenge siden... |
| titan_sable 15.04.09 21:37
| |
nei |
| rocket147 15.04.09 21:38
|
|
Skal me til Asia? ;-) |
| 1769 15.04.09 21:38
|
|
Kinesisk filosof da? Aktiv på 1700-tallet? |
| biermann 15.04.09 21:38
|
|
Skal vi litt lengre sør og øst? Kinesisk kulturperson? |
| titan_sable 15.04.09 21:39
| |
Ja |
| titan_sable 15.04.09 21:40
| |
Ikke kinesisk, ikke filosof, ikke 1700-tallet. |
| biermann 15.04.09 21:40
| |
Bra å få det avklart, har sett likende folk på kommunestyremøter her hjemme (bortsett fra at antrekket var litt annerledes). (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:42) |
| biermann 15.04.09 21:41
| |
Var Japan feil? Hvis ja, sør-øst-Asia og 1800-tallet? |
| titan_sable 15.04.09 21:42
| |
Ikke kinesisk. Jeg ville kategorisert ham som kulturperson. |
| titan_sable 15.04.09 21:43
| |
Japan er korrekt, 1800-tallet er feil. |
| Kalle73 15.04.09 21:45
|
|
Japan, sein Edo-periode. Sittestillingen og vifta tilsier makt eller "stor ære".... |
| biermann 15.04.09 21:45
|
|
Wikibilde(T)? Teatermann, 1900-tallet? |
| 1769 15.04.09 21:47
|
|
Chikamatsu Monzaemon? Men vegetasjonen lignet... :-) (Innlegget ble redigert 15.04.09 21:48) |
| titan_sable 15.04.09 21:48
| |
Før Edo. Det andre stemmer sikkert. |
| titan_sable 15.04.09 21:50
| |
Ikke teatermann. Lengre tilbake i tid. Det er WikibildeT men det var noen japanske tegn på sokkelen som jeg klippa bort (aner ikke hva som stod der siden jeg ikke kan japansk) . |
| titan_sable 15.04.09 21:51
| |
Du må litt lengre tilbake i tid. |
| biermann 15.04.09 21:52
|
|
Billedkunstner? |
| titan_sable 15.04.09 21:53
| |
I tillegg til kultursporet så var han, i følge wiki-artikkelen, kjent for yrket sitt. Han er ikke kategorisert for dette yrket. |
| Kalle73 15.04.09 21:55
|
|
Te-seremoni-mester? |
| titan_sable 15.04.09 21:56
| |
Nei. "Kulturgreia" er ikke så global (tror jeg). Tror den er spesiell for regionen. |
| Kalle73 15.04.09 21:57
|
|
Takeno Jōō |
| titan_sable 15.04.09 21:57
| |
Bingo! |
| titan_sable 15.04.09 21:57
| |
Korrekt |
| 1769 15.04.09 21:58
| |
Imponerende og fullt fortjent. |
| Kalle73 15.04.09 21:59
|
|
Oppgavelista mi får et "ansiktsløft" for tida, så det kan ta litt tid før neste oppgave..... |
| Kalle73 15.04.09 22:03
|
|
Skitt au, vi tar en jeg hadde i hodet.... |
| 1769 15.04.09 22:07
| |
Hørtes vondt ut... Indonesia? Politiker? |
| Kalle73 15.04.09 22:08
|
|
Vi kan kalle ham politiker, men ikke fra Indonesia.... |
| 1769 15.04.09 22:10
|
|
Pakistansk aktivist da? |
| titan_sable 15.04.09 22:10
|
|
Egyptisk pengeinnkrever? |
| Coach 15.04.09 22:17
| |
Interessante spørsmål, i grunn. Jeg var heller ikke akkurat på terminologisk hjemmebane da jeg leste gjennom denne oppgaven i etterkant. Og også en interessant vri fra tinytim; en oppgave som hadde en ganske alternativ vei til målet i forhold til hva vi som oftest ser her. Men hvilken artikkel innenfor her er det egentlig dere skulle fram til? Det har ikke helt lykkes meg å avsløre... Ellers har nok mito med rimelig stor sannsynlighet rett i at denne lista har blitt offer for nedadgående arbeidslyst etter kategoriseringsjobben. Med mindre dette er samtlige dikt som har blitt tonesatt opp gjennom historien... siden er ikke oppdatert siden 17 november, så det spørs om vi aner en snarlig utvidelse. |
| Kalle73 15.04.09 22:23
|
|
Ikke aktivist eller pengeinnkrever, og ikke fra Pakistan eller Egypt, selv om han oppholdt seg en stund i sistnevnte land... |
| 1769 15.04.09 22:23
|
|
Abdul Majeed |
| Kalle73 15.04.09 22:25
| |
Riktig! Sultan av Maldivene som aldri aksepterte kronen og tilbrakte mesteparten av livet i Egypt (kortversjon av Wikiartikkelen).... |
| 1769 15.04.09 22:28
|
| Coach 15.04.09 22:30
| |
Nesten hele, faktisk. Fikk jo ikke svar på om han var blind eller kun moteriktig, engang. Muligens det står noe om det i denne versjonen, som virker litt mer utfyllende?
(Innlegget ble redigert 15.04.09 22:31) |
| tinytim 15.04.09 22:30
|
|
Fremmedlegionær? |
| 1769 15.04.09 22:31
| |
Non. |
| tinytim 15.04.09 22:31
| |
Song Poem industrien er en tilnærmet svindeloperasjon som baserer seg på å tjene penger på å lure godtroende mennesker til å tro at musikkindustrien nærmest skriker etter tekstforfattere.... Les om det her. |
| titan_sable 15.04.09 22:34
|
|
WWI? |
| Coach 15.04.09 22:35
| |
Så det var "song poem" det var snakk om, ja. Ble litt fintet ut av at låta ikke befant seg på lista til mito. Men står den omtalt på den siden du linket til her, da? Ser ikke noen penis-sang der, jeg...
(Innlegget ble redigert 15.04.09 22:36) |
| Coach 15.04.09 22:37
| |
Men franske luer er det vel? Bildet noe sted på Wiki? |
| 1769 15.04.09 22:39
| |
Franskinspirerte luer i alle fall. Bildet ligger på mannens wikiartikkel. Han har to, og dette er det andre. Bildet er fra første verdenskrig, men vår mann er i første rekke kjent for andre sysler. Dette burde være nok til å gi dere noe å tygge på. God natt! (Innlegget ble redigert 15.04.09 22:40) |
| titan_sable 15.04.09 22:41
|
|
Kong Carol II av Romania |
| Kalle73 15.04.09 22:41
|
|
Geværet kan se ut som en fransk Chauchat, og da er vi i WWI..... Romania? |
| 1769 15.04.09 22:42
| |
Det er riktig! Og da slapp jeg vel unna anklager om å ringe på å stikke av... :-) |
| tinytim 15.04.09 22:44
| |
Nei, den står ikke nevnt der. Men dere ble guided i retning av samle-CD-ene som stod listet på den siden. Det var derfor jeg brukte det lett pretensiøse (i en pop-sammenheng) antologi-begrepet - for å sende dere i retning av The American Song Poem Anthology. (Innlegget ble redigert 15.04.09 22:47) |
| titan_sable 15.04.09 22:53
|
|
Denne gangen eksisterer det også en kobling til trådens tema. |
| mito 15.04.09 22:54
| |
Penis her |
| Coach 15.04.09 22:54
| |
Det var visst det gitt... Og dermed begynner Sabels brudd å ligne på et vinnerløp... |
| mito 15.04.09 22:56
| |
Wikibilde(T)? Og koblingen går på fred, forsoning eller 111? |
| titan_sable 15.04.09 22:58
| |
Ansiktet er klippet ut av wikibildeT. Koblingen går på fred. |
| Kalle73 15.04.09 22:59
|
|
kan jo se ut som et verk av en viss Mr Lazlo.... Men skal vi igjen til en pengeseddel eller et frimerke? |
| titan_sable 15.04.09 22:59
| |
Av en eller annen grunn så er jeg skeptisk til å klikke på linker med ledetekst "Penis her". |
| Coach 15.04.09 23:01
| |
Interessant formulering... den sida klarte jeg faktisk å søke meg fram til via Google i stad, men så lurte jeg på hvilken av de sidene som sto i kategorien tinytim serverte som var relevant. Og det var tydeligvis flere veier til målet her. Ettersom penislåta visstnok egentlig heter "Peace And Love", klarte man faktisk å snike inn trådtittelen på subtilt vis her også. Meget fiffig oppgave! ;-) |
| mito 15.04.09 23:01
|
|
Aktivist? Og skal vi til Vest-Europa? BIldet er litt intetsigende tidsmessig, men vi sikter på at døde på 1970-tallet? |
| titan_sable 15.04.09 23:01
| |
Utrolig så observant du er da! Ja, vi skal til et frimerke. |
| rocket147 15.04.09 23:03
|
|
Prisvinnar? Til og med Nobel? |
| mito 15.04.09 23:04
| |
Warum? Det er først når teksten ledsages av en tirade av diverse termer av høy comme-il-faut-pas-grad for å beskrive tilsvarende kroppsdeler eller aktiviteter tilkynttet disse, at de røde lampene bør begynne å lyse... øh... har noen fortalt meg. |
| titan_sable 15.04.09 23:05
| |
Ingen aktivist. Døde før 1970-tallet. Ikke vest-Europa. |
| titan_sable 15.04.09 23:05
| |
Ja og Nei |
| biermann 15.04.09 23:06
|
|
Sentral-europa? Er WW2 relevant? |
| mito 15.04.09 23:08
|
|
Romano Guardini |
| titan_sable 15.04.09 23:09
| |
Sentraleuropa og [blant annet] WWII vil jeg si er relevant. |
| titan_sable 15.04.09 23:09
| |
Korrekt |
| mito 15.04.09 23:10
|
|
Så spørs det om jeg har noen matchballer liggende da. Får prøve å lete opp en... Er det din første forresten? (Innlegget ble redigert 15.04.09 23:11) |
| Kalle73 15.04.09 23:16
|
|
Sånn... nå er brødene i ovnen. Tre kvarter til jeg må ta dem ut, og ingenting annet fore.... Fyr løs!!!! |
| titan_sable 15.04.09 23:17
| |
Er jomfru her ja. Jeg deltok første gang i tråd nummer 109 så jeg er fremdeles nybegynner og dere er fremdeles pålagt å være snille mot meg ;-). |
| mito 15.04.09 23:29
| |
Dreamer. Vet ikke hvor vanskelig denne blir, oppgaven jeg egentlig tenkte å lage krevde litt mer forarbeid, så den får ligge... |
| titan_sable 15.04.09 23:35
|
|
Aggressiv søreuropeisk fotballdommer? |
| Coach 15.04.09 23:39
|
|
Tofik Bakhramov
|
| Kalle73 15.04.09 23:41
|
|
Den passa jo perfekt for sportsgjøken vår.... Rota rundt på boksere.... |
| mito 15.04.09 23:44
|
|
Oisann... Sabelen hugger vei for treneren, det var visst mer opplagt enn man skulle tro at vi hadde en dommer? Men vi skulle altså til en av historiens mest diskuterte linjedommeravgjørelser! |
| titan_sable 15.04.09 23:47
| |
Det var enten det eller en person som gestikulerer Hitler ved å lage falsk bart med fingrene samtidig som han tar en" Heil"; sistnevnte får neppe noen statue. |
| mito 15.04.09 23:47
|
|
Og fra wikisiden til finalen i 1966, der sovjetiske Bakhramov dømte til tyskernes disfavør passer kanskje denne lille anekdoten: When Bakhramov was asked on his deathbed how could he be sure the third goal had crossed the line, he was alleged to have replied 'Stalingrad</a>' |
| Coach 15.04.09 23:51
| |
Han så jo veldig dommeraktig ut, og lignet jo forsåvidt også på "den russiske linjemannen" (som egentlig var aserbajdsjansk, men sovjetere var jo sovjetere den gangen) som viftet heftig da ballen fra Geoff Hurst (ikke) krysset linja i VM-finalen på Wembley 1966. At mito refererte til nevnte finale tidligere i tråden gjorde jo heller ikke veien dit noe spesielt lengre... ;-) Ny oppgave etter Quizmania. |
| mito 15.04.09 23:55
| |
Kort oppsummert: Mitos forsøk på å få til en allright matchball var tvilsom, og kom kun til tverrliggeren, og bare kanskje inn. Når det gjelder innspill til ny ball er jeg klar rundt kl. 07:30, så meg gir dere vel en lang mars i. Nattinatti. |
| Kalle73 16.04.09 00:17
|
|
Gårdagens bakearbeid fullført, køya neste! Lykke til! |
| titan_sable 16.04.09 00:23
|
|
Til tross for matchball så er jeg også nødt til å logge av nå. |
| Coach 16.04.09 00:36
| |
Akkurat det kan jeg i det minste avkrefte. Bakhramov (dog jeg ikke kom på navnet hans umiddelbart, og fisket det fram gjennom VM-finalen fra 66) var faktisk førstemann jeg tenkte på da jeg så bildet, og jeg ble nesten småergerlig over å se at sabelen tenkte i rimelig samme retning (jeg "multitasker" med Quizmania for tiden, og regnet med jeg var på etterskudd). Men hva gjør vi nå? Matchballsabelen har logget av... er det noen andre tilstede fortsatt? |
| Insane2 16.04.09 00:40
| |
Jeg er hvertfall her ;-) |
| biermann 16.04.09 00:42
|
|
Stillingen (eller hva?): 9: titan_sable |
| biermann 16.04.09 00:46
|
|
Og dermed skulle det vel bare være å slenge ut en oppgave for Coach, forutsatt at sabelen virkelig er vekk for natten.... |
| Coach 16.04.09 00:46
| |
Satser på at du har orden på dette. Matchballsabelens og mine poeng skulle i det minste stemme. Da får den øldrikkende gærningen og (den gærne?) ølmannen være matchballsvikarer i posisjonsinnehaverens fravær. Gi meg noen minutter... |
| Coach 16.04.09 00:52
|
|
Da kommer min tiltenkte matchball her. Og den er da også av et visst matchballkaliber, jeg har tenkt ut en noe finurlig vei til bildet... |
| Insane2 16.04.09 00:54
|
|
(Øst)-Europa? Sport? Fortsatt i live? Og for å spørre: Wikibilde(T)? |
| biermann 16.04.09 00:56
|
|
OK, først får vi avklare; neppe wikibildeT eller wikibilde i det hele tatt. Men har oppgaven wikiside, eller er han nevnt på wikiside tilhørende annen person, hendelse eller objekt (hvori opptatt geografiske områder etc.)? |
| Coach 16.04.09 01:00
| |
Ikke Øst- eller Europa for øvrig, så vidt jeg skjønner (men dette er noe uklart). I live meg bekjent. Fyren har verken bilde eller egen artikkel på Wiki. |
| Coach 16.04.09 01:04
| |
Navnet hans er nevnt på et par wikisider, men det er vel tvilsomt om dette er den enkleste veien. Bildet (med navnet) kan oppdrives ved å rote litt rundt på en side som er linket til (eksternlink) fra en engelsk wikiside, men han er selv ikke nevnt på denne wikisiden. Siden tilhører verken en person, hendelse eller objekt, men sistnevnte er vel muligens nærmest... |
| biermann 16.04.09 01:08
|
|
Var sport relevant? Eller annen kultur? Er bildet tatt nylig, slik at han kan pt. kan tenkes å være mellom 40 og 50? Denne engelske siden med link,tilhører den en organsiasjon eller en bedrift? |
| Coach 16.04.09 01:10
|
|
Sport, det gikk jeg visst glipp av, ja... Svaret er NEI, jeg kjenner ikke til noen sportslige utskeielser for hans del. Andre kulturelle sysler kjenner jeg i grunnen heller ikke så mye til. Bildet er nok rimilig nåtidig, men akkurat alderen hans har jeg ikke oppdrevet. Den engelske wikisiden jeg siktet til tilhører en organisasjon. |
| Insane2 16.04.09 01:19
|
|
En organisasjon som fremmer fred og fordragelighet (i tråd med tråden)?
|
| biermann 16.04.09 01:20
|
|
Er noe kriminelt knytta til vår mann? Er det kan er kjent for knytta til yrket/virket hans, eller enkelthendelse(r) (eller familien hans)? Denne organisasjonen; britisk eller internasjonal? |
| Coach 16.04.09 01:21
| |
Joda, fred og fordragelighet og forsoning (og muligens andre ord som begynner på "F", men neppe tradisjonelle norske kraftutrykk) er sentralt for organisasjonen, ja. |
| Coach 16.04.09 01:24
| |
Jeg har kun oppdrevet inhformasjon om ham som har å gjøre med virket hans i forbindelse med andre organisasjoner enn den wikisiden jeg sikter til, og evt kriminelle ting er vel hovedsaklig relavant på den måten at han forsøker å stoppe en viss form for slikt. Organisasjonen med wikisiden vi snakker om er av nasjonal art (og også knyttet til ennå mer lokale forhold), men den er ikke britisk. |
| Coach 16.04.09 01:32
|
|
Litt mer ledsaging ang "rotingen rundt på den eksterne siden": Når man har nådd organisasjonens hjemmeside gjennom den eksterne wikilinken, finner man en ny link (til en blogg) høyt oppe på siden. I den bloggen denne linken leder til kan man komme over bildet ved å scrolle nedover. |
| Coach 16.04.09 01:39
| |
I tilfelle dette var forvirrende, så jobber altså denne organisasjonen som jeg snakker om med anliggender over hele verden, men er i seg selv av lokal art. Vår mann ser i hovedsak ut til å være tilknyttet en annen organisasjon... |
| Coach 16.04.09 01:53
|
|
Pssst: Det er lov å spørre mer, folkens! Og har forresten biermann sovna? |
| biermann 16.04.09 01:58
| |
På nippet. Den aktuelle organisasjonen, er den knytta til et europeisk land? Og vår mann, er han europeisk, sør-europeisk til og med? Eller, han var visst ikke europeisk? Midt-Østen da, kanskje? (Innlegget ble redigert 16.04.09 02:00) |
| Coach 16.04.09 02:03
| |
Den aktuelle organisasjonen er knyttet til et land (og en by) utenfor Europa. Jeg har ennå ikke helt klart å oppdrive direkte informasjon om vår manns nasjonalitet, han kan for så vidt være europeisk statsborger, for alt jeg vet, men mest sannsynlig virker det at han er fra Midtøsten eller Sør-Asia. Mannen selv er dog neppe en lett vei til bildet. |
| gorbatsjov 16.04.09 02:04
| |
herregud mann kan du bestemme deg? |
| Coach 16.04.09 02:10
|
|
Organiasjonen befinner seg i tre kategorier på Wiki: Én som har med organisasjonens generelle tema å gjøre; én som er relatert til et mer spesifikt tema de visstnok er spesielt opptatt av; og én i forhold til hvilken by organisasjonen er basert i (men sistnevnte kategori er kun geografisk, ikke tematisk). By-kategorien er for øvrig mest oversiktlig...
(Innlegget ble redigert 16.04.09 02:11) |
| Insane2 16.04.09 02:13
|
|
USAnsk organisasjon? Anti-krig? Eller mer generelt? |
| biermann 16.04.09 02:13
| |
I Asia? Virksomhet a la Wiesenthal-senteret; dvs, spore opp folk rundt i verden? |
| gorbatsjov 16.04.09 02:14
| |
i forhold til innlegget ditt så kan jeg si meg enig. gratulerer du har fått meg til å føle at jeg er stokk dum. du skal ha for den for det er ikke hver dag det skjer. |
| Coach 16.04.09 02:19
|
|
Ikke basert i USA, ikke basert i Asia. Ikke oppsporing av folk (som primærfelt i det minste, kjenner jo ikke til alle detaljer her). Organisasjonen befinner seg i en av underkategoriene her (regner med det var det Insane spurte om), og i tillegg i én av underkategoriene til den underkategorien igjen. Og i tillegg altså i en "Organizations based in [by]"-kaategori. |
| Coach 16.04.09 02:20
| |
Jeg er smigret... :-) |
| biermann 16.04.09 02:24
|
|
Organisasjon knytta til Midt-Østen-konflikten generelt eller til den 2. Gulf-krigen spesielt? Skal vi til Kanada? Eller Amerika forøvrig? |
| vBratseth 16.04.09 02:27
|
|
Goooood kveld folkens!Her er det full rulle,og til og med gorba ser jeg her!Hyggelig hyggelig:D Den der mannen din coach...det var en vrien sak...ny-rik dekkselger som med sine nye penger engasjerer seg i anti invasjon/krig av iran eller noe;) |
| Coach 16.04.09 02:27
| |
Vi skal til Canada for organisasjonens del, og de er generelt opptatt av fred, i tillegg til at de ifølge kategoriseringen er spesielt opptatt av den pågående krigføringen i Irak. |
| vBratseth 16.04.09 02:28
|
|
eller er han mer opptatt av damer..flere strippeklubber i næromerådet typ hehehe |
| Coach 16.04.09 02:29
| |
Nei, han er nok engasjert mer direkte, men ikke spesielt i forhold til Iran. Han er visst heller ikke en del av organisasjonen vi skal fram til, men dette bildet av ham befinner seg på en ekstern side som er linket til fra wikisiden til den organisasjonen vi nå er på jakt etter. Var det tilstrekkelig forvirrende? ;-) |
| Canucks 16.04.09 02:30
|
|
Her skal dere, så sier jeg løp, og det var min visit. |
| gorbatsjov 16.04.09 02:31
| |
vel............nå harjeg lagt litt insats i å trolle det beste jeg har lært, så jeg tror de andre her helst hadde sett meg poff,,,,borte! en tryllekunst. haha |
| Coach 16.04.09 02:32
| |
Takk for visitten, det var hyggelig! :-) |
| vBratseth 16.04.09 02:34
| |
Jepp! Takk skal du ha:D hehe |
| Canucks 16.04.09 02:35
| |
Løp heller mot oppgaven du, du har fått riktig kategori, så er det ikke mange sannsynlige organisasjoner, så roter du deg inn, trykker på lenken, så bloggen som er på blogspot.com så kanskje du tar den før de andre. |
| vBratseth 16.04.09 02:36
| |
hehehe det følte de med meg også er jeg sikker på,innimellom enda også..men stort sett så blir de litt glade når fjaset fra trondheim kommer hehe (jeg er overbevist) ;D |
| biermann 16.04.09 02:36
|
|
Sam Zarifi (Amnesty) |
| gorbatsjov 16.04.09 02:37
|
|
du Coach er det noen hint i ditt profilbilde bytte? eller er det bare jeg som sitter her og ror som vannelig? hmmmmm skal vi til slutten av 60....nærmere bestemt 68-genrasjonen? |
| vBratseth 16.04.09 02:37
| |
Ja vet du..det hadde vert så flott! Men når du skriver blogspot å organsisasjoner så skjønner jeg ikke bæret,ingen kløpper på søkemotorer eller wikipedia eller noe jeg så ting tar så alt for lang tid! Men jeg skal gjøre et realt forsøk:D |
| Coach 16.04.09 02:38
| |
Der kom biermann med Amnesty Internationals Asia-Pacific Director! Og hvilken side skulle vi innom? |
| Canucks 16.04.09 02:38
| |
Du var for sen, men hadde du gått innom den jeg lenket til, så StopWar Vancouver, så hadde du løst denne på to sekunder. |
| gorbatsjov 16.04.09 02:38
|
|
hva! hele stasset fra trondheim.....hmmm. du eller jeg som har spist noe rart idag? |
| vBratseth 16.04.09 02:39
|
|
søren der fant jeg ham faktisk men biermann tok meg! hehe |
| vBratseth 16.04.09 02:40
| |
Stopwar.ca :D |
| vBratseth 16.04.09 02:41
| |
Du! hehehe Fjaset=fjeset ;D |
| Coach 16.04.09 02:42
| |
Det er faktisk relatert til en høyst lokal konflikt. Her på forumet, faktisk. Oppgaven skulle også lede folket gjennom en oppfordring... Jeg prøver da, i det minste... :-) |
| vBratseth 16.04.09 02:43
| |
Bra avatar treneren! Vi håper besøkende kommer tilbake:D |
| gorbatsjov 16.04.09 02:43
| |
kan vi få detaljer fra den hendelsen? |
| gorbatsjov 16.04.09 02:44
| |
tør jeg spørre om jeg er innblandet? |
| vBratseth 16.04.09 02:45
| |
hehehe verste skli taklingen i historien rett forran nesen min! |
| vBratseth 16.04.09 02:46
| |
Det er du ikke:D Men nå skal vi ta det neste fjeset her,jeg vil se gorba å bratseth på den der forbannede poeng listen!!;-D |
| gorbatsjov 16.04.09 02:46
| |
insuerer du at jeg er lat? |
| vBratseth 16.04.09 02:46
| |
Han prøver=make peace not war :D |
| gorbatsjov 16.04.09 02:47
| |
kanskje du kan få poeng letere på historiske oppgave tråden min. |
| vBratseth 16.04.09 02:50
| |
hehehe Kanskje det du!Vi får se på det:D |
| Coach 16.04.09 02:52
| |
Neida, kun undertegnede og Canucks innblandet. Sistnevnte bosatt i en viss by. Derfor: Stop War Vancouver! :-) |
| gorbatsjov 16.04.09 02:53
| |
tror ikke det blir poeng av å bare se på, men øyner er jo til for å brukes. |
| gorbatsjov 16.04.09 02:58
| |
ååååå denne kan jeg vancuover? (Innlegget ble redigert 16.04.09 02:59) |
| Coach 16.04.09 03:06
| |
Bravo! |
| gorbatsjov 16.04.09 03:10
| |
takker. men hvor ble folket av? poff borte. hvem driver med tryllekunstner her. |
| vBratseth 16.04.09 03:12
| |
En leter etter nytt fjes oppgave og jeg jobber litt mens jeg venter på fjeset:D så på tråden din kjære gorba,er ikke helt mitt bord det der..men jeg gjorde en liten innsats;D |
| gorbatsjov 16.04.09 03:14
| |
så bare dritt i hele stasset da vel....=) tror jeg har blitt smittet med noe alvorig her. bare tull på meg idag. |
| biermann 16.04.09 03:15
|
|
Ny nattoppgave, også denne er relevant til trådens tittel. Hun har bl.a. engelsk wikiartikkel, uten bilde. I sin ungdom kjente hun nok godt til denne statuen. Seinere i livet ble hun godt kjent med denne karen. (Innlegget ble redigert 16.04.09 03:16) |
| vBratseth 16.04.09 03:16
| |
hehehehehe tar lunch jeg back in a bit |
| vBratseth 16.04.09 03:20
| |
En dame!!! HURRA! hehe hun der damen der..kongelig på noe vis? Literatur innblandet? |
| vBratseth 16.04.09 03:21
|
|
dansk? fransk? svensk? :D |
| biermann 16.04.09 03:24
| |
Trippel nei! Ikke er hun kongelig, men hun skrev en haug bøker. Jeg legger meg nå, må på jobb i morra tidlig. (Og det er det jo snart....) (Innlegget ble redigert 16.04.09 03:26) |
| gorbatsjov 16.04.09 03:25
| |
hva! trodde det å finne hele stasset var jobben din jeg? |
| vBratseth 16.04.09 03:26
|
|
Og sånn btw,svar på spm jeg stilte tidligere en natt: hva gjør man når hundene ikke vil lage valper...: Venter et par dager,roer ned stress faktoren i menneskekroppen og ser at de klarer det fin fint når man selv har sluttet å mase om "pulings" Ur instinktet om forplantning fungerer utmerket,så bare vær lesbisk å la hundene ta seg av seg selv;D |
| vBratseth 16.04.09 03:27
| |
Jaja en av fem spm,ikke verst;) Natta! ingen hender over dyna;) |
| gorbatsjov 16.04.09 03:28
| |
æææhhhh noe du vil fortelle vennen? |
| vBratseth 16.04.09 03:29
| |
Næh..bare to chihuarer som skal lage valper i huset en vending.Fjaset om det her når det ble litt anspent,tenkte sex uansett måtte få opp munnvikene:D |
| biermann 16.04.09 03:30
| |
Og kanskje det kan hjelpe å vise dem noen bilder. Det pleier å fungere på mannfolk, ihvertfall. |
| SirOwen 16.04.09 03:31
| |
Her er det noe som ikke stemmer... -- |
| gorbatsjov 16.04.09 03:32
| |
hva i svarte. dyresex på vgd. hva faen blir det neste....filming av selvmord....du mamma hvor er hagla hen? |
| vBratseth 16.04.09 03:34
| |
hehehehe vi viste litt slikking vi da;) hehe |
| SirOwen 16.04.09 03:34
|
| vBratseth 16.04.09 03:35
| |
hehehe hei sirO! Så hyggelig,hva stemmer ikke? Vær lesbisk og slikk istede for å tro du kan lære en hannhund og pule...feil?? hehe Men nå fucker vi opp tråden her,hjelp til å finn ut av damen!! |
| vBratseth 16.04.09 03:38
|
|
Her: Ny nattoppgave, også denne er relevant til trådens tittel. Hun har bl.a. engelsk wikiartikkel, uten bilde. I sin ungdom kjente hun nok godt til denne statuen. Seinere i livet ble hun godt kjent med denne karen. Har funnet ut at hun skrev en haug bøker,og det er det:) |
| SirOwen 16.04.09 03:38
| |
Hey på you, også. Vært usosial i det siste du..? Damen er umulig å finne ut av uten flere spor, og nå har ølmannen gått og lagt seg. -- |
| gorbatsjov 16.04.09 03:41
| |
agata christie? |
| vBratseth 16.04.09 03:41
| |
Veldig! Bare jobb og livet..klarer ikke la damen min ligge i sengen uten å være der jeg vet du;D Totalt umulig!! Jobben har krevd litt jobbing i det siste,må legge inn en liten innsats av og til hehe |
| gorbatsjov 16.04.09 03:44
| |
kommer ikke du til oss kommer vi til deg. og herved døper jeg om hele stasset tråden til BS. |
| SirOwen 16.04.09 03:46
| |
Leste du ikke oppgaven? (Les: har du blitt tatt i nåde på polet igjen?) -- |
| SirOwen 16.04.09 03:47
| |
Flotters, har bare ikke sett snurten av deg på BS de siste 30 døgn. Regner med at du fikk foten ut av salaten etterhvert, if you know what I mean...? -- |
| gorbatsjov 16.04.09 03:47
| |
hvilken oppgave hele stasset? eller bare fjaset? |
| SirOwen 16.04.09 03:48
| |
Hvordan føles det å ha 2,4 i promille? -- |
| CRONALDO07 16.04.09 03:48
| |
Vent til freddan, skal jeg finne ut. |
| SirOwen 16.04.09 03:49
| |
Greit. Mindre enn 24 timer igjen. Sir Jack Bauer |
| gorbatsjov 16.04.09 03:50
| |
har hjelpi henne med å tråkke ut av salaten så nå er jeg litt slitten i beina. |
| gorbatsjov 16.04.09 03:51
| |
vet ikke. har aldri hatt det! |
| SirOwen 16.04.09 03:51
| |
Skål..! Likte du løvesexen? |
| SirOwen 16.04.09 03:51
| |
Du har det akkurat nå, du er bare for full til å skjønne det.. |
| gorbatsjov 16.04.09 03:53
| |
nei jeg liker best sex med kvinner. dine pervesiteter kan du ha for deg selv. |
| gorbatsjov 16.04.09 03:54
| |
såpass. 2.4 du liksom. prøv 4.2 så kan vi bli enige. |
| gorbatsjov 16.04.09 03:56
| |
dit fyllesvin! |
| SirOwen 16.04.09 03:56
| |
Er forøvrig norgesrekord i promille målt på bilfører. Har du fått igjen lappen ennå? |
| gorbatsjov 16.04.09 03:58
| |
har aldri drukket og kjørt, men norges rek på promille er 5.4. kjenner han som er rekord inhaver så dette vet jeg alt om. |
| CRONALDO07 16.04.09 03:58
| |
Godt det. Tenker meg det blir både fredag og lørdag til helgen. Polet idag. Orker ikke stresse med slikt på freddan, da er det chill - taco - fyll |
| SirOwen 16.04.09 04:01
| |
Som har blitt tatt kjørende, snakker jeg om, din skrulle. Les HER |
| gorbatsjov 16.04.09 04:01
| |
forpulte polet folk. makan til gode kunder hatere. |
| gorbatsjov 16.04.09 04:02
| |
1. var klar over det. 2. jeg er ikke bøg selv om dasturbo er det. |
| CRONALDO07 16.04.09 04:02
| |
Haha, dårlig erfaring med polet? Uansett, jeg drar herrfra. Kjedelig å ødelegge trådene til andre med pissprat, det har man BS til. |
| SirOwen 16.04.09 04:03
| |
Er skrulle det samme som bøg..? Nå detter VGD ned hvert øyeblikk, som vanlig rundt kl 04...
|
| gorbatsjov 16.04.09 04:03
| |
hallo tråden er jo blitt døpt om til BS jo! |
| CRONALDO07 16.04.09 04:03
|
|
SE'S PÅ BS ETTER KLIKKEN 0421 |
| gorbatsjov 16.04.09 04:04
| |
ifølge dasturbo er det det. |
| gorbatsjov 16.04.09 04:04
| |
okay. =)
|
| Coach 16.04.09 04:16
|
|
Da anbefaler jeg dere å høre på herr Ronaldo (som riktignok ser mer ut som frøken enn herr), og fortsette den eksistensialistiske diskusjonen på BS etter VGDs kl. 4-pause. God natt! :-) Edit: Og plutselig så Ronaldo mer mandig ut... hvordan kan det ha seg?
(Innlegget ble redigert 16.04.09 04:27) |
| gorbatsjov 16.04.09 04:22
| |
give pace a chance? okay da. dårlig gjort ass. |
| Coach 16.04.09 04:40
|
|
Ettersom jeg nå har oppnådd mitt mål om kontakt med planeten Canucks i denne tråden, trekker jeg meg tilbake, og regner med at titansabelen har tatt sin første rundeseier når jeg stikker innom igjen (no pressure!). Så, med en gjentagelse av mitt meget spesifikke mantra, samt et litt mer generelt et, sier jeg god natt, og på gjensyn. Og jo, forresten: Peace out... |
| mito 16.04.09 08:21
|
|
Det har vært fest i natt ser jeg, uten at det strengt tatt har brakt så mye klarhet rundt damen på hesten som liker statuer og gamle karer. Forfatter går jeg ut fra, mest romaner? Nordeuropéer? Og bilde anno 1930? |
| Boccherini 16.04.09 08:42
|
|
Moaning. Noe semi-demi-hemi kjent med damen til hest..men hva ? Britisk ? |
| titan_sable 16.04.09 08:58
| |
Det spørs vel det, jeg er nedlasset med møtevirksomhet mesteparten av dagen. Mannen på statuen og den gamle mannen var jo lett gjenkjennelige personer så jeg får prøve et par søk før første møte... |
| biermann 16.04.09 09:14
| |
Hei og hopp, Forfatter også, men ikke romaner (og ikke klassifisert som forfatter). Nord-Europa, og 30-tallet ihvertfall er riktig. Til Bohccerini: Ikke britisk. (Innlegget ble redigert 16.04.09 09:14) |
| titan_sable 16.04.09 09:15
|
|
Jeg klarer ikke å finne igjen bildet men jeg tar en sjanse på at det er en ung Hannelore "Loki" Glaser senere Hannelore Schmidt. Men det ville vel være litt vel enkelt... Regner med at jeg i hvert fall har lagt ut nok hint til at andre klarer å løse denne. (Innlegget ble redigert 16.04.09 09:17) |
| biermann 16.04.09 09:17
| |
Enkelt, tja. Feil, ja. Bildet vises på første side ved googlesøk med og uten fnutter. |
| mito 16.04.09 09:18
|
|
Norden? Eller iallefall Vest-Europa? Finnes bildet som wikibilde på andre språk? |
| titan_sable 16.04.09 09:20
|
|
Er hun fra samme by som statuen? Er hun i så fall kategorisert som personer fra denne byen? |
| titan_sable 16.04.09 09:21
| |
Skudd i blinde treffer alt for sjelden... |
| biermann 16.04.09 09:21
|
|
Verken Norden eller Vest-Europa. Hun har wikiside på 7 språk, alle billedløse (en illustrasjon på en av sidene riktignok, ikke den engelske). |
| Boccherini 16.04.09 09:22
|
|
Men er hun tysk ? |
| biermann 16.04.09 09:23
| |
Ikke samme by, akkurat, men fra et sted i nærheten. Kategorisert som å være fra distriktet. |
| titan_sable 16.04.09 09:23
|
|
Marion Dönhoff |
| biermann 16.04.09 09:24
| |
Jepp, men ikke født i det vi nå kaller Tyskland. (Som det også skulle gå fram av forrige svar.) |
| Boccherini 16.04.09 09:24
|
|
Ah, det var noe som var kjent, ja.. |
| biermann 16.04.09 09:29
| |
Eller Marion Hedda Ilse Gräfin von Dönhoff fra Øst-Prøysen. Engasjert i motstansbevegelsen under Krigen, og ble seinere sjefsredaktør i Die Zeit. Ikke matchball-materiale akkurat, kanskje, med alle hintene. Laget hint for at evt. natteranglere og morgenfugler skulle ha noe å jobbe med, visste ikke helt når jeg var tilgjengelig for svar i dag. Uansett stort grattis til titan_sable med 1.seier! |
| Boccherini 16.04.09 09:30
|
|
Grattis med første siger, ja ! |
| mito 16.04.09 09:30
| |
Tenkte "what links here" på Helmut Schmidt kanskje ville hjelpe, men nei. Uansett var det vel fortjent, og gratulerer med første pokal! Det kom imponerende fort etter debuten! Du får se om du rekker å starte neste tråd før du graver deg ned i møtene dine. |
| titan_sable 16.04.09 09:32
| |
Takk for det. Regner med at det ikke er alt for stor stolthet med tanke på opphavsrett her og at jeg kan "låne" litt av andre tråder når jeg starter en ny?
|
| malvolio 16.04.09 09:35
|
|
Gratulerer! Fikk ikke vært med her (sjekket innom nettopp og fikk akkurat med meg finaleløsningen :-), men hyggelig med (mer) nytt blod! |
| biermann 16.04.09 09:37
| |
Nei, du måtte gå omveien om Die Zeit. (Statuen er ellers av Immanuel Kant og står i hans hjemby Köngsberg/Kaliningrad. Dönhoff vokste opp 20 km unna, på dette slottet (legg merke til 2.setning i omtalen på denne siden).) |
| 1769 16.04.09 09:42
|
|
God morgen og gratulerer til titansabelen! Imponerende fart av en tilsynelatende fersking i gamet. |
| 1769 16.04.09 09:43
| |
:-) Ikke skrevet helt uten bitterhet... |
| mito 16.04.09 09:45
| |
Objektivitet er slett ikke enkelt... |
| Boccherini 16.04.09 09:59
| |
Opphavsrettigheter er ikke-eksisterende i denne leken..:-) |
| Coach 16.04.09 13:19
|
|
Føyer meg til gratulentene til Spider2! Ikke engang intensiv møtevirksomhet stopper en fjesleter med los på rundeseier! :-) |
| Blitzabella 16.04.09 14:00
|
|
Gratulerer så mye til den nye fjesvinner ! |