Kopi av tråd 109
| Canucks 08.04.09 02:16
|
|
Hei, og velkommen til den 109. utgaven historiske fjes, fjesleken som aldri sover. Historiske fjes er en lek hvor en person legger ut et historisk fjes av en person, så spør de andre, og når oppgaven blir løst, så går det videre med at den som løser den tar neste oppgave, ogslik holder man på til en har 10 poeng. Mer om regler, og andre nyttige tips kan leses her. For andre nybegynnere som kommer innom så er det selvsagt bare å spørre om ting man lurer på om det tekniske, og de fleste fjesletere som har lenger fartidstid vil være behjelpelige med tips, og andre råd. Hvis ikke er det uansett lurt å lese opp tipsene som linkes til i den forrige tråden. Vil også benytte muligheten til å ønske alle fjesletere, og andre der ute en god påske, og god fjesleting. Kanskje gjemmer fjesharen seg bak en av oppgavene? Er vi på jakt etter påskeharen? PS! Husk å tomle opp åpningsinnlegget.
(Innlegget ble redigert 08.04.09 02:17) |
| Coach 08.04.09 02:23
| |
Det var da utrivelig mot påskeharen! Blir ikke mye egg på oss om dette lykkes! Ellers er det vel egentlig mohansa som er påskeharen her i år, og har med seg masse snacks hjem fra sin plyndringstokt til de britiske øyer... ;-) |
| mohansa 08.04.09 02:24
| |
Det har jeg tungt for å tro, men en nord-amerikaner kanskje? Kulturell kar? |
| Canucks 08.04.09 02:24
| |
Hehe :-) Er nok ikke det. |
| Canucks 08.04.09 02:25
| |
Nord-amerikaner som er kulturell ja, dessverre uten noe særlig link til trådens oppgave, eller påsken, jeg rotet rundt i noen minutter i påskehareting, men gadd ikke lete så lenge, så tok denne for å komme oss videre. |
| Insane2 08.04.09 02:26
|
|
JEg for min del tror ikke det er en kar i det hele tatt... |
| Canucks 08.04.09 02:27
| |
Jeg for min del vet du har rett :-) |
| mohansa 08.04.09 02:27
| |
Forfatter, eller kanskje mer bildende aktiviteter? Født på 1800-tallet og død på 1900-tallet? USAner? |
| Canucks 08.04.09 02:27
| |
Alt bortsett fra USAner stemmer. |
| Insane2 08.04.09 02:29
|
|
Er det jakt det er snakk om på bildet? Revejakt, kanskje? |
| Canucks 08.04.09 02:30
| |
Nei, er ikke det, eller vet ikke, står ingenting om det. |
| mohansa 08.04.09 02:31
| |
Canadøse? Wikibilde(T)? Malerinde? |
| Canucks 08.04.09 02:31
| |
Ja, løp fort som fy. |
| Coach 08.04.09 02:31
| |
Nei, her blingsa nok Monrad kratfig. Hva slags karer drar på jakt i skjørt? Bortsett fra skotter og Pythonske tømmerhoggere? |
| Coach 08.04.09 02:33
|
|
Emily Carr
|
| biermann 08.04.09 02:33
|
|
Ikke Gertrude Stein? (Hun regnes kanskje som USAsk.) |
| mohansa 08.04.09 02:33
|
|
Emily Carr ...og der var vi tilbake til stang-ut igjen gitt. :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 02:34) |
| Canucks 08.04.09 02:34
| |
Der fikk du i alle fall første steg av revansjen, på målstreken mot Monrad :-) |
| Coach 08.04.09 02:36
| |
Vi er tilbake i hverdagen nå vet du (på tross av at det straks er påske), hvor gjetting som regel ikke fører så langt... Sånn skal det gjøres. ;-) |
| Coach 08.04.09 02:37
| |
Ja, hvorfor brukte han så lang tid? Jeg tenkte at jeg hadde havnet på etterskudd pga skjørt-kommentaren min, men likevel holdt det... ;-) |
| Canucks 08.04.09 02:37
| |
Ja, og overrasket over at Monrad ikke tok den før egentlig, mtp. at han hadde en god del minutter, og ja vi er tilbake til hverdagen igjen, og dette var tross alt en åpningsoppgave, og var aldri ment som infame. Fra BC, dessverre ikke fra Spuzzum riktignok. |
| mohansa 08.04.09 02:38
| |
Eventuelt slik! Vi valgte altså noe ulike veier til målet med svært lik hastighet. |
| Canucks 08.04.09 02:38
| |
Han er vel enda litt "rusten" etter sin tur til de britiske øyer, og tar vel litt tid å komme inn i "kampform" :-) |
| mohansa 08.04.09 02:40
| |
Fare for det. Dessuten hadde vi vel begge svaret inne bare to minutter etter at Canada var bekreftet, og det er da ikke lange tiden. |
| biermann 08.04.09 02:40
| |
Hadde ikke oppdatert og sett svarene angående malerinne etc. Hadde jeg gjort det, hadde vel mitt søk sett noe liknende ut (bortsett fra at jeg heller ikke hadde fått med meg at det var et wiki-bilde). |
| Canucks 08.04.09 02:46
| |
Men Canada burde man vel kanskje letet i alt i det USA var avkreftet, og maler og forfatter var bekreftet? :-) Selv hadde jeg gjort det uten å spørre, men er vel kanskje litt enklere når man sitter med svaret, og føler at ting er mer selvfølgelig enn de er. |
| Coach 08.04.09 02:46
| |
Men kategorien "canadian painters", samt bekreftelse av wikibildeT, gjorde sitt til at løsningen kom på under et halvt minutt, målt i "effektiv spilletid", men drøyde litt pga min lettere nonchalante vittighetsposting, som gjorde at jeg ikke så denne bekreftelsen med en gang... Ny oppgave überschtraks! |
| Coach 08.04.09 02:48
| |
Og SÅNN kan det også gjøres (vi lar det foreløbig være obskurt hvem den kommentaren er rettet mot)... ;-) |
| mohansa 08.04.09 02:48
| |
Mjo, og det hadde jeg for så vidt begynt på, men problemet var at maler ikke var bekreftet det heller, bare bildende kunst. Kunne vært heldig og tatt en råsjans på maler, men det gjorde jeg altså ikke. |
| mohansa 08.04.09 02:50
| |
Bilde tatt på 70-tallet? USAsk aktivist av noe slag? |
| Coach 08.04.09 02:54
| |
Bilde fra 70-tallet, og USAsk. Men ikke spesielt aktivistisk av seg, så vidt jeg vet. |
| Insane2 08.04.09 02:56
|
|
USA og skuespiller som er tatt bilde av før (uten at) hun har fått på sminken? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 08.04.09 02:56) |
| Coach 08.04.09 02:58
| |
Som sagt USA. Skuespiller i rolle, mest sannsynlig med sminke, jeg tror ikke det er snakk om noen dogmefilm... ;-) Det er ikke wikibildeT hennes, men er wikibildeT på en annen side... |
| Coach 08.04.09 03:00
| |
mohansa: Canadøse? Wikibilde(T)? Malerinde?
|
| mohansa 08.04.09 03:01
| |
Fikk hun noen priser for denne rollen? Oscar for eksempel? |
| mohansa 08.04.09 03:02
| |
Ja, men det var jo innlegget som kom to minutter (eller egentlig knapt det) før vi begge hadde svaret. |
| Coach 08.04.09 03:04
| |
Står ikke nevnt noen priser i forbindelse med denne filmen, nei... |
| mohansa 08.04.09 03:05
| |
Men damen har vunnet priser? Oscar for beste kvinnelige hovedrolle for noen annen film? Eventuelt vært med i en vinner av beste film? |
| Coach 08.04.09 03:06
| |
Jepp, og ettersom jeg så det ennå litt seinere, trodde jeg du hadde et forsprang. Men du er vel ikke i helt gammelt, skjerpet slag ennå... ;-) |
| Coach 08.04.09 03:09
| |
Vunnet Academy Award for kvinnelig hovedrolle, ja. Skal sjekke om noen av filmene har vunnet, også, hold an... |
| Insane2 08.04.09 03:09
|
|
Det kunne minne litt om Goldie Hawn? |
| mohansa 08.04.09 03:11
|
|
Faye Dunaway?
|
| Coach 08.04.09 03:14
|
|
Ingen av disse. Hun har en meget lang filmatografi, så det tar litt tid å gi svar på det med "Best picture"... |
| mohansa 08.04.09 03:16
|
|
Katharine Hepburn? |
| Coach 08.04.09 03:16
| |
Svaret er JA. :-) |
| Coach 08.04.09 03:17
| |
Men her er svaret NEI... :-( |
| Insane2 08.04.09 03:17
|
|
Fortsatt i live? Født før WW2? |
| Coach 08.04.09 03:19
| |
Henholdsvis nei og ja. |
| mohansa 08.04.09 03:23
| |
Er bildet fra filmens wikiside? |
| Coach 08.04.09 03:26
| |
Ja. Hovedbilde der. |
| Coach 08.04.09 03:29
| |
Men altså ikke denne filmen som har vunnet noen statuett... (dog en viss, riktignok omdiskutert, link til denne statuetten for hennes egen del, i tillegg til at hun har vunnet den to ganger)
(Innlegget ble redigert 08.04.09 03:30) |
| mohansa 08.04.09 03:30
| |
Oscar som beste kvinne vunnet på 70-tallet? Eller senere? |
| Coach 08.04.09 03:30
| |
Tidligere. |
| Coach 08.04.09 03:32
|
|
Se også redigering av mitt nest siste svar. |
| mohansa 08.04.09 03:37
| |
På 60-tallet da? Eller enda tidligere...eller begge deler? |
| Coach 08.04.09 03:37
| |
Kun tidligere. |
| mohansa 08.04.09 03:40
|
|
bette davis |
| Coach 08.04.09 03:40
| |
Du fikk med deg denne? Begge gangene hun vant den er for øvrig for "beste kvinnelige hovedrolle". |
| Coach 08.04.09 03:41
| |
Jepp! På sine eldre dager. Og de myteomspunnede øynene altså dekket av solbriller. Hadde for så vidt passet fint i kjendistråden også, vi får kalle det en myk overgang. ;-) Hun hevdet jo også hardnakket å ha gitt Oscarstatuetten dens navn, fordi den lignet på mannen hennes. Men det har vi vel i en tidligere tråd fått slått fast at er høyst tvilsomt. På bildet spiller hun tittelrollen i filmen Bunny O'Hare (1971), og kommentaren min da jeg la ut oppgaven var altså rettet til Kanutten: Så enkelt kan det nemlig gjøres å lage en "påskerelatert" oppgave..... ;-p |
| mohansa 08.04.09 03:47
|
|
Da får jeg endelig anledning til å fortsette min føljetong. Til glede for eventuelle nye lesere kan jeg oppsummere at vi så langt har kommet frem til at mitt to uker lange fravær skyldtes et opphold i Storbritannia. Mannen som sitter i døpefonten har en sammenheng med regionen jeg oppholdt meg i det meste av den tiden. Han har forøvrig wikibilde, men det syns jeg ble for avslørende, så dette er ikke det. |
| Canucks 08.04.09 03:48
|
|
Da er jeg også tilbake igjen, etter en tur på Tim Hortons. Som også sponser denne. Vi har jo også servert han her. :-) |
| Canucks 08.04.09 03:48
| |
Er det en slags kongelig fyr fra england? eller de britiske øyer? middelalderen? |
| mohansa 08.04.09 03:51
| |
En slags kongelig fyr fra England er det nok ja, skjønt det nøyaktige fødestedet hans er noe uklart. Vi befinner oss innenfor middelalderen. |
| Coach 08.04.09 03:52
| |
Den var da voldsomt til Jesus-syndrom over den karen, da... (for ordens skyld: Ikke snekkeren selv på tidsreise?) Er han der frivillig, eller er det såpass som at noen har tenkt å drepe ham? Waliser? |
| Canucks 08.04.09 03:52
| |
Skal vi etter år 1000? og konge også? over en eller annen røys? |
| mohansa 08.04.09 03:53
| |
Ikke snekkere med tilgang til tidsmaskiner her. Han er der nok mer eller mindre frivillig, selv om et visst press fra madammen ikke virker helt usannsynlig. Vi holder oss unna Wales. (Innlegget ble redigert 08.04.09 03:54) |
| mohansa 08.04.09 03:55
| |
Vi skal nok lenger tilbake enn som så, og han var konge. Røys...Tja, det kommer vel an på øya som ser. I sin samtid var nok riket hans rimelig mektig på lokalfronten. |
| Canucks 08.04.09 03:57
| |
Hadde han noe kontakt med folk fra landet du befinner deg i også? og skal vi før år 800? |
| Coach 08.04.09 03:58
|
|
Rike i dagens England? Før år 800? Angelsakser? Edit: Før 700 for min del, da... ;-)
(Innlegget ble redigert 08.04.09 03:58) |
| Canucks 08.04.09 03:58
|
|
Æthelberht of Kent, eller en av hans etterkommere? |
| Coach 08.04.09 03:59
| |
Kjendistråd-etterslep... ;-) |
| mohansa 08.04.09 03:59
| |
Hvis du sikter til vikinger på tokt så levde nok vår mann alt for tidlig til å ha kontakt med dem. Vi skal før 800 og. |
| Canucks 08.04.09 04:00
|
|
Edwin of Northumbria |
| mohansa 08.04.09 04:00
| |
Rike i dagens England stemmer i stor grad. Før 700 og angelsakser stemmer og. |
| Canucks 08.04.09 04:02
| |
Monrad sa jo tross alt at det ville avslørt mye med wikibildet :-) |
| Canucks 08.04.09 04:03
|
| Coach 08.04.09 04:05
| |
Joda, å skyte fra hofta kan være effektivt i blant, det... Jeg trodde egentlig du hadde truffet på første forsøk, da jeg selv også kom fram til den første kristne angelsaksiske kongen, men Monrad har visst vært lenger nord... ;-) |
| mohansa 08.04.09 04:05
| |
Der har du han ja, og han var jo faktisk svigersønnen til nevnte Æthelberht. Han var også den første kristne kongen av Deira og Bernicia (senere Northumbria), og dermed har vi fått slått fast at jeg altså har oppholdt meg innenfor det nordligste av de store anglosaksiske rikene. |
| Canucks 08.04.09 04:18
| |
Aner York, Carlisle, eller Tyne/Wear lang vei her :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 04:19) |
| Canucks 08.04.09 04:19
| |
Hehe, jeg skjønte egentlig at det ikke var han, men fant ut at det var en fin base for å begynne et sted :-) og brukte jo aritklen for å finne fyren lenger nord :-) Her gjelder det å jobbe effektivt :) |
| mohansa 08.04.09 04:23
| |
Hva skjedde med innlegget mitt? Jaja...prøver på nytt: Nord-amerikansk forretningsmann anno 18xx? |
| Coach 08.04.09 04:23
| |
Bestefaren til Chewbacca? Hva søkte du egentlig på, Edwin står vel ikke nevnt i teksten i den artikkelen du (og jeg også) var inne på? |
| Canucks 08.04.09 04:24
| |
Er det vi står igjen med. |
| Canucks 08.04.09 04:26
| |
Jo, han står nevnt, men bare med fornavnet Edwin. "Throughout the seventh and eighth centuries, power fluctuated between the larger kingdoms. Bede records Aethelbert of Kent as being dominant at the close of the sixth century, but power seems to have shifted northwards to the kingdom of Northumbria, which was formed from the amalgamation of Bernicia and Deira. Edwin probably held dominance over much of Britain, though Bede's Northumbria bias should be kept in mind. Succession crises meant Northumbrian hegemony was not constant, and Mercia remained a very powerful kingdom, especially under Penda. Two defeats essentially ended Northumbrian dominance: the Battle of the Trent (679) against Mercia, and Nechtanesmere (685) against the Picts." Står det, så trykket jeg inn på Edwin for og se hvilken, og søkte på navnet, og traff jackpot :-) Og ja, bestefaren til Chewbacca, så løp! :-) neida. (Innlegget ble redigert 08.04.09 04:26) |
| mohansa 08.04.09 04:26
| |
Javel...Europeisk kulturherre da? Nord- og/eller Vest-Europa? |
| Canucks 08.04.09 04:27
| |
Europeisk, og nord kan vi bygge videre på. |
| mohansa 08.04.09 04:28
| |
Sentraleuropeisk politiker? Tysktalende? |
| Canucks 08.04.09 04:29
| |
Her kan vi fortsette videre på sentraleuropeisk, og tysktalende. |
| mohansa 08.04.09 04:30
| |
Fra et sted innenfor dagens Tyskland? Vitenskap? |
| Canucks 08.04.09 04:31
| |
Nå stemmer kalibreringen helt perfekt, her kan vi fortsette med alt sammen. |
| mohansa 08.04.09 04:33
| |
Naturvitenskap? Noe innen matematikk eller fysikk? |
| Canucks 08.04.09 04:33
| |
Ja, så dropper du det andre. |
| Coach 08.04.09 04:34
| |
Ja, det var den artikkelen du linket til, ja. Følger visst ikke helt med her. Jeg gikk ett skritt videre i detaljert retning, men her sto det tydeligvis mer oppgave-nyttig informasjon i den mer generelle artikkelen, så det klikket kunne jeg spart meg for... Ingen Marx-tilknytning på den nye fyren, altså? Naturvitenskap? Oppfinner? |
| mohansa 08.04.09 04:34
| |
Kjemiens verden? Wikibilde(T)? |
| Insane2 08.04.09 04:34
|
|
Tyskland? WikibildeT? Død før WW1? (Innlegget ble redigert 08.04.09 04:35) |
| Canucks 08.04.09 04:35
|
|
Skal vi se, ingen oppfinner, ingen kjemiker, men ja det er WikibildeT. Ingen Marx-tilknytting heller. (Innlegget ble redigert 08.04.09 04:36) |
| Canucks 08.04.09 04:36
| |
Alt annet er bekreftet, så nå bekrefter jeg det også. |
| mohansa 08.04.09 04:41
| |
Biologi altså? Forsket denne buskveksten på andre buskvekster? |
| mohansa 08.04.09 04:42
|
|
Otto Staudinger |
| Canucks 08.04.09 04:44
| |
Ja, og var inne under biologi et sted ja, som entmolog :-) Og Monrad er gradevis tilbake i form. (Innlegget ble redigert 08.04.09 04:44) |
| Coach 08.04.09 04:45
| |
|
| Coach 08.04.09 04:48
| |
Og jeg føler meg ikke akkurat tilstrekkelig våken til å gi en opplagt Kanutt særlig kamp om neste poeng, men hvis det er snakk om en ny reisebrevoppgave, får jeg vel ta en titt... |
| Canucks 08.04.09 04:49
| |
Syntes du bør prøve, jeg sitter med øynene mot TV'n her, så vi står ganske even-steven, jeg slenger nok mest inn spm. og vil ikke rote rundt i artikler, og er det ikke wiki-bilde igjen, så blir det free-way for deg uansett. |
| mohansa 08.04.09 04:53
| |
Da får du ta en titt! Her kommer nemlig neste kapittel i "Hvor i all verden ble det av Mohansa"-føljetongen, og denne gangen sikter vi oss inn mot byen. Faktisk i den grad at for å finne bildet på et fornuftig vis bør en ta byens navn med i billedsøket i tillegg til navnet på mannen vi skimter ansiktet av til høyre her. |
| Canucks 08.04.09 04:55
| |
Da spør jeg, fra Carlisle, Tyne/Wear-området eller York? vitenskap? (Innlegget ble redigert 08.04.09 04:56) |
| mohansa 08.04.09 05:00
| |
Tyne/Wear er vel det som kommer nærmest der han var fra. York er derimot riktig på stedet han i denne sammenhengen forbindes med, og dermed har du alt løst bydelen av gåten. Vår mann er ikke kjent for vitenskapelige gjøremål. |
| Coach 08.04.09 05:06
| |
Det hørtes da ut som en fryktelig langtekkelig oppgave (men nå har jo Kanutten løst halvparten alt), og den var i tillegg fulgt av et fryktelig lite bilde... Har mannen til høyre malt/tegnet det til venstre, kanskje, eller er det på annet vis sentralt i sammenheng med ham? |
| mohansa 08.04.09 05:09
| |
Heller tvilsomt! Han er ikke kjent for såpass oppbyggelig virksomhet. Han hadde dog en bror som var mer kunstnerisk anlagt, så for alt jeg vet kan dette være hans verk, men jeg vet det ikke. (Innlegget ble redigert 08.04.09 05:13) |
| Coach 08.04.09 05:14
| |
Aner vi et generøst hint her? Skikkelig drittsekk, med eller uten loven i ryggen? Er motivet til venstre relevant på noen som helst måte? Kanskje han sammenlignes med en slange, eller hva som nå skal forestille å befinne seg der? Levde fyren i tidsrommet 1700-1900?
(Innlegget ble redigert 08.04.09 05:15) |
| mohansa 08.04.09 05:15
| |
Her må jeg visst rette på meg selv. Det kan faktisk se ut som det er vår mann selv som har tegnet dette. |
| Coach 08.04.09 05:17
| |
Men ikke noen kunstnerisk kategori, får vi da formode? Adelig? Politiker? |
| mohansa 08.04.09 05:18
| |
For å ta det siste først så levde han i det tidsrommet ja. Han var nok egentlig mer en skrulling enn en drittsekk, men han har begått handlinger som gikk over lovens grenser, spesifikt én bestemt handling som er hans claim to fame. Hva motivet til venstre angår tror jeg neppe det er relevant, men hvem vet. Bildet var jo såpass lite at det ikke er helt enkelt å se alle detaljene. |
| mohansa 08.04.09 05:19
| |
Ikke adelig, ikke politiker, og ingen kunstnerkategorier. |
| Coach 08.04.09 05:26
| |
Døde noen som følge av denne handlingen? Står han kategorisert på Wiki som kriminell av noe slag? Har han et annet bilde i artikkelen sin (eller flere, for den saks skyld), eller er den bildeløs? Født på 1800-tallet? |
| mohansa 08.04.09 05:28
| |
Ingen døde så vidt jeg vet nei. Han står kategorisert som kriminell og har billedløs artikkel. Ikke født på 1800-tallet. |
| Coach 08.04.09 05:34
| |
Som engelsk eller britisk? Var det tilraning av penger eller annet det dreide seg om? |
| mohansa 08.04.09 05:36
| |
Som engelsk! Det var ingen vinningsforbrytelse nei. |
| Coach 08.04.09 05:38
|
|
Jonathan Martin?
|
| mohansa 08.04.09 05:42
| |
Jepp! Galningen som tente fyr på York Minster i 1829, visstnok fordi han mislikte lyden i kirkeorgelet. Og med den oppgaven har vi fastslått at mitt fravær i to uker skyldtes et opphold i Eboracum, eller Eoforwic om du foretrekker en mer anglosaksisk tilnærming. Neste og siste kapittel i føljetongen vil være knyttet til landsby/bydel, men den kan fort være såpass infam at den ikke kommer før det er flere om beinet. |
| Coach 08.04.09 05:54
| |
Er Insane så gammel? ;-) Jeg er ikke om beinet selv engang nå, og jeg har tenkt til å være med på å avsløre hvilken gateadresse du har holdt til på, så den får du værsågod vente med, ja! Slengte inn navnet med spørsmålstegn etter fordi jeg ikke fikk treff på første side, men så oppdaget jeg jo fort at bildet dukket opp allerede på andre side. Sånn er det når man har et så alminnelig navn som "Jonathan Martin"... Regner foresten med at han er stor lokal kjendis i Jordvik? |
| mohansa 08.04.09 05:59
| |
Gateadressen har jeg tenkt å spare dere for, siden den eneste muligheten jeg ser for en oppgave med tilknytning dit ville være å legge ut et av mine egne feriebilder, og der får grensen for min ondskap gå. Jonathan er nok antagelig den nest mest kjente personen fra York for å forsøke å ødelegge bygninger ja, og den mest kjente har vi vel alt hatt som oppgave ved en tidligere anledning. (Innlegget ble redigert 08.04.09 06:04) |
| Coach 08.04.09 06:08
| |
Mer vellykket var han i det minste, når det kommer til denne "virksomheten"... Ellers kan vi vel si at den nevnte broren hans var noe mer vellykket rent samfunnsmessig. Han hadde imidlertid sans for både ild og andre elementer i utagerende utfoldelse han også, ser det ut til.
|
| Insane2 08.04.09 06:10
| |
Neida, det bare kjennes slik på gikta innimellom.... ;-) |
| Coach 08.04.09 06:20
|
|
Da legger jeg meg, men slenger først ut en oppgave, og bidrar i samme slengen til ytterligere påskestemning. Damen har wikibilde, men ikke dette. I likhet med Monrads seneste oppgave, skal det også her ett ekstra ord, i tillegg til fornavn og etternavn, til for å få opp bildet kjapt, men da dukker det også opp på første side. Og hvilket ord det er snakk om, klarer dere vel å gjette dere til selv, ut fra kostymet. ;-) Jeg dukker opp allerede på formiddagen igjen for å se om oppgaven er løst, og i mellomtiden får dere rett og slett bruke hodet (og det var ikke et hint, kun et generelt råd). |
| Canucks 08.04.09 06:39
|
|
Emma Caulfield, kjent som Anya fra Buffy :-) Ja, Kanutten kjenner sin Buffy han også. (Innlegget ble redigert 08.04.09 06:40) |
| Canucks 08.04.09 06:41
|
|
Bildet finner man f.eks her. Kommer med ny oppgave for moaning og co. senere, om ikke noen skulle melde sin entre før det. |
| Canucks 08.04.09 07:04
|
|
Siden jeg ikke vet hvor lenge jeg er våken, så får Moaning denne gledelige oppgaven :-) God påske Bocc. :-) regner med at du er først våken, og snapper denne, om jeg riktignok ikke er her. |
| Boccherini 08.04.09 08:30
|
|
Moaning. Våken og våken, jeg hadde ikke hatt noe i mot å ha ferie fra i dag, men slik er det. Skal vi se, hvem kan nå dette tenkes å være da..det meste er jo, skal vi si forståelig, men er det Wikibilde/T ? |
| Canucks 08.04.09 08:31
| |
Det er wikibildeT, så løp! Når jeg var usikker på om jeg var her når du stod opp, tror du jeg hadde vært så råtten og servert en ikke-wikibilde? :-) Kanskje før, men ikke nå. (Innlegget ble redigert 08.04.09 08:31) |
| Boccherini 08.04.09 08:33
|
|
Joda, det var visst det. Hauptsturmführer Erich Priebke. |
| Canucks 08.04.09 08:34
| |
Selvsagt riktig :-) Nå fikk du endelig ta en av disse, slik at ingen snappet det mens du var borte. |
| Boccherini 08.04.09 08:34
|
|
Ny oppgave om en stund, jeg må forsyne meg jobbe litt. |
| Canucks 08.04.09 08:37
| |
Den er grei, meget mulig jeg sover innen den tid, forhåpentligvis gjør jeg det, men for tiden så vet en aldri :-) |
| Boccherini 08.04.09 09:42
|
|
Se så, da kan vi starte med det virkelige arbeidet. Hvem er så dette ? |
| malvolio 08.04.09 09:44
|
|
Selvportrett av mann som også er mest kjent for dette, dvs. maler? |
| Boccherini 08.04.09 09:47
|
|
Ikke selvportrett, men maler er riktig. |
| biermann 08.04.09 09:51
|
|
Sør-Europa? Ingen obskur kar, vil jeg tro? Og han (?) som har malt det er også kjent? (Innlegget ble redigert 08.04.09 09:52) |
| Canucks 08.04.09 09:52
|
|
Francesco Guardi |
| biermann 08.04.09 09:53
|
|
Francesco Guardi (Sånn går det når man ikke følger med og oppdager nye oppgaver.) (Innlegget ble redigert 08.04.09 09:54) |
| Boccherini 08.04.09 09:54
|
|
Guardi er korrekt ! |
| biermann 08.04.09 09:56
|
|
Går det an å lage et system det det plinger eller blinker når noe legger ut ny oppgave? ;-) |
| Canucks 08.04.09 09:57
| |
Før når du la tråder til favoritt, så var det mulig å huke av at du fikk mail for nye innlegg :-) det ville riktignok blitt en del innlegg :-) i en tråd som det her. |
| Canucks 08.04.09 09:58
|
| biermann 08.04.09 10:00
|
|
En alien i ferd med å morfe, eller er det bare litt kaldt? Vest-Europa, kultur, 70-tallet (dvs. tidspunkt for bilde)? |
| Boccherini 08.04.09 10:00
|
|
Europeisk feminist ? |
| Canucks 08.04.09 10:01
|
|
Skal vi se her, kultur er det eneste som stemmer. |
| biermann 08.04.09 10:04
| |
Det var derfor jeg tenkte at meldingen bare skulle komme når ny oppgave ble lagt ut; såpass burde man forvente av moderne informasjonsteknologi ;-) (E-post-varsling ville uansett ikke funke, vil ikke bruke jobbadressen på VGD, og siden vi har terminalserver kan jeg ikke ha flere e-postprogrammer oppe samtidig.) |
| titan_sable 08.04.09 10:05
|
|
Neko Case? |
| Canucks 08.04.09 10:05
| |
Korrekt. |
| titan_sable 08.04.09 10:08
|
|
Vis litt tålmodighet med meg siden jeg ikke har vært med på denne leken før. (si i fra når jeg gjør feil) |
| Canucks 08.04.09 10:11
| |
De fleste fjesletere er hjelpsomme sånnsett, ser greit ut det her :-) om du er usikker er det som sagt bare å spørre. Nå er det leggetid her, igjen. På samme siden av verden somm frk. Case befinner seg :-) |
| biermann 08.04.09 10:11
| |
Velkommen! Du skulle ikke være en bekjent med en viss Mohansa? Dere deler ihvertfall avatar, ser det ut til. (Se litt bakover i tråden.) Den nye karen; politiker, Europa? (Innlegget ble redigert 08.04.09 10:12) |
| Boccherini 08.04.09 10:12
|
|
Russer ? Diplomat ? |
| titan_sable 08.04.09 10:12
| |
Korrekt |
| biermann 08.04.09 10:13
|
|
Urho Kekkonen? |
| titan_sable 08.04.09 10:13
| |
Nei og nei (litt usikker på diplomat, kan sjekke det, men er ikke det han er "kjent" for) |
| titan_sable 08.04.09 10:13
| |
Ja |
| biermann 08.04.09 10:18
| |
Syntes det likna...... |
| Boccherini 08.04.09 10:21
|
|
Ingar Helge Gimle ? :-) |
| biermann 08.04.09 10:22
|
|
Nei, og heller ingen annen skuespiller. |
| malvolio 08.04.09 10:24
| |
Men vi må vel være i kulturlivet? Har problemer med å se at noen skulle iføre seg en sånn hatt annet enn i forbindelse med noe slags opptreden ... |
| Boccherini 08.04.09 10:24
|
|
Kan det tenkes at han har en due i hatten ? Europeer ? |
| biermann 08.04.09 10:29
|
|
Ikke tryllekunstner, og ikke kulturlivet forøvrig. Har prøvd, men greier ikke å finne ut anledningen til bildet. Europeer. |
| Boccherini 08.04.09 10:30
|
|
Vitenskap ? Vest-Europa ? |
| titan_sable 08.04.09 10:30
| |
Juha Mieto |
| biermann 08.04.09 10:34
| |
Helt riktig! (Da Kekkonen dukka opp, kom jeg på at jeg hadde dette Mieto-bildet liggende. Og siden Kalle sannsynligvis ikke var her, tenkte jeg det kunne passe.) Vi var vel enige om at idrett ikke er en del av kulturlivet, med mindre man presiserer det?
|
| Kalle73 08.04.09 10:36
|
|
Akkurat nå sitter jeg og er ganske forbanna for at jeg ikke logga på 2 min tidligere.... |
| titan_sable 08.04.09 10:38
| |
Jeg tror dessuten han er politiker for tiden. Dro kjensel på ansiktet men den hatten avledet... |
| malvolio 08.04.09 10:40
|
|
Herre min hatt (...) da, å ikke kjenne igjen Mieto. Han er ganske riktig politiker nå, innvalgt i den finske riksdagen. Skulle likt å vite bakgrunnen for bildet ... |
| biermann 08.04.09 10:40
| |
Det var meningen. Han er politiker, ja, har plass i Riksdagen siden 2007. |
| biermann 08.04.09 10:47
|
|
Den nye karen: USA? For dårlige tenner til å være skuespiller, men kanskje annen kultur? |
| titan_sable 08.04.09 10:48
| |
Ikke USA, ikke skuespiller, kultur: ja. |
| Boccherini 08.04.09 10:49
|
|
Fotograf ? GB ? |
| titan_sable 08.04.09 10:50
| |
2 x nei |
| malvolio 08.04.09 10:50
|
|
Nord-Europa som definert på dette kartet? |
| titan_sable 08.04.09 10:51
| |
Ja |
| Boccherini 08.04.09 10:51
|
|
Skandinav ? Forfatter ? |
| biermann 08.04.09 10:52
|
|
Engelsktalende? Er antrekket relevant, dvs. noen slags skribent av reisebøker eller produksjon av opplevelsesfilm? |
| titan_sable 08.04.09 10:52
| |
Ja og Ja |
| titan_sable 08.04.09 10:54
| |
Ikke engelstalende. Antrekket kan muligense hinte om livstilen men ikke om yrket. |
| titan_sable 08.04.09 10:54
| |
Ingen av delene |
| malvolio 08.04.09 10:54
|
|
Svensk? Jeg føler jeg "vet" jeg har sett bildet før ... |
| titan_sable 08.04.09 10:55
| |
Nei |
| biermann 08.04.09 10:56
|
|
Skjønnlitteratur? Danske? Wikibilde? Vi spør vanligvis "WikibildeT" og mener da bildet oppe til høyre på engelsk wiki. Er bildet hovedbilde på wikiside på annet språk, eller brukt på wiki, men ikke som hovedbilde, er det vanlig å fortelle det. (Innlegget ble redigert 08.04.09 10:59) |
| titan_sable 08.04.09 10:58
| |
Skjønnlitteratur :ja Dansk: ja Jeg har ikke hentet bildet fra wikipedia. På forfatterens wikipediaside så er det ingen bilder (gjelder alle språk). |
| malvolio 08.04.09 10:58
|
|
Mest romaner eller mer poesi og sånt? |
| titan_sable 08.04.09 11:01
| |
Romaner innenfor én genre. |
| Boccherini 08.04.09 11:08
|
|
Sci fi ? |
| malvolio 08.04.09 11:08
|
|
Fortsatt i live? er genren krim? |
| titan_sable 08.04.09 11:08
| |
Dette svaret kan villede; Jeg må rette opp "romaner": Det er snakk om litteratur rettet mot barn/unge. Beklager at jeg var litt rask med å svare romaner. Jeg er ikke sikker på hvor nøyaktige dere er på kategoriene. |
| titan_sable 08.04.09 11:08
| |
Død. Genren er barnebøker. |
| malvolio 08.04.09 11:11
|
|
Ole Lund Kirkegaard |
| Kalle73 08.04.09 11:11
|
|
Ole Lund Kirkegaard? |
| Boccherini 08.04.09 11:11
|
|
Ole Lund Kirkegaard - tre stk på samme minutt, gitt.. (Innlegget ble redigert 08.04.09 11:14) |
| titan_sable 08.04.09 11:12
| |
Korrekt. Beklager at jeg snubla litt i svarene mine. |
| Boccherini 08.04.09 11:15
|
|
Noe slektskap til Søren ? |
| Coach 08.04.09 11:15
| |
Wow! TO stykk Spider i samme tråd, som atpåtil ikke har verken ham eller serien hans som tema! :-D Her er forresten en statusrapport om påskeværet i nedre Buskerud... |
| biermann 08.04.09 11:18
| |
Synes ikke det er villedende, en roman er en roman, enten den er skrevet for barn eller voksne. Såpass må vi oppgaveløsere kunne forvente å måtte finne ut av. (Av og til kan svar som er helt riktige, allikevel sende folk ut på villspor, men det er en del av leken. Bare man hjelper leterne inn igjen om de kjører seg helt fast.) (Hadde det vært Ludde-bøkene, eller denslags, stiller det seg nok litt annerledes, men f.eks. "Otto er et neshorn" er da en roman så god som noen.) (Innlegget ble redigert 08.04.09 11:22) |
| malvolio 08.04.09 11:19
| |
Synes du svarte greit nok, ut fra det vi nå vet om svaret. Ny oppgave: hvem står i stein her? (stor versjon av bildet, bare i tilfelle noen mener de kan finne ut noe av medaljen ...) |
| Boccherini 08.04.09 11:22
|
|
Tysktalende vitenskapsmann ? |
| biermann 08.04.09 11:22
| |
Det er stein, og ikke bronse? |
| malvolio 08.04.09 11:27
| |
Kan vel være at han har irret litt med årene :-). Finnes statuer av ham i flere materialer, hvis det kan være til hjelp for noen. Tysktalende, og ikke vitenskapsmann. |
| Boccherini 08.04.09 11:28
|
|
Tysk og kulturell ? |
| malvolio 08.04.09 11:30
| |
Tysk er riktig, ikke kjent for kultur. |
| Boccherini 08.04.09 11:30
|
|
Geistlig ? |
| malvolio 08.04.09 11:31
|
|
Ikke geistlig. |
| Boccherini 08.04.09 11:33
|
|
Politiker, da.. |
| malvolio 08.04.09 11:42
| |
Ja |
| Boccherini 08.04.09 11:42
|
|
Das WikiBild ? |
| malvolio 08.04.09 11:44
|
|
Et wikibilde, men ikke hovedbildet (skjønt han ligner) |
| biermann 08.04.09 11:47
|
|
Det ser jo ut til at noen har spytta en snusklyse eller latt hunden legge igjen et visittkort rett foran beina hans. Og at han står klar med segl-befengte papirer for å bøtelegge. Er dette en lovstifter av noe slag? Sveits, 1800-tallet? Glem landet, ser han var tysker. Prøysen? (Innlegget ble redigert 08.04.09 11:48) |
| malvolio 08.04.09 11:51
| |
Prøysser er riktig. Må vel også kunne kalles lovgiver. |
| Boccherini 08.04.09 12:02
|
|
Heinrich Friedrich Karl Freiherr vom und zum Stein.. :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 12:03) |
| malvolio 08.04.09 12:06
| |
Riktig, tenkte vi måtte ha litt von und zu igjen, og her ble det til og med vom und zum :-). Og dermed må jeg ha lov til å konkludere med at denne statuen er av stein! Det skulle da etter hva jeg kan se gi oss følgende stilling: 3: Canucks (Innlegget ble redigert 08.04.09 12:07) |
| Boccherini 08.04.09 12:09
| |
Praktfullt subtilt..:-) |
| Boccherini 08.04.09 12:13
|
|
Oppgaven er den eldre herre i midten, Wikibilde. Møte nå. |
| biermann 08.04.09 12:48
|
|
Fra den forrige gulf-krigen? Sivilist, vil jeg tro, men hva har du da tipp-ex'a ut? Mediamann, kanskje? |
| Boccherini 08.04.09 13:40
| |
Gulf-krig er riktig, tror til og med det er den siste. Sivilist på dette bildet, men..det finnes for øvrig et stort hint på bildet et sted som jeg med vilje unnlot å stryke bort. (Innlegget ble redigert 08.04.09 13:49) |
| malvolio 08.04.09 13:45
| |
... høye militære stillinger tidligere da? Og hovedsakelig kjent for dette? |
| Boccherini 08.04.09 13:46
|
|
Militær stilling tidligere er riktig, og det er denne militære stillingen han er mest kjent for. Ingen høy rang, dog. |
| malvolio 08.04.09 13:50
| |
Da er det jo logisk å anta at han må ha utmerket seg på annen måte i sin militære karriere, for eksempel ved å pepre mange fiender eller noe sånt. Til og med i ørkenen? |
| Boccherini 08.04.09 13:53
|
|
Joda, han gjorde en fin-fin innsats. Dog ikke i ørkenen. Jeg kan jo ellers nevne at han er del av noe større som er enda mere kjent. |
| malvolio 08.04.09 13:58
|
|
Hvis dette bildet er fra nyeste gulfkrig, så kan jeg kanskje anslå at mannen er mellom 60 og 70 år på bildet. (Eller så holder han seg godt.) I så fall burde han kunne være født - tja, mellom 1930 og 1945? |
| biermann 08.04.09 14:01
| |
I jungelen kanskje? |
| Boccherini 08.04.09 14:01
|
|
Vi skal sensasjonelt nok til WWII. Mannen nærmer seg 90 nå, og er fortsatt i live, så vidt jeg forstår. |
| Boccherini 08.04.09 14:04
|
|
Ikke jungelen, han kriget utelukkende i Europa. |
| malvolio 08.04.09 14:13
| |
Fallskjermtropper? |
| Boccherini 08.04.09 14:14
| |
Innertier, løp ! |
| Boccherini 08.04.09 14:29
|
| Boccherini 08.04.09 14:43
|
|
OK, et til da, siden det straks er påske; "...From this day to the ending of the world, But we in it shall be remembered; We few, we happy few, we....." (Innlegget ble redigert 08.04.09 14:44) |
| malvolio 08.04.09 14:48
|
|
Da jeg ikke har anledning til å stille ny oppgave, lar jeg denne stå til noen andre :-). Det blir ikke så mye løping her som rolig gange, men jeg fant ham da til slutt. (Boccherini: jeg tror vi har skjønt hvor vi skal, det ville antakelig være et bedre hint om noen spurte om bildet er på hans egen wiki-side. Så det anbefaler jeg at den neste som stiller spørsmål, kanskje spør om :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 14:49) |
| Canucks 08.04.09 15:13
|
|
Don Malarkey |
| Canucks 08.04.09 15:26
|
|
Her er bildet. Og her er nestemann. |
| Coach 08.04.09 16:46
| |
Her er det tydeligvis påskeferie allerede! Boc gjør sine bestrebelser på å holde leken i gang, men ikke engang fôring med teskje (av sølv) fristet altså noen til gratispoeng før Kanutten viste sitt sedvanlige vinnerinstinkt. :-) Den nye karen kan jo skjeggmessig minne om en ung Kareem Abdul-Jabbar, men vi skal kanskje heller til en mer kaukasoid landsmann av ham, og kanskje er også 1870 nærmere enn 1970 hva bildet angår... |
| Canucks 08.04.09 16:54
| |
Når det vanker gratis poeng er vel ikke jeg sen og be, fikk jo et av deg også. Kanutten har vel ikke fortalt om sitt tideligere crush på Anya :-) ja, jeg så på nevnte serien, som jeg fortalte deg, gikk etterhvert mer over til en oppgave du serverte i en yngre utgave tideligere, uten at jeg var tilstedet da, og ølmannen snappet den opp. Ikke fra kaukasus, men 1870 er nok nærmere enn 1970 ja :-) |
| Canucks 08.04.09 16:57
|
|
Her er vi trøtte ja, han er caucasian ja :) eller hvit, er enda tideligere i Kanuttland, og her tenkte Kanutter på Kaukasus, og ikke hvit :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 16:57) |
| Coach 08.04.09 17:10
| |
Fra Anya til Dawn, ja... de vokser opp! ;-) Tenkte at når jeg la meg, fikk jeg legge ut et fjes noen antagelig kom til å kjenne igjen når de ramlet innom (regnet i det minste med biermann som "sikkerhetsventil" på den oppgaven, men du gjorde visst nytten du også). Utfra mine sprell i forrige tråd regnet jeg også med at ikke-Buffy-kjennere kunne klare å gjøre koblingen. Dog, hadde det ikke vært for (den ironiske) påskehare-looken, hadde hun neppe blitt oppgave akkurat nå. Var innom i formiddag (og lot meg forbløffe over nok en Spider Jerusalem i leken), i tilfelle ingen eksperter hadde dukket opp (eller noen tatt fordommene sine i bruk), og broder Boc hadde bruk for hint (men han fikk jo i stedet en lett fordøyelig nazze av deg). ;-) Ellers får jeg vel opplyse deg om at "kaukasoid" innebærer "hvit" (som i "hudfarge"), og at jeg i samme slengen foreslo "landsmann av Jabbar" skulle vel tyde på at det ikke var Kaukasus jeg lurte på om han var fra... legger til: Georgia (den amerikanske staten, ikke landet i Kaukasus) og borgerkrigen? |
| Canucks 08.04.09 17:15
| |
Ja, det gjør det :-) Kanutten var vel en grei sikkerhetsventil han også, så da vet du det, jeg sa jo at jeg har sett noen sesonger med Buffy selv :-) Ja, han løste kjære frk. Neko Case blant annet. "Some believe the title Blacklisted alludes to Case being banned for life from the Grand Ole Opry because she took her shirt off during a performance on August 4, 2001," Da skulle man tro hun var litt løsaktig, og litt i Bocc. sin gate, men "In April 2003, Case was voted the "Sexiest Babe of Indie Rock" in a Playboy.com internet poll, receiving 32% of the vote. Playboy asked her to pose nude for the magazine, but she declined their offer." Så hun ville ikke vise seg selv naken i Playboy. Altså en som har fallt i unåde hos Insane og hans venner :-) men som også leverer glitrende musikk gjennom The New Pornographers i Indie-rockens verden, til tross for at hun er en alt-country artist egentlig. Jeg vet det med kaukasoid, og det har jeg da rettet opp? etter min trøtthet greide å våkne :-) ikke landsmann, og ikke med i borgerkrigen.
(Innlegget ble redigert 08.04.09 17:19) |
| Coach 08.04.09 17:33
| |
Jeg skriver lange innlegg, vet du, så da rekker du å rette opp før jeg får postet... ;-) Stusset litt over at denne "nye pornograf"-dama sto beskrevet som alt-country-artist, ja, med tanke på dine manglende preferanser i den retning. Hadde tenkt til å spørre om denne formuleringen ved anledning: Neko Case (pronounced /ˈniːkoʊ ˈkeɪs/)[1] (born September 8, 1970 in Alexandria, Virginia) is an Americanalternative country singer-songwriter</a>, best known for her solo career and her contributions as a member of the Canadian</a> indie rock group The New Pornographers. Men nå har du jo forklart det på eget initiativ, og også om hennes foretrukne setting for avkledning (Grand Ole Opry, men ikke Playboy... ja, ja...). ;-) Er den nye fyren europeer, eller skal vi f. eks. til Canada? Engelskspråklig? Militær? Bildet sannsynlig fra perioden 1870-1890? |
| Canucks 08.04.09 17:39
| |
Ja, men jeg fikk rettet meg som sagt, etter at jeg våknet, og fikk lest hva du skrev :-) Hehe, litt derfor jeg tok henne, dessverre har jeg en tendens til å lokke nye folk inn med mine oppgaver. Fikk jo Insane inn i sin tid med "Blame it on Fidel" :-) og den lille franske jenta. Så den oppgaven kunne jo vært forvirrende nok i så måte, og det var altså min tur til å ta muligens den eneste innenfor country-genren som jeg liker, men det er ikke for hennes country-egenskaper nei. Og ja, The New Pornographers er jo absolutt et av mine favorittband, og Neko har jeg sett titt og ofte i Vancouver, sammen med The New Pornographers, ikke at hun alltid har tid til å være med. Hehe, Grand Ole Opry bannet henne for avkledning tross alt :-) Så hun er nok svartelistet hos Insane også får en tro? Europeer, militær, bildet er nok sannsynligvis ikke fra perioden 1870-1890. Ikke engelskspråkelig. |
| Coach 08.04.09 17:55
| |
Det er da kun hyggelig, det? Gærningen har jo for eksempel vist seg som et stort tilskudd til leken. ;-) Er bildet fra før 1870, kanskje? Fra rundt omkring det store revolusjonsåret 1848? Var vår mann vest-europeer, av franskspråklig type? Og hvis han var involvert i revolusjonsbruduljer, sto han da på opprørernes eller establissementets side? |
| Canucks 08.04.09 17:59
| |
Hehe, joda, det er hyggelig :-) men det tar av og til fra meg litt moro med de andre leterne som ikke kjenner til populærkulturen like godt :) Før 1870 tror jeg det er tatt, vet ikke når riktignok. 1848 er relevant nok for vår fyr, men bildet vet jeg ikke når er tatt riktignok, ikke vest-europeer, ikke franskspråkelig, og da gir vel resten seg selv? |
| Coach 08.04.09 18:09
| |
Egentlig ikke, det var plenty med bruduljer i 1848, ikke kun i vest... Snakker vi om en som primært var militærperson (og også general eller marskalk), fra Sentral-Europa og tyskspråklig? Involvert i stridigheter med andre land i perioden 1840-1870? Wikibilde(t), forresten? |
| Canucks 08.04.09 18:13
| |
Ikke fra Sentral-Europa, men tror nok at han behersket tysk. Han var innvolvert i stridigheter med andre land i nevnte perioden, og primært militær person, om ikke nødvendigvis som soldat på alt, det er wikibildet. |
| Coach 08.04.09 18:19
| |
Øst-europeer da, russer eller øst-preusser? Du vet ikke om han nådde rang av general og/eller marskalk? Politisk karriere også, som f. eks. forsvarsminister? Særlig involvert i stridigheter før 1860? |
| mohansa 08.04.09 18:21
| |
Han skulle vel aldri være fra de østlige delene av datidens Prøyssen og involvert i stridigheter mot Danmark i 1848? |
| Canucks 08.04.09 18:29
| |
Ikke russer, eller øst-preusser, opprinlig fra Øst-Europa, og nådde ikke noe sånt, og ikke politiker. Han var innvolvert i noe før 1860, men et er ikke stridgighetene han er mest kjent for. |
| Coach 08.04.09 18:29
| |
Der var Englands-fareren, og jeg sitter og spiser middag og ser på Start-Rosenborg samtidig som jeg fjeser. Her får vi nok en ny reisebrevsoppgave snart! ;-)
(Innlegget ble redigert 08.04.09 18:30) |
| Canucks 08.04.09 18:30
| |
Nein. |
| Canucks 08.04.09 18:32
| |
Ser også på kampen, samt drømmer meg bort i en mulig ferie før je drar til Norge :-) kansje jeg tar en Monrad. |
| mohansa 08.04.09 18:32
| |
Sør-øst? Kategorisert som militærperson fra sitt opphavsland? Wikibilde(T)? Fra Balkan? |
| Coach 08.04.09 18:35
| |
Men holdt i hovedsak til andre steder? Gjorde han sin militære karriere for sitt opprinnelige hjemland? Skal vi holde oss i Nord-Europa, og innenfor det senere Sovjetunionen hva opprinnelsesland angår? Dro han i særlig grad utenfor Europa? |
| Canucks 08.04.09 18:37
| |
Balkan stemmer, kategorisert for sitt opphav, og wikibildet er alt bekreftet. |
| Canucks 08.04.09 18:38
| |
Han gjorde sin kariere for sitt hjemland, altså etter datiden, sånn at det ikke blir uklart. Han holdt seg bare i Europa. Holdt seg litt rundt i sitt land, og også litt i landet han etnisk er fra som riktignok er i Vest-Europa, men han er født, og oppvokst på Balkan. (Innlegget ble redigert 08.04.09 18:39) |
| Coach 08.04.09 18:39
|
|
Slaviskspråklig? Kongelig eller adelig på noe vis? |
| Canucks 08.04.09 18:41
| |
Han behersket nok et slavisk språk også, selv om jeg vil tro grunnet hans etnisitet at språket hans ikke er slavisk, adelig, men ikke kongelig. |
| mohansa 08.04.09 18:42
| |
Fra et sted i det som skulle bli Jugoslavia? |
| Canucks 08.04.09 18:44
| |
Født i et sted i det som skulle bli til den kunstige staten Jugoslavia. |
| Coach 08.04.09 18:46
| |
Og det trolige morsmålet hans er ikke fransk eller tysk... spansk eller italiensk, da? Østerriksk-ungarer, regner jeg med, og kategorisert som dette eller som fra tilholdslandet etter dagens grenser (i forbindelse med en militærkategori, altså)? |
| mohansa 08.04.09 18:47
|
|
Giovanni Luppis |
| Coach 08.04.09 18:54
| |
Det stemte visst. Fra Rijeka, da er det ikke rart om man blir språklig forvirret... Og om vi kutter ut det italienske aspektet, har vi omtrent samme kombinasjon som Georg Ludwig von Trapp, altså østerriksk-ungarsk marinemann fra Kroatia. Og denne mannen ser ut til å ha havnet midt oppi den tidligere omtalte saken hvor altså en viss britisk oppfinners torpedoer havnet i von Trapps U-båt under første verdenskrig. Er det uenighet om hvem som faktisk hadde idéen til dette våpenet? |
| Canucks 08.04.09 18:54
| |
Riktig, og det var andre delen av Torpedo-delen min :-) som jeg serverte tideligere. |
| mohansa 08.04.09 18:55
|
|
Her følger siste kapittel i føljetongen omkring mitt toukers forsvinningsnummer. Vi har så langt kommet oss til York, og denne damen skal altså bringe oss helt ned på landsby-/bydelsnivå. Det advares om svært høy kanuttfaktor på denne, men hun skal likevel ikke være noen umulighet å spore opp. |
| Canucks 08.04.09 18:56
| |
Kjent fra TV på noen måte? og det er innad i York vi holder oss? en av distriktene her? |
| mohansa 08.04.09 18:58
| |
Ikke kjent fra TV i profesjonell sammenheng, men hun har helt sikkert figurert på TV på en eller annen måte ja. Vi holder oss innen administrasjonsområde til The City of York ja, og vi skal til et av distriktene på den listen. |
| Canucks 08.04.09 19:04
|
|
Sted med et navn? eller to? og kan det være lurt å ha med stedet eller? |
| mohansa 08.04.09 19:05
| |
Sted med ett navn. Har du først funnet navnet på damen vil stedsnavnet være helt unødig for å finne både dette og en rekke andre bilder av henne. ..., men skal jeg være helt ærlig tipper jeg du finner bildet før du finner navnet, siden kanuttfaktoren her er så høy som den er. Vi snakker om en dame som hverken har egen wikiside eller nevnes på noen annen side (i hvert fall som jeg har greid å spore opp). (Innlegget ble redigert 08.04.09 19:07) |
| Coach 08.04.09 19:06
| |
Er det så at vi bør ha med distriktet i et bildesøk for å oppdrive bildet, sånn som i forrige oppgave? Det blir jo i så fall en litt bakvendt måte å komme fram til distriktet på... Canucks får ta seg av gjetning på geografi, så går jeg løs på damen (i overført betydning): Er hun selv fra York, og bor der også? Hun er vel ikke noe så tåpelig som en engelsk curlingspiller? Evt annen idrett? Og dette bildet befinner seg vel ikke på Wiki... |
| Canucks 08.04.09 19:07
| |
Når man ikke har navnet tenkte jeg på, altså lurt å finne ut hva hun faktisk heter i et søk, for hun har ikke wiki-artikkel? eller wikibilde? Kjent fra kultur, eller giske-kultur? Står stedsnavnet helt alene på sin rad? eller må det dele rad med flere steder på den listen? |
| mohansa 08.04.09 19:09
| |
På ingen måte nødvendig med distriktet i billedsøk her nei. Damens fødested er jeg ikke stø på, men hun har i hvert fall bodd i York, og arbeidet i distriktet vi skal til. Hun er ikke curlingspiller, eller for den saks skyld idrettsutøver av noe slag så vidt jeg vet. Hverken bildet eller damen som sådann befinner seg på Wiki. |
| Canucks 08.04.09 19:10
| |
Politiker eller kommunalarbeider som har jobbet i et av distriktene? og hun står nevnt i en artikkel i forbindelse med sitt distrikt i York? |
| mohansa 08.04.09 19:11
| |
Ikke artikkel nei, og dermed heller ikke bilde på wiki. :-) Ikke kulturkjendis hverken med eller uten Giske-. Stedsnavnet står ikke alene på en rad. |
| Canucks 08.04.09 19:13
| |
Samme rad som Skelton(eller er det Skelton)? eller en med eller en med flere navn? og navnet står i blått? og ikke rød skrift? |
| mohansa 08.04.09 19:13
| |
Ingen politiker eller kommunalarbeider, men hun har arbeidet i det distriktet vi skal til. Hun står så vidt jeg kan se ikke nevnt noe sted på Wikipedia hvis det er det du sikter til. Hun nevnes derimot i en rekke artikler andre steder. |
| mohansa 08.04.09 19:14
| |
På en rad med flere navn enn Skelton-raden, og navnet står i blått. |
| Canucks 08.04.09 19:14
| |
Siktet til at i artiklene der hun er nevnt, står altså stedsnavnet vi skal til nevnt? om det måtte være Elvington, eller hva det enn er hun holdt til i f.eks Alicia Jones working in Elvington, sånn at man kan bruke det i et google-søk. |
| Canucks 08.04.09 19:15
| |
Haxby-raden da? og står navnet blandt de som er før det ene som står i rødt? |
| mohansa 08.04.09 19:17
| |
Sånn sett ja. Det vil sannsynligvis variere, men jeg vil tro de fleste heller nevner arbeidsstedet hennes enn distriktet det ligger i. Noen kan det nok være som nevner bydelen spesielt og. |
| mohansa 08.04.09 19:17
| |
Den raden ja, og før det røde navnet. |
| Canucks 08.04.09 19:18
| |
Så det er mulig å finne det med å finne nevnte distrikt da? sånn at hun er nevnt i forbindelse med det, og sitt virke, som var hvaforno? det var ikke kulturelt? jobber innenfor annet media-relatert? journalist eller noe? eller vitenskap? |
| Canucks 08.04.09 19:19
| |
Da gjør vi det på denne måten Haxby? eller Hessay? |
| mohansa 08.04.09 19:22
| |
Jeg tror i grunnen ikke distriktet er særlig hjelpsomt sånn helt uten videre. Jeg ville nok heller fokusere på hva damen jobber med og hva hun er kjent for. Virket er ingen av de tingene du nevner her, men kultur er kanskje det som ligger nærmest om vi utvider hva vi legger i kultur. |
| Kalle73 08.04.09 19:22
|
|
Claudia Elizabeth Lawrence |
| mohansa 08.04.09 19:23
| |
Ingen av delene. |
| Coach 08.04.09 19:24
| |
Dukker da dette bildet opp på første side med eller uten fnutter? Er det så at du ikke vet at hun har vært på TV, men antar det? Så du kjenner ikke til om hun har figurert i noen dokumentar, eller noe slikt? |
| Canucks 08.04.09 19:24
|
|
Her kom jeg på Uni of York for sent ja, fant henne akkurat selv. |
| Kalle73 08.04.09 19:25
|
|
Begynner å lure på hva Mohansa har gjort i York... |
| Coach 08.04.09 19:25
| |
Og da hjalp det visst ikke så mye å finne henne på den måten Kalle nettopp gjorde... :-( |
| mohansa 08.04.09 19:26
| |
Se der ja! Kokke ved universitetet i York som har prydet avisforsider over hele England de siste ukene etter at hun forsvant sporløst 18. mars. Jeg vil gjerne få påpeke at dette innebærer at hun forsvant før jeg ankom, så jeg har altså alibi også for denne ugjerningen. :-) Dette leder oss altså fram til forstaden Heslington der man blant annet finner universitetsområdet i York, og dermed anses føljetongen som avsluttet. Jeg har imidlertid fått mye inspirasjon i løpet av turen, så med ujevne mellomrom skal vi vel ikke se bort fra at det drypper inn noen Yorkshirenavn fremover og, men da gjerne av typen med egne wikiartikler og slikt. |
| mohansa 08.04.09 19:28
| |
Hehe! Jeg kan berolige deg med at Claudia forsvant fire dager før jeg ankom Eboracum, og noe av det første som møtte oss der var plakatene med etterlysning av henne over hele byen. Jeg har altså et vanntett alibi her. |
| Kalle73 08.04.09 19:31
|
|
Godt jeg ikke spurte om eventuell intim omgang med vedkommende... Men jeg kan jo spørre om lapskausen på Universietet var usedvanlig velsmakende? Her er søket jeg fant henne på.... REMA 1000.... |
| Coach 08.04.09 19:31
| |
Ja, du har det med å ikke være der fæle ting skjer, akkurat når de skjer, men derimot like før eller etter. Nesten i mistenkelig grad... Skal vi ta en dobbelsjekk av flybilettene dine? ;-) |
| Kalle73 08.04.09 19:35
|
| mohansa 08.04.09 19:36
| |
:-) Du kan jo heller forsøke å gi meg skylden for dødsfallet til Ian Tomlinson. Da var jeg i det minste i riktig land, selv om det vel uansett er andre som peker seg ut som mer sannsynlige mistenkte. |
| Canucks 08.04.09 19:36
| |
Gjorde samme søket, men dessverre er fotallinteressen litt for stor, og derfor var jeg for sent ute. |
| Coach 08.04.09 19:36
| |
Egentlig litt beroligende det også... at du ikke har personlig oversikt over alle mistenkelige hendelser i denne verden... |
| mohansa 08.04.09 19:38
| |
Det var jo ikke helt ulikt gamle Emlyn Hughes, men han er det vel ikke? |
| Kalle73 08.04.09 19:40
|
|
Det er nok ikke ham, nei.... |
| Coach 08.04.09 19:41
| |
Er det en Spurs-, Leeds-, eller landslagsdrakt du kun delvis har gjemt der? |
| mohansa 08.04.09 19:42
| |
Men skal vi kanskje til samme land i det minste? Har denne karen gjort noe slemt, eller er han kjent for mer konstruktiv aktivitet? |
| Kalle73 08.04.09 19:43
| |
Landslagsdrakt. Han spilte bl. a. i England, men var ikke derfra.... Ingen "bad guy", heller kjent for sine kvaliteter på banen. Men hadde som mange andre ikke noe stort liv etter fotballen... (Innlegget ble redigert 08.04.09 19:46) |
| Coach 08.04.09 19:47
| |
Vest-tysker (eller øst-tysker)? Europa for øvrig? Spilt i VM-sluttspill, i så fall 1982 eller tidligere? Eller kjent for noe helt annet enn fotball? |
| Coach 08.04.09 19:47
|
|
Og Wikibilde(t)? |
| Kalle73 08.04.09 19:49
|
|
Europa bortsett fra England er riktig, men ikke tysker. Ikke spilt i VM, selv om det var nære på.... 99 % kjent for fotball, selv om jeg fant ham ad annen vei... WikibildeT er det! (Innlegget ble redigert 08.04.09 19:50) |
| mohansa 08.04.09 19:51
| |
Nord- og/eller Vest-Europa? At han bare nesten kom til VM, skyldtes det at laget ikke kom dit, eller at han la opp før han kom seg dit? |
| Coach 08.04.09 19:52
|
|
Nord-Europa? Nærmere bestemt Sentral-Europa? Østerriker? Har landet deltatt i VM-sluttspill? Er dette en reservedrakt eller en keeperdrakt?
(Innlegget ble redigert 08.04.09 19:53) |
| Kalle73 08.04.09 19:58
|
|
Nord- og Vest-Europa stemmer. Laget kvalifiserte seg nesten.... Ikke Sentral-Europa, og dermed ikke østerriker. Landet har deltatt i VM, tror det er bortedrakten han har på... |
| Coach 08.04.09 20:05
|
|
Kategorisert som landslagsspiller fra sitt land? Britiske øyer? |
| Coach 08.04.09 20:06
|
|
Jim Baxter
|
| Canucks 08.04.09 20:09
| |
Og denne fyren lå i mitt arkiv :( sånn går det når man ikke åpner oppgaven, etter den forrige, og spiser frokost, og roter rundt i feriemål istedenfor. |
| mohansa 08.04.09 20:10
| |
Selvsagt måtte det være en skotte. Det var vel omtrent det eneste landet i Nord-Vest-Europa jeg ikke hadde sjekket ennå. :-) |
| Canucks 08.04.09 20:13
| |
Mtp. drakta burde det vel sagt seg selv hvor man skulle, men når man spiser i Western-Canada så melder man seg fort ut, mens Greater-Drammen og Tromsø brukte pinlig lang tid på en person som i mine øyne er A-kjendis, og vel så det :-) |
| Coach 08.04.09 20:16
| |
Er ikke alltid navn og utseende kobles like enkelt, som sagt... Og du mener altså at kraven (for stort annet var det vel ikke å ta det på) avslørte at dette var en skotsk reservedrakt? Da har du større ekspertise enn meg på drakthistorien, for å si det sånn... ;-) |
| mohansa 08.04.09 20:20
| |
Må si meg enig i dette. Er vel mer enn nok av land som på et eller annet tidspunkt har benyttet hvite reservedrakter, så med mindre man har en kragefetisj var det ikke så åpenbart i mine øyne at det måtte være skotland. Nå får dere uansett kose dere i fred for meg en stund. Nå venter FCB - FCB og en iskald brun en på meg. :-) |
| Canucks 08.04.09 20:24
| |
At jeg har et draktfetisj, og en ikke ubetydelig samling av drakter :-) som rommer en del drakter, deriblant også en del skotske drakter jeg har kjøpt meg til får så være :-) Syntes det utseendet også går ganske greit inn, men joda er ikke alltid navn og utseende kobles like enkelt, og at man tenker med en gang. |
| Coach 08.04.09 20:24
|
|
Neste oppgave: Mann i gråraster. Blir fraværende til ca. CL-avspark, men gir litt info i forkant: Utsnitt av mannens wikibildeT, og for å komme seg fra Jim Baxters hjemtrakter til den nye mannens tilsvarende holder det ikke med landbasert transport. |
| Canucks 08.04.09 20:26
| |
Heia FCB :-) Undertegnede som her holder med motsatt FCB-lag av deg :-) riktignok ikke holder i den forstand, men har mer sans for Bayern München enn Barcelona personlig, uten at jeg føler noen stor sympati, eller noe særlig hat mot noen av lagene. Du får uansett kose deg med en iskald brun en, og kampen. |
| 1769 08.04.09 20:29
| |
Hola! Jeg regner med at du regner en togtur i the chunnel som landbasert transport og at vi dermed skal til f.eks. Amerika, Australia eller Irland? Evt. Isle of Man... |
| Canucks 08.04.09 20:29
| |
Det utelukker med andre ord Europa, Asia, og Afrika. Så da prøver jeg på Occeania? muligens N-Amerika? for engelske kanal leder deg jo med tog som er landbasert til fastlands-Europa, og derfra kommer du fint rundt :-) Edit: siden Nappe kom meg i forkjøpet, så spør jeg om hans virke, kultur type forfatter? eller politiker? (Innlegget ble redigert 08.04.09 20:31) |
| Canucks 08.04.09 20:30
| |
Ser vi tenkte likt her :-) |
| Kalle73 08.04.09 20:33
|
|
Den grove graveringen får meg til å tro at bildet er fra en pengeseddel, kan det stemme? |
| 1769 08.04.09 20:44
| |
Interessant observasjon. Men hvilket historieløst land ville putte en så lite død mann på en pengeseddel med mindre han var kongelig? I så fall må det være en svært lite kontroversiell fyr, f.eks. en kulturpersonlighet. Det kan vel også være et frimerke? |
| Canucks 08.04.09 20:47
| |
Heller mer mot fri-merke, som Hedin Bru |
| Canucks 08.04.09 20:48
|
|
Heðin Brú om VGD takler de bokstavene altså. Det gjorde de. Takk til Nappe, og jeg søkte på people on stamps, og jeg havnet da i kategorien for people on stamps fra færøyene :-) så jeg søkte like godt den med en gang :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 20:49) |
| 1769 08.04.09 20:48
|
|
Jeg fant det akkurat selv... :-) Jeg trodde også at jeg hadde all verdens tid med å poste svaret, ettersom det ikke var kommet noe som helst info ennå, men den gang ei... Hvor fant du det? Selv fant jeg det her. (Innlegget ble redigert 08.04.09 20:50) |
| Canucks 08.04.09 20:53
| |
"People on stamps of the Faroe Islands" site:wikimedia.org Gjorde underverker :-) Selv så har jeg nå rotet bort et par på rad, først med fotballkampen når Kalle snek seg inn fra busken, så etterpå med en trippel-A-kjendis i mine øyne, når jeg spiste. Straks ny oppgave. |
| Canucks 08.04.09 20:57
|
| 1769 08.04.09 21:04
|
|
Falsk eller ekte fez? WikibildeT? (med den vinkelen på lua så er det vel kanskje ikke en fez engang...) (Innlegget ble redigert 08.04.09 21:05) |
| Canucks 08.04.09 21:06
| |
Det er nok ingen fez, og ikke wikibilde. |
| Coach 08.04.09 21:06
|
|
Dere fant ut av den færøyske forfatteren og oversetteren, ja. Grårasteret var altså en fin vei til denne mannen, som tydeligvis har utført sitt virke så vel at han har fått plass på et frimerke. Kan jo også ha noe å gjøre med lite folk å ta av der ute... Og meg bekjent har vel ikke Færøyene landforbindelse til noe annet enn seg selv? Allikevel skulle vi altså ikke så langt unna Skottland i et globalt perspektiv. ;-) |
| 1769 08.04.09 21:10
|
|
Er det en slags universitetshatt da? Fyren så dog ikke spesielt akademisk ut... Amerikaner anno 1884? |
| Canucks 08.04.09 21:12
| |
Ingen akademiker, og ikke universitetshatt heller, ingen amerikaner, selv om amerika ikke er direkte irrellevant, når bildet er tatt vet jeg ikke, men han var i live i 1884. |
| Coach 08.04.09 21:14
|
|
Nisselue? Nordmann? |
| 1769 08.04.09 21:14
| |
Ettersom du svarer så bastant så vet du kanskje hva slags hatt det er snakk om da? Hører det en kilt til kanskje? Politisk engasjert europeer? |
| Canucks 08.04.09 21:17
| |
Nordmann stemmer meget bra. Nisselue kan det jo se ut som, men er ikke det. |
| Canucks 08.04.09 21:17
| |
Det er ingen hatt, men en lue, og ingen kilt hører til, og ikke spesielt politisk engasjert. |
| 1769 08.04.09 21:19
|
|
Kulturpersonliget? |
| Coach 08.04.09 21:21
| |
Nordmann som dro til USA eller Canada, da? Og siden denne lua er så sentral, er den en form for utmerkelse, eller uttrykk for kulturell tilhørighet? Snakker vi snever eller vid kultur? |
| 1769 08.04.09 21:22
| |
Hører det en bunad til da? Evt. en tuba? |
| Canucks 08.04.09 21:23
| |
Nei. |
| Canucks 08.04.09 21:24
| |
Nordmann som dro til, ja det sier seg selv når jeg legger ut :-) lua er da ikke sentral på noen som helst måte, det er da Nappe som hengte seg opp i en helt vanlig lue med dusk :-) Vi snaker vid kultur, ja giske faktisk. |
| Canucks 08.04.09 21:24
| |
Nei. |
| 1769 08.04.09 21:25
| |
Og det er ikke en nisselue? Curling? |
| Canucks 08.04.09 21:26
| |
Om det er nisselue vet jeg ikke, men de andre tingene kan jeg garantere at det ikke er, har mistenke om at det riktignok er en ganske så vanlig lue rett og slett. Ikke curling, tror du ikke Greater-Drammen hadde løst den da? |
| Coach 08.04.09 21:27
|
|
Her? |
| Canucks 08.04.09 21:28
| |
Nei. |
| Coach 08.04.09 21:30
|
|
Første side med eller uten fnutter? Ski? |
| 1769 08.04.09 21:31
| |
Hvorfor kalles treneren Greater-Drammen? |
| Coach 08.04.09 21:32
|
|
Og: Annet wikibilde? Rimelig å kalle ham pionér? |
| Canucks 08.04.09 21:32
| |
Skidor stemmer, og det spiller keine kasarolle angående fnutter og ikke, dukker opp første side uansett. |
| Canucks 08.04.09 21:33
| |
Fordi at han er fra Drammens-område, og vil ikke helt vedkjenne seg å være drammenser :-) |
| Canucks 08.04.09 21:33
| |
Ikke annet wikibilde, men å kalle ham pioner er vel rimelig. |
| Coach 08.04.09 21:40
| |
Synes kategoriansvarlig for artikkelen også det? Skihopper? |
| Canucks 08.04.09 21:41
| |
kategoriansvarlig har ikke engang tatt seg bryet å lage en artikkel for han, men han er nevnt på wiki :-) skihopper stemmer også. |
| titan_sable 08.04.09 21:42
|
|
Noen som helst forbindelse med Hemmestveit-brødrene (som jeg ikke klarer å finne bilde av)? |
| Canucks 08.04.09 21:43
| |
Ikke som jeg vet om. |
| Coach 08.04.09 21:45
|
|
Er artikkelen med bildet på norsk eller engelsk? |
| Canucks 08.04.09 21:47
| |
Kunne da være på fransk? :-) men er nok på engelsk. |
| Coach 08.04.09 21:50
| |
Synes disse artikkelforfatterne at han er en pionér? Holdt han til i BC, f. eks. Whistler? |
| Canucks 08.04.09 21:52
| |
De syntes at han var en pioner ja, han holdt selvsagt til her borte, hvor ellers? :-) Ikke Whistler. |
| Coach 08.04.09 22:00
| |
Revelstoke? Hva er det egentlig jeg har tatt med for mye her? Geografi, nasjonalitet eller provins? |
| Canucks 08.04.09 22:02
| |
Ikke Revelstoke, og jeg hjelper ikke med søketekniske ting der, du får selv finne de rette ordene. |
| Coach 08.04.09 22:04
|
|
Omtalt i wikiartikkelen til en "ski resort", eller i en artikkel om canadisk skihistorie? (1-2 Chelsea) |
| Canucks 08.04.09 22:05
| |
artikkel om canadisk skihistorie. |
| titan_sable 08.04.09 22:08
|
|
Olaus Jeldness |
| Canucks 08.04.09 22:10
| |
Verdensrekordholder i skihopp var han også :-) |
| Coach 08.04.09 22:13
| |
Og KUN her, altså? Dette var en skikkelig kanøtt... |
| Canucks 08.04.09 22:15
| |
Når Monrad byr på Kanøtter, så syntes jeg at jeg også kunne by på en :-) Kan jo også gi deg enda et nytt sted i ødemarken i Canada. Altså Rossland :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 22:16) |
| Coach 08.04.09 22:17
| |
Og jeg som trodde det var påskeegg som var tema for tråden, her er det jo reine Roald Øyen-takter... ;-) |
| Canucks 08.04.09 22:18
| |
Jepp, men vi må da levere noen oppgaver for Øyen også :-) som vel burde få sitt navn i neste tråd, av den som vinner den syntes jeg :-)
|
| Coach 08.04.09 22:18
| |
Det var da i det minste en brei gate... Hvordan ligger denne metropolen i forhold til Hope og Spuzzum? |
| titan_sable 08.04.09 22:20
|
|
Dette blir litt mer "plankekjøring". Må ta en lettere en nå; den forrige tømte hodet mitt så jeg klarer ikke å tenke ut noen vanskelig oppgave. |
| Canucks 08.04.09 22:20
| |
Den ligger sør, og mot grensen til USA, og østover. Om du kjører fra Kelowna sørover retning Summerland, så litt til, så havner du i Rossland :-) Dette er Greater-Spuzzum :) Alt som er der, ikke noe annet. |
| Canucks 08.04.09 22:27
|
|
Sveinn Björnsson |
| titan_sable 08.04.09 22:27
| |
Enkelt og greit. |
| Coach 08.04.09 22:29
| |
Er vi naziland nå (både geografisk og politisk)? I det minste europeisk politiker av noe slag? Wikibilde(t)? Edit: Såpass, ja...
(Innlegget ble redigert 08.04.09 22:29) |
| Canucks 08.04.09 22:31
|
| titan_sable 08.04.09 22:31
|
|
Gidder dere å forklare en uvitende stakkar hva dere mener når dere setter en T bak "wikibilde"? |
| Canucks 08.04.09 22:32
| |
Ja, et wikibilde er at bildet finnes på wikipedia. Derimot wikibildeT vil si hovedbildeT på personens engelske wikiside. |
| titan_sable 08.04.09 22:34
| |
OK. Det burde jeg jo ha forstått, kobla det bare ikke. Takk. |
| Coach 08.04.09 22:35
|
|
Ettersom linken befinner seg i ordet "påskeegg", får vi satse på det... Skal vel finnes enkelt i Commons i kategorien "neseklyper"? Hvis det derimot er en kanøtt, tror jeg jeg blir like arg som karen i den første linken... |
| Canucks 08.04.09 22:36
| |
Hehe, finnes den kategorien? :-) Dette er nok et påskeegg som nok finnes et sted i Commons også, finnes mange veier til henne, kan nok bruke Commons også. |
| Coach 08.04.09 22:36
| |
Hadde det for meg at noen fortalte deg om det i formiddag, men her har tydeligvis ikke de mer rutinerte vært sitt ansvar bevisst... ;-) |
| Coach 08.04.09 22:50
| |
Er det noen kategorier som ikke befinner seg på Commons, da? ;-) Jeg har i det minste forsøkt både ett og to brilleglass uten hell, så det spørs nok om dette ikke rett og slett er en noe høyt plassert neseklype... OK, da går vi løs på gamlemåten: Nord-Amerika, kultur, engelskspråklig, wikibilde(t)? |
| Canucks 08.04.09 22:55
| |
Dessverre :( skulle gjerne sett kategorier for mye mer der. Du treffer fatisk på alt på gamlemåten. |
| Coach 08.04.09 22:59
| |
Akkurat, ja, her har vi altså en dame som ser ut som det hun er... USAsk forfatterinne også da, kanskje? Med romaner som hovedbeskjeftigelse? |
| Canucks 08.04.09 23:05
| |
USA forfatterinne ja, men ikke med romaner som hovedbeskjeftigelse. |
| Coach 08.04.09 23:08
| |
Skulle nesten tro vi var i Poirot-sjangeren igjen, med tanke på disse mystiske avbruddene hos VGD, men slikt skrives vel i hovedsak i form av romaner... Dikt og/eller sanger, da, skrev hun denslags i særlig grad? |
| biermann 08.04.09 23:09
|
|
God kveld i stua, Er damen i live? (Her går man rett på sak uten flere høflighetsfraser.) Og skriver hun skjønnlitteratur? |
| Canucks 08.04.09 23:10
| |
Ikke noe slikt, og hun er ikke så kulturell, det blir vel ikke en kulturpersonlighet i så måte egentlig, men hun forfattet noe, mer gjennom sitt virke. |
| Canucks 08.04.09 23:11
| |
Nei, denne damen er 6 fot under, og ikke skjønnlitteratur. |
| biermann 08.04.09 23:14
|
|
Forsker av noe slag? Samfunnsvitenskap? Død før 1990? |
| Canucks 08.04.09 23:15
| |
Tja, ikke helt forsker, men selvsagt om man utvider det, samme gjelder også samfunnsvitenskapen, men egentlig vil jeg ikke si noen av de beskriver henne veldig bra. Død før 1990. |
| titan_sable 08.04.09 23:16
|
|
Historiker? |
| Canucks 08.04.09 23:17
| |
Nei. |
| Coach 08.04.09 23:17
|
|
Her et sted? |
| Canucks 08.04.09 23:18
| |
Oui. |
| biermann 08.04.09 23:19
|
|
Forfatter av reisebøker etc.? Eventyrer av noe slag? Er det sannsynlig at noen av bøkene hennes er oversatt til norsk og vil være å finne på et vanlig bibliotek? |
| Canucks 08.04.09 23:20
| |
Nei. |
| Coach 08.04.09 23:21
| |
|
| Coach 08.04.09 23:22
|
|
Ella Flagg Young
|
| Canucks 08.04.09 23:22
| |
Run. |
| Canucks 08.04.09 23:23
| |
Du løpte fort nok ja :-) Ella Flagg Young stemmer, og død lenge før 1990 :-) |
| biermann 08.04.09 23:28
| |
Jøss, 1910, det hadde jeg ikke gjetta. |
| Coach 08.04.09 23:31
| |
Eller "løp", som denne pedagoginnen nok hadde insistert på å kalle det, om hun hadde behersket norsk... ;-p Hun døde en stund før 1990, ja, nærmere bestemt av spanskesyken i 1918, og hadde allerede da rukket å bli 73 år gammel. Er det ikke tuberkolose, så er det en influensaepidemi. Nokså forutsigbare, disse grå-fjesene... Kan noen telle poeng, i skoleverkets navn? |
| biermann 08.04.09 23:39
|
|
Kan dette stemme, tro: 6: Canucks (Innlegget ble redigert 08.04.09 23:40) |
| Coach 08.04.09 23:54
| |
Canucks i front, det er jo som det pleier, så sannsynligvis stemmer det... ;-) Ellers har vi her et Commons-bilde av skolefrøkna fra forrige oppgave, som vel både er mer avslørende når det gjelder tid, og hva hun har på nesa. Burde nok ha stått i en av commons-kategoriene jeg sjekket ut, ja. Men nå får det holde med nøtter og egg for en stund. Tilbake til "mitt" tema: Kvinne med annet (og mindre påskerelatert) wikibilde. |
| Canucks 08.04.09 23:56
| |
Kultur, skuespillerinne? fra USA? med dette bildet på sin side+ lenger nede? eller annen side? |
| Insane2 08.04.09 23:57
|
|
Gloria Steinem God kveld, forresten :-) (Innlegget ble redigert 08.04.09 23:59) |
| biermann 08.04.09 23:59
|
|
Har hun jobbet i bransjen, eller er dette et rollebilde fra film etc.? |
| Canucks 09.04.09 00:00
| |
God kveld ja, og at jeg ikke tenkte på søket playboy bunny med en gang :-) |
| biermann 09.04.09 00:01
| |
Og jeg som var inne på wikisida henns, men tenkte jeg skulle spørre litt mer før jeg gadd å billedsøke. |
| Coach 09.04.09 00:05
| |
Som man kan lese i artikkelen: På bildet er hun på jobb som undercover-journalist, for å avsløre de "fæle forholdene" Playboy-bunnyene levde under (og hun var faktisk ansatt som dette i den forbindelse). Ellers er hun vel såpass langt fra en Bunny man kommer, nærmere bestemt paranoid panzer-feminist med ganske luftige teorier om "patriarkalsamfunnet". ;-) |
| Kalle73 09.04.09 00:06
|
|
G'devnin' bastards! Her går leken vidre med mer eller midre lystige kvinner ser jeg.... |
| Coach 09.04.09 00:09
| |
Heller mindre i sistnevnte tilfelle, får man si... |
| Insane2 09.04.09 00:10
|
|
Neste fjes. |
| Coach 09.04.09 00:14
| |
Før vi avskriver alt annet enn Commons: Wikibilde(t)? |
| biermann 09.04.09 00:15
|
|
Mann/kone eller far/datter (eller krigsherre/bytte)? Vest-Europa på 1500-tallet? |
| Insane2 09.04.09 00:18
| |
Hovedbildet på hans eget språk. En variant av det er også brukt på engelsk. |
| Insane2 09.04.09 00:19
| |
Mann og kone, ja. VEst-Europa er riktig og vi skal så vidt innom 1500-tallet for hans del. |
| Coach 09.04.09 00:26
|
|
Frankrike? Konge og dronning, eller snarere ridder og... riddergemalinne? |
| biermann 09.04.09 00:26
|
|
Benelux? Kun 1600-tall for hennes del? Adelig kar? |
| Insane2 09.04.09 00:30
| |
Her blir nok alt feil. |
| Insane2 09.04.09 00:32
| |
Kun 1600-tallet for hennes del, ja. Ellers blir det feil. EDIT: var visst adel likevel... (Innlegget ble redigert 09.04.09 00:37) |
| Coach 09.04.09 00:35
| |
Iberia? Begge opprinnelig fra samme land? Ikke kongelig, adelig eller ridder... hva pokker var han da? Bonde? |
| Kalle73 09.04.09 00:35
|
|
Dette forekommer meg å være en gravsten.... Norden? |
| biermann 09.04.09 00:36
|
|
Skandinavia? En kriger, eller er våpen og hjelm mer til pynt? |
| Insane2 09.04.09 00:41
|
|
Først og fremst: Adel er riktig. Måtte bare grave dypere enn artikkelen for å finne det ut... Om ikke en gravstein, så iallfall et grav-monument. Norden og Skandinavia er riktig. Kriger (eller militær om du vil) er riktig. Antar at begge var fra samme land. Har ingen andre opplysninger om henne enn navnet... (Innlegget ble redigert 09.04.09 00:42) |
| Canucks 09.04.09 00:43
|
|
Åke Totts och hans första fru Sigrid Bielkes I fullt navn Åke Henriksson Tott og Sigrid Bielke på norsk :-) (Innlegget ble redigert 09.04.09 00:45) |
| Coach 09.04.09 00:45
| |
Sulplaise... ;-p |
| Insane2 09.04.09 00:45
| |
Og der dukket Kanutten opp fra busken han hadde gjemt seg i med riktig svar... Åke Henriksson Tott også kalt "snøplogen" :-) (Innlegget ble redigert 09.04.09 00:47) |
| Canucks 09.04.09 00:47
| |
Jeg er litt til og fra, men når jeg kommer i gang, så er jeg da ikke vond å be om poeng, måtte bare komme meg til sverige, for mente jeg hadde sett den før på svenske politikere i forbindelse med en viss minister du serverte fra Norge for en stund siden, da jeg først fablet rundt i Sverige :-) |
| biermann 09.04.09 00:48
| |
Var så sikker på at vi var i Danmark...... |
| Coach 09.04.09 00:49
| |
Bysbarnet til Monrad, som fartet rundt i Norge og hadde embeter både her og der? Hvem skulle trodd at jeg ga deg ennå et poeng på å legge ut ham... ;-) |
| Canucks 09.04.09 00:51
| |
Hehe, for hver oppgave jeg roter rundt, så husker jeg stadig flere av fjesene jeg kommer over i min jakt, med mitt semi-fotografiske minne, ikke hel-automatisk dessverre, men semi, og det er nå greit nok i fjesleting :-) |
| Canucks 09.04.09 01:03
|
|
Da fortsetter jakten. |
| biermann 09.04.09 01:06
|
|
Det var jo high-brow så det holder. Men jeg sier likevel God Natt. |
| Insane2 09.04.09 01:07
|
|
En canadisk curlingspiller er det vel ikke... Nord-amerika? Kultur? 1800-tallet? WikibildeT? |
| Canucks 09.04.09 01:10
| |
Skal vi se her, er vel en rett her. |
| Coach 09.04.09 01:11
| |
Commons: Foreheads... |
| Canucks 09.04.09 01:12
| |
Nei :-) |
| Coach 09.04.09 01:12
| |
Er det den siden paven bruker når han pugger til nyttårsaften? |
| Canucks 09.04.09 01:14
| |
Denne siden har jo til og med Moaning på sortlandsk :-) |
| Insane2 09.04.09 01:14
| |
Det skulle ikke forundre meg ;-) |
| Coach 09.04.09 01:20
| |
Ja, jeg la merke til det, den varianten ble jo også lagt ut for litt siden, og Boc var kjapp med å oppdage at Sortland var representert... ;-) OK, ny mann: Fortsatt Norden? Sågar Norge? Kultur? Wikibilde(t) denne gangen? Lav kanøttfaktor? |
| Canucks 09.04.09 01:22
| |
Skal vi se her, Lav kanøttaktor? ellers stemmer ingenting. |
| Coach 09.04.09 01:24
| |
Så da er Nord-Amerika eller 1800-tallet riktig... skal vi tippe sistnevnte, og at vi er i Europa? Av nordlig type? Og at det i det minste ikke er snakk om en kokos-kanøtt? |
| Canucks 09.04.09 01:26
| |
da tipper du rett, og Europa av Nordlig type stemmer. |
| Coach 09.04.09 01:29
|
|
Politikk? Engelskspråklig? Vest-Europa? Engelsk wikiside med eller uten annet bilde? Dette bildet dukker opp på første side med eller uten fnutter?
(Innlegget ble redigert 09.04.09 01:30) |
| Canucks 09.04.09 01:30
| |
Alt bortsett fra en ting stemmer her. For å være snill :-) det som ikke stemmer er med wikibilde, men uten stemmer derimot bra. (Innlegget ble redigert 09.04.09 01:32) |
| Coach 09.04.09 01:37
|
|
Britisk? Engelsk? Minister? Av typen "stats-"? |
| Canucks 09.04.09 01:41
| |
Vel, du får her inn to pinner :-) |
| Coach 09.04.09 01:45
| |
Tror du klokka er kvart på fem på ettermiddagen, eller? Grenser for hvor lenge jeg gidder å spille mastermind... ;-p Er britisk og minister riktig? |
| Canucks 09.04.09 01:45
| |
En av de er riktig :-) Men for å være seriøs, vi skal til England :-) (Innlegget ble redigert 09.04.09 01:46) |
| Coach 09.04.09 01:48
| |
Så dermed er vel også britisk riktig, og vi snakker ikke om noen minister. Opposisjonsleder? Leder for et parti? På høyden av karrieren mellom 1840 og 1860? |
| Canucks 09.04.09 01:50
| |
Skal vi se hva som stemmer, vansklig å finne noe høyde for ham, men gjorde definitivt mye av seg i den perioden. Ellers så er kun britisk selvsagt riktig. |
| Coach 09.04.09 01:53
|
|
Men altså verken partileder eller regjeringsmedlem... snakker vi mer lokalt nivå, eller kanskje tvert imot; mann stasjonert ute i andre deler av det britiske imperium? Tory? Kategorisert som engelsk eller britisk i forhold til sin politiske virksomhet? |
| Canucks 09.04.09 01:54
| |
Det blir vel mer lokalt, selv om det nok var av nasjonalt aspekt også, og nei han er ikke kategorisrt som det. |
| Coach 09.04.09 02:00
| |
Han er ikke kategorisert som politiker i det hele tatt? Dette begynne å lukte kokos... OK, enkelt og greit: Var han en form for administrator i Wales, Skottland eller Irland? Er det noe helt annet enn politikk vi skal til? Enkelthendelser og ukultur og slikt, kanskje? |
| Canucks 09.04.09 02:01
| |
Han er ikke kategorisert for sitt politiske virke, og nei han holdt seg innenfor Englands grenser. Ikke enkelthendelser. I disse tider vil nok enkelte hevde ukultur :-) men det er nå bare forvirrende. |
| Coach 09.04.09 02:07
|
|
Men er det denne politikken som han ikke er kategorisert for som er nøkkelen her? Eller er det noe helt annet, som vitenskap eller oppfinneri eller nybrottsarbeid innen bondesjakkstrategi han er mer kjent for? |
| Canucks 09.04.09 02:10
| |
Det er noe annet som er nøkkelen her, og ikke noe av det du snakker om her. |
| Coach 09.04.09 02:16
| |
Nybrottsarbeid innen annen strategi? Militær sådan? Eller annet militært tema? Næringsliv? Økonomisk snusk? |
| Canucks 09.04.09 02:18
| |
Næringslivet stemmer, men ikke snusk i den forstand, han var en ærlig mann, glem det jeg sa om ukultur for nå, så kan jeg forklare det senere, om du ikke tar den selv :-) |
| Coach 09.04.09 02:25
|
|
OK, bankmann eller annen med direkte befatning med penger i sitt virke? Gründer og/eller leder av stort selskap som fortsatt er fremtonende i britisk næringsliv i dag? Og kategorisert for dette? |
| Canucks 09.04.09 02:30
| |
Gründer av et selskap som i dag er fretonende i britisk næringsliv, og ja, kategorisert som det. |
| Coach 09.04.09 02:36
| |
Men muligens lettest oppdrivelig gjennom selskapet? Som altså ikke er en bank? Snakker vi et selskap som produserer ting, av typen forbruksartikler? Bærer firmaet mannens (etter-)navn? Og er han kategorisert som engelsk eller britisk i forbindelse med dette? |
| Canucks 09.04.09 02:41
| |
De produserer noe ja, men ikke forbruksartikler, og det bærer mannens etternavn, og han er kategorisert som engelsk. |
| Coach 09.04.09 02:49
|
| mohansa 09.04.09 02:51
| |
Bli nå ferdig med denne! Jeg gidder nemlig ikke lese meg nok opp til å hekte meg på, men vil gjerne ha en ny oppgave å svare feil på. :-) |
| Canucks 09.04.09 02:51
| |
Han står inne under førstnevnte, altså "English Businesspeople" derimot den andre står han ikke under, men hovedkategorien hva? levde hele livet på 1800-tallet, og han hadde ingen tilknytting til idrett, det er noe han produserte, og jeg kan si at derimot trådens tema er mer relevant :-) siden den har gått en stund nå. |
| Canucks 09.04.09 02:52
| |
Monrad på flaska etter sigern? :-) |
| Coach 09.04.09 02:52
| |
Det skal du få, på betingelse av at du holder deg unna denne... ;-p |
| mohansa 09.04.09 02:54
| |
Hadde du ærlig talt regnet med noe annet? ;-) |
| Canucks 09.04.09 02:55
| |
Nei, det hadde jeg ikke :-) men du burde kanskje heller hørt på mannen i oppgaven :-) |
| Coach 09.04.09 02:56
| |
DIREKTE HER!!!!! Og/eller under? Og han produserte vel for pokker ikke påskeegg?!?!? |
| mohansa 09.04.09 02:57
| |
Han er vel litt vrien å høre over ekkoet fra panna hans. :-) |
| Canucks 09.04.09 02:57
| |
Han er direkte der ja, og han produserte ikke påskeegg, men en slags påskeegg er derimot meget relevante her :-) |
| Coach 09.04.09 03:01
| |
Men ikke under, så ikke denne Fry-sjokolade-familien? Spisbare egg? Eller egg i det hele tatt? Egg som råvare? |
| mohansa 09.04.09 03:01
|
|
Var han født før slaget ved Waterloo? Ble han eldre enn 70? |
| Canucks 09.04.09 03:03
| |
Sjokolade-familie stemmer, ikke Fry-familien, men allikavel relevant her til dette selskapet, og spisbare egg, og ikke som råvare :-) så løp nå. |
| Canucks 09.04.09 03:04
| |
Født før slaget, og ble eldre. |
| Coach 09.04.09 03:05
|
|
John Cadbury
|
| Canucks 09.04.09 03:07
| |
Riktig, mannen som startet opp det som senere skulle bli sjokolade-giganten Cadbury. Og eggene er selvsagt disse. Ikke direkte ulikt fra Freia sine påskeegg, som jeg ærlig må innrømme at jeg foretrekker. Disse er riktignok meget gode, og har spist en del av de mens du har lett etter svaret på denne oppgaven :-) og fant til slutt denne påskeharen. |
| mohansa 09.04.09 03:09
| |
Var det ikke det jeg sa? Få denne ut av verden så jeg kan starte på like fot (med unntak av promillenivå) med resten. :-) |
| Coach 09.04.09 03:16
| |
Med plomme og greier, ja... De hadde visst sin egen underkategori, denne familien også. Artig, begge familiene som har egen kategori direkte under "English businesspeople" er sjokoladeprodusenter. Tydelig hva slags business wikiforfattere setter pris på... ;-) Og han var altså kveker, og syntes sjokolade var en fin substitutt for alkohol. Derav rådet til Monrad. Og derav også skepsisen blant enkelte helsefreaks i dag (som riktignok neppe er særlig begeistret for alkohol, heller), var det det du siktet til i stad? :-) |
| Canucks 09.04.09 03:18
| |
Siktet til sjokoladen blant helse-freaks, i disse tider og sukker, og at man skal avstå for omtrent alt, og at enkelte vil hevde det. Men også det kan kalles ukultur, men mer ukultur som han ville til livs :-) det var uansett ikke noe særlig å henge seg opp i som sagt. Syntes at en ordentlig sjokolademann måtte på plass, men det med alkohol, var ment mest mot Monrad :) |
| Coach 09.04.09 03:28
| |
Jada, det var det jeg skrev. Det med alkoholen var en digresjon, om at disse helsefreakene også er lite begeistret for det, og således i det minste hadde hatt sans for "halvparten" av prosjektet hans med å bytte ut alkohol med sjokolade. Og kommentaren til Monrad var ikke akkurat vrien å skjønne, nei... ;-) Ny oppgave om ca. 1 minutt! |
| Canucks 09.04.09 03:29
| |
Nei, var ikke det, og når den ble såpass langtekkelig, så fant jeg ut at påskegg-hintet måtte komme :-) For jeg ville også holde meg litt innenfor trådens tema med Cadbury :-) Har et par andre på lur også, som jeg kan bruke senere i påsken, om det blir flere påsketemaer gjennom påsken. |
| Coach 09.04.09 03:30
| |
Hvordan i all verden skal jeg få prakka på deg et poeng når du er i slik forfatning, da? ;-) Ja, ja, her kommer en fyr som for så vidt ligner litt på et påskeegg, dog med litt mer skjegg enn det som pleier å befinne seg på sådanne... |
| Canucks 09.04.09 03:33
| |
Idrett med fordel å være glattbarbert? og wikibildeT? |
| Insane2 09.04.09 03:36
|
|
USA? TV-predikant? |
| Coach 09.04.09 03:37
| |
Nei, ikke idrett, og det med "mer skjegg enn vanlig" henspeilte kun på påskeegg, som jeg altså synes at han minner litt om, rent utseendemessig. WikibildeT er det. Har Monrad sovna allerede? Da overvurderte han nok i så fall fjeskapasiteten sin i nåværende tilstand... |
| Coach 09.04.09 03:38
| |
Der var det en til, i det minste! :-) Verken eller, er svaret på spørsmålene dine. |
| Canucks 09.04.09 03:38
| |
Annen kultur da? siden ikke idrett? eller noe Monrad har sansen for formoder jeg? Samt Europa? (Innlegget ble redigert 09.04.09 03:38) |
| Insane2 09.04.09 03:43
|
|
Politikk? Oseania? |
| Coach 09.04.09 03:46
|
|
Annen kultur stemmer. Europa stemmer også. Politikk og Oceania stemmer ikke. Vet ikke om Monrad kjenner til ham, eller har sansen for ham, men det er nok større sannsynlighet for at han kommer fram til ham hvis han deltar, enn hvis han sover... |
| Canucks 09.04.09 03:48
| |
Nord og Vest, britiske øyer igjen? og forfatter? |
| Insane2 09.04.09 03:49
|
|
Musiker/sanger? Opera, kanskje? |
| Coach 09.04.09 03:51
|
|
Nord og vest stemmer, men ikke britiske øyer. Ikke musikk, men bl. a. forfatter.
|
| Canucks 09.04.09 03:52
| |
BeNeLux? |
| mohansa 09.04.09 03:52
| |
Norden da? Monrad kjenner forøvrig ikke til ham, men oppholder seg stille og rolig i buskene. |
| Coach 09.04.09 03:53
|
|
Ikke BeNeLux, men norden stemmer. |
| Insane2 09.04.09 03:54
|
|
Fortsatt i live? Født før 1950? |
| Coach 09.04.09 03:54
| |
Og du fikk med deg at det er snakk om wikibildeT? |
| Coach 09.04.09 03:55
| |
Fortsatt i live, født etter 1950. |
| mohansa 09.04.09 03:55
| |
Norge? Snakker vi romaner, dikt eller sakprosa her? |
| Coach 09.04.09 03:57
| |
Norge, og i grunnen ingen av delene. |
| mohansa 09.04.09 04:00
|
|
Biografier? |
| Coach 09.04.09 04:00
| |
Nei. |
| mohansa 09.04.09 04:02
|
|
Barnebokforfatter da? Non-fiction på noe vis, og kategorisert deretter? |
| Canucks 09.04.09 04:02
|
|
På norsk eller engelsk det er wikibildeT? |
| mohansa 09.04.09 04:03
|
|
Faen jeg er treig! Mads Eriksen! |
| Coach 09.04.09 04:06
|
|
Vi kan holde oss til fiction. Ikke spesielt rettet mot barn. Kategorisert etter medium. Hovedbilde på både norsk og engelsk. |
| Canucks 09.04.09 04:06
|
|
Mads Eriksen |
| Canucks 09.04.09 04:15
|
|
Jeg kunne drept VGD nå, fant svaret akkurat når jeg spurte om det var norsk wikibilde, og da måtte det selvfølgelig kapitulere. Der kom innlegget jeg skrev 04:02 her, når ting hengte seg, altså 4 minutter etter, og alt for sent for Monrads svar. (Innlegget ble redigert 09.04.09 04:16) |
| Tomriel 09.04.09 04:22
|
|
Har postkontor(ene) åpent på påskeaften? |
| Coach 09.04.09 04:23
| |
Da fikk vi i det minste slått fast at vi skulle til en trøndersk tegneserieskaper, som både tegner og skriver. Og hvis noen her har hørt om ham, er det mest sannsynlig pga serien "M". Og det var det Monrad plutselig kom på, eller? ;-) |
| mohansa 09.04.09 04:23
| |
Da kan du i det minste trøste deg med at jeg hadde ræva full av forsinkelser her og. Forøvrig burde jeg selvsagt løst denne lenge før, men jeg har faktisk aldri sett M i annen utgave enn tegnet før nå. Her er neste! Ikke wikibildet, men denne karen har i det minste sin helt egen artikkel. |
| mohansa 09.04.09 04:25
|
|
Hva er forresten stillingen nå? |
| titan_sable 09.04.09 04:25
|
|
Joseph Terry |
| Canucks 09.04.09 04:26
| |
At du burde tatt den før er vel liten tvil, da det vel var ment som en som skulle til deg, som er tegneserieguruen her. Har fyren vår annet wikibilde? Europeer av det vitenskaplige slaget? |
| mohansa 09.04.09 04:27
| |
Dæven! Det var imponerende raskt ekspedert! |
| Canucks 09.04.09 04:27
| |
Da får du forklare hvordan du kom frem til den uten noe som helst hjelp? |
| Canucks 09.04.09 04:28
| |
Hva er linken mellom dere to? |
| mohansa 09.04.09 04:28
| |
Fin avatar du hadde forresten! :-) |
| titan_sable 09.04.09 04:29
|
|
Hadde bildet oppe på google image søket etter at jeg søkte etter engelske industrifolk og ga opp tidligere i natt. Når jeg byttet til den tab'en for å ta nytt søk så lyste bildet mot meg. |
| mohansa 09.04.09 04:29
| |
Tipper egentlig at Titan rett og slett var med og lette etter forrige sjokoladefabrikant, for det var nemlig bransjen til mr. Terry og. ;-) |
| Canucks 09.04.09 04:31
| |
Ja, jeg fant forøvrig også ut dette. Kunne greid den like fort selv :-) |
| titan_sable 09.04.09 04:33
| |
Takk det samme. |
| Canucks 09.04.09 04:34
|
|
Peter Lymburner Robertson |
| mohansa 09.04.09 04:34
| |
Hva i pokker! Det var da ikke Warren Ellis? Hva skal det være godt for? :-) Europeisk kulturperson? |
| Coach 09.04.09 04:34
| |
Og omsider møtes de to edderkoppene, etter bortimot to døgns unnvikelser! Begynte nesten å lure på om det ikke var tilfeldig at man ikke på noe tidspunkt observerte dere to her samtidig... ;-)
(Innlegget ble redigert 09.04.09 04:38) |
| mohansa 09.04.09 04:34
| |
Han lå med andre ord i arkivet ditt? |
| Canucks 09.04.09 04:35
| |
Det skal du ikke se bort fra :-) Sjekk hans nasjonalitet også, så sier det seg selv vel? :-) |
| mohansa 09.04.09 04:35
| |
Nei, egentlig er vi begge blandt fjesleterinnens nye alter ego. :-) |
| titan_sable 09.04.09 04:35
| |
Burde tatt Ellis... Ikke europeisk, ikke kulturperson |
| titan_sable 09.04.09 04:36
| |
Så ikke denne. Det er selvfølgelig korrekt. |
| Canucks 09.04.09 04:37
| |
Ellis er brukt før, og når man legger ut oppgaver tar man også alltids et søk i VGD, for å sjekke opp dette, så kan man gardere seg, sånn for fremtiden, selv om den oppgaven du tok nå ikke er tatt før meg bekjent :-) |
| mohansa 09.04.09 04:37
| |
Ah! For future reference Titan: Å servere canadiere er å sende lissepasninger til Canucks. |
| mohansa 09.04.09 04:37
| |
Det vet jeg da svært godt. Det var tross alt jeg som brukte ham! :-) |
| titan_sable 09.04.09 04:38
| |
Skal innrømme at jeg trodde den var litt vanskelig. |
| Canucks 09.04.09 04:40
| |
Svarte vel titan_sable :-) sånn for ham, og Canadiere er ikke nødvendigvis lissepasninger, men noen er, og denne var en typisk Kanutt. Vi tar denne da. |
| Canucks 09.04.09 04:41
| |
Den er i utgangspunktet vanskelig, derfor jeg hadde den i arkivet mitt :-) |
| titan_sable 09.04.09 04:41
| |
Ok. Kjekt å vite. |
| Coach 09.04.09 04:42
| |
Etter å ha telt fra forrige oppdatering, og så plutselig oppdaget at det var tatt intet mindre enn TO nye poeng MENS jeg telte, så inbiller jeg meg at stillingen nå er denne, forutsatt at jeg og andre har holdt orden på kuleramma: 8: Canucks Har ikke noe imot om noen kontrollregner, for å si det sånn....... |
| mohansa 09.04.09 04:44
| |
Asia? Før 1700? Kongelig? |
| Canucks 09.04.09 04:44
| |
Det er vel litt overdrivelse, vel har jeg kjennskap til flere canadiere enn de fleste her, og har noen i arkivet, men det er ganske mange som jeg står blankt på, f.eks canadiske tegneserieforfattere etc. :-) er da ikke slik at jeg kjenner hver eneste canadiske celebritet, jeg har vel riktignok en fordel når man skal avgrense oppgaven senere, altså med preferanser, om det blir Canada som sted, da jeg kjennr ting litt lettere sånnsett :-) Hadde nok ikke tatt den uten at den var arkiv-mat for og si det sånn. |
| Canucks 09.04.09 04:45
| |
En av de stemmer :-) |
| mohansa 09.04.09 04:46
| |
OK! La meg moderere meg til at canadiere gir deg et lite forsprang på resten da. Er vi enig da? |
| mohansa 09.04.09 04:46
| |
Hvilken av de? |
| Canucks 09.04.09 04:47
| |
Ja, det er vi vel enige i :-) |
| Canucks 09.04.09 04:47
| |
Nei si det? :-) Før 1700 stemmer. |
| Coach 09.04.09 04:47
| |
Og nå inbiller du deg vel at det er tidlig på kvelden... |
| mohansa 09.04.09 04:48
| |
Europa da? Og kan det tenkes at hatten som noen har tegnet på ham har sammenheng med yrket hans? |
| Canucks 09.04.09 04:48
| |
Nå er det vel 4 folk her :-) deg, SpiderX2, og galningen :-) er som tidelig ettermiddag det :) |
| Canucks 09.04.09 04:49
| |
Europa stemmer, og det kan den. |
| mohansa 09.04.09 04:50
| |
Før 1400 og? |
| titan_sable 09.04.09 04:50
|
|
Har noen av korstogene relevans til bildet? |
| Canucks 09.04.09 04:52
|
|
Før 1400 stemmer også, men ikke noen korstog inni bildet for vår fyr. |
| Coach 09.04.09 04:52
| |
Poenget er at vi ikke er ordentlig våkne, og ikke er ineresserte i å leke mastermind, greit? ;-p Den nye fyren: Wikibilde(t)? Sør- og/eller Vest-Europa? Pave, kardinal eller kun biskop? |
| Canucks 09.04.09 04:53
| |
WikibildeT, vest-Europa, og biskop. |
| mohansa 09.04.09 04:54
| |
Nord-Europa? Før 1200? |
| Canucks 09.04.09 04:55
| |
Ja og ja. |
| Coach 09.04.09 04:56
| |
Erke- ? |
| Canucks 09.04.09 04:56
| |
Det står ikke nevnt noe om erke- som jeg kan se. |
| mohansa 09.04.09 04:59
| |
Britiske øyer? england? York? :-) |
| Coach 09.04.09 04:59
|
|
Etter år 1000? Britiske øyer? |
| Canucks 09.04.09 04:59
|
|
Etter år 1000, ikke britiske øyer. |
| mohansa 09.04.09 05:01
| |
1100-tallet? Skandinavia? |
| Canucks 09.04.09 05:02
| |
Nei, ikke 1100-tallet, men Skandinavia stemmer. |
| mohansa 09.04.09 05:03
| |
Norge? |
| Canucks 09.04.09 05:04
| |
Nop. |
| mohansa 09.04.09 05:06
| |
Hva med der det er deilig å være norsk da? |
| Canucks 09.04.09 05:06
| |
Nei, ikke Danmark heller. |
| Insane2 09.04.09 05:07
|
|
Saint Eskil
|
| Coach 09.04.09 05:08
| |
Og på hvilken måte var han ikke engelsk? |
| Canucks 09.04.09 05:09
| |
Stemmer bra, Saint Eskil ja, som senere ga sitt navn til Eskilstuna, legg også merke til Saint Canute :-) |
| Canucks 09.04.09 05:09
| |
Ops, ser born in England, beklager. |
| mohansa 09.04.09 05:10
| |
Aha! Med andre ord ville det ikke hjulpet hvor mange underkategorier her jeg hadde gravd meg gjennom...en jobb jeg for lengst var i gang med, lenge før Sverige ble bekreftet. |
| Insane2 09.04.09 05:11
| |
Det kan man lure på... Og jeg søkte etter dansker :-)) |
| Coach 09.04.09 05:12
| |
Sankt Kanutten, ja... blir ikke helt samme schwungen over "Knut", som er det vi kaller ham her omkring... ;-) |
| Canucks 09.04.09 05:17
|
|
På forhånd kan jeg vel gjøre disse spørsmålene klar nå. USA, Nord-Amerikansk Country-artist eller sanger? nålevende? wikibideT? |
| Coach 09.04.09 05:19
| |
Innledningen Saint Eskil was an Anglo-Saxon</a> monk burde kanskje også fått noen kirkeklokker til å ringe... ;-) Har det seg virkelig sånn at Canucks allerede har 8 poeng, mens Insane med denne oppgaven kun har to? Har dere orden på deres egne poeng? Disse utregningene er tross alt i stor grad gjort nattestid... 8: Canucks |
| Insane2 09.04.09 05:20
|
|
Mens jeg foretar noen høyst nødvendige ærend, kan dere fundere på hvem denne karen er. Han har forøvrig hverken wikibilde eller artikkel. |
| Canucks 09.04.09 05:21
| |
Selv Kanutter er halvtrøtte som sagt :-) Ellers stemmer min poengsum utfra det jeg har kommet frem til. |
| mohansa 09.04.09 05:21
| |
Mine ser i hvert fall riktig ut. Canucks har nok riktignok fått 4 ganger for mye, men... :-) |
| Coach 09.04.09 05:21
| |
Her tror jeg gærningen forsøker å psyke ut Kanutten fra videre deltagelse i natt... ;-p |
| Canucks 09.04.09 05:21
| |
Du har spørsmål? og ikke wiki-artikkel nei, en country-artist, eller western-skuespiller, samt det je har spurt om, spør da om nevnt på wiki? |
| Canucks 09.04.09 05:23
| |
Kan se sånn ut :-) men jeg har da alt spurt, for tok det litt som en selvfølge at det ble country. Jeg kan trøste meg med at dere omtrent er like lost i countryens verden, i alle fall bortsett fra det som er A-kjendiser. Jeg serverte nå riktignok frk. Neko som er å finne i country-verdenen selv, men da pga. hennes innsats i Kanutt-verden :-) |
| mohansa 09.04.09 05:24
| |
Jeg skal selvsagt ikke klage siden jeg selv la ut en artikkelløs person senest i går, men jeg kjenner likevel på meg at jeg ikke orker gå løs på denne på denne tiden av døgnet, så jeg sier god natt, og antagelig på gjensyn i neste tråd...siden jeg regner med Kanutten har vunnet denne før jeg våkner. |
| Canucks 09.04.09 05:26
| |
Når han serverer en matchballsoppgave nå? :-) hadde jeg hatt 9p så kan jeg være tilbøyelig til å være enig. |
| Coach 09.04.09 05:30
| |
Ja, jeg får se å komme meg i seng nå, før sola står opp. Den har som kjent ikke heldig innflytelse på nattens skapninger... Skjønt, sol og sol... Det er nok heller på sin plass å poste denne for andre gang i tråden, på tross av opphold i området akkurat nå. Jeg sier [sett inn "god natt" på valgfritt språk], så får vi se hvor mange tråder Kanutten har feid gjennom når jeg våkner igjen... ;-) |
| titan_sable 09.04.09 05:30
|
|
Joe Carson |
| Canucks 09.04.09 05:32
| |
Kjent for deg? har vi enda en country-ekspert her eller? |
| titan_sable 09.04.09 05:33
| |
Nei. Jeg søkte google image på country og site amazon.com. Coveret kom opp etter ca 30 sider. |
| Canucks 09.04.09 05:35
| |
Over 1 million treff ja :-) ikke verre. Noen ganger så skal man ha marginene med seg :) |
| Insane2 09.04.09 05:38
| |
USA. Countryartist. Ikke lenger i live. |
| Insane2 09.04.09 05:40
| |
KAn ikke finne noe om han på wiki i det hele tatt... |
| Coach 09.04.09 05:40
| |
"Hillbilly Band from Mars", ja... det får man si! ;-)
Ser at Monrad tenkte likt som meg med tanke på søvn, så da er vel dere to alene til gærningen kommer tilbake. Jeg anbefaler Spider2 å legge ut noe skikkelig infamt, Canucks' poengfangst tatt i betraktning... :-) |
| Canucks 09.04.09 05:41
| |
Oppgaven er løst alt av titan :-) |
| Canucks 09.04.09 05:41
| |
Ehm, han burde vente til jeg har 9 poeng med det, jeg har ikke matchball enda. |
| titan_sable 09.04.09 05:43
|
|
Jeg legger ikke ut noe for vanskelig siden jeg er veldig trøtt selv. Dette kan gå begge veier (veldig raskt eller veldig tregt). |
| Insane2 09.04.09 05:43
| |
Litt flaks skal man ha :-)
|
| Coach 09.04.09 05:44
| |
Og mens jeg skriver dette, så dukker gærningen opp igjen! Ja, ja, dere får spille ball over hodet på Kanutten dere to, da. PS, Titan: Insane er ramm på country og stumfilm! ;-p Edit: Og der var oppgaven ute alt, ja... Go, Insane! (kommaet ble vel ganske sentralt i det tilropet...) God natt, noch ein Mal. :-)
(Innlegget ble redigert 09.04.09 05:46) |
| Insane2 09.04.09 05:44
| |
:-)) |
| Insane2 09.04.09 05:46
| |
Hadde ikke regnet med at han var så enkel å finne fram til. Vi snakker tross alt om en kar som nesten ingen husker.... |
| Canucks 09.04.09 05:46
| |
For meg ser det der meget ukjent ut i alle fall. wikibildeT? kultur type forfatter eller musiker? |
| titan_sable 09.04.09 05:48
| |
Ikke wiki-bilde. Personen har en artikkel på wikipedia uten bilde. Ikke kultur. |
| Insane2 09.04.09 05:49
|
|
Europa? Politikk? Født før 1960? |
| titan_sable 09.04.09 05:50
| |
Europa, ikke politikk, født etter 1960 |
| Canucks 09.04.09 05:50
| |
Aldri om det greiene der driver med idrett i alle fall, men hva med forskning eller vitenskap av noe slag? og Nord og Vest-Europa? (Innlegget ble redigert 09.04.09 05:50) |
| titan_sable 09.04.09 05:51
| |
Vitenskap er stikkordet. Som nevnt over: Europa. Rettelse: Nord og Vest (Innlegget ble redigert 09.04.09 05:52) |
| Canucks 09.04.09 05:52
| |
Naturvitenskap? og britiske øyer, født etter 1970? (Innlegget ble redigert 09.04.09 05:52) |
| titan_sable 09.04.09 05:53
| |
3 x ja (selv etter redigeringen) (Innlegget ble redigert 09.04.09 05:53) |
| Insane2 09.04.09 05:53
|
|
Vest og/eller nord-Europa? Kjent for sitt yrke, eller mer en enkelthendelse? |
| Canucks 09.04.09 05:53
| |
Biologi? engelsk? før 1975? |
| titan_sable 09.04.09 05:54
| |
Enkelthendelse. |
| titan_sable 09.04.09 05:54
| |
Engelsk, etter 1975, biologi |
| Insane2 09.04.09 05:55
|
|
Fortsatt i live? Dramatikk involvert i den hendelsen? |
| Canucks 09.04.09 05:56
| |
Født før 1980? Under en av disse fanene? |
| titan_sable 09.04.09 05:57
| |
Fortsatt i live. Var antageligvis mer spenning enn dramatikk. |
| titan_sable 09.04.09 05:58
| |
Før 1980 men du vil ikke finne henne der. |
| Canucks 09.04.09 05:59
| |
En kategori her da? |
| Canucks 09.04.09 06:00
|
|
Og er hun kategorisert som engelsk eller britisk? |
| titan_sable 09.04.09 06:00
| |
Nei.
|
| titan_sable 09.04.09 06:01
| |
Engelsk |
| Canucks 09.04.09 06:02
| |
Er hun kategorisert under noe for sitt virke? hvis jeg går her? |
| titan_sable 09.04.09 06:04
| |
Nei. Det er hendelsen Insane2 nevnte som er knyttet opp mot vitenskap. Yrket hennes er irrelevant. |
| Canucks 09.04.09 06:05
| |
Noe positivt for henne? altså en opperasjon eller noe? eller negativt i form av ulykke? |
| titan_sable 09.04.09 06:06
| |
For henne: nøytralt eller positivt; det er litt avhengig av hvor filosofisk du tenker. Ingen operasjon. (Innlegget ble redigert 09.04.09 06:07) |
| Canucks 09.04.09 06:08
| |
For andre, derimot positivt? men var det noe kriminelt innvolvert? som at hun var savnet, eller en oppdagelstur? noe hun dro til? |
| titan_sable 09.04.09 06:10
| |
For andre: utvilsomt positivt. Ikke noe kriminelt involvert. |
| Canucks 09.04.09 06:11
| |
Veldedighet av noen som helst form? eller noe hun gjorde for andre? Fra London? eller skal vi til et sted nord for London? og av en viss størrelse? |
| titan_sable 09.04.09 06:16
| |
Aldri vært i GB men etter hva det ser ut som på kartet så er det marginalt nord. Kjent by. Ikke veldedighet. Kan vel si at hun egentlig ikke har gjort noen ting; hun har bare vært involvert i en hendelse. |
| Canucks 09.04.09 06:17
| |
Kategorisert for årstall, samt living people? og snakker vi Oxford eller Cambridge? |
| titan_sable 09.04.09 06:21
| |
Glem Oxford, jeg som er for trøtt til å lese, beklager. Jeg kan gi deg det med en gang siden du allikevel spør deg fram til det: Oldham. Hun er kategorisert etter living people: ja. Også etter året hun ble født og people from Oldham. |
| Canucks 09.04.09 06:23
|
|
Louise Brown? |
| Insane2 09.04.09 06:24
|
|
Louise Brown (Innlegget ble redigert 09.04.09 06:26) |
| titan_sable 09.04.09 06:26
| |
Korrekt. Verdens første som er født som følge av kunstig befruktning,. Mulig litt på grensen i et historieforum men hun kommer garantert til å stå i noen historiebøker. Nå må jeg gi meg, trenger litt søvn. |
| Canucks 09.04.09 06:28
| |
Syntes den var helt grei jeg, hun hører da helt klart inne, men ergelig hvor nærme jeg var to ganger, sjekket både English Children, uten å gidde der, samt at jeg spurte om opperasjon :-) som var veldig nære. |
| Insane2 09.04.09 06:33
|
|
USA? Canada? Politiker? Født før 1850? WikibildeT? |
| Canucks 09.04.09 06:34
| |
Stryker du Canada og politikk stemmer alt. |
| Insane2 09.04.09 06:38
|
|
Vitenskap? Født før 1825? |
| Canucks 09.04.09 06:39
| |
tja, vil ikke kalle det vitenskap, født etter 1825. |
| Insane2 09.04.09 06:41
|
|
Kultur? Forfatter, kanskje? |
| Canucks 09.04.09 06:42
| |
Tja, vil ikke si det, selv om kultur kan omfatte det i en meget vid forstand. |
| Insane2 09.04.09 06:46
|
|
Militær? |
| Canucks 09.04.09 06:47
| |
Nein. |
| Insane2 09.04.09 07:00
|
|
Næringsliv? Produserte han noe kanskje? |
| Canucks 09.04.09 07:02
| |
En relevans til næringsliv, men ingen businesse, derimot han produserte noe. |
| Insane2 09.04.09 07:09
| |
Flere påskeegg produsenter? Blir slike produkter (som han produserte) fortsatt produsert? |
| Canucks 09.04.09 07:10
| |
Ikke påskeegg, men litt i samme bane, om dog ikke helt :) ja, det blir det, og har alltid blitt. |
| Insane2 09.04.09 07:15
|
|
OG vil fortsatt bli produsert så lenge det finns mennesker? Far til noen kjente personer? En president, kanskje? |
| Canucks 09.04.09 07:16
| |
Det er vel ikke produsert i den forstand, men ja, vil det, uten mennesker vil det ikke eksisterte, og mennesker vil ikke eksistere uten. Ikke det, men han kan knyttes opp mot kjente personer på sett og vis. |
| Insane2 09.04.09 07:24
|
|
Kategorisert etter fødsel og død? Død før 1900? |
| Canucks 09.04.09 07:25
| |
Ja, det er han, og han fikk aldri med seg år 1900. |
| Insane2 09.04.09 07:45
|
|
Snakker vi om en bonde eller noe slikt? Død før 1880? |
| Canucks 09.04.09 07:47
| |
Vi snakker ingen bonde, men denne fyren er nok glad for at bønder finnes også :-) Ikke død før 1880. |
| Insane2 09.04.09 07:59
|
|
Jeg kan ikke finne han... Han dukker ikke opp i bildesøk det jeg kan se, så jeg tar en pause og prøver igjen senere hvis ingen andre har funnet fram til han. |
| Canucks 09.04.09 08:01
| |
Noen bør finne frem, for ligger såpass mange hint nå, du er ganske nære egentlig :-) Du får uansett drømme søtt, og om du leser senere, når du er mer våken så vil du nok ergre deg litt vil jeg tro :) (Innlegget ble redigert 09.04.09 08:06) |
| Canucks 09.04.09 08:52
|
|
Jeg legger meg nå, så er det nok hint til at denne er løst innen maks to minutter nå. God natt. |
| Insane2 09.04.09 11:00
|
|
Charles Ranhofer
|
| Insane2 09.04.09 11:15
|
|
Flere nye fjes. Vil ha navnet på alle. WikibildeT til en av de, og bare 4 har wikiartikkel på engelsk. |
| Canucks 09.04.09 13:21
| |
1800-tallet for de 4 som har wiki-artikkel? og ikke minst snakker vi vitenskap her? og Europa? |
| Canucks 09.04.09 14:06
|
|
Siden Insane ikke er her nå, så blir det noen andre som tar den, da jeg finner senga igjen. Hvor vi skal, tidsperioden for fødsel er vel mellom 1780-1850 et sted, og dette kan være at fra en gruppe som har bidratt til selvstendighetsprossess for et land som politisk aktive, til en gjeng mattematikere eller vitenskapsfolk. Tørre typer ser det nå i alle fall ut som. Føler riktignok og ha sett bildet før, med det sier jeg igjen god natt. |
| Insane2 09.04.09 15:02
|
|
Alle har wikiartikkel, men bare fire har engelsk artikkel. Alle var født på 1800-tallet, og før 1850. Stikker innom igjen senere. (Innlegget ble redigert 09.04.09 15:04) |
| Coach 09.04.09 16:03
|
|
Da prøver jeg meg på litt sniking mens Kanutten befinner seg i drømmeland: Var antagelsen hans om Europa korrekt? Sågar i de sentrale deler? Og slaviskspråklige herrer? Er dette en slik "national awakening"-forsamling igjen, som Nappe har en tendens til å lime min avatar på? |
| mohansa 09.04.09 16:27
| |
Da kan jo jeg forsøke Nord- og/eller Vest-Europa og romanskspråklig. |
| Insane2 09.04.09 16:35
|
|
Sentrale deler av Europa er riktig, ja. (Innlegget ble redigert 09.04.09 16:38) |
| mohansa 09.04.09 16:39
| |
Tyskere som spilte en rolle i samlingen av nasjonen? |
| Insane2 09.04.09 16:44
| |
Slik jeg forstår det, ja. Noe av informasjonen er bare tilgjengelig på tysk og mine tyskkunskaper er heller skrale (for å si det mildt)... |
| mohansa 09.04.09 16:46
| |
Involvert i Frankfurtparlamentet? |
| Insane2 09.04.09 16:50
| |
Ikke det jeg kan se. Men jeg ser jeg har gjort en feil: En av dem er ikke født før 1850. |
| mohansa 09.04.09 16:53
| |
Ikke tilfeldigvis han som har wikibildet? Eller i det minste en av de som har artikkel på engelsk? (Innlegget ble redigert 09.04.09 16:53) |
| Coach 09.04.09 16:57
| |
Da blir vel også samlingen av de tyske statene og opprettelsen av keiserriket i 1871 litt i tidligste laget, med tanke på personenes alder på bildet? Ser ikke ut til å være noen 20-åringer tilstede der? Eller er det allikevel til de begivenhetene vi skal, men at bildet fremstiller (noen av) folkene på et senere tidspunkt? |
| Insane2 09.04.09 17:07
| |
Det er visst ikke jeg som har rotet likevel.... Den som det blir linket til fra den engelske siden (som ikke var født før 1850), fører til en helt annen person med samme navn... |
| Insane2 09.04.09 17:08
| |
Les forrige svar! |
| Coach 09.04.09 17:11
| |
Så det er til samlingen vi skal, altså? Før 1870? Folk som jobbet med opprettelsen av det nordtyske forbund (1867), eller skal vi ennå lenger bakover? |
| Insane2 09.04.09 17:16
| |
Vi skal bl a til disse begivenhetene, ja. |
| Coach 09.04.09 17:17
|
|
Leading Nationalliberals, top from left: Wilhelm Wehrenpfennig, Eduard Lasker, Heinrich von Treitschke, Johannes Miquel, bottom from left: Franz von Roggenbach, Karl Braun, Rudolf Gneist, Ludwig Bamberger Det skulle vel duge? ;-)
(Innlegget ble redigert 09.04.09 17:18) |
| Insane2 09.04.09 17:20
| |
Det skulle vel være greit det :-) |
| mohansa 09.04.09 17:30
| |
Det skulle det vel, så da er stillingen: 9: Canucks |
| Coach 09.04.09 17:34
| |
Faktisk et ganske enkelt søk som førte fram til denne artikkelen, om mannen nest lengst til venstre øverst. Som nasjonalist av den heller idealistiske typen bidro han visst blant annet til økt spenning mellom Frankrike og Preussen gjennom sin iver etter å også få med Baden i Det Nordtyske Forbund, en freidighet den mer pragmatiske kansler Bismarck visstnok satte liten pris på. Men Bismarcks agenda om en stor og mektig tysk stat dro nå allikevel indirekte nytte av dette, krigens utfall tatt i betraktning. Mon tro hva som kommer nå, egg eller nøtt... |
| Insane2 09.04.09 17:37
| |
Sjokoladeegg med nøtter, kanskje? |
| Coach 09.04.09 18:03
| |
Apropos denne, så var det visst Karl Braun som var feillinket, og den atskillig mer berømte nobelprisvinneren i fysikk med samme navn som befant seg der. Sånn er det med kjente navnebrødre, man kan bli helt overskygget av dem... Ny oppgave klar om ca. ett minutt!
(Innlegget ble redigert 09.04.09 18:03) |
| Coach 09.04.09 18:06
| |
Jeg tror vi heller mer i retning av nøtter uten sjokolade, jeg, ettersom Kanutten fort kan finne på å dukke opp på denne tiden av døgnet. Værsegod! |
| Canucks 09.04.09 18:07
| |
Ingen køntriball? jeg er overrasket i så fall. Har fyren wiki-artikkel overhodet? for wikibilde er det ikke? Britisk eller amerikansk? og businesse eller politikk? relevanse til påskeegg-trådens tema? |
| Coach 09.04.09 18:16
| |
Skal vi sjå... Itt'no country her i gården, nei! Skikkelig matchball! ;-) Fyren har bildeløs wikiartikkel på et annet språk enn engelsk, men er også omtalt på engelsk Wiki, og det skulle ikke forundre meg om han faktisk er greiere å oppdrive der. Ikke britisk eller amerikansk, dog en viss relevanse til begge deler (relevansen til Amerika er at han flyttet dit etterhvert). Ikke bisnisse eller politiker (men et politisk aspekt finnes også indirekte). En meget tynn relevanse til påskeegg-tematikken, tviler på at den åpenbarer seg på en stund... |
| Canucks 09.04.09 18:19
| |
Fyren er europeer? av den vitenskaplige eller religiøse sorten da? og relevansen til de britiske øyer er noe han gjorde der? eller noe siden du sier amerika? Er han nevnt i forbindelse med en sak? wiki-artikkel på eget språk? Skjønte at når det gikk mer enn 2 minutter at det ikke var en country-artist :-) for to minutter uten løsning burde vel være et sikkert tegn :-)
|
| Coach 09.04.09 18:28
| |
Europeer, ja. Ikke spesielt vitenskapelig eller religiøs av seg, så vidt jeg vet. Relevansen til de britiske øyer har med å gjøre at han befant seg der en liten stund i forbindelse med noe. Til Amerika flyttet han senere. Han har wikiartikkel på sitt eget språk, og er omtalt på engelsk Wiki i forbindele med noe som vel beskrives greit som en sak/hendelse/episode.
(Innlegget ble redigert 09.04.09 18:30) |
| Canucks 09.04.09 18:33
| |
Her skrev jeg en lang snedig greie. Så måtte du endre. Glemte selvsagt copy-paste. Vi prøver igjen. Fra nord og kanskje mer av den østlige typen, glad i kyrilske bokstaver? Står navnet hans i rødt? på en liste med flere andre i saken? eller står det som et mer sort på hvitt, og i en lang trøttendes tekst? På rett side av loven? militær? påsketyv? |
| Coach 09.04.09 18:42
| |
Ja, sabotasje driver jeg også med! ;-) Fra Nord-Europa, men ikke Øst-Europa, og ikke fra et land hvor man pleier å benytte kyrilliske bokstaver. Han står med rødt på engelsk Wiki, men lister ser jeg ham kun på på sitt eget språk, og da på såpass generelle ting som lister av folk med samme navn. På engelsk Wiki befinner han seg (uten rødlink) i en ganske lang personartikkel, og (med rødlink) i en artikkel hvor han fasktisk kan sies å være hovedpersonen. Hovedsaklig på rett side av loven, dog det er vel noe omdiskutert i ett bestemt tilfelle. Militær stemmer. |
| Canucks 09.04.09 18:45
| |
Skal vi til noe så moro som en nordisk militær? (Lov å håpe, så lenge det ikke er Island) vest-Europa i alle fall? og saken han er nevnt i forbindelse med, er den også av den nevnte arten, altså militær art? eller er det noe annet han er kjent for? og var han med i en av de to store? |
| Coach 09.04.09 18:50
| |
Vi skal nok ikke til Norden, nei, og heller ikke Vest-Europa. Saken han omtales i forbindelse med er av militær art, men ikke helt "typisk militær". Han deltok i én av verdenskrigene. |
| Coach 09.04.09 18:52
|
|
Er det kun Canucks som gidder å stille spørsmål her nå, da? Hvor ble det av Monrad og gærningen? Hva er dette for slags daff matchball-instiling? |
| Canucks 09.04.09 18:54
| |
Deltok han i den siste? og han var sentral-europeer? av typen tyskspråkelig? og var han av de som var på "vår" eller førerens side? Av militær art? har det noe med påske der? og er saken kategorisert som noe militært? og skjedde det under den krigen han var med i? Ellers tror jeg de andre er buskvekster, slik insane var i natt. |
| Coach 09.04.09 19:01
| |
Han deltok i første verdenskrig, og var tyskspråklig sentral-europeer, men kjempet altså ikke på noens side i andre verdenskrig, da han kun deltok i første. "Saken", som for så vidt er av militær art, er en del av en "større sak", som forsåvidt er kategorisert som noe militær-relatert. Denne hendelsen er også den som har påskelinken i seg, og den skjedde under den krigen han var med i. |
| Canucks 09.04.09 19:04
| |
Snakk om noe Easter-sak altså? eller Eastern-Front? :-) Er den å finne gjennom ting fra First world war kategorier? og var han på sentralmaktenes side under nevnte krig? og fra Tyskland? |
| Coach 09.04.09 19:07
| |
"Easter", ikke "eastern"... ;-) Tysker på sentralmaktenes side, og det ser ikke ut til at nevnte "større sak" befinner seg under en WWI-kategori. |
| mohansa 09.04.09 19:07
|
|
Wolf von Igel eller Horst von der Goltz? |
| Coach 09.04.09 19:09
| |
Nei. Velkommen i jakten, forresten! :-) |
| Coach 09.04.09 19:10
|
|
Bildet skal dukke opp på første side ved søk på navn både med og uten fnutter... |
| Canucks 09.04.09 19:11
| |
Jeg vet det, men du kunne allikavel hatt det moro med EASTERn :) skrev da easter samt Eastern-front. Er ordet relevant nok? :-) eller at hendelsen skjedde i påsken? Og han er vel å finne her? Samt spørsmålet er, overlevde han til og med 2 verdenskrig?
|
| Coach 09.04.09 19:15
| |
Ordet er relevant, ja... og delen av hendelsen han var involvert i skjedde rett før påske, mens hoveddelen skjedde i påsken. Står ikke i kategorien din, men overlevde 2. verdenskrig. |
| Coach 09.04.09 19:22
|
|
Bildet er for øvrig et utsnitt, man ser mer av uniformen hans på originalbildet... |
| Canucks 09.04.09 19:28
|
|
Det her tror jeg Monrad få ta, for selv så sliter jeg litt med søkene mine nå. Prøver på tyske søk, uten hell så langt, med både USA, England, Grossbritannien, Ostern Ersten Weltkrieg osv. uten hell så langt :-) |
| Coach 09.04.09 19:29
|
|
Jøss, var det så vanskelig, da? Jeg kan tipse om at artikkelen han er "hovedperson" i ikke som sådan omtaler en hendelse, men noe som var involvert i den. Og denne artikkelen er linket til i artikkelen til den "større hendelsen" som dette var en del av.
(Innlegget ble redigert 09.04.09 19:33) |
| Coach 09.04.09 19:31
| |
Som sagt kan det være vel så greit å komme fram til ham på engelsk Wiki. Tenk litt videre enn kun søkeord, nå (og husk på at han ikke har bilde i sin tyske wikiartikkel heller)... |
| Canucks 09.04.09 19:38
| |
Klar over at han ikke har bilde, men har trålt gjennom de folkene som dukker på de søkene, samt sett etter også hendelser fra før påsken, hvor Ostern og Ersten Welt Krieg er nevnt. Hadde fyren vært på andre siden hadde Easter Uprising vært nærliggende å tro, men det her får noen som kjenner 1. verdenskrig bedre enn meg ta. |
| Coach 09.04.09 19:40
| |
Ja, det ligger visst til rette for folk med mer peiling her, ja... |
| Canucks 09.04.09 19:41
| |
Det er vansklig når det skal være noe påskerelatert, og allikavel ikke helt militært, så det står ikke under et slag? eller gjør det? altså linkes fra et slag? og det er i 1914 vi snakker? |
| Canucks 09.04.09 19:44
|
|
Men står han under noen første verdenskrigskategorier for Tyskland på noen som helst måte på tysk wiki? Det tror jeg må bli min bane mot målet i så fall, og født før 1890? |
| Coach 09.04.09 19:45
| |
Ikke et slag, men likevel av militær karakter. Den "større hendelsen" kan vel egentlig kalles flere slag, og artikkelen med vår mann omhandler altså noe som spilte en rolle i denne sammenheng. Ikke 1914. |
| Canucks 09.04.09 19:47
| |
Det skjedde i selve krigen da? i 1915? |
| Canucks 09.04.09 19:49
|
|
Er det forresten noe alla Christmas Truce vi snakker om her? |
| Coach 09.04.09 19:49
| |
Ikke noen sånne kategorier, nei, og jeg anbefaler som sagt engelsk Wiki, og å ikke være for opptatt av kategorier. Født før 1890. |
| Coach 09.04.09 19:49
| |
Mens krigen holdt på, ja. Ikke 1915. |
| mohansa 09.04.09 19:49
| |
Noen sammenheng med våroffensiven? |
| Coach 09.04.09 19:50
| |
Ikke noe våpenhvile, og ikke noe med jul å gjøre. Kun påske, hva høytider angår. |
| Coach 09.04.09 19:50
| |
Nei, vi er egentlig litt på siden av selve krigen, faktisk... |
| Canucks 09.04.09 19:53
| |
Er vi før, eller etter selve krigen? |
| Canucks 09.04.09 19:53
| |
Siktet mer til noe lignende, altså fredsavtale for høytiden. |
| Coach 09.04.09 19:54
| |
Som sagt, vi er under krigen, men den episoden vi nå har snakket om en stund for vår mann er tematisk litt på siden av selve krigføringen... |
| Coach 09.04.09 19:56
| |
Ikke fredsavtale, nei, krigen pågikk for fullt. |
| Canucks 09.04.09 19:56
| |
Er det noe mer fredelig? og skjedde det i 1916? |
| Boccherini 09.04.09 19:57
|
|
Aften. Kan det tenkes at vår mann hadde noe med den russiske revolusjon å gjøre ? |
| Coach 09.04.09 19:58
| |
Ikke med så fredelig motiv, og den "større hendelsen" var definitivt ikke fredelig, men vår mann havnet visst ikke i kamphandlinger i den delen han var involvert i. Det skjedde i 1916, ja. |
| Coach 09.04.09 19:59
| |
Nei. Og ettersom du vel er litt på etterskudd i forhold til de andre her, kan jeg fortelle deg at du er på feil kant av Europa... |
| Canucks 09.04.09 20:00
| |
Er tingen kategorisert under noe i World War 1 i det hele tatt? altså en større saken? om ikke denne saken er det? |
| Boccherini 09.04.09 20:02
|
|
Indirekte knyttet til Verdun ? |
| Canucks 09.04.09 20:04
|
|
Knyttet til Somme? |
| Boccherini 09.04.09 20:04
|
|
Holger Afflerbach ?
|
| Coach 09.04.09 20:04
| |
Du kan si at det som er tema for artikkelen med vår mann, står i en WWI-relatert kategori, men er nok kjappere å finne gjennom den "større saken (sic)", som faktisk har sin helt egen kategori, men ikke selv ser ut til å stå i en WWI-kategori. |
| Coach 09.04.09 20:05
| |
Nei, og verken knyttet til Verdun eller Somme, og ikke noe annet slag som var en del av første verdeskrig, heller... |
| Canucks 09.04.09 20:08
| |
Står vår hendelse i noen påske-kategori da? som egen i forbindelse med det? eller noen andre militære? altså den større? |
| Coach 09.04.09 20:11
| |
Ikke i noen påske-kategori, men i tre andre krigskategorier, samt at den altså utgjør sin egen kategori i tillegg. |
| Boccherini 09.04.09 20:11
|
|
Jeg antar påskeopprøret i Irland er for innlysende ? |
| Coach 09.04.09 20:13
| |
Akkurat passe innlysende, som Kanutten burde ha skjønt i stad! :-) |
| Canucks 09.04.09 20:15
|
| Coach 09.04.09 20:15
|
|
Og mannen er altså tysker, i tilfelle ikke Boc har fått med seg det... |
| Canucks 09.04.09 20:16
| |
Endelig fant jeg ham, og ergelig at jeg ikke gikk videre på Easter Rising, jeg trodde også det var for innlysende :-) jeg nevnte den jo for ganske lenge siden selv. |
| Coach 09.04.09 20:18
| |
Ja wohl, mein Habsburgischer Prügelknabe!!! Kapteinen på denne båten, kamuflert som en norsk fisketråler, som fraktet tyske våpen til Irland for å bistå påskeopprøret mot britene i 1916. Imidlertid ble planen avslørt, så her kan vi altså snakke om et "påskeegg", med masse "snadder", som ikke kom frem til tiltenkt adressat. Mer kan leses i hans tyske wikiartikkel (tilsynelatende hans eneste). Gratulerer med nok en rundeseier! :-) |
| Canucks 09.04.09 20:20
| |
Takk, og nå kan jeg ergre meg, over at jeg bare synset rundt Easter Uprising, og aldri spurte om det, for var jo så nærme :-) Heldigvis var veien fort tilbake nå, og inn i kategorien, jeg rotet litt rundt i Easter Uprising, men fant aldri noe da, før jeg gikk i selve kategorien,og fant den fort. Jeg lager ny tråd senere, nå må jeg puste ut litt etter en hard økt. Du kan derimot fundelure litt på nytt tema :-) so matchballgiver. |
| Insane2 09.04.09 20:21
|
|
Ja her er det bare å gratulere (nok en gang)! |
| Canucks 09.04.09 20:22
| |
Takk, og det var nr. 10 av året, og min 10. Vanker det stjerne på uniformen nå? :-)
|
| Boccherini 09.04.09 20:24
|
|
Grattis ! |
| Insane2 09.04.09 20:25
| |
Kanskje det :-) |
| Canucks 09.04.09 20:26
|
|
Er det forresten greit at jeg spiser nå? og venter litt med ny tråd? eller vil folket helst i gang så fort som mulig? |
| Coach 09.04.09 20:29
| |
Og på dette svarte jeg altså følgende: Ja, det ligger visst til rette for folk med mer peiling her, ja... Et lite, småsubtilt hint om at det faktisk også var tyskere indirekte involvert i påskeopprøret, i den hensikt å gi Storbritannia mer å stri med, også i egen bakgård. Men det var først med Bocs inntreden at du fikk tankene dit igjen... ;-p Edit: Spis i vei! ;-)
(Innlegget ble redigert 09.04.09 20:30) |
| Canucks 09.04.09 21:10
|
|
Da var ny tråd oppe. |
| Blitzabella 09.04.09 23:15
|
|
Woops - her går det unna. Gratulerer Canucks ! Og med ti seire begynner du jo absolutt å bli blant de mest dekorerte her inne ;) Husker jeg hjalp deg litt med din første rundeseier ved at vi utsatte innspurten fram til du var tilstede (antagelig Biermann som tapte en seier på det), at det skulle bli den første av ti før påska var omme hadde jeg jo aldri trodd ;) De må ha noe skikkelig sterk tran der over i Canada ;) |
| Canucks 09.04.09 23:28
| |
Har hatt litt fordel med mye ledig tid nå da :-) Var litt heldig i første rundeseieren min ja, en runde som var en skikkelig thriller også. |
| Coach 09.04.09 23:33
| |
Legger til at artikkelen til denne båten, som altså var den engelske artikkelen man skulle fram til, i tillegg til å befinne seg i kategorien "Easter Rising" er linket til fra kapittelet "Planning the Rising" i artikkelen om opprøret, i det kapittelets tredje nederste avsnitt (det som starter med "MacNeill was briefly convinced to..."). For øvrig litt av en historie båten har i seg selv. Den het tidligere "SS Castro" og tilhørte Wilson Line</a> (som for øvrig, i likhet med Karl Braun i forrige oppgave, er svært feillinket) i Hull, England, ble kapret av tysk marine i Kiel-kanalen i begynnelsen av krigen og omdøpt til "Libau". Den lå deretter inaktiv fram til 1916, hvor den altså ble lastet med våpen og satte kursen mot Irland, under dekke av å være den norske fisketråleren "Aud", som også eksisterte i virkeligheten, og lignet av utseende. Om alle har regnet korrekt i løpet av tråden, og det kun er å føye matchballepoenget til mohansas utregning, skulle sluttstillingen i tråd nr. 109 bli som følger: 10: Canucks Nok en gang gratulerer til den tilsynelatende ustoppelige Kanutt... ;-)
(Innlegget ble redigert 09.04.09 23:48) |
| Blitzabella 09.04.09 23:46
|
|
Og gratulerer til deg titan_sable med ei imponerende runde ! |
| Canucks 09.04.09 23:46
| |
Slenger meg på den, meget sterkt av en nykommer, i første runde.
|
| Coach 10.04.09 00:02
| |
Han har nok en del felles gener med mohansa, og det skulle jo love fint... ;-) |
| Canucks 10.04.09 00:49
| |
Får håpe det er fjesletergenene, og ikke politikergenene til Monrad da :) |