Kopi av tråd 105
| Canucks 27.03.09 06:17
|
|
Hei, og velkommen til den 105. runden av historiske fjes, fjesleken som aldri sover.
Regler Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på wikimedia.org hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Da kan du søke på kategorier som det er mulig at bildet er i med å klamme det inn, da fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene, av og til så kan man også stille inn filter med gråskala, eller ansikt, eller kun fargebilder etc. dette kan slå både positivt, og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene. Med dette ønsker jeg leken for åpen, og la fjesjakten begynne, og husk å TOMLE OPP. |
| Insane2 27.03.09 06:28
|
|
Skal vi se... Nord-Amerika? USA? En ikke helt hederlig kar? WikibildeT? |
| Canucks 27.03.09 06:29
| |
Ikke N-Amerika, og dermed også ikke USA, derimot ike en helt hederlig kar, og det er wikibildeT. |
| Insane2 27.03.09 06:34
|
|
Australia? |
| Canucks 27.03.09 06:36
| |
Nei. |
| Insane2 27.03.09 06:37
|
|
Vest-Europa? Britiske øyer? |
| Canucks 27.03.09 06:38
| |
Vest-Europa i alle fall. |
| Insane2 27.03.09 06:45
|
|
Jeg vet jeg har sett det bildet før.... MEn så var det det med navnet... Frankrike? Eller skal vi lenger nordover? Døde han før WW1? Fikk kanskje dødsstraff for sine (u)gjerninger? |
| Canucks 27.03.09 06:47
| |
Ikke Frankrike, og ikke lenger nordover, og han døde ikke før WW1, om han er død da, og dødsstraff fikk han ikke. |
| Insane2 27.03.09 06:50
| |
En av disse som har forsvunnet? Spania, Portugal eller Italia? |
| Canucks 27.03.09 06:51
| |
Mulig han har forsvunnet, det er ingne som vet. link til Portugal, men fra Italia. |
| Insane2 27.03.09 06:55
| |
MEn ingen har sett eller hørt noe til han på lenge, med andre ord..... Født før WW2? Kategorisert etter fødsel? |
| Canucks 27.03.09 06:58
| |
Det har vært rykter om observasjoner av ham i alle fall. Ikke født før WW2, og kategorisert som fødsel. |
| Insane2 27.03.09 06:58
|
|
Antonio Bardellino
|
| Canucks 27.03.09 07:00
| |
Riktig, han er også kategorisert for sin død, men også for forsvunnede folk, og for possibly living people. "According to the official version of the story, Antonio Bardellino was murdered in 1988 in Brazil in his house at Buzios, a beach resort for the rich and famous in the State of Rio de Janeiro, as part of an internal feud within the Casalesi. However, this story has never been clarified because his body was never found and the alleged assassin, Mario Iovine, was himself murdered in Portugal in 1991. These circumstances have fueled a legend that Bardellino is still alive and has left power in the hands of the other families within the Casalesi clan in order to ensure the survival of his family.
When his old friend, Tommaso Buscetta who later became a pentito was asked about the status of Bardellino during a trial, he replied: "Is it already obvious that Bardellino died? I do not know, but I do not believe that he is dead." After the news of Bardellino's death spread, his family left their homes and native areas to take refuge in Formia where they still reside. After the disappearance of Antonio Bardellino, the five families (Schiavone, Iovine, Bidognetti, De Falco and Zagaria) took control, each with their own army." Buscetta har jeg selv løst tideligere :) Valgte oppgaven forøvrig etter ide av trådtittelen.
(Innlegget ble redigert 27.03.09 07:02) |
| Insane2 27.03.09 07:08
|
|
Nå får det være nok død og fordervelse.... Neste ut er en levende dame! |
| Canucks 27.03.09 07:09
| |
Wikibilde(t) musikk? eller politisk aktivist av et slag? kan ikke være så mye annet vel? og N-Amerika? og født på 70-tallet? og hun er levende den dag i dag ja, da brøyt du lenken helt med død og fordervelse :-) om jeg ikke gjorde det? :-) |
| Insane2 27.03.09 07:14
| |
Mulig du gjorde det, ja. Ikke godt å vite av naturlige grunner :-) Født på 70-tallet stemmer, og wikibildeT er det. Resten er feil.... |
| Canucks 27.03.09 07:16
| |
Skal vi holde oss i Europa? Vest? fastlandet? og enkeltsak? eller annen kultur? |
| Insane2 27.03.09 07:17
| |
Vi skal holde oss i Europa, men ikke i vest. Fastlandet er det. Kultur stemmer også. |
| Canucks 27.03.09 07:18
| |
skodis fra Sentral-Europa? |
| Insane2 27.03.09 07:19
| |
Nix. Hverken det ene eller det andre, altså... (Innlegget ble redigert 27.03.09 07:22) |
| Canucks 27.03.09 07:21
| |
Annen billedkunst? eller forfatter? og øst stemmer, men skal vi il nord-øst da? Finland? eller baltikum? |
| Canucks 27.03.09 07:22
|
|
Sofi Oksanen |
| Insane2 27.03.09 07:23
| |
Og der var den fargerike (skal vi tro bildet) finske forfatteren på plass. |
| Canucks 27.03.09 07:25
|
|
Siden du serverte en levende,får vel jeg også gjøre det. |
| Insane2 27.03.09 07:30
|
|
Canadisk curling-babe? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 27.03.09 07:33) |
| Canucks 27.03.09 07:32
| |
Hverken canadisk, eller curling på henne. |
| Insane2 27.03.09 07:35
| |
Hm... Annen sport? Kultur? USA? Europa? WikibildeT? |
| Canucks 27.03.09 07:36
| |
Er relevans til sport, annen kultur, og USA, samt at det er wikibildeT. |
| Insane2 27.03.09 07:50
| |
Tilknyttning til sport som utøver? Skuespiller? Født på 1970-tallet og kategorisert etter fødsel?
|
| Canucks 27.03.09 07:51
| |
Ikke som utøver, skodis stemer, født på 70-tallet likeså, og kategorisert etter fødsel. |
| Insane2 27.03.09 08:08
|
|
Fant henne ikke på den enkle måten, så da får det være slutt for denne gangen... |
| Canucks 27.03.09 08:08
| |
Den enkle måten? :-) |
| Insane2 27.03.09 08:13
| |
Billedsøk. I stedet for å gå igjennom wiki-lister... :-) |
| Canucks 27.03.09 08:16
| |
Det spørs jo hva man billedsøker da :) |
| Insane2 27.03.09 08:24
| |
american actress og fødselsår....KAn selvsagt ha oversett henne, men med den digre røde B-en bak hodet tror jeg ikke det. Uansett, NÅ er det pause! :-) |
| Canucks 27.03.09 08:26
| |
Den er grei, du får drømme søtt galning, så får du komme sterkere tilbake når dine batterier er fullt oppladet etter litt søvn. Snart skal vel Mr. Moaning og co. melde sin fjesleterannkomst, dette er jo den store fjesleterdagen for de gamle traverne som ikke er studenter, men som sliter jobben. |
| mito 27.03.09 09:01
|
|
Kitana Baker - sorry gærningen, men wikiside kjemisk fri for ordet "american"
|
| Canucks 27.03.09 09:03
| |
Det stemmer, og ordet american var ikke nevnt, selv fant jeg henne på Long Hair. |
| mito 27.03.09 09:13
|
|
Etter at den gode tendensen fra forrige runde nå har sklidd helt ut, tror jeg det er best vi går tilbake til døde personer igjen.... Hvem er dette? |
| biermann 27.03.09 10:09
|
|
Heisann, Ellers så han litt gangsteraktig ut, men siden en mafiamann allerede har inngått i tråden, er det vel skinnet som bedrar? Død relativt nylig, etter 2000? (Innlegget ble redigert 27.03.09 10:10) |
| mito 27.03.09 10:16
|
|
Ingen globetrotter eller noe til sjøs. Ikke mafia eller annen gangstervirksomhet heller, og da vi gikk inn i 2000 var han i levende live. |
| biermann 27.03.09 10:20
|
|
Det er et slikt ansikt man har følelsen av å ha sett. Kultur, skuespiller nærmere bestemt? Og Vest-Europa? |
| malvolio 27.03.09 10:20
| |
Utelukker dette enhver form for næringsliv? |
| mito 27.03.09 10:23
|
|
Kultur stemmer, men han er ikke kategorisert som det. Ikke skuespiller eller Vest-Europa. Om fravær av snuskete virksomhet utelukker næringsliv generelt lar jeg stå usagt, men vi skal ikke innom næringsliv denne gang. |
| biermann 27.03.09 10:25
| |
Hadde fortjent en tommel, men jeg hadde visst brukt opp alle.... |
| biermann 27.03.09 10:27
| |
Vil det si at han bare er kategorisert etter fødsel og død og slikt? Eller etter et yrke eller noe annet han er kjent for? Og er det kulturen eller dette andre som har gitt ham wikistatus? |
| mito 27.03.09 10:30
| |
Da har jeg servert en tommel på vegne av oss begge. |
| mito 27.03.09 10:34
| |
Han står i seks kategorier, de vanlige to for livsløpets rammer, mens tre av dem er yrkesrelatert. Det kulturelle bidraget er klart yrkesbasert, og først og fremst det som har gitt ham wikistatus. |
| biermann 27.03.09 10:43
|
|
Er kulturen noe skriftbasert, er vår mann kanskje journalist eller denslags? Og skal vi til USA? |
| mito 27.03.09 10:49
|
|
Kulturen er overhode ikke skriftbasert, og vi skal ikke til USA. Jeg får nesten presisere at intensjonen bak arbeidet egentlig ikke er kulturell, men slik det fremstår vil jeg kalle det kulturelt. (Innlegget ble redigert 27.03.09 10:51) |
| biermann 27.03.09 10:56
| |
Interessant, er vi i reklamebransjen da, kanskje? Øst-Europa? |
| mito 27.03.09 10:57
| |
Nei på begge |
| biermann 27.03.09 11:04
|
|
Er dette han har laget/utformet/stått bak noe man finner i byrommet? Arkitektur? Eller er vi over på design? Europa i det hele tatt? |
| Boccherini 27.03.09 11:07
|
|
Moaning. Vest-Europa ? Ingeniør ? |
| mito 27.03.09 11:12
|
|
Europa stemmer. Ikke arketektur eller noe som former bybildet. Vi snakker heller ikke design. |
| mito 27.03.09 11:13
| |
Moaning ja, skjønt vi som kjører Oslo-tid ville vel ikke akkurat sagt det sånn. Geografisk status er Europa minus Øst og Vest. Ikke ingeniør. |
| biermann 27.03.09 11:21
|
|
Er det synssansen som fanger opp disse kulturuttrykkene, eller kanskje vi er over på smak og lukt? Noe kokke- eller alkoholrelatert? |
| Boccherini 27.03.09 11:23
|
|
Tysktalende ? Sport ? |
| mito 27.03.09 11:28
|
|
Det er helt klart synssansen som tar imot inntrykket. Tysktalende er helt korrekt, men ikke sport. |
| Boccherini 27.03.09 11:28
|
|
Bildende kunst ? Tysk ? |
| mito 27.03.09 11:30
| |
Ja på begge. |
| biermann 27.03.09 11:31
|
|
Dreier det seg om noen form for objekter vi ser rundt oss? Eller er vi over på noe mer landskapsrelatert? Eller noe fotografirelatert? (Innlegget ble redigert 27.03.09 11:32) |
| mito 27.03.09 11:35
| |
Ikke landkap eller fotografi. Hva du egentlig legger i "objekter som vi ser rundt oss" vet jeg ikke helt 100%, men vi skal til fysiske objekter som man kan gå og se på. Nå er det lunsj. (Innlegget ble redigert 27.03.09 11:36) |
| biermann 27.03.09 11:43
| |
Dette skulle vel dreie seg om saker som i utgangspunktet ikke var ment som kunst, men som etterhvert kunne regnes som det. Tenkte derfor at dette måtte være en slags varer/produkter som har fått ikonisk karakter; så som Adidas-sko eller colabokser. (Men siden du svarte nei på design, passer ikke det helt heller.) Er dette noe som stilles ut i gallerier og kunstmuseer? Eller i andre typer museer? Finer vi dem ute eller inne? (Nå er jeg i 20 spørsmål-modus igjen, kjenner jeg. "Er de større enn en sykkelveske, osv......") |
| mito 27.03.09 12:05
|
|
Det som utstilles kan ha forskjellig størrelse, men som regel en del større enn en sykkelveske. De er utstilt innendørs på museer, om de også har vært på kunstmuséer vet jeg ikke, men det er isåfall unntaksvis. Selv om de fleste nok vil se på det som kunst, er det nok delte meninger ute og går også. |
| biermann 27.03.09 12:11
|
|
Så dette er et (eller flere) produkt som er blitt utstillingsgjenstander fordi de ikke lenger er i bruk? Er det i tilfelle sjølve produktet som ikke lenger er i bruk, eller bare den type vår mann sto bak? Noe vi bruker/brukte daglig? Utendørs? |
| malvolio 27.03.09 12:20
| |
Selv om han ikke var gangster, kan jeg liksom fortsatt ikke fri meg fra følelsen om at han må ha jobbet mye med betong ... |
| mito 27.03.09 12:22
| |
Hm... Vi snakker vel om et "produkt" som i seg selv fortsatt brukes, selv om utstillingsobjektene ikke lenger er i bruk. Vår mann har ikke laget utstillingsobjektene, han har kun utstilt dem (han har faktisk vært med på å lage noen selv også, men de er ikke utstilt). Det er noe vi alle bruker daglig, både innendørs og utendørs.
|
| mito 27.03.09 12:24
| |
Jeg tror du skal frigjøre deg fra den følelsen, vil anta det er fint lite betong inne i bildet her. |
| biermann 27.03.09 12:29
| |
Noe slags møbel? Eller noe som stilles ut på teknisk museum? Så vår mann er museumsmann, er det slik å forstå? |
| Boccherini 27.03.09 12:31
|
|
Er det Wikibildet ? |
| Boccherini 27.03.09 12:36
|
|
Er det noe klesrelatert ? |
| mito 27.03.09 12:36
|
|
Det er ikke noen form for møbel, og er nok ikke utstilt på teknisk museum. Han er heller ingen museumsmann. Og det er wikibildeT. |
| mito 27.03.09 12:38
| |
Etter litt fram-og-tilbake-edit velger jeg det minst forvirrende svaret: Nei Re-edit: Og etter litt mer tenking må jeg vel tilbakeføret litt det opprinnelige svaret: Indirekte kan vi si at det på sett og vis kan være klesrelatert, men det som utstilles er ikke noen som helst form for klær. Men litt vanskelig å få sagt dette riktig uten at det bare blir til mer forvirring... (Innlegget ble redigert 27.03.09 12:42) |
| Boccherini 27.03.09 12:43
| |
I know the feeling..:-) Men hva pokker er det vi daglig bruker både innom- og utomhus..briller ? Nei, briller er vel neppe større enn en sykkelveske.. Er det noe vi har på oss ? (Innlegget ble redigert 27.03.09 12:44) |
| biermann 27.03.09 12:45
| |
Er det laget av tekstil? Når vi bruker det, bærer vi det med oss? |
| mito 27.03.09 12:47
| |
Dette begynner å bli artig, dere må lese gjennom innleggene en gang til når dere har svaret... Det er som nevnt noe vi alle bruker daglig. Selv bruker jeg ikke briller. Om vi har det på oss? Mnjo, riktig svar blir vel på en måte "ja". |
| mito 27.03.09 12:48
| |
Ikke tekstil. Bærer vi det med oss? Mnjo, riktig svar blir vel på en måte "ja". |
| Boccherini 27.03.09 12:49
|
|
Er det utstillingsdokker? |
| biermann 27.03.09 12:50
| |
Mulig du bruker slike daglig, men snakk for deg sjøl i så fall..... |
| mito 27.03.09 12:50
| |
Ganske nærme nå... (så forslaget til Boccherini va'kke så ille ser'u, biermann) (Innlegget ble redigert 27.03.09 12:51) |
| Boccherini 27.03.09 12:52
|
|
Men det må vel være noe med selve kroppen ? |
| biermann 27.03.09 12:53
| |
Sier som Alice: Curiouser and curiouser |
| Boccherini 27.03.09 12:55
|
|
Hehe..snakker vi løsaktighet ? :-) |
| mito 27.03.09 12:56
| |
Helt korrekt! Og ikke noe med løsaktighet. |
| biermann 27.03.09 12:58
|
|
Gunther von Hagens |
| Boccherini 27.03.09 13:00
|
|
Gunther von Hagens - at det skal ta så lang tid å komme på anatomi..:-) (Innlegget ble redigert 27.03.09 13:01) |
| mito 27.03.09 13:02
| |
Helt korrekt! Vel plassert i "Living poeple". Men sa jeg noen gang at han var død? |
| biermann 27.03.09 13:02
| |
Veldig bra!! |
| rocket147 27.03.09 13:05
| |
Luring! Det var ikkje mannen men yrket du hinta til! Flott oppgave:-) |
| biermann 27.03.09 13:21
|
|
Jaja, dette blir som å hoppe etter Wirkola. Kan uansett ikke overgå den, så jeg går heller tilbake til våre grå menn. |
| rocket147 27.03.09 13:23
|
|
Svensk historielektor, i full sving med å rette eksamensoppgaver? |
| biermann 27.03.09 13:26
| |
Ikke verst start, svensk er feil, men historie er relvant for vår manns yrke (men ikke egentlig for det han er kjent for). |
| rocket147 27.03.09 13:30
|
|
Han har eit visst nordisk preg, er han kanskje norsk? Og kanskje kjent frå politikken? (Innlegget ble redigert 27.03.09 13:30) |
| Boccherini 27.03.09 13:32
|
|
Vitenskap ? Nordvest-Europa ? |
| biermann 27.03.09 13:41
|
|
Nord/Vest-Europa, men ikke Norge. Ikke politikk (en link er det, men jeg tror det bare blir forvirrende). Kategorisert som vitenskapsmann, bl.a., men det han er mest kjent for er i utkanten av akademia. Man kan allikevel si det er en bestemt slags vitenskap. (Innlegget ble redigert 27.03.09 13:43) |
| Boccherini 27.03.09 13:44
|
|
Anvendt/utøvende vitenskap ? GB/Irland ? |
| rocket147 27.03.09 13:46
|
|
Ikkje svensk eller norsk, men kanskje dansk? Er vitskapen av det slaget som er noko omstridt? (Innlegget ble redigert 27.03.09 13:46) |
| biermann 27.03.09 13:50
| |
GB/I er riktig. Ikke anvendt vitenskap slik vi vanligvis bruker ordet. Men han drev med litt av hvert og brukte vitenskapen sin også i ikke-vitenskaplig sammenheng. Men igjen, ikke det han er kjent for, ihvertfall ikke utenfor hjemlandet.. |
| Boccherini 27.03.09 13:54
|
|
Så ikke kjent for vitenskap. Kjent for noe kulturelt ? Engelsk ? |
| biermann 27.03.09 13:55
| |
Altså ikke dansk. Hvis du tenker på den egentlige vitenskapen hans, vet jeg ikke, men jeg tror ikke den er omstridt. (Innlegget ble redigert 27.03.09 13:55) |
| biermann 27.03.09 13:58
| |
Som sagt, det han er kjent for kan kalles vitenskap, men av en bestemt type som er i utkanten av akademia. Kulturelt, ja. England, ja. |
| Boccherini 27.03.09 14:02
|
|
Forfatter ? |
| biermann 27.03.09 14:03
| |
Ja, etterhvert på heltid. |
| Boccherini 27.03.09 14:06
|
|
Biograf ? |
| biermann 27.03.09 14:10
| |
Bl.a., men det er ikke relevant for det han er kjent for. |
| Boccherini 27.03.09 14:14
|
|
Ok, men vi snakker non-fiction hva forfatterskapet angår ? Hva med denne vitenskapen, har det noe med det spirituelle å gjøre ? |
| biermann 27.03.09 14:20
| |
Han skrev både fiction og non-fiction. Skjønnlitteraturen var vel en slags anvendt vitenskap, siden han brukte sitt egentlige fagområde som utgangspunkt. Den "vitenskapen" (tror det er greit å bruke fnutter) han er kjent for, har ikke noe metafysisk eller religiøst over seg. (Innlegget ble redigert 27.03.09 14:20) |
| Boccherini 27.03.09 14:23
|
|
Er det en slags kulturell vitenskap, à là mat/vin/kunst ? |
| biermann 27.03.09 14:26
| |
Ikke noe sånt, du må til et annet fakultet. |
| Boccherini 27.03.09 14:27
|
|
Mhm..hva med landbrukshøyskolen da ? |
| rocket147 27.03.09 14:29
|
|
Teolog? |
| rocket147 27.03.09 14:32
|
|
Er det eit viskelær og ein raud tusj som er lagt til i biletet? Korrekturlesar? |
| biermann 27.03.09 14:33
|
|
Ikke teologi, ikke landbrukshøgskolen. Jeg vil tippe forskere på opptil flere utdanningsteder i Oslo (Bergen og Trondheim også) har stor glede av teoriene hans. |
| biermann 27.03.09 14:34
| |
Det er bare til pynt, tror jeg. |
| Boccherini 27.03.09 14:34
|
|
Økonomi ? |
| biermann 27.03.09 14:38
| |
Du nærmer deg. Vår mann står bak teorier som jeg har en mistanke om at opptil flere fjeletere kan stille seg bak, utfra hva dere skriver her. |
| Boccherini 27.03.09 14:41
| |
Huff, slike hint er jeg dårlig på å tolke..men kan det være noe arbeidsrelatert ? Eventuelt at pauser i arbeidsdagen er nyttig for arbeidet ? :) |
| biermann 27.03.09 14:45
| |
Absolutt arbeidsrelatert, men pauser er ikke nevnt, tror jeg. (Men relevant er det.) |
| Boccherini 27.03.09 14:51
|
|
Er det noe psykologisk ifbm arbeidssituasjon, eller har det muligens noe med utdanning å gjøre ? |
| biermann 27.03.09 14:59
| |
Ikke utdanning, psykologi er mye nærmere. Men vår manns teori er av mer helhetlig karakter. Synd ikke 1769 er med her nå, tror han kunne hatt noe å bidra med. |
| Boccherini 27.03.09 15:09
| |
Han har som regel alltid noe å bidra med :-) Men det er vel neppe hans forkjærlighet for middelalderhistorie som er relevant her ? Eller...? |
| rocket147 27.03.09 15:11
|
|
Du skriv "av mer helhetlig karakter". Er me i området samfunnsøkonomi, eller snakkar me "heile mennesket". |
| biermann 27.03.09 15:14
| |
Nei, tenkte mer på forholdet til ansatte, ledere etc. |
| Boccherini 27.03.09 15:14
|
|
Hm..kommunikasjon ? Motivasjon ? |
| biermann 27.03.09 15:17
| |
Egentlig ingen av delene. Vi er et sted midt i mellom hele samfunnet og det enkelte mennesket. (Mulig at vår mann ikke er så kjent lenger, og at der er derfor dere ikke kobler her. Han er også mulig å finne via sitt egentlige yrke eller som forfatter, ligger i diverse kategorier der.) |
| rocket147 27.03.09 15:18
|
|
Wikibilde? |
| biermann 27.03.09 15:21
| |
Tja, motivasjon er nok relevant ihvertfall. |
| biermann 27.03.09 15:22
| |
Nei, han har artikkel, men ikke bilde. Men det er navnet som er viktigst her, har dere først det, gir resten seg sjøl. |
| Boccherini 27.03.09 15:32
| |
Ja, hadde man hatt navnet så hadde det ikke vært noe problem :-) En bestemt og kjent teori ? |
| biermann 27.03.09 15:38
| |
Absolutt. (Eller, jeg vet jo ikke hvor kjent den er for andre. Egentlig er det flere teorier, men de henger sammen.) |
| Canucks 27.03.09 15:52
| |
Irriterer meg det ansiktet, føler jeg har sett det når jeg gikk på UiB, og tok admorg, like irriterende som mr.Rokkan i sin tid, er det noen relevans mellom disse? og disse teoriene? går på lederstruktur? og forhold mellom leder-arbeider? på hvilken måte, hmm, noe med pyramiden nedover? eller andre ting i forholdet? hvordan en leder skal oppføre seg ovenfor sine ansatte etc.? |
| biermann 27.03.09 15:57
| |
Absolutt en sentral del av det. Om du kan har hatt om teorien(e) på UiB, vet ikke helt, det spørs på forelesers innstilling. vil jeg tro. |
| Canucks 27.03.09 15:59
| |
Alt sentralt? eller litt? og da tror jeg at jeg har vært borti han, for hele fyren virker farlig kjent ut. Ellers kan vi starte her? for både ham og teoriene sine? han ned på Theorists? og grave ned på Economic eller Sociological på teorien hans? for den har vel wikiside formoder jeg? |
| biermann 27.03.09 16:05
| |
|
| Canucks 27.03.09 16:10
|
|
Northcote Parkinson |
| malvolio 27.03.09 16:11
|
|
Hva med den godeste C Northcote Parkinson? (skulle tro jeg etter 105 runder her hadde lært å ikke skrive overflødige ting :-) (Innlegget ble redigert 27.03.09 16:12) |
| biermann 27.03.09 16:15
| |
Bra, nå skulle jeg forsvinne noen timer, og håpet den skulle bli løst. Vår mann er egentlig historiker med sjøfart som spesialområde. Men han formulerte også bl.a Parkinsons lov: Arbeidet ekspanderer til å fylle den tiden som er til disposisjon. |
| Canucks 27.03.09 16:18
| |
Det jeg kom på, og Parkinsons lov har jeg vært innom, gikk gjennom de mest kjente teoriene for meg, og da kom jeg over den også etter ikke alt for lang tid. Ny oppgave om få strakser. |
| Canucks 27.03.09 16:20
|
|
Denne skal vel ikke by på så alt for store problemer? |
| biermann 27.03.09 17:10
|
|
Stillingen (har jeg glemt noe?): 2: Canucks |
| biermann 27.03.09 17:22
| |
Stikker innom lenge nok til å høre om dette kan være en 1700-talls franskmann? Stolt kar ser det ut som, men man blir jo ikke mye duknakket heller, men slike snipper. |
| Canucks 27.03.09 17:23
| |
1700-talls franskmann stemmer. (Innlegget ble redigert 27.03.09 17:24) |
| biermann 27.03.09 17:37
|
|
Adelig general? Overlevde han revolusjonen? |
| Canucks 27.03.09 17:42
| |
Adelig general, som overlevde den ja. |
| biermann 27.03.09 17:48
|
|
Louis Baraguay d'Hilliers |
| Canucks 27.03.09 17:53
| |
Riktig, og nå har du løst både far og sønn her :-) Så kan jeg ta en liten fjespause nå. |
| biermann 27.03.09 17:58
|
|
Jaja, hadde ikke tenkt å løse noen oppgave nå, men når den bare lå der, måtte jo noen plukke den. |
| rocket147 27.03.09 18:01
|
|
Norsk prestedatter født rett før 1800? |
| biermann 27.03.09 18:05
| |
Født rett før 1800 godt gjetta, men norsk er feil og hun er heller ikke barn av noen prest. |
| rocket147 27.03.09 18:07
|
|
Men Europa, kanskje? Nord? Kulturell eller kjent frå meir blodige hendingar? |
| biermann 27.03.09 18:09
|
|
Må stikke nå, ikke tilbake før seint. Noen hint: Wikibildet, Vest-Europa og pioneer av et slag. Verken kultur eller krig elelr kriminalitet. (Innlegget ble redigert 27.03.09 18:10) |
| rocket147 27.03.09 18:10
|
|
Ok, da får det ligge litt for meg og. |
| Canucks 27.03.09 18:11
|
|
Anne Lister, og ja som med biermann sin forrige, den bare lå der:) (Innlegget ble redigert 27.03.09 18:12) |
| Canucks 27.03.09 18:16
|
|
Da slenger jeg opp denne her. |
| rocket147 27.03.09 19:22
|
|
Karen ser jo sportsleg ut? Og videospelaren på bildet har sikkert relevans til oppgava. Alpinist, med deltaking i ein eller fleire ekstremskifilmar frå canadisk puddersnø? |
| Canucks 27.03.09 19:56
| |
Det er sportens verden, og den har sin relevans. Ikke alpinist, ikke deltatt i en eller flere ekstreskifilmer fra Canada på puddersnø, og det utelukker det i alle mulige kombinasjoner som du kombinerer de tingene. |
| rocket147 27.03.09 19:59
|
|
Ikkje Canada, skal me over dammen til Europa? Sommaridrett, type olympisk? |
| Canucks 27.03.09 20:01
| |
Det var meget bedre, Europa, Sommeridrett og type olympisk. |
| rocket147 27.03.09 20:02
|
|
Det er noko kjent med karen, men her er det heilt mørkt.... Er han utøvar i ei av greinene de på dine kantar kallar track & fields? |
| Canucks 27.03.09 20:04
| |
Ikke noe track & fields nei. |
| rocket147 27.03.09 20:05
|
|
ball? |
| Canucks 27.03.09 20:08
| |
Ja. |
| rocket147 27.03.09 20:10
|
|
Er han medaljør frå OL, eller er det berre sporten som er olympisk? Aust-Europa? |
| Canucks 27.03.09 20:11
| |
Bare sporten som er olympisk. Øst-Europeer stemmer. |
| rocket147 27.03.09 20:14
|
|
Fotball, aktiv lenger vest i Europa? |
| Canucks 27.03.09 20:15
| |
Fotball stemmer, han var aktiv både i øst og vest, men er nok vest han er mest kjent for. |
| rocket147 27.03.09 20:35
|
|
Opprinneleg frå land i det som før heitte Jugoslavia? Er det wikibilde(T)? Og er han ikkje lenger aktiv, eller til og med ute av tida? |
| Canucks 27.03.09 20:36
| |
Opprinlig fra det området ja, det er derimot ikke wikibilde, og han er ikke aktiv lenger, men jeg tror han lever, har ikke hørt at han ikke lever lenger i alle fall. |
| rocket147 27.03.09 20:44
|
|
Huff, dette trur eg eigentleg er ganske overkommeleg.... Er han å finne her? |
| Canucks 27.03.09 20:45
| |
Nei, han er ikke å finne der. |
| rocket147 27.03.09 20:53
|
|
Utanlandsproff i England? |
| Canucks 27.03.09 20:53
| |
Nei. |
| rocket147 27.03.09 21:02
|
|
Har videospelaren noko å gjere med karriere etter ballen, eller var han fæl til å filme på banen? Eller er det ein Phillips-spelar, så han rett og slett var aktiv i PSV? |
| Canucks 27.03.09 21:04
| |
Her bommer du på alt. |
| rocket147 27.03.09 21:07
|
|
Er det namnet hans som kan forbindast med video eller liknande? |
| Canucks 27.03.09 21:08
| |
Nei, navnet hans ligner ikke på video, så ingen navnerebus her. |
| rocket147 27.03.09 21:15
|
|
Må legge junior, men kjem sterkare - får me tru:-/ |
| Canucks 27.03.09 21:16
| |
Den er grei, så får vi satse på at flere kommer også, hvor er alle andre fjesletere tatt veien? |
| Kalle73 27.03.09 21:56
|
|
God aften! Landslagsmann? |
| Canucks 27.03.09 21:57
| |
Nei. |
| Kalle73 27.03.09 22:07
|
|
Er mannen kjent for "filming"? |
| rocket147 27.03.09 22:08
|
|
Som utlending, var han i toppserien i eit stort fotballand som Spania, Italia, Frankrike eller kanskje Tyskland? Eller er han meir kjent for noko knytta til den andre delen av bildet? |
| Canucks 27.03.09 22:08
| |
Ikke som en som filmer på banen, som vel alt er spurt om. |
| rocket147 27.03.09 22:09
| |
Det er vel alt avkrefta... |
| Canucks 27.03.09 22:09
| |
ingen av de landene, og det er hovedsaklig knyttet til den andre delen av bildet som har gjort hans fame. |
| Kalle73 27.03.09 22:13
|
|
Skifta han yrke fra fotball til porno da? Kroat? (Innlegget ble redigert 27.03.09 22:14) |
| Canucks 27.03.09 22:15
| |
Nei, han gjorde ikke det, hva han driver med i dag aner jeg ikke. Ikke kroat. |
| Kalle73 27.03.09 22:16
|
|
Er vi i et av landene inenfor det gamle Jugoslavia? Kategorisert som fotballspiller? |
| Canucks 27.03.09 22:17
| |
Det er vel alt bekrefta at vi er? Ikke kategorisert som fotballspiller. |
| Kalle73 27.03.09 22:22
|
|
Synes du bare så "i det området"..... Hovedsaklig kjent ssom fotballspiller da? Eller kjent for noe HEEEELT annet? |
| Canucks 27.03.09 22:23
| |
Det er fotballspiller han er mest kjent som, rettet mot hintet mitt, og ikke noe annet. Beklager uklarheten, men er gamle Jugo, ikke Kroatia vi skal til som sagt. |
| Kalle73 27.03.09 22:27
|
|
Men hvis han da er kjent som fotballspiller, og ikke er kategorisert som det eller er landslagsmann, hva var det for noe spektakulært han gjorde? Noe forbløffende som er fanget på film? |
| Canucks 27.03.09 22:28
| |
Spektakulært kan man si, og joda fanget på film kan vi vel også si. |
| Kalle73 27.03.09 22:29
|
|
Tidenes selvmål? |
| rocket147 27.03.09 22:30
|
|
Har han spela inn noko fotballfagleg på video? Instruksjon e.l.? Er han serber? Og har han spela her i Norge? |
| Canucks 27.03.09 22:32
| |
Nei. |
| Canucks 27.03.09 22:33
| |
Noe fotball på video i alle fall, ikke instruksjoner e.l, han er serber, har meg bekjent ikke vært i Norge. |
| Kalle73 27.03.09 22:35
|
|
Har dette noe å gjøre med Grobari? |
| Canucks 27.03.09 22:37
| |
Nei, hverken det tyvpakket, eller Delije. |
| Kalle73 27.03.09 22:40
|
|
har han spilt for en av klubbene på de to øverste nivåene HER? |
| Canucks 27.03.09 22:41
| |
Det vet jeg ingenting om, vet ikke hvilke serbiske klubber han har spilt for. |
| biermann 27.03.09 22:42
|
|
Har du svart på om han har egen wikiside, evt. på hvilke språk? Har han spilt inn (eller er et opptak av ham brukt i) en eller annet kjent fotballscene i en film, eller et TV-program? God kveld, forresten. Ser du fant Storbritannias første offentlige lesbe ganske greit. (Innlegget ble redigert 27.03.09 22:43) |
| Canucks 27.03.09 22:45
| |
Skal vi se her. Wiki kan dere like godt glemme for vår mann, derfor ikke kategorisert som noe, selv kunne jeg tenkt å mekke en wikiside for ham, rett og slett fordi at hele historien rundt ham fortjener nettopp det :-) Ellers bommer du på alt. Og ja, jeg har en dragning mot lesber for tiden :-) Både din britiske lesbe, og Coach sin svenske dronninglesbe. |
| Kalle73 27.03.09 22:51
|
|
Å overhodet skrive "football" på Google er fånyttes, uansett hvilke andre ord man kombinerer med.... |
| biermann 27.03.09 22:52
|
|
Det filmmessige, er det opptak av ham fra en vanlig kamp eller trening, eller noe han spilte inn for et formål (evt. etter at fotballkarrieren var over)? Snakker vi om en spillefilm, dokumentar eller noe annet? |
| Canucks 27.03.09 22:53
| |
Er vel opptak av ham fra vanlig kamp og trening, og det er spillt inn for et formål, men ikke etter at karieren er over, og vi snakker ikke noe av det andre, så blir da annet. |
| rocket147 27.03.09 22:54
|
|
Er youtube ein meir logisk veg å gå? |
| Canucks 27.03.09 22:54
| |
Nei, det er det ikke. |
| Kalle73 27.03.09 22:56
|
|
Merker jeg blir irritert når jeg leter etter noe med folk fra tidligere Jugoslavia....... Skyldes kanskje min generelle avsky for diverse folkeslag derfra... |
| biermann 27.03.09 22:57
| |
Så det er flere scener, ikke bare en spektakulær hendelse? Er opptakene brukt i en TV-serie der en av personene er fotballspiller, og der vår mann er en slags "stand-in" i fotballscenene? |
| Canucks 27.03.09 22:57
| |
Hehe, hvorfor? |
| Kalle73 27.03.09 22:59
|
|
Samtlige kroater og serbere jeg har møtt har vært arrogante, oppblåste og rasistiske. UTEN UNNTAK! |
| Canucks 27.03.09 22:59
| |
Tja, er ikke film i den forstand, jeg har aldri sett den, og nei det andre stemmer fint lite, og er vel ikke særlig spesielt, eller spektakulært. |
| Canucks 27.03.09 23:00
| |
serbere har jeg forsåvidt samme inntrykk angående, kroater har jeg som regel kommet langt bedre overens med. |
| Kalle73 27.03.09 23:01
|
|
Kom forøvrig over denne karen under søk på Serbian Mafia. Totalt off-topic, men en smule komisk.... |
| rocket147 27.03.09 23:02
|
|
Spela han på toppniva i det landet han spela i? |
| Canucks 27.03.09 23:02
| |
Han har spilt på toppnivå ja, i det landet jeg vet om i alle fall. |
| Kalle73 27.03.09 23:04
|
|
Har han spilt for det derre serbiske laget i Canada? |
| Canucks 27.03.09 23:04
| |
Nei, ikke spilt for Serbian White Eagles, eller i Canada på noen som helst måte. |
| biermann 27.03.09 23:07
|
|
Ikke spillefilm eller dokumentar, ikke TV-serie, hva er det da? (Du sa nei til reklamefilm, ikke sant?) Noen form for nyhetsklipp? Er han best med eller uten ball, dvs. viser disse klippene noen form for ekstreme balltriks, eller gjør han noe om egentlig ikke har med fotball å gjøre (fanger streaker, sloss med publkum eller andre spillere, rev buksa av dommeren)..... |
| Canucks 27.03.09 23:09
| |
Ikke reklamefilm eller nyhetsklipp. Ellers har jeg som sagt ikke sett, og kan bare ane noe av det som er i de, men er noe som har med fotball å gjøre. |
| biermann 27.03.09 23:15
| |
Hvordan kan du da vite at det er noe spektakulært som skjer? (Er denne filmen omtalt i internasjonale media?) Og vet du altså ikke om det dreier seg om noe han gjør med eller uten ball? Tenkte på musikkvideo, men da ville vel youtube være stedet? |
| Canucks 27.03.09 23:17
| |
Altså, et er hendelsen i seg selv som er spektakulæ. Den er omtalt i medier ja, og jeg vet det dreier seg om noe med ball. Ellers ikke musikkvideo eller youtube som sagt, det finnes riktignok en musikklink til ham. (Innlegget ble redigert 27.03.09 23:21) |
| biermann 27.03.09 23:22
|
|
Mange innlegg blir det..... Har du svart på vår manns posisjon; keeper, forsvar, midtbane, angrep? Er hendelsen knytta til en scoring? |
| rocket147 27.03.09 23:24
|
|
Lurte litt på om det var han som hadde sex i midtsirkelen, men han var visst ikkje serber... |
| Canucks 27.03.09 23:25
| |
Forsvarspiller, og ikke knyttet til noe slikt. |
| Canucks 27.03.09 23:25
| |
Nei, det er det ikke :-) |
| rocket147 27.03.09 23:31
|
|
Er det t.d. snakk om harde taklingar, eller til og med knallharde slike? |
| Canucks 27.03.09 23:32
| |
Nei, og det er heller ikke noe spesielt, det her er noe helt uten om det vanlige. |
| rocket147 27.03.09 23:47
|
|
Kan det vera Slavomir Milnovic som pløgde opp banen til fc Mramor? |
| Canucks 27.03.09 23:47
| |
Nei, det kan ikke det. |
| rocket147 27.03.09 23:50
|
|
Fant ikkje bilde av han, men det var i det minste noko spesielt:-) |
| rocket147 27.03.09 23:53
|
|
Då han gjorde det han vart kjent for spela han på toppnivå i eit land lenger vest enn Serbia. Nederland eller Belgia? |
| Canucks 27.03.09 23:53
| |
Spesielt ja, men det er ingen link til det andre bildet jeg har slengt med som oppgavehint :) samt det faktum at den fyren vi skal frem til ikke er midtbane, og ja, har heller ikke funnet bilde av banepløyern. |
| Canucks 27.03.09 23:54
| |
Ikke Nederland eller Belgia heller. |
| rocket147 27.03.09 23:59
|
|
Alpeland kanskje? Østerrike eller Sveits. Eller kosa han seg ved kysten i Portugal? |
| Canucks 28.03.09 00:00
| |
Ingen av tingene. |
| rocket147 28.03.09 00:03
|
|
England er avkrefta, heller ikkje resten av øyriket, Eire inkludert? Det han er kjent for: er videoklippa av ein slik art at dei kan tenkjast bli sensurert av Statens filmtilsyn?
|
| Canucks 28.03.09 00:05
| |
Resten av øyriket kan avkreftes nå, og vi begynner snart å gå opp for land :) Nei, det er ikke av en slik art, selv om jeg ikke har sett, men tviler meget sterkt. |
| biermann 28.03.09 00:13
|
|
Holder dere på ennå.... Er hendelsen av først og fremst komisk eller dramatisk art? Eller er det rett og slett en helt spesiell fotballfaglig prestasjon? Skal vi til vest eller sentral-europa? |
| rocket147 28.03.09 00:13
|
|
Sverige eller Danmark? Island eller kanskje Finland? Snart er det berre mikrolanda Luxemburg og Liechtenstein igjen? |
| Canucks 28.03.09 00:15
| |
Tja, jeg vil si komisk art beskriver dette best. Vest-Europa type Sverige skal vi til. |
| biermann 28.03.09 00:20
|
|
Sprakk ballen i det han skjøt? Satte han seg fast i nettet? Eller noe slikt? |
| biermann 28.03.09 00:23
|
|
Dobbeltposting, gitt..... (Innlegget ble redigert 28.03.09 00:23) |
| Canucks 28.03.09 00:24
| |
Nei, og da hadde jeg vel strengt tatt visst mer om innholdet i selve filmen? det er ikke selve innholdet i filmen som er det mest relevante, selv om det sikkert var relevant en gang, men det er noe annet. |
| biermann 28.03.09 00:27
| |
Det har du jo rett i, men ikke lett å huske alle hint i en så lang dialog. Er dommeren involvert? Andre spillere på eget og/eller motstanderlag? Lagledere? Publikum? Fotografer? Vakter? |
| Canucks 28.03.09 00:29
| |
Mulig det er noen andre innvolvert, som sagt vet jeg lite om detaljene i selve fiflmen, men det er nok andre personer innvolvert i selve saken, men i filmen vet jeg ikke så mye, men hva selve saken rundt den går ut på. |
| biermann 28.03.09 00:40
|
|
Tok vår mann kamera fra fotgrafen og begyne å filme sjøl, eller noe slikt? Skal vi i det hele tatt ha mer fokus på sjølve filmingen? Eller kanskje kameraet fanger opp noe vår mann sier, som ikke er så heldig? |
| Canucks 28.03.09 00:41
| |
Hvem som filmet vet jeg ikke, og det er neppe det relevante her, og nei det er ikke noe slik, han har riktignok sagt uheldige ting om nevnte klubb i ettertid, men det har lite med filmen å gjøre. |
| rocket147 28.03.09 00:45
|
|
Er det eit lag som idag spelar i Allsvenskan? Og skjedde dette etter 2000? |
| Canucks 28.03.09 00:47
| |
Det skjedde etter at vi gikk inn i det nye årtusnet, og laget spiller i dag i Allsvenskan ja. |
| biermann 28.03.09 00:47
|
|
Er det et TV-opptak det dreier seg om? Kanskje det er kommentaren som kommer i fokus og sier noe helt spinnvilt om det som skjer på banen? Spilte han for et toppserielag i Sverige, som fortsatt er i toppserien? Gøteborgsklubb? (Innlegget ble redigert 28.03.09 00:48) |
| Canucks 28.03.09 00:50
| |
Som sagt, nei det er ikke noe slikt. Det går på hva klippet går ut på, og det vet jeg ikke. Laget er i toppserien når det inntraff, og er der fortsatt, og det er ikke en klubb fra Götet. |
| biermann 28.03.09 00:56
| |
Ikke nødvendigvis, det kunne jo tenkes at kommentatoren begynner å skjelle ut spilleren for ting som ikke har med det som skjer på banen å gjøre. Har konfliktene på Balkan noe med saken å gjøre? Klubb fra Sør-Sverige (sør for Gøteborg)? |
| Canucks 28.03.09 00:58
| |
Nei, konfliktene på Balkan er totalt urellevant her, og nei ikke fra sør for gbg. |
| biermann 28.03.09 01:03
|
|
Tom for ideer, annet enn å spørre om det er en Stockholmsklubb..... |
| Canucks 28.03.09 01:04
| |
Bingo, dit skal vi. |
| biermann 28.03.09 01:08
|
|
Siden det var klipp fra både kamper og trening; dreier dette seg om et portrett av spilleren sendt på TV? |
| Canucks 28.03.09 01:09
| |
Nei, ikke noe med TV, og hverken du eller jeg får, eller har noen gang hatt mulighet til å se det, men andre har sett det. |
| biermann 28.03.09 01:12
|
|
Er det et skjult-kamera-stunt som vår mann ikke syntes var morsomt, og som derfor ble arkivert? Eller er det bilder fra overvåkningskameraer/politikamera, kanskje tatt i forbindelse med et lokalderby? |
| Canucks 28.03.09 01:13
| |
Nei, men har noen sånne, eller prank-call til et par svenske legender, om du er interessert :-) som har lite med nevnte saken å gjøre. Ellers nei, politiet har nok heller ikke sett det her, og har lite med derbyene å gjøre, eller en viss relevans er det til derbyene for vår fyr, men på en annen måte som jeg skal dele siden :) |
| biermann 28.03.09 01:21
|
|
Bogic Popovic |
| Canucks 28.03.09 01:21
| |
Feil, det er andre personen i samme sak. Så løp. (Innlegget ble redigert 28.03.09 01:22) |
| biermann 28.03.09 01:23
|
|
Dragan Vasiljevic |
| Canucks 28.03.09 01:23
| |
Dragan Vasiljevic som fikk proffkontrakt for Hammarby gjennom et filmklipp er riktig svar. Helt uten prøvespill maktet han å spille seg til kontrakt. Saken hans oppsummeres meget godt her. "Dragans svarta månader i Bajen December: Mittbacken Dragan Vasiljevic värvas av Hammarby, tillsammans med skyttekungen Bogic Popovic. Det framkommer senare att Bajen inte sett spelarna live, utan bara på video. En annen liten godbit er denne sangen laget av AIK Trubaduren om hele fadesen. Bildet finner du her. |
| rocket147 28.03.09 01:26
|
|
Og takk for i kveld :-) |
| Canucks 28.03.09 01:27
| |
Det var vel forsåvidt matchballmatriell over denne oppgaven :-) men jeg har en annen en for matchballsituasjon, denne her ville jeg bare kvitte meg med, så ikke verdens mest kjente person, men for oss med litt over middels interesse i fotball, en morsom sak :-) |
| biermann 28.03.09 01:28
|
|
Er du Hammarby-fan, siden du kjenner denne saken? Eller kanskje heller fan av et av de andre Stockholmslaga? |
| Canucks 28.03.09 01:30
| |
Mine sympatier i svensk fotball ligger hos laget jeg sendte sanglenken fra, altså AIK :) så kan man nyte sangen om Dragan :-) Saken er vel kjent for undertegnede, og er en av de merkligere overgangene i fotball, og muligens mest amatørmessige og komiske. Videolinken gikk som sagt til at det var via video de sikret kontrakt :) Et innlegg som jeg gjorde klart til oppgaven ble løst, og satt og ventet med klipp og lim, derav raskt svar med alt. (Innlegget ble redigert 28.03.09 01:32) |
| biermann 28.03.09 01:34
| |
Tenkte meg det, du ville vel neppe ha dratt fram denne historien om Hammarby var ditt lag. |
| Canucks 28.03.09 01:37
| |
Tror de fleste Bajen-supportere helst vil glemme denne fyren, er forøvrig overrasket over at han ikke er nevnt på wiki med et ord, for jeg mener absolutt en slik sak burde være nok til å få wiki-status :) Ellers, så vil jeg nå ikke servere slike nøtter før matchball mer i denne tråden som sagt :) men har nok av andre oppgaver stående som er betydelig snillere,og som ikke går over 100 innlegg :) men mer i samme vansklighet som vår franske general, og kanskje litt vanskligere også. |
| biermann 28.03.09 01:48
|
|
Må legge meg nå, skal tidlig opp. Men gir deg (og/eller andre) først denne karen å pusle med: Kanadier, wikibilde (men ikke bildeT), side på to språk (engelsk, men ikke fransk). Som med fr. Lister er det en viss pioneerfølelse her, men for denne karen er det også knytta til sjølve bildet. Kategorisert med fødsel og død og har også diverse steds- og yrkeskategorier. (Innlegget ble redigert 28.03.09 01:52) |
| Insane2 28.03.09 02:06
|
|
(Innlegget ble redigert 28.03.09 02:07) |
| Canucks 28.03.09 02:09
| |
Flott, da er det flere andre her, dessverre synd det har vært såpass passivt med andre i løpet av dagen, og slikt, selv om jeg nok forsvinner selv snart også. (Innlegget ble redigert 28.03.09 02:10) |
| Insane2 28.03.09 02:21
|
| Insane2 28.03.09 03:34
|
|
Ettersom alle ser ut til å ha tatt kvelden, gjør jeg det samme. Vest og nord Europa. Adel. Kategorisert etter fødsel og død. Døde ikke en naturlig død. Wikibilde. Ikke hovedbildet, men en variant av det. |
| Kalle73 28.03.09 06:59
|
|
Det mmå da være seglet til den norske stormannen Audun Hugleiksson som ble hengt på Nordnes i Bergen 2. desember 1302? Med han forsvant jo også det såkalte Norgesveldet... |
| mito 28.03.09 07:33
| |
Stemmer det! Så da er det bare å gi ny oppgave, det er sikkert mange fjesletere her som tripper utålmodig, forlengst klare for ny dyst en lørdags morgen... |
| mito 28.03.09 07:46
|
|
Nå er det vel rett før Kalle slenger opp ny oppgave, men jeg rekker en oppsummering for alle oss som venter her: 3: Canucks, biermann |
| Kalle73 28.03.09 08:00
|
|
Beklager at ting tar tid, men her var det oppstandelse, bleieskift og leting etter "rett" barne-TVkanal i halvveis komatøs tilstand. Påfølgende matmekking (fortsatt komatøs) resulterte i knust honning-glass. Påfølgende støvsuging og vasking resulterte i glasskår i hånda... |
| Kalle73 28.03.09 08:06
|
|
Og hvor i dette kaoset jeg så seglet til stormannen husker jeg ikke.... |
| mito 28.03.09 08:21
|
|
Uffda, det falt vel noen nordnorske "kulturelle" uttrykk i det morgen-komatøse kaos... Ble selv heftet med bleieskift, men ikke like kaotisk, selv om det tar evigheter å bestemme og ombestemme seg når man er så dum å la en treåring velge klær selv.. Nå som kometkammeratene er på plass kan vi vel spørre. Jeg tror egentlig ikke dette er en pornoskuespiller, bildet sier vel heller finsk landbruksdepartementsrådgiver? Om ikke skal vi vel til Europa og politikk iallefall? Wikibildet? (Innlegget ble redigert 28.03.09 08:24) |
| Kalle73 28.03.09 08:27
|
|
Verken finsk landbruksminister eller pornoskuespiller... Født i Europa ihvertfall, og politiker stemmer... Det er WikibildeT |
| mito 28.03.09 08:33
|
|
Her gjelder det visst å forte seg før de andre hundene kaster seg over svaret... Betyr "Født i Europa" at han ikke virket der? Født i Vest-Europa? Regjeringsnivå? Assassinated? Karriere avsluttet før vi skrev 1970? |
| Kalle73 28.03.09 08:51
|
|
Var litt aktiv i et europeisk land, men er i all hovedsak kjent for virke utenom Europa... Ikke myrdet, og politisk karriære var nok avsluttet før 1970. Han er ikke så veldig kjent fra formell politisk deltagelse... Ikke født i Vest-Europa. |
| Insane2 28.03.09 08:52
|
|
Nathan Yellin-Mor God morgen, folkens! (Innlegget ble redigert 28.03.09 08:52) |
| mito 28.03.09 09:01
|
|
Nei god morgen, noen kjente visst denne... Skal jeg legge ut neste, siden du tok en oppgave for meg i 103, Insane2? |
| Insane2 28.03.09 09:16
| |
Kjente han ikke. Var bare heldig med søket. :-) Takk for tilbudet, med det er ikke så farlig med det. Jeg har nok av fjes å ta av, og ikke er jeg så veldig nøye på slikt. Så hvis det er greit for deg kjører vi videre.
(Innlegget ble redigert 28.03.09 09:18) |
| Kalle73 28.03.09 09:38
|
|
Dette var da et kjent fjes... Russer? |
| Insane2 28.03.09 09:47
| |
Ingen russer. |
| Coach 28.03.09 11:30
|
|
Frans Eemil Sillanpää
|
| Insane2 28.03.09 11:38
| |
Jada. Finsk forfatter og nobel-pris vinner :-) |
| Coach 28.03.09 11:59
| |
Og her stemte altså timingen så fint for min del at jeg umiddelbart kjente igjen et uløst oppgavefjes når jeg kikket innom tråden. Det var jo behagelig... ;-) Da prøver vi en "kikke over skulderen"-oppgave igjen, men i motsetning til forrige gang har disse to fint lite med transnistrisk politikk å gjøre... |
| Insane2 28.03.09 12:15
| |
Ikke annen politikk heller? Hva med kultur? Vest og nord Europa? Familiebånd mellom disse to? WikibildeT? |
| Coach 28.03.09 12:29
| |
Ikke politikere, men den politiske sfære har for så vidt indirekte blitt påvirket av begge. Ikke kultur. Delvis både Nord- og Vest-Europa for mannen i forgrunnen, mens Nord (men ikke Vest-) stemmer for han som titter over skulderen hans. |
| Coach 28.03.09 13:24
|
|
Jeg hoppet visst over wikibilde-spørsmålet: For mannen i forgrunnen er dette wikibildeT hans. Han som titter over skulderen har ikke et direkte hovedbilde i sin engelske wikiartikkel, men dette er ett av to bilder som befinner seg rimelig høyt oppe i nevnte artikkel. |
| Coach 28.03.09 20:16
| |
Og ettersom det er så ekstremt liten aktivitet her i dag, rakk jeg også å oppdage at det var ennå et spørsmål jeg hadde oversett, så da kan jeg jo svare på det også, mens jeg venter på at noen skal ankomme: I den grad det skulle være familiebånd mellom disse to, befinner nok disse seg så langt tilbake i historien at ingen ennå har oppdaget dem. Jeg kjenner i det minste ikke til noen familiebånd mellom disse. |
| rocket147 28.03.09 20:27
|
|
Er det vitskapsfolk du har stabla opp? Ein frå Storbritannia eller tilliggande øy og ein finne? |
| Coach 28.03.09 20:35
| |
Det er definitivt vitenskapsfolk jeg har montert sammen, ja. Han i forgrunnen var ikke opprinnelig britisk (Vest-Europa som sagt kun delvis korrekt), men ble visst britisk etter hvert. Han i bakgrunnen til høyre var ikke finsk.
(Innlegget ble redigert 28.03.09 20:35) |
| rocket147 28.03.09 20:38
|
|
Er begge i utgangspunktet tyske? Naturvitskap? |
| Coach 28.03.09 20:51
| |
Ingen av dem er verken i utgangspunktet eller på annen måte tyske, men naturvitenskap skal vi helt korrekt til. |
| rocket147 28.03.09 20:58
|
|
Er det snakk om ei oppdaging eller eit slags arbeide karane har utført i samarbeid? Er dei frå Polen, eller endå lenger aust? |
| Coach 28.03.09 21:04
| |
De hadde nok ikke særlig anledning til å samarbeide, men virket innen samme felt (samt at det finnes en indirekte link mellom dem, som er årsaken til at jeg har montert dem sammen). Begge oppdaget ting innen sitt felt, og stod for banebrytende arbeid, men altså ikke sammen. De er fra vidt forskjellige steder, men ingen av disse er Polen. Begge er opprinnelig lenger øst fra enn Polen, men han i forgrunnen ble som sagt britisk etter hvert. |
| mito 28.03.09 21:39
|
|
Kveld! Noen fra baltikum her? Skal vi til noen fysikere? |
| mito 28.03.09 21:44
|
|
Hm. Nå har jeg iallefall funnet en av dem... |
| Coach 28.03.09 21:45
| |
Der var det en til, ja! :-) Ikke baltikum. Begge var fysikere, og han i forgrunnen kombinerte i det minste dette med et annet felt også.
(Innlegget ble redigert 28.03.09 21:45) |
| rocket147 28.03.09 21:47
|
|
Ernest Rutherford og Igor Vasilyevich Kurchatov |
| mito 28.03.09 21:49
|
|
Se det, ja. Det var noe kjent med det fremste ansiktet, men det holdt ikke. Det var faktisk Kurchatov jeg fant først. |
| rocket147 28.03.09 21:50
|
|
Var sikker på eg hadde sett Rutherford før, og det var vel ein gong under runde 104 at eg kikka innom han. Men kom ikkje på samanhengen før eg fann Kurchatov blant russiske fysikarar, og bladde gjennom linkar frå sida hans. |
| Coach 28.03.09 21:53
| |
Korrekt! Altså ennå en nobelprisvinner involvert (kjemi, 1908), newzealandsk-britiske Ernest Rutherford, kjent som "atomfysikkens far". Denne uenigheten førte til at IUPAC innførte det midlertidige navnet "unnilquadium", sammensatt av de latinske navnene for tallene 1, 0 og 4. Så sent som i 1994 foreslo de å kalle stoffet "dubnium", etter det sovjetiske instituttet hvor stoffet først ble oppdaget, men ikke konkret påvist. I 1997 ble imidlertid de involverte forskerne enige om å kalle stoffet "rutherfordium" likevel. Så i navnestriden ble Kurtsjatov symbolsk sett stående bak Rutherford, selv om "han" en periode kikket sin forløper innen atomfysikken over skulderen. At begge var døde før stoffet i det hele tatt ble oppdaget, er en annen sak...
(Innlegget ble redigert 28.03.09 22:03) |
| rocket147 28.03.09 21:54
|
| Insane2 28.03.09 21:57
|
|
Vest og/eller nord Europa? Kultur? Forfatter? WikibildeT? |
| rocket147 28.03.09 22:02
| |
Du nemner deg sjølv som galen, men dette var ikkje gale ;-) Ikkje wikibilde, men resten er temmeleg rett. Dvs korrekt. (Innlegget ble redigert 28.03.09 22:02) |
| Insane2 28.03.09 22:04
| |
Husk at du ikke kjenner meg :-) Kategorisert etter fødsel og evt død? Født før WW1? |
| rocket147 28.03.09 22:07
| |
Korrekt igjen. Dropp "evt" - han er død. |
| Insane2 28.03.09 22:15
|
|
Kategorisert som "British (ett eller annet)"? Født før 1900? |
| rocket147 28.03.09 22:19
| |
Ikkje brite. Født etter 1900. |
| Coach 28.03.09 22:20
|
|
Snakker vi skjønnlitteratur her, eller kanskje snarere faglitteratur? Eller noe helt annet? Britisk, nærmere bestemt engelsk, og kategorisert som enten "britisk" eller "engelsk" (eller begge deler) i forbindelse med sin forfattervirksomhet? Edit: Fransk, da?
(Innlegget ble redigert 28.03.09 22:20) |
| 1769 28.03.09 22:20
|
|
Hei alle sammen og grattis til Kanutten med nok en seier. Det er på tide at noen går inn for å tukte vår kanadiske venn. Hva har vi så her? Skandinav på bokomslag? Svenske? |
| rocket147 28.03.09 22:23
|
|
Om det er bokomslagsbilde veit eg ikkje - det er plukka tilfeldig frå nettet. Svenske er rett. Skjønnlitteratur. (Innlegget ble redigert 28.03.09 22:23) |
| Insane2 28.03.09 22:23
| |
Hvor fikk jeg britisk fra tro? :-) Norden? |
| rocket147 28.03.09 22:24
| |
Insanity skulle eg tru ;-) |
| Coach 28.03.09 22:27
| |
Du får holde deg oppe hele natten, evt løse oppgaver i søvne, så går nok det fint... ;-) Ellers synd at du var så lite tilstede i forrige tråd, da kom vi oss faktisk gjennom hele tråden uten en eneste fra "living people"... ;-p |
| Coach 28.03.09 22:32
|
|
Bildeløs engelsk wikiartikkel? Romanforfatter, eller kanskje dramatiker? |
| rocket147 28.03.09 22:37
| |
Engelsk wikiartikkel med bilde, men ikkje dette. Kan passere som både romanforfattar og dramatikar, men ein annan definisjon er nok meir sentral. (Innlegget ble redigert 28.03.09 22:38) |
| 1769 28.03.09 22:38
|
|
Manusforfatter? |
| Coach 28.03.09 22:39
|
|
Dukker bildet opp på første treffside ved Google bildesøk på fullt navn med eller uten anførselstegn og fargefiltrering? |
| rocket147 28.03.09 22:42
| |
Det òg, men ikkje mest sentralt. |
| rocket147 28.03.09 22:43
| |
Ja. På første forsøk utan ekstra søketriks. |
| 1769 28.03.09 22:43
|
|
Barnebokforfatter? |
| rocket147 28.03.09 22:46
| |
Nei, eg trur ingen av bøkene hans kan definerast som barnebok. |
| Coach 28.03.09 22:48
|
|
Journalist eller tekstforfatter til musikk? |
| 1769 28.03.09 22:52
|
|
Harry Martinson
|
| rocket147 28.03.09 22:53
| |
Ikkje journalist. Noko av arbeidet hans er tonsett, men eg trur helst musikken har komme til etter teksten vart skrive. Litt usikker på om han kan kallast "tekstforfatter". |
| rocket147 28.03.09 22:56
| |
Og det var sjølvsagt blink. Ein ny Nobel-prisvinnar, lyrikaren (for det meste) Harry Martinson. Kos dykk med dette diktet til minne om Martinson, skrive av Kolbein Falkeid: Er reisen din endt nå? Har Karon rodd (Innlegget ble redigert 28.03.09 22:58) |
| 1769 28.03.09 22:57
|
|
Og med dette wikibildet sier jeg god natt. |
| Coach 28.03.09 23:02
| |
Flott, og da er det vel heller ikke seinere på kvelden enn at vi rekker noen spørsmål til neste oppgave? Litt irriterende at jeg var innom bildet i artikkelen hans, men kun på siden til han han er avbildet sammen med, altså Ivar Lo-Johansson. Og vi skulle altså til nok en nobelpris-vinner, og den andre nordiske i litteratur til nå i tråden. Ellers ser jeg at han befinner seg i denne kategorien, sammen med bl. a. en dakisk konge jeg serverte i tråd nr. 101 (du kan vel også gjette hvorfor jeg serverte ham i akkurat den tråden, med tanke på at du selv hadde en "101"-gimmick i åpningsoppgaven...). ;-) |
| Kalle73 28.03.09 23:06
|
|
Han nye var da skrekkelig lik Lothar von Arnauld de la Perière.... |
| Coach 28.03.09 23:07
| |
Det var det visst allikevel... :-( ...hadde ennå ziogan vært her... Hmmm... hvem skal jeg diskutere dakiske konger med når du har det så travelt? biermann og mohansa hadde ikke engang hørt om landet da jeg la ham ut... |
| Canucks 28.03.09 23:12
|
|
Ser at Rutherford ble brukt ja, tenkte på ham selv, var ikke her når oppgaven ble lagt ut, men til vår nye mann, hvordan skal vi angripe medaljene hans, er vel mulig å prøve søk på ymse recipents av diverse medaljer montro? |
| Kalle73 28.03.09 23:19
|
|
Stjerna på armen tilsier sjømann eller amerikaner. Mange av medaljene ser britiske ut, men den i halsen ligner på en Pour le merite.... |
| Canucks 28.03.09 23:23
| |
Det jeg streifer mot,, eller tideligere britisk koloni er det jeg streifer mot nå. Canada eller Australia. |
| Coach 28.03.09 23:23
| |
Nei, jeg legger da ikke ut Rutherford når jeg ser deg i grønt, med tanke på forrige tråds tittel! :-) Ble imidlertid litt skeptisk når timene gikk, og ingen kom innom for å løse ham... Men denne gangen tok det altså en stund før du dukket opp også, og dermed fikk vi unna oppgaven før du rappet poenget. ;-) |
| Kalle73 28.03.09 23:24
|
|
Beltet er VELDIG amerikansk... |
| Kalle73 28.03.09 23:30
|
|
Faen... Siden han ikke har ørna på lua, så er det neppe en amerikaner... |
| Canucks 28.03.09 23:32
| |
Derfor jeg har streifet mer mot Canada eller Australia, har funnet noen luer som ligner sykt blant Aussiene med symbolet, men kan jo være en brite også, men jeg tror ikke det er en amerikaner for har ikke funnet slike luer blant amerikanerne. |
| Kalle73 28.03.09 23:33
|
|
Noen av medaljene ser veldig ut som VC, mens den i halsen og den som er helt nedpå beltet får meg til å undres... |
| Canucks 28.03.09 23:39
| |
Har alt trålet gjennom ymse VC-kategorier uten hell, og prøvd på både briter, canadiere og aussies, hva med NZ? det må være en britisk rang basert på lua, har funnet så mange omtrent tilnærmet like greier nå. |
| Kalle73 28.03.09 23:52
|
|
Det verste er at navnet hans igger en plass langt baki hjernebarken. Jeg VET hvem det er, men klarer ikke å koble.... Komme kanskje av at jeg har sett halve Hornblower-serien i løpet av dagen... |
| Kalle73 28.03.09 23:53
|
|
Alle med forbindelse til Royal Navy pleier jo å ha denne fordømte krona over emblemet i hatten... |
| Kalle73 29.03.09 00:08
|
|
Nei, jeg gidder ikke mer... God natt. |
| Canucks 29.03.09 00:12
|
|
Begynner å gi opp selv, har rotet meg innom Nederland og slikt også nå, og andre land, samt at jeg tror jeg har søkt på hver eneste orden, eller medalje man kan få, så denne får en annen ta :) Som Greater-Drammen eller noe? |
| Coach 29.03.09 00:16
| |
Nja, med mindre vi snakker om Lier kommunes kulturpris eller noe slikt i samlinga hans, så spørs det... Blaing på måfå i kategorier er definitivt ikke slikt jeg synes er fryktelig morsomt... |
| Insane2 29.03.09 00:17
| |
Jeg tror nok det blir resultatet. Jeg har lett litt etter han, men jeg kan ingenting om uniformer eller medaljer, så det er rimelig dødfødt.... Men, jeg får se hva jeg gidder litt senere. |
| biermann 29.03.09 00:20
|
|
God kveld i stua, Dette må vel være en kar som fikk jackpot på medaljeautomaten på Kiel-ferga? |
| Canucks 29.03.09 00:20
| |
Vi kan jo dele inn 10-år og fødsler da:-) er vi 3-4 stk. så kan vi jo gjøre det på brute-force på den måten med military reciepent samt årstall, så tar vi og deler inn, fyren må vel være født mellom 1880-1925 et sted, så burde være en mulighet :) evt. vi deler inn selv? |
| Coach 29.03.09 00:35
|
|
Hadde ennå trådtittelen, og Kanuttens åpningsoppgave, vært noe hint... Ellers kan gjerne noen dele oss inn i grupper etter tiår, jeg er for daff til å ta slikt initiativ på egen hånd.
(Innlegget ble redigert 29.03.09 00:35) |
| Canucks 29.03.09 00:40
| |
Jeg har så og si prøvd 1910-1925 nå, uten hell med med å ta med reciepent og military, for det blir for mye om vi ikke tar med logiske ord som burde stå. Så om Drammen tar 1900-1910 nå så kan jeg ta 1880-1890, og noen som melder seg på 1890-1900? |
| biermann 29.03.09 00:47
|
|
Jeg kan kikke litt rundt på 1890-1900 |
| Coach 29.03.09 00:50
| |
Men skrives det ikke "recipient", altså med kun to e-er? Og ordet "military" kan jo fort være utelatt ved bruk av andre dekkende betegnelser... |
| Canucks 29.03.09 00:52
| |
Sant nok, og det skrives recipient jo :-) Jeg fant Heino von Heimburg som lignet veldig i mitt søk nå, men dropp military, og prøvd bare med recipient da :) |
| biermann 29.03.09 01:10
| |
Har ikke funnet noe her.... |
| Canucks 29.03.09 01:11
|
|
Felix von Luckner Årstall samt navy var det siste jeg prøvde på, hadde det ikke kommet da, så hadde jeg gitt opp, og han dukket fort opp på riktig årstall med navy :) Ironisk nok ikke kategorisert for noen av sine medaljer, men for tyskere under første verdenskrig. (Innlegget ble redigert 29.03.09 01:13) |
| biermann 29.03.09 01:15
|
|
Ach, der Seeteufel... |
| Canucks 29.03.09 01:21
|
|
Da slenger jeg ut denne, og blir borte en liten stund, evt. litt lenger, får se hva kjøleskapet har å tilby, om det er nok i det for å lage noe som helst vil jeg være litt frem og tilbake, hvis ikke blir jeg borte en times tid. |
| Coach 29.03.09 01:22
| |
Og han kunne visst bøye mynter med fingrene, og rive telefonkataloger i to med bare hendene. Som han jo også kunne gjort karriere på, om ikke marinen hadde kommet i veien... |
| Kalle73 29.03.09 01:27
|
|
Tar sin tid å få unna alt fr man kan krype til køys... Ser dere har funnet "The Sea Devil", som jeg j har lest hele artikkelen til minst 2 ganger.... HER er enda mer om mannen.... |
| Canucks 29.03.09 01:31
|
|
Da kan jeg svare på spm. Hadde nok til at det holdt for å spise frokostblanding nå :-) så får jeg kjøpe inn noe i kveld heller. Har vært innom fyren som så mange andre før, og lest den, om ikke to ganger, så har jeg lest artiklen hans. |
| biermann 29.03.09 01:31
|
|
Stillingen? 4: Canucks (Innlegget ble redigert 29.03.09 01:32) |
| Canucks 29.03.09 01:36
| |
Leder jeg enda, og du på andre, og det til tross for at vi omtrent har vært fraværende et helt døgn her :-) jeg har ingen ambisjoner om å kjempe om denne runden engang, etter 3 stk. på rad. |
| biermann 29.03.09 01:42
|
|
Barten til den nye karen kunne tyde på Liverpool i storhetstida, evt. Paul Rutherford (FGTH). Men han er vel fra tidligere tider, vesteuropeer utplassert i koloni ca. 1930? |
| Canucks 29.03.09 01:45
| |
Det stemmer vel ganske så bra angående vår fyr, altså vesteuropeer utplassert i koloni, hmm, når bildet er tatt aner jeg ikke, men tror det er tatt før 1930. |
| Coach 29.03.09 01:46
| |
Jeg satt jo med Rutherford og Kurtsjatov tilgjengelige nesten hele dagen, før noen gadd å prøve seg... Noen spørsmål som slår meg ang neste oppgave: Wikibilde(t)? Er dette et utsnitt av et mye større bilde, såpass mye større at det blir veldig vrient å identifisere fyren ut fra thumbene som dukker opp i google-søk? Og er oppgaven spesielt beregnet på noen, og er denne "noen" i så fall noen andre enn deg selv? |
| biermann 29.03.09 01:51
|
|
Kryper til kors og køys. G'natt. |
| Canucks 29.03.09 01:52
| |
WikibildeT, ikke så mye større, og om den er spesielt beregnet på noen, så må det vel være deg som er nærmest basert på tideligere quotes fra deg :-) |
| Coach 29.03.09 01:57
| |
Det første som slo meg var "lagbilde", men det kan jo fortsatt være et utsnitt av et sådant, brukt som profilbilde på Wiki. "Keeper" var et annet ord som fort dukket opp. Kan det stemme, og har vi i det hele tatt med fotball eller annen Giske-kultur å gjøre? Brite utplassert i britisk koloni i Afrika, forresten? |
| Canucks 29.03.09 03:05
| |
Mulig det er utklipp fra et større lagbilde, men ikke keeper, og ikke fotball, men annen giskekultur, ikke Afrika, men brite og britisk koloni stemmer. |
| Coach 29.03.09 03:06
| |
Oceania? Lagidrett med ball, ofte spilt på gress? På noe tidspunkt OL-idrett, og deltok vår mann i så fall der? |
| Canucks 29.03.09 03:15
| |
Oceania, med ball, på gress, har vært OL-idrett, ikke med vår mann. |
| Coach 29.03.09 03:17
| |
Australia? Rugby av noe slag? |
| Canucks 29.03.09 03:24
| |
Australia, ikke Rugby. |
| Coach 29.03.09 03:32
|
|
Ikke lenger OL-idrett? Og kun lagidrett? Nærmere bestemt cricket? Er idretten hovedsaken her, og gjorde han det i så fall svært skarpt som spiller og/eller trener? Kategorisert som australiener eller brite, eller evt engelsk, skotsk, walisisk eller nord-irsk? |
| Canucks 29.03.09 03:54
| |
Cricket stemmer, og det er idretten som er tingeen her, gjorde det skarpt som spiller, og kategorisert som australiener. |
| Coach 29.03.09 04:09
| |
Men allikevel ikke innunder her? Ser ikke ut til å stå under hall of fame-inductees, i det minste... |
| Coach 29.03.09 04:24
|
|
Charles Bannerman
|
| Coach 29.03.09 04:36
| |
Joda, han var der. Nærmere bestemt her. Og det er ikke så rart at han står der, han spilte nemlig i den aller første Test-matchen i cricketens historie, da Australia slo England i Melbourne i 1877. Ikke nok med det, han var første batsman (norsk synonym, anyone?) i aksjon i kampen, og tegnet seg for test-cricketens første century (nå nærmer vi oss det punktet hvor jeg melder meg ut ang cricket-terminologi). Får tro han rakk å drikke en del te underveis, også...
(Innlegget ble redigert 29.03.09 04:38) |
| Canucks 29.03.09 04:44
| |
Du fant frem ja, til tross for at jeg har vært litt dårlig til å svare :-) men ikke så alt for vansklig å finne frem egentlig. |
| Coach 29.03.09 04:57
| |
Var ikke så lett å spørre en stund der heller, VGDs nattstreik kom tross alt en time tidligere i natt, av åpenbare årsaker. Nå skal jeg imidlertid sove noen timer, så jeg kanskje er antydningsvis våken til Eurosport starter sin sending fra finalen i curling-VM kl. 08:30. Fortsatt ingen sendinger i Canada, forresten? Team Jones spiller vel bronsefinale akkurat nå, om jeg ikke tar mye feil (den vises heller ikke på Eurosport). Før jeg legger meg, slenger jeg denne karen ut i natten, så du har noe å fordrive tiden med. Han har faktisk vært brukt en gang før, men så er spørsmålet om man husker på ham... WikibildeT, Europa og litt av en foregangsmann. God natt! :-)
(Innlegget ble redigert 29.03.09 04:59) |
| Insane2 29.03.09 11:06
|
|
God morgen! Britisk? Politiker? Kultur? Født før 1850? Død før WW2? |
| 1769 29.03.09 11:18
|
|
-passende oppgave får man si. William Willett. |
| Canucks 29.03.09 11:21
| |
Dårlig gjort når det er 3 uker siden vi skiftet på andre siden av Atlanteren, ikke at jeg prøvde, eller så på oppgaven før nå :) |
| Coach 29.03.09 14:23
| |
Ja, jeg hadde jo ikke servert en jeg visste var brukt tidligere, og atpåtil avslørt det i oppgaveinnlegget, om ikke anledningen hadde vært veldig passende... ;-) I etterkant ser dere vel også at teksten i nevnte innlegg i praksis var et eneste gigantisk hint, både med tanke på at VGDs serverstreik kom "én time tidligere enn vanlig, av åpenbare årsaker", at oppgaven var "noe å fordrive tiden med" (hvordan gjør man akkurat det mer effektivt enn å skru klokken fram?), samt den ikke helt subtile kommentaren om å "huske på ham". ;-) Men når BC er tidligere ute med sommertid enn oss her i gamlelandet, er det jo ikke så rart om slike hint går Kanutten hus forbi, så det var kanskje like greit at han ikke så oppgaven i natt... Kan vi forresten vente en ny oppgave fra Nappe før vi skrur klokka tilbake til vintertid igjen? ;-p
(Innlegget ble redigert 29.03.09 14:32) |
| Kalle73 29.03.09 18:09
|
|
Han er muligens landsforvist? Eller på et vinterlig felttog? Eller har han møtt sitt Waterloo? (Innlegget ble redigert 29.03.09 18:09) |
| Canucks 29.03.09 19:24
| |
Gjelder fatisk hele Nord-Amerika, og ikke bare BC :-) eller Greater-Hope for den sags skyld, og man stiller også inn senere når det går mot vinter også her, så blir en del mindre tid som er innstilt med vinter her, så vi opplever både 8 og 10 timers forskjell til Europa til tider. Og har Kalle rett? har Nappe møtt sitt Waterloo? (Innlegget ble redigert 29.03.09 19:25) |
| 1769 29.03.09 20:11
| |
Eller sitt 1763 som jeg velger å kalle henne... Tøflus kommer med ny oppgave om noen strakser. Beklager det lange og uanmeldte fraværet, men noen ganger må man rett og slett klappe sammen datamaskinen så fort det lar seg gjøre. |
| Canucks 29.03.09 20:16
| |
Med den labre aktiviteten de siste dagene, så var en pause ikke så ille :) etter en periode med lang og intensiv leting har man godt av en liten pause fra letingen som det her. Ingen dro opp pausetråden heller. |
| Coach 29.03.09 20:22
| |
Jaså? Nesten ferska under vovet videochat med yngre fristerinne? ;-) |
| Kalle73 29.03.09 20:27
| |
Så lenge du ikke får noe i klem i farta så.... Er på nippet til å spørre om du har kapret en eks av meg, ufordragelig tøs fra Bindal'n med overutviklet kontrollinstinkt.... |
| Kalle73 29.03.09 20:29
|
|
Tja, det kan jo være en tredje dame innblandet.... |
| 1769 29.03.09 20:34
| |
Den slags har jeg ikke tid til. Jeg har jo kone, fire unger, jobb, katt og ikke minst dere. Ny oppgave om to minutter. |
| 1769 29.03.09 20:35
|
|
Hvem har Coach tatt plassen til? |
| 1769 29.03.09 20:38
| |
Kan ikke svare på det, det kan jo være hun følger med på det jeg skriver... :-) Neida, det er vel bare det at det ikke er så lett å forsvare tidsbruk på fjesleting mens de små skriker etter mat og vi er sent ute til dagens gjøremål. |
| Kalle73 29.03.09 20:45
|
|
Nå skremmer du meg nesten..... Har Coach havnet i klørne på en bedriftsforamling+ Eller er det årsmøte i Ytre Namdales Vel? |
| 1769 29.03.09 20:47
|
|
Det er verken et møte i en bedrift eller en velforening. Vi skal sør for Namdalen. |
| Canucks 29.03.09 20:49
|
|
Er det noe link til Coach som debatant? eller Marat Safin? |
| 1769 29.03.09 20:54
| |
Nei, det er utelukkende det at jeg syntes hodet hans passet. :-) |
| Canucks 29.03.09 20:54
| |
Men hva slags samling er dette montro, noe politisk revolusjonær samling et sted i Øst-Europa? |
| biermann 29.03.09 20:55
|
|
Men i forskningsrådet anno 1885? Skulle vært oppfølgingsspørsmål til dette: "Det er verken et møte i en bedrift eller en velforening." (Innlegget ble redigert 29.03.09 20:56) |
| 1769 29.03.09 20:56
| |
Tja, de anså vel ikke seg selv som så veldig revolusjonære, men det var ikke styresmaktene deres aldeles enige i. Resten er helt riktig. |
| Kalle73 29.03.09 21:00
|
|
Kaukasus? |
| Canucks 29.03.09 21:06
|
|
Det vil si andre siden? hva med Kontra-revulosjonere i Soviet? (Innlegget ble redigert 29.03.09 21:06) |
| 1769 29.03.09 21:10
| |
Mine små jenter har ikke skjønt at vi har stilt klokka. Årstallet er ganske nære, men det er nok ikke forskning som opptar denne gjengen. Ikke Kaukasus, og ikke det senere Sovjet. |
| Canucks 29.03.09 21:12
| |
Er det så mange valg igjen i Øst-Europa når den tideligere Soviet-unionen er bortevekk? Romania eller Bulgaria? |
| 1769 29.03.09 21:14
| |
Det er vel flere enn dette, men de er det ikke noen vits i å rote med. Romania eller Bulgaria er riktig. |
| Canucks 29.03.09 21:15
| |
Romania? Tenkte på gamle Yugo, men de var jeg gjennom tidelig, og Sorte Hånd og den gjengen der. |
| 1769 29.03.09 21:17
| |
Jeg var nok litt tidlig ute i sted. Romania er strengt tatt ikke riktig, men allikevel ikke helt feil... Dere kan imidlertid se helt bort fra Bulgaria. (Innlegget ble redigert 29.03.09 21:18) |
| Canucks 29.03.09 21:19
| |
Moldova? Transdnistra? eller skal vi slik at Hapsburg og Ungarn blir relevant på samme måten som Sorte hånd? |
| 1769 29.03.09 21:21
| |
Det siste. Men dette var langt fra noen lokal Sorte hånd. |
| 1769 29.03.09 21:27
|
|
En annen ting med denne oppgaven er at det muligens vil gå med litt tid til leting etter at man har funnet bildet. Ikke noe for hjertepasienter, med andre ord... |
| Canucks 29.03.09 21:31
| |
Er det wikibildeT? |
| Coach 29.03.09 21:32
|
|
Uff, drive å forstyrre meg slik når jeg prøver å finne meg sjæl... (det er vel ikke rett og slett Finn Kalvik du har gjemt under der?) Snakker vi etnisk basert gruppering? I så fall ungarskspråklige? Bildet på engelsk Wiki (om det ikke allerede er avklart)? |
| Canucks 29.03.09 21:36
|
|
Og ikke minst, vi skal til frihetskjempere da? og ikke nøvendigvis høyre eller venstreradikale bevegelser? og da noen som kjempet for rumensk selvstendighet? |
| 1769 29.03.09 21:37
| |
Nja, egentlig ikke. Men du er inne på noe. |
| 1769 29.03.09 21:39
| |
Ja, nei, ja. Ikke wikibilde fra mannens wikiartikkel. (Innlegget ble redigert 29.03.09 21:39) |
| Canucks 29.03.09 21:39
| |
Motsatte da? eller kjempet for en helt annen sak? og folkene, hvor langt tilbake i tid, er 1vk relevant? eller skal vi tideligere enn det også? Snakker vle ikke om Roma-folket? eller Vlahs eller noe? (Innlegget ble redigert 29.03.09 21:40) |
| 1769 29.03.09 21:41
| |
Om tid: Se svar til biermann. De kjempet for sitt folks rettigheter og kultur, men ikke nødvendigvis for selvstendighet. |
| Coach 29.03.09 21:41
|
|
Skal vi før eller etter 1867 for denne forsamlingen? |
| 1769 29.03.09 21:42
| |
Hmm... Synes ortografien din bærer preg av et visst hastverk... :-) Ikke noe av dette. Jeg vet ærlig talt ikke hva Vlahs er... |
| 1769 29.03.09 21:42
| |
Etter. Men ganske lenge før wwi. |
| Canucks 29.03.09 21:44
| |
Hehe, litt hastverk ja :-) Vlah er en gruppe som stammer fra Romania som finnes spredt, en eller annen liten gruppe, men sigøynere er altså bomspor? men nå tror jeg at jeg har en anelse her. |
| 1769 29.03.09 21:47
| |
Som sagt, fra bildefunn til svar kan det fort gå et par slitsomme minutter dersom man har litt uflaks... :-) |
| Canucks 29.03.09 21:48
|
|
Der røyk den teorien, tenkte på den tyske minoriteten i Romania, men Banat Republic er for ung, og det stemmer ikke helt, fant ingenting, så det er vel blindspor? |
| Coach 29.03.09 21:52
| |
Jeg, derimot, har tenkt i en annen retning lenge, men så var det (i første omgang) å oppdrive dette bildet, da... |
| 1769 29.03.09 21:54
| |
Det er helt riktig at dette er et blindspor. Mennene på bildet snakket rumensk. |
| Canucks 29.03.09 21:57
| |
Jeg står litt fast, men de befant seg utenfor Romania? disse rumenerne? jeg står fast når det ikke er Vlachs eller Vlahs, rumensk historie prøver jeg febrilsk å lese meg inn i nå¨:-) |
| Coach 29.03.09 21:59
| |
Sånn i tilfelle jeg tar feil: Det er vel ikke jøder vi snakker om (altså, ikke om det tilfeldigvis var en eller to jøder blant dem, men om vi snakker om en jødisk gruppering)? |
| 1769 29.03.09 22:01
| |
Det beste med denne leken er jo den allmenndannende effekten. Hvem skulle tro at en norsk-østerrisk-kanadisk sportsidiot nå sitter og nileser rumensk historie... :-) De befant seg ganske riktig utenfor datidens Romania. Det har ikke noe med jøder å gjøre. |
| 1769 29.03.09 22:03
| |
Snart er det vel tid for en norsk historienerd å nilese curlingresultater fra 1970-tallet... |
| Canucks 29.03.09 22:03
| |
Og de var ikke sigøynere av noe slag? Befant de seg innenfor dagens Hapsburg på noen som helst måte? og står Romania eller Romanians nevnt på noen som helst måte i artiklens tekst? der bildet er? |
| Coach 29.03.09 22:05
| |
Øy! Det er da ikke James Lehman vi leter etter, heller! ;-) |
| 1769 29.03.09 22:05
| |
Dagens Habsburg er vel ikke rare greiene... Men gårsdagens derimot. Rent søketeknisk hjelp får du ikke av meg. Dere er nære nok. :-) Heller ikke sigøynere. (Innlegget ble redigert 29.03.09 22:06) |
| Canucks 29.03.09 22:07
| |
Nei, men nå begynner jeg å lure på hva slag gruppe det er snakk om. Har lest mye her nå. Lurt å bruke den for å finne gruppa eller? |
| Canucks 29.03.09 22:08
| |
Skal vi til Ungarn eller Østerrike? |
| 1769 29.03.09 22:09
| |
Vil ikke akkurat anbefale den siden. Den inneholder utvilsomt mye interessant, men den bringer deg ikke spesielt mye nærmere målet. |
| 1769 29.03.09 22:09
| |
Det er vel litt for flåsete å si begge deler, så jeg svarer Ungarn. |
| Canucks 29.03.09 22:11
|
|
Var han minister av noe slag? som statsminister? |
| Coach 29.03.09 22:12
|
|
Og jeg er fortsatt overbevist om at jeg vet nogenlunde hva slags folk som er samlet, men sliter fortsatt med å oppdrive dem... Snakker vi en gruppering/bevegelse med egen side, eller snarere en artikkel om et fenomén eller en historisk periode? |
| Canucks 29.03.09 22:12
|
|
Dimitrie Sturdza |
| Canucks 29.03.09 22:14
|
|
Hele gjengen Lascar Catargiu, P.P. Carp, Gh. Grigore Cantacuzino, Titu Maiorescu, a.o.) and the liberal one (Ion C. Bratianu, Dimitrie A. Sturdza, Ion I.C. Bratianu Og det skal være Dimitrie A. Sturdza utfra min telling, og ikke minst hvem som lignet. Hvis ikke får en annen foreslå noen andre mens jeg skyter meg selv :) fant bildet for 5 min siden. |
| 1769 29.03.09 22:17
| |
Det er dessverre feil. Tell igjen. :-) |
| Canucks 29.03.09 22:18
|
|
Gh. Grigore Cantacuzino |
| Coach 29.03.09 22:19
|
|
Gheorghe Pop de Băseşti
|
| 1769 29.03.09 22:19
| |
Eh.. Har vi samme bilde? Det er ikke riktig. |
| 1769 29.03.09 22:20
| |
Riktig. Så kan vi snakke om den moralske vinneren her, noe du har vist deg som en tilhenger av... :-) |
| Canucks 29.03.09 22:21
|
|
Når Coach tok den nå, så får jeg siden jeg ga han poenget med denne forvirrende siden. Så tror jeg at jeg pakker sakene, og trekker meg unna fjesleting av rent sinne for en stund nå. (Innlegget ble redigert 29.03.09 22:21) |
| Coach 29.03.09 22:23
| |
Gjerne det. :-) Starter med å presisere at jeg ikke hadde sett noen av Canucks forsøk før jeg kom med mitt eget svar. Hvis du venter litt med å legge deg, så kan vi kanskje få klarnet opp i hvor Canucks rota rundt også... |
| 1769 29.03.09 22:23
| |
Så, så... Det går over, tro meg. Jeg har også vært der. Ikke noe godt sted. |
| Canucks 29.03.09 22:23
| |
Rotet på en side, og det er nå klart at jeg trenger en stor pause, for nå er jeg bare irritert. |
| Coach 29.03.09 22:24
| |
Ikke for å ta fra deg æren, Canucks, men jeg var aldri i nærheten av den siden, og hadde som sagt ikke sett noen av svarene dine før jeg postet mitt eget... :-/
(Innlegget ble redigert 29.03.09 22:24) |
| Canucks 29.03.09 22:24
| |
Nå har jeg vært der litt for mange ganger, har rotet og gitt bort poeng så mange ganger på slikt at det ikke skulle vært mulig. |
| Canucks 29.03.09 22:25
| |
Jeg tar uansett en pause, for jeg fant det for såpass lang tid siden, og er ikke deg jeg er irritert på, er meg selv, og lysten for øyeblikket forsvant ut i nettopp irritasjonen, har gitt ølmannen to poeng på slikt tull tideligere også. |
| 1769 29.03.09 22:28
|
|
Hele gjengen av glade rumenere. Som altså siden havnet i fengsel for sitt memorandum. Tydelig at ungarerne hadde glemt en del siden '48 og '67. (Innlegget ble redigert 29.03.09 22:33) |
| Canucks 29.03.09 22:30
| |
Fant det først her. så søkte jeg på bildet i størrelsesformat, istedenfor, dum som jeg var, og da havnet jeg inn på den andre siden, og da kan jeg ta en pause. Sat dum som jeg var trykket jeg ikke inn her. og på File-Links. (Innlegget ble redigert 29.03.09 22:32) |
| 1769 29.03.09 22:37
| |
Kjenner jeg Coach rett kommer det et aldri så lite plaster på såret nå. Jeg er derfor i full gang med å tråle gjennom kanadiske sportsfjes fra de siste tiår... :-) |
| Canucks 29.03.09 22:39
| |
Du får lykke til med oppgaven, og om så er tilfelle har jeg en bang anelse av hvor du burde lete. |
| 1769 29.03.09 22:40
| |
Curling? :-( |
| Canucks 29.03.09 22:42
| |
Mulig, selv om jeg har noe annet i hodet, men tror han kjører noe annet egentlig, men det finner du ut av. |
| Coach 29.03.09 22:44
|
|
OK, her er de harde fakta: Jeg ble svært overbevist om at dette dreide seg om etniske rumenere under madjarsk kultur-åk i Transylvania under dobbeltmonarkiet svært tidlig etter at jeg dukket opp (da hadde jo oppgaven allerede holdt på en stund). Da jeg spurte om jøder, var det rett og slett fordi jeg hadde holdt på så lenge å se etter slike, at jeg begynte å spørre meg om det ikke stemte likevel. Men det gjorde det altså. Og etter hvert gikk jeg så lei av tilsynelatende blindveier på Wiki (som egentlig er den måten jeg foretrekker å løse oppgaver på, og gjerne praktiserer når jeg ikke mistenker at andre fort kan finne bildet via kategorisøk), at jeg bestemte meg for å kappe over den gordiske knute med Google. Så da prøvde jeg søket transylvania + romanian + nationalist + hungarian + Magyarization site:upload.wikimedia.org, ut fra ord jeg tenkte var relevante i en artikkel om vår forsamling. Og så man ser, førte det fram til denne wikiartikkelen, med både bildet og oversiktlig navngivning av de som underskrev dette memorandumet. For mye knoting ut fra sider som denne, denne, denne og andre holdt på å gjøre sitt til at dette hovmodet ("ptøi, Google liksom") kostet meg poenget, men det ser ut til at jeg tross alt var nærmere enn Kanutten var i tankegangen om hvem disse folkene var, og dermed også omsider klarte å oppdrive en mer hensiktsmessig kilde for bildet enn han gjorde. Ja, ja. Man fikk vel i det minste pusset litt på sin rumensk/ungarsk/transylvanske historiekunnskap underveis. Det er da noe, Canucks? ;-) |
| 1769 29.03.09 22:45
|
|
Stillingen: 4: Canucks |
| Canucks 29.03.09 22:48
| |
Nei, det er ikke noe, for jeg fant den såpass lenge før, og gjorde en helt katastrofal tabbe, kunne løst den på 20 sekunder med to enkle klikk, og det er det som irriterer mest, nesten som en får lyst til å slå hodet i veggen, og den kunnskapen her blir nok glemt fort, for kunnskap lært i sinne og frustrasjon bare kaster jeg vekk, og fortrenger. |
| 1769 29.03.09 22:51
| |
Du er virkelig sint du... Jeg tror imidlertid det skal bli vanskelig for deg å fortrenge det transylvanske memorandum med det første. |
| Canucks 29.03.09 22:55
| |
Jeg er aldri langsint, men jeg har et hurtigkommende temperament, men det forsvinner som regel meget fort :) men er nok mer frustrasjonen ovenfor at jeg ikke greide å koble riktig, å gjøre det jeg strengt tatt burde gjort i utgangspunktet, men hengte meg opp i det du sa om uheldig, vansklig å finne navnet, og da tenkte jeg aldri så enkelt, og gjorde det på en avansert måte, og det ble litt for avansert kan man si. |
| Coach 29.03.09 23:01
| |
Ja, jeg ser jo nå, i ditt forrige innlegg, at bildet befant seg i hovedartikkelen for Transylvania... Det var vel omtrent den første sida jeg var inne på, men tok jeg meg bryet med å se grundig på bildene nedover på siden? Neida, sånt tull har man jo ikke tid til... Oppgaven kunne faktisk enkelt vært løst på et halvt minutt. Nå ble jeg nesten irritert selv også, men på den annen side synes jeg faktisk at intensiv lesing av politisk-geografisk historie er både morsomt og interessant, så jeg har hatt det riktig underveis i denne unødvendige omveien... (ja, jeg har et sykt, sykt sinn). ;-) Faktisk hadde det holdt med ett klikk for å komme fram til artikkelen med billedteksten, Canucks. Ser du etter i teksten rett til venstre for bildet, ser du blant annet denne setningen: In 1892 the leaders of the Romanians of Transylvania sent a Memorandum to the Austro-Hungarian Emperor-King Franz Joseph Linken fra "Memorandum" fører til den forgjettede siden. Snakker om å gå rundt grøten... ;-p Ny oppgave om noen få minutter...
(Innlegget ble redigert 29.03.09 23:02) |
| 1769 29.03.09 23:02
|
|
Men er det mulig å få en ny oppgave før leggetid, trener? Beklager maset, så ikke det siste innlegget ditt. (Innlegget ble redigert 29.03.09 23:04) |
| Canucks 29.03.09 23:05
| |
Det var jeg også, var innom siden selv, men bladde ikke ned, men havnet der på bildesøket mitt, men så gjorde jeg det mer avansert grunnet et tideligere svar fra Nappe som fintet meg totalt ut, for det var jo slettes ingen vanskelig vei til bildet, var flere enkle veier, men når Nappe sa nettopp det han gjorde om vanskelig å oppdrive navnet og det med hjerteproblemer, så ødelag det, uten det, så hadde jeg løst den, men nei, nå tror jeg egentlig at jeg burde reist å spise av meg sinne, så er jeg vel roligere etter det kanskje. |
| 1769 29.03.09 23:09
| |
Jeg er klar over det. Men det var også ganske mange vanskelige veier fra bildet til navnet, hvorav du fant én. Selv blir jeg i alle fall rimelig perpleks dersom jeg finner et bilde og ikke navnet umiddelbart dukker opp under/over. Selv tenkte jeg faktisk ikke på "what links here" før du skrev det. :-) |
| Coach 29.03.09 23:10
|
|
Sånn, da er vi i gang igjen, etter ymse transylvanske mysterier Bram Stoker selv hadde vært stolt over. Jeg tror ikke den nye oppgaven skal by på brekningsfornemmelser for noen av dere, men vi snakker om et skikkelig tinypic... |
| Canucks 29.03.09 23:11
| |
Den er grei :) selv så sjekker jeg alltid opp slikt når jeg finner et bilde, og slikt ikke blir spesifisert, eller evt. som Coach, et ord ved siden av i teksten, og prøver på slikt, men når jeg fikk forklart at det kunne være vanskelig så ble jeg forvirret, og det vel strnegt tatt min egen feil :-) |
| 1769 29.03.09 23:11
|
|
Det var rimelig tiny ja. Svensk politiker? |
| Coach 29.03.09 23:13
| |
Kan jo se slik ut, men dengang ei. Verken eller. |
| 1769 29.03.09 23:14
|
|
Kanadisk idrettsrelatert fjes da? Død? WikibildeT? |
| Insane2 29.03.09 23:16
|
|
Europa? Kultur? Vitenskap? Født før WW2? WikibildeT? |
| Coach 29.03.09 23:16
| |
Jeg sa jo at ingen av dere antakelig kom til å få brekningsfornemmelser av denne oppgaven, så verken eller her heller (heisann, det var ikke et dumt rim...) ;-) Derimot både død og wikibildeT. Begynner du å trives? |
| 1769 29.03.09 23:18
| |
Nærmer meg eggeplomme-status. Men jeg tviler på om han er død nok. Amerika? Kultur? (Innlegget ble redigert 29.03.09 23:18) |
| Coach 29.03.09 23:18
| |
Skal vi sjå... Europa, vitenskap og født før WW2 stemmer. Kultur stemmer ikke. WikibildeT er nettopp bekreftet. |
| Coach 29.03.09 23:19
| |
Nope! (og du får pirke borti ham da, vet du, så finner du nok ut hvor død han er...) |
| 1769 29.03.09 23:19
|
|
Øvrige Norden? Naturvitenskap? |
| Coach 29.03.09 23:21
| |
Henholdsvis nei og ja.
(Innlegget ble redigert 29.03.09 23:22) |
| 1769 29.03.09 23:22
|
|
Vest-Europa og UK? Fysikk? |
| Coach 29.03.09 23:26
| |
Henholdsvis nei og ja igjen. |
| Coach 29.03.09 23:28
| |
Som sagt var forresten heller ikke "what links here" på langt nær den korteste veien. Linken til Memorandum-artikkelen sto altså rett til venstre for oppgavebildet i hovedartikkelen om Transylvania, og der befinner bildet seg med oversiktlig og informativ billedtekst. :-) Men så langt ned i Transylvania-artikkelen bladde altså heller ikke jeg før etter at oppgaven var løst... ;-)
(Innlegget ble redigert 29.03.09 23:31) |
| Kalle73 29.03.09 23:32
|
|
Tjolahopp! Vært på loppis i dag og kom hjem med en stappa Priorpose med bøker, så det spørs hvor mye fjesleting det blir.... Sinne over bortkastet poeng, famling i blinde og egen idioti har vel alle fjesleterveteraner vært innom... Er vår nye man en russisk atomfysiker? |
| 1769 29.03.09 23:33
|
|
Nikolay Bogolyubov |
| Insane2 29.03.09 23:34
|
|
Nikolay Bogolyubov Litt for sent... (Innlegget ble redigert 29.03.09 23:34) |
| Coach 29.03.09 23:34
| |
Hvis vi dropper "atom-", i det minste... |
| Kalle73 29.03.09 23:36
|
|
Kanskje greit å lese mer enn siste innlegg... (Innlegget ble redigert 29.03.09 23:37) |
| Coach 29.03.09 23:42
| |
Som tidligere navnt foreslo altså IUPAC i 1994 å kalle det omstridte grunnstoff nr. 104 "dubnium", til ære for instituttet i Dubna, Sovjetunionen, hvor det først ble oppdaget. Imidlertid klarte amerikanere og russere tre år senere å bli enige om å benytte amerikanernes forslag, "rutherfordium", som globalt begrep, snarere enn både russernes favoritt "kurchatovium" og mer nøytrale forslag. Men Dubna-instituttet fikk sin æresbevisning likevel, og samtidig ble det bestemt at neste grunnstoff i rekken skulle hete "dubnium". Vår oppgavemann var leder for det nevnte instituttet i 1966, da oppdagelsen ble gjort. Dermed har jeg nå ikke bare kommet ajour med etterslepet fra forrige tråd, men også fått dedisert en oppgave til atomnummer 105, som er mer i tråd (sic) med denne tråden. :-) |
| 1769 29.03.09 23:50
|
|
Da er det vel på tide med en ringe-på-og-stikke-av-oppgave? Av ren nestekjærlighet sender jeg dere ut i natten med følgende hint: Øst-Europa - politikk - mord - unaturlig død. God natt! |
| Coach 29.03.09 23:57
| |
Unaturlig mord, altså? Hmmm... hva kan det dreie seg om? ;-) |
| Insane2 29.03.09 23:59
| |
Kan jo være en politiker som har tatt livet av en aller annen, for så å bli henrettet.... |
| Coach 30.03.09 00:19
|
|
Fordommene mine sier av en eller annen grunn Romania. I det minste ikke særlig lenger nord. Men om dette er politikeren, eller en anarkist/kommunist/syndikalist/rabulist som drepte ham, nei si det... han kan se ut som begge deler. Politikeren og morderen kan jo for den saks skyld også være samme mann, som du nevnte. |
| Insane2 30.03.09 00:28
|
|
Jeg har søkt litt etter han, men ikke funnet noen som ligner noe særlig... 1769 sa jo heller ikke noe om dette var et wikibilde. (Innlegget ble redigert 30.03.09 00:35) |
| Coach 30.03.09 00:37
| |
Det får vi vel rett og slett satse på. Jeg er i det minste ikke lysten på å søke etter en haug med folk én etter én... |
| Insane2 30.03.09 00:47
| |
Sant nok. Men det er jo en mulighet for at ikke er et wikibilde... |
| Coach 30.03.09 00:57
| |
Jepp. Men i så fall kommer ikke jeg til å spore det opp i natt, for å si det sånn... Tar nok kvelden om en times tid, med eller uten bildet. ;-) |
| Insane2 30.03.09 01:02
|
|
Jeg for min del tar kvelden nå. Må opp forholdsvis tidlig i morgen.. God natt! |
| Coach 30.03.09 01:45
|
|
Da sier jeg også god natt, så får vi se om Kanutten får lyst til å ta denne før det er kontortid i Norge igjen... |
| 1769 30.03.09 09:18
| |
Helt riktig. Det trodde jeg faktisk var innlysende, men jeg ser nå at det jeg skrev kunne tolkes annerledes. Det er selvsagt wikibildet. Noe annet ville bare vært ondskapsfullt. Det man kan gjøre, og det jeg regnet med at en av dere ville forsøke, er å anta når man gikk i slike klær og finne ut hvor i Øst-Europa det var politisk uro (inklusive drap og henrettelser) på den tiden. Ikke Romania. |
| mito 30.03.09 09:39
|
|
Peter Kakhovsky - så de drev med kvartering på den tid også (selv om han slapp til slutt...)
|
| biermann 30.03.09 10:01
|
|
Stillingen: 4: Canucks (Innlegget ble redigert 30.03.09 10:01) |
| mito 30.03.09 10:09
|
| Insane2 30.03.09 10:10
| |
Ja, og hva så?? :-)) |
| Insane2 30.03.09 10:12
| |
God morgen, folkens! Kulturell ung dame fra USA? Født før 1850? WikibildeT? |
| mito 30.03.09 10:17
| |
Kulturell stemmer, dame stemmer, USA stemmer, WikibildeT stemmer. Ung stemmer sikkert også. Men ikke født før 1850. |
| malvolio 30.03.09 10:20
|
|
Hun ser troende ut til å ha villet drive med forbedring av ett eller annet. (I det hele tatt ser hun vel troende ut). |
| biermann 30.03.09 10:20
|
|
Samler av Meissener-porselen? Eller annen, ikke kunsterisk, tilknytning til kulturen? |
| Insane2 30.03.09 10:23
|
|
"Ung" er vel relativt, ja.... Forfatter? Journalist? Kunstner? |
| Canucks 30.03.09 10:24
|
|
Susette LaFlesche Tibbles |
| mito 30.03.09 10:26
|
|
Aktivisme stemmer, ikke samfunnsinnsats utover det. Ingen samler eller annen spesiell ikke-kunstnerisk tilkytning til kulturen utover hennes eget kulturelle bidrag. Seså, Kanutten fant indianerkvinnen. Søk eller kjent? (Innlegget ble redigert 30.03.09 10:27) |
| Insane2 30.03.09 10:26
|
|
Susette LaFlesche Tibbles For sent... (Innlegget ble redigert 30.03.09 10:27) |
| Canucks 30.03.09 10:29
| |
Ikke helt kjent, men når kultur ble bekreftet, og nord-amerika så gikk jeg rett på innfødte kategoriene, da damen ikke ser helt caucasian ut. Straks ny oppgave. |
| Canucks 30.03.09 10:32
|
| mito 30.03.09 10:34
|
|
Hm. Er det grunn til å tro at han noensinne satt i et helikopter, eller er det bare en navnelikhet ute og går? Amerikaner, fortsatt i live 1990, men ikke nå lenger? |
| Canucks 30.03.09 10:35
| |
Det er en grunn her, ikke noe navnelikhet. Ikke amerikaner, var i live etter 1990, men død og begravet nå. |
| mito 30.03.09 10:39
|
|
Døde han i et helikopter også, kanskje? Kulturell fyr fra Nord-Europa? |
| rocket147 30.03.09 10:39
|
|
Brite, død i helikrasj? |
| Canucks 30.03.09 10:40
| |
Han døde ikke i helikopter, ikke kulturell fyr, men fra Nord-Europa. |
| Canucks 30.03.09 10:40
| |
Ikke brite, og døde ikke i helikrasj. |
| malvolio 30.03.09 10:40
|
|
Oppdager/eventyrer? Er det et tilfeldig illustrasjonsbilde av et helikopter, eller er det relevant at det er akkurat den typen? |
| Canucks 30.03.09 10:41
| |
Oppdager og eventyrer kan vi på sett og vis si at han var ja, og det er nå helt tilfeldig valg av helikopter. |
| mito 30.03.09 10:43
|
|
Kan vi med det ikke-kulturelle også avkrefte sport, og flytte oss over til politikk? Norden? Naturlig død etter pensjonsalder? |
| Canucks 30.03.09 10:44
| |
Vi kan ikke avkrefte sport, sport er også relevant for vår fyr, politikk er derimot lite relevant, norden kan man også droppe, og døden hans var ikke naturlig. |
| rocket147 30.03.09 10:44
|
|
Næringsliv? Helikopterpioneer av noko slag? |
| malvolio 30.03.09 10:45
|
|
Bare for å være sikker: utelukker "ikke amerikaner" hele det amerikanske kontinent? Språkbruken og tolkningen av amerikaner kan vel være noe varierende her. |
| Canucks 30.03.09 10:45
| |
Både næringsliv og helikopterpioneer er av relevans her. |
| mito 30.03.09 10:47
|
|
Døde han i en ulykke da, eller skal vi til et drap? Har helikoptret noen relevans til dødsfallet? Øst-Europa? |
| Canucks 30.03.09 10:47
| |
Døde i en ulykke, ikke noe drap, dødsfallet har ingen relevans til helikopteret. Ikke Øst-Europa. |
| Canucks 30.03.09 10:48
| |
Fyren er ikke amerikaner på noen som helst måte, men han var å finne der også, men som sagt ikke amerikaner. |
| mito 30.03.09 10:49
| |
Nå har vi vel prikket inn Nord-Européer, men ellers er jeg enig i at det er greit å være enig om begrepene. "Amerikaner" for meg er Argentina til Canada. |
| Canucks 30.03.09 10:50
| |
Fyren befant seg som sagt også i Amerika, men han var europeer fra nord-Europa. |
| malvolio 30.03.09 10:51
|
|
Helikopterpioner-delen: har det med bygging/konstruksjon av dem å gjøre (altså næringslivsdelen av vår mann) eller med flyging/bruk av dem? |
| mito 30.03.09 10:52
|
|
Fikk med seg 2000-tallet? Døde han i en bil da? Og døde i Amerika? Føler at alle de løse trådene vagt gir assosiasjoner til en kjent sak, men det kan selvsagt bare være de vanlige fjesleterske nykkene... (Innlegget ble redigert 30.03.09 10:52) |
| Canucks 30.03.09 10:52
| |
Har relevans til næringslivsdelen, og flygning/bruk av dem. |
| Canucks 30.03.09 10:53
| |
Fikk med seg 2000-tallet, døde ikke i bil, døde i Amerika. |
| malvolio 30.03.09 10:57
| |
Ble denne næringslivsdelen også (hovedsakelig) utøvd i Amerika? Har vi fått klarlagt om det er wikibilde(T)? |
| Canucks 30.03.09 10:59
| |
Den blir nok mest utøvd der, men den blir også utøvd flere steder, også i Norge. Det er ikke wikibilde, derfor med hint. |
| biermann 30.03.09 11:01
|
|
Vest-Europa også? Var vår mann involvert i ny helikopterteknologi eller nye bruksområder for helikoptre? |
| Canucks 30.03.09 11:03
| |
Ikke Vest-Europa. nye bruksområer for helikoptre som vel er bekreftet. |
| malvolio 30.03.09 11:08
|
|
Norge er vel i Vest-Europa :-) (så lenge man ikke spør svenske statsråder da). Har han i det hele tatt wikiartikkel? Hvis ja: på engelsk? |
| rocket147 30.03.09 11:09
|
|
Hans Gmoser heliskiingpioner (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:10) |
| Canucks 30.03.09 11:11
| |
Korrekt, mannen som er kreditert for Heli-Skiing. "Hans Gmoser, a mountain guide and Austrian immigrant to Canada, is generally credited with starting heli-skiing in 1965 in the Bugaboo Mountains of British Columbia (although he experimented with helicopter accessed skiing in the years proceeding in the front range of the Canadian Rockies west of Calgary)." Wiki-siden hans er her. Østerriker, som dro til Canada, og han døde i en sykkelulykke i 2006. Forøvrig en fyr som inneholdt mange av kanuttens typiske ting, Canada, Sport, sitt opprinlige hjemland, pioneer i noe som i dag er big business. Dette var med andre ord nesten en komplett Kanutt :) og Heli-Skiing anbefalles til alle fjesletere. Moro er det. (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:12) |
| rocket147 30.03.09 11:19
|
|
Kjenner de denne karen? |
| Insane2 30.03.09 11:22
|
|
USA? Ungdomsbilde av en som ble kjent senere i livet? WikibildeT? Født før 1875? |
| malvolio 30.03.09 11:23
|
|
Her virket det å være noe kjent. Ungdomsbilde av person som i eldre tilstand kommer relativt høyt på kjendisskalaen? Kultur? (Mulig at jeg lar meg avspore her ved at han ligner på ungdomsbildet av Falkberget jeg selv la ut ...) |
| biermann 30.03.09 11:27
|
|
Tilbake på slutten av 1800-tallet? En kulturell person fra Vest-Europa? Står han i sidevind, eller er det ikke et slips han har rundt halsen? |
| rocket147 30.03.09 11:32
| |
Biermann er nærmast svaret :-) Kulturell vesteuropear. Født før 1875, og biletet er teke omtrent på toppen av karrieren. Han vart ikkje meir kjent seinare i livet. Utsnitt av wikibildet. (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:33) |
| biermann 30.03.09 11:33
|
|
Arthur Rimbaud malvolio var ikke den eneste som hadde en følelse av å ha sett bildet før..... (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:35) |
| rocket147 30.03.09 11:39
|
|
Korrekt! Biermann kjenner dei franske poetar. Gjorde det meste av kulturell verdi før han fylte tjue, og etter eit stormfylt og omflakkande liv med den noko eldre kollegaen og elskaren Paul Verlaine ga han seg til med meir eller mindre tvilsom handel, og døydde 37 år gammal av kreft. Gjendikta til norsk av mellom andre Olav H. Hauge, og hans kanskje mest kjente dikt "Le bateau ivre" (Ein båt i rus) er gjendikta av Haakon Dahlen. (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:45) |
| malvolio 30.03.09 11:47
| |
Nei, den var vel riktig, den følelsen ... Artikkelen om Rimbaud kan vel ellers bekrefte det meste som måtte være av fordommer om kulturlivet i siste del av 1800-tallet (og muligens også ellers), som når han beskriver sin metode som "long, intimidating, immense and rational derangement of all the senses". Og her er en kollega som satset på beinhard prioritering: "Verlaine, who was married to the seventeen-year-old and heavily pregnant Mathilde Mauté, had recently left his job and taken up drinking." Rimbaud ble etter hvert våpenhandler i koloniene, ser jeg, så det gikk bra med ham til slutt. (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:49) |
| mito 30.03.09 11:50
|
|
Ser ut til at franskmenn har små sjanser til å overleve skudd, etter listelengden å dømme... |
| rocket147 30.03.09 11:50
| |
Eg meiner å ha lese noko om Rimbaud som trelasthandlar, men ut frå wiki ser det ut til at våpen og slavar var meir korrekt. |
| biermann 30.03.09 11:51
| |
Våpen og kaffe. (Bra og bra forresten, det ble jo ikke så lange karrieren.) Hva med disse to? (Kan være kaffe i koppene, ingen våpen involvert.) (Innlegget ble redigert 30.03.09 11:53) |
| rocket147 30.03.09 11:54
| |
Den gjennomsnittelege franske skyttar er nok stø på labben, men Verlaine hadde vel såpass mykje av ymse kjemiske substansar i blodet at han var noko vinglute ;-) |
| 1769 30.03.09 11:58
| |
Amerikansk business 1971? Starbucks-gründere? :-) WikibildeT? (Innlegget ble redigert 30.03.09 12:01) |
| rocket147 30.03.09 12:01
|
|
Første innfall er svensk trekkspelar til venstre og fransk smørsangar til høgre? Kosar seg med kaffe etter eit vellykka opptak for Sveriges Radio? |
| mito 30.03.09 12:02
| |
Stemningen tilsier kaffe avec isåfall. MYE avec. Vitenskap og Norden? |
| biermann 30.03.09 12:02
| |
Det ble helt feil, bortsett fra at bildet kan være tatt i -71. Når jeg tenker meg om, er det mer sannsynlig at det er noe annet enn kaffe i koppene. |
| 1769 30.03.09 12:03
| |
Te? UK? Kultur da? WikibildeT? |
| biermann 30.03.09 12:04
| |
Hehe, bra, men feil. Og heller ingen umusikalske svensker eller franskmenn. Men en liten link til Sverige er det. |
| biermann 30.03.09 12:05
| |
En del avec kan det nok være. Men verken Norden eller vitenskap. |
| biermann 30.03.09 12:07
| |
Ja, det er nok heller te. Og UK og kultur er helt riktig. Ikke wikibilde, ingen av dem har det. Bildet kommer fram på 1.side ved søk på begge navn, uten fnutter. Mer dere kommet så langt, er nok oppgaven løst uansett. (Innlegget ble redigert 30.03.09 12:07) |
| Insane2 30.03.09 12:15
|
|
Kjent fra TV? Teater? Komedie? |
| rocket147 30.03.09 12:15
|
|
Er det snakk om eit "radarpar"? Altså om dei er kjent for noko saman og ikkje åleine? Litteratur? (Innlegget ble redigert 30.03.09 12:16) |
| biermann 30.03.09 12:19
| |
Kjent fra litt forskjellig, men særlig TV. Og bildet lyver ikke, komedie er stikkordet. |
| mito 30.03.09 12:19
|
|
Poeter? Eller malere? Drev de med samme type kultur? |
| biermann 30.03.09 12:20
| |
Ikke radarpar, som Bing & Bringsværd eller WesenSteen. Men de er kjent for noe sammen. Ikke litteratur. (Innlegget ble redigert 30.03.09 12:22) |
| biermann 30.03.09 12:22
| |
Samme type, men verken poesi eller malerkunst. |
| rocket147 30.03.09 12:23
|
|
Er dei skodespelarar? |
| biermann 30.03.09 12:25
| |
Det er de. Etter å ha tenkt litt mer og sammenlikna, har jeg kommet til at bildet nok kan være tatt noen år før 1971. (Innlegget ble redigert 30.03.09 12:27) |
| Insane2 30.03.09 12:36
|
|
Er de begge fortsatt i live? |
| 1769 30.03.09 12:36
|
|
Wilfred Brambell og Harry H Corbett. |
| biermann 30.03.09 12:42
| |
Det er det; Steptoe & Son, de originale "Albert og Herbert". Vurdere først et bilde der Hercules også var med, men fant ut at det ville være for lett. |
| rocket147 30.03.09 12:42
|
|
Og svenskelinken gikk til ein skraphandel i Göteborg... Eg var innom Galton & Simpson, men kom ikkje til Steptoe & son. |
| Insane2 30.03.09 12:49
| |
Jeg var innom de. Søkte på Mr. Corbett gjorde jeg også. Men jeg søkte på Harry Corbett, og ikke Harry H Corbett, og da dukket ikke bildet opp..... :-( |
| 1769 30.03.09 12:55
|
|
Ny oppgave om to minutter. |
| 1769 30.03.09 12:56
|
|
Denne karen har vært med før, men med et annet bilde. |
| biermann 30.03.09 12:58
| |
Skrev vel at man måtte søke på begge navnene, og søk på "Wilfred Brambell Harry Corbett" gir treff. (Innlegget ble redigert 30.03.09 12:58) |
| Insane2 30.03.09 13:00
|
|
Europa? Frankrike? Død før 1800? WikibildeT? |
| Insane2 30.03.09 13:03
| |
Harry H Corbett gir treff på første siden. Jeg sjekket det når svaret kom. |
| Canucks 30.03.09 13:09
|
|
Carol I of Romania Og denne kjente jeg mildt sagt igjen, jrf. til dødens oppgave. (Innlegget ble redigert 30.03.09 13:10) |
| 1769 30.03.09 13:17
| |
Eller "av" som vel er mer vanlig norsk... :-) Har humøret vendt tilbake? |
| Canucks 30.03.09 13:21
| |
Når den historiske lesjonen faktisk greide å komme til nytte for noe, så hjelper det, så nå er den even, først ødelag den, men nå kom den jo og sikret meg omtrent en ball, ettersom jeg leste meg fint opp om nettopp ham også, kunne riktignok tatt oppgaven du la ut i natt, for jeg var innom Russland og disse revofolkene der før Romania, og Soviet var avkreftet, og fant den mannen også :) men valgte å avstå den, men jeg er da aldri langsint på meg selv.
|
| Canucks 30.03.09 13:24
|
|
Siden det var et dovisit jeg var inne på, så slenger jeg ut dette wikibilde. Europa, og mer kjent gjennom andre folk, og med det sier jeg god natt.
|
| biermann 30.03.09 13:52
| |
Høres ut, og ser ut, til å være en prinsgemal. Men vi får se..... |
| Boccherini 30.03.09 14:46
|
|
God dag. Later til å være en tysktalende herre dette..? Er det Pour le Meritè han har rundt halsen, mon tro ? |
| 1769 30.03.09 14:50
| |
God dag. Nei, det erJohannitterordenens kors. Tror du at det hjelper deg noe særlig på vei...? :-) |
| Boccherini 30.03.09 14:52
| |
Aha..det hjelper vel neppe, nei..:-) |
| Boccherini 30.03.09 15:12
|
|
Kan det tenkes at kjakan er av russisk opphav ? |
| 1769 30.03.09 15:50
|
|
Ordensbåndet ser veldig russisk ut, og det finnes en russisk utgave av johanneskorset også, så de er slettes ikke umulig. Kanskje en uekte sønn av en tsar eller noe slikt? |
| Boccherini 30.03.09 16:05
|
|
Ja, det må da være noe blått blod involvert her på en eller annen måte.. |
| Coach 30.03.09 16:14
| |
Dovisitt?!?!? Snakker vi om en skikkelig møkkamann? Han har atskillig flere ordener enn Mr. Crapper, for å si det sånn... |
| malvolio 30.03.09 16:15
|
|
Lurer på hvor mange korsformede medaljer det egentlig finnes her i verden ... jeg føler meg temmelig matlei på dem akkurat nå :-) Om ordenen så skulle være russisk, og fyren skulle være fyrstelig eller deromkring, kan han for den saks skyld fortsatt være fra et annet europeisk land og blitt gift med en dame i tsarfamilien. Var det en teori? (Innlegget ble redigert 30.03.09 16:20) |
| rocket147 30.03.09 17:38
|
|
Dovisitt, sa Kanutten. Kva slags porselen er det han sitt og tenkjer på? Porsgrunn er vel berre måteleg adeleg. Gustavsberg derimot kan linkast til den svenske familien Oxenstierna. Kanskje de kan finne ein Oxenstierna som har gifta seg inn i Romanov-slekta? Tynn teori som eg ikkje har tid til å sjekke ut - må stikke! (Innlegget ble redigert 30.03.09 17:39) |
| Canucks 30.03.09 19:43
| |
Prinsegemal stemmer vel fint på vår herremann. |
| Canucks 30.03.09 19:44
| |
Ikke tysktalende herremann. |
| Canucks 30.03.09 19:44
| |
Ikke russisk opphav. |
| Canucks 30.03.09 19:45
| |
Nei. |
| Canucks 30.03.09 19:46
| |
Gift med en dame stemmer bra :) |
| Canucks 30.03.09 19:46
| |
Som sagt, nei. |
| Canucks 30.03.09 19:47
| |
Hehe, Ach do crapper! nei, vi snakker vel ikke om en møkkamann her :) meg bekjent. |
| Insane2 30.03.09 19:59
|
|
Øst-Europa? Født før 1750? Kategorisert etter fødsel og død? |
| Canucks 30.03.09 20:03
| |
Ikke Øst-Europa, ikke før 1750, ja, men ikke på engelsk wiki, bildet er meg bekjent ikke å oppdrive på engelsk wiki heller, men finnes på en del andre wikispråk som bilde på siden til en annen person, samt at han i tillegg har wiki-artikkel på et språk. |
| 1769 30.03.09 20:08
| |
Det kaller jeg å ringe på og stikke av. Prinsegemal sa du. Det vil altså si at vi skal til en kvinnelig regent. Ikke spesielt mange av dem på 1800-tallet, og jeg har ikke funnet ham blant de tre første jeg tenkte på i alle fall... |
| Insane2 30.03.09 20:09
|
|
Wikiartikkel på hans eget språk? Sentral-Europa? Polen? Født før 1800? |
| Canucks 30.03.09 20:09
| |
Du av alle burde strengt tatt løst denne, og ja det er et hint. |
| Canucks 30.03.09 20:11
| |
Ja, med dette som wikibildeT også på sitt språk, samt at det er wikibilde lenger nede på en del andre sider på forskjellige språk, ikke Sentral-Europa, født før 1800. |
| Boccherini 30.03.09 20:12
|
|
Aften. Fransk ? |
| Canucks 30.03.09 20:13
| |
Oui. |
| 1769 30.03.09 20:15
|
|
Men han var neppe gift med en kvinne fra sitt eget land da, ettersom de vel aldri har hatt noen kvinnelige regenter... Vest-Europeisk dame? |
| Canucks 30.03.09 20:16
| |
Kvinnen ikke fra samme land, og ikke fra Vest-Europa, og prins er vel ikke helt riktig, men nobelperson passer vel bedre. (Innlegget ble redigert 30.03.09 20:19) |
| 1769 30.03.09 20:21
| |
Så da forlater vi altså jakten på en regent... Vi snakker om en franskmann som giftet seg med en adelig, utenlandsk kvinne, som formodentlig var mer kjent enn ham? Var hun tysk? Og bare for å understreke her nå: Regent, kongelig og adelig er IKKE det samme. Martha-Louise er kongelig, grev Herman Wedel Jarslberg adelig og Kong Haakon VII, ja, du skjønner tegningen... (Innlegget ble redigert 30.03.09 20:22) |
| Canucks 30.03.09 20:22
| |
Vi snakker om en franskmann som giftet seg med en adelig, utenlandsk kvinne, og ja mer kjent, hun var ikke tysker, men tyskspråkelig var hun. |
| Boccherini 30.03.09 20:30
|
|
Fransk Wikibilde da, antar jeg ? Kun kjent som inngiftet i adelig østerriksk familie ? |
| Canucks 30.03.09 20:31
| |
Fransk wikibildeT, hvor han også har egen artikkel, kjent for litt annet, men jeg vil si at nok er mest kjent gjennom denne inngiftelsen ja. |
| 1769 30.03.09 20:32
|
|
Charles René de Bombelles |
| Canucks 30.03.09 20:34
| |
Riktig, og var gift med samme frue som du senere var :-) og trodde du hadde kontroll på alt rundt Nappe, og han var også å finne i Commons under Nobility of France. Derfor vil jeg ikke si det var en ring på, og stikk av, da jeg trodde at dette var ditt felt, og under din kontroll slik at jeg kunne legge meg, og du skulle ta den på 1-2-3. (Innlegget ble redigert 30.03.09 20:34) |
| 1769 30.03.09 20:38
| |
Her stemmer ikke kronologien. Bombelles var tredjemann, Napoleon førstemann. Da hennes andre mann var oppgave var jeg faktisk inne på siden hans og tenkte at det kunne blitt en fin oppgave om en stund ettersom han hadde jernkorset. Men det er nok ikke arkivbyggerpotensiale i meg. For øvrig har jeg ikke spesielt god greie på Napoleon, men jeg skjønner at det forventes av meg... Ny oppgave så snart min yngste datter sovner... (Innlegget ble redigert 30.03.09 20:39) |
| Canucks 30.03.09 20:41
| |
Jeg vet at han var tredje, og ser setningen ble dårlig her. Det jeg siktet til var først 1763, og altså senere frue i den form, ikke senere enn Bombelles. Og jeg var innom den takket være at Coach nylig postet nettopp fruen, og da sjekket jeg opp nevnte fyr da, og fant det som en fin oppgave. Da vet jeg det til fremtiden, men det var uansett slik jeg trodde, at dette var et av dine områder, og at denne dermed skulle gå ganske greit, men bare å beklage da. |
| 1769 30.03.09 20:49
| |
Tja, dersom du tar en hærfører fra den epoken så er vel det som å fore Coach med førsteelveren til Leeds i '92... :-) Ny om noen strakser, skal bare finne noe passende først. |
| Coach 30.03.09 20:51
| |
Var faktisk Nappe selv som postet linken til sin frue, og i samme slengen sa at han i forbindelse med henne fikk hastverk med å klappe sammen PCen. Hvorpå jeg spurte om han nesten ble fersket under vovet videochat med en yngre fristerinne (det var altså Bonapartes andre frue jeg postet link til). ;-) Og Kalle fulgte opp med en tredje mulig involvert dame... Hvorpå Nappe slo fast at slikt hadde han ikke tid til. :-) Edit: Hans andre frue du siktet til, ja. Da var det helt korrekt jeg som postet link til henne. Tenkte at var snakk om en senere ektemann av hans første dronning, ettersom disse ble skilt, men kone nummer to var jo åpenbart såpass ung at hun også hadde masse tid til å gifte seg på nytt, opptil flere ganger... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.03.09 20:56) |
| Canucks 30.03.09 20:51
| |
Jeg tok disse båndene rundt Nappe som ditt felt, men vel, jeg vurderte lenge å slenge ut en kunstløperske, eller noe annet til Greater-Drammen, eller en obskur countryfyr som Galningen hadde tatt på 2 sekunder uansett :-) men jeg tenkte siden du var så raus med denne rumenern, at jeg skulle kjøre en godt død fyr, fra noe som jeg trodde var ditt område. |
| Canucks 30.03.09 20:52
| |
Og det er nettopp denne andre fruens ektemann min oppgave var :) ikke 1763 sin ektemann. |
| Coach 30.03.09 20:52
| |
Jepp, leste litt fort der... ;-) |
| Canucks 30.03.09 20:55
| |
Japp, men nå ble oppgaven løst greit nå i alle fall, selv om jeg overvurderte Nappe her. Ser også ut som disse rumenskkunnsakpene greide å hjelpe meg til slutt også. |
| Coach 30.03.09 21:01
| |
Skjønner meg dog ikke helt på denne Leeds-ekspertisen folk tilsynelatende tror at jeg innehar. Jeg har sagt at jeg har brukbar kjennskap til de store profilene fra slutten av 60- og begynnelsen av 70-tallet (pga mitt faderlige opphav), men ikke noen spesiell Leeds-peiling utover dette. Noe som også gjorde meg overrasket over at biermann lot til å tro at manageren deres fra rundt 1950 var en pasning til meg. Dere får lese nøyere hva jeg skriver, folkens! :-) 91/92-sesongen er dog såpass kort tilbake i tid at jeg nok hadde tatt en del av spillerne på egen hukommelse...
(Innlegget ble redigert 30.03.09 21:02) |
| Boccherini 30.03.09 21:04
| |
Som f.eks. Lucas Radebe ? :-) |
| 1769 30.03.09 21:14
|
|
Da er hele klassen samlet til en ny historietime. I dag skal vi sjokkerende nok ha om militærhistorie. Grå og svart angrep hvit som hadde forskanset seg på et høydedrag bak en elv. De hardeste kampene var det svart som sto for, og etter mye om og men klarte de å presse hvit tilbake. På grunn av at vår mann ikke hadde forberedt mennene sine på forfølgelse, så klarte hvit å trekke seg tilbake mot en festningsby i god orden. Seieren ble allikevel behørlig feiret i både svart-land og grå-land. |
| Boccherini 30.03.09 21:23
|
|
Skal vi til militærhistorien før Buonaparte ? Fransos med bildeløs wikiartikkel ? (Innlegget ble redigert 30.03.09 21:24) |
| 1769 30.03.09 21:27
| |
Dersom du tar en titt på den manglende parykken så vil du vel kunne tenke deg svaret på det første spørsmålet ditt selv. Franskmann er riktig, og jeg har valgt å la være å bruke wikibildet, slik at de som måtte interessere seg for slikt skal få tatt en riktig god titt på slaget. |
| Boccherini 30.03.09 21:36
| |
Manglende parykker fordrer et visst omløp i hjernebarken, noe jeg til dels har problemer med så sent på aftenen..men jeg tar poenget :-) Og hvem sloss vi så mot her da ? Diverse tysktalende herrer ? |
| Coach 30.03.09 21:36
| |
Vel, han kom nå ikke til Leeds før i 94, men er nok i overkant gjenkjennelig til å være en smart oppgave å legge ut, ja. :-) |
| 1769 30.03.09 21:38
| |
Ingen med tysk som morsmål med i dette slaget, så vidt meg bekjent. |
| 1769 30.03.09 21:39
| |
Nerd. (hva er forresten den singlende lyden i bakgrunnen her nå?) (Innlegget ble redigert 30.03.09 21:40) |
| Boccherini 30.03.09 21:42
|
|
Noen briter involvert ? |
| Coach 30.03.09 21:42
| |
Sier han som kjenner igjen både franske hærførere og blackadderske melketenner på reint instinkt... ;-) Edit: Og der har du oppdaget det knuste glasset selv, ja... ;-) Er mannen du har lagt ut en av Nappes marskalker eller generaler på tur til Iberia?
(Innlegget ble redigert 30.03.09 21:46) |
| 1769 30.03.09 21:44
| |
Joda. De er en av "fargene" de. |
| Boccherini 30.03.09 21:46
|
|
I så fall antar jeg at britene er de hvite, og at sort/grå = franskmenn/spanjakker ? |
| 1769 30.03.09 21:46
| |
Nei. |
| 1769 30.03.09 21:47
| |
Spanjakker? Kajakker? Konjakker? Ingen spanjoler her. For øvrig så har vel ikke franskmenn og spanjoler split på lag siden 1807? (Innlegget ble redigert 30.03.09 21:48) |
| Coach 30.03.09 21:49
| |
Men er britene de hvite? Og er det snakk om en Nappsk marskalk eller general, selv om han ikke var i Iberia på dette tidspunktet? Er vi kanskje inne i Frankrike, eller i Vest-Europa for øvrig? |
| 1769 30.03.09 21:51
|
|
Stemmer dette? 6:Canucks |
| 1769 30.03.09 21:52
| |
Nei, ja, nei, nei. |
| 1769 30.03.09 21:55
|
|
Nå er jeg kanskje litt slem med dere, men jeg tror ikke kanutten ville nølt med å gjøre det samme dersom han var oppgavestiller. ;-) |
| Coach 30.03.09 21:57
| |
En Nappsk marskalk eller general som samarbeidet med britene? Den var ny for meg. Foresten... Nappe den tredje, ja... stemmer? Og var han marskalk på dette tidspunktet?
(Innlegget ble redigert 30.03.09 21:58) |
| 1769 30.03.09 21:58
|
|
For å ta frem teskjeen: Britene er ikke de hvite. Vår mann tilhører som pilen viser de grå. Ergo er britene de...? De hvite sloss mot de grå og de svarte. Dette er nå rimelig enkelt. |
| 1769 30.03.09 21:59
| |
Bingo. Det er da flere napper... :-) Han var marskalk på dette tidspunktet. Nå er det veldig få å velge blant!!! Vite! (Innlegget ble redigert 30.03.09 22:00) |
| 1769 30.03.09 22:02
|
|
Et siste hint for de som foretrekker se og hør. |
| Coach 30.03.09 22:12
| |
Hjelper lite å "vite" at vi skal til en fransk marskalk fra krimkrigen når man ikke kommer over bildet... Første side på bildesøk i fnutter? Eller uten fnutter? Han er vel en av de tolv her? |
| 1769 30.03.09 22:13
| |
Han er en av de tolv som var marsjal under Krimkrigen. |
| Coach 30.03.09 22:14
|
|
Jacques Leroy de Saint Arnaud
|
| 1769 30.03.09 22:16
| |
Det var jammen på tide. Slaget var Alma, som senere ble feiret i Frankrike blant annet ved å kalle en bru Pont d'Alma. Denne brua er mest kjent som stedet for svært lite fleksible bropilarer. "Vite" er for øvrig fransk for "fort". :-) (Innlegget ble redigert 30.03.09 22:18) |
| Coach 30.03.09 22:19
| |
Men faktisk ikke blant de tolv jeg linket til. Derimot en av de sju som ble utnevnt av Nappe den tredje mens han "kun" var president, og dermed dukket ikke bildet opp før jeg også søkte på disse. Bytte av styreform er jo opplagt ikke det samme som regimeskifte... ;-) |
| 1769 30.03.09 22:20
| |
Men dersom du hadde konsentrert deg om slaget ville du raskt sett at det ikke kunne være så mange aktuelle kandidater. |
| 1769 30.03.09 22:25
| |
Neida, men han var blant de tolv som var marsjaller under krimkrigen (1853-56). De andre ble det enten senere eller var døde da krigen brøt ut. |
| Coach 30.03.09 22:27
| |
Jeg visste da ikke hvilket slag det var, og om det foregikk ved Svartehavet eller Østersjøen eller Stillehavet. ;-) Valgte en noe mer oversiktlig vei for ikke-franske-hærførere-nerder...
(Innlegget ble redigert 30.03.09 22:28) |
| Coach 30.03.09 22:31
| |
Aner forresten ikke hva som er det korrekte svaret på dette, men stiller meg bak keisermakten i denne sammenheng, pga latskap. Er det for øvrig egentlig noen andre enn Nappe tilstede nå, eller er dette for øyeblikket en tomanns-lek? |
| biermann 30.03.09 22:32
| |
Må forsvare 1769 litt. Sjøl jeg, som ikke har så stor kontroll på 1800-talls-historie (eller historie i det hele tatt), resonnerte meg fram til at dette måtte være Krim-krigen. Men jeg logga meg på for seint til å rekke å finne ut av hvilket slag det kunne være. |
| 1769 30.03.09 22:33
|
|
Broder Boc er ennå i grønt ser jeg, og bak ham i busken synes jeg tydelig jeg ser en Kanutt... |
| Canucks 30.03.09 22:34
| |
Spørs hva slags oppgave du serverer, og hvor fristende den ser ut å gyve seg løs på for øyeblikket. |
| 1769 30.03.09 22:35
|
|
Etter marsjallen: 6:Canucks |
| Coach 30.03.09 22:39
| |
Det gjorde jeg også det (jeg nevnte det jo til og med direkte i et tidligere innlegg), poenget var at det var mange slag i Krimkrigen, og de foregikk faktisk ikke kun ved Svartehavet, men også i Østersjøen og ved den russiske stillehavskysten. Såpass 1800-tallshistorie har jeg tross alt fått med meg... ;-) Ny oppgave straks. |
| Kalle73 30.03.09 22:43
|
|
Har vi ikke en gamekeeper som kan jage opp disse fjærkreene fra buskaset? God aften forresten. Endelig ferdig med dagens dont og klar for å ofre noen minutter her inne før jeg gir meg Al Franken i vold.... Fram med kølla Trener!! |
| Coach 30.03.09 22:43
| |
Altså et ord som passer veldig dårlig sammen med å kjøre under den franske brua du nevnte i Diana-farten... :-( Her er neste oppgave, og til Nappes lettelse kan jeg røpe at vi skal tidligere enn utgangen av andre verdenskrig, og at personen er død (mest sannsynlig). ;-) |
| rocket147 30.03.09 22:45
|
|
Nordisk lyslugg? Født litt før 1900? |
| biermann 30.03.09 22:45
| |
Joda, men hvis kartet var nord-orientert var ihvertfall Østersjøen utelukket, og med den mengden av styrker som var involvert, var det meget sannsynlig at Krim var stedet, ihvertfall. |
| 1769 30.03.09 22:45
| |
missing people? Er det snakk om ei jente? |
| Kalle73 30.03.09 22:48
|
|
Er det Richard of Shrewsbury, 1st Duke of York and 1st Duke of Norfolk? |
| Coach 30.03.09 22:48
|
|
Ikke nordisk. Født ganske mye før 1900. For så vidt "missing", men ikke kategorisert som det. Ikke jente. |
| 1769 30.03.09 22:49
| |
Utrolig at du klarte å se det! Imponerende! |
| biermann 30.03.09 22:49
| |
Hadde det ikke vært for denen opplysningen, skulle man trodd det var en av Carl Larssons unger. Kjent kunstner? Og kjent kunstner var det. (Innlegget ble redigert 30.03.09 22:51) |
| Kalle73 30.03.09 22:50
|
|
Utsnittet er ihvertfall fra "The Princes in the Tower" av Millais..... |
| Coach 30.03.09 22:51
| |
Absolutt. Han har til og med to artikler med bildet i originalform! :-) Og nå spolerte du det jeg hadde tenkt til å skrive hvis 1769 løste oppgaven. Nemlig: Yes, Edna!!! It's your father!!!!!!! ;-) |
| 1769 30.03.09 22:53
| |
Hehe... Jeg er nok bedre på Blackadder enn Rosekrigene. :-) |
| Coach 30.03.09 23:02
| |
Ja, han var jo ikke så lett å kjenne igjen på dette bildet, før han hadde vokst seg til en "big, strong boy"... (er visst litt halv-Adder-nerd selv også...) ;-) Og med denne bakgrunnen, altså at han rett og slett forsvant fra historien, og man ikke har fått bekreftet hans død på noe vis (i følge den noe mer kontroversielle Blackadder-versjonen levde han jo som sagt atskillig lenger), følte jeg at det muligens forvirrende "død (mest sannsynlig)" var på sin plass å føye til, ettersom de over 500 årene som har gått siden han havnet i The Tower egentlig er den eneste solide indikasjonen man har på at han faktisk er død. ;-p
(Innlegget ble redigert 30.03.09 23:03) |
| Kalle73 30.03.09 23:10
|
|
Og for en gangs skyld var det deilig å få full treff på første innskytelse på forrige oppgave... nesten som en rus... |
| 1769 30.03.09 23:14
|
|
Kanadisk politiker med hang til jakt, fiske og partering av løse kvinner? |
| Canucks 30.03.09 23:16
|
|
Tror du virkelig Kalle serverer canadiere? Nei, her går vi til landet litt lenger syd kanskje? Amerikansk vitenskapsmann? som drev og kuttet i mennesker? |
| Kalle73 30.03.09 23:16
| |
Her kan vi nok si at alt er feil.... Ikke vitenskapsmann, og ikke noe kutting av folk (hvor får dere ting fra egentlig????)... Han bodde noen år i "landet lenger sør", men var ikke opprinnelig derfra... (Innlegget ble redigert 30.03.09 23:18) |
| Insane2 30.03.09 23:17
|
|
Europa? Politikk? WikibildeT? |
| 1769 30.03.09 23:20
|
|
Opprinnelig vesteråling (evt fra andre deler av Norge) som i savn av et lokalt operamiljø emigrerte vestover? Evt. en annen kulturbeskjeftigelse? |
| Coach 30.03.09 23:20
| |
Hadde jeg sett at du var tilstede før jeg la ut oppgaven (du postet jo ditt "god aften - få frem kølla"-innlegg i samme minutt som oppgaven kom), hadde jeg kanskje ombestemt meg (hadde jo egentlig ikke tenkt til å spille kunst-ball)...? Neida, med såpass grei tilstedeværelse av folk, og oppgavens "sønn" som en av dem, atpåtil i en tråd med en åpningsoppgave av det "kanskje-døde" slaget, var det liten tvil om at denne sto for tur nå. :-) Drev den nye mannen med gunslinging når han bodde i "landet lenger sør"? |
| Kalle73 30.03.09 23:21
|
|
Det er WikibildeT, men ikke noen politiker... Født og døde i Europa... |
| Insane2 30.03.09 23:22
|
|
Kultur? Vest-Europa? Britisk? |
| Canucks 30.03.09 23:23
|
|
Hva med en som skrev noe da? eller annen kulturell tilhørighet? mulig han skrev om mord da? selv om han ikke utførte det selv? fra Sentral-europa? og nord? (Innlegget ble redigert 30.03.09 23:23) |
| Insane2 30.03.09 23:24
|
|
Født før 1850? Kategorisert etter fødsel og død? |
| Kalle73 30.03.09 23:25
|
|
Ingen "gunslinger", ikke kulturell, men døde i Storbritannia. Ikke født i Vest-Europa.... Født før 1850 og kategorisert etter både dødsår og fødselsår. Født i Nordre Sentral-Europa... (Innlegget ble redigert 30.03.09 23:28) |
| 1769 30.03.09 23:27
|
|
Født i Polen da? Businessmann? |
| Kalle73 30.03.09 23:29
|
|
Jeg vet ikke om han var født i dagen Polen eller ikke, umulig å si... Egentlig ikke businessmann... |
| 1769 30.03.09 23:31
|
|
Tysk oppfinner da? |
| Coach 30.03.09 23:31
| |
Den tids Polen? Eller Preussen? Oppfinner? |
| Canucks 30.03.09 23:31
|
|
Oppfinner går vel under vitenskap? eller? |
| Kalle73 30.03.09 23:33
|
|
Glem alt om vitenskap, kultur eller oppfining.... Født i det daværende Prøyssen.... |
| Coach 30.03.09 23:33
| |
Neppe hvis man fant opp sommertiden, for eksempel... ;-) |
| Insane2 30.03.09 23:35
|
|
Adam Worth
|
| Kalle73 30.03.09 23:37
| |
YEPP!! "the Napoleon of the criminal world" Og for de som har tid: les artikkelen... (Innlegget ble redigert 30.03.09 23:38) |
| Insane2 30.03.09 23:40
|
|
Nytt fjes om noen få minutter. |
| Insane2 30.03.09 23:48
|
| rocket147 30.03.09 23:49
|
|
Tysk vitskapsmann født ca 1840? |
| Canucks 30.03.09 23:51
|
|
Ingen umiddelbar kjensel nå, så da stikker jeg, og jeg trengs ikke å frykte i busken :) |
| Coach 30.03.09 23:51
| |
For de som er for late til å klippe å lime. Og jaggu stjal han damen med den store hatten fra en tidligere oppgave også... :-) |
| Insane2 30.03.09 23:52
| |
Tysk er riktig, men ikke vitenskap. EDIT: Beklager, ser syner her tror jeg. Født rundt 1840 stemmer bra. (Innlegget ble redigert 30.03.09 23:55) |
| Kalle73 30.03.09 23:54
|
|
Politiker? Født før eller etter 1840? |
| rocket147 30.03.09 23:55
|
|
Kulturell? Nærmare 1860 i fødselsår? |
| biermann 30.03.09 23:55
|
|
Politiker som kunne være troendes til å kjenne Bismarck? |
| Insane2 30.03.09 23:57
| |
Politiker er riktig. Født på 1840-tallet.. Beklager feil svar tidligere. |
| Insane2 30.03.09 23:59
| |
Drev ikke med noe kulturellt. |
| Kalle73 31.03.09 00:00
|
|
Wikibilde? |
| Coach 31.03.09 00:01
|
|
"The Wikibilde"? Evt "das Wikibilde"? Regjeringsmedlem? |
| Insane2 31.03.09 00:02
| |
Ikke umulig. Selv om det ikke står noe om at de møttes... |
| Insane2 31.03.09 00:04
| |
"Das Wikibilde" blir vel det mest korrekte ettersom han ikke har engelsk wikiartikkel :-) Ikke regjeringsmedlem, så vidt jeg kan forstå. (Innlegget ble redigert 31.03.09 00:05) |
| biermann 31.03.09 00:07
|
|
Født i Preussen? Og ble stort sett værende der? |
| Insane2 31.03.09 00:13
| |
ER ikke sikker på om stedet han ble født i lå i Preussen. Flyttet nok en del på seg. |
| biermann 31.03.09 00:15
|
|
Var han politiker i en av Bundesstaatene? Andre jobber ved siden av; ambassadør, militær? Adelig? |
| Kalle73 31.03.09 00:15
|
|
Virket han politisk i Prøyssen og er kategorisert som politiker derfra, eller skal vi til et helt annet sted? |
| Canucks 31.03.09 00:16
|
|
Oswald von Richthofen, når folk bruker så lang tid, og jeg er borte for å spise. (Innlegget ble redigert 31.03.09 00:17) |
| Coach 31.03.09 00:17
|
|
Rikspolitiker? Opposisjonsleder? Hovedsaklig aktiv i tiden Tyskland var et keiserrike (1871-1918)? |
| Insane2 31.03.09 00:17
| |
Diplomat og militær var han. |
| Coach 31.03.09 00:17
| |
Hvor mange er det av dem, egentlig? ;-p |
| Insane2 31.03.09 00:19
| |
Og der dukket Kanutten opp fra buskene han hadde gjemt seg i med riktig svar... |
| Canucks 31.03.09 00:19
| |
Snart er ve alle brukt :-) Jeg var borte og spiste, og trodde den var løst mens jeg stakk, men den gang ei, og da gjorde jeg et søk basert på litt rundtomkring på Deutscher Diplomat, og han dukket da opp med en gang. |
| Insane2 31.03.09 00:19
| |
Veldig mange.... |
| Canucks 31.03.09 00:19
| |
Var som sagt og spiste, og trodde den var løst innen Kanutter var tilbake :-) Skal vi se, må bare bestemme meg for oppgave nå. |
| Kalle73 31.03.09 00:20
|
|
Da var det godnatt herfra.... Over og ut! |
| Canucks 31.03.09 00:22
| |
Vent litt, se på oppgaven min, kommer straks. |
| Coach 31.03.09 00:22
| |
Dermed tyder det på at country, curling eller hard jobbing står for tur... ;-) |
| Canucks 31.03.09 00:23
|
|
Hvem her? |
| Coach 31.03.09 00:23
| |
Jaså, skal vi føye til "morder" på sannsynlighetslisten...? ;-) |
| Canucks 31.03.09 00:24
| |
Jeg har ingen planer om å vinne som sagt :) selv om jeg ligger godt ann, når jeg 9, så tar jeg rett og slett pause, for denne runden skal nye krefter opp og gå :) |
| Canucks 31.03.09 00:24
| |
Du kan jo se selv? :-) |
| biermann 31.03.09 00:26
|
|
Får håpe den nye karen har pynta seg litt..... Only in America (vil jeg tro, og USof, sådan). |
| Coach 31.03.09 00:27
| |
Vel, om dette er ballspill, så tipper jeg på skrekkfilm fra 30- eller 40-tallet. Er det en varulv han skal forestille, mon tro? Eller er det ikke en skuespiller i det hele tatt? Så han sågar slik ut til vanlig?
(Innlegget ble redigert 31.03.09 00:31) |
| Insane2 31.03.09 00:27
|
|
Enten en skuespiller med masse makeup, eller en som lider av (hva det nå er syndromet kalles). WikibildeT? |
| Canucks 31.03.09 00:28
| |
Han dro til USA i alle fall :) |
| Canucks 31.03.09 00:29
| |
Ikke nødvendigvis, denne er nok ment litt mer humoristisk :-) Ikke varulv, en skuespiller kan vi vel si, og ja han så slik ut til vanlig. |
| Canucks 31.03.09 00:30
| |
Lider av hva nå er syndromet kalles ja, og det er wikibildeT. |
| biermann 31.03.09 00:30
| |
Fra et annet land i Amerika, eller over havet? |
| Canucks 31.03.09 00:30
| |
Over havet. |
| biermann 31.03.09 00:33
| |
Sirkus/side show? Over havet fra Europa? |
| Insane2 31.03.09 00:34
|
|
Stephan Bibrowsky Syndromet heter: Congenital Generalized Hypertrichosis (Innlegget ble redigert 31.03.09 00:36) |
| Canucks 31.03.09 00:37
| |
Riktig, og mannen har nok engang Coach funnet for meg :-) Denne gangen var det hans Side-Show freak kommentar fra forrige tråd. Så Coach gir meg stadig nye oppgaver, og sirkus stemte bra ølmann. |
| biermann 31.03.09 00:39
| |
Skulle til å sjekke sideshow-kategorien, men ble for sein. |
| Kalle73 31.03.09 00:41
|
|
Hahahahah..... Lurt av meg å ta en tur innom nabotråden, når du serverer folk fra min oppgaveliste.... Men skitt au, som dere sier i sør, nå er det køya neste! |
| Coach 31.03.09 00:41
| |
Men var eidsvollingen med det lange skjegget kategorisert som det? Neeeida... :-(
(Innlegget ble redigert 31.03.09 00:42) |
| Canucks 31.03.09 00:42
| |
Som jeg sa, du burde vente, men da forsvant den fra din liste :) Uansett en oppgave som var på sin plass etter alt for mange stive menn. |
| biermann 31.03.09 00:42
| |
Det var jo en grunn til at jeg valgte ham...... |
| Canucks 31.03.09 00:43
| |
Nei, men denne var :-) og siden du ga meg grillene om det da, og derfor passet den etter mye tørt nå. |
| Insane2 31.03.09 00:45
|
|
Hvem skal så dette forestille? |
| Coach 31.03.09 00:45
| |
Jepp. Kun en kommentar om hvor lite utbytte jeg fikk av det nevnte spørsmålet den gang... ;-) |
| Kalle73 31.03.09 00:49
|
|
Massasoit
|
| Coach 31.03.09 00:50
| |
Wiki? (ja, vi har nok stukket av til Commons alle mann...) |
| Kalle73 31.03.09 00:50
|
|
Også kjent som Profile Rock.... |
| Insane2 31.03.09 00:51
| |
Her var det en som holder orden på gamle innfødte... :-)) |
| Coach 31.03.09 00:52
| |
Vel, profiler fra Massachusetts er vel blant Kalles aller sterkeste felt, men at feltet strakk seg så langt... ;-) |
| Kalle73 31.03.09 00:55
|
|
Det var bare å søke på "Profile+Rock" |
| Coach 31.03.09 00:57
| |
Kun en ting å si til det... |
| Kalle73 31.03.09 01:00
|
|
Nå er jeg kanskje slem, men tar kvelden når denne er lagt ut. Han er det han ser ut som, ikke Europa, Wikibildet. Tilbake tidligst i morgen kveld.....
|
| Coach 31.03.09 01:14
| |
Hmmm... ikke løst ennå. Da snakker vi åpenbart ikke om et særlig kjent country-navn... |
| Canucks 31.03.09 01:19
| |
Kan jo være galningen er borte-vekk, selv så slår tanken meg at det er en comedy-preformer av noe slag også, som driver med noe, og hva er det han holder i henda? |
| Insane2 31.03.09 01:19
| |
Tror neppe han der er særlig "country" :-) Jeg heller mer til at han har stukket av fra et asyl, og nå innbiller seg at han er en meksikansk musiker/sanger.... Canadier antakelig... (Innlegget ble redigert 31.03.09 01:22) |
| Insane2 31.03.09 01:21
| |
Ser ut som en mopp, synes jeg. Det er ikke strenger på den iallfall... |
| Canucks 31.03.09 01:25
| |
Har selv pløyd gjennom hattekategorier på Commons, trenger ikke være fra Amerika heller. |
| Coach 31.03.09 01:28
| |
Jeg søkte i det minste gjennom de "Comedy musician"-kategoriene (i det minste de som ikke var spesifiserte til europeiske land) så straks jeg så bildet, men der ser det ut til å være lite å hente. På grunn av bekledningen tenkte jeg det kunne være en humoristisk anlagt country-fyr (eller som Insane sier: mexicansk-inspirert tilsvarende), men nå virker det som at ganske mange wikisider sliter... |
| Canucks 31.03.09 01:35
| |
Prøvde det selv, samt at jeg også hadde en ide om at det var en luftgitarist :-) men det ga ingne treff. |
| Canucks 31.03.09 02:07
|
|
Noen fremgang? Har nå prøvd 1925-50 births med både Mexican og comedy som alternativer, samt ymse andre rare kategorier, frister ikke å gyve løs på så mye mer nå angående hva han driver, men det er vel ikke en mopp, men hva er det han holder, finner vi ut det, så kan vi løse den, men jeg har aldri sett noe lignende før :-) |
| Canucks 31.03.09 02:08
|
|
Vi kan jo prøve å dele igjen, en tar 1925-33 en annen tar 34-42 og en siste 43-50 også slenger vi med artist, eller et annet ord, så kanskje vi knekker den, med mindre noen her har noen lure ideer til hvordan løse den? |
| Canucks 31.03.09 05:24
|
|
Da legger jeg den fra meg til noen andre tar den, tok en powernap, så prøvde jeg nå en stund, vært gjennom mye rart av entertainere nå, og prøvd å finne ut hva det er, samt at jeg har omtrent sjekket samtlige kategorier for årstall fra 1910-1950 med så mye rart i seg som det går ann nå. |
| Boccherini 31.03.09 08:52
|
|
Moaning. Det var jo en festlig sombrero. Texaner som har mistet vettet ? |
| Canucks 31.03.09 09:14
| |
Det har jeg alt prøvd på :-) jeg har vært gjennom omtrent alt fra Argentina i sør, til Canada i nord, og Japan i Øst :-) men hva er det han holder for noe? Noen som kan fortelle meg det? For det ville nok oppklart en del. |
| Boccherini 31.03.09 09:23
|
|
Neimen ikke godt å se hva han holder.. |
| Boccherini 31.03.09 09:31
|
|
Men det må da være en amerikaner ? |
| Canucks 31.03.09 09:43
| |
Det kan se ut som det, men jeg har zoomet inn, og det er helt umulig mtp. øyene som er lukket, og kan være ganske mye rart, og man kan bli ganske utfintet, men amerikaner er nok det som virker mest logisk, men har nå vært innom de fleste land. Vet jeg har sett dette fjeset før et sted riktignok, men jeg kommer ikke på det rette søket, men jeg ga selv opp etter et par timer med leting, og denne blir vel løst når jeg nå går over i drømmeland.
|
| rocket147 31.03.09 10:00
| |
Eg trur det er ein trehest, men har ikkje hatt suksess med søk på det heller... |
| biermann 31.03.09 10:01
|
|
Tenkte med en gang på The Legendary Stardust Cowboy, men finner ikke noe bilde som passer. |
| biermann 31.03.09 12:25
|
|
Har kikka litt rundt og det mest interssante jeg har funnet er at hvis man søker på " "is an american" clown singer" kommer Michael Bolton opp som treff nr. 9. |
| mito 31.03.09 12:28
|
|
Som innspill: Mangel på svar (spesielt etter Kanuttens systemstiske søk) så langt kan skyldes flere ting: - Ikke kategorisert på fødselsår - Ikke fanget opp av Google Bilder - Tunnelsyn - Født annet år enn antatt - Feil søkeord Jeg har uansett ikke ork til å brute-force uten Kalles veileding. |
| Canucks 31.03.09 13:15
| |
Ser dette ut som en fyr som ville falle for tunnelsyn? :-) De andre tingene er jeg derimot enig med at er muligheter her, har prøvd på spansk årstallkategorisering utfra den Mexico-teorien som også var lansert, samt så mange comedian, humorists, artists osv. søk som jeg kommer på, samt ymse søk med cowboy, og mitt lille headgear søk på Commons uten hell. Så her er det kategorier jeg ikke har tenkt over, land som jeg har utelatt, eller rett og slett kategorier som jeg ikke har funnet. Samt det du nevner. Så nå legger jeg meg, så nå vet dere hva jeg har tenkt på, uten at jeg kom noen vei. |
| Kalle73 31.03.09 18:50
|
|
Du verden..... Comedy-performer kan passe å han, men country er et bedre nøkkelord (dog ikke i den seriøse enden). Ikke kategorisert etter fødselsår. Ikke Amerika.... |
| Insane2 31.03.09 18:58
|
|
Australia eller New Zealand? |
| Coach 31.03.09 19:02
| |
Så vidt jeg kan se befinner han seg ikke under denne paraplyen (det første jeg sjekket i går kveld), og ifølge Kanuttens nattøkt så befinner han seg vel ikke innunder denne heller. Er han innunder en av disse allikevel? |
| Kalle73 31.03.09 19:02
| |
Jepp! |
| Kalle73 31.03.09 19:03
|
|
Han befinner seg begravd under Kanuttens paraply.... |
| Insane2 31.03.09 19:04
|
|
Så New Zealand? MAnge raringer der... :-) |
| Kalle73 31.03.09 19:06
|
|
Ikke en Kiwi.... Nå får dere løpe da gutter.... |
| mito 31.03.09 19:23
|
|
Fred Negro |
| mito 31.03.09 19:26
|
|
Ikke kategorisert på fødselsår, og ikke fanget opp av Google bilder. Det står faktisk at han er født i 1959 i artikkelen, men han er kategorisert under "Year of birth missing (living poeple)". Ny snart. |
| Coach 31.03.09 19:31
| |
Ser da slik ut? Og hvis det stemmer hos andre enn meg (og også i Greater Hope) så virker det litt merkelig at Kanutten ikke kom over ham, når han tross alt befinner seg såpass lett tilgjengelig som dette... |
| Kalle73 31.03.09 19:37
|
|
Han ser jo ut som den beste parodi på en Country-singer, så denne tror jeg må ha glippet mellom fingrene på Kanutten... |
| mito 31.03.09 19:40
|
| Kalle73 31.03.09 19:46
|
|
Her gis det lite ved dørene.....
|
| Coach 31.03.09 20:00
| |
Og når det tok så lang tid å snuble over en lillakledd fyr med sombrero, og noe som neppe er særlig mer enn en litt mer fysisk utgave av en luftgitar, så spørs det om denne ytterst grå oppfølgermannen er praktisk løsbar i det hele tatt... Jeg for min del venter på mito før jeg gjør noe innsats på denne. |
| Kalle73 31.03.09 20:05
| |
Tiltredes.... Som det så fjongt heter.. |
| mito 31.03.09 20:22
|
|
Måtte kjøre og hente en skokk unger. Blir litt innom framover. Fyr løs! |
| mito 31.03.09 20:26
| |
Ikke ved moderat sikkerhet på søk. Ikke at jeg helt ser hva som er så støtende med det bildet... |
| 1769 31.03.09 20:36
|
|
Hei og hopp! Amerikaner? Byråkrat? |
| mito 31.03.09 20:37
|
|
Hei og stopp! Alt galt! |
| 1769 31.03.09 20:40
|
|
Ny flopp? Tysk matematiker? |
| Kalle73 31.03.09 20:42
|
|
Europeisk politiker? |
| mito 31.03.09 20:44
| |
Treffprosenten opp! (Kun feil nasjonalitet - og Kalle skal få for européer) (Innlegget ble redigert 31.03.09 20:44) |
| Insane2 31.03.09 20:46
|
|
Britisk? Nordisk? |
| mito 31.03.09 20:46
| |
Neither |
| Insane2 31.03.09 20:48
|
|
Øst-Europa? Fortsatt i live? WikibildeT? |
| 1769 31.03.09 20:48
|
|
Vest-Europa? |
| 1769 31.03.09 20:49
|
|
Leonid V. Kantorovich |
| mito 31.03.09 20:52
| |
During the Siege of Leningrad, Kantorovich was in charge of safety on the Road of Life. he calculated the optimal distance between cars on ice, depending on thickness of ice and temperature of the air. In December of 1941 and January of 1942, Kantorovich personally walked between cars on ice of the Lake Ladoga to ensure that cars do not sink on the Road of Life. However many cars with food for survivors of the siege were destroyed by the Nazi</a> air-bombings. Si ikke at matematikere kan være praktiske... |
| 1769 31.03.09 20:56
| |
Hva er den optimale avstanden mellom matematikere på tynn is forresten? Og nå, litt kvinnelig ynde... |
| ziogan 31.03.09 20:59
| |
Ett innlegg? :-) Du holder deg i annerledeslandet? (Innlegget ble redigert 31.03.09 21:00) |
| Insane2 31.03.09 21:00
|
|
En ny russer? Kultur? Død før 1950? WikibildeT? |
| 1769 31.03.09 21:01
| |
Hei, gamle ørn. Lenge siden sist. Hva er annerledeslandet i denne sammenheng? |
| 1769 31.03.09 21:02
| |
Nei, ja (det også), nei, ja. |
| Insane2 31.03.09 21:04
|
|
Øst-Europa? Forfatter? KAtegorisert etter fødsel og død? |
| mito 31.03.09 21:06
|
|
Politiker i tillegg? Eller en enda mer kjent ektemann? Religiøs? Nord-Europa? Matematiker på is? |
| 1769 31.03.09 21:06
| |
Ja, ja, både født og død :-) (rene søketekniske spørsmål velger jeg å svare litt rundt på) |
| 1769 31.03.09 21:08
| |
Ja, tja, nja, nei, nei. |
| ziogan 31.03.09 21:09
|
|
Tenkte på Sovjetunionen/Russland, landene som ofte har vist at de liker å gjøre ymse på sin egen måte. Men dengang ei, nei. Jeg har fortsatt en litt lavvo-preget nettforbindelse, så beklager om jeg snakker om ting som er litt utdaterte. Til lykke med St. Josefs dag, forresten! :-) |
| 1769 31.03.09 21:11
| |
Takk for det... Bra at noen følger med... Det er visst maltesisk nasjonaldag også. Sikkert full fest i gatene i Mdina. Er du forresten på Juliansk kalender? Hmm. Det viste jeg ikke om Finnmark... Ikke Sovjetunionen. (Innlegget ble redigert 31.03.09 21:14) |
| Coach 31.03.09 21:13
| |
Vel, jeg kan nå skjønne at det kan bli i voldsomste laget for visse sarte sjeler... Til Nappe: Slaviskspråklig? Regjeringsmedlem? |
| 1769 31.03.09 21:15
| |
Tja, jeg har da hatt litt russisk på skolen og vært litt politisk interessert, men jeg drev det aldri så langt... I tilfelle du siktet til oppgaven så er svaret verken eller. (Innlegget ble redigert 31.03.09 21:16) |
| Coach 31.03.09 21:17
|
|
Albansk? Kommunist? |
| 1769 31.03.09 21:19
| |
Samme svar som sist (altså det i kursiv). |
| mito 31.03.09 21:20
|
|
Balkan? Anti-kommunist? Altivist? |
| Coach 31.03.09 21:21
|
|
Tyrkisk? I det hele tatt kategorisert som politiker? Nasjonalist? |
| 1769 31.03.09 21:21
| |
Ja, nei ikke spesielt anti eller pro. Hun viste nok en del, men alvitist er nok å ta i... |
| 1769 31.03.09 21:23
| |
Tyrkisk nasjonalist er innertier. Mito: Aktivist er også riktig. Nå er det bare å ta bena fatt, men husk å hold avstand på is. (Innlegget ble redigert 31.03.09 21:23) |
| Insane2 31.03.09 21:25
|
|
Halide Edip Adıvar
|
| mito 31.03.09 21:27
| |
Lverulant... |
| 1769 31.03.09 21:27
| |
Det er selvsagt helt riktig. Ettersom hun var født i Konstantinopel valgte jeg å kalle henne europeer. |
| Insane2 31.03.09 21:30
|
|
Nytt fjes om 10-15 minutter.... |
| Coach 31.03.09 21:30
| |
Aldeles enig. :-) |
| Insane2 31.03.09 21:42
|
| 1769 31.03.09 21:44
|
|
Artige proporsjoner i det bildet... Britisk vitenskapsmann? WikibildeT? |
| Coach 31.03.09 21:44
| |
Jeg skimter noe stæsj som kan få opp stemningen i lavvoen her... Vest-Europa? Kultur? Engelskspråklig? Wikibilde(t)? |
| Insane2 31.03.09 21:45
| |
Nå roter jeg igjen... Ikke engelskspåklig, og ikke kultur. (Innlegget ble redigert 31.03.09 21:46) |
| ziogan 31.03.09 21:47
|
|
Det var noe kjent med han der. Heter han det samme som en annen fyr fra et annet land? (Lurer meg på om vi har hatt han andre før :-) |
| 1769 31.03.09 21:47
|
|
Dansk vitenskapsmann da? |
| Coach 31.03.09 21:48
| |
Nord-Europa? Fransk? Hadde tenkt å spørre om forfatter, men får vel skifte til politiker da, ettersom du ombestemte deg ang kultur... |
| Insane2 31.03.09 21:49
|
|
Ikke dansk. Skulle ikke forundre meg om det fins andre med samme navn... :-) Vitenskap er riktig. (Innlegget ble redigert 31.03.09 21:49) |
| Insane2 31.03.09 21:51
| |
Nord-Europa er riktig. Ikke politiker. |
| 1769 31.03.09 21:51
|
|
Nordisk? Naturfag? |
| Coach 31.03.09 21:52
|
|
Nordisk? Naturvitenskap? Evt. Beneluxisk HF'er... ;-)
(Innlegget ble redigert 31.03.09 21:52) |
| 1769 31.03.09 21:52
|
|
Er det ekko her? |
| Insane2 31.03.09 21:53
|
|
Nordisk er riktig. Ikke naturvitenskap. |
| 1769 31.03.09 21:53
|
|
Björn Gunnlaugsson |
| Coach 31.03.09 21:54
|
|
Björn Gunnlaugsson
|
| Insane2 31.03.09 21:55
| |
Ikke BeNeLux. HF = HistorieForfalskning? :-) Feil blir det lell. |
| Coach 31.03.09 21:56
| |
Dobbelt ekko, faktisk... Når han lå i hovedkategeroien for islandske vitenskapsfolk, blir det fort slik. |
| Insane2 31.03.09 21:56
| |
Riktig det. |
| 1769 31.03.09 21:58
|
|
Da tar vi en ny oppgave i denne føljetongen... :-) |
| Coach 31.03.09 22:00
| |
Ellers lurer jeg på om Nappe kjente igjen den islandske kartografens danebrog-orden, ettersom han så tidlig var inne på dansk... |
| 1769 31.03.09 22:02
| |
Tøff konkurranse har gjort det tvingende nødvendig å lære seg slikt... |
| 1769 31.03.09 22:04
| |
For de som eventuelt er uvant med denne formen: Oppgaven er han hvis plass Coach har okkupert. Den har ingenting med Coach eller hans idol å gjøre. |
| Insane2 31.03.09 22:06
| |
Har han nå vært der også? Hvor nå enn der er..... Europa? WikibildeT? Bildet tatt rundt 1880? |
| Coach 31.03.09 22:07
| |
Ja, hvem skulle tro at jeg var så bereist... og så begeistret for gruppebilder... Fortsatt forsamling i Europa, av vestlig type denne gang? Det er vel dette som kalles et regiment, kanskje? Wikibilde(t) til oppgavepersonen, annen person (på bildet) eller noe annet? Forresten... ettersom det er fjes som er tema for denne leken, kan man egentlig svare "Marat Safin" på alle disse oppgavene, og sanke inn poeng i hopetall? |
| 1769 31.03.09 22:09
| |
Alt riktig, bortsett fra den store T-en. Bildet er fra wikipedia, men ikke i mannens artikkel. |
| 1769 31.03.09 22:11
| |
Ikke vest. Et regiment er nok en del større, men vi skal til en militær avdeling. Wikibildet er i artikkelen om hele den glade gjengen. |
| 1769 31.03.09 22:11
| |
Nice try... :-) |
| biermann 31.03.09 22:12
|
|
God kveld i stuen, Ser jeg kan slette fru Adivar fra oppgavearkivet mitt... Den nye gjengen; Sørøst-Europa, vant til å sloss på alvor (ikke bare posere på gruppebilde)? |
| 1769 31.03.09 22:15
| |
Sørøst-Europa er riktig. Deler av denne gruppen hadde nok litt kamperfaring, men sammen ble det nok bare med poseringen denne gangen. |
| Coach 31.03.09 22:16
| |
Så dette... kompaniet (?) har sin egen wikiartikkel, med dette bildet? Øst-Europeiske? Og slaviskspråklige? |
| 1769 31.03.09 22:17
| |
:-) Det er nok ikke et kompani heller. De er jo også en del flere... Resten er riktig. |
| Coach 31.03.09 22:19
|
|
Jugo? Snakker vi en gruppe som tok makten i et land, eller et mindre område? |
| 1769 31.03.09 22:20
| |
Nå ble alt feil. |
| Coach 31.03.09 22:22
|
|
Snakker vi om "nasjonal vekkelse" igjen? |
| ziogan 31.03.09 22:22
|
|
En trupp fra Krim-krigen da? |
| 1769 31.03.09 22:23
| |
Jepp. Ikke Krim-krigen. Vi er senere enn som så, men litt før 1880 som vel var det første forslaget. Og ingen trupp. :-) (Innlegget ble redigert 31.03.09 22:24) |
| 1769 31.03.09 22:26
|
|
Skal jeg forresten legge ut et lite hint? |
| rocket147 31.03.09 22:27
|
|
(Innlegget ble redigert 31.03.09 22:29) |
| Kalle73 31.03.09 22:29
|
|
En bulgarer hvor etternavnet slutter på noe annet enn "V"???? Skandale!!!! |
| 1769 31.03.09 22:30
| |
Da trenger dere jo ikke bildet av kompisen hans fra tiden før oppholdet i den bulgarske legion. |
| Coach 31.03.09 22:31
| |
Hmmm... den store bulgarske nasjonalhelten var jeg jo innom for lenge siden, men var visst i overkant fokusert på denne forsamlingen. |
| Kalle73 31.03.09 22:32
|
|
Jeg kom forresten over dette tyske turistkartet over Island nylig..... |
| rocket147 31.03.09 22:34
|
|
Ikkje Yugo og sørslavisk - da var Bulgaria rett rundt hjørnet. Og under bulgarsk historie i commons dukka gjengen snart opp.
|
| ziogan 31.03.09 22:36
| |
Satan, det kartet var jo bare spekket med gode bandnavn :-) |
| Coach 31.03.09 22:38
| |
Ja, bulgarsk kom vi nok rimelig tidlig fram til alle sammen. Men noen av oss har tendenser til Commons-vegring... ;-) |
| rocket147 31.03.09 22:38
|
| 1769 31.03.09 22:38
|
|
Æsj... Levende? Jeg kan jo kanskje føye til nordisk og kultur? (Innlegget ble redigert 31.03.09 22:41) |
| biermann 31.03.09 22:42
|
|
Hvorfor har du så store tenner, bestemor?....... Europeisk komiker med sans for egne vitser? Kultur, ihverfall? Og wikibildet? |
| rocket147 31.03.09 22:43
| |
Ja eg må dessverre skuffe deg der, 1769. Du har rett i alt. Men damen har ei historie som er såpass spennande at ho forsvarar plassen her :-) |
| Coach 31.03.09 22:43
| |
Kanskje sågar av Giske-typen? |
| 1769 31.03.09 22:44
| |
Det hører jeg ikke så ofte her hjemme... Idrett? Indiviuell gren? Sommer? |
| rocket147 31.03.09 22:44
| |
Evntuell bestemorstatus har eg ikkje greie på, men ikkje komiker. Bildefri wikiartikkel. |
| Insane2 31.03.09 22:44
|
|
Glem det... (Innlegget ble redigert 31.03.09 22:45) |
| rocket147 31.03.09 22:46
| |
Viss du med Giske-typen meiner slikt som kan skje på Lerkendal eller i Granåsen må eg nok skuffe deg. Ikkje sportsleg, det eg veit. |
| biermann 31.03.09 22:46
|
|
Dansk? Skriftkultur? Født etter Krigen? |
| Kalle73 31.03.09 22:46
|
|
Tysk "RORBUA"-vertinne? |
| 1769 31.03.09 22:46
|
|
Svensk skodis? |
| rocket147 31.03.09 22:46
| |
No får du meir kjente tilbakemeldingar: alt feil! |
| rocket147 31.03.09 22:48
| |
Ja, ikkje det ho er kjent for, ja. |
| rocket147 31.03.09 22:48
|
|
Ikkje skodis eller rorbuvertinne. |
| Coach 31.03.09 22:48
| |
Nynorskspråkleg diktar, då, for å søkja å setje deg i bås? I det minste norsk? Wikiartikkel på engelsk, eget språk, eller begge deler? |
| 1769 31.03.09 22:49
| |
Det mangler "er din" inni der, ellers full pott. :-) Sang og musikk? (Innlegget ble redigert 31.03.09 22:50) |
| rocket147 31.03.09 22:51
| |
Godt forsøk, men feil! Wiki på eige språk. |
| biermann 31.03.09 22:51
|
|
Musikk, sang nærmere bestemt? Kommer bildet opp på første side ved søk uten/med fntuter? |
| Kalle73 31.03.09 22:52
|
|
Altså dansk Wikiartikkel? Kjent for enkelthendelse? |
| Coach 31.03.09 22:52
| |
Og kun det, eller på norsk også? (i så fall bokmål og/eller nynorsk?) Bildende kunstner? |
| rocket147 31.03.09 22:55
| |
Sang og musikk, kjem ikkje opp før litt uti søket. |
| rocket147 31.03.09 22:56
| |
No er me nær blinken. Dei fleste har nok hørt om henne, utan at dei veit at det er henne dei har hørt om. |
| rocket147 31.03.09 22:57
| |
Kun dansk. |
| 1769 31.03.09 22:57
| |
Enkelthendelse av kulturell karakter? |
| Kalle73 31.03.09 22:58
|
|
Og det er ikke Nanna? |
| rocket147 31.03.09 23:00
| |
Nei, men kultur som resultat av hendinga. Biletet er frå same tidsperiode som den omtalte episoden. |
| rocket147 31.03.09 23:01
| |
Nope. |
| 1769 31.03.09 23:02
| |
Var hun sangerinne selv eller ble det laget en sang e.l. om henne? Skal vi til 90-tallet? (Innlegget ble redigert 31.03.09 23:03) |
| biermann 31.03.09 23:02
|
|
Inngår hun her (eller på sida etter)? |
| Coach 31.03.09 23:03
|
|
Født før 1960? |
| rocket147 31.03.09 23:04
| |
Før nitti. Både sangerinne og laga sang om. Ho er kanskje lettast å finne gjennom den omtalte sangen. |
| 1769 31.03.09 23:04
|
|
Bodil Trille Nielsen? |
| rocket147 31.03.09 23:05
| |
Kan ikkje finne henne i den samlinga. Født før seksti. |
| rocket147 31.03.09 23:06
| |
Nei. |
| Coach 31.03.09 23:09
| |
Så det står ikke "Sangere fra Danmark" i kategorioversikten nederst på siden hennes? (grei måte å sjekke det på) Sangen som omhandler henne fra 80-tallet? |
| rocket147 31.03.09 23:12
| |
Ho er ikkje kategorisert under "Sangere fra Danmark". Ikkje åttitalet. |
| Kalle73 31.03.09 23:12
|
|
Operasangerinne? |
| rocket147 31.03.09 23:13
| |
Ikkje opera. |
| 1769 31.03.09 23:15
|
|
Mette Bondo ? |
| Coach 31.03.09 23:16
|
|
70-tallslåt? Med dansk artist? Av typen "stort navn i Norge", som Kim Larsen eller Eddie Skoller? Damens (for-)navn i låttittelen? |
| rocket147 31.03.09 23:19
| |
Korrekt! Mette "Mathilde" Bondo frå duoen Lasse og Mathilde. Tom Waits skreiv sangen "Tom Trauberts blues (four sheets to the wind in Copenhagen)" etter ein kveld (og natt?) i Køben med Mathilde. Refenget er basert på den kjente australske folkevisa "Waltzing Mathilda". (Innlegget ble redigert 31.03.09 23:21) |
| biermann 31.03.09 23:20
| |
Ser riktig ut. Jeg fro min del har brukt alt for mye tid på å lete etter Nina (som synger i brusebad). |
| ziogan 31.03.09 23:21
| |
Hehe, ditto :-) |
| Coach 31.03.09 23:24
| |
Hvor er det det ser sånn ut (sånn rent bortsett fra at Ronnie allerede har bekreftet at det er korrekt)? |
| rocket147 31.03.09 23:24
| |
Ho heiter vel sannsynlegvis Cynthia og er nok ikkje på wiki er eg redd ;-) |
| Coach 31.03.09 23:26
| |
Så får vi se hva Nappe etterlater seg i stua når han kryper til køys... |
| biermann 31.03.09 23:26
| |
Skrev det før bekreftelsen kom, men linja mi er ikke like kjapp alltid. |
| Kalle73 31.03.09 23:26
|
|
Stillingen: 8: 1769 |
| rocket147 31.03.09 23:30
| |
Bla deg ned til (og forbi) Tom Traubert's... her |
| Coach 31.03.09 23:44
| |
Var ikke det jeg tenkte på, snarere at jeg ikke ser ut til å oppdrive bildet ved googlesøk, så jeg lurte litt på hvor du hadde kommet over det... |
| 1769 31.03.09 23:45
|
| Kalle73 31.03.09 23:48
|
|
Hmmm... kniplingskrage og sjø i bakgrunnen.... Nederlender sentral i Ostindiakompaniet? |
| biermann 31.03.09 23:49
|
|
Nordisk feltherre? |
| rocket147 31.03.09 23:49
| |
Det kjem opp på tredje side med søket "mathilde bondo" |
| 1769 31.03.09 23:50
| |
Nei. |
| 1769 31.03.09 23:51
| |
Verken eller. Vi kan vel forresten si tja på feltherre. Han hadde en militær stilling, men det står ikke noe i artikkelen om noen militære eskapader. (Innlegget ble redigert 31.03.09 23:54) |
| Kalle73 31.03.09 23:53
|
|
Men i er i Vest-Europa? 1600-tallet? Sjømann? |
| rocket147 31.03.09 23:54
|
|
Fransk admiral? |
| biermann 31.03.09 23:54
| |
Men herre ihvertfall? Sentral-Europa? Adelig kar som levde hele livet på 1600-tallet? |
| Coach 31.03.09 23:56
| |
Aha... litt blanding av artistnavn og opprinnelig navn, ja... ;-) Og Nappe har ikke lagt seg, ser jeg! Du verden... Da spør jeg: Wikibilde(t) og Vest-Europa? |
| 1769 31.03.09 23:56
| |
Ja, ja og nei. En viss forbindelse til sjøen er det allikevel. |
| Kalle73 31.03.09 23:58
|
|
Oppdager? |
| 1769 31.03.09 23:58
| |
Det er riktig, og med det sier nappe at det er tid for nap. God natt! Ikke oppdager. (Innlegget ble redigert 31.03.09 23:58) |
| Coach 01.04.09 00:12
| |
Ja eller nei på "fransk admiral" (eller hvert av disse ordene) hadde dog vært ganske praktisk om du hadde tatt deg tid til... |
| biermann 01.04.09 00:25
| |
Admiral er vel forsåvidt rimelig avkrefta (med mindre denne admiralen ikke var ute i båt). |
| Canucks 01.04.09 00:48
|
|
Jeg hadde en mistanke om fransk minister, og da også marinen som stikkord som marine-minister, spesielt ettersom særdeles mange av disse ministerne har nettopp det korset. |
| Coach 01.04.09 00:49
| |
Frankrike er dog ikke et land det frister veldig å bla rundt etter fintfolk i, om det ikke allerede er bekreftet. Det er en del å ta av der, for å si det sånn... Ellers kan man jo satse på at denne blir løst i lavvoen i løpet av natta. For han har jo en ganske iøynefallende variant av St. Ziogan-medaljen på seg, har han ikke? |
| Canucks 01.04.09 00:53
| |
Jeg har funnet medaljen, og den er veldig brukt i Frankrike i alle fall. |
| Canucks 01.04.09 00:56
|
|
Er vel samme som han her bærer? og han er fransk politiker, og vært innom flere minesterier, deriblant marinen, det står riktignok ikke navnet på den i nevnte artikkel, men flere av disse marine-folkene som har den. |
| Coach 01.04.09 01:04
| |
Er det denne du tenker på? Skal ikke se bort i fra det i så fall, men en del av disse medaljene har vel en tendens til å være rimelig likt utformet... |
| Canucks 01.04.09 01:09
| |
Er jo heller ikke sikkert han er fransk, vi har jo hele Vest-Europa for oss, selv sitter jeg nå og funderer på søket gjennom start fra births 1560 til og med 1670, også slenge på french så søke meg gjennom, så se om jeg har noe flaks da, er ikke at for lang tid så langt tilbake i tid, men nå har jeg rotet rundt i minesterier og det som er omtrent rettet mot marine uten hell. |
| Coach 01.04.09 01:15
| |
Du kan dog droppe nordisk og nederlandsk, så mye fikk vi jo ut av Nappe. Ellers tviler jeg litt på om medaljen jeg linket til er den vi ser på oppgavebildet, for den ble først innført i 1693, og fram til Ludvig XIVs død (1715) ble den visst kun utdelt for militære bragder, noe vår mann visstnok ikke var særlig innblandet i. |
| Canucks 01.04.09 01:16
|
|
(Innlegget ble redigert 01.04.09 01:18) |
| Canucks 01.04.09 01:19
| |
Vil du spille et par baller, jeg stopper på 9 som sagt uansett denne runden, om jeg når dit? eller skal jeg slenge ut noe annet? :-) Nå tar vi i mot nattaønsker. |
| Coach 01.04.09 01:23
| |
Der slo metoden til, ja! :-) Fransk var han også, og illegitim sønn (senere "legitimisert", man fant visst løsninger på ting den gangen også) av Henrik IV. Og når det gjelder relevanse til sjøen, ser jeg ikke stort annet i artikkelen enn at han pga stadig oppvigleri mot kongemakten havnet i eksil både i Holland og England, og sannsynligvis (i det minste i sistnevnte tilfelle) benyttet båt på disse ferdene... ;-) |
| Canucks 01.04.09 01:25
| |
Den slo til meget fort faktisk, for det er jo bare en 10-40 bilder per år, og da går det meget fort, og han dukket jo opp ganske tidelig, som det ante meg. Roting i flere franske kategorier orket jeg ikke, og ser man i tillegg på kategoriene hans hadde det vært mye nedgraving for å havnet i de rette, men nå, hva ønsker du Greater-Drammen? |
| Coach 01.04.09 01:26
| |
Rekker kun én kort oppgave (eller litt av en lang) før jeg sovner, så du får vurdere ut i fra det hva du foretrekker... ;-)
(Innlegget ble redigert 01.04.09 01:26) |
| Canucks 01.04.09 01:29
| |
Denne da? |
| Coach 01.04.09 01:31
| |
Mmmmmmmm....... Joannie... :-) (Rochette for uinvidde). ;-) |
| Canucks 01.04.09 01:33
| |
Den gikk rett hjem hos Sølve ja :-) |
| Coach 01.04.09 01:46
| |
Nattsnacks! :-) Ja, da får jeg rote litt etter en ny oppgave, da (det kom visst litt brått på). I mellomtiden: Vervekampanje (beklager de franske kommentatorene, som opplagt ikke vet når de skal holde kjeft). |
| Canucks 01.04.09 01:51
| |
Du får det, og ikke finn på og stikk i 1769-stil, siden jeg var såpass snill :)
|
| Coach 01.04.09 02:11
| |
Jeg har da allerede vært snill tilbake, jeg... (en slik kropp i et slikt antrekk i fysisk utfoldelse er ikke å forakte?) ;-) Fra årets sølvmedaljør i VM i kunstløp, skal vi nå over til noe ganske annet. Det er nemlig denne mannens tur. Han har annet wikibilde, men jeg syntes det var mer stil over dette. ;-) |
| Canucks 01.04.09 02:12
| |
Kulturens verden igjen? type giske? eller noe annet? og er det han røyker på lovlig i Norge? :) Samt skal vi holde oss i samme kontinent som forrige frue? og vår fyr lever? |
| Coach 01.04.09 02:16
| |
Kultur kan vi holde oss til, selv uten å blande inn Giske. Samme kontinent som frøken Rochette, og levende. Er det lov å røyke noen ting i Norge lenger, da? ;-) Har i det minste ikke noen indisier på at det er noe spesielt muffens i pipa... |
| Canucks 01.04.09 02:18
| |
Skal vi til samme land også? eller kan vi dra lenger sør nå? Samt denne fyren, skodis eller forfatter? |
| vBratseth 01.04.09 02:18
| |
Å her er det full rulle! Har fortsatt ingen aning jeg,gubben lignet litt på Sven O;) |
| vBratseth 01.04.09 02:19
|
|
Manus forfatter? |
| Coach 01.04.09 02:21
| |
Det kan hende du finner ham i samme land, men i det minste ikke derfra i utgangspunktet. Lenger sør finner du hans egentlige hjemland. Såvidt skuespiller, og delvis forfatter. |
| Coach 01.04.09 02:22
| |
Blant annet meget det, ja! :-) |
| Canucks 01.04.09 02:22
| |
Kategorisert som folk som har flyttet fra landet i sør til landet i nord? og snakker vi film eller TV-skuespiller og ting innenfor det? og er det noe som du liker som er stikkordet her? |
| vBratseth 01.04.09 02:24
|
|
Hvilket land var den forrige damen fra da?Så jeg vet hvor det er vi er liksom:) |
| Coach 01.04.09 02:24
| |
Ketegorisert som det, ja. Hovedsaklig film, men ikke hovedsaklig skuespiller. Er nok ikke jeg som er cluet her, i det minste... ;-) |
| Coach 01.04.09 02:25
| |
Hun er canadisk. :-)
(Innlegget ble redigert 01.04.09 02:25) |
| SirOwen 01.04.09 02:26
|
|
Er vedkommende 70 år gammel?
|
| Canucks 01.04.09 02:26
|
|
George A. Romero? Og relevansen var til trådens overskrift ja :) (Innlegget ble redigert 01.04.09 02:27) |
| Coach 01.04.09 02:27
| |
Nesten. ;-) |
| SirOwen 01.04.09 02:28
|
|
Romero er vel rett, ja |
| vBratseth 01.04.09 02:28
|
|
Arthur C Clarke? |
| vBratseth 01.04.09 02:29
|
|
Farsken på godt trøndersk;D hehe |
| Canucks 01.04.09 02:31
|
|
Men nå er vi flere her, men jeg er selv på 9 poeng, og dermed så kan jeg ikke gi fra meg så alt for mange oppgaver :) og dette blir min siste i denne runden, og jeg skal ikke blande meg inn heller, for jeg skal ikke vinne denne runden også, så jeg stopper nå på 9. Saken er uansett, siden det er natten, skal jeg servere en grei oppgave, eller en oppgave jeg tenkte på som matchballoppgave, det vil si litt vanskligere. |
| SirOwen 01.04.09 02:32
|
|
Grei oppgave, klokka er halv tre... |
| Coach 01.04.09 02:33
| |
Jada... ;-) Med samme vest som på wikibildet, åpenbart. :-) Mannen bak bl. a. denne filmen, og mildt sagt en legende innen genren. Det er natt (i det minste i Norge), tråden heter det den heter, jeg var ute etter en kjapp oppgave, og skulle gærningen ha svingt innom kunne det vel saktens gått ennå fortere. Timingen var rett og slett skreddersydd for å slenge ut denne karen. Vær forsiktig videre i natten... ;-) |
| vBratseth 01.04.09 02:33
| |
Hehehehe..enig! Og med tanke på at jeg deltar også,så amatør at det trenger ikke være vanskelig en gang:D |
| Insane2 01.04.09 02:34
| |
Noe jeg også gjorde. Men desverre for sent... :-( |
| Canucks 01.04.09 02:35
| |
Da tar jeg denne da. |
| vBratseth 01.04.09 02:36
| |
Og noen hint takk;D hehe |
| Canucks 01.04.09 02:36
| |
Jeg kjenner jo godt til Romero selv, har jo sett en del av filmene hans, men akkurat det bildet var litt uklart, men så fort jeg så ham med brillene i wikibildet gikk lyset fort opp for meg. |
| SirOwen 01.04.09 02:36
| |
Han ligner forsåvidt på læreren min fra barneskolen, men jeg regner med at det ikke er han. -- |
| Canucks 01.04.09 02:36
| |
Du får spørre deg til hint, det er din jobb, spør stort først, det står tips i åpningsinnlegget. Det lønner seg å avgrense stort først. |
| vBratseth 01.04.09 02:37
| |
Er han dikter eller oppdager,oppfinner eller morder? :D |
| vBratseth 01.04.09 02:37
| |
Hahahahaha isåfall hadde du en meget gammel lærer sirO;D |
| Canucks 01.04.09 02:38
| |
Egentlig ingen av disse tingene. |
| vBratseth 01.04.09 02:39
|
|
Han ser ut som han er fra romantikkens verden han der,men noe i øynene gir meg tvil..kan søren meg være en morder også. Er han amerikansk? |
| Canucks 01.04.09 02:40
| |
Han er amerikansk ja. |
| vBratseth 01.04.09 02:40
| |
Hmmmm..har det med film og gjøre? Eller...vitenskap? |
| Insane2 01.04.09 02:40
|
|
(Øst)-Europa? Russer kanskje? Død før 1850? WikibildeT? Så glem Europa... (Innlegget ble redigert 01.04.09 02:41) |
| Canucks 01.04.09 02:41
| |
Svarer på det andre, ikke død før 1850, men WikibildeT. |
| Canucks 01.04.09 02:42
| |
Nei. |
| mengelele 01.04.09 02:42
|
|
er han neger |
| vBratseth 01.04.09 02:43
|
|
Politikk? |
| Canucks 01.04.09 02:43
| |
Ser det slik ut? Det er han ikke. |
| vBratseth 01.04.09 02:44
| |
Di jævla hore! Man si ikke neger no om dagen! Fine bryst btw;D |
| Canucks 01.04.09 02:44
| |
Litt politikk. |
| mengelele 01.04.09 02:44
| |
Vet ikke bildr.no funker ikke hos meg. likevel vinner jeg nok denne |
| Coach 01.04.09 02:44
| |
Skinnet kan bokstavlig talt bedra, vet du... ;-) |
| Canucks 01.04.09 02:45
| |
Kan laste opp bildet et annet sted, dersom du vil prøve å løse den. |
| vBratseth 01.04.09 02:46
| |
Okay..kombinert med..muligens,forskning? |
| mengelele 01.04.09 02:46
|
|
ja |
| Canucks 01.04.09 02:47
|
| vBratseth 01.04.09 02:47
| |
Fikk du ikke sove coach..hjelp til å spørre spm du da! Jeg er bare håpløs og masete med null clue enda;) |
| Canucks 01.04.09 02:48
| |
Nei, og det går vel under vitenskap som er avkreftet. |
| Insane2 01.04.09 02:48
|
|
Død før 1900? KAtegorisert etter fødsel og død? Militær? |
| Canucks 01.04.09 02:49
| |
Her stemmer alt. |
| Coach 01.04.09 02:49
| |
Jeg synes han ser ut som en småjødisk våpensmed fra et lovløst territorie vest for Mississippi... |
| vBratseth 01.04.09 02:50
| |
Er all forskning vitenskap..det kunne vi diskutert;D Sukk..nei da lurer jeg på hva jeg ikke har spurt om..var han rik da?
|
| Canucks 01.04.09 02:51
| |
Ikke vest fra Mississippi, og jeg minner også om at Amerika er mer enn USA jrf. til tideligere i tråden. |
| Canucks 01.04.09 02:52
| |
Se svaret til Insane, militær mann, og hvor rik vet jeg ikke, men det er ikke det relevante. |
| vBratseth 01.04.09 02:52
| |
Hehehehehehe...jeg var i tvil om han var dikter eller morder jeg!;D Også var det militær med en anelse politikk...fy søren at jeg glemte militær! hahaha |
| Coach 01.04.09 02:52
| |
Småjødisk våpensmed fra Canada øst for James Bay, da? ;-) |
| vBratseth 01.04.09 02:53
| |
Jeg vet det,unskyld! Jeg er bare håløs og vet det selv,men dere er jo så koselige..bare må bølle litt rundt her! |
| Canucks 01.04.09 02:54
| |
Ikke fra Canada heller, og våpen er jo relevant nok, men ikke noe småjødisk våpensmed. (Innlegget ble redigert 01.04.09 02:55) |
| Coach 01.04.09 02:54
| |
Ikke meningen å forstyrre deg i fjesjakten, men ettersom du tydeligvis ikke fikk med deg forrige dame, poster jeg videoen med henne en gang til. Hun burde vel falle deg i smak også... ;-) (så får du heller se på henne senere, så du ikke blir alt for distrahert...) |
| vBratseth 01.04.09 02:55
| |
Hehehehe takk! Tror jeg ser på henne med en gang jeg,så blir det litt fred her den stunden;D Om det ikke er youtube,det har seg med å ikke fungere på jobb:/ |
| Coach 01.04.09 02:58
| |
Omsider klarte du å avkrefte det også! ;-) Spanskspråklig frigjøringshelt sør for Panama-kanalen (men død før den ble påbegynt)? |
| Canucks 01.04.09 02:59
| |
Vi kan vel kalle han en helt, og spanskspråkelig, om ikke nødvendigvis frigjøringshelt så er han folkehelt, og sør for Panama-kanalen stemmer også meget bra, og han døde i strid. Vi kan vel forsåvidt kalle han frijgøringshelt også. (Innlegget ble redigert 01.04.09 03:00) |
| vBratseth 01.04.09 03:01
| |
Gikk bra;D Liker mere fyldige kvinner med bryster jeg om jeg skal være helt ærlig,hun der så ut som meg nesten! hehehe |
| Coach 01.04.09 03:01
| |
Fra landet vi for en liten stund siden ble enige om å klassifisere som "kun Atlanterhavs-kyst"-land (Argentina, for uinvidde)? |
| Canucks 01.04.09 03:02
| |
Nei, ikke Argentina. |
| vBratseth 01.04.09 03:03
| |
Colombia? |
| Canucks 01.04.09 03:03
| |
Nei. |
| vBratseth 01.04.09 03:04
| |
Men ikke langt unna er jeg sikker på;D hehehe |
| Coach 01.04.09 03:06
| |
Det høres da ikke så verst ut? ;-) Kanskje ikke så "fyldig", men slett ikke mager heller. Derimot meget atletisk, og med bekledning som fremhever nettopp det. Og et forholdsvis frekt uttrykk. Så daddy likes, i det minste... ;-) |
| vBratseth 01.04.09 03:09
| |
Jo da jo da..slett ikke verst! Bare jeg som er opphengt i fordeler;) hehehehe |
| Coach 01.04.09 03:10
|
|
Nå ser det ut til at "El Loco" har gått i rødt, og jeg har ikke tenkt til å legge ut ny oppgave i natt. Så bordet er dekket for vår kvinnelige deltaker, men hva bør hun forsyne seg med? En delikatesse fra et land med stillehavskyst? |
| gorbatsjov 01.04.09 03:10
| |
hva faen gjør du her. blitt historiker bare sånn plutselig eller? |
| Canucks 01.04.09 03:13
| |
Ja. |
| vBratseth 01.04.09 03:13
| |
hehehehehe Ja nå klikket det,lei av mine usaklige plagsomme innlegg her tenker jeg;) Tror jeg kjører chile nå..eller noe slikt hehehe |
| Coach 01.04.09 03:14
| |
Chile? |
| vBratseth 01.04.09 03:14
| |
Jeg prøver så desperat å klare en oppgave..bare en!! hehe..og ny kunnskap er jo ikke å forrakte eller;) |
| Canucks 01.04.09 03:15
|
|
Som dere begge spør om, ja Chile er lurt å kjøre på. |
| vBratseth 01.04.09 03:16
|
|
Da kom det jobb til meg kamrater,kommer straks sterkere tilbake;) |
| gorbatsjov 01.04.09 03:17
| |
tviler på det sterkeste at historiske analyser kommer i denne tråden. så hvis det er kunnskaper du søker og ikke underholdning er nok dette feil tråd vennen. =) |
| Insane2 01.04.09 03:18
|
|
Arturo Prat
|
| Canucks 01.04.09 03:19
| |
Riktig, og vi skulle til en av Chiles absolutt største folkehelter. Som en Trivia ""Arturo Prat" is the most repeated street name across Chile. There are 162 communes in Chile who bear a street with his name, outnumbering "Manuel Rodríguez" (158), "Gabriela Mistral" (134) and "Lautaro" (116).[1[1]]" :-) |
| Coach 01.04.09 03:20
| |
Kanskje denne artikkelen er et greit utgangspunkt også? Snakker vi om en som utmerket seg i den chilenske uavhengighetskrigen 1810-1826? Evt tidligere eller senere? Edit: Svar gjerne selv om oppgaven er løst, jeg gidder ikke å sjekke... ;-)
(Innlegget ble redigert 01.04.09 03:22) |
| Insane2 01.04.09 03:20
| |
Ikke dårlig. Straks nytt fjes! |
| Canucks 01.04.09 03:21
| |
Denne er enda mer grei. :-) Ellers endte han sine dager i dette slaget, omtrent før det var virkelig i gang. Det stod nevnt i din History of Chile-artikkel også.
(Innlegget ble redigert 01.04.09 03:23) |
| vBratseth 01.04.09 03:27
| |
Finner alltid ny kunnskap når man kombinerer underholdning og denne tråden her,leser litt om vedkommede etter de andre løser oppgaven og VIPS...så vet jeg noe jeg ikke visste før i dag;D |
| Insane2 01.04.09 03:28
|
|
It's not easy being green! |
| Canucks 01.04.09 03:28
| |
Sant, man kan fint lære mye, og ikke minst også når du er på jakt etter ansiktene selv, så havner man også innom oppgaver, og leser seg opp. Selv leste jeg meg opp i rumens historie fra 1800-tallet tideligere, og det ga meg etterhvert gratis vei til å løse en senere rumener, siden jeg da kjente historien :) |
| gorbatsjov 01.04.09 03:28
| |
skal jeg ta dette som en boikoting av meg. du har begynnt å bruke skremmende mye tid i denne tråden i det siste. hva med å heller snakke tull med meg? |
| Coach 01.04.09 03:29
| |
Krig mot Peru, ja. Det er måten å bli folkehelt på i Chile. Jo nærmere fienden er, jo mer følelser i sving... Jeg fungerte som antydet kun som hovmester her, og nå er oppgaven ferdig, så da tar jeg kvelden, midt på natta. Mon tro hva slags lurendreieroppgaver som venter kommende døgn... ;-)
(Innlegget ble redigert 01.04.09 03:31) |
| Canucks 01.04.09 03:29
| |
Selv om jeg ikke har planer om å greie denne, så kan jeg spørre litt. Kultur stemmer vel greit? og skuespiller? og wikibildeT? fra en eller annen underholdning type teater, eller barne-TV? Europa? |
| vBratseth 01.04.09 03:30
| |
Tull kombinert med meg og litt lære da gorba? Kom an å bli med!!! |
| gorbatsjov 01.04.09 03:32
| |
husk jeg er historiker og på fritiden prøver jeg og ikke ta med jobben hjem. kan vi snakke tull nå eller er det mer innteresant å være her? |
| Insane2 01.04.09 03:32
| |
Kultur og skuespiller stemmer. Underholdning er det også :-) Wikibilde er det men ikke hovedbildet. Ikke barne-TV. Ikke Europa. |
| Canucks 01.04.09 03:32
| |
Ja, så folkehelt var mer passende, men før det var også spanjolene innvolvert så jeg, derfor jeg la til litt frigjøringshelt også :) Skjønte det, og tror jeg skal fungere som en slik nå, spørre meg ned, men tror jeg står over å løse den, selv om jeg skulle finne den først, men vi får se, men planen er å ikke løse nå. |
| vBratseth 01.04.09 03:32
| |
Jepps! Det er da litt morro,selv om jeg er rimelig grønn! (meget grønn;)) |
| Coach 01.04.09 03:33
| |
Jeg får hjelpe til litt til da: Dette er vel fra en klassisk sci-fi-film eller -serie fra gærningens hylle? Og hvor langt tilbake i tid skal vi, mon tro? Helt til 60-tallet? |
| Canucks 01.04.09 03:33
| |
Skal vi til Occeania? eller Amerika nord for Rio-Grande? og snakker vi Sci-Fi av noe slag? |
| gorbatsjov 01.04.09 03:33
| |
klar over at de brukte ost som kanonkuler i en krig dem hadde mot hverandre? |
| Canucks 01.04.09 03:33
| |
Da er vi to hovmestre :) |
| vBratseth 01.04.09 03:35
| |
Men nå når alle har lakt seg kan jeg klare denne damen her,ååååh som jeg skulle likt det!!! Hvor er det du driver på å herje da? |
| Insane2 01.04.09 03:35
| |
Man må jo ha litt variasjon her. Kan ikke bare finne fram til døde helter vet du :-) Sci-Fi serie og 60-tall stemmer fint det. |
| SirOwen 01.04.09 03:35
|
|
Emerald skinned woman from Star Trek. -- |
| Canucks 01.04.09 03:37
|
|
Kom med navnet hennes SirOwen, ikke skuespillernavnet. |
| SirOwen 01.04.09 03:37
|
|
Yvonne Craig.
|
| Insane2 01.04.09 03:37
| |
Sci-Fi er bekreftet. Amerika nord for Rio Grande er det også. |
| gorbatsjov 01.04.09 03:37
| |
der solide historiske analyser trengs. der er jeg. min brillians kommer best fram på universitetet, men nå har du å komme deg til en prate tråd eller så blir jeg dypt fornærma og lei meg. |
| Coach 01.04.09 03:38
| |
Og skuespilleren heter...? Edit: Der var navnet også, ja! :-)
(Innlegget ble redigert 01.04.09 03:38) |
| Insane2 01.04.09 03:38
| |
Jeg gir deg korrekt på Star Trek iallfall. |
| Canucks 01.04.09 03:38
| |
Flott, og gratulerer med ditt første poeng. |
| Insane2 01.04.09 03:39
| |
Helt riktig! |
| SirOwen 01.04.09 03:39
| |
Thanx :) |
| vBratseth 01.04.09 03:40
| |
Dæven SirO..sveiper innom her som fantomet og feier med deg poenget! GRATULERER!:D |
| Coach 01.04.09 03:40
| |
|
| SirOwen 01.04.09 03:41
|
|
Ny oppgave om 2 minutter.
|
| Canucks 01.04.09 03:41
| |
Er som sagt Egen-navn vi skal ha :-) Hadde du vært uheldig nå, kunne noen snappet den opp takket være hintet ditt, og du hadde da gitt de et gratis-poeng, men da får du legge ut din første oppgave her da:) |
| vBratseth 01.04.09 03:41
| |
Hvilken tråd da?
|
| Insane2 01.04.09 03:42
|
|
Ja, her er det bare å gratulere. Jeg må se å komme meg til sengs. China Open med snooker begynner halv ni... :-) God natt! |
| vBratseth 01.04.09 03:43
| |
Natta galingen!
|
| Canucks 01.04.09 03:44
| |
Natta ja galning :) Jeg blir nok her som hovmester for vBratseth, og vil hjelpe henne så hun også kan få sitt første poeng regner jeg med. |
| Insane2 01.04.09 03:44
| |
Nå hadde det ikke vært fullt så enkelt, ettersom hun vel bare var med i en eller to episoder... Forresten i rollen som en "Orion slave girl" ved navn Marta. (Innlegget ble redigert 01.04.09 03:45) |
| Coach 01.04.09 03:46
| |
Apropos snooker... hvor i all verden har det blitt av mohansa? Vel, jeg gjør et nytt forsøk på å sove. Lykke til i natten, og pass dere for både levende døde og utspekulerte aprilspøker. Vi fjeses og fjases. :-) |
| Canucks 01.04.09 03:46
| |
Joda, men titlen hadde uansett vært mulig, for bildet kom jo nettopp opp med titlen og Marta under på søk på det han ga, fant selv navnet i løpet av 20 sekunder etter at han ga det, men jeg stod over å svare :-) |
| SirOwen 01.04.09 03:46
|
| vBratseth 01.04.09 03:47
| |
Det hadde vært såååå koslig! hehe Bare SirO kommer snart,han har fått seg ny dyne..så vet aldri hva som har hendt med ham!;) |
| Canucks 01.04.09 03:47
| |
WikibildeT? ny kulturell dame fra Europa, type britiske øyer? |
| vBratseth 01.04.09 03:49
|
|
Oi...det så ut som en flott dame! Toppen var ikke helt min smak,men det under tror jeg søren ikke er ille;) Sangerinne fra usa? |
| SirOwen 01.04.09 03:49
| |
Unnskyld at jeg spør, fersk som jeg er, men hva ligger i begrepet WikibildeT ?
|
| Canucks 01.04.09 03:50
| |
Helt greit at du spør, det er som sagt bare å spørre om ting, står riktignok noen tips i åpningsinnlegget. WikibildeT vil si hovedbilde på kvinnes wikipedia-side på engelsk vanligvis, så wikibilde vil si et annet bilde som befinner seg på nettopp wikipedia. Dette gjør at når man søker, kan man søke på kun sider på wikimedia.org i bildesøk på google, som står i tipset.
|
| SirOwen 01.04.09 03:54
| |
Ok, da er svaret nei. Og ikke fra de britiske øyer.
|
| SirOwen 01.04.09 03:54
| |
Nei. |
| vBratseth 01.04.09 03:55
| |
Men hun er sangerinne? Og amerikansk? Jobb igjen her...brb |
| Canucks 01.04.09 03:55
| |
Men kulturell kvinne? og fra annet sted i Europa? |
| SirOwen 01.04.09 03:56
| |
Kulturell er et vidt begrep, så den må jeg svare ja på. Ikke Europa.
|
| Canucks 01.04.09 03:57
| |
Altså giske-kultur? dvs. idrett er inkludert, så idrettskvinne fra Occeania? eller N-Amerika? |
| SirOwen 01.04.09 03:58
|
|
Ikke idrett, men du har rett geografisk sett, altså nordamerika. (Innlegget ble redigert 01.04.09 03:59) |
| Canucks 01.04.09 04:00
| |
Skal vi til Canada da? eller USA? og siden ikke skådis stemmer, stemmer noe forfatter eller annet artisteri? og er hun mer kjent gjennom andre folk? |
| SirOwen 01.04.09 04:01
|
|
Hmm, mulig jeg har misforstått deg, mtp skådis. Usa er korrekt. |
| Canucks 01.04.09 04:02
| |
Skuespillerinne var det jeg siktet til, kjent fra TV eller Filmens verden? og hun har wiki-artikkel? og det har noe annet bilde? og damen er hun født rundt andre verdenskrig? |
| vBratseth 01.04.09 04:05
|
|
Sangerinne? |
| vBratseth 01.04.09 04:07
| |
Beklager..så svaret ditt nå!:) Skuespiller da ja...dynastiet noe sånt? |
| SirOwen 01.04.09 04:08
| |
1) Ja og Ja 2) Ja 3) Nei 4) Nei |
| vBratseth 01.04.09 04:09
| |
Beklager..så svaret ditt nå!:) Skuespiller da ja...dynastiet noe sånt? |
| SirOwen 01.04.09 04:13
| |
Nei. |
| Canucks 01.04.09 04:13
| |
Det vil si ikke født rundt andre verdenskrig, og ikke annet bilde, men vel er hun kategorisert både som American Television Actors og somm Film Actors? og er hun født etter andre verdenskrig? og på 60 tallet? eller skal vi på 50 tallet? |
| SirOwen 01.04.09 04:16
| |
Television og Film, ja. Og vi lander på 50-tallet. |
| vBratseth 01.04.09 04:16
|
|
Tidlig på 50-tallet:) Hun har nok rundet 50 tenker jeg...? |
| SirOwen 01.04.09 04:17
| |
Ja. |
| Canucks 01.04.09 04:20
| |
Fra en stat øst for Mississippi River? og en kyststat? kjent for noe annet enn bare skuespillskategoriene sine? og født etter 1955? eller i 55? Samt kjent fra seirer på norsk TV? som går nå? eller har gått i det siste? (Innlegget ble redigert 01.04.09 04:20) |
| Canucks 01.04.09 04:22
|
|
Samt, på bildesøk, dukker det opp på første siden med søk på navnet hennes med "", eller uten ? |
| SirOwen 01.04.09 04:24
| |
Her var det mange spørsmål :) 1) Nei 2) Ja 3) Nei 4) Ja 5) Nei 6) Ja 7) Nei 8) egentlig ikke |
| SirOwen 01.04.09 04:26
| |
Nei. |
| Canucks 01.04.09 04:26
|
|
Oppsummert, hun er fra en kyststat, på vestkysten da, tilfeldigvis California? og ikke kjent for noe annet, født etter 1955, men ikke i 55, og kjent fra serier på norsk TV, men ikke noen nå nylig.
|
| SirOwen 01.04.09 04:26
| |
Korrekt på alle punkter. |
| Canucks 01.04.09 04:28
| |
Nei? det dukker ikke opp på bildesøk? |
| SirOwen 01.04.09 04:30
| |
Det aktuelle bildet dukker ikke opp på første siden, var det vel jeg svarte på. |
| Canucks 01.04.09 04:30
| |
Side 2? eller med eller uten ""? |
| SirOwen 01.04.09 04:33
| |
Ikke side 2, uten "". |
| Canucks 01.04.09 04:34
| |
Så side 3? og da uten klammer? eller må vi lenger bak? og ikke minst fra Los Angeles? født før 58? eller i 58? |
| vBratseth 01.04.09 04:35
|
|
Maren Jensen |
| SirOwen 01.04.09 04:35
| |
Ikke side 3. Uten klammer. Lenger bak. Ikke LA. Født -58 |
| SirOwen 01.04.09 04:37
| |
Nesten, hehe.
|
| Canucks 01.04.09 04:39
| |
Lenger bak enn side 5? |
| vBratseth 01.04.09 04:40
| |
Ååååååååååååååååååååååh jeg klikker snart!!! Jeg vet hvordan det er å være mann jeg...det eneste jeg tenker på er brystene under den toppen hun hadde på seg...aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarg *river i håret* hehe |
| SirOwen 01.04.09 04:40
|
|
Nei. |
| SirOwen 01.04.09 04:41
| |
Hvis du tenner på det bildet, har det vært en langvarig tørke, hehehe. |
| Canucks 01.04.09 04:43
| |
Så altså side 4 eller 5? |
| SirOwen 01.04.09 04:44
|
|
Ja, hehe. Lenge leve ja og nei spørsmål :) |
| Canucks 01.04.09 04:47
|
|
she actress california "1958 births" "American Television Actors" "American Film Actors " site:wikipedia.org Dukker hun opp på dette søket i google? altså navnet på vanlig søk. |
| vBratseth 01.04.09 04:48
| |
Hehehehehehe...tenner ikke,bare ser for meg hva som er under;) Ille til å fantasere på det viset jeg om alt som minner om noe jeg liker:D hehehe |
| Canucks 01.04.09 04:50
|
|
Charlene Tilton ligner jo litt, uten at jeg har funnet bildet av henne da :) |
| SirOwen 01.04.09 04:52
|
|
Mener du i søk på vanlig google, eller avansert bildesøk ? Ettersom du skriver site: wikipedia.org |
| Canucks 01.04.09 04:53
| |
Kopier det inn i vanlig google-søk, så sjekk om navnet dukker opp, altså navnet, ikke bildet. |
| SirOwen 01.04.09 04:53
|
|
Jeppers. |
| vBratseth 01.04.09 04:54
|
|
Jeg må desverre gi opp jeg...har igjen en halvtime av skiftet mitt og må nok jobbe litt:) Men takk for i natt karer!! klem klem klem klem Å du SirO,koooos deg med dyna di snart du også:D |
| Canucks 01.04.09 04:54
| |
Jeppers til hva? hun dukker opp? eller er det Tilton? |
| SirOwen 01.04.09 04:55
| |
Snart. Sir Hug :-) |
| SirOwen 01.04.09 04:55
| |
Hun dukker opp. |
| Canucks 01.04.09 04:56
| |
Og hun hadde ikke noe annet bilde på siden sin, men er hun fra San Diego? eller Anaheim? |
| SirOwen 01.04.09 04:57
| |
Korrekt. |
| Canucks 01.04.09 04:58
|
|
Susanna Thompson ligner ikke, men nå er det bare 3 personer, så er det henne? For de to andre kan det ikke være, ene har wikibilde, og den andre spurte jeg om istad. (Innlegget ble redigert 01.04.09 04:59) |
| SirOwen 01.04.09 04:59
|
|
Nei. |
| Canucks 01.04.09 05:00
|
|
Anette Benning har wikibilde, og du har avkreftet Charlene Tilton alt. |
| Canucks 01.04.09 05:01
|
|
she california san diego "1958 births" "American Television Actors" "American Film Actors " site:wikipedia.org Og hun skal dukke opp på det søket også da, siden hun dukket opp på det andre,, og Benning er fra Kansas i tillegg. (Innlegget ble redigert 01.04.09 05:02) |
| vBratseth 01.04.09 05:01
|
|
Alyson Reed? |
| Canucks 01.04.09 05:03
| |
Er fra Anaheim, vår person er fra San Diego. |
| SirOwen 01.04.09 05:03
| |
Har jeg virkelig det? Du spurte "hva" jeg svarte "jeppers" til, og jeg svarte bare på det, nemlig at hun dukker opp. Og fortsettelsen din tolkes (hvis jeg er vrang) at du spurte om Tilton var det jeg svarte jeppers til, hvilket det ikke var, hehe. Men GRATTIS, du klarte det. Ikke noe tidspress på deg da, i og med at du kjøre sololøp. NYDELIG bilde av damen HER |
| Canucks 01.04.09 05:04
| |
Da har jeg faktisk vunnet runden, og det var ikke helt planlagt :-) Forbidden You don't have permission to access /images4/charlenetilton5.jpg on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. Apache/1.3.41 Server at www.triviatribute.com Port 80Bildet kommer ikke opp her som sagt. |
| vBratseth 01.04.09 05:05
| |
Tok en rå sjangs helt på tampen her,har ikke fått fulgt med:) Meeeen kommer sterkere tilbake en annen dag! Og gleder meg da til å se det flotte bildet av damen,det klarte jeg ikke på den her dataen nå i full fart:) Natta natta:D |
| SirOwen 01.04.09 05:06
| |
Ikke planlagt? Bare bra å vinne, vel? Forøvrig dukket hun opp på det siste googlesøket med alle """"""", men ikke uten. Har det mye å si på vanlig googlesøk?? |
| Canucks 01.04.09 05:06
|
|
Har folket planer om å være våkne lenger? så kan jeg lage ny tråd? selv om jeg egentlig planla å stoppe på 9 :-) men da tok jeg 4 på rad, men grunnen var mer at siden jeg ikke fant bildet :) Så da ble det heller sånn. Hvis ikke så venter jeg til morgenfuglene kommer, så de får tråden for seg, og stikker ut og handler mat nå. |
| Canucks 01.04.09 05:08
| |
Det har veldig mye og si ja, derfor jeg spurte om klammer, og du avkreftet med "", og hun dukker riktig opp på side 4 med "", men ikke uten. Så ble litt forvirret der. Ellers greit nok å vinne egentlig, men joda, nå har jeg 4 stk. rundeseire på rad. |
| SirOwen 01.04.09 05:09
|
|
Funker DETTE bildet? |
| SirOwen 01.04.09 05:10
| |
Ok, har ikke helt skjønt bruken av klammer. Trodde du mente om hun dukket opp på rent navnesøk med eller uten klammer, og ikke alle de ordene du beskrev til slutt. |
| Canucks 01.04.09 05:12
| |
Hehe, siktet til navnet med klammer, det andre søket med oppramsing var ment på vanlig google-søk, men helt greit, vi kom jo i mål, men har du planer om å være oppe, så lager jeg som sagt ny tråd, hvis ikke venter jeg som sagt et par timer til morgenfuglene er her. |
| Canucks 01.04.09 05:12
| |
Ja :-) |
| SirOwen 01.04.09 05:16
| |
Sorry, dyna skriker bokstavelig talt, skulle egentlig lagt meg i 2-tida. Ha en fortreffelig morgen :)
|
| Canucks 01.04.09 05:16
|
|
Sluttstillingen: 10: Canucks Nok en runde er ferdig, og vi gratulerer SirOwen med sitt første poeng, og vBratseth som nesten fikk sitt, men det kommer nok snart et poeng for henne også, var nære denne gangen. |
| Canucks 01.04.09 05:17
| |
Den er grei, ny tråd for morgenfuglene da. |
| Canucks 01.04.09 05:26
|
|
Ellers, når jeg var nede i en liste på 3 navn, så var det lite annet å gjøre, for å la morgenfuglene få den slik ville vært for galt da :-) når jeg tross alt jobbet såpass, og jeg trodde også at vBratseth da var borte, hadde jeg visst at vBratseth enda var her, så hadde jeg latt henne få prøvd seg, men hun meldte sin avgang, og da var det jo ikke annet å gjøre. |