Kopi av tråd 99

Canucks     01.03.09 03:06

Hei, og velkommen til utgave nummer 99 av historiske fjes. Vi er snart i 100 utgaver av denne etterhvert vanedannende leken som har utviklet seg mye gjennom tiden, og aktiviteten har aldri vært bedre i denne vanedannede leken. Tips og regler kan finnes i utgave [../../../../../samfunn/historie/tema/1456706/tittel/historiske-fjes-98-banditisme-canadien/side/1 Historiske Fjes 98 - Banditisme Canadien. ] Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning.  Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene. Med dette ønsker jeg leken for åpen, og vinneren av denne får æren av å åpne utgave nummer 100, noe som er prestisje i seg selv for en fjesleter, så her forventes det hard kamp om dette æresfulle oppdraget. Vi starter med denne her.     (Innlegget ble redigert 01.03.09 03:07)

Canucks     01.03.09 03:06

Husk å tomle opp åpningsinnlegget forresten.

mohansa     01.03.09 03:09

Canucks: Vi starter med denne her. Det er jo åpenbart Dennis Avner. Tommel forøvrig gitt. (Innlegget ble redigert 01.03.09 03:09)

Canucks     01.03.09 03:09

mohansa: Det er jo åpenbart Dennis Avner. Søkte på catman formoder jeg? :-) Selvsagt riktig, og en rolig start som sagt :)

mohansa     01.03.09 03:12

Canucks: Søkte på catman formoder jeg? :-) Selvsagt riktig, og en rolig start som sagt :) Faktisk ikke på catman, men på tiger man, men resultatet ble det samme. Denne karen hadde jeg forøvrig vært borti før, så det var bare menneskenavnet hans jeg trengte å finne. Ny oppgave om en straks eller to. (Innlegget ble redigert 01.03.09 03:13)

Canucks     01.03.09 03:13

mohansa: Faktisk ikke på catman, men på tiger man, men resultatet ble det samme. Denne karen hadde jeg forøvrig vært borti før, så det var bare menneskenavnet hans jeg trengte å finne. Ny oppgave om en straks eller to. At han er kjent stemmmer ja, så ingen overraskelse, jeg fant uansett ut at det er lurt å begynne rolig, noe jeg pleier med åpningsoppgavene mine, i motsetning til hva vi kan si om oppgaver jeg serverer lenger uti :-)

mohansa     01.03.09 03:14

mohansa: Ny oppgave om en straks eller to. Here we go!

mohansa     01.03.09 03:16

Canucks: jeg fant uansett ut at det er lurt å begynne rolig, noe jeg pleier med åpningsoppgavene mine, i motsetning til hva vi kan si om oppgaver jeg serverer lenger uti :-) Sant nok! Jeg har tidvis lurt på om ditt mål med deltagelsen er å komme med en oppgave som er så infam at den får alle andre til å gi helt opp sånn at du vinner på walk over. :-)

Canucks     01.03.09 03:17

mohansa: Here we go! Wiki-bilde? og kjent for en missdanelse? rart øye i alle fall? og skal vi over atlantern? og enkelthendelse? begge sider av 18 og 1900-tallet.

Canucks     01.03.09 03:18

mohansa: Sant nok! Jeg har tidvis lurt på om ditt mål med deltagelsen er å komme med en oppgave som er så infam at den får alle andre til å gi helt opp sånn at du vinner på walk over. :-) Var en periode tanken streifet meg, men fant ut at det ikke er noe vits, jeg har et par personer som jeg har droppet, som jeg vet at ALDRI hadde blitt løst,så infame er de, og de vil jeg aldri presentere uansett, så de blir dere skånet for.

mohansa     01.03.09 03:20

Canucks: Wiki-bilde? og kjent for en missdanelse? rart øye i alle fall? og skal vi over atlantern? og enkelthendelse? begge sider av 18 og 1900-tallet. Det er WikibildeT, men han er nok ikke kjent for en misdannelse. Jeg skal over Atlanteren, men ikke du, og han er ikke kjent for enkelthendelse, men først og fremst for generelt virke...pluss et par etterkommere. Begge sider av nevnte århundreskifte!

Canucks     01.03.09 03:21

mohansa: Det er WikibildeT, men han er nok ikke kjent for en misdannelse. Jeg skal over Atlanteren, men ikke du, og han er ikke kjent for enkelthendelse, men først og fremst for generelt virke...pluss et par etterkommere. Begge sider av nevnte århundreskifte! Politisk aktiv? eller vitenskapelig? og hans etterkommere, lever i dag? mend et gjør neppe han her, og han er vel født type rundt 1880, og i USA?

mohansa     01.03.09 03:22

Canucks: Var en periode tanken streifet meg, men fant ut at det ikke er noe vits, jeg har et par personer som jeg har droppet, som jeg vet at ALDRI hadde blitt løst,så infame er de, og de vil jeg aldri presentere uansett, så de blir dere skånet for. Selv syns jeg det er alt for moro å være med å lete selv til å ha noe ønske om å sette ting helt fast. Å oppholde det midlertidig av strategiske årsaker er selvsagt noe helt annet...og der traff jo du godt nå sist. :-)

mohansa     01.03.09 03:24

Canucks: Politisk aktiv? eller vitenskapelig? og hans etterkommere, lever i dag? mend et gjør neppe han her, og han er vel født type rundt 1880, og i USA? Tror ikke han var noe særlig aktiv innen politikk, og vitenskap var han i hvert fall ikke involvert i. Han har etterkommere som er i live, men har selv sluttet å puste. Du treffer blink med geografien, og ikke så aller verst med fødselsåret.

Canucks     01.03.09 03:24

mohansa: Selv syns jeg det er alt for moro å være med å lete selv til å ha noe ønske om å sette ting helt fast. Å oppholde det midlertidig av strategiske årsaker er selvsagt noe helt annet...og der traff jo du godt nå sist. :-) Det er jeg enig i, jeg har moderert meg litt nå, at denne canadiske fyren var vanskelig ja, men jeg logget jo inn flere ganger i påvente av spørsmål fra f.eks deg, og da f.eks om det var mer han var kjent for, jeg valgte han som kjent pga. oppgavetitlen i likhet med mafiosoen som jeg også tok. Var jo Coach som sendte meg en PM før han dro på ferie, eller hvor han har reist der han ba meg om å servere canadiske kjeltringer, og det gjorde jeg da :)

Canucks     01.03.09 03:25

mohansa: Tror ikke han var noe særlig aktiv innen politikk, og vitenskap var han i hvert fall ikke involvert i. Han har etterkommere som er i live, men har selv sluttet å puste. Du treffer blink med geografien, og ikke så aller verst med fødselsåret. Skal vi før eller etter 1880? og til vestkysten? og ikke minst noe kulturelt? type actor?

mohansa     01.03.09 03:27

Canucks: Skal vi før eller etter 1880? og til vestkysten? og ikke minst noe kulturelt? type actor? Til ditt første spørsmål: ja! :-) Til resten: Ikke vestkyst, ikke kultur og slett ikke actor.

Canucks     01.03.09 03:29

mohansa: Til ditt første spørsmål: ja! :-) Til resten: Ikke vestkyst, ikke kultur og slett ikke actor. Altså, vi skal da før? og østkysten type New York? og giskekulturell da? eller religion?

mohansa     01.03.09 03:31

Canucks: Altså, vi skal da før? og østkysten type New York? og giskekulturell da? eller religion? Nei, vi skal etter, vi skal ikke til østkysten og vi skal hverken til Giske eller Herren...eller noe beslektet.

Canucks     01.03.09 03:33

mohansa: Nei, vi skal etter, vi skal ikke til østkysten og vi skal hverken til Giske eller Herren...eller noe beslektet. Hva står vi igjen med da, ikke vitenskap, ikke politikk, ikke kultur, ikke religion, ikke idrett, kjent for et eller annet obskurt yrke da? og vi skal øst for elva i alle fall? og til en stat som grenser til et land?

mohansa     01.03.09 03:36

Canucks: Hva står vi igjen med da, ikke vitenskap, ikke politikk, ikke kultur, ikke religion, ikke idrett, kjent for et eller annet obskurt yrke da? og vi skal øst for elva i alle fall? og til en stat som grenser til et land? Ikke et spesielt obskurt yrke nei. Han kommer fra et sted øst for elva, og ikke en stat som grenser til noe annet land.

Canucks     01.03.09 03:39

mohansa: Ikke et spesielt obskurt yrke nei. Han kommer fra et sted øst for elva, og ikke en stat som grenser til noe annet land. Militær fyr? eller noe innenfor rettsvesnet? og en stat med grense til noen innsjøer?

mohansa     01.03.09 03:40

Canucks: Militær fyr? eller noe innenfor rettsvesnet? og en stat med grense til noen innsjøer? Militær stemmer. Ikke tilknyttet rettsvesenet, og innsjøer av en eller annen størrelse finnes vel i stort sett alle delstater.

Canucks     01.03.09 03:44

mohansa: Militær stemmer. Ikke tilknyttet rettsvesenet, og innsjøer av en eller annen størrelse finnes vel i stort sett alle delstater. Du vet jeg siktet til noen spesifikte større innsjøer som også er innom Canada, så da kan du svare på det spørsmålet :-) Deltagende i 1. verdenskrig? eller 2. verdenskrig? og da kategorisert som military personell of en av de krigene? samt at han kanskje var general? og da kategorsert som det også?

mohansa     01.03.09 03:51

Canucks: Du vet jeg siktet til noen spesifikte større innsjøer som også er innom Canada, så da kan du svare på det spørsmålet :-) Deltagende i 1. verdenskrig? eller 2. verdenskrig? og da kategorisert som military personell of en av de krigene? samt at han kanskje var general? og da kategorsert som det også? Åååååh! Var det de sjøene du tenkte på? :-P Da er svaret nei! Deltok i begge de nevnte krigene, men er kun kategorisert som military personnel i den siste. Han var ikke general, og er følgelig heller ikke kategorisert som det.

Canucks     01.03.09 03:57

mohansa: Åååååh! Var det de sjøene du tenkte på? :-P Da er svaret nei! Deltok i begge de nevnte krigene, men er kun kategorisert som military personnel i den siste. Han var ikke general, og er følgelig heller ikke kategorisert som det. Er han kategorisert som noe annet i forbindelse med sitt militære virke? eller bare under american military personell of nevnte war?

mohansa     01.03.09 03:58

mohansa: Åååååh! Var det de sjøene du tenkte på? :-P Da er svaret nei! Beklager den litt useriøse varianten der, men siden det så ut til at vi to var de eneste som var til stede regnet jeg med at det bare kostet deg et spørsmål ekstra. Hadde det vært flere her hadde jeg selvsagt droppet tullingen der.

mohansa     01.03.09 04:00

Canucks: Er han kategorisert som noe annet i forbindelse med sitt militære virke? eller bare under american military personell of nevnte war? Han er kategorisert i 6 andre kategorier som har med hans militære virke å gjøre i større eller mindre grad.

Canucks     01.03.09 04:02

mohansa: Han er kategorisert i 6 andre kategorier som har med hans militære virke å gjøre i større eller mindre grad. Noe under her? samt at var han med i korea krigen også?

mohansa     01.03.09 04:04

Canucks: Noe under her? samt at var han med i korea krigen også? Blant annet noe under der ja, og han var av naturlige årsaker ikke deltager i Koreakrigen.

ziogan     01.03.09 04:05

Så det er faktisk ikke Charles Robert Jenkins? Interessant :-)

Canucks     01.03.09 04:06

mohansa: Blant annet noe under der ja, og han var av naturlige årsaker ikke deltager i Koreakrigen. Døde han under 2 verdenskrig?

Canucks     01.03.09 04:13

John S. McCain, Sr.

mohansa     01.03.09 04:14

ziogan: Så det er faktisk ikke Charles Robert Jenkins? Interessant :-) Faktisk ikke, og det at det plutselig er to om oppgaven er vel egentlig vel så interessant.

mohansa     01.03.09 04:16

Canucks: John S. McCain, Sr. Pokker! Jeg som akkurat skulle svare at han ikke døde under WWII...siden han døde fire dager etter krigen var over. :-) Dette var altså ganske riktig bestefaren til John McCain. (Innlegget ble redigert 01.03.09 04:17)

Canucks     01.03.09 04:18

mohansa: Pokker! Jeg som akkurat skulle svare at han ikke døde under WWII...siden han døde fire dager etter krigen var over. :-) Hadde ikke hjulpet, ettersom jeg var på sporet i form av å rote rundt i politikere, og deres forfedre, og var via Jr. at jeg fant ham :) startet med Buskefamilien først, så gikk jeg videre til Kennedy før jeg havnet over i McCain-familien.

mohansa     01.03.09 04:20

Canucks: Hadde ikke hjulpet, ettersom jeg var på sporet i form av å rote rundt i politikere, og deres forfedre, og var via Jr. at jeg fant ham :) startet med Buskefamilien først, så gikk jeg videre til Kennedy før jeg havnet over i McCain-familien. Hjulpet hadde det kanskje ikke, men det hadde likevel gitt meg en egen liten glede å kunne svare nei på akkurat det spørsmålet.

Canucks     01.03.09 04:21

mohansa: Hjulpet hadde det kanskje ikke, men det hadde likevel gitt meg en egen liten glede å kunne svare nei på akkurat det spørsmålet. Ja, sånn sett :-) Vi kjører løs med ny oppgave i alle fall.

mohansa     01.03.09 04:23

Canucks: Ja, sånn sett :-) Vi kjører løs med ny oppgave i alle fall. Er det bildet nederst som er oppgaven? :-P

Canucks     01.03.09 04:24

mohansa: Er det bildet nederst som er oppgaven? :-P Hvilken reklame fikk du?:-) det er forskjellige hver gang som sagt :P

mohansa     01.03.09 04:25

Canucks: Hvilken reklame fikk du?:-) det er forskjellige hver gang som sagt :P Noe med en ny generasjon slankepiller. Bildet var av en mage som ga meg assosiasjoner til Bjarne Brøndboe.

Canucks     01.03.09 04:27

mohansa: Noe med en ny generasjon slankepiller. Bildet var av en mage som ga meg assosiasjoner til Bjarne Brøndboe. Her kom han asiatiske spåmannsaken, og etter det kom en eller annen dame når jeg tok refresh :-)

mohansa     01.03.09 04:27

Anywho: Nord-Amerika, politikk, kultur, militær, vitenskap, Europa, født på 1800-tallet, død på 1900-tallet?

Canucks     01.03.09 04:29

mohansa: Anywho: Nord-Amerika, politikk, kultur, militær, vitenskap, Europa, født på 1800-tallet, død på 1900-tallet? Nord-Amerika er bom, politikk er bom, kultur er vel litt treff, militær er heltreff, vitenskap er bomm, Europa er riktig, født på 1800-tallet, ikke død på 1900-tallet.

mohansa     01.03.09 04:32

Canucks: Nord-Amerika er bom, politikk er bom, kultur er vel litt treff, militær er heltreff, vitenskap er bomm, Europa er riktig, født på 1800-tallet, ikke død på 1900-tallet. Så europeisk militærmann som var født og døde på 1800-tallet og leflet litt med kultur? Vest- og/eller Nord-? Involvert i noen kriger? Land eller sjø? Regner med luft er lite aktuelt siden han (antagelig) døde på 1800-tallet.

Canucks     01.03.09 04:33

mohansa: Så europeisk militærmann som var født og døde på 1800-tallet og leflet litt med kultur? Vest- og/eller Nord-? Involvert i noen kriger? Land eller sjø? Regner med luft er lite aktuelt siden han (antagelig) døde på 1800-tallet. Vest og Nord stemmer bra, involvert i kriger ikke land eller sjø, ikke død på 1800-tallet heller.

mohansa     01.03.09 04:35

Canucks: Vest og Nord stemmer bra, involvert i kriger ikke land eller sjø, ikke død på 1800-tallet heller. Luft, WWI og død på 2000-tallet med andre ord? Brite?

Canucks     01.03.09 04:35

mohansa: Luft, WWI og død på 2000-tallet med andre ord? Brite? Luft, WW1, men ikke død på 2000-tallet heller, men brite er vår mann.

mohansa     01.03.09 04:38

Henry Allingham

Canucks     01.03.09 04:39

mohansa: Henry Allingham Korrekt, og fyren er fremdeles levende han :-) som du vel etterhvert skjønte.

mohansa     01.03.09 04:48

Canucks: Korrekt, og fyren er fremdeles levende han :-) som du vel etterhvert skjønte. Det var vel akkurat det jeg til slutt tok ham på. Neste kar ut! Dette er ikke wikibildet, men han har et.

Canucks     01.03.09 04:53

mohansa: Det var vel akkurat det jeg til slutt tok ham på. Neste kar ut! Dette er ikke wikibildet, men han har et. Lignet wikibildet? og ikke minst er det kuttet vekk andre på bildet? og vår fyr både 1800 og 1900 tallet? i alle fall født på 1800 tallet? Europa type Sør og Vest kanskje? type enkeltsak og kriminell?

mohansa     01.03.09 04:57

Canucks: Lignet wikibildet? og ikke minst er det kuttet vekk andre på bildet? og vår fyr både 1800 og 1900 tallet? i alle fall født på 1800 tallet? Europa type Sør og Vest kanskje? type enkeltsak og kriminell? Wikibildet ligner rimelig greit, og ingenting er kuttet. Ikke både 18- og 19-, og ikke født på 1800-tallet. Europa type sør, men ikke type vest. Hverken enkeltsak eller kriminell virksomhet.

mohansa     01.03.09 04:59

mohansa: Wikibildet ligner rimelig greit, og ingenting er kuttet. Ikke både 18- og 19-, og ikke født på 1800-tallet. Europa type sør, men ikke type vest. Hverken enkeltsak eller kriminell virksomhet. Og med det sier jeg god natt. Jeg må tross alt tenke på at jeg skal opp og heie mitt kjære Spurs fram til en tittel i morgen.

Canucks     01.03.09 05:00

mohansa: Wikibildet ligner rimelig greit, og ingenting er kuttet. Ikke både 18- og 19-, og ikke født på 1800-tallet. Europa type sør, men ikke type vest. Hverken enkeltsak eller kriminell virksomhet. Europa type Sør-Øst og type Balkan? og type slaver? og kulturell eller en eller annen politiker som kanskje også er på din side politisk?

Canucks     01.03.09 05:01

mohansa: Og med det sier jeg god natt. Jeg må tross alt tenke på at jeg skal opp og heie mitt kjære Spurs fram til en tittel i morgen. Syntes du kan svare på mitt spørsmål, hvis ikke så kontakter jeg en shaman, for å sende evig ulykke over Spurs, selv om det kan virke som spurs alt har det :-)

Canucks     01.03.09 05:02

Får vel uansett sende pinnen videre nå,og la noen andre lete frem dette trynet, blir vel litt for vanskelig, selv med disse tingene.

mohansa     01.03.09 13:40

Canucks: Europa type Sør-Øst og type Balkan? og type slaver? og kulturell eller en eller annen politiker som kanskje også er på din side politisk? Sør- og Øst-Europa og type Balkan, men ikke type slaver. Kultur stemmer utmerket, men ikke politiker, selv om han ser ut til å ha vært politisk engasjert. Om han var på min side politisk vet jeg ikke, men han var i hvert fall motstander av noen som ikke var på min side.

mohansa     01.03.09 13:41

Canucks: Syntes du kan svare på mitt spørsmål, hvis ikke så kontakter jeg en shaman, for å sende evig ulykke over Spurs, selv om det kan virke som spurs alt har det :-) Hadde jeg rukket å se spørsmålet før jeg ramlet inn i drømmeland hadde jeg så klart svart på det med en gang, men på det stadiet var jeg rimelig kake, så det rakk jeg altså ikke.

Canucks     01.03.09 13:46

mohansa: Sør- og Øst-Europa og type Balkan, men ikke type slaver. Kultur stemmer utmerket, men ikke politiker, selv om han ser ut til å ha vært politisk engasjert. Om han var på min side politisk vet jeg ikke, men han var i hvert fall motstander av noen som ikke var på min side. Da er det vel få alternativer igjen, greker da, eller albaner? og type født før første verdenskrig? eventuelt under? og det lille politiske har med 2vk og nazzene å gjøre? og skriftlige ytringer? (Innlegget ble redigert 01.03.09 13:46)

mohansa     01.03.09 13:51

Canucks: Da er det vel få alternativer igjen, greker da, eller albaner? og type født før første verdenskrig? eventuelt under? og det lille politiske har med 2vk og nazzene å gjøre? og skriftlige ytringer? Greker av typen født før nevnte krig, men det politiske hadde ingenting med WW2 å gjøre. Ytringene hans forelå nok antagelig også i skriftlig form, men ikke først og fremst det.

Canucks     01.03.09 13:52

mohansa: Greker av typen født før nevnte krig, men det politiske hadde ingenting med WW2 å gjøre. Ytringene hans forelå nok antagelig også i skriftlig form, men ikke først og fremst det. men er han kategorisert som noe gresk forfatter? og filosof eller noe? og ikke minst snakker vi musikalsk også? eller musikkens verden på noe måte?

mohansa     01.03.09 13:54

Canucks: men er han kategorisert som noe gresk forfatter? og filosof eller noe? og ikke minst snakker vi musikalsk også? eller musikkens verden på noe måte? Han er ikke kategorisert som gresk forfatter av noe slag, og heller ikke filosof. Vi skal derimot helt klart til musikkens verden.

biermann     01.03.09 13:58

mohansa: Om han var på min side politisk vet jeg ikke, men han var i hvert fall motstander av noen som ikke var på min side. Tipper vi er i Hellas; snakker vi da politikk og junta, eller fotball?  Hvis det første er tilfelle, er dette en kar som var så engasjert at han dro i eksil? (Vet ikke hvor du står politisk, men vil jo tippe at du ikke er på juntaens side.)

mohansa     01.03.09 13:59

biermann: Tipper vi er i Hellas; snakker vi da politikk og junta, eller fotball?  Hvis det første er tilfelle, er dette en kar som var så engasjert at han dro i eksil? (Vet ikke hvor du står politisk, men vil jo tippe at du ikke er på juntaens side.) Godt tippet. :-) Vår mann var altså ikke politiker av yrke, men han var involvert politisk i noe som hadde med juntaen å gjøre, og ikke på juntaens side. Fotball kjenner jeg ikke til noen forbindelse med.

Canucks     01.03.09 14:01

Nikos Xilouris (Innlegget ble redigert 01.03.09 14:02)

biermann     01.03.09 14:03

Pusler med litt forskjellig mens jeg skriver, og så ikke det du og kanutten hadde snakket om. Folkemusiker? Og var han i eksil? Edit: Og det var han tydeligvis ikke. (Innlegget ble redigert 01.03.09 14:05)

mohansa     01.03.09 14:05

Canucks: Nikos Xilouris Der var svaret på plass!

Canucks     01.03.09 14:06

mohansa: Der var svaret på plass! Var ikke så mange gresk-musikalske kategorier, og ikke så mange folk, og jeg sjekket opp de med bart :)

mohansa     01.03.09 14:06

biermann: Pusler med litt forskjellig mens jeg skriver, og så ikke det du og kanutten hadde snakket om. Det jeg mente var godt tippet var at jeg ikke er politisk på linje med den greske juntaen. :-)

mohansa     01.03.09 14:07

Canucks: Var ikke så mange gresk-musikalske kategorier, og ikke så mange folk, og jeg sjekket opp de med bart :) Så du fant ham ikke her altså? :-)

Canucks     01.03.09 14:14

Da slenger jeg ut denne før jeg nå skal følge med på slutten av langrennsløpet.

mohansa     01.03.09 15:02

Canucks: Da slenger jeg ut denne før jeg nå skal følge med på slutten av langrennsløpet. Langrennet gikk jo riktig bra det. Her er stillingen: 2: Canucks, mohansa 1: (Innlegget ble redigert 01.03.09 15:10)

Insane2     01.03.09 15:08

Canucks: Da slenger jeg ut denne før jeg nå skal følge med på slutten av langrennsløpet. Det ser ut som om han her kledd seg godt... Skandinavisk polarforsker?

ziogan     01.03.09 17:58

Er vi i nord-Amerika ca 1840? Politiker? Har du klippet vekk noen hint, eller bare klærne hans?

Canucks     01.03.09 18:26

Ikke skandinavisk, ikke polarforsker, ikke Nord-Amerika, meget mulig det er ca. 1840, ikke politiker. Noen hint kan være fjernet.

ziogan     01.03.09 18:41

Skal vi kanskje til Storbritannia og kultur da?

Canucks     01.03.09 18:46

ziogan: Skal vi kanskje til Storbritannia og kultur da? Storbritannia i alle fall, og det er vel en liten kulturlink, men ikke noe å henge seg opp i.

ziogan     01.03.09 18:57

Hvordan er det med wikistatusen forresten? Og, militær/oppdager?

Canucks     01.03.09 18:58

ziogan: Hvordan er det med wikistatusen forresten? Og, militær/oppdager? Ja, hvordan er det med den? :-) joda, både engelsk wiki-artikkel, og det er wikibildet hans. Ingen militær fyr, eller oppdager.

ziogan     01.03.09 20:13

Da er kanskje vitenskap et av områdene vi står igjen med? Engelsk?

Canucks     01.03.09 21:34

England stemmer, derimot vitenskap er ikke området.

ziogan     01.03.09 21:38

Men han var i live i 1840, ikke sant? Forretningsmann?

Canucks     01.03.09 21:43

ziogan: Men han var i live i 1840, ikke sant? Forretningsmann? Han var i live i 1840 ja, ikke forretningsmann.

biermann     01.03.09 22:39

Heisann; Er han kjen for yrket sitt, hobby eller en enkelthendelse? Er reigion relevant?

mito     01.03.09 22:40

Nassau William Senior

Canucks     01.03.09 22:41

biermann: Heisann; Er han kjen for yrket sitt, hobby eller en enkelthendelse? Er reigion relevant? Yrket sitt, og religion er totalt irrelevant for det. Spør fort, for jeg skal ut å spise snart, og ser gjerne at dere kan få løst den før den tid.

biermann     01.03.09 22:45

mito: Nassau William Senior Hmmm, svarte du ikke nei på vitenskap? Riktignok er det nok mange som for tida mener at økonomi ikke er å regne som vitenskap, snarere tvert i mot, men allikevel.... Og med tanke på det han skal ha sagt om den irske hungersnøden, virker det som ukultur er mer riktig enn kultur ;-) (Innlegget ble redigert 01.03.09 22:47)

Canucks     01.03.09 22:47

mito: Nassau William Senior Korrekt.

Canucks     01.03.09 22:48

biermann: Hmmm, svarte du ikke nei på vitenskap? Riktignok er det nok mange som for tida mener at økonomi ikke er å regne som vitenskap, snarere tvert i mot, men allikevel.... Og med tanke på det han skal ha sagt om den irske hungersnøden, virker det som ukultur er mer riktig enn kultur ;-) Jeg var som sagt usikker på om økonomien skulle regnes som vitenskap eller ikke, er jo ganske så diskutabelt om det er vitenskap eller ikke.

Canucks     01.03.09 22:50

Uansett så forsvinner jeg nå for mat, ettersom mito løste oppgaven nå, da kan jeg med god sammvittighet forsvinne uten at det blir opphold i leken. Lykke til for andre letere.

1769     01.03.09 22:52

Canucks: Jeg var som sagt usikker på om økonomien skulle regnes som vitenskap eller ikke, er jo ganske så diskutabelt om det er vitenskap eller ikke. God kveld, god kveld! Kanskje denne setningen hadde hjulpet deg en smule på vei: "On the foundation of the professorship of political economy at Oxford in 1825 Senior was elected to fill the chair, which he occupied till 1830, and again from 1847 to 1852." Dersom ziogan og biermann ønsker å avlevere et KAKK så har de min fulle støtte. :-)

biermann     01.03.09 22:55

Canucks: Jeg var som sagt usikker på om økonomien skulle regnes som vitenskap eller ikke, er jo ganske så diskutabelt om det er vitenskap eller ikke. I og med at de deler ut Nobelpris i økonomivitenskap, vil jeg tro at den allmenne oppfatningen er at vi er innafor vitenskapsområdet (joda, jeg vet at det finnes en nobelpris i litteratur og en i fred også.)

mito     01.03.09 23:08

Wikibildet og Europa - god natt

ziogan     01.03.09 23:19

Til info så ser jeg litt på kongelige.

Kalle73     01.03.09 23:34

Charlotte Louise Juliette Grimaldi, eller Princess Charlotte, Duchess of Valentinois, Countess of Polignac   Forøvrig malt av Philip de László

Kalle73     02.03.09 00:16

Siden jeg neppe er tilgjengelig på et par dager, så får dere en svært overkommelig en... NESTE!!!

ziogan     02.03.09 00:19

Tøft. Inder?

Canucks     02.03.09 00:23

Fra nå av skal jeg regne økonomer som vitenskapsfolk da, så får bare beklage den, til vår neste herremann, noe kongelig over han? type kalif?

jacksoen     02.03.09 00:25

kan bare en, så sier Siddharta Guatama.

Canucks     02.03.09 00:26

Suraj Mal of Bharatpur

Canucks     02.03.09 00:29

Fant denne fyren i Commons, så sjekket jeg hvilke kategorier han var på i Wikipedia, og søkte da raskt opp på Rulers of Bharatpur state og da kom han ganske fort opp. denne Maharajaen.

Canucks     02.03.09 00:39

Da går vi over i dyreriket igjen med denne.

ziogan     02.03.09 00:46

Misty Malarky Ying Yang (Innlegget ble redigert 02.03.09 00:47)

Canucks     02.03.09 00:48

ziogan: Misty Malarky Ying Yang Riktig, presidentkatten til peanut-carter med familie.

ziogan     02.03.09 01:04

Hm, hun så jo nesten litt skummel ut. Denne burde forhåpentligvis la seg løse uten hint. Det er wikibildeT i den engelske artikkelen hans. Vi skal til Europa. God natt!

Jemimia     02.03.09 01:06

Er det Ötzi? og gratulerer til dere iherdige fjesletere, nesten 100 runder.

Insane2     02.03.09 01:20

Christian Friedrich von Kahlbutz

Canucks     02.03.09 01:20

Christian Friedrich von Kahlbutz Argh, to sekunder for sent. (Innlegget ble redigert 02.03.09 01:21)

Canucks     02.03.09 01:26

Jemimia: Er det Ötzi? og gratulerer til dere iherdige fjesletere, nesten 100 runder. Det var nok ikke Ötzi, men velkommen til fjesleterleken.

Insane2     02.03.09 01:29

Hvem har vi så her?

Canucks     02.03.09 01:30

Wikbilde(t)? kultur? født på 1900-tallet, og da mellom de to verdenskrigene? nålevende? eller 6-fot under?

Canucks     02.03.09 01:31

Og amerikaner med bånd til Europa? type vest?

Insane2     02.03.09 01:33

Canucks: Wikbilde(t)? kultur? født på 1900-tallet, og da mellom de to verdenskrigene? nålevende? eller 6-fot under? Fyrer du av spørsmålene med maskingevær eller? Skal vi se. Ikke vikibilde. Født i mellomkrigstiden. Kultur. Forlengst 6 fot under.

Insane2     02.03.09 01:33

Canucks: Og amerikaner med bånd til Europa? type vest? Riktig.

Canucks     02.03.09 01:37

Landet i vest, er det på en øy? og er han kategorisert som noe american og det landet? og ikke minst født før et vist crack? og kulturen, er det skådis?  Fyrer av med maskingevær nå ja :)

Insane2     02.03.09 01:40

Canucks: Landet i vest, er det på en øy? og er han kategorisert som noe american og det landet? og ikke minst født før et vist crack? og kulturen, er det skådis? Ikke noe øyrike på denne karen. Kategorisert som "American" punktum. Født etter cracket. Ikke skuespiller. (Innlegget ble redigert 02.03.09 01:41)

Canucks     02.03.09 01:42

Insane2: Ikke noe øyrike på denne karen. Kategorisert som "American" punktum. Født etter cracket. Ikke skuespiller. Landet er nevnt i teksten? og er landet også sør og vest, type Italia?  Musiker da? eller noen annen form for billedkunst, bak kameraet kanskje? og det er kulturen han er mest kjent for? Og død før årtusenskiftet? og han har wiki-artikkel? (Innlegget ble redigert 02.03.09 01:43)

Insane2     02.03.09 01:48

Canucks: Landet er nevnt i teksten? og er landet også sør og vest, type Italia?  Musiker da? eller noen annen form for billedkunst, bak kameraet kanskje? og det er kulturen han er mest kjent for? Og død før årtusenskiftet? og han har wiki-artikkel? Landet er ikke nevnt i den engelske artikkelen. Han har strengt tatt tilknytning til 2 europeiske land. Landene er ikke i sør. Musiker er riktig. Det er det han er kjent for. ja. Død før årtusenskiftet. Han har en wikiartikkel, ja (hele 4 linjer...)

Canucks     02.03.09 01:51

Insane2: Landet er ikke nevnt i den engelske artikkelen. Han har strengt tatt tilknytning til 2 europeiske land. Landene er ikke i sør. Musiker er riktig. Det er det han er kjent for. ja. Død før årtusenskiftet. Han har en wikiartikkel, ja (hele 4 linjer...) Er et av landene Frankrike+ og han har wikiartikkel på flere språk? og da romanske språk? eller tysk? Kjent for noen spesiell musikksjanger, som f.eks country? eller pop?  og han er kategorisert som når han døde, ble født, og musikksjanger? og står stedet han holdt til i artiklen? øst for mississipi-river, f.eks NY? Død etter Lillehammer-OL? (Innlegget ble redigert 02.03.09 01:51)

Insane2     02.03.09 02:00

Canucks: Er et av landene Frankrike+ og han har wikiartikkel på flere språk? og da romanske språk? eller tysk? Kjent for noen spesiell musikksjanger, som f.eks country? eller pop?  og han er kategorisert som når han døde, ble født, og musikksjanger? og står stedet han holdt til i artiklen? øst for mississipi-river, f.eks NY? Død etter Lillehammer-OL? Han har wikiartikkel på 2 språk. Engelsk er det ene, og det andre er ikke et romansk språk.. Heller ikke tysk. Kjent for en spesiell sjanger er han. Jeg vil kalle det country-rock el country-pop, men han er kategorisert bare som pop sanger. Jepp. Fødsel, død og musikksjanger er kategorier. New York er faktisk riktig... Ikke død etter Lillehammer OL. (Innlegget ble redigert 02.03.09 02:01)

Canucks     02.03.09 02:04

Larry Finnegan

Insane2     02.03.09 02:10

Canucks: Larry Finnegan Og der var han på plass. Amerikaneren som flyttet til sverige og startet plateselskap der. Senere flyttet ha til Tyskland og bodde der en tid, mens han ga ut plater der. Så flyttet han tilbake til USA der han døde av hjernesvulst bare 34 år gammel. Han huskes nok best for singelen Dear One, som kom så høyt som på 11te plass på billboardlisten i 1961.

Canucks     02.03.09 02:11

Insane2: Og der var han på plass. Amerikaneren som flyttet til sverige og startet plateselskap der. Senere flyttet ha til Tyskland og bodde der en tid, mens han ga ut plater der. Så flyttet han tilbake til USA der han døde av hjernesvulst bare 34 år gammel. Han huskes nok best for singelen Dear One, som kom så høyt som på 11te plass på billboardlisten i 1961. Finnes den sangen noe sted? :-) Nestemann ut.

Insane2     02.03.09 02:16

Canucks: Finnes den sangen noe sted? :-) Her :-) Dårlig lydkvalitet desverre.

Canucks     02.03.09 02:18

Insane2: Her :-) Dårlig lydkvalitet desverre. Takk :)  Hørtes jo ut som en hvilken som helst 60-talls sviske.

Insane2     02.03.09 02:31

Canucks: Takk :)  Hørtes jo ut som en hvilken som helst 60-talls sviske. Jo da. Det ble nok gitt ut bedre musikk i 61... Jeg samler på platene hans, spesielt de som ble gitt ut i Sverige på "Svensk-American". Men de platene er nesten umulig å oppdrive... Over til det nye fjeset :-) Vest europa? Kultur? Vitenskap? WikibildeT?

Canucks     02.03.09 02:33

Insane2: Jo da. Det ble nok gitt ut bedre musikk i 61... Jeg samler på platene hans, spesielt de som ble gitt ut i Sverige på "Svensk-American". Men de platene er nesten umulig å oppdrive... Over til det nye fjeset :-) Vest europa? Kultur? Vitenskap? WikibildeT? Så det var en link til deg og denne fyren ja, lurte på hvor han dukket opp fra :-) Vitenskap og WikibildeT er nok det som er mest sentralt her, det andre kan du nok se mer bort fra.

Insane2     02.03.09 02:45

Canucks: Så det var en link til deg og denne fyren ja, lurte på hvor han dukket opp fra :-) Vitenskap og WikibildeT er nok det som er mest sentralt her, det andre kan du nok se mer bort fra. En aldri så liten link til meg også, ja:-) Her ser du hvor bildet var hentet fra:-) Vi skal holde oss i Europa? Sentral-Europa? Utøvende vitenskap? Født i slutten av 1700-tallet?

Canucks     02.03.09 02:48

Insane2: Vi skal holde oss i Europa? Sentral-Europa? Utøvende vitenskap? Født i slutten av 1700-tallet? Hva blir utøvende igjen? ellers så kan du droppe alt her bortsett fra at jeg er usikker på om det han drev med regnes som utøvende.

Insane2     02.03.09 02:59

Canucks: Hva blir utøvende igjen? ellers så kan du droppe alt her bortsett fra at jeg er usikker på om det han drev med regnes som utøvende. F eks doktor, arkitekt osv... Når jeg tenker meg om er jeg ikke sikker selv:-) Skal vi så til USA eller Canada? Født etter 1800?

Canucks     02.03.09 03:11

Insane2: F eks doktor, arkitekt osv... Når jeg tenker meg om er jeg ikke sikker selv:-) Skal vi så til USA eller Canada? Født etter 1800? Det kan vel sikkert sies å være utøvende i en form, men jeg er meget usikker på det begrepet, alltid syntes det er ganske diffust. Canada født etter 1800 er riktig.

mohansa     02.03.09 03:19

Canucks: Det kan vel sikkert sies å være utøvende i en form, Men altså ingen av eksemplene som Insane nevnte? Ingeniør? Finnes han under her på noe vis?

Canucks     02.03.09 03:20

mohansa: Men altså ingen av eksemplene som Insane nevnte? Ingeniør? Finnes han under her på noe vis? Nei, og ikke ingeniør heller, og han finnes ikke der på noe vis.

mohansa     02.03.09 03:22

Canucks: Nei, og ikke ingeniør heller, og han finnes ikke der på noe vis. Hørte han til utdanningsvesenet? Og når du ekskluderer lege, inkluderer det også all annen medisinsk virksomhet, slik som tannlege, homøopat, kiropraktor, Snåsamannen o.s.v.?

Canucks     02.03.09 03:26

mohansa: Hørte han til utdanningsvesenet? Og når du ekskluderer lege, inkluderer det også all annen medisinsk virksomhet, slik som tannlege, homøopat, kiropraktor, Snåsamannen o.s.v.? Utdanningsvesenet hørte han så absolutt til, og ja alt det blir eksludert.

mohansa     02.03.09 03:27

Egerton Ryerson

Canucks     02.03.09 03:28

mohansa: Egerton Ryerson Korrekt.

mohansa     02.03.09 03:35

Hvem er så disse to? Ikke wikibildet, men navnesøk på hvem som helst av dem skal gi både bildet og det manglende navnet.

Canucks     02.03.09 03:40

Er det snakk om en jockey type Vest-Europa og en tilsvarende kjent hest? og har de wikibilde i annen form?

mohansa     02.03.09 03:43

Canucks: Er det snakk om en jockey type Vest-Europa og en tilsvarende kjent hest? og har de wikibilde i annen form? Ingen av dem er fra Vest-Europa, og de har begge billedløse wikiartikler. Det er ikke snakk om en jockey.

Canucks     02.03.09 03:44

mohansa: Ingen av dem er fra Vest-Europa, og de har begge billedløse wikiartikler. Det er ikke snakk om en jockey. Fra N-Amerika? og født i forrige århundre? levde i alle fall i store deler da? og snakk om noen kulturelle personligheter?

mohansa     02.03.09 03:46

Canucks: Fra N-Amerika? og født i forrige århundre? levde i alle fall i store deler da? og snakk om noen kulturelle personligheter? Han til venstre var fra Nord-Amerika, og begge var født i forrige århundre. Vi snakker om Giske-kultur for begge, men ikke noen annen kultur enn det.

Canucks     02.03.09 03:53

Snakk om sport da, altså samme sport som viss dopa norsk hest? og kategorien er under her? kanskje her? eller her? eller begge de?

mohansa     02.03.09 03:55

Canucks: Snakk om sport da, altså samme sport som viss dopa norsk hest? og kategorien er under her? kanskje her? eller her? eller begge de? Sport ja, men ikke samme sport som Camiro om det var den du hadde i tankene. Den største av dem finnes i en underkategori til den du nevner, men ingen av de to eksemplene.

Canucks     02.03.09 04:00

En som har underkategorier, type Arabian? og det er ikke en veddeløpshest? (Innlegget ble redigert 02.03.09 04:00)

mohansa     02.03.09 04:01

Canucks: En som har underkategorier, type Arabian? og det er ikke en veddeløpshest? Både med og uten underkategorier, men ikke Arabian. Veddeløpshest er det.

Canucks     02.03.09 04:13

mohansa: Både med og uten underkategorier, men ikke Arabian. Veddeløpshest er det. Antar at den er i en underkategori her? kanskje til og med american?

mohansa     02.03.09 04:18

Canucks: Antar at den er i en underkategori her? kanskje til og med american? Den finnes i et par underkategorier der, men ikke american...Det var jo tross alt bare han lille som var derfra.

Canucks     02.03.09 04:22

mohansa: Den finnes i et par underkategorier der, men ikke american...Det var jo tross alt bare han lille som var derfra. Er det snakk om nasjonskategorisert hest? og da noe med racehorses? og den er fra Nord-Amerika den også? eller fra Amerika sør for Rio Grande?

mohansa     02.03.09 04:23

Canucks: Er det snakk om nasjonskategorisert hest? og da noe med racehorses? og den er fra Nord-Amerika den også? eller fra Amerika sør for Rio Grande? Hesten er kategorisert etter sin nasjonstilhørighet ja, men vi skal ikke til noe sted i Amerika hverken nord eller sør for Rio Grande.

Canucks     02.03.09 04:25

mohansa: Hesten er kategorisert etter sin nasjonstilhørighet ja, men vi skal ikke til noe sted i Amerika hverken nord eller sør for Rio Grande. Skal vi til Europa? type sentral eller øst da? siden vest var utelukket?

mohansa     02.03.09 04:26

Canucks: Skal vi til Europa? type sentral eller øst da? siden vest var utelukket? Ikke Europa av noen type.

Canucks     02.03.09 04:27

mohansa: Ikke Europa av noen type. Asia?

mohansa     02.03.09 04:28

Canucks: Asia? Nei, ikke Asia heller.

Canucks     02.03.09 04:29

mohansa: Nei, ikke Asia heller. Australia eller NZ? og da kategorisert i mer enn en kategori for det landet? og da noe med under 60?

mohansa     02.03.09 04:31

Canucks: Australia eller NZ? og da kategorisert i mer enn en kategori for det landet? og da noe med under 60? NZ, og kun en kategori knyttet til nasjonalitet.

Canucks     02.03.09 04:38

Breed eller en som har underkategori? (Innlegget ble redigert 02.03.09 04:38)

mohansa     02.03.09 04:40

Canucks: Breed eller en som har underkategori? Den som har underkategorier.

Canucks     02.03.09 04:53

Har søkt på alle hestene nå, eller hoppet over de som er kategorisert som australian, eller mer med NZ. Så dukker den opp på navnesøk på hesten på første eller andre side?

mohansa     02.03.09 04:55

Canucks: Har søkt på alle hestene nå, eller hoppet over de som er kategorisert som australian, eller mer med NZ. Så dukker den opp på navnesøk på hesten på første eller andre side? Første side her med "" rundt navnet, men med alle ekstratreffene i BC er det ikke godt å vite hvor du får den.

Canucks     02.03.09 05:03

mohansa: Første side her med "" rundt navnet, men med alle ekstratreffene i BC er det ikke godt å vite hvor du får den. Og den er ikke kategorisert i noe mer med NZ, eller noe med Australia?

mohansa     02.03.09 05:04

Canucks: Og den er ikke kategorisert i noe mer med NZ, eller noe med Australia? Nope!

Canucks     02.03.09 05:09

mohansa: Nope! Da dukker den ikke opp her, sjekket 5 sider tilbake på de som ikke er kategorisert på noe annet på NZ, og ikke noe på Australia, og med og uten "" men rett og slett ingen av de under denne. for det er den, og ikke sub-kategori det er snakk om?

mohansa     02.03.09 05:10

Mens du leter kan jeg jo oppdatere stillingen: 4: Canucks 3: mohansa 2: 1: mito, Kalle73, Insane2

mohansa     02.03.09 05:11

Canucks: Da dukker den ikke opp her, sjekket 5 sider tilbake på de som ikke er kategorisert på noe annet på NZ, og ikke noe på Australia, og med og uten "" men rett og slett ingen av de under denne. for det er den, og ikke sub-kategori det er snakk om? Det er den kategorien ja. Ikke noe sub. (Innlegget ble redigert 02.03.09 05:12)

Canucks     02.03.09 05:13

mohansa: Det er den kategorien ja. Ikke noe sub. Navnet på fyren som er amerikansk står på siden til hesten? er det også bilde av det amerikanske flagget i noen form? og er det i boks det står den amerikanske fyren? eller i teksten?

mohansa     02.03.09 05:15

Canucks: Navnet på fyren som er amerikansk står på siden til hesten? er det også bilde av det amerikanske flagget i noen form? og er det i boks det står den amerikanske fyren? eller i teksten? Navnet på amerikaneren står i teksten på dyrets side. Hva flagg angår har vi vel for lengst fastslått at wikisidene deres er fullstendig billedfrie, og det inkluderer selvsagt også flagg.

Canucks     02.03.09 05:32

mohansa: Navnet på amerikaneren står i teksten på dyrets side. Hva flagg angår har vi vel for lengst fastslått at wikisidene deres er fullstendig billedfrie, og det inkluderer selvsagt også flagg. Finner du virkelig den hestens navn der? jeg har nå lest alle artiklene, og prøvd meg på de som er amerikanere når jeg har trykekt inn på deres sider uten treff da heller.  Nærmeste jeg har kommet med teorien er Cardigan Bay og Bret Hanover, men det stemmer vel ikke?

mohansa     02.03.09 05:34

Canucks: Finner du virkelig den hestens navn der? jeg har nå lest alle artiklene, og prøvd meg på de som er amerikanere når jeg har trykekt inn på deres sider uten treff da heller.  Nærmeste jeg har kommet med teorien er Cardigan Bay og Bret Hanover, men det stemmer vel ikke? Finner hestens navn hvor? I kategorien? Ja, det gjør jeg da. Forslaget ditt stemmer ikke nei.

Canucks     02.03.09 05:38

mohansa: Finner hestens navn hvor? I kategorien? Ja, det gjør jeg da. Forslaget ditt stemmer ikke nei. Har vår hest (horse) i parentes, og er det nødvendig? eller har den dobbeltnavn siden "" er viktig?  og er den kategorisert i mer enn 2 kategorier? og 4 eller mindre?

mohansa     02.03.09 05:40

Canucks: Har vår hest (horse) i parentes, og er det nødvendig? eller har den dobbeltnavn siden "" er viktig?  og er den kategorisert i mer enn 2 kategorier? og 4 eller mindre? Hesten har den nevnte parantesen, men den er ikke nødvendig i billedsøket, den har dobbeltnavn og den er i mer enn 2 kategorier, men færre enn 4. (Innlegget ble redigert 02.03.09 05:40)

Canucks     02.03.09 05:47

La Mer er eneste hesten som fyller kriteriene, men ingen amerikansk eier da. (Innlegget ble redigert 02.03.09 05:48)

mohansa     02.03.09 05:49

Canucks: La Mer er eneste hesten som fyller kriteriene, men ingen amerikansk eier da. Nei, det er ikke den eneste.

Canucks     02.03.09 05:50

mohansa: Nei, det er ikke den eneste. Jo, eneste som har (horse) i parantes i nevnte kategori og mer enn et navn, og med 3 kategorier, samt hesten som du alt har avkreftet.

mohansa     02.03.09 05:52

Canucks: Jo, eneste som har (horse) i parantes i nevnte kategori og mer enn et navn, og med 3 kategorier, samt hesten som du alt har avkreftet. Jeg har ikke avkreftet den andre hesten, bare forslaget som helhet. Bret Hannover som du nevnte sammen med hesten var nemlig ikke et menneske, men en av hans konkurrenter på travbanen.

Canucks     02.03.09 05:53

Stanley Dancer og Cardigan Bay?

mohansa     02.03.09 05:55

Canucks: Stanley Dancer og Cardigan Bay? Stemmer!

Canucks     02.03.09 05:57

mohansa: Stemmer! Det bildet dukker ikke opp her, jeg har sett bildet før, men det rett og slett ville ikke dukke opp her, og dermed ble det hele en meget frustrende oppgave, har nå prøvd med begge personene, samt alle mulige finurligheter, lagt til painting etc. men ingen treff whatsoever.

mohansa     02.03.09 05:58

Canucks: Det bildet dukker ikke opp her, jeg har sett bildet før, men det rett og slett ville ikke dukke opp her, og dermed ble det hele en meget frustrende oppgave, har nå prøvd med begge personene, samt alle mulige finurligheter, lagt til painting etc. men ingen treff whatsoever. Nei, da skjønner jeg at denne ble betydelig verre enn den egentlig var ment å være.

Canucks     02.03.09 06:01

mohansa: Nei, da skjønner jeg at denne ble betydelig verre enn den egentlig var ment å være. Den hadde nok vært løst mye, mye tideligere hvis ikke, men jeg har prøvd å gå sånn 50 sider gjennomblaing, så du har i alle fall fått meg til å jobbe for å løse den :-) Kan vel si at det er litt karma etter f.eks en viss jøde jeg sendte deg på jakt etter i min tid :)

Canucks     02.03.09 06:05

Etter en hard oppgave så er det påtide å spise, men jeg kjører en grei en, som er wikibildeT til vår fyr. Vil være tilbake om en times tid ca. om du er her da, og den ikke er løst innen da.

mohansa     02.03.09 06:07

Canucks: Etter en hard oppgave så er det påtide å spise, men jeg kjører en grei en, som er wikibildeT til vår fyr. Vil være tilbake om en times tid ca. om du er her da, og den ikke er løst innen da. Kar som har sluttet å puste? Drev han med noe innen jus, politikk eller næringsliv? USAner eller Canadiakk?

Canucks     02.03.09 06:27

mohansa: Kar som har sluttet å puste? Drev han med noe innen jus, politikk eller næringsliv? USAner eller Canadiakk? I og med at jeg ikke føler meg helt vell, og neppe kan garantere at jeg kommer innom i morgen så gir jeg såpass med hint at denne blir løst fort nå. Politiker stemmer, USA likeså, og vi skal til en fyr med et navn som denne fyren også er kjent under i en film.  Fyren vår er også 6 fot under. Med det sier jeg lykke til, og god natt, så får dere ha en fin fjesleting videre, så får vi se om jeg kommer tilbake før runden er over i form. Det er som sagt wikibildeT også, så det er ingne tvil når den er løst.  (Innlegget ble redigert 02.03.09 06:28)

mohansa     02.03.09 06:43

Gaylord Nelson

mohansa     02.03.09 06:48

Hvem her?

mohansa     02.03.09 06:51

stillingen: 5: Canucks 4: mohansa 3: 2: 1: mito, Kalle73, Insane2

biermann     02.03.09 08:09

Heisann, hoppsan, Er jeg kommet til The game that never sleeps? Japan? Kongelig/keiserlig? WIkibildeT på engelsk wiki? For sikkerhets skyld, hunkjønn?

mohansa     02.03.09 08:13

biermann: Heisann, hoppsan, Er jeg kommet til The game that never sleeps? Japan? Kongelig/keiserlig? WIkibildeT på engelsk wiki? For sikkerhets skyld, hunkjønn? Da har du fått riktig adresse ja. :-) Ikke Japan, og ikke kongelig/keiserlig. WikibildeT er det, og hunkjønn stemmer også.

biermann     02.03.09 08:22

Fortsetter dere slik, kan dere jo snart avgjøre en hel runde i løpet av en lang natt ;-) Kina? Kulturell dame av fin familie? Å gjette tid på noe slikt, når man ikke kan noe om kinesisk kunst, er viren (og bildet og persone trenger ikkke være samtidig heller). Men jeg prøver 1700-tallet.

mohansa     02.03.09 08:27

biermann: Kina? Kulturell dame av fin familie? Å gjette tid på noe slikt, når man ikke kan noe om kinesisk kunst, er viren (og bildet og persone trenger ikkke være samtidig heller). Men jeg prøver 1700-tallet. Kina og 1700-tallet stemmer i hvert fall. Ikke kulturell, og om hun var av spesielt fin familie vet jeg ikke.

mito     02.03.09 09:04

Kinkig oppgave, da det er flere portretter som er så og si identiske... Konkubine? Kategorisert på fødsels- og/eller dødsår?

mohansa     02.03.09 09:08

mito: Kinkig oppgave, da det er flere portretter som er så og si identiske... Konkubine? Kategorisert på fødsels- og/eller dødsår? Ja, disse kinesiske portrettene kan være noe herk å skille fra hverandre. Konkubine er innertier, men hun er ikke kategorisert på fødsels- eller dødsår.

mito     02.03.09 09:14

Men huin er altså ikke her...?

mito     02.03.09 09:18

mohansa: WikibildeT er det, Spørsmålet var nå wikibildet på engelsk wiki. Prøver du å si at bildet ikke er fra engelsk wiki?

mohansa     02.03.09 09:18

mito: Men huin er altså ikke her...? Ikke der, men om du graver litt nedover i underkategorier skal du kunne finne henne.

mohansa     02.03.09 09:19

mito: Spørsmålet var nå wikibildet på engelsk wiki. Prøver du å si at bildet ikke er fra engelsk wiki? På ingen måte. Engelsk wiki ligger etter mine begreper inne i begrepet wikibildeT med stor T.

biermann     02.03.09 09:23

Worthy Lady Shun?

mito     02.03.09 09:23

Imperial Noble Consort Qing Gong

biermann     02.03.09 09:24

biermann: Worthy Lady Shun? Nei, det er Imperial Noble Consort Qing Gong Edit: Ville bare bekrefte at mito hadde rett ;-) (Innlegget ble redigert 02.03.09 09:25)

mohansa     02.03.09 09:25

biermann: Nei, det er Imperial Noble Consort Qing Gong Det er det, noe Mito alt har rukket å opplyse om. :-P

mito     02.03.09 09:37

biermann: Edit: Ville bare bekrefte at mito hadde rett ;-) Godt, for hadde du tatt den før meg hadde jeg blitt litt irritert ettersom jeg allerede hadde tråklet konkubine-kategorien, men det hadde ikke falt meg inn å tenke underkategori. Hvilken underkategori var forøvrig opplagt utfra dynastiperioden. Mye vi har fått fra kineserne, deriblant ikke portrettkunstnerens kreativitetsutfoldelse. Neste er iallefall ikke konkubine. (Innlegget ble redigert 02.03.09 09:37)

mohansa     02.03.09 09:38

mito: Neste er iallefall ikke konkubine. Nei, fri og bevare meg. Det skulle tatt seg ut. Men vitenskapelig anlagt var han kanskje? Og kanskje europeisk anlagt og?

mito     02.03.09 09:41

mohansa: Men vitenskapelig anlagt var han kanskje? Og kanskje europeisk anlagt og? Der traff du jaggu på begge anleggene!

mohansa     02.03.09 09:42

mito: Der traff du jaggu på begge anleggene! Naturvitenskap og Vest- og/eller Nord-Europa? Du har vel ikke plukket frem en matematiker?

biermann     02.03.09 09:43

Interessant kinnskjegg, å forlenge det fra barten er ikke så vanlig (men neppe noen commons-kategori). Vest-Europa, og mat.-nat.?

mito     02.03.09 09:46

mohansa: Naturvitenskap og Vest- og/eller Nord-Europa? Du har vel ikke plukket frem en matematiker? Naturvitenskap og Europa-avdelingene V+N er korrekt. Ingen matematiker, nei.

mohansa     02.03.09 09:47

mito: Naturvitenskap og Europa-avdelingene V+N er korrekt. Ingen matematiker, nei. Britisk biolog?

biermann     02.03.09 09:50

Da får jeg prøve med en fransk fysiker, da, bildet tatt sånn rundt 1900?

mito     02.03.09 09:55

Vel, tilsammen gjør dere det jo riktig så bra. Britisk fysiker er korrekt. Bilde sånn rundt 1900 kan vel også stemme, jeg kjenner ikke tidspunktet.

mohansa     02.03.09 09:56

John Strutt, 3rd Baron Rayleigh

mohansa     02.03.09 10:01

Neste!

mohansa     02.03.09 10:01

stillingen: 5: Canucks, mohansa 4: 3: 2: mito 1: Kalle73, Insane2

biermann     02.03.09 10:08

Måtte få litt PC-support her, og i mellomtida fikk mohansa fritt spillerom. Neste person, autentisk drakt eller skuespiller? Bildet kanskje et utklipp fra et wikibilde, men kanskje ikke sjølve bildeT? USA?

mohansa     02.03.09 10:12

biermann: Neste person, autentisk drakt eller skuespiller? Bildet kanskje et utklipp fra et wikibilde, men kanskje ikke sjølve bildeT? USA? Drakten er nok autentisk, og skuespiller var hun i hvert fall ikke. Bildet er ikke utklipp fra wikibilde siden det er vrient å klippe i ting som ikke finnes. USA stemmer.

biermann     02.03.09 10:15

mohansa: Bildet er ikke utklipp fra wikibilde siden det er vrient å klippe i ting som ikke finnes. En nålevende kjendis i unge år (som har wikiside uten bilde)? Akademiker, og kjent for vitenskap?

Boccherini     02.03.09 10:17

Moaning. Her går det unna, ser jeg..hvem er så den nye tøs(?), første kvinnelige professor ved Oxford ?

mohansa     02.03.09 10:17

biermann: En nålevende kjendis i unge år (som har wikiside uten bilde)? Akademiker, og kjent for vitenskap? Ikke i live, men wikiside uten bilde har hun. Akademiker stemmer godt, og var blant annet kjent for vitenskap.

mohansa     02.03.09 10:19

Boccherini: Her går det unna, ser jeg..hvem er så den nye tøs(?), første kvinnelige professor ved Oxford ? Ikee spesielt tøsete av seg, og heller ikke tilknyttet Oxford, men et professorat hadde hun da i det minste.

biermann     02.03.09 10:19

mohansa: Akademiker stemmer godt, og var blant annet kjent for vitenskap. Fremdeles på mat.-nat.-fakultetet? Blant de første kvinnelige i sitt fag? Kjent for politikk/aktivisme i tillegg til vitenskapen?

mohansa     02.03.09 10:23

biermann: Fremdeles på mat.-nat.-fakultetet? Blant de første kvinnelige i sitt fag? Kjent for politikk/aktivisme i tillegg til vitenskapen? Vi skal nok skifte fakultet denne gangen. Om hun var av de første kvinner i sitt fagfelt står det i hvert fall ingenting om det på wiki. Politisk engasjement og aktivisme fant hun også tid til å drive med ja.

Boccherini     02.03.09 10:25

Kvinnekamp ?

mohansa     02.03.09 10:26

Boccherini: Kvinnekamp ? Blant annet det ja.

biermann     02.03.09 10:28

Skal vi til det utvida medisin-begrepet, hvori opptatt psykologi? Født rundt 1900? Kan hun klassifiseres som venster eller høyre (sjølsagt etter amerikanske standarder)? Eller er dette irrelevant?

mohansa     02.03.09 10:31

biermann: Skal vi til det utvida medisin-begrepet, hvori opptatt psykologi? Født rundt 1900? Kan hun klassifiseres som venster eller høyre (sjølsagt etter amerikanske standarder)? Eller er dette irrelevant? Da må du nok belage deg på å utvide begrepet såpass at det mister all mening. Født ikke så grusomt langt unna 1900 i hvert fall. Venstre-høyre-aksen er nok ikke så relevant i dette tilfellet. Det var først og fremst feminisme og en annen enkeltsak hun beskjeftiget seg med politisk.

Boccherini     02.03.09 10:44

Født før 1900 ?

biermann     02.03.09 10:45

Født før 1900? Og jurist? Enkeltsaken, er det noe som er knytta til fagområdet hennes?

mohansa     02.03.09 10:45

Boccherini: Født før 1900 ? Jepp!

mohansa     02.03.09 10:46

biermann: Født før 1900? Og jurist? Enkeltsaken, er det noe som er knytta til fagområdet hennes? Ikke jurist, og enkeltsaken (eller kanskje heller saksområdet) har ikke noen direkte tilknytning til fagfeltet hennes.

Boccherini     02.03.09 11:01

Mary Ritter Beard ?

ziogan     02.03.09 11:02

Elsie Clews Parsons? (Sikkert ikke, men... :-) Jeg mangler forresten et poeng i stillingen!

mohansa     02.03.09 11:03

Boccherini: Mary Ritter Beard ? Nix!

Boccherini     02.03.09 11:04

Er hun å finne her ?

mohansa     02.03.09 11:04

ziogan: Elsie Clews Parsons? (Sikkert ikke, men... :-) Jeg mangler forresten et poeng i stillingen! Nix...og ooops! Det skulle bety at stillingen er: 5: Canucks, mohansa 4: 3: 2: mito 1: Kalle73, Insane2, ziogan

mohansa     02.03.09 11:05

Boccherini: Er hun å finne her ? Hun er ikke å finne hverken der eller i noen andre kategorier som har med feminisme å gjøre...eller i noen som ikke har det for den sakens skyld, så kategorisøk er nok ikke veien til målet her.

biermann     02.03.09 11:06

Er vi innafor historisk-filosofisk? Kanskje historie til og med? Et det andre engasjementet hennes menneskerettighets-relatert? Som dødsstraff? Bildet kommer vel opp på første side med søk med fullt navn? Også uten anførselstegn? (Innlegget ble redigert 02.03.09 11:07)

mohansa     02.03.09 11:08

biermann: Er vi innafor historisk-filosofisk? Kanskje historie til og med? Et det andre engasjementet hennes menneskerettighets-relatert? Som dødsstraff? Historie var damens fagområde ja. Det andre engasjementet hennes kan godt sies å være menneskerettighetsrelatert, men ikke noe med dødsstraff.

mohansa     02.03.09 11:09

biermann: Bildet kommer vel opp på første side med søk med fullt navn? Også uten anførselstegn? Side 1 både med og uten "" ja.

Boccherini     02.03.09 11:10

Så hun har Wikiartikkel, men er ikke kategorisert under noen ting som helst ?

mohansa     02.03.09 11:10

Boccherini: Så hun har Wikiartikkel, men er ikke kategorisert under noen ting som helst ? Korrekt! Den flotte kategoriseringen var i grunnen mye av årsaken til at jeg valgte henne som oppgave. (Innlegget ble redigert 02.03.09 11:11)

Boccherini     02.03.09 11:13

Ikke engang fødels-/dødsår ?

mohansa     02.03.09 11:14

Boccherini: Ikke engang fødels-/dødsår ? Ikke engang det nei.

ziogan     02.03.09 11:15

Mary Wilhelmine Williams

mohansa     02.03.09 11:15

ziogan: Mary Wilhelmine Williams Der fant Ziogan henne ja.

ziogan     02.03.09 11:22

Flott, da er det bare åtte igjen! Og syv oppgaver ut, hvorav neste er vedkommende!

mohansa     02.03.09 11:23

ziogan: Flott, da er det bare åtte igjen! Og syv oppgaver ut, hvorav neste er vedkommende! Adelig/kongelig kar fra Vest- og/eller Sør-Europa som levde på 1600-tallet?

ziogan     02.03.09 11:25

mohansa: Adelig/kongelig kar fra Vest- og/eller Sør-Europa som levde på 1600-tallet? Bortsett fra tiden var det vel helt riktig.

mohansa     02.03.09 11:26

ziogan: Bortsett fra tiden var det vel helt riktig. 1500-talls Iberier? Kongelig eller bare adelig?

biermann     02.03.09 11:27

Frankrike og tilbake til 1500-tallet? Kategorisert som militær i tillegg til å være høyvelbåren?

mohansa     02.03.09 11:28

Er det forresten wikibilde? Fra engelsk wiki?

ziogan     02.03.09 11:30

Frankrike er riktig, men ikke 1500-tallet. Ikke kategorisert som militær, men det er mulig han hadde en kanon. Når det gjelder kongelig eller adelig, godt spørsmål, men han var vel kanskje kongelig. Men ikke konge.

Boccherini     02.03.09 11:31

Aha. (Innlegget ble redigert 02.03.09 11:31)

ziogan     02.03.09 11:31

mohansa: Er det forresten wikibilde? Fra engelsk wiki? Jada!

mohansa     02.03.09 11:35

ziogan: Frankrike er riktig, men ikke 1500-tallet. Ikke kategorisert som militær, men det er mulig han hadde en kanon. Når det gjelder kongelig eller adelig, godt spørsmål, men han var vel kanskje kongelig. Men ikke konge. Titulert som prins eller høyere her? Var han sønn av en konge?

ziogan     02.03.09 11:40

mohansa: Titulert som prins eller høyere her? Var han sønn av en konge? Vel han hadde en hel haug med titler, prins inkludert. Ikke sønn av konge.

mohansa     02.03.09 11:46

Louis-Charles, Count of Eu

mohansa     02.03.09 11:48

stillingen: 6: mohansa 5: Canucks 4: 3: 2: mito, ziogan 1: Kalle73, Insane2

mohansa     02.03.09 12:00

Hvem er det som har gjemt seg bak mikrofonen her?

ziogan     02.03.09 12:03

Er det en kvinnelig nordamerikansk bandvokalist? Wikibildet?

mohansa     02.03.09 12:04

ziogan: Er det en kvinnelig nordamerikansk bandvokalist? Wikibildet? Alt stemmer bortsett fra bandvokalist og t-en i wikibildet.

biermann     02.03.09 12:05

Kulturell person fra et middelhavsland, elelr aner derfra om ikke annet?

mohansa     02.03.09 12:07

mohansa: Alt stemmer bortsett fra bandvokalist og t-en i wikibildet. Må korrigere meg selv. Bandvokalist stemmer visst det og, selv om det ikke er det hun er mest kjent som.

mohansa     02.03.09 12:07

biermann: Kulturell person fra et middelhavsland, elelr aner derfra om ikke annet? Kultur var så vidt jeg vet eneste treff her.

biermann     02.03.09 12:09

mohansa: Bandvokalist stemmer visst det og, selv om det ikke er det hun er mest kjent som Kanskje da heller ikke mest kjent som vokalist eller musiker, men heller skuespiller?

mohansa     02.03.09 12:09

biermann: Kanskje da heller ikke mest kjent som vokalist eller musiker, men heller skuespiller? Stemmer strålende.

biermann     02.03.09 12:14

Mest kjent fra film? Såpass at vi burde visst hvem det er, dvs. Oscarnominert elelr denslags?

mohansa     02.03.09 12:15

biermann: Mest kjent fra film? Såpass at vi burde visst hvem det er, dvs. Oscarnominert elelr denslags? Hun er nok soleklart mest kjent fra opptredener på den lille skjermen, og såpass kjent at det ikke er umulig at dere vet hvem hun er. Noen Oscarnominasjoner og den slags har det nok blitt dårlig med.

biermann     02.03.09 12:20

mohansa: Hun er nok soleklart mest kjent fra opptredener på den lille skjermen, Fra noen av de seriene som går i norsk primetime (NRK, TV2, TVN)? I serier som vises nå (ikke reprise)? Særskilt sjanger; action, komedie etc.? (Innlegget ble redigert 02.03.09 12:23)

mohansa     02.03.09 12:25

biermann: Fra noen av de seriene som går i norsk primetime (NRK, TV2, TVN)? I serier som vises nå (ikke reprise)? Særskilt sjanger; action, komedie etc.? Du spør nå vanskelig, men ikke så vidt jeg vet. Hun har vært innom flere sjangre, men de tingene hun er mest kjent for befinner seg innen komediens verden.

ziogan     02.03.09 12:27

Canada? Aktivist på si?

mohansa     02.03.09 12:29

ziogan: Canada? Aktivist på si? Ikke Canadøse, og om hun har bedrevet noe aktivisme har hun greid å holde det hemmelig for meg i hvert fall.

biermann     02.03.09 12:37

mohansa: om hun har bedrevet noe aktivisme har hun greid å holde det hemmelig for meg i hvert fall. Så du har litt kontakt med henne? ;-) Altså ikke kjent som noe annet enn skuespiller? Kategorisert som American TV actor, eller har du funnet enda en uten kategorier? (Innlegget ble redigert 02.03.09 12:38)

mohansa     02.03.09 12:39

biermann: Så du har litt kontakt med henne? ;-) Altså ikke kjent som noe annet enn skuespiller? Kategorisert som American TV actor, eller har du funnet enda en uten kategorier? Dårlig med personlig kontakt gitt. :-) Det er jo som sagt denne syngingen også, men det er som skuespiller hun er kjent. Denne gangen har jeg nok snarere kompensert, for vår dame finnes i en hel drøss kategorier, deriblant den du nevner.

biermann     02.03.09 12:43

Jødisk opphav? Født før 1970?

mohansa     02.03.09 12:44

biermann: Jødisk opphav? Født før 1970? Dobbelt ja!

biermann     02.03.09 12:44

Katey Sagal Hadde aldri kjent igjen Peg Bundy utfra det bildet, gitt.... (Innlegget ble redigert 02.03.09 12:45)

ziogan     02.03.09 12:46

Er det Katey Sagal? Jøss :-)

mohansa     02.03.09 12:47

biermann: Katey Sagal Hadde aldri kjent igjen Peg Bundy utfra det bildet, gitt.... Stemmer det! Var faktisk ikke Bundy-rollen som inspirerte denne oppgaven, men at jeg nettopp så gjennom den nyeste Futurama-filmen. Katey er jo og kjent som Turanga Leela.

mohansa     02.03.09 12:48

ziogan: Er det Katey Sagal? Jøss :-) Ja, du kan jo prøve å gjette hvorfor jeg valgte det bildet og ikke det som ligger øverst til høyre på wikisiden hennes. :-)

biermann     02.03.09 13:02

Hvem er høyest her? (Om vi ser bort fra damen med løvekroppen.)

ziogan     02.03.09 13:04

Dr. Cluny MacPherson

ziogan     02.03.09 13:09

Hvem her da?

biermann     02.03.09 13:12

ziogan: Dr. Cluny MacPherson Har han vært oppgave før? Søkte, men fant ittno'. Eller kanskje du er ekspert på egyptiske turister?

ziogan     02.03.09 13:14

biermann: Har han vært oppgave før? Søkte, men fant ittno'. Eller kanskje du er ekspert på egyptiske turister? Neida, alt gikk redelig for seg!

biermann     02.03.09 13:14

ziogan: Neida, alt gikk redelig for seg! Smart vri!

mohansa     02.03.09 13:19

Tysker? Wikibilde(t)?

ziogan     02.03.09 13:25

mohansa: Tysker? Wikibilde(t)? Wikibildeτ, men ikke tysk.

mohansa     02.03.09 13:27

ziogan: Wikibildeτ, men ikke tysk. Engelskmann som var glad i et bad?

ziogan     02.03.09 13:31

mohansa: Engelskmann som var glad i et bad? Etter å ha lest artikkelen nokså nøye, har jeg kommet frem til at vi nok neppe vil få vite om han likte å bade. Men engelsk var han i alle fall ikke.

mohansa     02.03.09 13:34

ziogan: Etter å ha lest artikkelen nokså nøye, har jeg kommet frem til at vi nok neppe vil få vite om han likte å bade. Men engelsk var han i alle fall ikke. Som du kanskje skjønte fisket jeg etter hvorvidt dingeldangelet hans var denne, men det var det vel da ikke? Er det en Pour le Mérite han sitter og leker med da?

ziogan     02.03.09 13:37

mohansa: Som du kanskje skjønte fisket jeg etter hvorvidt dingeldangelet hans var denne, men det var det vel da ikke? Er det en Pour le Mérite han sitter og leker med da? Å ja, hehehehe... det skjønte jeg faktisk ikke. Men den du viser er den militære utgaven, en sivile ser slik ut. (Whoops, sa jeg det? :-) Men ikke den altså, og ei heller Pour le Mérite. Men finner du medaljen har du landet, det er riktig!

mohansa     02.03.09 13:41

ziogan: Å ja, hehehehe... det skjønte jeg faktisk ikke. Men den du viser er den militære utgaven, en sivile ser slik ut. (Whoops, sa jeg det? :-) Men ikke den altså, og ei heller Pour le Mérite. Men finner du medaljen har du landet, det er riktig! Befinner dette landet seg i Nord- og/eller Øst-Europa? Europa forøvrig?

ziogan     02.03.09 13:42

mohansa: Befinner dette landet seg i Nord- og/eller Øst-Europa? Europa forøvrig? Nord-Europa er riktig.

mohansa     02.03.09 13:43

ziogan: Nord-Europa er riktig. Og Vest-? Eller skal vi til mer sentrale strøk? Tysktalende herre?

biermann     02.03.09 13:46

ziogan: Etter å ha lest artikkelen nokså nøye, har jeg kommet frem til at vi nok neppe vil få vite om han likte å bade. Men det kan jo se ut som han akkurat kommer fra badet, og har glemt å ta av seg dusjhetta. Frankrike? Og kulturperson rundt 1800? (Innlegget ble redigert 02.03.09 13:47)

ziogan     02.03.09 13:48

Vest-Europa er riktig. Ikke tysktalende. Ikke Frankrike, og 1800-tallet var litt sent. Kultur er vel heller ikke rett.

mohansa     02.03.09 13:50

ziogan: Vest-Europa er riktig. Ikke tysktalende. Ikke Frankrike, og 1800-tallet var litt sent. Kultur er vel heller ikke rett. Nordisk?

ziogan     02.03.09 13:52

mohansa: Nordisk? Det er derimot riktig!

Insane2     02.03.09 13:55

Christopher Polhem

biermann     02.03.09 13:57

Christopher Polhem Edit: Igjen, bare for å bekrefte at forrige innsender har rett svar ;-) (Innlegget ble redigert 02.03.09 13:58)

ziogan     02.03.09 13:59

Det er riktig! Svensk ingeniør/vitenskapsmann, som visstnok er å finne på den svenske femhundrelappen

mohansa     02.03.09 14:04

Insane2: Christopher Polhem Med andre ord var jeg absolutt på rett spor med å lete på mottakere av Order of the Polar Star, men beklageligvis baserte jeg letingen min på at denne utmerkelsen var nevnt i den engelske artikkelen hans.

Insane2     02.03.09 14:05

Hvem er damen med den noe spesielle påkledningen?

ziogan     02.03.09 14:06

Marina Orlova Og dette klippet er meget bra, O'Reilly er liksom ikke helt seg selv... (Innlegget ble redigert 02.03.09 14:08)

mohansa     02.03.09 14:09

ziogan: Marina Orlova Jeg antar at det er en dyp fascinasjon for filologi som gjør at du kjenner til henne? :-P

Insane2     02.03.09 14:11

mohansa: Jeg antar at det er en dyp fascinasjon for filologi som gjør at du kjenner til henne? :-P Skulle ikke forundre meg det :-) Riktig var det iallfall, og jeg må skjerpe meg til neste gang...

ziogan     02.03.09 14:12

mohansa: Jeg antar at det er en dyp fascinasjon for filologi som gjør at du kjenner til henne? :-P Hehe, noe slikt ja. Jeg ble faktisk tilfeldigvis gjort oppmerksom på henne for en uke eller to siden. Og det passet jo bra! :-)

ziogan     02.03.09 14:18

Her da!

mohansa     02.03.09 14:20

ziogan: Her da! Religion? :-)

biermann     02.03.09 14:22

Nonne? Kan hun sette st. foran navnet sitt? Sånn ca. sein middelalder? Og vest-Europa?

ziogan     02.03.09 14:22

mohansa: Religion? :-) Yes! Da drar jeg på to-ukers ferie til Bhutanistan. Regner med dere tar henne nå. :-)

ziogan     02.03.09 14:24

biermann: Nonne? Kan hun sette st. foran navnet sitt? Sånn ca. sein middelalder? Og vest-Europa? Nonne ja, men ingen helgen. Slik jeg forstår sein middelalder blir det feil. (Altså godt etter 1500 dette.) Ikke vest-Europa.

mohansa     02.03.09 14:26

ziogan: Nonne ja, men ingen helgen. Slik jeg forstår sein middelalder blir det feil. (Altså godt etter 1500 dette.) Ikke vest-Europa. Øst-Europa da?

ziogan     02.03.09 14:26

mohansa: Øst-Europa da? Næh.

mohansa     02.03.09 14:28

ziogan: Næh. Sentral-Europa, eller skal vi legge på svøm? Nonne av den romersk-katolske typen? (Innlegget ble redigert 02.03.09 14:29)

ziogan     02.03.09 14:29

mohansa: Sentral-Europa, eller skal vi legge på svøm? Det er vel kanskje best å finne frem luffene ja, for Europa skal vi ikke til.

biermann     02.03.09 14:29

Eller kanskje Asia, Midt-Østen nærmere bestemt? Kjent for å skrive det hun har i hyllene bak seg?

mohansa     02.03.09 14:30

ziogan: Det er vel kanskje best å finne frem luffene ja, for Europa skal vi ikke til. Over Atlanteren da kanskje? Og sør for Panamakanalen?

biermann     02.03.09 14:31

Juana Inés de la Cruz eller Sor Juana Inés de la Cruz de Asbaje (or Asuaje) y Ramírez de Santillana (Innlegget ble redigert 02.03.09 14:32)

ziogan     02.03.09 14:32

mohansa: Over Atlanteren da kanskje? Og sør for Panamakanalen? Vi skal over atlanteren ja, men ikke sør for kanalen. Kjent for å skrive, men vet ikke om det stod i akkurat de hyllene.

ziogan     02.03.09 14:33

biermann: Juana Inés de la Cruz Ja! Dette går jo veldig bra! :-)

mohansa     02.03.09 14:36

ziogan: Dette går jo veldig bra! :-) Tja...Det avhenger vel av øya som ser. :-)

mohansa     02.03.09 14:38

stillingen: 6: mohansa 5: Canucks 4: ziogan 3: 2: mito, biermann, Insane2 1: Kalle73

biermann     02.03.09 14:56

Brudgommen (litt overraska over at han ikke er brukt før, men fant ham ihvertfall ikke på søket) Og bildet er ikke tatt i 2007, uansett hva exif-viewer måtte hevde. (Innlegget ble redigert 02.03.09 14:57)

ziogan     02.03.09 14:59

Hehe. Engelsktalende? Wikibildet?

biermann     02.03.09 15:02

Engelsktalende, men ikke wikibilde.

mohansa     02.03.09 15:03

biermann: Engelsktalende, men ikke wikibilde. Engelsk? Har han et annet wikibilde, eller eventuelt en billedløs engelsk wikiside? Samme kan det i grunnen være for øyeblikket, siden jeg ikke får brukt Google billedsøk nå. Får bare feillastinger. (Innlegget ble redigert 02.03.09 15:05)

ziogan     02.03.09 15:07

Men ja, siden damen helt klart gifter seg nedover er det kanskje en britisk sportspersonlighet fra 1960-tallet?

biermann     02.03.09 15:08

mohansa: Har han et annet wikibilde, eller eventuelt en billedløs engelsk wikiside? Samme kan det i grunnen være for øyeblikket, siden jeg ikke får brukt Google billedsøk nå. Får bare feillastinger. Uansett, han har engelsk wikiside med annet bilde.

biermann     02.03.09 15:12

ziogan: Men ja, siden damen helt klart gifter seg nedover er det kanskje en britisk sportspersonlighet fra 1960-tallet? Ingen idrettslink, såvidt jeg kan se. Og om hun gifta seg opp eller ned, kan nok diskuteres.

mohansa     02.03.09 15:14

biermann: Uansett, han har engelsk wikiside med annet bilde. Hvorfor ikke svare på om han er engelsk og når du først var i gang?

biermann     02.03.09 15:17

mohansa: Hvorfor ikke svare på om han er engelsk og når du først var i gang? Beklager, ble så oppøst over google hadde slutta å virke hos deg, at jeg glemte det. Joda, engelsk stemmer.

mohansa     02.03.09 15:21

biermann: Beklager, ble så oppøst over google hadde slutta å virke hos deg, at jeg glemte det. Joda, engelsk stemmer. Det er ikke bare Google som er problemet heller. Alle nettsteder laster i sirup nå, så bare å skifte kategori i wiki tar 2-3 minutter, så jeg er herved ute av leken til dette retter seg.

ziogan     02.03.09 15:23

Vel kanskje jeg kan hjelpe deg litt med avgrensningene da. Skal vi til kulturlivet, feks en film- eller musikkkjendis?

Insane2     02.03.09 15:23

Bildet tatt før eller etter 1900?

biermann     02.03.09 15:30

ziogan: Vel kanskje jeg kan hjelpe deg litt med avgrensningene da. Skal vi til kulturlivet, feks en film- eller musikkkjendis? Verken film, musikk eller kkk. Men kjendis er riktig.

biermann     02.03.09 15:30

Insane2: Bildet tatt før eller etter 1900? Etter, en god del også. (Innlegget ble redigert 02.03.09 15:30)

ziogan     02.03.09 15:36

Hm, men kultur overhodet? Eller mer en "socialite" eller sågar kongelig?

biermann     02.03.09 15:39

ziogan: Eller mer en "socialite" Ikek noe dumt tips. Og heller ukultur enn kultur, vil jeg si.

ziogan     02.03.09 16:08

Hm, var ikke så lett den der, hadde det bare vært et svart/hvittbilde :-) (Og ikke gulaktig.) Er bildet tatt ca 1960, ± 5 år? Og konen, er hun en kjent kulturperson? Døde han unaturlig?

biermann     02.03.09 16:17

ziogan: Er bildet tatt ca 1960, ± 5 år? Og konen, er hun en kjent kulturperson? Døde han unaturlig? Utfra når de gifta seg, ser 1960+/- 5 riktig ut. Konen virker kun å være kjent ved å være hans kone. Dødsårsaken er uklar.

biermann     02.03.09 17:00

Blir borte 1-2 timer. Et hint kan være at dødårsken hans er meget uklar.

ziogan     02.03.09 17:13

Richard Bingham, 7th Earl of Lucan (Innlegget ble redigert 02.03.09 17:14)

ziogan     02.03.09 17:28

...som altså i 1974 (sannsynligvis) prøvde å drepe den etter hvert fraskilte konen, drepte barnepiken i stedet og ikke har vært sett siden... (Innlegget ble redigert 02.03.09 17:28)

ziogan     02.03.09 17:37

Siden jeg fant bildet, la oss gå videre... Hvem er dette?

Insane2     02.03.09 17:44

ziogan: Siden jeg fant bildet, la oss gå videre... Hvem er dette? Eh... En kineser? Keiser? Eller kanskje en kriger? 1300-1400 tallet?

ziogan     02.03.09 17:47

Faktisk ingen kineser! Ei heller keiser eller kriger. 1400-tallet var litt tidlig.

Insane2     02.03.09 17:53

ziogan: Faktisk ingen kineser! Ei heller keiser eller kriger. 1400-tallet var litt tidlig. Hva vet jeg? Tydeligvis ikke mye :-) JApan eller Korea? 1600-tallet? WikibildeT? Vitenskap?

ziogan     02.03.09 17:56

Hehe. I motsetning til Japan og Korea er Kina faktisk vesentlig, men han er altså ingen kineser. 1600-tallet er riktig, og vitenskap er bl.a. riktig. Wikibilde nr to. Blir borte i en tre kvarters tid. (Innlegget ble redigert 02.03.09 17:57)

Canucks     02.03.09 19:16

Wu Yong

ziogan     02.03.09 19:22

Canucks: Wu Yong Nei, men les den utvidede bildeteksten og kom med den det egentlig er bilde av (som er en ekte, og ikke fiktiv person), så skal du få rett! (Innlegget ble redigert 02.03.09 19:22)

Canucks     02.03.09 19:23

Ferdinand Verbiest

ziogan     02.03.09 19:25

Canucks: Ferdinand Verbiest Ja! Belgisk astronom og jesuitt-misjonær i Kina. Det var forresten ikke bare bare: The state religion of the Manchurian ruled Qing dynasty</a> incorporated aspects of shamanism. There was a tradition of public competitions between rival shamans to demonstrate their magic powers. In 1664, the Chinese Muslim astronomer Yang Guangxian (1597-1669), who had published a pamphlet against the Jesuits, challenged Schall to a public astronomy competition. Yang won and took Schall's place as Head of Mathematics. Having lost the competition, Schall and the other Jesuits were chained and thrown into a filthy prison, accused of teaching a false religion. They were bound to wooden pegs in such a way that they could neither stand nor sit and remained there for almost two months until a sentence of strangulation was imposed. A high court found the sentence too light and ordered them to be cut up into bits while still alive.[7] Fortunately for them, on 16 April 1665, a violent earthquake destroyed[citation needed] the part of the prison chosen for the execution. An extraordinary meteor was seen in the sky, and a fire destroyed the part of the imperial palace where the condemnation was pronounced.[8] This was seen as an omen and all the prisoners were released. However, they still had to stand trial, and all the Jesuits but Verbiest, Schall, and two others were exiled to Canton. Schall died within a year, due to the conditions of his confinement.[6]

Canucks     02.03.09 19:27

Heldigvis snappet ingen den opp, men jeg ble fintet ut av at jeg fant den her først.

ziogan     02.03.09 19:29

Canucks: Heldigvis snappet ingen den opp, men jeg ble fintet ut av at jeg fant den her først. Ja, ble litt satt ut der selv et øyeblikk, men heldigvis ungikk vi diplomatisk basseralle.

Canucks     02.03.09 19:32

ziogan: Ja, ble litt satt ut der selv et øyeblikk, men heldigvis ungikk vi diplomatisk basseralle. Jeg mistet jo et poeng til ølmannen på en slik tabbe med tanten til en indianerkvinne fra Newfoundland som jeg fant i Commons, og ettersom jeg trodde jeg hadde funnet henne ettersom bildet også var på hennes side, så postet jeg det navnet raskt, uten å lese teksten under. Så snappet ølmannen den opp 5 min senere, mens jeg var klar for ny oppgave :) men denne gangen så var jeg litt usikker siden du sa det var bilde nr. 2 hos vår herremann, og derfor ville jeg vente til du avkreftet.

ziogan     02.03.09 19:35

Jeg hadde en slik en selv en gang og, husker ikke helt hva det var, en belgier til muligens i Afrika eller noe slikt. Bittert, for det som er vanskelig er jo å finne bildet, ikke å lese teksten. Men men, det jevner jo seg ut etter hvert, i den grad det overhodet feller noen sammenlagt...

Canucks     02.03.09 19:52

Ting jevner seg ut, samme gjelder det å akkurat tape på målstreken, som er meget bittert noen ganger, men tilsvarende deilig når du er 2 sekunder før en annen med et navn :) Nestemann.

ziogan     02.03.09 19:54

Dette så da veldig ut som en nordeuropeisk politiker? Nord-vest til og med kanskje?

Canucks     02.03.09 19:56

ziogan: Dette så da veldig ut som en nordeuropeisk politiker? Nord-vest til og med kanskje? Politiker er han, han har en link til Nord-Vest Europa, men han er ikke derfra.

biermann     02.03.09 19:57

Eller finsk; politiker eller næringslivsmann?

ziogan     02.03.09 19:58

Er han da kanskje en nord-amerikaner med aner fra Norden?

Canucks     02.03.09 19:59

ziogan: Er han da kanskje en nord-amerikaner med aner fra Norden? Det stemmer utmerket, og landet er ikke Finland.

ziogan     02.03.09 20:05

Er det kanskje en Canadisk lokalpolitiker da? Og er det wikibildet?

Canucks     02.03.09 20:06

ziogan: Er det kanskje en Canadisk lokalpolitiker da? Og er det wikibildet? Lokalpolitiker i Canada, men han er ikke canadier heller :-) og det er wikibildeT.

Insane2     02.03.09 20:15

Lloyd Norman Axworthy?

Canucks     02.03.09 20:16

Insane2: Lloyd Norman Axworthy? Nei, som sagt det er wikibildet til vår fyr, og vår fyr er heller ikke født i Canada. (Innlegget ble redigert 02.03.09 20:17)

ziogan     02.03.09 20:21

Er han født i USA da? Ontario?

Canucks     02.03.09 20:23

ziogan: Er han født i USA da? Ontario? Født i USA, ikke Ontario.

ziogan     02.03.09 20:57

Er han med i en sånn "Legislative assembly" da?

mohansa     02.03.09 21:01

Canucks: Lokalpolitiker i Canada, Enda en canadisk lokalpolitiker ja. Skal vi til en ordfører, eller er han kanskje ikke riktig så høyt på strå? BC?

ziogan     02.03.09 21:22

Av norsk avstamning forresten?

Canucks     02.03.09 21:31

Ingenting stemmer her, bortsett fra lavere enn ordfører.

mohansa     02.03.09 21:34

Canucks: Ingenting stemmer her, bortsett fra lavere enn ordfører. Saskatchewan og av svensk avstamning?

mohansa     02.03.09 21:35

Grant Nordman

Canucks     02.03.09 21:35

mohansa: Saskatchewan og av svensk avstamning? Ikke Sask. og ikke svensk avstamning.

Canucks     02.03.09 21:36

mohansa: Grant Nordman Og der var den løst ja, det var Canadas kanskje mest nitriste by(Hope er ingen by) og kuldehølet Winnipeg. Islandsk avstamning var det på vår fyr.

mohansa     02.03.09 21:48

Hvem er så dette?

ziogan     02.03.09 21:50

Her er mye kuttet vekk eller? Ser ut som om han har et navneskilt, så nordamerikansk vitenskapsmann? Wikibildet?

Canucks     02.03.09 21:50

mohansa: Hvem er så dette? Wikibilde(t)? Nålevende fyr? Nord-Amerika kjent for enkelthendelse eller virke? Siden ziogan spør om N-Amerika, spør jeg om USA for å prøve å avgrense mer. (Innlegget ble redigert 02.03.09 21:52)

mohansa     02.03.09 21:53

ziogan: Her er mye kuttet vekk eller? Ser ut som om han har et navneskilt, så nordamerikansk vitenskapsmann? Wikibildet? Det er kuttet litt ja, men det er ikke et navneskilt du ser restene av. Nord-Amerika er riktig, men ikke vitenskap, og wikibilde har han ikke.

mohansa     02.03.09 21:53

Canucks: Wikibilde(t)? Nålevende fyr? Nord-Amerika kjent for enkelthendelse eller virke? Siden ziogan spør om N-Amerika, spør jeg om USA for å prøve å avgrense mer. USA stemmer, og klart mest kjent i forbindelse med en enkelthendelse, men litt fra virke og. Han lever fortsatt. (Innlegget ble redigert 02.03.09 21:54)

Canucks     02.03.09 21:54

mohansa: USA stemmer, og klart mest kjent i forbindelse med en enkelthendelse, men litt fra virke og. Han lever fortsatt. Det vil si virket som er knyttet opp mot enkelhendelsen? noe bra eller negativt for vår fyr? og da politiker? fra vest for elva?

ziogan     02.03.09 21:57

Ikke en medalje vel? ("Navneskiltet" altså.) Er krim sentralt? (Innlegget ble redigert 02.03.09 21:58)

mohansa     02.03.09 21:59

Canucks: Det vil si virket som er knyttet opp mot enkelhendelsen? noe bra eller negativt for vår fyr? og da politiker? fra vest for elva? Virket og enkelthendelsen henger helt klart sammen, og vi må vel kunne si at hendelsen i hvert fall ikke var positiv for vår mann...selv om den nok var betydelig mer negativ for andre enn ham. Ingen politiker, og øst for Fru Sippi.

mohansa     02.03.09 22:00

ziogan: Ikke en medalje vel? ("Navneskiltet" altså.) Er krim sentralt? "Navneskiltet" er nok heller en TV-stasjons Logo som jeg sensurerte mest for å ikke hjelpe dere for mye på vei med geografien. Krim er ytterst sentralt ja.

Canucks     02.03.09 22:01

mohansa: Virket og enkelthendelsen henger helt klart sammen, og vi må vel kunne si at hendelsen i hvert fall ikke var positiv for vår mann...selv om den nok var betydelig mer negativ for andre enn ham. Ingen politiker, og øst for Fru Sippi. Overlevende fra en ulykke hvor andre omkom? Jeg føler jeg har sett ham før, nylig hendt hendelse? og han er kategorisert som noe på wiki, eller har du valgt nok en kategoriløs fyr? skal vi til østkysten og NY også kanskje?

biermann     02.03.09 22:03

Har han wikiartikkel? Det som såvidt synes, er det kanskje en knapphullsblomst eller et vakkert dandert lommetørkle, dvs. at vår mann kanskje er kjent for å ha blitt gift med noen? Glem alt etter wikiartikkel..... (Innlegget ble redigert 02.03.09 22:05)

mohansa     02.03.09 22:04

Canucks: Overlevende fra en ulykke hvor andre omkom? Jeg føler jeg har sett ham før, nylig hendt hendelse? og han er kategorisert som noe på wiki, eller har du valgt nok en kategoriløs fyr? skal vi til østkysten og NY også kanskje? Ikke noen ulykke, men det var noen som omkom. Jeg ville ikke karakterisere hendelsen som nylig. Han har et par kategorier på wiki, men jeg er litt usikker på hvor hjelpsomme de er. Vi skal ikke til østkysten, og dermed heller ikke til NY.

biermann     02.03.09 22:04

mohansa: Krim er ytterst sentralt ja. Pol'ti eller røver?

mohansa     02.03.09 22:05

biermann: Har han wikiartikkel? Det som såvidt synes, er det kanskje en knapphullsblomst eller et vakkert dandert lommetørkle, dvs. at vår mann kanskje er kjent for å ha blitt gift med noen? Han har wikiartikkel. Det som knapt synes er altså en TV-kanallogo, og vår mann er ikke kjent p.g.a. giftemål.

mohansa     02.03.09 22:06

biermann: Pol'ti eller røver? Snut!

biermann     02.03.09 22:07

mohansa: og vi må vel kunne si at hendelsen i hvert fall ikke var positiv for vår mann... Ble noen drept pga. hans mulige inkompetanse?

mohansa     02.03.09 22:08

biermann: Ble noen drept pga. hans mulige inkompetanse? Ja, sånn kan vi vel si det.

Canucks     02.03.09 22:08

Kjent fra et skuddrama på en skole eller noe slikt? og en stat rundt the great lakes?

mohansa     02.03.09 22:10

Canucks: Kjent fra et skuddrama på en skole eller noe slikt? og en stat rundt the great lakes? Ikke noe skoleskyting eller slikt, men det var nok dramatisk nok lell, og fra en av statene rundt de digre dammene ja.

Canucks     02.03.09 22:13

mohansa: Ikke noe skoleskyting eller slikt, men det var nok dramatisk nok lell, og fra en av statene rundt de digre dammene ja. Samme stat som den nåværende presidenten representerte i politikken? eller en stat med grense til Canada? og en hendelse som skjedde ikke så alt for langt unna grensa?

mohansa     02.03.09 22:16

Canucks: Samme stat som den nåværende presidenten representerte i politikken? eller en stat med grense til Canada? og en hendelse som skjedde ikke så alt for langt unna grensa? Ikke Illinois nei, og heller ikke en stat med grense mot Canada. Hendelsen skjedde vel omtrent like langt fra grensa som der han befinner seg nå skulle jeg mene.

biermann     02.03.09 22:17

Angår saken en på denne lista?

mohansa     02.03.09 22:18

biermann: Angår saken en på denne lista? Ja!

Canucks     02.03.09 22:18

Indiana eller Wisconsin? og hendelse etter årtusenskiftet? kategorisert som fyr fra nevnte stat i alle fall? eller sted?

mohansa     02.03.09 22:19

Canucks: Indiana eller Wisconsin? og hendelse etter årtusenskiftet? kategorisert som fyr fra nevnte stat i alle fall? eller sted? Wisconsin, og hendelse før (det siste) årtusenskiftet. Han er kategorisert blant annet etter stedet han holder hus, men ikke etter delstat.

ziogan     02.03.09 22:20

Sitter han i kasjotten da?

mohansa     02.03.09 22:21

ziogan: Sitter han i kasjotten da? Nix! Han er faktisk i full vigør innen politiet.

ziogan     02.03.09 22:22

John Balcerzak

mohansa     02.03.09 22:23

ziogan: John Balcerzak Der var han ja.

biermann     02.03.09 22:24

John Balzerack ...eller noe sånt, whatever. (Innlegget ble redigert 02.03.09 22:25)

mohansa     02.03.09 22:26

mohansa: Der var han ja. ...og dermed er vel stillingen: 7: mohansa 6: Canucks, ziogan 5: 4:  3: 2: mito, biermann, Insane2 1: Kalle73

ziogan     02.03.09 22:31

Så vidt jeg kan se er han her ny. Får håpe det.

mohansa     02.03.09 22:33

ziogan: Så vidt jeg kan se er han her ny. Får håpe det. Han så da ikke helt splitter ny ut...heller relativt tilårskommen og pent brukt. :-) Er han så godt brukt at han er oppbrukt? Skal vi til Asia...India for eksempel? Politisk personasje?

biermann     02.03.09 22:34

Britisk eksentriker? Adelig? Født rundt 1915?

ziogan     02.03.09 22:35

Han er død ja, men ikke asia eller politikk.

ziogan     02.03.09 22:36

Ikke britisk eller adelig. Født rundt 1915 ja.

mohansa     02.03.09 22:37

ziogan: Ikke britisk eller adelig. Født rundt 1915 ja. Europeer? Type Nord- og/eller Vest-? Kulturkar? Død i forrige århundre?

mohansa     02.03.09 22:39

...og ikke minst: Wikibilde(T)?

ziogan     02.03.09 22:40

Nord-europeer er riktig ja, men ikke vest. Død i forrige århundre. Kultur? Ja, jo, forsåvidt. (Innlegget ble redigert 02.03.09 22:40)

ziogan     02.03.09 22:41

mohansa: ...og ikke minst: Wikibilde(T)? Javisst!

biermann     02.03.09 22:41

Ser jo nesten ut som Sean Connery i Russlands hus. Sjøl om han var brite i filmen, hva med en russisk vitenskapsmann?

mohansa     02.03.09 22:41

ziogan: Nord-europeer er riktig ja, men ikke vest. Død i forrige århundre. Kultur? Ja, jo, forsåvidt. For så vidt? Skrivende kar som drev med vitenskapeligheter? Sentral-Europeer av det tysktalende slaget?

ziogan     02.03.09 22:43

Sentraleuropeisk tysktalende skrivende kar, ja. Vitenskap er vel ikke helt riktig heller, i likhet med kultur. (Innlegget ble redigert 02.03.09 22:44)

ziogan     02.03.09 22:43

biermann: hva med en russisk vitenskapsmann? Dessverre, får jeg nesten si :-)

mohansa     02.03.09 22:45

ziogan: Sentraleuropeisk tysktalende skrivende kar, ja. Vitenskap er vel ikke helt riktig heller, i likhet med kultur. Fra Tyskland? Skrev han romaner, begikk poesi, eller skal vi kanskje mer over i sakprosagata?

biermann     02.03.09 22:46

Østerriker? Involvert i WW2 på alliert side? Skrivende, men ikke vitenskap eller kultur; skal vi til en fagjournalist?

ziogan     02.03.09 22:47

mohansa: Fra Tyskland? Skrev han romaner, begikk poesi, eller skal vi kanskje mer over i sakprosagata? Ikke fra Tyskland. Sakprosa er vel kanskje det som er nærmest.

ziogan     02.03.09 22:49

Vent litt, det kan hende han opprinnelig var tysk faktisk. Under WW2 deltok han derimot på alliert side. Ikke østerriker altså. Og fag, tja, tjo, på en måte - men vi mangler liksom den forløsende kategoriseringen like fullt. Mulig jeg bruker andre begreper enn dere er enig i, men spør i vei!

biermann     02.03.09 22:52

Sveitser? Er journalist/media en grei vinkling, ihvertfall?

mohansa     02.03.09 22:53

ziogan: Vent litt, det kan hende han opprinnelig var tysk faktisk. Men kategorisert som fra et annet land altså? Og for skriveriene sine også...gjerne i kombinasjon? Tsjekker?

ziogan     02.03.09 22:55

biermann: Sveitser? Er journalist/media en grei vinkling, ihvertfall? Sveits er det vesentlige landet ja. Men ville ikke kalt ham journalist.

ziogan     02.03.09 22:56

mohansa: Men kategorisert som fra et annet land altså? Og for skriveriene sine også...gjerne i kombinasjon? Tsjekker? Kategorisert som sveitser ja, men faktisk ikke ifm skriveriene direkte. Men vi mangler liksom en opplysning, gitt! :-)

biermann     02.03.09 23:02

Er WW2 relevant ifm. det han er kjent for? Det han skriver, publiseres det i bøker, i blader/aviser eller på helt andre måter? Skriver han utfar eget hode, eller er han oversetter, tolk eller noe slikt?

ziogan     02.03.09 23:04

biermann: Er WW2 relevant ifm. det han er kjent for? Det han skriver, publiseres det i bøker, i blader/aviser eller på helt andre måter? Skriver han utfar eget hode, eller er han oversetter, tolk eller noe slikt? WW2 er ikke relevant. Skrev ut fra eget hode (og der var det tydeligvis god plass) --- faktisk til noen dikt og, men det var ikke hovedfokuset. Edit: Han skrev masse bøker. (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:06)

biermann     02.03.09 23:14

Er vi i en slags fagområde som ikke er helt stuereint;pornografi, kokebøker, hagebøker eller denslags? Altså utafpr skjønnlitteraturkategorien på Mammut?

ziogan     02.03.09 23:17

Vel, det er på en måte ikke fag  (men det kunne vært det med en annen vinkling), altså egentlig ikke kultur (men det kunne kanskje vært det også med en litt annen vinkling), og ikke vitenskap heller. Og hvorfor ikke, men en litt annen vinkling kunne det kanskje gjøres til skjønnlitteratur også :-) Men hva kan det være?

biermann     02.03.09 23:22

Er vi i leksikonverdenen? Eller noe helt annet; noe astrologi/parapsykologisk?

ziogan     02.03.09 23:24

biermann: Eller noe helt annet; noe astrologi/parapsykologisk? Dette er vel det som er nærmest, men ikke helt. Det er et digert felt, det har bare ikke blitt foreslått. (Og om det har det og jeg ikke så det, beklager!! La meg dobbelsjekke...) Edit: Nei, ser ikke slik ut. Eksentriker, som jeg beklageligvis ikke fikk svart på ville kanskje noen omtalt ham som, men det er kanskje ikke helt 100% riktig heller. (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:27)

biermann     02.03.09 23:29

Frithjof Schuon Sånn er det med oss sekulariserte nordmenn, tenker ikke på religion engang.... (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:30)

ziogan     02.03.09 23:30

biermann: Frithjof Schuon Ja!! Og feltet var altså religion av det forkynnende slaget.

mohansa     02.03.09 23:31

Frithjof Schuon Måtte satan annamme alle de hundrevis av sidelastningsfeilene jeg måtte pløye gjennom. :-( (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:31)

ziogan     02.03.09 23:38

Wow, her lærer vi nye ord! Håper jeg ikke direkte forårsaket problemene dine, kun indirekte :-)

mohansa     02.03.09 23:39

ziogan: Wow, her lærer vi nye ord! Håper jeg ikke direkte forårsaket problemene dine, kun indirekte :-) Knapt nok indirekte. Det var problemer med lastingen av billedsøkene i Google som felte meg her. Hadde ting oppført seg noenlunde normalt hadde jeg nok hatt denne ti minutter tidligere enn jeg klarte nå.

mohansa     02.03.09 23:44

stillingen: 7: mohansa 6: Canucks, ziogan 5: 4:  3: biermann 2: mito, Insane2 1: Kalle73

biermann     02.03.09 23:47

Beklager sommel, men ble kasta ut (av Internett) en periode. Ny mann! (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:47)

ziogan     02.03.09 23:51

En vitenskapsmann ved siden av en geysir?

mohansa     02.03.09 23:52

biermann: Beklager sommel, men ble kasta ut (av Internett) en periode. Ny mann! Nord-Amerika? Står han der han står i embeds medfør?

biermann     02.03.09 23:54

Jepp, men geysiren er ikke så veldig relevant (ikke i det hele tatt faktisk), Edit: Allikvel, kanskje ikke helt tilfeldig athan lar seg avbilde slik. (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:55)

biermann     02.03.09 23:56

mohansa: Nord-Amerika? Står han der han står i embeds medfør? Nord-Amerika er riktig. Han er på jobb, men geysiren er som sagt med mest som pynt.

mohansa     02.03.09 23:57

biermann: Nord-Amerika er riktig. Han er på jobb, men geysiren er som sagt med mest som pynt. USAsk geolog? Wikibilde(T)? (Innlegget ble redigert 02.03.09 23:57)

biermann     03.03.09 00:00

USA og wikibildeT er riktig. Men han er ikke geolog.

ziogan     03.03.09 00:01

Men var han vitenskapsmann?

ziogan     03.03.09 00:02

Antony Garrett Lisi (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:10)

biermann     03.03.09 00:07

ziogan: Antony Garrett Lisi Jada, valgte ham mest på grunn av den flotte tittelen på hovdarbeidet hans: "An Exceptionally Simple Theory of Everything". Men han virker jo også å være litt av type, med en noe ukonvensjonell livsstil til teoretisk fysiker å være (eller er det meg som har fordommer?). [1] (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:08)

ziogan     03.03.09 00:08

Ja, siden det var wikibildet --- fra en utendørsmann til en annen.

ziogan     03.03.09 00:10

biermann: Men han virker jo også å være litt av type, med en noe ukonvensjonell livsstil til teoretisk fysiker å være (eller er det meg som har fordommer?). Det er vel ikke så mange surfende fysikere, men har inntrykk av at folk med underbitt som gjerne ville bodd på fjellet, snakket gammelnorsk og kun drukket kulturmelk er sterk overrepresenterte. (Fordommer, who, me? :-)

biermann     03.03.09 00:11

"My bags are packed, and I'm ready to go", men denne fyren dro vel neppe med noe fly? Sentraleuropeisk forfatter fra 1800-tallet?

ziogan     03.03.09 00:13

Fly fantes vel ikke den gangen (i alle fall ikke noen man ville opp i), og skriving ble det ikke så mye av, men sentraleuropa og 1800-tallet er helt korrekt!

mohansa     03.03.09 00:16

ziogan: Fly fantes vel ikke den gangen (i alle fall ikke noen man ville opp i), og skriving ble det ikke så mye av, men sentraleuropa og 1800-tallet er helt korrekt! Deutschland...eller noe annet tysktalende land? Og er det wikibilde(T)?

ziogan     03.03.09 00:17

Wikibildet ja, men ikke tysktalende.

biermann     03.03.09 00:18

Veska har jo et litt doktorpreg? Skal vi til en tysk allmennlege som satte spor etter seg i lokalsamfunnet? Kanskje han bare er å finne i Münster-wiki? OK, ikke tysktalende. Skal vi til Györ-wiki, da kanskje? (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:19)

ziogan     03.03.09 00:20

Lege er bla riktig ja, men du skal få slippe finsk-ugrisken :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:20)

biermann     03.03.09 00:23

Er det "lege" eller "bl.a." som gjør at han har wikistatus? Tsjekkoslovakia?

Canucks     03.03.09 00:26

Karol Marcinkowski (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:28)

ziogan     03.03.09 00:27

Det er vel mest "bl.a." som har gitt ham statusen. Ikke Czezzh etc...

mohansa     03.03.09 00:27

Canucks: Marcinkowski Marcinek Karol Marcinkowski...og takk for hjelpen! :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:28)

Canucks     03.03.09 00:28

Jeg hadde rett etternavn, og da mener jeg at jeg bør ha for den, at jeg fikk redigert i ettertid med fornavnet ble pga. litt rot, men villig til å gi meg da, ettersom jeg ikke bryr meg så mye.

biermann     03.03.09 00:29

Karol Marcinkowskimener vel Kanutten (nå igjen?).

ziogan     03.03.09 00:30

Vel i og med at mohansa hadde rett navn først (men billig!) så heller jeg mot å gi ham poenget. Jfr det vi diskuterte litt tidligere i dag, Canucks. (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:30)

mohansa     03.03.09 00:30

Canucks: Jeg hadde rett etternavn, og da mener jeg at jeg bør ha for den, at jeg fikk redigert i ettertid med fornavnet ble pga. litt rot, men villig til å gi meg da, ettersom jeg ikke bryr meg så mye. Jeg overlater til Ziogan som oppgavestiller å bedømme denne. Du hadde etternavnet først, men hadde rotet det sammen med litt andre ting, mens jeg var først ute med fullt navn.

Canucks     03.03.09 00:30

Lar ziogan bestemme, jeg fant etternavnet først, men rotet litt med fornavnet som monrad tok etterpå, denne får uansett bli opp til dommerne. Grunnen til mitt lille rot skyldes dette først.

Canucks     03.03.09 00:30

mohansa: Jeg overlater til Ziogan som oppgavestiller å bedømme denne. Du hadde etternavnet først, men hadde rotet det sammen med litt andre ting, mens jeg var først ute med fullt navn. Ziogan gir deg seieren på denne, så den er grei.

Canucks     03.03.09 00:32

ziogan: Vel i og med at mohansa hadde rett navn først (men billig!) så heller jeg mot å gi ham poenget. Jfr det vi diskuterte litt tidligere i dag, Canucks. Det var litt annerledes tideligere i dag, da var det et ganske annet navn, nå traff jeg på etternavnet, og tideligere har det vært slik at om det er helt klart at man kommer frem til fyren som det snakkes om, så skal det gå, og er bare en med dette etternavnet, men greit nok.

mohansa     03.03.09 00:33

Canucks: Grunnen til mitt lille rot skyldes dette først. Skjønte det ja. Jeg rotet nemlig rundt i Commons selv da du kom med det første forslaget der hverken fornavn eller etternavn var riktig, men som søkekriterie var likevel Marcinek Poznan helt i orden. :-)

ziogan     03.03.09 00:33

Denne type rot har jeg hatt mange ganger før selv også, typisk at jeg sier navnet på maleren i stedet for subjektet. Jeg gir mohansa poenget, og legger til at jeg vet hvordan alle sider av saken oppleves! Og, Canucks, vi har ikke tapt ennå! (Å legge ut nr 100 er jo tross alt ganske gjevt...)

Canucks     03.03.09 00:36

ziogan: Og, Canucks, vi har ikke tapt ennå! (Å legge ut nr 100 er jo tross alt ganske gjevt...) Gitt opp har jeg alt gjort, og akkurat nå er det mest mulig bittert sånnsett, for hadde en fin oppgave, men da stikker jeg heller, så blir vel denne runden ferdig til når det er over. Følte egentlig at lysten for fjesleting forsvant rett ut nå, så da blir det vel en pause nå. (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:36)

mohansa     03.03.09 00:36

Canucks: Gitt opp har jeg alt gjort, og akkurat nå er det mest mulig bittert sånnsett, for hadde en fin oppgave, men da stikker jeg heller, så blir vel denne runden ferdig til når det er over. Ta en kikk på denne karen først da vel.

Canucks     03.03.09 00:38

Sett fyren før, men drar ikke direkte kjensel, sånn, da er jeg tilbake når motivasjonen dukker opp igjen, men nå er den ikke der til jakt.

mohansa     03.03.09 00:40

Canucks: Sett fyren før, men drar ikke direkte kjensel, sånn, da er jeg tilbake når motivasjonen dukker opp igjen, men nå er den ikke der til jakt. Hvis du gidder å lete litt tipper jeg du fikser denne greit da. Wikibilde og gode greier er det og, så her er ikke noen storjakt nødvendig.

ziogan     03.03.09 00:40

Amerikansk forretningsmann, 1880?

mohansa     03.03.09 00:41

ziogan: Amerikansk forretningsmann, 1880? Ja, der traff du jo godt.

Canucks     03.03.09 00:41

mohansa: Hvis du gidder å lete litt tipper jeg du fikser denne greit da. Wikibilde og gode greier er det og, så her er ikke noen storjakt nødvendig. Jeg vet det er wikibilde, har vært innom den fyren senest for et par timer siden, men kommer ikke på navnet på denne fyren, og da ser jeg fint lite vits for å jakte da det er ganske mange bilder i wikipedia sine arkiver.

biermann     03.03.09 00:42

mohansa: Ta en kikk på denne karen først da vel. Kanadisk, eller ihvertfall nord-amerikansk lokkemat? Ca. 55 år på bildet, som er fra 1880? Næringslivsmann? Artig, leste ikke ziogans innlegg først... (Innlegget ble redigert 03.03.09 00:43)

mohansa     03.03.09 00:43

biermann: Kanadisk, eller ihvertfall nord-amerikansk lokkemat? Ca. 55 år på bildet, som er fra 1880? Næringslivsmann? Kanadiakk stemmer godt. Når bildet er fra vet jeg ikke, men dersom det er fra rundt den tiden du antyder stemmer vel heller ikke alderen så verst...og omvendt.

biermann     03.03.09 00:45

Industri, primærnæringsbasert? Kjent hovedsaklig for sitt (tre)virke?

mohansa     03.03.09 00:47

biermann: Industri, primærnæringsbasert? Kjent hovedsaklig for sitt (tre)virke? Hverken industri eller primærnæring. Han var mest kjent for sine virker, men ikke trevirke.

Kalle73     03.03.09 00:47

Tjolahopp! Synd jeg ikke var her da Balcerzak ble lagt ut, han er kroneksempelet på stereotypen teit, udugelig og fordomsfull amerikansk purk...... Stort sett bare den typen du ser på film... Er det nye bekjentskapet forbundet med transport?

mohansa     03.03.09 00:48

Kalle73: Er det nye bekjentskapet forbundet med transport? Det er han!

biermann     03.03.09 00:51

Jerbanemogul eller seilskipsreder?

mohansa     03.03.09 00:55

biermann: Jerbanemogul eller seilskipsreder? Ikke seilskipsreder. Det ser heller ikke ut til at han har hatt med jernbane å gjøre, selv om han har beskjeftiget seg med lignende ting.

Kalle73     03.03.09 01:02

Ikke sjøfart og ikke skinnegående transport? Hva har vi igjen da? Hundeslede?

ziogan     03.03.09 01:04

Hehe, eller bytaxi? (Er trikk jernbane forresten? [Eller aluminium? :-P ])

mohansa     03.03.09 01:05

Kalle73: Ikke sjøfart og ikke skinnegående transport? Hva har vi igjen da? Hundeslede? Det var nok helst andre trekkdyr enn hunder inne i bildet.

mohansa     03.03.09 01:07

ziogan: Hehe, eller bytaxi? (Er trikk jernbane forresten? [Eller aluminium? :-P ]) Dette er nok ikke trikkefører Syversen heller nei.

ziogan     03.03.09 01:08

Francis Jones Barnard

biermann     03.03.09 01:11

Akkurat, så vi var tilbake på Cariboo Road. En Kanutt-pasning som endte hos feil (?) mottaker?

mohansa     03.03.09 01:11

ziogan: Francis Jones Barnard Stemmer! Næringslivsmann og parlamentsmedlem fra British Columbia, og et åpenbart forsøk på å spille ballen til Canucks som en liten kompensasjon etter den irriterende avslutningen på forrige oppgave. Dessverre forsvant han visst...og enda mer dessverre plukket da nettopp du den i stedet. :-P

Canucks     03.03.09 01:13

mohansa: Stemmer! Næringslivsmann og parlamentsmedlem fra British Columbia, og et åpenbart forsøk på å spille ballen til Canucks som en liten kompensasjon etter den irriterende avslutningen på forrige oppgave. Dessverre forsvant han visst...og enda mer dessverre plukket da nettopp du den i stedet. :-P Jeg vet det var et ballforsøk, og jeg fant ham rett etterpå, siden jeg var innom nevnte persons side ca. 2 timer før du la den ut, men jeg kommer tilbake senere, når motivasjonen er tilstedet, men nå er den på et bunnivå, så da venter jeg til den dukker opp, og tar meg en velfortjent fjesleterpause. Så får resten lykke til mot 100, så dukker jeg opp når motivasjonen er tilbake.

ziogan     03.03.09 01:15

Vel vel. La oss fortsette med han her, som nok kan prise seg lykkelig over at han ikke vokser opp i dagens USA...

biermann     03.03.09 01:17

Jaha, begikk han tre kriminelle handlinger som ung?

ziogan     03.03.09 01:19

biermann: Jaha, begikk han tre kriminelle handlinger som ung? Nei, det var nok mer ungene enn samfunnet som ville straffet ham!

biermann     03.03.09 01:25

Sier uansett g'natt nå. Sees i morgen (i tråd 100?).

ziogan     03.03.09 01:26

biermann: Sier uansett g'natt nå. Sees i morgen (i tråd 100?). Vi får se! :-)

ziogan     03.03.09 01:29

Kalle73: Synd jeg ikke var her da Balcerzak ble lagt ut, han er kroneksempelet på stereotypen teit, udugelig og fordomsfull amerikansk purk...... Stort sett bare den typen du ser på film... Har lest en del om Dahmer faktisk (men ikke så mye som deg vil jeg tro!) og episoden med Sinthasomphone er jo helt skandale...

Kalle73     03.03.09 01:31

Jeg går ut fra at den nyankomne er polakk?

ziogan     03.03.09 01:32

Kalle73: Jeg går ut fra at den nyankomne er polakk? Vel land kommer jo og går, så han her har står med tilknytning til to, hvorav Polen er ett.

mohansa     03.03.09 01:36

ziogan: Vel land kommer jo og går, så han her har står med tilknytning til to, hvorav Polen er ett. Bilde fra engelsk wikiside?

ziogan     03.03.09 01:37

mohansa: Bilde fra engelsk wikiside? Jada! Noen andre som synes han ligner Rutger Hauer forresten? :-)

Kalle73     03.03.09 01:41

Geistlig? 1700-tallet?

ziogan     03.03.09 01:44

Kalle73: Geistlig? 1700-tallet? 1700-tallet er riktig ja. Han var med i en kjent religiøs gjeng, men det var ikke det han er kjent for. Ser han var ørlite innom 1800-tallet og, men det var vel kanskje ikke hans beste år. Eller kanskje det var det? Gleder meg til pensjonisttilverelsen selv må jeg si :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 01:46)

Kalle73     03.03.09 01:48

Ikke biskop eller kardinal altså?

ziogan     03.03.09 01:50

Neida, neida. Det religiøse er egentlig ikke vesentlig.

Kalle73     03.03.09 01:53

Statsmann?

ziogan     03.03.09 01:55

Kalle73: Statsmann? Nei, det var han ikke.

Kalle73     03.03.09 01:56

Nei, det er way beyond leggetid, så jeg gir meg. Han har ihvertfall en av Polens høyere utmerkelser om halsen... G'natt!

ziogan     03.03.09 02:00

Ja, tror jeg legger meg snart jeg og. Vi skal forresten til vitenskapens verden.

mohansa     03.03.09 02:05

ziogan: Ja, tror jeg legger meg snart jeg og. Vi skal forresten til vitenskapens verden. Bare for å sjekke at jeg ikke står her og gjør opp i et tre i feil skog: Det er vel Order of the white eagle han har dinglende?

Canucks     03.03.09 02:06

Om du legger deg kan jeg svare på vegne av deg ziogan, jeg har funnet ham :) Han har to wikibilder, og navnet er Marcin Odlanicki Poczobutt. Og så lenge greide jeg å holde meg unna :P (Innlegget ble redigert 03.03.09 02:07)

ziogan     03.03.09 02:08

Hehe... Tror det er rett orden ja, men den er jo ikke nevnt i artikkelen. Og Poczobutt er rett, ikke noe man vil hete i barnehagen... Og la meg ta en titt på oppgaven før evt legging! :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 02:10)

Canucks     03.03.09 02:11

Gi meg litt tid, nå er det no-more mr. Nice Guy siden det spisser seg til, så jeg skal finne en ordentlig Kanutt her, kanskje oppgaven som står til folk gir opp som Monrad nevnte :-)

mohansa     03.03.09 02:12

ziogan: Hehe... Tror det er rett orden ja, men den er jo ikke nevnt i artikkelen. Det forklarer jo hvordan jeg har blitt stående og stange hodet i veggen såpass lenge. Jeg fant nemlig ordenen før et eneste spørsmål var stilt og har siden forsøkt alle de wiki-, Google- og billedsøk som tenkes kan der denne nipsen nevnes. :-)

ziogan     03.03.09 02:13

mohansa: Det forklarer jo hvordan jeg har blitt stående og stange hodet i veggen såpass lenge. Jeg fant nemlig ordenen før et eneste spørsmål var stilt og har siden forsøkt alle de wiki-, Google- og billedsøk som tenkes kan der denne nipsen nevnes. :-) Ah, that takes me back :-)

mohansa     03.03.09 02:15

stillingen: 8: mohansa, ziogan 7: Canucks 6: 5: 4:  3: biermann 2: mito, Insane2 1: Kalle73   Det drar seg til her.

ziogan     03.03.09 02:16

Såpass ja... veldig flott av deg å holde oversikten!

Canucks     03.03.09 02:22

Da kjører vi en Kanuttfaktor 10! lenge siden jeg har servert de, men nå er det en ordentlig Kanutt her.

ziogan     03.03.09 02:24

Canucks: Da kjører vi en Kanuttfaktor 10! Hva var det det betød nå igjen? Canada?

mohansa     03.03.09 02:24

Canucks: Da kjører vi en Kanuttfaktor 10! lenge siden jeg har servert de, men nå er det en ordentlig Kanutt her. En tilfeldig forbipasserende du har fotografert i universitetskantina? Hva var egentlig faktor 10 igjen? Der var visst jeg og ziogan inne på lignende tanker ser jeg. (Innlegget ble redigert 03.03.09 02:25)

Canucks     03.03.09 02:25

ziogan: Hva var det det betød nå igjen? Canada? Det betyr at du kan glemme alt som heter wiki her.  Ikke Canada heller.

Canucks     03.03.09 02:25

mohansa: En tilfeldig forbipasserende du har fotografert i universitetskantina? Hva var egentlig faktor 10 igjen? Nei, ikke det, han er langt fra tilfeldig valgt :)

mohansa     03.03.09 02:26

Canucks: Det betyr at du kan glemme alt som heter wiki her.  Ikke Canada heller. Et av dine andre tilhørighetsland? Kar som bedriver utøvende vitenskap? Født på 1960-tallet?

Canucks     03.03.09 02:27

mohansa: Et av dine andre tilhørighetsland? Kar som bedriver utøvende vitenskap? Født på 1960-tallet? Vi er i et av mine tilhørighetsland ja, ikke det, og han er født på 1960-tallet ja.

mohansa     03.03.09 02:29

Canucks: Vi er i et av mine tilhørighetsland ja, ikke det, og han er født på 1960-tallet ja. Født mens Bobby Kennedy var i live, men etter at broder John hadde parkert tøflene? Er vi i Norge? Giske-kulturell tilknytning?

Canucks     03.03.09 02:32

mohansa: Født mens Bobby Kennedy var i live, men etter at broder John hadde parkert tøflene? Er vi i Norge? Giske-kulturell tilknytning? Han opplevde at RFK ble skutt ja, men han fikk aldri opplevd JFK, vi er ikke i Norge, og vi kan vel droppe giske-kulturell tilknytting også.

mohansa     03.03.09 02:34

Canucks: Han opplevde at RFK ble skutt ja, men han fikk aldri opplevd JFK, vi er ikke i Norge, og vi kan vel droppe giske-kulturell tilknytting også. Ble han født samme år som et av disse attentatene fant sted? Skal vi til noen annen slags kultur enn Giske-, eventuelt til annen vitenskap enn utøvende?

Canucks     03.03.09 02:34

mohansa: Ble han født samme år som et av disse attentatene fant sted? Skal vi til noen annen slags kultur enn Giske-, eventuelt til annen vitenskap enn utøvende? Han ble ikke født i noen av de årene, og ellers er alt bom.

ziogan     03.03.09 02:36

Har du skjært vekk noe, feks andre personer eller noe tekst?

Canucks     03.03.09 02:38

ziogan: Har du skjært vekk noe, feks andre personer eller noe tekst? Andre personer er skjært vekk, men det er personer helt uten relevans, og helt uten fame what-so-ever.

mohansa     03.03.09 02:38

Canucks: Han ble ikke født i noen av de årene, og ellers er alt bom. Politikk da? Er han født i et partallsår? Skal vi til Steiermark? Skal vi eventuelt bevege oss østover derfra?

mohansa     03.03.09 02:39

Canucks: , og helt uten fame what-so-ever. ...i likhet med han på oppgavebildet? :-)

Canucks     03.03.09 02:40

mohansa: Politikk da? Er han født i et partallsår? Skal vi til Steiermark? Skal vi eventuelt bevege oss østover derfra? Ikke politiker, han er født i partallsår, vi skal ikke til Steiermark, og vi skal heller ikke østover fra Steiermark heller.

Canucks     03.03.09 02:41

mohansa: ...i likhet med han på oppgavebildet? :-) Oppgavebildet er nå mer kjent :-) hadde jeg servert den andre så hadde aldri oppgaven blitt løst :)

mohansa     03.03.09 02:43

Canucks: Ikke politiker, han er født i partallsår, vi skal ikke til Steiermark, og vi skal heller ikke østover fra Steiermark heller. Tirol, eller skal vi vest for det og? Født før midten av 60-tallet? :-) Arbeider/t han innen håndverk av noe slag, og er vedkommende i live?

Canucks     03.03.09 02:45

mohansa: Tirol, eller skal vi vest for det og? Født før midten av 60-tallet? :-) Arbeider/t han innen håndverk av noe slag, og er vedkommende i live? Vi skal nok vest for det, og joda, mannen er ganske riktig født i 1964 :-) Han har arbeidet med noe håndverk, men er ingen håndverker, og mannen lever fortsatt.

mohansa     03.03.09 02:47

Canucks: Vi skal nok vest for det, og joda, mannen er ganske riktig født i 1964 :-) Han har arbeidet med noe håndverk, men er ingen håndverker, og mannen lever fortsatt. Er han fra Bregenz, eller må jeg lenger ut på landet? Håndverket han drev med, var det snekkervirksomhet?

Canucks     03.03.09 02:48

mohansa: Er han fra Bregenz, eller må jeg lenger ut på landet? Håndverket han drev med, var det snekkervirksomhet? Han har drevet med litt snekkervirksomhet også, og vi må lenger utpå landet enn Breagaz

mohansa     03.03.09 02:49

Canucks: Han har drevet med litt snekkervirksomhet også, og vi må lenger utpå landet enn Breagaz Til Feldkirch-distriktet?

Canucks     03.03.09 02:50

mohansa: Til Feldkirch-distriktet? Han holder blant annet til i Feldkirch-distriktet ja.

mohansa     03.03.09 02:53

Canucks: Han holder blant annet til i Feldkirch-distriktet ja. Nå er jeg først og fremst ute etter fødested. Ligger det i Feldkirch? Eller i Vorarlberg i det hele tatt? (Innlegget ble redigert 03.03.09 02:53)

Canucks     03.03.09 02:54

mohansa: Nå er jeg først og fremst ute etter fødested. Ligger det i Feldkirch? Fødestedet ligger i Feldkirch ja, og da også i Ländle :) (Innlegget ble redigert 03.03.09 02:54)

mohansa     03.03.09 02:55

Canucks: Fødestedet ligger i Feldkirch ja, og da også i Ländle :) Noe som er listet som Town eller market town?

Canucks     03.03.09 02:57

mohansa: Noe som er listet som Town eller market town? Beklager, du må nok ned på det mindre :)

mohansa     03.03.09 02:57

Canucks: Beklager, du må nok ned på det mindre :) Oppført med mer enn 1500 innbyggere?

Canucks     03.03.09 02:59

mohansa: Oppført med mer enn 1500 innbyggere? Nein.

mohansa     03.03.09 03:01

Canucks: Nein. Mer enn 750?

Canucks     03.03.09 03:02

mohansa: Mer enn 750? Nein.

mohansa     03.03.09 03:02

Canucks: Nein. Mer enn 400?

Canucks     03.03.09 03:05

mohansa: Mer enn 400? Ja.

mohansa     03.03.09 03:11

Canucks: Ja. Fraxern, eller noe større enn som så?

Canucks     03.03.09 03:12

mohansa: Fraxern, eller noe større enn som så? Fraxern stemmer bra :) med det blir jeg borte, bildet dukker her opp på førsteside med bildesøk uten "" om du løser den mens jeg er borte.

mohansa     03.03.09 03:51

Canucks: Fraxern stemmer bra :) med det blir jeg borte, bildet dukker her opp på førsteside med bildesøk uten "" om du løser den mens jeg er borte. Tja...barten var jo ikke helt ulik, og han kunne se ut til å være i omtrent riktig alder, så på tross av at jeg ikke finner bildet prøver jeg meg med Bertram Nachbaur.

Canucks     03.03.09 04:02

mohansa: Tja...barten var jo ikke helt ulik, og han kunne se ut til å være i omtrent riktig alder, så på tross av at jeg ikke finner bildet prøver jeg meg med Bertram Nachbaur. Det er ikke Bertram Nachbaur, og med det forsvinner jeg igjen, jeg logget bare inn for å svare på spm. men var jo ingenting særlig annet enn å avkrefte en fyr fra litt borti gata :)

mito     03.03.09 08:29

Morn-morn! Denne superkjendisen din, er det først og fremst gjennom snekker/håndverk-tilknytningen han er kjent, eller skal vi innom noe annet? Har han noe relasjon til et kjent bygg e.l. i Fraxern? Evt. et annet sted i Feldkrich? I Vorlarberg? I Østerrike? Eller noe annet sted i Virgogalaksehopen?

1769     03.03.09 09:00

Guten Morgen! Ja da var vi altså på Kanuttfaktor 10. Lar det seg gjøre å søke opp mannen på google bildesøk uten å vite hele navnet hans på forhånd? I følge et googlesøk så finnes det tre store familier i Fraxern: Nachbaur, Summer og Kathan. Tilhører han en av disse? Har han et typisk tysk og kort fornavn?

mito     03.03.09 09:14

Vel, har søkt Franz Nachbaur og Herman Nachbaur, og så sviktet liksom motet... Her er iallefall et litt spesielt bygg i Fraxern. Har så langt ikke funnet byggmesteren, kanskje mst fordi jeg ikke har giddet å prøve heller... Nei, nei, får se om det er noe annet vi kan bruke arbeidsdagen på mens vi venter på at Fraxern-eksperten finner tastaturet.

malvolio     03.03.09 09:23

Canucks: kanskje oppgaven som står til folk gir opp Virker utmerket for meg i hvert fall.

Boccherini     03.03.09 09:26

Moaning. Må vi altså ty til faktisk arbeide denne arbeidsdsdag ?

Canucks     03.03.09 10:24

Guta morga aus voohradlberg! :-) Han har nok ikke relasjoner til noen bygg, og hvor mange kjente bygg det er i Fraxern? Det må i så fall være kirken dems, samt at de kan skilte med Europas høyestliggende fotballbane som tilfredstiller Fifa sine krav :) Det er vel det Fraxern kan skilte med. Han har relasjoner andre steder i Feldkirch, Vorarlberg, og andre steder i verden. Han er ingen Nachbaur, Summer eller Kathan. Etternavnet er meget typisk tysk, og fornavnet er helt vanlig over alt, også i Norge. Ikke veldig kort, men ei heller ekstremlangt, ganske så ordinærlangt.

Canucks     03.03.09 10:25

mito: Her er iallefall et litt spesielt bygg i Fraxern. Har så langt ikke funnet byggmesteren, kanskje mst fordi jeg ikke har giddet å prøve heller.. Det bygget glemte jeg faktisk i farten, men nei ingen kjente bygg som sagt, og han er heller ingen byggmester :)

malvolio     03.03.09 10:29

Canucks: Etternavnet er meget typisk tysk, og fornavnet er helt vanlig over alt, også i Norge. Ikke veldig kort, men ei heller ekstremlangt, ganske så ordinærlangt. Da tenker jeg vi tipper Peter Schmidt :-)

Canucks     03.03.09 10:30

malvolio: Da tenker jeg vi tipper Peter Schmidt :-) Det er ingen Peter Schmidt :)

Boccherini     03.03.09 10:42

Hans Bauer?

Canucks     03.03.09 10:43

Boccherini: Hans Bauer? Nei, ikke Hans Bauer heller :)

malvolio     03.03.09 10:45

Jeg tror Hans er litt for kort som fornavn... Men er etternavnet hans et navn som betyr noe på tysk, en (opprinnelig) yrkesbetegnelse à la Bauer eller Schmid?

Boccherini     03.03.09 10:46

Hva med Hasso ? :-)

Canucks     03.03.09 10:49

malvolio: Jeg tror Hans er litt for kort som fornavn... Men er etternavnet hans et navn som betyr noe på tysk, en (opprinnelig) yrkesbetegnelse à la Bauer eller Schmid? Det kan vel bety noe(ikke på tysk), men er ikke noe yrkesbetegnelse. (Innlegget ble redigert 03.03.09 10:51)

ziogan     03.03.09 11:05

Jeg gjorde rett i å legge meg, ja :-)

mito     03.03.09 11:05

Hei, skal vi drive fjesleting eller gå systematisk gjennom telefonkatalogen for Fraxern (som kanskje er en overkommerlig jobb når de tre kjente etternavnene er fjernet)? Jeg starter med den første varianten, og gjentar om det er det håndverk/snekker-messige som er hans primære "kjendis"-årsak? Eller var det et blindspor? Han kunne jo kanskje vært lokalkjendis fordi han på tross av mangel på arbeid, bolig og penger takket nei til milliongevinsten i Lotto?

Canucks     03.03.09 11:09

mito: Hei, skal vi drive fjesleting eller gå systematisk gjennom telefonkatalogen for Fraxern (som kanskje er en overkommerlig jobb når de tre kjente etternavnene er fjernet)? Jeg starter med den første varianten, og gjentar om det er det håndverk/snekker-messige som er hans primære "kjendis"-årsak? Eller var det et blindspor? Han kunne jo kanskje vært lokalkjendis fordi han på tross av mangel på arbeid, bolig og penger takket nei til milliongevinsten i Lotto? Dere må gjerne gå gjennom den katalogen :-) Det er en liste han ikke står oppført på. Det er noe håndverk han er kjent for, men ikke snekkermessige, og det er nok det som har gjort han primært kjent, samt en annen årsak. Snekker er blindspor ja.  Fyren er ikke lokalkjendis av nevnte årsaker heller.  Med det sier jeg god-natt for nå.

1769     03.03.09 11:48

Canucks: Det er noe håndverk han er kjent for, men ikke snekkermessige, og det er nok det som har gjort han primært kjent, samt en annen årsak. Snakker vi om en rørlegger som reparerte toalettene til herr Fritzl eller har han blitt """"kjent"""" (ett par hermetegn syntes meg å være for lite) for noe på egen hånd? For øvrig så synes jeg oppgaver med høy kanuttfaktor svært sjelden er spesielt artige eller interessante å løse, og slik sett har de nok underholdningsverdi kun for de som legger dem ut. Dersom det er stemning for det så kan jeg gjerne legge ut en som er løsbar og noelunde interessant og så kan vi fortsette på Gregor von Manteuffel når solen står opp over Stillehavskysten?

Canucks     03.03.09 11:52

1769: Snakker vi om en rørlegger som reparerte toalettene til herr Fritzl eller har han blitt """"kjent"""" (ett par hermetegn syntes meg å være for lite) for noe på egen hånd? Ettersom Kanutten ikke får sovet nå, grunnet litt problemer med døgnrytme så kan jeg heller være her, å prøve å la dere få løst denne fort, om det spørres fort også. Ikke helt rørlegger, men han drev med det før, men er gått over i litt andre ting nå. Fritzl er helt usentralt her. Og det er ganske lenge siden sist Kanøtt, de kommer ikke så ofte, vil si denne er på nivå med Kallemann sin tideligere proffesor. (Innlegget ble redigert 03.03.09 11:53)

Boccherini     03.03.09 11:53

Maler ?

Canucks     03.03.09 11:53

Boccherini: Maler ? Nei.

Boccherini     03.03.09 11:56

1769: For øvrig så synes jeg oppgaver med høy kanuttfaktor svært sjelden er spesielt artige eller interessante å løse, og slik sett har de nok underholdningsverdi kun for de som legger dem ut. Dersom det er stemning for det så kan jeg gjerne legge ut en som er løsbar og noelunde interessant og så kan vi fortsette på Gregor von Manteuffel når solen står opp over Stillehavskysten? Tiltredes. Dog foretrekker jeg å gjøre ferdig en oppgave av gangen, firkantet som jeg er.

1769     03.03.09 11:56

Canucks: Ikke helt rørlegger, men han drev med det før, men er gått over i litt andre ting nå. Ikke helt rørlegger, men bare litt? Hva er det da? Dotømmer? Gassinstallatør? Har han forlatt hjemplassen sin for godt? Bosatt i Canada e.l?

1769     03.03.09 11:57

Boccherini: Dog foretrekker jeg å gjøre ferdig en oppgave av gangen, firkantet som jeg er. Enig med deg i det, og særlig siden vår døgnville venn har innfunnet seg igjen.

Boccherini     03.03.09 11:57

Så ikke snekker/rørlegger/maler. Hva har vi da igjen ? Taktekker ? Elektriker ?

Canucks     03.03.09 11:58

1769: Ikke helt rørlegger, men bare litt? Hva er det da? Dotømmer? Gassinstallatør? Har han forlatt hjemplassen sin for godt? Bosatt i Canada e.l? Gassinstallatør stemmer i alle fall, og han har forlatt Fraxern som så mange andre, men ikke til Canada, det er det andre som har gjort :-)

Canucks     03.03.09 11:58

Boccherini: Så ikke snekker/rørlegger/maler. Hva har vi da igjen ? Taktekker ? Elektriker ? Se svaret til Nappe :)

1769     03.03.09 12:02

Så vi har daq en østerrisk gassinstallatør født i 1964 i Fraxern, som er kjent for Gud-og-Canucks-vet-hva? Koblet han noe feil? :-) En enkelthendelse? (Innlegget ble redigert 03.03.09 12:02)

Canucks     03.03.09 12:04

1769: Så vi har daq en østerrisk gassinstallatør født i 1964 i Fraxern, som er kjent for Gud-og-Canucks-vet-hva? Koblet han noe feil? :-) En enkelthendelse? Canucks vet absolutt hva, han er nok ikke gassinstallatør selv, men firmaet driver med slikt. Koblet ikke noe feil, og ingen enkelthendelser.

Boccherini     03.03.09 12:06

Fant han på noe smart i gassinstallasjonens verden ?

mito     03.03.09 12:06

Holder han til i Østerrike,  eller har han kommet seg enda lenger ut?

1769     03.03.09 12:06

Canucks: han er nok ikke gassinstallatør selv Så da kan vi kanskje kalle ham gassinstallatørassistent? Eller kanskje sågar en gassinstallatørgeneral (det hørtes ut som en skikkelig tysk tittel i alle fall)? Har hans kjendisstatus noe som helst med yrket hans å gjøre eller har vi strengt tatt bare kastet bort tiden nå?

Canucks     03.03.09 12:07

Han holder til i Østerrike, og har ikke flyttet ut av Østerrike, fant ikke på noe smart.

Canucks     03.03.09 12:09

1769: Så da kan vi kanskje kalle ham gassinstallatørassistent? Eller kanskje sågar en gassinstallatørgeneral (det hørtes ut som en skikkelig tysk tittel i alle fall)? Har hans kjendisstatus noe som helst med yrket hans å gjøre eller har vi strengt tatt bare kastet bort tiden nå? Vi kan ikke kalle han noe slikt, men siden du roter nå, vi kan kalle han eier, og den som styrer den daglige driften i et selskap som driver med slikt. Så lavt som en assistent, eller en tilfeldig instalatør synker ikke engang jeg :-) Og det er dette som er hans lokale kjendisstatus.

Boccherini     03.03.09 12:12

Så vedkommende er altså adm.dir/daglig leder ? Ligger gassinstallasjonsfirmaet i Østerrike også ?

mito     03.03.09 12:12

Holder han i dag til i Feldkirch? Eller annensteds i Vorarlberg?

Canucks     03.03.09 12:13

Boccherini: Så vedkommende er altså adm.dir/daglig leder ? Ligger gassinstallasjonsfirmaet i Østerrike også ? Det kan vi absolutt si at vedkommende er, og ja det ligger i Østerrike det også.

Canucks     03.03.09 12:13

mito: Holder han i dag til i Feldkirch? Eller annensteds i Vorarlberg? Holder til i Feldkirch-distriktet ja, men firmaet opperer over hele Ländle. (Innlegget ble redigert 03.03.09 12:13)

mito     03.03.09 12:14

2768 firmatreff på gasinstallateur på østerrisk gule sider iallefall...

Boccherini     03.03.09 12:17

mito: 2768 firmatreff på gasinstallateur på østerrisk gule sider iallefall... Hvor mange sorterer under Feldkirch da ?

mito     03.03.09 12:22

Boccherini: Hvor mange sorterer under Feldkirch da ? Åtte. Noen av disse, K'nutten?

Boccherini     03.03.09 12:22

Er vedkommende å finner her noe sted ?

mito     03.03.09 12:24

Boccherini: Er vedkommende å finner her noe sted ? Mito erstmal!!

Canucks     03.03.09 12:24

Ingen av de 8 der nei.

Canucks     03.03.09 12:26

Mens folk leter, kan man jo kanskje hente litt inspirasjon i Vorarlbergs store "sønner" :-)

Boccherini     03.03.09 12:30

mito: Mito erstmal!! Ach, verdammt !

mito     03.03.09 12:31

Språket på siden du har hentet bildet fra - tysk, engelsk eller annet?

Canucks     03.03.09 12:32

mito: Språket på siden du har hentet bildet fra - tysk, engelsk eller annet? Tysk er nok språket, så dere kan glemme alt av engelsk.

Boccherini     03.03.09 12:36

Driver firmaet primært med gassinstallasjon eller er det andre ting innblandet også ?

Canucks     03.03.09 12:38

Boccherini: Driver firmaet primært med gassinstallasjon eller er det andre ting innblandet også ? Andre ting er så absolutt innblandet, gassen er bare en av tingene.

Boccherini     03.03.09 12:39

Børsnotert selskap med adresse Feldkirch ?

Canucks     03.03.09 12:40

Boccherini: Børsnotert selskap med adresse Feldkirch ? Ikke børsnotert meg bekjent, og postboksen er ikke for Feldkirch.

1769     03.03.09 12:43

Canucks: Tysk er nok språket, så dere kan glemme alt av engelsk. Verdamt! Jeg valgte fransk på skolen. All min tysk har jeg fra Derrick og fjesleting... Har mannen klart å samle seg latterlig store rikdommer på virksomheten sin, som han bruker i stort monn for å komme med i østerrisk sladderpresse?

malvolio     03.03.09 12:44

Er det et familiefirma? Familienavnet nevnt i firmanavnet?

Canucks     03.03.09 12:47

1769: Verdamt! Jeg valgte fransk på skolen. All min tysk har jeg fra Derrick og fjesleting... Har mannen klart å samle seg latterlig store rikdommer på virksomheten sin, som han bruker i stort monn for å komme med i østerrisk sladderpresse? Nå kan du trøste deg med at det er Vorarlbergertysk her :) det er ikke som annen tysk, og er i høyeste grad inspirert av den mer franskaktige tysken, og er en meget sær Alsace. "Due to their isolated location from the rest of Austria, most of the people in Vorarlberg speak a very distinct German dialect which other Austrians have a hard time understanding. It is one of the Alemannic dialects that together form Swiss German spoken in Switzerland but also in Liechtenstein, Baden-Württemberg and the Alsace region in France. The dialects in the rest of Austria form part of the Bavarian-Austrian language group. In fact many towns or even villages in Vorarlberg have their own distinct sub-dialects." :-) Men når det er sagt, så har han tjent opp litt, men han har ikke figurert i så mange presser bortsett fra VN, og andre lokale tabloider.

Canucks     03.03.09 12:48

malvolio: Er det et familiefirma? Familienavnet nevnt i firmanavnet? Familienavnet er nevnt ja.

1769     03.03.09 12:50

Canucks: Men når det er sagt, så har han tjent opp litt, men han har ikke figurert i så mange presser bortsett fra VN, og andre lokale tabloider. Holder selskapet til en av de større byene i Vorarlberg da? F.eks. Dornbirn? Er det et entreprenørselskap?

Canucks     03.03.09 12:51

1769: Holder selskapet til en av de større byene i Vorarlberg da? F.eks. Dornbirn? Er det et entreprenørselskap? Alt er jo relativt, ikke så stort som Dornbirn. Det er nok et entreprenørselskap ja.

1769     03.03.09 12:57

Bregenz da?

malvolio     03.03.09 12:57

Har etternavnet mer enn to stavelser?

Canucks     03.03.09 12:58

Ikke Breagaz, og ikke mer enn to stavelser.

ziogan     03.03.09 12:59

Begynner byen på St. ?

Canucks     03.03.09 12:59

ziogan: Begynner byen på St. ? Nein.

Boccherini     03.03.09 13:00

Noen av disse ?

Canucks     03.03.09 13:01

Boccherini: Noen av disse ? Jeg sa du kunne kaste bort wiki i åpningsinnlegget for oppgaven? Er det faktor 10, er det faktor 10. Til glede så er det ikke ofte mellom faktor 10, og det er sjeldent jeg gir de nå, har vært ganske så snill i det siste, så disse faktor 10 kommer meget sjeldent. (Innlegget ble redigert 03.03.09 13:02)

malvolio     03.03.09 13:02

Canucks: ikke mer enn to stavelser. Ikke mindre heller? Håpet en stund jeg hadde ham nå, men dessverre er Herbert Schatzmann født i 1959.

Canucks     03.03.09 13:03

malvolio: Ikke mindre heller? Håpet en stund jeg hadde ham nå, men dessverre er Herbert Schatzmann født i 1959. Akkurat 2 stavelser er riktig utfra hva jeg kom frem til når jeg utaler det. Ikke noe Schatzmann.

1769     03.03.09 13:05

Hvis han hadde hatt firmabil registrert på firmaadressen, ville nummerskiltet da begynt med B, DO, FK eller BZ? :-)

Canucks     03.03.09 13:06

1769: Hvis han hadde hatt firmabil registrert på firmaadressen, ville nummerskiltet da begynt med B, DO, FK eller BZ? :-) Hehe, selskapet har firmabiler, og det er registert med flere av disse, ettersom avstandene ikke er så store, og de er etablert litt rundt i Ländle, men FK er nok det mest relevante, såpass snill skal jeg være :)

1769     03.03.09 13:09

Er han i slekt med noen som er mer kjent? Skal vi til Rankweil?

Canucks     03.03.09 13:09

1769: Er han i slekt med noen som er mer kjent? Skal vi til Rankweil? For den jevne fjesleter er han nok det, for alle andre, nei. Vi skal også til Rankweil.

1769     03.03.09 13:11

Canucks: Vi skal også til Rankweil. Juhu!! Vi nærmer oss! Står firmaet hans i gule sider?

malvolio     03.03.09 13:12

Jeg har prøvd meg på disse her - Herbert Kapeller syntes jeg også kunne høres litt lovende ut, men han er født i 1955 ser det ut til. Slutter navnet på -er?

Canucks     03.03.09 13:12

1769: Juhu!! Vi nærmer oss! Står firmaet hans i gule sider? Ja.

Canucks     03.03.09 13:13

malvolio: Jeg har prøvd meg på disse her - Herbert Kapeller syntes jeg også kunne høres litt lovende ut, men han er født i 1955 ser det ut til. Slutter navnet på -er? Sistnevnte får du ikke svar på, ettersom det da kan gi hele navnet om det fortsetter slik, så den svarer jeg retten og sletten ikke på. Dette er praksis som andre har praktisert med bokstaver og slikt, og slike ting svarer jeg ikke på som sagt. (Innlegget ble redigert 03.03.09 13:14)

ziogan     03.03.09 13:16

Christian Dobler? (Innlegget ble redigert 03.03.09 13:17)

Canucks     03.03.09 13:17

ziogan: Christian Dobler Riktig, og dere er nå fri fra denne Kanøtten, og det blir nå leeenge til neste gang, og årstallet for fødsel står selvsagt ikke nevnt noe sted, ei heller fødested. Dette er familiemedlem av Kanutten et sted uti der.

Boccherini     03.03.09 13:19

ziogan: Christian Dobler? Aha, en buskjeger..:-)

Canucks     03.03.09 13:21

Her finner dere bildet i alle fall.

mito     03.03.09 13:24

ziogan: Christian Dobler Danke! Etter neste blir det kun matchball(er), så jeg kommer med en aldri så liten antydning om at det er wikiplikt på denne, ziogan...

1769     03.03.09 13:25

Fjesleken har virkelig truffet steingrunn i Marianergropen med denne... :-) En stor takk til ziogan!

ziogan     03.03.09 13:26

Wikiplikt? Hehe, så ikke mer spaß mit Gas? :-) Joda, jeg pleier da å holde meg til det leksikonet? Skal vi se...

Canucks     03.03.09 13:28

1769: Fjesleken har virkelig truffet steingrunn i Marianergropen med denne... :-) Dere kan trøste dere med at det er lenge mellom disse kanøttene fra min side nå, synd du har vært borte mens jeg har holdt meg ganske i skinnet hva vanskelighet gjelder, og faktisk hatt en klar overvekt av wikibilder, og også meget greit kategoriserte folk som regel :)

Boccherini     03.03.09 13:31

ziogan: Wikiplikt? Hehe, så ikke mer spaß mit Gas? :-) Haha, her måtte jeg faktisk dra på smilebåndet et par ganger..:-)

ziogan     03.03.09 13:36

Hm, paint henger seg opp mye om dagen, gitt. Ver da får dere ikke min håndtegnede fantomtegning, men derimot  et fotografi. Hvem der?

mito     03.03.09 13:41

Ser ut som en pasning... wwii, der han liksågodt ble terminert?

Boccherini     03.03.09 13:43

Nasjonaliteten her er jo grei, men jeg undres om ikke vi skal til WW I ?

ziogan     03.03.09 13:43

mito: Ser ut som en pasning... wwii, der han liksågodt ble terminert? Vel det var det jeg også trodde, men det ble faktisk ikke noe WW2 på han her.

ziogan     03.03.09 13:44

Boccherini: Nasjonaliteten her er jo grei, men jeg undres om ikke vi skal til WW I ? Det er derimot helt riktig.

1769     03.03.09 13:46

Canucks: Dere kan trøste dere med at det er lenge mellom disse kanøttene fra min side nå, synd du har vært borte mens jeg har holdt meg ganske i skinnet hva vanskelighet gjelder, og faktisk hatt en klar overvekt av wikibilder, og også meget greit kategoriserte folk som regel :) Da jeg var liten hadde mine foreldre et hus i en relativt liten by i Spania. Murermesteren hadde hos seg en meget dyktig murer som etter husets ferdigstillelse tok på seg å være gartner. Etter noen år bestemte han seg for å følge alle spanjolers drøm og åpnet derfor en bar. Hvorfor forteller jeg dere dette? Jo, for at jeg ikke skal falle for fristelsen å servere dere José "pepe" Ferrero, spansk håndverker, men ikke bare det, spansk forretningsmann, men ikke bare det, spansk bonde, -tja, nesten, men ikke akkurat... Mannen på bildet er forresten George Owen Squier.

mito     03.03.09 13:48

Vel, jeg er dårligere på medaljer enn 1769 er på tysk, så jeg får korte ned forspranget til Boccherini og spørre om vi har en brite? Overlevde han wwi'en da?

Canucks     03.03.09 13:51

1769: Da jeg var liten hadde mine foreldre et hus i en relativt liten by i Spania. Murermesteren hadde hos seg en meget dyktig murer som etter husets ferdigstillelse tok på seg å være gartner. Etter noen år bestemte han seg for å følge alle spanjolers drøm og åpnet derfor en bar. Hvorfor forteller jeg dere dette? Jo, for at jeg ikke skal falle for fristelsen å servere dere José "pepe" Ferrero, spansk håndverker, men ikke bare det, spansk forretningsmann, men ikke bare det, spansk bonde, -tja, nesten, men ikke akkurat... Nå er dette selskapet litt større, og omsetter for en del millioner Euro, faktisk ganske mange også, men nå er det som sagt svært sjeldent jeg har servert slike oppgaver i det siste, har vel ikke servert en slik person siden James Lehman, og om jeg serverer en slik igjen, tja vi får se, det blir nok andre som gjør det før meg. Kalle serverte jo en lignende som matchball for meg i forrige tråd. En oppgave jeg konstanterer at du ikke har kommentert som tvilsom og difus, og med samme negative tone, så det har vel litt med hvem som kommer med oppgaven? (Innlegget ble redigert 03.03.09 13:55)

Boccherini     03.03.09 13:51

George Owen Squier - så sen.. (Innlegget ble redigert 03.03.09 13:55)

malvolio     03.03.09 13:51

1769: Mannen på bildet er forresten George Owen Squier. ... og blant de tingene man ikke umiddelbart ville ha mistenkt ham for, sånn ut fra bildet, er å være mannen bak "muzak". Her rakk jeg bare å konstatere at det var en amerikaner med en noe forvirrende britisk orden, men fant dessverre ingen måter å samkjøre de to opplysningene på raskt nok.

mito     03.03.09 13:52

1769: Mannen på bildet er forresten George Owen Squier. Jeg har ikke tenkt å mimre tilbake til min barndom nå, kun den gangen jeg serverte løsning, oppdatert stilling og ny oppgave i ett og samme innlegg. Jeg skal være hensynsfull og ikke nevne årstallet på ham som anklaget meg for å være nonchalant...

ziogan     03.03.09 14:01

Muzak-mannen er rett! Og stillingen ja, hvordan var nå det da, skal vi se... Jeg har i alle fall 9. Så vidt jeg kan se blir det: 9: ziogan 8: mohansa 7: Canucks 6: 5: 4:  3: biermann 2: mito, Insane2 1: Kalle73, 1769   Er dette riktig? (Innlegget ble redigert 03.03.09 14:06)

Boccherini     03.03.09 14:04

1769 skal vel ha et poeng for Muzak-mannen ?

ziogan     03.03.09 14:07

Boccherini: 1769 skal vel ha et poeng for Muzak-mannen ? Hehe, sant nok...

1769     03.03.09 14:08

Canucks: En oppgave jeg konstanterer at du ikke har kommentert som tvilsom og difus, og med samme negative tone, så det har vel litt med hvem som kommer med oppgaven? Forrige tråds avslutning gikk meg nok hus forbi, men jeg hadde nok brukt lignende tone selv om avsenderen hadde vært en nordlending med sterk interesse for parteringsdrap, og ikke en kar på andre siden av kloden. :-) Neste

ziogan     03.03.09 14:08

Østeuropeisk jøde drept under krigen? Wikibildet? (Innlegget ble redigert 03.03.09 14:09)

Boccherini     03.03.09 14:09

Tanten til Irma Grese ?

Canucks     03.03.09 14:10

1769: Forrige tråds avslutning gikk meg nok hus forbi, men jeg hadde nok brukt lignende tone selv om avsenderen hadde vært en nordlending med sterk interesse for parteringsdrap, og ikke en kar på andre siden av kloden. :-) For jeg er langt fra den eneste som har servert slike, og det er som sagt ikke så ofte jeg har levert av de som ryktet vil ha det til, mine oppaver er somregel snillere enn dette ufortjente ryktet jeg mener jeg har fått på meg for et par slike, men har som sagt aldri sett kritikk av andre for slike, og om det kommer, tvilsomt, så jeg får ta hintet utfra de siste utfallene.

1769     03.03.09 14:11

Wikibildet er riktig. Ikke østeuropeisk og ikke jødisk. Hun bodde imidlertid noen år i Øst-Europa. Intet slektskap med den sjarmerende Irma.

mito     03.03.09 14:12

Det øvrige Europa, dah?

Boccherini     03.03.09 14:13

Fransk motstandskvinne ?

malvolio     03.03.09 14:13

Boccherini: Tanten til Irma Grese ? eller eventuelt en pianolærerinne?

ziogan     03.03.09 14:14

Eller kanskje bare en forfatter som var død før WW2?

mito     03.03.09 14:15

Finnes forresten bildet på engelsk wiki?

1769     03.03.09 14:18

Canucks: og det er som sagt ikke så ofte jeg har levert av de som ryktet vil ha det til, mine oppaver er somregel snillere enn dette ufortjente ryktet jeg mener jeg har fått på meg for et par slike, Evig eies kun et dårlig rykte, vet du... :-) Neida, de fleste oppgavene du serverer er overkommelige og interessante. At noen er sykt vanskelige er så, men det er ikke derfor jeg du nå får noen kritiske bemerkninger. Jeg mener slike oppgaver bør ha en viss historisk relevans, det vil si at de kan være med i en mer eller mindre kjent anekdote eller ha et forhold til en kjent person eller en kjent hendelse. Jeg understreker at dette kun er min personlige oppfatning og at det ikke er noen regler på dette. Fravær av regler er for øvrig en av de store styrkene ved denne leken.

malvolio     03.03.09 14:18

ziogan: Eller kanskje bare en forfatter som var død før WW2? Hvis hun er forfatter, vil jeg tro vi skal i retning sjangeren meeeeget oppbyggelig litteratur, gjerne for unge piker, og der det neppe er særlig mange "vovede øyekast". (Bortsett fra eventuelt for å vise hvor raskt man kan falle ned i syndens pøl). Var hennes opphold i Øst-Europa frivillig?

Canucks     03.03.09 14:22

1769: Evig eies kun et dårlig rykte, vet du... :-) Neida, de fleste oppgavene du serverer er overkommelige og interessante. At noen er sykt vanskelige er så, men det er ikke derfor jeg du nå får noen kritiske bemerkninger. Jeg mener slike oppgaver bør ha en viss historisk relevans, det vil si at de kan være med i en mer eller mindre kjent anekdote eller ha et forhold til en kjent person eller en kjent hendelse. Jeg understreker at dette kun er min personlige oppfatning og at det ikke er noen regler på dette. Fravær av regler er for øvrig en av de store styrkene ved denne leken. I den store sammenheng er jeg enig i at det bør være dominerende med historisk relevans, altså 99 % av oppgavene bør som du sier være slik, men at det av og til serves noe annerledes syntes jeg ikke er galt, og andre gjør som sagt også dette av og til, men jeg er den eneste som blir kritisert for nettopp å gjøre dette, og jeg har jo også fått skylden for å ødelegge Newbietråden, hvor jeg har servert et wikibilde av en fyr med meget greie kategorier om man havner innom det som fyren er kjent for, så syntes bare det har virket som det har vært bare meg som blir kritisert for oppgaver, mens andre slipper helt unna for det. Så helt greit at du mener det, men da mener jeg at du får ta å kritisere de andre som serverer slike oppgaver av og til, ingen her serverer overvekt av slike oppgaver, men av og til klasker enkelte til med slike oppgaver, men andre slipper som sagt unna kritikken.

1769     03.03.09 14:22

Skal vi se: Engelsk wikiartikkel. Bildet er derfra. Ikke fransk, ikke motstandskvinne. Hun skrev bøker, men ikke skjønnlitteratur. Det øvrige Europa er riktig. Oppholdet i Øst-Europa var i utgangspunktet frivillig.

ziogan     03.03.09 14:23

Var hun kanskje politisk aktiv og langt ute til venstre?

1769     03.03.09 14:24

ziogan: Var hun kanskje politisk aktiv og langt ute til venstre? Begge deler er riktig.

Boccherini     03.03.09 14:24

Vest-Europa ?

1769     03.03.09 14:25

Vest-Europa er også riktig.

Canucks     03.03.09 14:26

Freda Utley

1769     03.03.09 14:26

Canucks: Freda Utley Her bedriver du polemikk med den ene hånden og løser oppgaven med den andre. Meget imponerende.

Canucks     03.03.09 14:28

1769: Her bedriver du polemikk med den ene hånden og løser oppgaven med den andre. Meget imponerende. Gi meg litt tid til å finne en oppgave, denne gangen blir det ingen som sprenger Kanutt-skalaen, men samtidig en som kan være verdig matchball for ziogan.

Canucks     03.03.09 14:35

Da kjører jeg denne, og tror ikke det skal bli noe missnøye, hvis ikke så tørr jeg ikke legge ut oppgaver lenger.

ziogan     03.03.09 14:36

Ser bra ut det! Engelsktalende pop-artist fra 50-tallet? Wikibilde? (Innlegget ble redigert 03.03.09 14:36)

mohansa     03.03.09 14:36

Canucks: Da kjører jeg denne, og tror ikke det skal bli noe missnøye, hvis ikke så tørr jeg ikke legge ut oppgaver lenger. Så det gjør ikke noe at jeg har lukket ned alle fanene fra Fraxern kommune altså?

Canucks     03.03.09 14:37

ziogan: Ser bra ut det! Engelsktalende pop-artist fra 50-tallet? Wikibilde? Nei til at her.

Canucks     03.03.09 14:38

mohansa: Så det gjør ikke noe at jeg har lukket ned alle fanene fra Fraxern kommune altså? Fyren er ikke fra Fraxern, så det gjør ingenting.

mohansa     03.03.09 14:39

Canucks: Nei til at her. Hva med en tysktalende vitenskapsmann som døde mellom nummer 1 og nummer 2 en gang?

malvolio     03.03.09 14:40

Hovedfelt kultur?

Canucks     03.03.09 14:40

mohansa: Hva med en tysktalende vitenskapsmann som døde mellom nummer 1 og nummer 2 en gang? Nei.

Canucks     03.03.09 14:40

malvolio: Hovedfelt kultur? Nei.

mohansa     03.03.09 14:41

Canucks: Nei. Til alt? Så han var altså død alt før WWI? Eller er bildet en gefigen finte, og personen levde ennå på 60-tallet?

ziogan     03.03.09 14:42

Blikket er jo litt unnvikende, så kanskje han har vært i klammeri med loven?

mito     03.03.09 14:42

Wikiartikkel da? Politikk? Ligger han for tiden urørlig på en kirkegård?

1769     03.03.09 14:42

Europeisk og død politiker/aktivist? Fra det romanske språkområdet?

Canucks     03.03.09 14:42

mohansa: Til alt? Så han var altså død alt før WWI? Eller er bildet en gefigen finte, og personen levde ennå på 60-tallet? Til alt ja, bildet må sies å være en finte da, for vår fyr levde ennå på 60-talllet.

Canucks     03.03.09 14:43

mito: Wikiartikkel da? Politikk? Ligger han for tiden urørlig på en kirkegård? Wikiartikkel og politikk er sentralt her, han lever enda.

Canucks     03.03.09 14:43

1769: Europeisk og død politiker/aktivist? Fra det romanske språkområdet? Levende aktivist i alle fall, ikke europeer, men fra det romanske språkområdet.

mohansa     03.03.09 14:46

Canucks: Levende aktivist i alle fall, ikke europeer, men fra det romanske språkområdet. Er wikiartikkelen hans også fra det samme språkområdet, eller finnes den også i engelsk utgave?

1769     03.03.09 14:46

Sør-Amerika? Spansktalende? Kjent for kampen mot et diktatur?

Canucks     03.03.09 14:46

mohansa: Er wikiartikkelen hans også fra det samme språkområdet, eller finnes den også i engelsk utgave? Den finnes i både det språkområdet, og i den engelske, så her er det bare å velge.

Canucks     03.03.09 14:47

1769: Sør-Amerika? Spansktalende? Kjent for kampen mot et diktatur? Hverken Sør-Amerika, eller spansktalende, eller en som er kjent for kampen mot et diktatur.

malvolio     03.03.09 14:48

Canucks: Hverken Sør-Amerika, eller spansktalende, eller en som er kjent for kampen mot et diktatur. Har han noen gang hatt politisk makt? (Nivå regjeringsmedlem eller høyere?)

mohansa     03.03.09 14:48

Canucks: Hverken Sør-Amerika, eller spansktalende, eller en som er kjent for kampen mot et diktatur. Fransktalende og kjent for kamp mot et demokrati da?

Canucks     03.03.09 14:48

malvolio: Har han noen gang hatt politisk makt? (Nivå regjeringsmedlem eller høyere?) Han hadde i følge sin wikiartikkel en viss politisk makt, men ikke noe regjeringsmedlem eller høyere.

Canucks     03.03.09 14:49

mohansa: Fransktalende og kjent for kamp mot et demokrati da? Ja, så absolutt!

Boccherini     03.03.09 14:49

Nord-Afrika ?

Canucks     03.03.09 14:49

Boccherini: Nord-Afrika ? Nei.

Boccherini     03.03.09 14:50

Fransk Indokina ?

Canucks     03.03.09 14:50

Boccherini: Fransk Indokina ? Nein.

Boccherini     03.03.09 14:51

Canada ?

Canucks     03.03.09 14:51

Boccherini: Canada ? Som Coach har sagt mange ganger, "There is no Canada like french Canada" :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 14:51)

mohansa     03.03.09 14:52

Canucks: Nein. FLQ?

Canucks     03.03.09 14:53

mohansa: FLQ? Ja, og løp!

1769     03.03.09 14:57

Gabriel Hudon

mohansa     03.03.09 14:58

Canucks: Ja, og løp! Nevermind! Der hadde 17 funnet det rette svaret ser jeg. (Innlegget ble redigert 03.03.09 14:59)

Canucks     03.03.09 14:58

1769: Gabriel Hudon Riktig.

ziogan     03.03.09 14:58

Gabriel Hudon ---- ach, allez avec votre ventouse... (Innlegget ble redigert 03.03.09 14:59)

Canucks     03.03.09 15:00

mohansa: Nevermind! Der hadde 17 funnet det rette svaret ser jeg. Her er forresten bildet av ham, og noen av hans medsammensvorne terrorister. Leflet på tanken med å ta samtlige, men droppet den.

malvolio     03.03.09 15:02

Canucks: Her er forresten bildet av ham, og noen av hans medsammensvorne terrorister. For en ansamling ... også en Lamoureux attpåtil, som antakelig bare har det i navnet.

1769     03.03.09 15:07

Neste. Bildeløs, engelsk wikiartikkel.

ziogan     03.03.09 15:07

Død på bildet? Europeisk kongelig?

mohansa     03.03.09 15:08

Canucks: Her er forresten bildet av ham, og noen av hans medsammensvorne terrorister. Leflet på tanken med å ta samtlige, men droppet den. Jeg hadde faktisk billedsøkt godeste George Schoeters allerede før Canada ble nevnt her (det var da uttalelsen om fransktalende demokratibekjemper som var utløsende), men dessverre dukket ikke dette bildet opp der, selv om også han er en av de seks avbildede.

mohansa     03.03.09 15:11

1769: Neste. Bildeløs, engelsk wikiartikkel. Fra Nord- og eller Vest-Europa?

1769     03.03.09 15:12

Levende på bildet, men død nå. Ikke europeisk og ikke kongelig.

mohansa     03.03.09 15:13

1769: Levende på bildet, men død nå. Ikke europeisk og ikke kongelig. Asia?

1769     03.03.09 15:14

Heller ikke Asia.

Boccherini     03.03.09 15:17

Amerika ?

malvolio     03.03.09 15:17

Kone eller datter eller mor til mer kjent person?

1769     03.03.09 15:20

Amerika er riktig. Hun var i familie med en noe mer kjent person, men hun er godt kjent på egenhånd også.

ziogan     03.03.09 15:23

Hvis artikkelen er bildeløs var hun vel ingen presidentfrue, men kanskje enn forretningsmannfrue?

mohansa     03.03.09 15:23

1769: Amerika er riktig. Hun var i familie med en noe mer kjent person, men hun er godt kjent på egenhånd også. Amerika nord for Panamakanalen? Og Nord For Rio Grande og?

1769     03.03.09 15:25

En forretningsmannsfrue er riktig, men det er slettes ikke derfor hun er kjent. Amerika nord for Rio Grande er riktig.

malvolio     03.03.09 15:26

1769: slettes ikke derfor hun er kjent Spektakulær enkelthendelse?

Boccherini     03.03.09 15:26

Kjent for løsaktighet i ungdommen ?

1769     03.03.09 15:27

Ikke løsaktig og ikke kjent for enkelthendelse.

ziogan     03.03.09 15:29

Kanskje hun skrev litt da?

mohansa     03.03.09 15:29

1769: Ikke løsaktig og ikke kjent for enkelthendelse. Sør for 49. og øst for elva? Kjent for noe veldedig virksomhet?

mohansa     03.03.09 15:30

ziogan: Kanskje hun skrev litt da? Som i: "Takk for at du skrev. Skrev mer!"? :-)

ziogan     03.03.09 15:31

mohansa: Som i: "Takk for at du skrev. Skrev mer!"? :-) Vel, vi får se :-)

malvolio     03.03.09 15:33

1769: Ikke løsaktig og ikke kjent for enkelthendelse. Kan det tenkes å være et rollebilde? Skuespillerinne?

1769     03.03.09 15:37

Ikke skuespillerinne eller annen kultur. Vi skal sør for 49. og øst for elva. Ikke veldedig virksomhet. (Innlegget ble redigert 03.03.09 15:37)

mohansa     03.03.09 15:38

1769: Ikke skuespillerinne eller annen kultur. Vi skal sør for 49. og øst for elva. Til en kyststat? Kanskje endog til det store eplet? (Innlegget ble redigert 03.03.09 15:38)

ziogan     03.03.09 15:45

Drev hun mer med religion da?

malvolio     03.03.09 15:45

Død før 1930? All politikk er kanskje ikke utelukket?

ziogan     03.03.09 15:52

Antar 1769 må gå klokken 16, så: Sørstatene? Kanskje ikke så sympatisk dame overhodet? Er Ku Klux Klan involvert? Bilde tatt ca 1900?

1769     03.03.09 15:53

En kyststat er riktig. Politikk og religion er utelukket, men hun var meget religiøs selv. Hun døde før 1930.

1769     03.03.09 15:54

ziogan: Antar 1769 må gå klokken 16, så: Det er helt riktig. Ikke spesielt usympatisk. Hun var ikke fra sørstatene, og hun hadde ingenting med politikk eller aktivisme å gjøre. Bildet er noe nyere enn 1900. (Innlegget ble redigert 03.03.09 15:55)

mohansa     03.03.09 15:57

1769: Det er helt riktig. Ikke spesielt usympatisk. Hun var ikke fra sørstatene, og hun hadde ingenting med politikk eller aktivisme å gjøre. Bildet er noe nyere enn 1900. Fra en stat i New England? Drev hun selv forretningsvirksomhet? (Innlegget ble redigert 03.03.09 15:57)

Boccherini     03.03.09 15:59

Vitenskap ?

1769     03.03.09 15:59

mohansa: Fra en stat i New England? Det er korrekt. Ca halvveis i livet flyttet hun imidlertid til den andre siden av USA. Hun drev ikke forretningsvirksomhet selv, men levde godt på det hun hadde arvet da mannen hennes døde. Ikke vitenskap. (Innlegget ble redigert 03.03.09 16:00)

mohansa     03.03.09 16:01

1769: Det er korrekt. Ca halvveis i livet flyttet hun imidlertid til den andre siden av USA. Hun drev ikke forretningsvirksomhet selv, men levde godt på det hun hadde arvet da mannen hennes døde. Ikke vitenskap. Var hun opprinnelig fra Vermont eller Maine, og flyttet hun til en Vestkyststat...California for eksempel?

1769     03.03.09 16:01

Jeg forlater dere om ett minutt. Fyr løs!

ziogan     03.03.09 16:01

Vitenskap? Drev mannen med transportindustri? (Innlegget ble redigert 03.03.09 16:02)

Boccherini     03.03.09 16:01

Utøvende vitenskap ?

1769     03.03.09 16:02

mohansa: Var hun opprinnelig fra Vermont eller Maine, og flyttet hun til en Vestkyststat...California for eksempel? Ikke fra Vermont eller Maine, men hun flyttet til California. Det er noe hun gjorde der som har gjort henne kjent.

1769     03.03.09 16:02

Verken vitenskap eller utøvende vitenskap. Hun hadde så vidt jeg kan se aldri noen jobb eller karriere. Mannen drev ikke innen transport. Mannen er for øvrig ikke så lett å finne. (Innlegget ble redigert 03.03.09 16:03)

Boccherini     03.03.09 16:03

Sosialitetsdame ? Veldedighet ?

malvolio     03.03.09 16:04

Innblandet i kriminalitet?? (det var ellers noen uvanlig dårlig koordinerte spørsmål her en stund, alle bruker sitt "siste spørsmål" til å få utelukket vitenskap som allerede var utelukket ...) (Innlegget ble redigert 03.03.09 16:04)

1769     03.03.09 16:04

Boccherini: Sosialitetsdame ? Veldedighet ? Ingen av delene. Hun brukte alle pengene sine på seg selv og ikke minst på det som har gjort henne kjent. Nå tar jeg middag. Hun hadde ikke noe med kriminalitet å gjøre. Og for siste gang: IKKE VITENSKAP! :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 16:05)

ziogan     03.03.09 16:06

Sarah Winchester

mohansa     03.03.09 16:08

ziogan: Sarah Winchester Gratulerer!

Boccherini     03.03.09 16:09

ziogan: Sarah Winchester Grattis ! Hvordan fant du henne ?

mohansa     03.03.09 16:11

Boccherini: Grattis ! Hvordan fant du henne ? Dette er i hvert fall det jeg holdt på med. Beklageligvis startet jeg med feil fødestat.

Boccherini     03.03.09 16:12

mohansa: Dette er i hvert fall det jeg holdt på med. Beklageligvis startet jeg med feil fødestat. Jeg har litt å lære rent søketeknisk, ser jeg :-)

malvolio     03.03.09 16:13

Der var ziogan i mål! Gratulerer! Når jeg først leser om Winchester Mystery House, slås jeg av setningen "The mansion is renowned for its size and utter lack of any master building plan" - er det da ikke som de fleste andre digre hus i California? Men det er jo en del gode historier rundt det da. Da jeg leste det med å bruke pengene på "det som har gjort henne kjent" tenkte jeg bare i retning av verdens største ansamlinger av nipsfigurer av siamesiske katter og sånt ... Hva med å ta en tenkepause og annonsere runde 100 med stor fanfare og baluba på et forhåndsavertert og forhåndsavtalt tidspunkt?

ziogan     03.03.09 16:15

Boccherini: Grattis ! Hvordan fant du henne ? Tusen takk! Da 1769 sa at hun brukte alle pengene sine på noe i California, kom jeg med en gang til å tenke på The Winchester Mystery House. Så, bra han sa det! :-)

mohansa     03.03.09 16:15

ziogan: Sarah Winchester Det skulle gi følgende sluttstilling: 10: ziogan 9: 8: mohansa, Canucks 7: 6: 5: 4:  3: biermann 2: mito, Insane2, 1769 1: Kalle73

ziogan     03.03.09 16:18

malvolio: Hva med å ta en tenkepause og annonsere runde 100 med stor fanfare og baluba på et forhåndsavertert og forhåndsavtalt tidspunkt? Det var ikke uten grunn at jeg la meg i selen i akkurat runde 99. Jeg har lyst til å gjøre noe spesielt ifm runde 100, og det vil ta litt tid, kanskje noen dager. (Fredag kanskje?) Så, jeg skal varsle dere alle i god tid om starttidspunktet for runde 100, per privat melding tenkte jeg. I mellomtiden kan dere jo gjette på andre ting? :-)

mohansa     03.03.09 16:29

ziogan: I mellomtiden kan dere jo gjette på andre ting? :-) Jeg kan jo for eksempel by de som måtte være interessert på litt ikke poenggivende pauseunderholdning.

Blitzabella     03.03.09 16:31

Gratulerer ziogan ! Ekstra moro du har kommet så sterkt tilbake etter vi nærmest var begynt å anse deg for tapt for denne leken ;) Hørtes fint ut med en liten pause igjen, og spennende å se hva du kommer med da. Må også gratulere Kanutten med imponerende dobbeltseier mens jeg har vært borte.

ziogan     03.03.09 16:33

Blitzabella: Gratulerer ziogan ! Takk takk, gamle bardun! Eller blir det bardune? Hmm.. :-)

mohansa     03.03.09 16:33

ziogan: Takk takk, gamle bardun! Eller blir det bardune? Hmm.. :-) Bardøse kanskje? :-)

Blitzabella     03.03.09 16:53

Fikk forøvrig ei melding om at det visstnok var den internasjonale kvadratrotsdagen i dag, men kunne ikke se det bekrefta på wiki; Ønsker deg for alle tilfellers skyd en Happy Square Root Day ! Fulgte med ei bokliste, så kanskje det er noe snacks for deg der til å feire seieren med ;)

Coach     03.03.09 17:09

ziogan: Det var ikke uten grunn at jeg la meg i selen i akkurat runde 99. Jeg har lyst til å gjøre noe spesielt ifm runde 100, og det vil ta litt tid, kanskje noen dager. (Fredag kanskje?) Passer meg utmerket med noen dager å komme til hektene på.  Bare å lese gjennom denne tråden er jo et dagsprosjekt... Masse grattis til ziogan, som sammen med mito / Palpatine har holdt det gamle imperiets fane høyt under den siste tids angrep fra ymse opprørere fra Tromsø til Vancouver.  Iveren etter å få poste tråd nummer 100 førte dessverre til at undertegnede rebell ikke rakk å komme på tavla denne gangen, og dermed røk serien min på antall tråder på rad med poeng.  Men fortvil ikke under den gamle ordens åk, I will return...  ;-) Regner med at nye, gamle og frafalne fjesletere stiller opp i obskøne mengder til tråd nummer 100, så vi får mange poengplukkere, og en svært langtekkelig tråd.  Jeg skal forsøke å bidra til akkurat det i den grad jeg har anledning. Og for øvrig synes jeg mohansas forslag, "bardøse", foreløpig er mest velklingende...

mohansa     03.03.09 17:14

Coach: Passer meg utmerket med noen dager å komme til hektene på.  Bare å lese gjennom denne tråden er jo et dagsprosjekt... Velkommen tilbake! Skulle du kjenne at det rykker i letemuskelen kan du jo i mellomtiden prøve deg på pauseoppgaven jeg la ut litt over her.

Canucks     03.03.09 17:30

Slenger meg på gratulasjonene, hadde jeg vært på 9 poeng, noe som kunne vært mulig uten min lille tabbe hadde jeg nok vært her på siste matchballen, men fant senga mer fristende da. Tror uansett ikke at jeg hadde tatt den først, og tenkt slik at jeg hadde hatt noen sjanse.

malvolio     03.03.09 17:34

Coach: Regner med at nye, gamle og frafalne fjesletere stiller opp i obskøne mengder til tråd nummer 100, så vi får mange poengplukkere, Vår første årsmester i 2006, Sorte_Baron, antydet i hvert fall tidligere at han forberedet seg på å delta i runde 100 når den tid kom. Håper på mange deltakere og stor oppslutning! Til mohansa: var det lete etter navnet hennes du mente vi skulle gjøre med pauseunderholdningen din??

mohansa     03.03.09 17:35

malvolio: Til mohansa: var det lete etter navnet hennes du mente vi skulle gjøre med pauseunderholdningen din?? Ja, det var liksom tanken. Er det ikke det vi pleier å gjøre her? :-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 17:36)

mito     03.03.09 18:00

Gratulerer, ziogan! Jeg skal prøve å være klar på fredag!

Canucks     03.03.09 18:04

mohansa: Jeg kan jo for eksempel by de som måtte være interessert på litt ikke poenggivende pauseunderholdning. Det er vel ikke Lauren Collins? det er i alle fall visse likheter :-)

mohansa     03.03.09 18:05

Canucks: Det er vel ikke Lauren Collins? det er i alle fall visse likheter :-) Tross likhetene er det ikke Lauren Collins, men hun har drevet i samme bransje og er fra samme kontinent. Bildet dukker (i hvert fall her) opp på side 1 om man søker med "" og på side 2 uten "". (Innlegget ble redigert 03.03.09 18:06)

Canucks     03.03.09 18:09

mohansa: Tross likhetene er det ikke Lauren Collins, men hun har drevet i samme bransje og er fra samme kontinent. Bildet dukker (i hvert fall her) opp på side 1 om man søker med "" og på side 2 uten "". Det er en skådis fra USA? født på 80-tallet? gjerne siste halvdel? hun er vel litt for gammel for Harry fra Drammen i alle fall? og kjent fra stort eller lite lærret? og fra øst for elva? men bor vest for den type Calif?

mohansa     03.03.09 18:12

Canucks: Det er en skådis fra USA? født på 80-tallet? gjerne siste halvdel? hun er vel litt for gammel for Harry fra Drammen i alle fall? og kjent fra stort eller lite lærret? og fra øst for elva? men bor vest for den type Calif? Skådis fra USA. Ikke født på 80-tallet, men hun er nok i eldste laget for Marat. Hun har opptrådt både på store og små skjermer, men det er fra den lille hun er klart mest kjent. Hvilken side av elva hun er fra opprinnelig vet jeg ikke, men det ser ut til at hun oppholder seg litt på begge sider.

Canucks     03.03.09 18:15

mohansa: Skådis fra USA. Ikke født på 80-tallet, men hun er nok i eldste laget for Marat. Hun har opptrådt både på store og små skjermer, men det er fra den lille hun er klart mest kjent. Hvilken side av elva hun er fra opprinnelig vet jeg ikke, men det ser ut til at hun oppholder seg litt på begge sider. Så var det Calif og NY kanskje? og noen kjente familieedlemer? kjent fra noen ungdomserier? og 90-tallet? og da enten 90 eller 91? 92 virker noe ungt, og 93 er vel Marat-matriell.

mohansa     03.03.09 18:16

Canucks: Så var det Calif og NY kanskje? og noen kjente familieedlemer? kjent fra noen ungdomserier? og 90-tallet? og da enten 90 eller 91? 92 virker noe ungt, og 93 er vel Marat-matriell. Calif, men ikke NY. Så vidt meg bekjent er hun selv familiens mest kjente person. Ikke kjent fra noen utpreget ungdomsserie, og født på 90-tallet...nærmere bestemt i 1990.

Canucks     03.03.09 18:28

Hun er ikke kategorisert som 1990 births? med actress og California i seg? så da får vi gå mer til veks, staten på østsia av elva, er det en på østkysten? og det er kun USA det er snakk om+ ingen bånd til andre land? og ikke minst barneserie da? eller skal vi litt mer opp+ eller en Marat-type serie, altså nerdeserie?

mohansa     03.03.09 18:33

Canucks: Hun er ikke kategorisert som 1990 births? med actress og California i seg? så da får vi gå mer til veks, staten på østsia av elva, er det en på østkysten? og det er kun USA det er snakk om+ ingen bånd til andre land? og ikke minst barneserie da? eller skal vi litt mer opp+ eller en Marat-type serie, altså nerdeserie? Hun er kategorisert etter fødselsår, og både "actress" og "California" nevnes i artikkelen. Staten øst for elva er ikke østkyststat. Det er kun snakk om USA, og vi skal hverken til en barneserie eller en nerdeserie.

Canucks     03.03.09 18:36

mohansa: Hun er kategorisert etter fødselsår, og både "actress" og "California" nevnes i artikkelen. Staten øst for elva er ikke østkyststat. Det er kun snakk om USA, og vi skal hverken til en barneserie eller en nerdeserie. Dukker ikke opp her? og ikke minst staten er en med the great lakes da? eller grense til noe land?

mohansa     03.03.09 18:39

Canucks: Dukker ikke opp her? og ikke minst staten er en med the great lakes da? eller grense til noe land? Joda, hun dukker opp der. Staten ligger ved storpyttene, men har ikke landbasert grense til noe land.

Canucks     03.03.09 18:44

Eneste som dukker opp da for meg er Carly Schroeder, men hun ligner da ikke despor på den du har lagt ut.  For antar at nevnte stat også står i artiklen på wiki? (Innlegget ble redigert 03.03.09 18:46)

Canucks     03.03.09 18:47

Emily Mae Young ja

mohansa     03.03.09 18:48

Canucks: Eneste som dukker opp da for meg er Carly Schroeder, men hun ligner da ikke despor på den du har lagt ut.  For antar at nevnte stat også står i artiklen på wiki? Merkelig! Det søket du linket til gir 36 treff for min del i hvert fall, og hun vi skal frem til holder ikke til i den staten som Carly Schroeder er fra...og staten nevnes også på wikipedia ja.

mohansa     03.03.09 18:48

Canucks: Emily Mae Young ja Jepp...bedre kjent som minstejenta Lily i Step by step. (Innlegget ble redigert 03.03.09 18:49)

Canucks     03.03.09 18:54

Men du lurte meg med østkysten, da jeg tenkte ut fra den definisjonen der :)

mohansa     03.03.09 18:56

Canucks: Men du lurte meg med østkysten, da jeg tenkte ut fra den definisjonen der :) Jeg tenkte i grunnen ikke på andre definisjoner enn om staten har kystlinje, og det har den jo (så vidt) ikke. :-)

Canucks     03.03.09 18:56

"Pennsylvania has 51 miles (82 km)[12] of coastline along Lake Erie and 57 miles (92 km)[13] of shoreline along the Delaware Estuary." Delaware Estuary kan også diskuteres om det regnes som kyst eller ikke

Canucks     03.03.09 18:57

mohansa: Jeg tenkte i grunnen ikke på andre definisjoner enn om staten har kystlinje, og det har den jo (så vidt) ikke. :-) Les mitt andre svar angående det, er meget diskutabelt om de har kyst også i følge wiki :)

Canucks     03.03.09 19:02

Uansett, om jeg spør om østkysten i fremtiden, da sikter jeg også til PE som en østkyststat til deg, og den definisjonen som jeg linket til, og kommer til å slenge med lenke da, sånn at det ikke blir noe tvil om det. For det kan som sagt diskuteres, og regnes det der lille greiene i elvemunningen som kyst eller ikke, så er helt med på din definisjon også sånnsett :) men jeg kommer til å sikte til min definisjon so jeg vil spesifisere i fremtiden.  Skal jeg slenge ut en pauseoppgave nå eller?

mohansa     03.03.09 19:03

Canucks: Les mitt andre svar angående det, er meget diskutabelt om de har kyst også i følge wiki :) Mulig det kan diskuteres. Mitt svar ble uansett gitt basert på dette kartet, der elveløpet tydelig er markert et godt stykke inn i Delaware delstat.

mohansa     03.03.09 19:04

Canucks: Skal jeg slenge ut en pauseoppgave nå eller? Tja...hvorfor ikke. Det kan vel drøye en god stund før centenniumstråden kommer opp, så noe å døyve abstinensene med er ikke å forakte. :-)

Canucks     03.03.09 19:05

mohansa: Mulig det kan diskuteres. Mitt svar ble uansett gitt basert på dette kartet, der elveløpet tydelig er markert et godt stykke inn i Delaware delstat. Det er helt greit, og jeg skal ikke protestere på den, for utfra det kystdefinisjonsgreiene så er det jo ganske i tvil basert på det utløpsgreiene som er semi-coastal, og da sier det seg selv at begge ting kan være rett da :) Men i fremtiden får jeg ty til det kartet til deg, og andre, om andre også bruker nevnte definisjon som det du gjør, for er jo slik i fjesleting at mange grenser og slike ting er meget flytende utfra definisjoner.

mohansa     03.03.09 19:06

Canucks: Det er helt greit, og jeg skal ikke protestere på den, for utfra det kystdefinisjonsgreiene så er det jo ganske i tvil basert på det utløpsgreiene som er semi-coastal, og da sier det seg selv at begge ting kan være rett da :) Men i fremtiden får jeg ty til det kartet til deg, og andre, om andre også bruker nevnte definisjon som det du gjør, for er jo slik i fjesleting at mange grenser og slike ting er meget flytende utfra definisjoner. Sant nok, og dette var altså ikke noe bevisst forsøk på forvirringstaktikk...hva skulle nå egentlig det vært godt for på en pauseoppgave? :-)

Canucks     03.03.09 19:10

mohansa: Sant nok, og dette var altså ikke noe bevisst forsøk på forvirringstaktikk...hva skulle nå egentlig det vært godt for på en pauseoppgave? :-) Akkurat det skjønte jeg, og var derfor jeg tok den også etterhvert, for de andre kunne ikke stemme uansett, da stod jeg mellom henne, og den blondina som ikke lignet, og da gjorde jeg et google-søk på henne siden jeg hadde rulet henne ut som uaktuell pga. PE tideligere, men fant henne som aktuell etter en ekstra gjennomgang, og litt mer tenking, hvor jeg sjekket kartet. Det er mannen jeg vil ha navnet på.

Canucks     03.03.09 19:12

mohansa: Mulig det kan diskuteres. Mitt svar ble uansett gitt basert på dette kartet, der elveløpet tydelig er markert et godt stykke inn i Delaware delstat. Mens vi er inne på det, har Argentina Stillehavskyst helt syd eller ikke? jrf. til en tideligere oppgave der jeg ble spurt om stillehavskyst og det landet, jeg greide ikke å se hvor grensa gikk der nede på sydspissen mellom Atlantern og Stillehavet på ymse kart, og ble noe frustrert over det da, og sa like godt landet da, ettersom jeg ikke ville villede da, på en såpass grei faktafeil som det, som virkelig ikke kan defineres like flytende.

mohansa     03.03.09 19:14

Canucks: Det er mannen jeg vil ha navnet på. Han lignet da veldig på Jack Osbourne?

Canucks     03.03.09 19:16

mohansa: Han lignet da veldig på Jack Osbourne? Hehe, men så enkelt er det ikke, ble inspirert av din look-alike. Så fant ut å kjøre en annen som ligner på en kjent person, men ja denne personen er ikke gassintalatør, og pelletsovn instalatør fra Fraxern som bor i Rankweil :)

mohansa     03.03.09 19:18

Canucks: Mens vi er inne på det, har Argentina Stillehavskyst helt syd eller ikke? Så vidt meg bekjent går vel skillet ved Cabo des Hornos og Drake-stredet, så jeg ville sagt nei, men her snakker vi nok og om flytende (sic) definisjoner.

mohansa     03.03.09 19:19

Canucks: Hehe, men så enkelt er det ikke, ble inspirert av din look-alike. Så fant ut å kjøre en annen som ligner på en kjent person, men ja denne personen er ikke gassintalatør, og pelletsovn instalatør fra Fraxern som bor i Rankweil :) Han er vel ikke en profesjonell look-alike?

Canucks     03.03.09 19:21

mohansa: Så vidt meg bekjent går vel skillet ved Cabo des Hornos og Drake-stredet, så jeg ville sagt nei, men her snakker vi nok og om flytende (sic) definisjoner. Ja, men problemet er jo om du går inn, se Usuhaia da, og områdene rundt der, det er jo vest for nevnte stredet, men er det en del av stillehavet der inne? med øyene rundt?

Canucks     03.03.09 19:22

mohansa: Han er vel ikke en profesjonell look-alike? Nei, og ta gjerne å løs newbie-konken min også.

mohansa     03.03.09 19:24

Canucks: Nei, og ta gjerne å løs newbie-konken min også. Driver denne krølltoppen med noe kulturelt da? Skal vi til Nord-Amerika?

Canucks     03.03.09 19:25

mohansa: Driver denne krølltoppen med noe kulturelt da? Skal vi til Nord-Amerika? Her treffer du bra på vår krølltopp, da alt stemmer.

mohansa     03.03.09 19:26

Canucks: Her treffer du bra på vår krølltopp, da alt stemmer. Musiker fra USA vest for Elva?

Canucks     03.03.09 19:27

mohansa: Musiker fra USA vest for Elva? Musiker øst for elva.

mohansa     03.03.09 19:29

Canucks: Musiker øst for elva. Fra Østkyststat etter det kartet ditt? Rock og/eller Roll?

mohansa     03.03.09 19:30

Er det wikibilde(t) forresten?

Canucks     03.03.09 19:35

Wikibildet, kategorisert som Rockemusiker av wiki i alle fall, og fra dette kartet så er det i den utvidede definisjonen av østkysten.

1769     03.03.09 19:38

Gratulerer med seieren, ziogan! Det ser ut som om du har funnet formen. Jeg ser ledelsen min på evighetstabellen minke for hver omgang.

mohansa     03.03.09 19:40

Canucks: Wikibildet, kategorisert som Rockemusiker av wiki i alle fall, og fra dette kartet så er det i den utvidede definisjonen av østkysten. Her?

Canucks     03.03.09 19:45

mohansa: Her? Undergruppe.

mohansa     03.03.09 19:47

Canucks: Undergruppe. Etter instrument eller sjanger?

mohansa     03.03.09 19:49

Chris Sligh

Canucks     03.03.09 19:50

mohansa: Etter instrument eller sjanger? Undergruppe i en av de :)

Canucks     03.03.09 19:50

mohansa: Chris Sligh Der var den tideligere Idol-deltageren løst ja, og du er velkomen til å ta oppgaven min i newbie-tråden også. (Innlegget ble redigert 03.03.09 19:51)

mohansa     03.03.09 19:56

Canucks: Der var den tideligere Idol-deltageren løst ja, og du er velkomen til å ta oppgaven min i newbie-tråden også. Kan ta en kikk på den nå. Imens kan jo du prøve å finne ut hvem han i midten er.

Canucks     03.03.09 19:59

mohansa: Kan ta en kikk på den nå. Imens kan jo du prøve å finne ut hvem han i midten er. Hvor har jeg sett ham før, kulturell fyr, skal vi fortsette i N-Amerika, Wikibilde(t)? nålevende person? og ikke minst født på 50-tallet? eller før?

mohansa     03.03.09 20:03

Canucks: Hvor har jeg sett ham før, kulturell fyr, skal vi fortsette i N-Amerika, Wikibilde(t)? nålevende person? og ikke minst født på 50-tallet? eller før? Kulturell fyr ja, i hvert fall blant annet. Vi holder oss "over there". Det er wikibildet til en kar som fortsatt er oksygenavhengig, og han er ikke født på 50-tallet, men derimot før. (Innlegget ble redigert 03.03.09 20:03)

Canucks     03.03.09 20:06

mohansa: Kulturell fyr ja, i hvert fall blant annet. Vi holder oss "over there". Det er wikibildet til en kar som fortsatt er oksygenavhengig, og han er ikke født på 50-tallet, men derimot før. Holder vi oss i USA? og de andre må da også være kjente? og født på 40 tallet? og fikk han oppleve noe av WW2? og om ikke, født i 45 men etter krigens slutt? og skal vi til skådis-verden? eller musikens verden?

mohansa     03.03.09 20:09

Canucks: Holder vi oss i USA? og de andre må da også være kjente? og født på 40 tallet? og fikk han oppleve noe av WW2? og om ikke, født i 45 men etter krigens slutt? og skal vi til skådis-verden? eller musikens verden? Vi holder oss i "home of the brave", og de andre er nok litt kjente de og fra den samme kulturelle virksomheten som vår mann. Det han har opplevd av WWII har han nok fra TV og bøker i ettertid, og han er heller ikke født senere i 1945. Vi skal til musikk, men ikke til skuespilleri...i hvert fall ikke profesjonelt sådann.

Canucks     03.03.09 20:13

mohansa: Vi holder oss i "home of the brave", og de andre er nok litt kjente de og fra den samme kulturelle virksomheten som vår mann. Det han har opplevd av WWII har han nok fra TV og bøker i ettertid, og han er heller ikke født senere i 1945. Vi skal til musikk, men ikke til skuespilleri...i hvert fall ikke profesjonelt sådann. Rockemusiker? fra vest for elva?

mohansa     03.03.09 20:14

Canucks: Rockemusiker? fra vest for elva? Pop og rock, og øst for elva. (Innlegget ble redigert 03.03.09 20:14)

Canucks     03.03.09 20:14

John Hall

mohansa     03.03.09 20:15

Canucks: John Hall Stemmer det! Nå til dags bedre kjent som medlem av representantenes hus.

Canucks     03.03.09 20:19

Hvem skulle tro at det lurte seg en politiker bak den fyren? Ny mann.

Coach     03.03.09 20:21

Canucks: Ny mann. Profesjonell freestyle-fotball-fyr (eller hva det nå heter)? Forresten stemmer jeg for "kun Atlanterhavet" for Argentina, selv om denne Beagle-kanalen kompliserer ting en smule.

Canucks     03.03.09 20:23

Coach: Profesjonell freestyle-fotball-fyr (eller hva det nå heter)? Forresten stemmer jeg for "kun Atlanterhavet" for Argentina, selv om denne Beagle-kanalen kompliserer ting en smule. Nei, ikke noe fotball what-so-ever. Flott, da velger vi den definisjonen fremover, jeg vil i alle fall kjøre den, for jeg er enig, men har vært litt usikker pga. nevnte hundekanal.

Coach     03.03.09 20:32

Canucks: Nei, ikke noe fotball what-so-ever. Linedanser, eller annen danser, kanskje?  Wikibilde(t)?

Canucks     03.03.09 20:40

Coach: Linedanser, eller annen danser, kanskje?  Wikibilde(t)? Eneste som stemmer er at det er Wikibilde(t)

Coach     03.03.09 21:30

Canucks: Eneste som stemmer er at det er Wikibilde(t) Antar at du ikke er mer anglifisert enn at du skjønte at "linedanser" ikke er det samme som "line dancer", altså at jeg spurte om karen går på line?  ;-) Balanserer han på noen annen måte på bildet, det ser jo veldig slik ut?  Er det det han bedriver på bildet (som jeg antar er beskåret) han har fått wikiartikkel for?  Nord-amerikaner?

Canucks     03.03.09 21:39

Coach: Antar at du ikke er mer anglifisert enn at du skjønte at "linedanser" ikke er det samme som "line dancer", altså at jeg spurte om karen går på line?  ;-) Balanserer han på noen annen måte på bildet, det ser jo veldig slik ut?  Er det det han bedriver på bildet (som jeg antar er beskåret) han har fått wikiartikkel for?  Nord-amerikaner? En kan absolutt si at han balanserer på noe på bildet, og det er noe av det han bedirver ja, og nord-amerikaner stemmmer, ikke noe kar på line.

Coach     03.03.09 21:58

Canucks: En kan absolutt si at han balanserer på noe på bildet, og det er noe av det han bedirver ja, og nord-amerikaner stemmmer, ikke noe kar på line. Og da antar jeg at det han balanserer på er klippet vekk av oppgaveutlegger?  Er det noe mobilt han balanserer på, f. eks. en ball, eller en fastlagt strukter, f. eks. en mur?  Rimelig å kalle ham underholdningsartist?  Av typen som utfører stunt?  Canadier?

biermann     03.03.09 22:52

Sierra Fellers, skateboardstjerne. Og grattis til ziogan! Håper jeg kan bli med på fredag. (Innlegget ble redigert 03.03.09 22:56)

biermann     03.03.09 23:15

Ny kar å pusle med.

Kalle73     03.03.09 23:35

Tjolahopp! Er ikke det han derre karen som liker å avsløre folk med såkalte "overnaturlige evner"?

biermann     03.03.09 23:40

Tenker du på han som har tatt et norsk budeienavn som etternavn, tar du feil ;-) (Innlegget ble redigert 03.03.09 23:40)

Kalle73     03.03.09 23:40

Nei, det var visst ikke James Randi lell... Grattis til ziogan! Men hva tenker dere på når dere fortsetter her, ca 7,5 timer på overtid? Jeg har et forslag til pauserunde: hva med å kjøre igang en runde hvor vi kjører kun A-kjendiser, men da ved å prøve å finne så obskure og merkelige bilder av dem som mulig? Det krever jo en viss tilstedeværelse, siden vår venn Wiki da ikke alltid kan bekrefte/avkrefte forslag.....

Kalle73     03.03.09 23:41

Hva faen menes egentlig med bildeteksten her?

biermann     03.03.09 23:43

Kalle73: Men hva tenker dere på når dere fortsetter her, ca 7,5 timer på overtid? Jeg har et forslag til pauserunde: hva med å kjøre igang en runde hvor vi kjører kun A-kjendiser, men da ved å prøve å finne så obskure og merkelige bilder av dem som mulig? Kikka inn for et par timer siden og så at runden var avslutta, men at noen tydeligvis fortsatte for å ha noe å pusle med fram til fredag. Og slengte meg på... Synes din ide er god, passer bra med litt variasjon når ting ikke teller. Kanskje det bør startes en ny tråd?

biermann     03.03.09 23:45

Kalle73: Hva faen menes egentlig med bildeteksten her? Her er hele bildet, men hva slags kunst det dreier seg om, krever mer googling vil jeg tro. Eller kanskje du vet?

Kalle73     03.03.09 23:53

Tror faen ingen veit når bildeteksten er "SOME expensive art". Dessuten er mine kunnskaper knyttet opp til den bildende kunst i den tid man kan analysere et bildes komposisjon ut fra en del klassiske grunnelementer..... Det finner jeg ganske så vanskelig med en del moderne kunst. F. eks. har jeg problemer med noen som helst analyse av det meste innen Pop-art....

ziogan     03.03.09 23:58

mohansa: Kan ta en kikk på den nå. Imens kan jo du prøve å finne ut hvem han i midten er. Hehe, den der er jo en gjenganger på slike "verdens verste platecover"-lister, feks har den vel 15.-plassen her. Men hva nakenhet gjelder var ver 49.-plassen litt verre :-)

ziogan     04.03.09 00:00

1769: Gratulerer med seieren, ziogan! Det ser ut som om du har funnet formen. Jeg ser ledelsen min på evighetstabellen minke for hver omgang. Takk! Og angående formen, nja, men det hører med til historien at min samboer er utenbys i et år... :-)

Kalle73     04.03.09 00:03

Så du bruker høyrehånden til noe nyttig???

Kalle73     04.03.09 00:04

Forøvrig må jg si at plass nr 40 på den liste fikk meg til å tro at vi endelig hadde funnet en skånsk svinebonde.... Hva sier du til mitt forslag til pausetråd? Eller labber jeg midt oppi noen av dine planer for jubileet?

Kalle73     04.03.09 00:07

Å gud..... "Fabio after dark" må jo bare være en klassiker....

ziogan     04.03.09 00:10

Kalle73: Forøvrig må jg si at plass nr 40 på den liste fikk meg til å tro at vi endelig hadde funnet en skånsk svinebonde.... Hva sier du til mitt forslag til pausetråd? Eller labber jeg midt oppi noen av dine planer for jubileet? Hehe... 4 og 24 er også fine... Og bare kjør på (Push push? :-), ingen problem!

Kalle73     04.03.09 00:12

Merkelig at jeg har de to første på lista i CD-hylla....

biermann     04.03.09 00:13

Kalle73: Så du bruker høyrehånden til noe nyttig??? Tenker du på fløytespill? Apropos Herbie Mann (den tidligere nevnte nr. 49)....

Kalle73     04.03.09 00:32

biermann: Tenker du på fløytespill? Så det det du kaller det? Enhånds eller flerhånds?

biermann     04.03.09 09:49

Skinnfløyte er jo et anerkjent instrument, men det kreves en viss kroppsbeherskelse for å spille solo.

Canucks     04.03.09 15:45

Det blir runde 100 uten undertegnede virker det som, først sykehus, så møte i helgen, så rett til Whistler for skiskytting neste uke, så greier jeg å treffe blink i tråden? skal godt gjøres, for rundene varer neppe så lenge, og så ond om jeg tar et poeng at jeg slenger ut tidenes Kanutt, og blir borte 1 og en halv uke er jeg ikke :P

malvolio     04.03.09 15:46

Canucks: så rett til Whistler for skiskytting neste uke, Denne fløytepraten griper om seg.

1769     04.03.09 15:49

Canucks: så ond om jeg tar et poeng at jeg slenger ut tidenes Kanutt, og blir borte 1 og en halv uke er jeg ikke :P Takk for det... :-) Men runde 100 kan godt tenkes å bli lang, i alle fall om det går prestisje i den. Selv reiser jeg også bort i neste uke, så vi får se hvor effektive man er i helgen. God tur forresten!

Coach     04.03.09 20:26

biermann: Ny kar å pusle med. Denne karen, som altså ikke er James Randi, har vel ennå ikke blitt avslørt?  Jeg tipper på europeisk kulturfyr, til og med fra Norden. Ellers er jeg i stor grad fraværende denne helga også, og foretrekker i motsetning til Nappe at tråden kommer i gang flere dager forsinket...  ;-)

biermann     04.03.09 21:31

Coach: Jeg tipper på europeisk kulturfyr, til og med fra Norden. Mannen kan nok regnes som europeer, men ikke nordisk. Kultur kan forsåvidt ikke helt utelukkes, hvis man tøyer strikken langt nok (Innlegget ble redigert 04.03.09 21:31)

Canucks     04.03.09 21:32

biermann: Mannen kan nok regnes som europeer, men ikke nordisk. Kultur kan forsåvidt ikke helt utelukkes, hvis man tøyer strikken langt nok Kan nok regnes? altså fra et område som er diskutabelt om er Europa? eller at han enten flyttet vekk fra? eller til?

biermann     04.03.09 21:33

Canucks: Kan nok regnes? altså fra et område som er diskutabelt om er Europa? eller at han enten flyttet vekk fra? eller til? Det siste (flyttet til).

Canucks     04.03.09 21:36

biermann: Det siste (flyttet til). Gikk han omvendt vei, over atlanteren fra N-Amerika, og var det frivilig flytting?

biermann     04.03.09 21:41

Canucks: Gikk han omvendt vei, over atlanteren fra N-Amerika, og var det frivilig flytting? Omvendt? Sett i forhold til deg? ;-) Joda, han forflytta seg med jordrotasjonen. Ingenting tyder på at det var ufrivillig (men det står ingenting om flyttegrunnen på wiki ihvertfall). (Innlegget ble redigert 04.03.09 21:41)

Coach     04.03.09 21:42

Nord-amerikaner av vest-europeisk herkomst (edit: omvendt)?  Kategorisert som bindestreks-amerikaner?  Vitenskapsfyr?  Wikibilde(t)?   (Innlegget ble redigert 04.03.09 21:43)

Canucks     04.03.09 21:43

biermann: Omvendt? Sett i forhold til deg? ;-) Joda, han forflytta seg med jordrotasjonen. Ingenting tyder på at det var ufrivillig (men det står ingenting om flyttegrunnen på wiki ihvertfall). Landet han flyttet til, var i Vest og Nord-Europa? og det er wikibildet? har ikke helt fått med meg det, og er han kategorisert som noen som flyttet fra USA til nevnte land?

biermann     04.03.09 21:44

Coach: Nord-amerikaner av vest-europeisk herkomst (edit: omvendt)?  Kategorisert som bindestreks-amerikaner?  Vitenskapsfyr?  Wikibilde(t)? Som sagt omvendt. Ikke bindestreksamerikaner. Vitenskap. Wikibildet.

biermann     04.03.09 21:45

Canucks: Landet han flyttet til, var i Vest og Nord-Europa? og det er wikibildet? har ikke helt fått med meg det, og er han kategorisert som noen som flyttet fra USA til nevnte land? Vest- og Nord_Europa er riktig. Ikke kategorisert som flyttet.

Canucks     04.03.09 21:46

biermann: Vest- og Nord_Europa er riktig. Ikke kategorisert som flyttet. Tok fyren turen til et annet engelskspråkelig land? og vitenskapen? Mat-Nat?

biermann     04.03.09 21:47

Canucks: Tok fyren turen til et annet engelskspråkelig land? og vitenskapen? Mat-Nat? Ja og ja.

Canucks     04.03.09 21:48

biermann: Ja og ja. En mattematiker? og landet er England? og står det noe som moved to i teksten? eller living in? og lever han enda? eller er 6 fot under?

biermann     04.03.09 21:51

Canucks: En mattematiker? og landet er England? og står det noe som moved to i teksten? eller living in? og lever han enda? eller er 6 fot under? Engelsk og matematiker er riktig. Kan ikke se at moved eller living er nevnt. Er i live.

Canucks     04.03.09 21:54

biermann: Engelsk og matematiker er riktig. Kan ikke se at moved eller living er nevnt. Er i live. Er han kategorisert som både engelsk og amerikansk mattematiker? og living people?

biermann     04.03.09 21:55

Canucks: Er han kategorisert som både engelsk og amerikansk mattematiker? og living people? Verken engelsk eller amerikansk, men living.

Canucks     04.03.09 21:56

biermann: Verken engelsk eller amerikansk, men living. Er han kategorisert som noe som både er engelsk, og noe som er amerikansk+ og noen underkategorier? eller annet lignende?

Coach     04.03.09 21:57

David Breyer Singmaster

biermann     04.03.09 21:58

Canucks: Er han kategorisert som noe som både er engelsk, og noe som er amerikansk+ og noen underkategorier? eller annet lignende? Noe liknende er riktig. Men du gjør det for vanskelig for deg sjøl. (Eller var mitt første innlegg, med billedlinken, et hint i seg sjøl.)

Canucks     04.03.09 22:00

Her burde jeg skjønt at det var wikibildet ja, glemte svaret til Coach, og fikk dermed ikke søkt opp, og da hadde jeg tatt den først, men shit happens.

biermann     04.03.09 22:01

Coach: David Breyer Singmaster Riktig, en av de første til å interessere seg for Rubrik's cube, samt ekspert på tilsvarende leketøy. Derfor skrev jeg at oppgaven kunne være noe å pusle med. Mener jeg svarte korrekt på alt, vet ikke hvorfor Kanutten ikke tenkte på å sjekke Britisk Matematiker-kategorien? (Innlegget ble redigert 04.03.09 22:01)

biermann     04.03.09 22:02

Canucks: Her burde jeg skjønt at det var wikibildet ja, glemte svaret til Coach, Lot være å svare på ditt spørsmål, fordi jeg hadde bekrefta til Treneren i spørsmålet før.

Canucks     04.03.09 22:04

biermann: Lot være å svare på ditt spørsmål, fordi jeg hadde bekrefta til Treneren i spørsmålet før. Jeg så det litt for sent nå etterpå, var ikke akkurat i modus for noe ekstrem-leting her :-) så overså ganske greit svaret til han. Derfor sjekket jeg ikke den kategorien heller, siden jeg ikke fikk med meg det i farten. (Innlegget ble redigert 04.03.09 22:05)

Coach     04.03.09 22:10

biermann: Noe liknende er riktig. Men du gjør det for vanskelig for deg sjøl. (Eller var mitt første innlegg, med billedlinken, et hint i seg sjøl.) Tok ikke puslehintet om denne mannen, men gjorde derimot ting atskillig enklere enn Kanutten, når det først var avklart at han ikke var kategorisert under "American mathematicians", men derimot under "Living people". Da fikk jeg jaggu med meg et pong i denne tråden også gitt, riktignok flere dager på overtid!  ;-)  Skal vi nå ta å blåse av konkurransevirksomheten i denne tråden, og konsentrere oss om pausefjes og tilsvarende fjesinger?

biermann     04.03.09 22:13

Coach: Skal vi nå ta å blåse av konkurransevirksomheten i denne tråden, og konsentrere oss om pausefjes og tilsvarende fjesinger? Stemmer for det. Denne oppgaven la jeg jo ut før Kalle lanserte pausefjesene.

Canucks     04.03.09 22:15

Coach: Tok ikke puslehintet om denne mannen, men gjorde derimot ting atskillig enklere enn Kanutten, når det først var avklart at han ikke var kategorisert under "American mathematicians", men derimot under "Living people" Du gjorde det ikke enklere, du var klar over at det var wikibilde, og dermed søkte du opp på det, jeg derimot fablet i fantasien om at det ikke var wikibildet, og dermed tenkte jeg aldri over å gjøre det, ettersom jeg ikke fikk sett ditt spm.  Ellers kan vi flagge over i Pausefjesingen nå ja, ettersom Greater-Drammen også fikk seg et poeng.

Coach     04.03.09 22:35

Canucks: Ellers kan vi flagge over i Pausefjesingen nå ja, ettersom Greater-Drammen også fikk seg et poeng. Ja, tråden er jo ikke over før jeg har fått opprettholdt rekken min av tråder på rad med poeng!  ;-) Og jeg hadde det for meg at du fokuserte i overkant mye på nasjonalitetsbaserte kategorier, når "mathematicians" + "living people" med wikispesifikasjon hadde holdt, men så var det altså rett og slett et tilfelle av sløvhet fra din side.  Jeg har forholdsvis mange distraksjonsfaktorer rundt meg nå, og ble småoverrasket over at jeg rakk fram først, men så kom du altså med forklaringen på det. Da flagger vi over til pausefjesene, og ikke minst pausefjesingene, som for øyeblikket befinner seg på quiz-forumet!  :-)