Kopi av tråd 58
| mito 28.08.08 10:52
|
|
Da starter vi en ny runde på jakt etter nettets skjulte kvinner og menn. En kjekk innføring for nye (mis)brukere finnes på http://tinyurl.com/6r4ukf.
Vi begynner litt dristig: http://i35.tinypic.com/n5pocz.jpg |
| Boccherini 28.08.08 10:55
|
|
Vel, da er det bare å stålsette seg for en halvtimes Commons-arbeid..
|
| Boccherini 28.08.08 11:14
|
|
Olive Thomas
|
| mito 28.08.08 11:21
|
|
Correct!
Man skal jo begynne litt enkelt, og bildet lå på pin-up-art på Commons, det var kanskje den veien du gikk? |
| Boccherini 28.08.08 11:22
|
|
Ja, når jeg omsider fikk koblet inn hjernebarken..:-)
|
| Boccherini 28.08.08 11:24
|
| 1769 28.08.08 11:30
|
|
Mitos oppgave var utrolig mye kulere! Litt lei meg for at jeg var ute slik at jeg ikke fikk lett etter den... Kanskje jeg skal forsøke å lete litt etter den allikevel? :-) I stedet for Boccherinis amerikaner (?) som har opplevd litt for mange nedturer..
Har wiki en egen kategori for mennesker som ser ut som om de har vanvittige mengder hår under armene? Eller kanskje han bare har kledd godt på seg. Han var kanskje redd trekk. |
| Boccherini 28.08.08 11:36
|
|
En ganske nitrist oppgave ifht til mitos, ja :-)
Ikke amerikaner. Det kan nok tenkes at han opplevde en del nedturer, han forlot faktisk familien etter fylte 50. Ellers kan det godt være han var redd for trekk, jeg ser for meg at det ikke var/er spesielt varmt der han kom fra. |
| 1769 28.08.08 11:46
|
|
Skal vi til Kalle-land? Evt. LadyHamilton-land? Evt. Tierra del Fuego...?
|
| malvolio 28.08.08 11:48
|
|
"Det kan nok tenkes at han opplevde en del nedturer, han forlot faktisk familien etter fylte 50."
Jeg er nesten forundret over at familien ikke forlot ham i stedet, han ser ut som en skikkelig hustyrann. Men de turte vel ikke. "Ellers kan det godt være han var redd for trekk, jeg ser for meg at det ikke var/er spesielt varmt der han kom fra. " Jeg føler også at den formen for trekk han mislikte mest, var skattetrekk. (Jeg har altså ikke et utpreget sympatisk inntrykk av vår herremann). Betyr det at du "ser for deg" at det ikke er spesielt varmt, at han kommer fra et sted man som oftest ikke vet så mye om? |
| Boccherini 28.08.08 11:48
|
|
Nå vet ikke jeg hva som er Kalle-/LH-land, men det er uansett ikke Tierra del Fuego :-)
Han kom fra Europa, men forlot som nevnt familien til fordel for et varmere land.. |
| Kalle73 28.08.08 11:51
|
|
Jeg er egentlig ikke her....
Det er med andre ord en klimaflyktning? Og ikke kødd med stedet jeg kommer fra. Det er pinadø varmere der om vinteren enn der jeg bor nå..... |
| 1769 28.08.08 11:51
|
|
Kalle er vel nordlending, og en i av LHs mange tidligere profiler står hun oppført som Bodø-Glimt fan. Skal vi til Norden?
|
| Boccherini 28.08.08 11:51
|
|
Vel, i oppveksten fikk han innprentet en god del disiplin, så det kan nok være han var en aldri så liten hustyrann, ja.
Dette stedet han kom fra burde være velkjent for de fleste med grunnskolen, men jeg kan ikke påberope meg utpregede kunnskaper om klimaet her. Men det er nok neppe tropisk.. |
| Boccherini 28.08.08 11:52
|
|
Ikke Norden og ikke klimaflyktning.
|
| mito 28.08.08 11:54
|
|
Hm, mitt søk på kalde områder ga meg iallefall Isaac Schlossbach på under ett minuttt...
|
| Kalle73 28.08.08 11:54
|
|
Fra Sibir?
|
| Boccherini 28.08.08 11:55
|
|
Ikke Sibir, vi er i andre enden av Europa.
|
| mito 28.08.08 11:56
|
|
Russland? Eller skal vi bare opp i fjellene?
Ikke Sibir, neivel... |
| malvolio 28.08.08 11:58
|
|
Boccherini skrev:
"Han kom fra Europa, men forlot som nevnt familien til fordel for et varmere land." Var det varmere landet han dro til, en koloni av hjemlandet? |
| Boccherini 28.08.08 12:02
|
|
Det var en koloni av hjemlandet, ja.
|
| mito 28.08.08 12:03
|
|
Brite?
|
| 1769 28.08.08 12:03
|
|
Skotte som dro til Kappkolonien?
|
| Boccherini 28.08.08 12:04
|
|
Brite er riktig, men ingen skotte.
|
| malvolio 28.08.08 12:13
|
|
Var det det afrikanske kontinentet han havnet på?
|
| mito 28.08.08 12:13
|
|
Stakk han bare fra familien, eller hadde han også problemer med ordensmakten...
|
| 1769 28.08.08 12:14
|
|
Forretningsmann?
|
| Boccherini 28.08.08 12:14
|
|
Ingen problemer med ordensmakten, han bare stakk, så vidt jeg kan se :-)
|
| Boccherini 28.08.08 12:15
|
|
Ikke forretningsmann.
Skjønt, her til lands og i våre tider kan en jo saktens lure av og til, da med tanke på mannens profesjon. |
| 1769 28.08.08 12:18
|
|
Forfatter, eller annen selgende kunstner?
|
| Boccherini 28.08.08 12:21
|
|
Forfatter er riktig.
Glem siste setning i mitt innlegg ovenfor, det er bare forvirrende i tillegg til å være en subjektiv formening som muligens er litt på kanten. |
| mito 28.08.08 12:22
|
|
Dro han så alene, eller tok han med seg en 25 år yngre kvinne?
Og flere lurer på hvor han dro. Mitt bidrag får bli India? |
| Boccherini 28.08.08 12:23
|
|
Han dro mutters alene.
Ikke India, lenger sydøst. |
| mito 28.08.08 12:31
|
|
Australia/New Zealand?
|
| Boccherini 28.08.08 12:32
|
|
Yes !
|
| Boccherini 28.08.08 12:49
|
|
Ellers kan jeg jo nevne at mannens andre profesjon, i tillegg til å være forfatter, er en gammel "slager" her inne, men dog ikke av samme type..
|
| malvolio 28.08.08 12:53
|
|
Skrev han om det han "egentlig drev på med", da (dvs faglitteratur) eller var han skjønnlitterær forfatter?
Og drev han med det samme "down under", eller skaffet han seg en ny karriere der? |
| Boccherini 28.08.08 12:55
|
|
Ikke faglitteratur.
Han drev med det samme down under, ja, dvs forfatterskapet. |
| malvolio 28.08.08 12:56
|
|
New Zealand heller enn Australia?
(Håper liksom at listene skal være kortere der ...) |
| Boccherini 28.08.08 12:57
|
|
Er nok Australia.
Han finnes derimot på en ekstremt kort liste fra sitt hjemland, ref. den gamle "slager".. |
| mito 28.08.08 13:03
|
|
Joseph Jenkins
|
| Boccherini 28.08.08 13:04
|
|
Korrekt !
Walisisk bonde og poet..:-) |
| 1769 28.08.08 13:05
|
|
Der gjorde jeg en klassisk ziogan-bommert!!! Scrolle 1769! Scrolle!
|
| Boccherini 28.08.08 13:06
|
|
Tapte ikke du scrolle-tasten i et veddemål med nevnte herre, da ? :-)
|
| 1769 28.08.08 13:06
|
|
Nei, det var F5 det... :-)
|
| Boccherini 28.08.08 13:06
|
|
Aha, det var den, ja :-)
|
| mito 28.08.08 13:12
|
|
Hehe, been there...
Siden åpningsoppgaven var mer pryd for øyet, får jeg fortsette med det, da. Så her har dere en ny lekker kvinne dere kan kose dere med: http://i33.tinypic.com/eipmc3.jpg |
| Boccherini 28.08.08 13:16
|
|
Hm, jeg som hadde sett for meg en ny Commons-runde..
Europeisk forfatter anno 1960 ? |
| mito 28.08.08 13:22
|
|
Anno var ikke så galt, men resten var feil.
|
| malvolio 28.08.08 13:26
|
|
Hva med vitenskap da?
|
| mito 28.08.08 13:27
|
|
Vitenskap er korrekt
|
| mito 28.08.08 13:31
|
|
Dvs, hvis "Anno 1960" var ment på bildet, så tipper jeg vi skal noen år senere, men hun har holdt på i flere år, deriblant 60-tallet.
|
| 1769 28.08.08 13:40
|
|
Jeg ser muligheten for å bli anklaget for å være ensporet, men ettersom det stort sett medfører riktighet så er det noe jeg kan leve med: Skal vi til samlivsforskning (for å pakke det meget pent inn)?
|
| malvolio 28.08.08 13:41
|
|
mito skrev:
"Vitenskap er korrekt" Skal vi til humanistiske vitenskaper? Måtte jo kunne bli en stjernebibliotekar hun her. |
| mito 28.08.08 13:48
|
|
Det "ensporet" var nok et blindspor.
Naturvitenskap er det riktige. Forøvrig mener jeg bibliotekarer er langt mer atraktive enn dette, kanskje mest fordi jeg er gift med en. På meg virker det hun drev med enda mindre spennende enn utseendet hennes... |
| 1769 28.08.08 13:51
|
|
Alfabetiserer hun klærne sine? :-)
Matematikk? |
| mito 28.08.08 13:57
|
|
Du hadde liksom håpet på kategorien "20th century clothing alphabetizisers"...?
Jeg aner ingenting om hva hun gjorde med klærne sine, men hun var ikke matematiker. |
| 1769 28.08.08 14:00
|
|
Den kommentaren var til din kone... :-)
Fysikk da? USA? |
| malvolio 28.08.08 14:07
|
|
Vi har jo fortsatt noen gode forslag til gode.
Molekylærbiologi? Uorganisk kjemi? |
| mito 28.08.08 14:10
|
|
Jeg hadde en mistanke om det, ja. Hennes klesskap er iallefall betydelig bedre sortert enn mitt, så kanskje det er alfabetiseringen jeg ikke har forstått helt...?
USA er riktig, men ikke fysikk. |
| 1769 28.08.08 14:12
|
|
Levende materiale eller stort sett stein?
|
| mito 28.08.08 14:12
|
|
Molekylærbiologi er nærme. Ingen innertier, men du skal få 8 poeng.
|
| mito 28.08.08 14:13
|
|
Levende
|
| 1769 28.08.08 14:20
|
|
Barbara McClintock
Det verste er at jeg begynte med å gå gjennom Nobelprisvinnere i kjemi og medisin, men jeg overså henne... |
| malvolio 28.08.08 14:21
|
|
Barbara McClintock
(røyk på målfoto ser jeg ...:-) |
| 1769 28.08.08 14:26
|
| malvolio 28.08.08 14:55
|
|
Kan dette hentehåret tilhøre - tja, en amerikansk jurist ca. 1840?
|
| 1769 28.08.08 14:59
|
|
Amerikansk 1840 er korrekt, men han var ikke jurist. Han er likevel mest kjent for en rettsak, hvor han riktignok ikke var part.
|
| malvolio 28.08.08 15:15
|
|
Hm. Hvordan blir man kjent for en rettsak der man ikke er part (og heller ikke advokat eller dommer, vil jeg tro, ettersom han ikke var jurist).
Ved å være offer? |
| 1769 28.08.08 15:16
|
|
Vennskapet er nok det han er mest kjent for.
|
| mito 28.08.08 15:21
|
|
Lewis Tappan
|
| 1769 28.08.08 15:25
|
|
Det er riktig, kjent som sponsoren til slavene på La Amistad (Vennskapet). Han hadde forøvrig en interessant Endlösung på raseproblemene i USA. Blandingsekteskap skulle føre til et lykkelig og kobberfarget Amerika.
|
| mito 28.08.08 15:36
|
| 1769 28.08.08 15:40
|
|
Denne karen er det ikke lenge siden jeg så. Tysk politiker?
|
| mito 28.08.08 15:42
|
|
Nåh, da er det kanskje duket for et kjapt poeng?
Politiker, ikke tysk. |
| malvolio 28.08.08 15:57
|
|
"Politiker, ikke tysk."
Men skal vi til Europa i hvert fall, og gjerne øst for Rhinen? |
| mito 28.08.08 16:04
|
|
Alt du sier er riktig
|
| mito 28.08.08 16:36
|
|
Jeg forsvinner, og blir borte i hele kveld.
Man kan trygt si at da han kom på toppen av sin karriere, ble han ikke der lenge. Wikibilde. |
| malvolio 28.08.08 16:42
|
|
Jeg blir også borte i kveld, men hvis jeg skal tippe (og hvis det kan være til hjelp for noen), så tror jeg ikke Baltikum ville være et dumt sted å lete. Eller kanskje Polen.
|
| Kalle73 28.08.08 17:51
|
|
Det er Gabriel Narutowicz, polsk president som ble skutt etter en knapp uke i jobben...
|
| Kalle73 28.08.08 18:03
|
|
Her har dere nok en "skjønnhet" å kose dere med:
http://i34.tinypic.com/14iz8dc.jpg |
| Boccherini 28.08.08 18:06
|
|
Aften.
Stillingen: 2: mito 1: Boccherini, 1769, Kalle73 |
| Boccherini 28.08.08 18:07
|
|
Britisk madam som har blitt adlet av en eller annen grunn ?
|
| Kalle73 28.08.08 18:12
|
|
Akkurat nå er jeg nesten glad for at jeg ikke tok den oppgaven jeg først hadde tenkt på....
Britisk ja, adlet nei.... |
| Boccherini 28.08.08 18:15
|
|
Moderne "koloniadministrator" ?
|
| Kalle73 28.08.08 18:23
|
|
Kutt vekk koloni så er du der....
|
| Boccherini 28.08.08 18:29
|
|
Jenny Bailey
|
| Kalle73 28.08.08 18:30
|
|
Jupp!
"Hun" holder faktisk sammen med en annen"hun" også!! |
| Boccherini 28.08.08 18:37
|
|
Se det, ja :-)
Ny oppgave om få strakser. |
| Boccherini 28.08.08 18:48
|
| Kalle73 28.08.08 18:51
|
|
Løsbart?
Er vi i sentraleuropa? |
| Boccherini 28.08.08 18:51
|
|
Neppe noen løsbart dette. Ikke sentral-Europa, men Europa er riktig.
|
| Kalle73 28.08.08 19:00
|
|
Så var det disse medaljele med "hjul" på da....
Øst-Europa? Ser nesten ut som et Purple Heart om øverst i halsen, men det kan vel ikke stemme? |
| Boccherini 28.08.08 19:05
|
|
Øst-Europa er riktig. Intet Purple Heart, vedkommende står ikke oppført under noen som helst medalje-kategori, bare for å ha det sagt..
|
| Kalle73 28.08.08 19:12
|
|
Wiki-bilde?
|
| Boccherini 28.08.08 19:12
|
|
Jepp.
|
| Kalle73 28.08.08 19:25
|
|
Ene medaljen har en krone i toppen, noe som skulle tilsi monarki.
Men jeg finner ham ikke i militært personell fra Øst-Europeiske tidligere monarkier.... Var han hovedsaklig militær? Før WWI? |
| Boccherini 28.08.08 19:27
|
|
Han var en slags militær, men ikke det man normalt forbinder med militære herrer..før WW I, ja.
|
| Kalle73 28.08.08 19:33
|
|
Her er det vel på tide å hente frem Military personell-stubs......
Men det får noen andre gjøre. Begravd i arbeid som jeg er har jeg ikke mer tid til dette. |
| Boccherini 28.08.08 19:34
|
|
Vel, jeg kan jo si at han står oppført på èn liste bortsett fra årstall og geografi, og denne ene listen har ingenting militært over seg.
|
| Boccherini 28.08.08 20:05
|
|
Ellers kan jeg nevne at rent geografisk sett befinner vi oss nord for Sofia og sør for Warszava.
|
| Boccherini 28.08.08 20:59
|
|
Det er jo herlig typisk at når jeg for en gangs skyld har en ledig kveld til tryneleting, så er alle andre off-line..
Denne ene listen er av den kulturelle sorten. Natta. |
| 1769 28.08.08 22:32
|
|
Tja, med mindre vi skal veldig langt øst så er det vel bare Slovakia og Romania igjen. Rumensk forfatter?
Ettersom siste innlegg ble avsluttet med "natta" så får vi vel ikke svar før i morgen... |
| LadyHamilton 28.08.08 22:45
|
|
Jeg ble i grunnen mest opptatt av å finne ut av oppgaven din i newbie-quizen for jeg har jo sett henne så mange ganger før og var sikker på hun var fransk...magdeburg hintet har ikke hjulpet meg foreløbig, men jeg får jo anta hun er tysk da - og der fant jeg henne.
Vedr. overstående person gikk mine tanker til foto/film siden det ikke skulle være vanlig i militære før etter 1. verdenskrig. |
| 1769 28.08.08 22:54
|
|
Har ikke lest artikkelen hans enda, men han heter Ion Ivanovici.
Og da har jeg lest ferdig artikkelen hans... Ikke avskrekkende lang akkurat... :-) Men valsen hans hadde jo til og med jeg hørt før... |
| 1769 28.08.08 23:05
|
|
Jeg tar en tidlig helg og vil derfor bare kunne bidra med sporadiske hint. Men sannsynligvis er dette fjeset allerede i noens arkiv... :-)
http://i34.tinypic.com/nn5jqr.jpg |
| 1769 28.08.08 23:19
|
|
Han står for øvrig på ikke mindre enn 34 lister. God natt og god helg!
|
| LadyHamilton 28.08.08 23:22
|
|
Ha en fin helg og håper den lille søte vil sove riktig godt ;)
|
| Boccherini 29.08.08 08:13
|
|
Moaning.
Stillingen: 2: mito, Boccherini, 1769 1: Kalle73 |
| Boccherini 29.08.08 08:15
|
|
Den nye ringer ingen bjeller for mitt vedkommende, så da får det bli dugnadsjobbing. Jeg begynner med spanske jøder.
|
| mito 29.08.08 08:16
|
|
Skal vi se...
Hva kan man gjøre for å presse seg inn på 34 lister...? Jeg er rundt halvveis i livet, og har ennå ikke kommet inn på min første, så en viss innsats kreves vel. Vi har "YYYY births" og "XXXX deaths/Living people". Kanskje også "People from <ettellerannetveikryss>". Ellers må man kanskje skifte nasjonalitet for å komme dobbelt, og ha flere jern i ilden. F.eks. politiker+forfatter+oppfinner+pioner+drapsoffer? Jeg kan jo spørre om vi er vest for Atlanteren. Det aner meg at dette kan bli heftig dugnadsarbeid, så jeg håper du stikker innom, firebarnsfar. |
| Boccherini 29.08.08 08:28
|
|
Vel, intet å rapportere fra spanske og portugisiske jøder, i hvert fall.
Hentydningen til at noen sannsynligvis har vedkommende på sin liste kan jo tyde på at vedkommende tilhører en eller annens favorittemne. Det ringer ingen umiddelbare WW II-bjeller for min egen del, så kanskje det er en matematiker ? |
| mito 29.08.08 08:35
|
|
Med stor fare for å skyte meg selv i foten:
Er ikke matematikere (i henhold til fordommer) jevnt over for ensporede til å klare flere lister? Vet at vår kjære kvinnelige fjesleter har en svakhet for matematikere, men hun var pålogget i går og har ikke servert svaret... Han ligner litt på den apekatten i det hvite hus, så jeg klarer ikke å gi meg på amerikansk politiker. Hvilket ikke er sterkt avgrensende... |
| Boccherini 29.08.08 08:45
|
|
Jo, du har nok rett i det ang matematikere. Det måtte i så fall være en matematiker som også står oppført på diverse andre vitenskaps-lister, men neppe 34 stk.
Vi har vært innom canadiske lokalpolitikere for en tid tilbake siden, det kan jo være en slik en. Jeg sjekker :-) |
| mito 29.08.08 08:47
|
|
Og gråskala ansiktsbilder på "american politician" gir 543 treff. Jeg sjekker...
|
| mito 29.08.08 08:50
|
|
...forgjeves.
|
| Boccherini 29.08.08 09:01
|
|
Intet hell med canadiske politikere heller, enn så lenge..skal sjekke litt til.
Men politiker kan jo tenkes å stemme, de står jo ofte oppført på en bråte lister, gjør de ikke ? |
| Boccherini 29.08.08 09:08
|
| malvolio 29.08.08 09:08
|
|
Til å være en person som står på 34 lister, syntes jeg bildet var nærmest mistenkelig dårlig?
Hva er det egentlig med det bildet? Er det bare blitt skrukkete? Eller er det røykfylt? Tror det må være skrukkete, ligner på sånne gamle bilder man har liggende i en skuff og som viser grandonkel et-eller-annet i 1922. Men 34 lister?? Jeg ville mistenke vitenskap, de listene har lett for å gli over i hverandre. Og hvis han attpåtil har vært innom flere land, baller det fort på seg. "Kjemikere fra Østerrike-Ungarn". "Tsjekkiske biokjemikere" "Tsjekkiske immigranter i USA". Osv. |
| Boccherini 29.08.08 09:11
|
|
Hm, det kan jo være en britisk adelig som har vært politiker og medlem i en bråte komiteer og som har en rekke ordener..
|
| malvolio 29.08.08 09:18
|
|
Boccherini skrev:
"Hm, det kan jo være en britisk adelig som har vært politiker og medlem i en bråte komiteer og som har en rekke ordener.." Det kan det. Jeg tror kanskje det viktigste sporet med de 34 listene, må være at han har drevet med noe som folk på Wikipedia har vært tilstrekkelig interessert i, til å systematisere det i stor stil :-) Jeg blir av og til forundret over hvor mye informasjon det finnes om enkelte personer og fagfelter, og hvor lite om andre. |
| Boccherini 29.08.08 09:21
|
|
Det jeg henger meg opp i er denne setningen:
"Men sannsynligvis er dette fjeset allerede i noens arkiv.." Noens arkiv må jo tolkes dithen at denne karen tilhører et eller annet favorittemne til en eller annen, eller ? |
| mito 29.08.08 09:25
|
|
malvolio skrev:
"Jeg blir av og til forundret over hvor mye informasjon det finnes om enkelte personer og fagfelter, og hvor lite om andre." Enig. Kategorien "21st century Norwegian face searchers" er jo helt tom, en skam! |
| malvolio 29.08.08 09:38
|
|
Boccherini skrev:
"Noens arkiv må jo tolkes dithen at denne karen tilhører et eller annet favorittemne til en eller annen, eller ?" Enig i at det virker rimelig. Kan i hvert fall avkrefte at jeg har ham i mitt arkiv. (Og han ringer heller ikke noen som helst bjeller i forbindelse med mine favorittemner). Kanskje mest sannsynlig at det er vår Lady oppdragsstilleren siktet til? Men la oss se på hva vi har her. Et relativt nøytralt ansikt, men åpenbart en hvit mann som jeg vil tro har passert de 50, eller ikke er langt unna.Kategorier med Unge døde kan altså utelukkes. Mest sannsynlige områder er da Europa eller det amerikanske kontinent. Pent sivilt kledt. Mangelen på drabelige hårvekster i ansiktet og et noenlunde moderne preg, får meg til å tro at det er fra 1920 eller senere. Hvis mannen har vært britisk politiker og har haugevis med ordener, ville jeg personlig trodd at han hadde hatt et bedre Wiki-bilde enn dette. Jeg føler bildets kvalitet heller leder til å tro at det er en person som er kjent for én bestemt ting. Men så var det de 34 listene ... |
| Boccherini 29.08.08 09:43
|
|
Gode poenger det, absolutt.
Kanskje vi skal til Kalle og hans mordere ? |
| mito 29.08.08 09:46
|
|
Jeg har tenkt på Kalle, ja, men du får vel ikke 34 lister for å være massemorder? En for hvert offer?
Det er ikke sikkert at dette er hovedbildet på wiki. Kan hende han har et pompøst portrett, der medaljene står skvist sammen over hele brystet, men at det ble for enkelt... |
| Boccherini 29.08.08 09:48
|
|
Nei, det er sant.
Jeg begynner å få en snikende mistanke om at vi muligens skal til WWII, men det er kanskje bare ønsketenkning.. |
| mito 29.08.08 09:54
|
|
En oppgave som står ubesvart så lenge med deg tilstede er definitivt ikke WWII...
|
| mito 29.08.08 09:57
|
|
Jeg gjetter på en emmigrant til USA, men som rakk å utrette noe i hjemlandet, for han begynte med noe nytt "over there". Kanskje på grunn av sine spesielle religiøse standpunkter. Som religiøs og politisk aktiv i hjemlandet, for så å være det samme + oppfinner etterfulgt av spektakulær skandala+død, så klarer du å få til noen lister...
|
| malvolio 29.08.08 09:58
|
|
"Jeg begynner å få en snikende mistanke om at vi muligens skal til WWII, men det er kanskje bare ønsketenkning.."
Kunne det være spionasje eller noe i den duren? Hva med en vitenskapsmann (for å komme tilbake til de mange listene) som gjorde en innsats for å knekke koder eller oppfinne bedre våpen? |
| mito 29.08.08 10:00
|
|
Yes!
Walter Guinness, 1st Baron Moyne |
| Kalle73 29.08.08 10:01
|
|
Han har et påfallende "tomt" blikk og ikke noe lett-tolkelig ansiktsuttrykk. Slipset er også påfallende simpelt og tynt....
Det lukter byråkratbilde lang vei... |
| Boccherini 29.08.08 10:03
|
|
What joy !
Det ser jo ut til at vi har vært innom mange av de riktige emnene, han er jo britisk/adelig/myrdet/WWII/politiker..:-) |
| Boccherini 29.08.08 10:03
|
|
mito skrev:
En oppgave som står ubesvart så lenge med deg tilstede er definitivt ikke WWII... >>> Denne tror jeg vi lar stå ukommentert.. |
| malvolio 29.08.08 10:04
|
|
mito skrev:
"Yes! Walter Guinness, 1st Baron Moyne" Se det ja! Og da var vi ikke på så helt gale spor nei. Litt dugnadsarbeid kan være moro det også. |
| Boccherini 29.08.08 10:06
|
|
"Litt dugnadsarbeid kan være moro det også."
>>> Spesielt når det er vellykket :-) |
| mito 29.08.08 10:09
|
|
Vel, med 8 "UK MPs"-lister, og diverse "History" og drapsrelatert, så baller det fort på seg...
|
| mito 29.08.08 10:11
|
|
"Denne tror jeg vi lar stå ukommentert.."
Best det, ja... *rødme* |
| Boccherini 29.08.08 10:14
|
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:British_people_of_World_War_II
At ikke jeg fikk for meg å sjekke denne er jo ganske fantastisk..men det var et hyggelig kompliment, det skal du ha :-) |
| malvolio 29.08.08 10:21
|
|
"At ikke jeg fikk for meg å sjekke denne er jo ganske fantastisk.."
Men også et godt eksempel på hva jeg var inne på tidligere om hvor "tilfeldig" det av og til er hva som er på Wikipedia. Du stusser vel kanskje vel så mye på alle de du synes godt kunne vært på den lista? Bare for å ta et veldig åpenbart eksempel: Winston Churchill synes jeg fortjener å nevnes for sin innsats i 2. verdenskrig? Muligens han der Montgomery også? |
| mito 29.08.08 10:24
|
|
Da tar vi neste: http://i36.tinypic.com/2najqjs.jpg
|
| Boccherini 29.08.08 10:24
|
|
Ja, det er ikke bare èn liste som omhandler samme sak..
|
| Boccherini 29.08.08 10:28
|
|
Høy blingfaktor på den nye mannen..skal vi til en oljerik stat i Midtøsten ?
|
| mito 29.08.08 10:34
|
|
Nope, har ingenting med Midtøsten eller olje å gjøre.
|
| Boccherini 29.08.08 10:37
|
|
Hm, det er noe kjent her..politiker ?
|
| malvolio 29.08.08 10:38
|
|
En person som fortsatt er i live?
|
| mito 29.08.08 10:41
|
|
Han har litt samtale med politikere, men er ikke en selv.
Helt korrekt, malvolio! Bare let her, du: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Living_people |
| Boccherini 29.08.08 10:41
|
|
Forretningsmann ? Europa ?
|
| mito 29.08.08 10:42
|
|
Nei. Nei.
|
| mito 29.08.08 10:44
|
|
mito skrev:
"Han har litt samtale med politikere, men er ikke en selv." Skulle vært rettet til "Han har hatt litt samtale med...", men må gjøre dette i eget innlegg, så ikke malvolio mister den viktige linken sin. |
| malvolio 29.08.08 10:46
|
|
mito skrev:
"Skulle vært rettet til "Han har hatt litt samtale med...", men må gjøre dette i eget innlegg, så ikke malvolio mister den viktige linken sin." Takk for omtanken, og det kan fort bli til god hjelp; bare fra den første siden kan vi jo straks utelukke Andreas Aarflot eller Kjetil André Aamodt uten engang å trenge sjekke bildene. |
| Boccherini 29.08.08 10:48
|
|
Amerikaner av typen USA'er ?
|
| mito 29.08.08 10:49
|
|
Det er korrekt
|
| Boccherini 29.08.08 10:50
|
|
Kulturell herre ?
|
| mito 29.08.08 10:51
|
|
Nope
|
| malvolio 29.08.08 10:52
|
|
Næringsliv? Han må jo tjene litt penger han her, skulle jeg tro.
|
| Boccherini 29.08.08 10:53
|
|
Jødisk vitenskapsmann ?
|
| mito 29.08.08 10:55
|
|
Ikke næringsliv. Ikke bemerkelsesverdig styrtrik heller, tipper jeg.
|
| mito 29.08.08 10:56
|
|
Fullt hus på Boccherini!
|
| Boccherini 29.08.08 11:06
|
|
Stanton T. Friedman
|
| mito 29.08.08 11:11
|
|
Korrekt. Ufolog som mener vi har gjester utenfra.
|
| Boccherini 29.08.08 11:13
|
| malvolio 29.08.08 11:42
|
|
Er det relevant at han ser ut til å ha foten på noen slags tønne?
|
| Boccherini 29.08.08 11:44
|
|
Absolutt.
|
| malvolio 29.08.08 12:24
|
|
Han er ikke kledt for å ha seilt ned Niagarafallene i tønna, så er det en næringslivsmann kanskje?
|
| Boccherini 29.08.08 12:30
|
|
Næringslivsmann stemmer bra, ja.
|
| malvolio 29.08.08 12:32
|
|
Bryggeripioner? ;-)
|
| Boccherini 29.08.08 12:33
|
|
Slettes ikke noen dum idè..:-)
|
| malvolio 29.08.08 12:42
|
|
Vi hadde jo opphavsmannen til Carlsberg en gang i tiden, og det finnes en herr Heineken som dette tydeligvis ikke er.
Hadde jo vært litt frekt med en Guinness igjen? :-) Men ser ikke ut til å være det. Skal vi til USA? |
| Boccherini 29.08.08 12:43
|
|
Det er ikke øl vi snakker om..:-)
USA er riktig. Og da antar jeg svaret kommer i løpet av 19 sekunder.. |
| malvolio 29.08.08 12:45
|
|
Jack Daniels?
(Han heter visst bare Daniel, ser jeg. Men da var det ham :-) |
| Boccherini 29.08.08 12:46
|
|
Yes !
Riktignok heter han bare Jack Daniel, men jeg godkjenner den :-) |
| Boccherini 29.08.08 12:48
|
|
Ellers beklager jeg om det var litt misvisende å gi positiv tilbakemelding på bryggeripionèr, whiskey fremstilles som kjent ved hjelp av destillering og ikke brygging.
|
| malvolio 29.08.08 12:55
|
|
Stillingen:
3: mito, Boccherini 2: 1769 1: Kalle73, malvolio Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/144/404790844_73b602a7a3_o.jpg |
| Boccherini 29.08.08 12:56
|
|
Stilig slips.
Politiker/forretningsmann/mafioso ? |
| malvolio 29.08.08 13:01
|
|
En av delene, i hvert fall.
|
| LadyHamilton 29.08.08 13:02
|
|
Amerikansk politiker da, subsidiært øst-europeisk ?
|
| Boccherini 29.08.08 13:03
|
|
Kan jo ligne litt på en bankmann..? Britisk, sådan ?
|
| malvolio 29.08.08 13:05
|
|
Politiker er riktig.
Verken amerikansk, britisk eller østeuropeisk. |
| Boccherini 29.08.08 13:06
|
|
Skandinavia ?
|
| malvolio 29.08.08 13:08
|
|
Han her har forresten 28 kategorier hvis jeg teller riktig, så det ser ut til at politikk kanskje er den beste måten å slenge seg opp i kategoriantall på.
I hvert fall én av kategoriene deler han med en svært kjent nordmann. [edit til Boccherinis siste spørsmål: men selv var han ikke skandinav] |
| Boccherini 29.08.08 13:15
|
|
Var denne nordmannen også politiker ? Skal vi til FN eller noe i den duren ?
|
| Boccherini 29.08.08 13:22
|
|
Robert Menzies.
Gjetningen med Trygve Lie og World War II political leaders var heller fruktbar :-) |
| malvolio 29.08.08 13:23
|
|
Der tok du ham!
Australias mangeårige statsminister Robert Menzies er riktig. (Skjønt den nordmannen jeg egentlig siktet til, var kong Olav :-) Begge har den høythengende britiske Order of the Thistle. Men jeg ser jo at det er diverse andre kombinasjonsmuligheter også mellom Menzies og kjente nordmenn. |
| Boccherini 29.08.08 13:26
|
|
Haha :-)
Disse WW II-listene kan brukes til så mangt ! |
| Boccherini 29.08.08 13:29
|
| malvolio 29.08.08 13:31
|
|
Man er kanskje kavalerist med sånne bukser?
(Og stall i bakgrunnen??) |
| Boccherini 29.08.08 13:32
|
|
Briljant deduksjon !
Dog er vår mann ikke å finne på noen militærlister..men bildet viser vår mann som kavallerioffiser, det er helt riktig. |
| mito 29.08.08 13:52
|
|
Vi skal altså ikke til krig. Mellomkrigsbilde, da? Fra (as usual) de britiske øyer?
Da jeg bare så bildet første gang, slo det meg ikke sånn umiddelbart at dette faktisk var en mann... |
| malvolio 29.08.08 13:54
|
|
Slo han seg opp i kulturlivet da?
|
| Boccherini 29.08.08 13:54
|
|
Mellomkrigsbilde er riktig.
Bildet ble ikke tatt på de britiske øyer, men vår mann rømte fra noen slemme herremenn til nettopp UK. |
| Boccherini 29.08.08 13:55
|
|
Ikke kultur.
|
| mito 29.08.08 13:57
|
|
Så han var opprinnelig tysk, da?
|
| Boccherini 29.08.08 13:58
|
|
Nei, ikke tysk, men de som var slemme var tyske..
|
| malvolio 29.08.08 13:58
|
|
Hm ... østeuropeisk eller russisk høyt-på-strå-fyr som fant det klokest å fortrekke sånn omkring 1918?
|
| Boccherini 29.08.08 13:59
|
|
Per definisjon så er mannens (daværende) opprinnelige hjemland tilhørende sentral-Europa.
|
| Boccherini 29.08.08 14:01
|
|
For øvrig så rømte han omtrent 20 år senere enn 1918.
|
| malvolio 29.08.08 14:06
|
|
Boccherini skrev:
"For øvrig så rømte han omtrent 20 år senere enn 1918." Det forstår seg, når de slemme er tyskerne og ikke de revolusjonære. Har vi fått avklart at vår mann var politiker? |
| mito 29.08.08 14:08
|
|
Stephan Körner
|
| LadyHamilton 29.08.08 14:10
|
|
Fy f.. dette er det verste jeg har vært ute for i denne leken. Jeg vet utmerket godt at jeg har mannen i mitt bildearkiv, men jeg kunne ikke finne ham og nå er hele bildearkivet fucka så bare en bitte liten del av bildene vises i det hele tatt...arrrgh !
Hater dataproblemer !! |
| Boccherini 29.08.08 14:10
|
|
Körner er korrekt, tjekkisk jøde & britisk filosof.
|
| malvolio 29.08.08 14:29
|
|
LadyHamilton skrev:
"Hater dataproblemer !!" Luktesalt, mylady? |
| LadyHamilton 29.08.08 14:35
|
|
Verre !
Jeg fant til slutt bildene i søppelbøtta, men når jeg skulle føre dem tilbake har jeg fått med meg hundrevis av tidliger slettede bilder, så this is living hell. Jeg har brukt så lang tid på å prøve å ordne opp i bildearkivet mitt, og dette vil det jo ta dagevis å ordne opp i. See you next round. |
| mito 29.08.08 14:41
|
|
Da tar vi nestemann, og håper samtidig på full datahelbredelse hos LadyHamilton.
http://i35.tinypic.com/aax1rr.jpg |
| Boccherini 29.08.08 14:45
|
|
Holdt på å si John Cleese, men det hadde vel vært litt for enkelt.
Brite på fylla ? |
| mito 29.08.08 14:49
|
|
Sckaall..!
Ikke britisk, og det står ingenting om hvorvidt han her er klinke edru, litt vel munter, eller har alvorlige problemer med å holde kroppen oppreist. |
| malvolio 29.08.08 14:54
|
|
Litt merkelige presenninger eller hva det nå er bak ham.
Åpning av utstilling eller noen annen begivenhet kanskje. Er vedkommende politiker? |
| mito 29.08.08 14:59
|
|
Gosh, jeg må dessverre løpe nå.
Ikke politiker, men hører likevel hjemme i det politiske bildet. Wikibilde. Lever i dag. |
| Kalle73 29.08.08 22:23
|
|
Er det noen slags byråkrat vi skal frem til siden han "hører likevel hjemme i det politiske bildet"?
Er vi i Vest-Europa? |
| mito 29.08.08 22:43
|
|
Nei se, det var liv her allikevel. Lurte på om det var en generalforsamling i fjesleterforbundet jeg ikke hadde fått med meg eller noe sånt...
Ikke byråkrat eller Vest-Europa. (og skulle det være tvil, så forholder jeg meg til FN-definisjonen på http://en.wikipedia.org/wiki/West_Europe#Definition_by_the_United_Nations) |
| kansas00 29.08.08 22:51
|
|
USA'ner som driver med kunst ?
|
| mito 29.08.08 22:56
|
|
Hverken USA eller kunst.
|
| kansas00 29.08.08 22:58
|
|
Han har et sånn veldig engelsk preg over seg, men siden du sier han ikke er fra vest-europa.. Er han da fra et av commonwealth landene ?
|
| Kalle73 29.08.08 22:58
|
|
Han ser ikke syd-europeisk ut, men har likevel muligens vin i glasset.... som ikke er et vinglass....
Norden? |
| mito 29.08.08 23:05
|
|
Kalle73 skrev:
"Han ser ikke syd-europeisk ut..." Mulig. Men i dette tilfellet blir da konklusjon på utseendet feil. (I klartekst: Han ER sydeuropeer) |
| Kalle73 29.08.08 23:06
|
|
Spanjol?
|
| mito 29.08.08 23:06
|
|
No
|
| kansas00 29.08.08 23:08
|
|
Så den v-gensern var bare lureri :b ? kan ikke huske å ha sett en syd-europeer i noe sånt før..hihi
|
| Kalle73 29.08.08 23:08
|
|
Greker?
|
| kansas00 29.08.08 23:10
|
|
Portugiser ?
|
| mito 29.08.08 23:10
|
|
Ikke Hellas
|
| mito 29.08.08 23:10
|
|
Portugiser er helt korrekt !!
|
| Kalle73 29.08.08 23:17
|
|
Duarte Pio, Hertug av Braganza
|
| mito 29.08.08 23:20
|
|
Dættsitt!
|
| Kalle73 29.08.08 23:22
|
|
Jo takkiligemåde.....
|
| Kalle73 29.08.08 23:23
|
| kansas00 30.08.08 13:31
|
|
Veldig i tvil.. men skal vil til england ? 1400-tallet sånn ca. ? Fyr som har militær bakgrunn ?
|
| malvolio 30.08.08 15:07
|
|
Jeg føler kanskje heller at det er (nåværende) Polen eller Tsjekkia eller deromkring?
|
| Boccherini 30.08.08 16:02
|
|
God dag, god dag.
Disse innrammede herrene kan jo være hva som helst. Det første som ramler meg inn er matematiker, kan det stemme ? |
| malvolio 30.08.08 16:06
|
|
Stilig pyjamas i hvert fall, det skal han ha.
|
| Boccherini 30.08.08 16:10
|
|
Pyjamas med spenner er stilig, ja :-) Men hva er det han holder i hånden ? Kanskje vi er i kategorien "things-to-do-with-a-cigar" ?
Ellers er jeg enig i det geografiske tipset ditt. Tar du Tsjekkia, så tar jeg Polen ? |
| malvolio 30.08.08 16:44
|
|
Boccherini skrev:
"Tar du Tsjekkia, så tar jeg Polen ?" Beklager, jeg klarer ikke helt å få opp noen entusiasme for å lete såpass på måfå. Jeg må nok ha noen flere hint før jeg engasjerer meg :-) |
| Boccherini 30.08.08 16:47
|
|
Ja, jeg fikk samme følelsen etter et par forsøk på diverse polakker..:-)
|
| mito 30.08.08 19:05
|
|
Vasily Borisovich Sheremetev
|
| mito 30.08.08 19:14
|
|
Her skal jeg ha navn på begge de uheldige. Bildet er fra wikisiden til den ene.
http://i33.tinypic.com/2wm46ys.jpg |
| Kalle73 30.08.08 19:52
|
|
John Atherton og John Childe
|
| mito 30.08.08 20:55
|
|
Stemmer det, henrettet i henhold til en sodomi-lov førstnevnte selv var med å vedta. Dette var vel trivielt for deg...?
|
| Kalle73 30.08.08 22:06
|
|
Piece of cake.... selv om jeg et øyeblikk var innom ofrene til Bloody Mary, før jeg kom på at hun likte å se dem brenne....
Ny oppgave om et par strakser. |
| Kalle73 30.08.08 22:17
|
|
En kanskje noe mer tidsaktuell oppgave...
Og vår man hadde grunn til å være sur! http://i33.tinypic.com/eb21xg.jpg |
| ziogan 31.08.08 10:47
|
|
Kan det være en kupp-utsatt ekvatorbeboer?
|
| Kalle73 31.08.08 10:58
|
|
Nei, gunnerne er nok bare staffasje....
Han drev egentlig med noe helt annet.... |
| LadyHamilton 31.08.08 11:28
|
|
Hip Hop ?
|
| ziogan 31.08.08 11:38
|
|
...eller boksing?
|
| Kalle73 31.08.08 13:36
|
|
Det var en rett venstre fra Ziogan gitt....
|
| ziogan 31.08.08 13:50
|
|
Roy Jones Jr.
|
| ziogan 31.08.08 13:56
|
|
Ser faktisk ut som om han har en fot med i hiphopens verden også!
Hvem er mannen helt til høyre? http://i36.tinypic.com/avjx42.jpg |
| Kalle73 31.08.08 14:10
|
|
Vi ser jo ut til å være i Vatikanstaten, og alle bukker så dypt for denne herren....
Er det en Pave i fritidsantrekk? |
| LadyHamilton 31.08.08 14:16
|
|
L´eminence gris: François Leclerc du Tremblay
|
| ziogan 31.08.08 14:25
|
|
Opphavet til uttrykket grå eminense ja, så vidt jeg vet.
|
| LadyHamilton 31.08.08 14:35
|
|
Her har vi en som på en måte er litt i samme gate, men på den andre side ganske motsatt:
[ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/7.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/7.jpg] |
| Kalle73 31.08.08 14:41
|
|
Denne "grå" herremannen har jeg vitterlig sett før...
Amerikansk hvitsnippforbryter? |
| LadyHamilton 31.08.08 14:56
|
|
Nja, han var nok en slags hvitsnipp og det ser ut som han også satt fengslet en liten stund, men ikke for noen "hvitsnippsforbrytelse".
(Og han var kanskje ikke noen helt rendyrket hvitsnipp heller). |
| ziogan 31.08.08 22:09
|
|
Alltid litt vanskelig med oppgver der hintene ikke er i bildet, så tillatt meg å skyte meg hagle:
Om han var hvitsnipp så tenker man gjerne forretninger, men siden han ikke var det 100% så var han kanskje mer en politiker? Og, dette fengselsoppholdet, var det kanskje knyttet til noe tull i hans ungdom, eller kanskje politisk motivert? Og, er vi i USA som Kalle var inne på, eller kanskje i Europa? Eller kanskje alt dette er feil og han er en australsk forfatter av romaner med vitenskapelige undertoner? PS: ...og Order of the Bath har en rød sløyfe, ikke blå :-) |
| LadyHamilton 31.08.08 22:22
|
|
Han var politiker og drev også business. Det var meget politisk urolige forhold som førte ham i fengsel, og han vant faktisk fram i et valg mens han satt fengslet.
Vi er i USA, og jeg ville ikke tatt ham med om det ikke hadde vært for en spesiell ting som er aktuelt akkurat nå for tiden og er litt i samme gate som din forrige oppgave... (Og dette med Order of the Bath tror jeg kanskje ikke var til meg ? ;) |
| mito 31.08.08 23:01
|
|
Order of Bath var til 1769 og meg.
Til deg, LadyHamilton, har jeg intet annet å si enn Samuel Maverick. |
| mito 31.08.08 23:12
|
| LadyHamilton 31.08.08 23:16
|
|
Maverick er riktig. Jeg lurte på hva som egentlig lå i dette "maverick" begrepet McCain er så opptatt av å framstå som - og wikipedia er som alltid til hjelp:
"Maverick steadfastly refused to brand his cattle. As a result, the word maverick entered the English lexicon, meaning both an unbranded range animal as well as a slang term for someone who exhibits a streak of stubborn independence" En umerket stut, altså ;) (Og det dere tok som Order of the Bath, var vel hva jeg trodde var Nordstjärneorden ;) |
| Kalle73 31.08.08 23:33
|
|
Shalmaneser I, konge av Assyria
|
| ziogan 31.08.08 23:36
|
|
Hey, han var jo litt av en filantrop.
|
| Kalle73 31.08.08 23:40
|
|
Her har vi en ny "kul" dude...
http://i33.tinypic.com/2lcb5l0.jpg |
| ziogan 31.08.08 23:46
|
|
Gaafar Nimeiry
|
| Kalle73 31.08.08 23:47
|
|
Hey!
Kvisleis kom han så fort då?? |
| ziogan 31.08.08 23:49
|
|
Sett ham før, men husker ikke helt når. Men husket han var et statsoverhode "nedi der"...
Han her er kanskje også sett før? http://i33.tinypic.com/xawfpl.jpg God natt! |
| Kalle73 31.08.08 23:52
|
|
Ja, mener det var noe religiøse greier....
Men tror jeg tar kveld om jeg ikke finner ham på noen få søk.... |
| ziogan 31.08.08 23:53
|
|
Ikke noe religiøst så vidt jeg kan zzzzzzz...
|
| Kalle73 31.08.08 23:55
|
|
Da driter jeg i det...
God natt! |
| mito 01.09.08 07:33
|
|
Velkommen til ny uke!
På tide med opptelling. Jeg får 6: mito 4: Boccherini, Kalle73 2: 1769, ziogan 1: malvolio, LadyHamilton Ellers, gitt at dette er hovedbildet på wiki, så er han neppe noe veldig stort navn, da kun en tegning på en tilfeldig papirlapp er det han presenteres med. Så det er vel f.eks. ingen politiker. Heller forfatter, gjerne misforstått eller litt på kant med det etablerte miljø. Også er han selvsagt Østeuropeer, eller hur? |
| Boccherini 01.09.08 08:20
|
|
Moaning.
Tidlig du var i gang da ? :-) Det ser jo vitterligen ut som om denne herre er en tigger, mtp hatten som ligger på bakken ? |
| mito 01.09.08 08:24
|
|
So I thought, men er det noe å komme i wiki for? Med mindre det er en "protesttigger". Og er det ikke et eller annet han "skjuler" under jakka? Forbudt litteratur?
|
| Boccherini 01.09.08 08:28
|
|
Hm, kanskje det er forløperen til "Sataniske vers" han skjuler ?
|
| ziogan 01.09.08 08:43
|
|
Boken er forsåvidt sentral, men ikke akkurat litteratur. Ikke østeuropa. Og angående hatten så vet jeg ikke om han tigget, men han reiste en del rundt så det kan jo hende han trengte litt almisser, for jeg tror ikke han var spesielt rik.
|
| Boccherini 01.09.08 08:46
|
|
Selvportrett av en tegner som syslet med, skal vi si, pikante illustrasjoner ?
|
| ziogan 01.09.08 08:46
|
|
Nei, det tror jeg vi kan si er riv ruskende galt.
|
| Boccherini 01.09.08 08:48
|
|
Matematiker som likte å reise rundt med formelsamlingene sine ?
|
| ziogan 01.09.08 08:48
|
|
...og ikke politiker heller. (Eller forfatter.) Ikke matematiker heller. Men det er en samling han har der, eller skal vi si et oppslagsverk.
|
| Boccherini 01.09.08 08:53
|
|
Er inneholdet i dette verket av en vitenskapelig art ? Og har vedkommende noe å gjøre i det hele tatt med dette verket ?
|
| ziogan 01.09.08 09:02
|
|
I følge wiki er det vitenskap ja, og det er han som har skrevet den. Dvs, han har sikkert skrevet alle. Evt nedtegnet. Ikke tegnet, men nedtegnet.
|
| Boccherini 01.09.08 09:03
|
|
Ok, så han er altså en vitenskapsmann. Vest-Europa ?
|
| ziogan 01.09.08 09:06
|
|
Vesteuropa er riktig. Så vitenskap forsåvidt, men han synes ikke å ha hatt noe særlig utdannelse.
|
| mito 01.09.08 09:07
|
|
ziogan skrev:
"I følge wiki er det vitenskap ja" På meg virker det ikke som om du selv vil gå helt "god" for vitenskapsstempelet. Noe litt kvasi, som homeopati eller astrologi? |
| Kalle73 01.09.08 09:13
|
|
Autodidakt?
Mente det var noe sært jeg la merke til da jeg var borti karen..... Lingvist? |
| ziogan 01.09.08 09:18
|
|
Autodidakt lingvist ja! (blir borte en 30 min nå)
|
| Boccherini 01.09.08 09:25
|
|
Dic Aberdaron, eller Richard Robert Jones, om man vil.
|
| Boccherini 01.09.08 09:41
|
| malvolio 01.09.08 09:43
|
|
Ville det kunne finnes nyere bilder av vedkommende, eller ble han aldri særlig mye eldre enn dette?
|
| Boccherini 01.09.08 09:46
|
|
Det vil jeg tro det gjør, ja.
|
| 1769 01.09.08 09:47
|
|
Heisann folkens!
Flott teamwork med Lord Moyne, forresten! Denne karen ser ut som et polsk flygeress. |
| Boccherini 01.09.08 09:49
|
|
Hei, forresten :-)
Polsk | flyger | ess. Et av disse tre alternativene er riktig.. |
| malvolio 01.09.08 09:52
|
|
"Polsk | flyger | ess.
En av disse tre alternativene er riktig.." Da gjør jeg også et mastermind-forsøk: Kanadisk | flyger | ess Ble det null riktige nå? :-) |
| Boccherini 01.09.08 09:53
|
|
:-)
Det er fortsatt ett riktig alternativ igjen.. |
| mito 01.09.08 09:54
|
|
Da var det Master Mind igjen, da...
Tysk ubåtess? |
| 1769 01.09.08 09:54
|
|
Ettersom polakkene vel valgte britiske uniformer så tipper jeg britisk tank-ess.
|
| Boccherini 01.09.08 09:55
|
|
Verken ubåt- eller tankess. Heller ikke tysk eller britisk.
|
| mito 01.09.08 10:00
|
|
Francais?
|
| Boccherini 01.09.08 10:01
|
|
Non !
|
| 1769 01.09.08 10:05
|
|
Men er det riktig at uniformen er britisk? Kan det være en nordmann?
|
| mito 01.09.08 10:05
|
|
Vi skal jo til hjemlandet, ja!!
Jens Einar Müller |
| Boccherini 01.09.08 10:08
|
|
Jens Müller er korrekt !
En av tre, de to andre var en hollender og nok en nordmann, som med hell klarte å rømme fra Stalag Luft III, og som er foreviget i den kjente filmen "The Great Escape". |
| 1769 01.09.08 10:09
|
|
Haha... Jeg har allerede vært inn og ut en rekke ganger på http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Norwegian_people_of_World_War_II uten å scrolle langt nok ned på siden... Jeg begynner å miste grepet... :-)
|
| Boccherini 01.09.08 10:11
|
|
Hehe, Müller er den eneste som er avbildet der, ja :-)
|
| mito 01.09.08 10:14
|
|
Godt å se at selv de garvede gjør de samme glipper som meg av og til...
Ny sjanse: http://i37.tinypic.com/2gt89pz.jpg |
| Boccherini 01.09.08 10:17
|
|
Europeisk politiker anno 1950 ?
|
| 1769 01.09.08 10:18
|
|
Polsk eksilpresident anno 1955?
|
| malvolio 01.09.08 10:20
|
|
Lignet jo på Robert Schuman, men han er kanskje for lett på dette tidspunkt?
Ettersom andre alt har spurt om han var politiker, spør jeg om han var vitenskapsmann? |
| mito 01.09.08 10:22
|
|
Europeisk, men ikke polsk. Var hverken politiker eller vitenskapsmann.
Og anno for bildet tipper jeg er noen år senere. |
| malvolio 01.09.08 10:23
|
|
Hva med fransk intellektuell da? Eksempelvis en forfatter?
|
| Boccherini 01.09.08 10:24
|
|
Er vi i rettsvesenets verden ? Vest-Europa igjen ?
|
| mito 01.09.08 10:25
|
|
Nei på alt (den var til malvolio).
Opprinnelig vesteuropeisk, men har hatt hovedvirket sitt andre steder. Ikke rettsvesenet (utover det at han har vært i en rettsak). |
| 1769 01.09.08 10:25
|
|
Nordisk forretningsmann?
|
| mito 01.09.08 10:28
|
|
Har så vidt jobbet i Norden, men det er ikke sentralt. Ikke forretningsmann.
|
| Boccherini 01.09.08 10:29
|
|
Fant han på noen sprell under krigen ?
|
| malvolio 01.09.08 10:30
|
|
Var hovedvirket "andre steder" utenfor Europa?
Internasjonal superskurk? :-) |
| mito 01.09.08 10:30
|
|
Vel, når jeg ikke sjekker og husker rett, så blir det litt feil.
Utfra den definisjonen jeg tidligere har brukt av Vesteuropa, så må jeg korrigere meg til å si at han ikke kom derfra... |
| 1769 01.09.08 10:31
|
|
Tysk nazibyråkrat som senere gjorde det bra i statsforvaltningen i Paraguay?
|
| mito 01.09.08 10:32
|
|
Boccherini skrev:
"Fant han på noen sprell under krigen ?" Ikke akkurat sprell. Noe "galt" gjorde han, men ikke under krigen. |
| mito 01.09.08 10:33
|
|
malvolio skrev:
"Var hovedvirket "andre steder" utenfor Europa?" Ja, iallefall det han er mest kjent for. "Internasjonal superskurk?" Tja... |
| mito 01.09.08 10:33
|
|
Du skal ha for kreativiteten, 1769, men du er nok mest helt på jordet.
|
| Boccherini 01.09.08 10:38
|
|
Rudolf Abel, evt Vilyam Genrikhovich Fisher.
|
| 1769 01.09.08 10:38
|
|
Nå vet ikke jeg hvordan du definerer Vest-Europa, men er den iberiske halvøy med i den definisjonen? Kan det være en kar som ikke oppførte seg eksemplarisk under den spanske borgerkrig?
Helt på jordet igjen, med andre ord. Men er ikke UK en del av Vest-Europa da? |
| mito 01.09.08 10:41
|
|
Vilyam Genrikhovich Fisher, aka Rudolf Abel er korrekt.
Vesteuropa er utfra FN-definisjonen på http://en.wikipedia.org/wiki/West_Europe#Definition_by_the_United_Nations. Her er ikke iberiske halvøy med, og heller ikke de britiske øyer, som vår spionvenn opprinelig kom fra. |
| mito 01.09.08 10:42
|
|
Men dette bringer opp en evig klassiker her: Geografiske områder er ikke så sinnsykt entydig definert bestandig...
|
| malvolio 01.09.08 10:44
|
|
Jeg synes (fortsatt) at sunn fornuft er en god del fornuftigere enn en del av disse kartene.
Hvis ikke Storbritannia skulle ligge i Vest-Europa, hva gjør det da, ville den sunne fornuften spørre. Vest for Vest-Europa? Rett og slett Vestvest-europa? Men en ting skal de ha når det gjelder det kartet: de har plassert Polen i Øst-Europa :-) |
| 1769 01.09.08 10:44
|
|
:-)
Heretter tror jeg at jeg skal holde meg til å spørre etter morsmålet i området personen var født i, noe som går bra helt til det kommer en Volga-tysker... :-) |
| Boccherini 01.09.08 10:50
|
| 1769 01.09.08 10:52
|
|
Volga-tysker? Evt. annen tysker...?
|
| malvolio 01.09.08 10:53
|
|
Selv er jeg fristet til å tippe den iberiske halvøy?
|
| Boccherini 01.09.08 10:56
|
|
Ikke Volga-tysker eller "vanlig" tysker, og heller ikke den iberiske halvøy. Dog er han oppført på en liste som har med den iberiske halvøy å gjøre..
|
| 1769 01.09.08 10:56
|
|
Bosporos-tysk dommer i tyrkisk rettsvesen?
|
| 1769 01.09.08 10:57
|
|
Boccherini skrev:
Ikke Volga-tysker eller "vanlig" tysker, og heller ikke den iberiske halvøy. Dog er han oppført på en liste som har med den iberiske halvøy å gjøre.. _____ Inngår ordet jøde i denne listen? :-) |
| Boccherini 01.09.08 10:57
|
|
Nei, ikke tysker i det hele tatt :-) Av visse grunner tror jeg ikke han var spesielt begeistret for tysk og tyskere..
|
| Boccherini 01.09.08 10:58
|
|
Inngår ordet jøde i denne listen? :-)
>>> Slettes ikke utenkelig..:-) |
| malvolio 01.09.08 11:00
|
|
Har påkledningen hans med rettsvesenet å gjøre, eller er det heller noen slags akademisk drakt?
|
| 1769 01.09.08 11:01
|
|
David de Sola Pool
|
| Boccherini 01.09.08 11:02
|
|
David de Sola Pool er korrekt !
|
| 1769 01.09.08 11:05
|
|
Det var mange kjente fjes i den lista, for å si det mildt... :-)
Nytt fjes: http://i33.tinypic.com/k2zdsm.png |
| Boccherini 01.09.08 11:07
|
|
Vil jeg tro, ja :-)
Hvem er så dette, fransk kulturpersonlighet ? |
| malvolio 01.09.08 11:08
|
|
Britisk industrimann, ca. 1900?
|
| 1769 01.09.08 11:08
|
|
Verken eller x 2
|
| Boccherini 01.09.08 11:11
|
|
Sentraleuropeisk ? Vitenskap ?
|
| 1769 01.09.08 11:12
|
|
Det var derimot to rette.
|
| malvolio 01.09.08 11:14
|
|
Naturvitenskap?
|
| Boccherini 01.09.08 11:14
|
|
Hurra !
Vi kan jo spørre om herrens morsmål var tysk ? Og om han puslet med tall ? |
| 1769 01.09.08 11:14
|
|
Malvolio: Nei... ;-)
Boccherini: Ja, deretter nei. |
| malvolio 01.09.08 11:24
|
|
Tysk morsmål ja.
Kom han fra det området som i dag omfattes av staten Tyskland? |
| Boccherini 01.09.08 11:24
|
|
Vel, det er ingen lingvistiker såvidt jeg kan se, så da er det kanskje en humanoia'er ?
|
| 1769 01.09.08 11:35
|
|
Språk var en viktig del av mannens virke, men han står ikke på lingvistlister. Han hadde helt riktig humanoia.
Vi skal ikke til tysk diaspora. Fødebyen hans ligger i dagens Tyskland. |
| Kalle73 01.09.08 11:37
|
|
Skolemann?
|
| 1769 01.09.08 11:42
|
|
Er du her på dagtid, Kalle? :-) Ingen pedagog, men man kan sikkert kalle ham skolemann. Han var tilknyttet flere læresteder.
|
| malvolio 01.09.08 11:43
|
|
Filosofi?
|
| 1769 01.09.08 11:44
|
|
Ikke filosofi. Han står forøvrig på en liste sammen med Lord Moyne.
|
| Kalle73 01.09.08 11:44
|
|
Er her tidvis.
Datafolket klarer ikke å levere rådata til analyse fort nok for tida... Lite tid til å lete dog. Litt irritert siden vår sovjetiske spion er i frimerkesamlinga mi, men klarte ikke å huske navnet... Historiker? |
| 1769 01.09.08 11:46
|
|
Morsmålet var tysk. I tillegg snakket han en del andre språk, men det var i forbindelse med sitt virke.
|
| 1769 01.09.08 11:51
|
|
Han snakket neppe disse andre språkene, så jeg tror vi erstatter "snakket" med "kunne".
|
| malvolio 01.09.08 11:53
|
|
1769 skrev:
"Ikke filosofi. Han står forøvrig på en liste sammen med Lord Moyne." Ettersom det kanskje er mest logisk å utelukke listene over britiske parlamentsmedlemmer osv., frykter jeg at det gjelder listen 1944 deaths? |
| 1769 01.09.08 11:56
|
|
Luk ut alle lister med britisk og alle med årstall. Mannen døde lenge før Lord Moyne.
|
| 1769 01.09.08 12:02
|
|
Av nestekjærlighet kan jeg si at dere kan utelukke Old Etonians også... :-)
Pluss at vår mann aldri fikk Distinguished Service Order... |
| Boccherini 01.09.08 12:02
|
|
Paul de Lagarde
|
| 1769 01.09.08 12:04
|
|
Der fant du ham. Tysk bibelforsker og antisemitt.
|
| malvolio 01.09.08 12:04
|
|
He he - jeg hadde vært innom History of Madagascar, men lot være å sjekke det franskklingende navnet ... :-)
|
| Boccherini 01.09.08 12:06
|
|
Kjipt, som det heter på ungdomsspråket :-)
|
| Boccherini 01.09.08 12:11
|
| 1769 01.09.08 12:16
|
|
Ettersom han ikke var her http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:People_with_glasses så må jeg vel spørre etter hint: Han ser mest ut som en britisk komiker, men jeg velger allikevel å gå for arkitekt med morsmål i den germanske språkgruppe...?
|
| ziogan 01.09.08 12:16
|
|
Trodde jeg så han forleden... ser jo veldig britisk ut da, skuespiller eller evt bare vitenskap?
|
| Boccherini 01.09.08 12:20
|
|
Skal vi se:
Ikke britisk, ikke komiker, ikke arkitekt og heller ikke morsmål i den germanske språkgruppe :-) |
| Boccherini 01.09.08 12:21
|
|
Heller ikke skuespiller eller vitenskap.
|
| malvolio 01.09.08 12:22
|
|
Hva med Midt-Østen?
|
| Boccherini 01.09.08 12:22
|
|
Ikke Midtøsten heller.
|
| 1769 01.09.08 12:23
|
|
Latinamerikansk lege? Jeg skulle dog ikke likt å se opp i ett av de øynene før en operasjon (å se i begge samtidig ser fysisk umulig ut).
|
| Boccherini 01.09.08 12:23
|
|
Ikke lege, men latinamerikansk kan vel til en viss grad sies å være riktig spor..
|
| 1769 01.09.08 12:25
|
|
Hvordan blir man til en viss grad latinamerikansk? Emigrerte han dit, kanskje? Eller snakker vi om en innbygger av USA med latinamerikanske aner?
|
| Boccherini 01.09.08 12:26
|
|
Vel, jeg tenkte på det rent definisjonsmessige/geografiske aspektet..men det kan nok være at jeg tar feil, så vi får da heller si at latinamerikansk er riktig.
|
| 1769 01.09.08 12:29
|
|
Snakker vi om områder sør for Rio Grande og Miami hvor man ikke snakker fransk, spansk eller portugisisk?
|
| Boccherini 01.09.08 12:31
|
|
Vi snakker om områder sør for RG og Miami, ja, men vår mann hadde et av de nevnte språk som morsmål.
|
| mito 01.09.08 12:31
|
|
Politikk?
|
| 1769 01.09.08 12:32
|
|
Karibien?
|
| malvolio 01.09.08 12:32
|
|
Snakker vi også om områder sør for Panama?
|
| Boccherini 01.09.08 12:32
|
|
Politikk er riktig, ikke Karibien og vi er sør for Panama.
|
| 1769 01.09.08 12:33
|
|
Da forstår jeg ikke helt problemet med definisjonen. Galapagos? :-)
|
| mito 01.09.08 12:35
|
|
Jânio Quadros
|
| Boccherini 01.09.08 12:35
|
|
Problemet er/var i min toppetasje, av en eller annen merkelig grunn :-)
Ikke Galapagos, vi skal holde oss på fastlandet. |
| Boccherini 01.09.08 12:36
|
|
Jânio Quadros er korrekt ! Brasiliansk politiker og president.
En visjonær politiker, kan man kanskje si: "As president, Quadros outlawed gambling, banned women from wearing bikinis on the beach, and established relations with the Soviet Union and Cuba (for getting into a neutral international policy). " |
| Boccherini 01.09.08 12:39
|
|
For øvrig beklager jeg mine geografiske definisjonskrumspring i denne oppgaven..
|
| Boccherini 01.09.08 12:44
|
|
Stillingen:
8: mito 7: Boccherini 4: Kalle73 3: 1769 2: ziogan 1: malvolio, LadyHamilton |
| mito 01.09.08 12:46
|
|
Da er vi klare for nok et fjes: http://i34.tinypic.com/xbbzuw.jpg
|
| Boccherini 01.09.08 12:47
|
|
Nylig sett fjes, men hvor..løsaktig tøs ?
|
| 1769 01.09.08 12:48
|
|
Amerikansk stumfilm?
|
| mito 01.09.08 12:50
|
|
Du mener du har sett henne nylig, og dermed er "løsaktig tøs" det første som faller deg inn?
Uansett, ikke noe løsaktig rykte på seg. |
| mito 01.09.08 12:51
|
|
Amerikansk er riktig, men stumfilm er veldig feil.
|
| Boccherini 01.09.08 12:52
|
|
mito skrev:
Du mener du har sett henne nylig, og dermed er "løsaktig tøs" det første som faller deg inn? >>> Muligens et noe uheldig ordvalg, ja..:-) Sosietesdame ? |
| mito 01.09.08 12:55
|
|
Ikke sosietetsdame
|
| 1769 01.09.08 12:55
|
|
Sang da kanskje?
|
| mito 01.09.08 12:59
|
|
Sang er korrekt. Det var på den måten stumfilm ble "veldig feil".
|
| Boccherini 01.09.08 13:02
|
|
Ellen Beach Yaw
|
| mito 01.09.08 13:06
|
|
Det er korrekt. Hadde visstnok en helt utrolig stemme.
|
| ziogan 01.09.08 13:11
|
|
8-8 da? Dette kan jo bli artig! :-)
|
| Boccherini 01.09.08 13:14
|
| mito 01.09.08 13:20
|
|
ziogan skrev:
"8-8 da? Dette kan jo bli artig! :-)" Spørs. Jeg blir borte i hele kveld... |
| mito 01.09.08 13:21
|
|
Boccherini skrev:
"Hvem er det som er en smule amper her da ?" En av disse er prototypen på onkel Skrue, men jaggu ikke godt å si hvem av dem... Tidlig middelalder?!? |
| Boccherini 01.09.08 13:24
|
|
Tidlig middelalder er riktig.
For øvrig blir jeg selv borte i hele kveld også, så det kan jo bli riktig så spennende dette :-) |
| ziogan 01.09.08 13:26
|
|
Men er det en dronning som avdekker et tyveriførsøk? Og står navnet til vedkommende nederst i bildet? Eleanor, eller noe slikt? (Og har også du funnet Gutenberg.org som en fin kilde til bilder? :-)
|
| ziogan 01.09.08 13:29
|
|
Underskriften er forresten mye mer leselig om man speilvender bildet, og da blir den hvite skriften nederst nærmest gresk eller kyrillisk. Kan det være et spor?
|
| 1769 01.09.08 13:30
|
|
Artig bilde! Skal vi til det østlige middelahavsområdet?
|
| Boccherini 01.09.08 13:32
|
|
Dronning er riktig, men tyveriforsøket er fingert..vet ikke angående navnet, men tror neppe det er oppgavens navn.
Har så vidt vært innom Gutenberg, ja, men dette bildet er fra Wiki-artikkelen, dog ikke hovedbildet :-) |
| Boccherini 01.09.08 13:33
|
|
Gresk eller kyrillisk er nok ikke noen gode spor, heller ikke østlige middelhavsområder.
|
| mito 01.09.08 13:35
|
|
Men Middelhavsland er kanskje korrekt?
|
| Boccherini 01.09.08 13:38
|
|
Nei, ikke Middelhavsland. Europa er dog riktig. Eh, etter litt finlesning skal jeg moderere denne litt.
På tidspunktet for bildet, tror jeg, var ikke dette noe middelhavsland, men derimot kan det sies at det ble det litt senere i historien. |
| 1769 01.09.08 13:42
|
|
Frankisk kongedømme?
|
| Boccherini 01.09.08 13:43
|
|
Frankisk er riktig.
|
| malvolio 01.09.08 13:44
|
|
Boccherini skrev:
"På tidspunktet for bildet, tror jeg, var ikke dette noe middelhavsland, men derimot kan det sies at det ble det litt senere i historien." Herlig hint. Når flyttet Middelhavet seg sist? :-) Skal vi til Balkan? [edit: se bort fra dette spørsmålet, ser at vi nå har fått innsnevret det geografisk. Hvis det da ikke er tale om Fransk Balkan]. |
| Boccherini 01.09.08 13:45
|
|
La oss bare si at det var et par erobringer inne i bildet her :-) Ikke Balkan.
|
| 1769 01.09.08 13:47
|
|
Fredegund.
|
| Boccherini 01.09.08 13:48
|
|
Det er helt riktig. En hissig dame:
"Gregory of Tours depicts her as ruthlessly murderous and sadistically cruel; in his account, Fredegund perhaps has few rivals in monstrousness. Although she did not live to see it, her son's execution of Brunhilda bore the mark of Fredegund's hatred: Clothar II had the old queen, now in her sixties, stretched in agony upon the rack for three entire days, then watched her meet her death chained between four horses that were goaded to the four points of the compass, tearing her body asunder." |
| malvolio 01.09.08 13:48
|
|
Fredegund?
[ah, slått på målstreken] |
| 1769 01.09.08 13:58
|
|
http://i38.tinypic.com/2hmdk7l.jpg
Oppgaven har hvitt skjegg og sitter på hest. |
| Boccherini 01.09.08 14:01
|
|
Konge fra middelalderen en gang ?
|
| mito 01.09.08 14:03
|
|
Den beskrivelsen passer på to av de på bildet. Jeg tipper du mener den fremste, men det har vel ikke så mye å si. Finner man bildet har man vel i grunnen løst oppgaven.
Konge, men denne gang fra den senere middelalder? Edit: Ikke det at vi akkurat utfyller hverandre, Boccherini... :-) |
| 1769 01.09.08 14:05
|
|
Middelalder er riktig. Hvorvidt man kan kalle ham konge er en diskusjon som jeg ikke vil begi meg innpå, men noe i den dur er vel det riktige.
|
| ziogan 01.09.08 14:05
|
|
Oleg of Novgorod
|
| Boccherini 01.09.08 14:07
|
|
Dårlig med utfylling der, ja :-)
|
| 1769 01.09.08 14:07
|
|
Jeg ser at bildet inneholder litt for mye informasjon, noe kanskje ziogan har utnyttet? :-) Oleg av Novgorod er riktig.
|
| ziogan 01.09.08 14:13
|
|
Kan kanskje ikke nekte for det nei :-)
Hvem har vi her da? (Har du den ene har du den andre) - stikkord er intriger, død, bestikkelser, eksil og naturmedisin, hohoho... http://i33.tinypic.com/2ufeefc.jpg |
| Boccherini 01.09.08 14:14
|
|
Noe sier meg amerikanske sosietetskretser..?
|
| mito 01.09.08 14:15
|
|
Søstre?
|
| ziogan 01.09.08 14:18
|
|
Ikke søstre, og ikke amerikanske, selv om hun ene havnet der etter hvert. Vi er i fornemme kretser, helt klart.
|
| Boccherini 01.09.08 14:21
|
|
UK ? Siden eksil er nevnt, er det en eller annen kongelig med i bildet ?
|
| malvolio 01.09.08 14:22
|
|
Opprinnelig fra Russland/Øst-Europa/Balkan?
(Hadde egentlig tenkt å skrive bare Øst-Europa, men så tenkte jeg at det var ikke sikkert spørsmålsstilleren ville regne Russland og Balkan inn under dette ...) |
| ziogan 01.09.08 14:27
|
|
La oss, med fingrene krysset si sentraleuropa da. Og jada, kongelige med i bildet.
|
| 1769 01.09.08 14:29
|
|
Å nei... Ikke europeiske-kongelige-like-før-århundreskiftet... Noen av mine verste mareritt har den proveniensen...
De var vel tysktalende også da, bare for å gjøre marerittet komplett... Nord-Tyskland? |
| ziogan 01.09.08 14:30
|
|
Hoho: http://tinypic.com/flek.php?f=vzvshx&s=2 (Ikke et hint!)
|
| ziogan 01.09.08 14:30
|
|
Tysktalende ja, det er klart! Men ikke nordtyskland.
|
| mito 01.09.08 14:33
|
|
Østerrike?
|
| ziogan 01.09.08 14:36
|
|
Ja! Und holen Sie mir bitte einen Strudel, sofort!
|
| Boccherini 01.09.08 14:46
|
|
Mary Vetsera og Marie Larisch
|
| ziogan 01.09.08 14:47
|
|
Det stemmer! Hun ene døde under mystiske omstendigheter, og hun andre ble sendt med taleforbud (som hun ikke adlød) til USA, der hun giftet seg med en naturopat (?) :-)
|
| Boccherini 01.09.08 14:49
|
|
En herlig smørje det der, ja :-)
Ny oppgave straks. |
| Boccherini 01.09.08 14:55
|
| ziogan 01.09.08 15:01
|
|
Jaha, hvorfor så nedtrykt? Men en nylig død vitenskapsmann/nazijeger/økumenisk brobygger/forfatter? Europa?
|
| Boccherini 01.09.08 15:04
|
|
Jeg hadde vært rimelig nedtrykt jeg og, om jeg skulle puslet med det denne karen driver med..
Nylig død er ikke riktig, men et av de påfølgende alternativene er riktig, så her er det bare å finne frem Mastermind-brettet igjen :-) Europa er også riktig. |
| Boccherini 01.09.08 15:07
|
|
I nestekjærlighetens navn kan jeg jo si at vi kan utelukke nazijeger og brobygger :-)
|
| 1769 01.09.08 15:07
|
|
Arkeolog? Det ser ut som om han har sittet krumbøyd med murerskjeen og tannbørsten i en mannsalder.
|
| Boccherini 01.09.08 15:08
|
|
Ikke arkeolog.
|
| 1769 01.09.08 15:09
|
|
Men vi skal vel til vitenskapens verden? Naturfag, i så fall?
|
| malvolio 01.09.08 15:10
|
|
Fjesjeger som har brukt energien sin på å sjekke masse obskure østerrikiske hertuginner?
Mer seriøst: Hvis "nylig død" var feil, er han da fortsatt i live? |
| Boccherini 01.09.08 15:14
|
|
:-)
Han er fortsatt i live, og vi skal til vitenskapens og realfagenes verden. |
| ziogan 01.09.08 15:16
|
|
Og deprimerende jobbing finner man kanskje innenfor medisin med dårlige prognoser? (I den grad det er realfag)
|
| Boccherini 01.09.08 15:16
|
|
Ikke medisin.
|
| 1769 01.09.08 15:17
|
|
Store, kompliserte regnestykker som aldri går opp?
|
| Boccherini 01.09.08 15:18
|
|
Kompliserte regnestykker stemmer bra, i hvert fall så vidt jeg kan forstå :-)
|
| ziogan 01.09.08 15:20
|
|
Han minner meg om en fyr, og om det er ham skal jeg ete hatten min. La meg bare gå ned i gangen her for å se på plakaten der han henger...
|
| ziogan 01.09.08 15:23
|
|
Jaroslav Nešetřil. Farvel, hatt!! :-D
|
| Boccherini 01.09.08 15:24
|
|
Haha :-)
Skal det være litt NaCl ? :-) |
| ziogan 01.09.08 15:27
|
|
Jo takk, men la meg først se om "hatt" betyr noe annet på et annet språk :-)
|
| 1769 01.09.08 15:29
|
|
Haha... Diskret matematikk, i motsetning til brautende... Hadde vi ikke en sånn fyr før en gang også?
|
| ziogan 01.09.08 15:30
|
|
Ringer en liten bjelle ja....
Stilling: (?) 9: Boccherini 8: mito 4: Kalle73, 1769, ziogan 1: malvolio, LadyHamilton |
| 1769 01.09.08 15:33
|
|
Alternativ kost: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fat_Controller
|
| Boccherini 01.09.08 15:38
|
| ziogan 01.09.08 15:41
|
|
Tror jeg har funnet en løsning, om den finnes i ordentlig versjon http://www.letzparty.com.au/USERIMAGES/A7706-1.jpg :-)
|
| ziogan 01.09.08 15:41
|
|
Men ja, tid for å være vrang da? Har wikiartikkel, men bildet er ikke derfra: http://i37.tinypic.com/30de5ps.jpg
|
| Boccherini 01.09.08 15:42
|
|
Og jeg som satt og ventet på en WW II-oppgave..
Latin lover ? |
| LadyHamilton 01.09.08 15:43
|
| 1769 01.09.08 15:46
|
|
Skal vi til Bollywood?
|
| ziogan 01.09.08 15:47
|
|
Haha, bra sang... her er en til, for de som liker tyngre musikk: http://www.youtube.com/watch?v=INqis5g1OHE
|
| ziogan 01.09.08 15:49
|
|
Men skal vi se...
Han hadde litt blandet etnisitet, med en dæsj latinsk i seg. Han hadde en sønn i alle fall, så da fikk han vel sengehygget seg litt. Ikke Bollywood. |
| malvolio 01.09.08 15:50
|
|
Men Hollywood da?
|
| Boccherini 01.09.08 15:51
|
|
Skuespiller/artist - USA ?
|
| ziogan 01.09.08 15:52
|
|
Skuespiller/artist og USA er en meget god beskrivelse. Vet ikke om det han spilte i ble spilt inn i Hollywood, men det kan jo godt hende det.
|
| Boccherini 01.09.08 15:54
|
|
Homofil i tillegg ? Og kanskje involvert i noe kriminelt ?
|
| 1769 01.09.08 15:55
|
|
Bestod jobben hans stort sett av sengehygge, siden du nevner det?
|
| ziogan 01.09.08 15:56
|
|
Ser ut som om han var hetero. Men ble visst arrestert for litt dopmisbruk, som det seg hør og bør.
Nei, selv om han var en voksen skespiller betyr det ikke at han spilte så mye naken. Han var en ordinær skuespiller, pluss en artist-ting til. |
| 1769 01.09.08 15:58
|
|
Stuntmann?
|
| franzsigel 01.09.08 15:58
|
|
Det er ikke Joe d'Allesandro med bart da?
|
| malvolio 01.09.08 15:59
|
|
"Var" og "ble" - har han, til tross for sin tilsynelatende ganske unge alder, etterlatt sine tilhengere i gråtkvalt fortvilelse over hans ( i hvert fall etter deres oppfatning ) altfor tidlige død?
|
| ziogan 01.09.08 16:03
|
|
Ikke stuntmann, og heter ikke Joe, og for å svare malvolio kort så er han ganske riktig død ja. Han ble ikke så gammel. Men navnet lever nå videre, på en måte.
|
| Boccherini 01.09.08 16:05
|
|
Skuespiller og sanger, kanskje ?
|
| ziogan 01.09.08 16:06
|
|
Nei, det er det ikke :-)
|
| Boccherini 01.09.08 16:11
|
|
Buktaler ?
|
| ziogan 01.09.08 16:14
|
|
Det tror jeg ikke nei :-)
|
| Boccherini 01.09.08 16:15
|
|
Flatulist ? :-)
|
| ziogan 01.09.08 16:18
|
|
Hehe, ventet på det - men det andre han var har noe til felles med buktaleren.
|
| Boccherini 01.09.08 16:21
|
|
Bruk av dokke ? Er det modellen for Ken, som i Barbie-Ken ?
|
| malvolio 01.09.08 16:21
|
|
Bruk av dukke?
"Kjente dukketeaterpersonligheter"? |
| ziogan 01.09.08 16:23
|
|
Haha, ikke bruk av dukke nei, mer at man står på en scene.
|
| ziogan 01.09.08 16:25
|
|
Jeg må gå nå og vet ikke hvor mye jeg får bidratt resten av dagen, så la meg si følgende:
Han her er nok mest kjent i USA. Sønnen hans, som deler hans ene yrke og heter det samme som ham selv er nok (mye) mer kjent i våre dager, også internasjonalt, og kanskje mest blant unge piker. Det finnes faktisk en noe søkt forbindelse mellom vår mann og den youtube-videoen jeg linket til, men den er kanskje ikke så lett å finne. Lykke til! |
| Boccherini 01.09.08 16:30
|
|
Pokker og, jeg må gakke nå..
|
| LadyHamilton 01.09.08 17:12
|
|
Freddie Prinze ser det ut til.
|
| malvolio 01.09.08 17:20
|
|
Det ser ut til at du har rett ja.
Hvis verken Boccherini eller mito skulle være her i kveld, er det da en idé å ta finale i morgen i stedet? |
| LadyHamilton 01.09.08 17:24
|
|
Høres ut som en god idé å vente med ny matchball til i morgen, hvor flest mulig forhåpentligvis er her.
|
| Kalle73 01.09.08 18:37
|
|
Inglorious Bastards!
|
| LadyHamilton 01.09.08 19:13
|
|
Oversett første ordet - eller kanskje ikke..... ?
Jeg kom faktisk til å tenke på deg like etter jeg skrev innlegget kalle, så om du ikke har noen god film eller noe på lager, skal jeg finne fram en oppgave. |
| 1769 01.09.08 20:26
|
|
Hey, ingen fjeslek? Tenk på oss som ikke har noe annet liv... :-)
|
| LadyHamilton 01.09.08 20:38
|
|
Ok - kommer ! Alle mann ombord !
|
| LadyHamilton 01.09.08 20:53
|
|
Matchball til boccherini - om han er her:
[ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/8.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/8.jpg] |
| 1769 01.09.08 20:57
|
|
Dersom man er sykt god til å lese løkkeskrift så kan man muligens få noe ut av teksten. Selv må jeg ta til takke med spørsmål. Amerikansk-jødisk forfatterinne?
|
| 1769 01.09.08 21:01
|
|
Jo mer jeg ser på bildet, jo mer er jeg fristet til å droppe bokstavene "inne" i det siste ordet. Ladyen vår er flink til å finne tilsynelatende androgyne oppgaver.
|
| LadyHamilton 01.09.08 21:09
|
|
Oppsann, det var en feil ikke å fjerne skriften - ikke se på den !
Amerikansk, ikke jøde, ikke forfatterinne, men -inne. |
| LadyHamilton 01.09.08 21:13
|
|
Ang. forfatterinne: hun har skrevet bøker.
|
| 1769 01.09.08 21:18
|
|
Faglitteratur da? Skal vi til vitenskapens verden? Er vi rundt 1920?
|
| LadyHamilton 01.09.08 21:24
|
|
Ikke direkte vitenskap, tror jeg, men fag/fakta bøker. Og 1920 var vel sånn midt i livet hennes.
|
| 1769 01.09.08 21:32
|
|
Home-economics? :-)
|
| LadyHamilton 01.09.08 21:36
|
|
Nja, ikke akkurat det, men du er definitivt på sporet.
Og vel, jeg har noen ganger en tendens til å bli litt inspirert av det aktuelle nyhetsbildet. |
| 1769 01.09.08 21:38
|
|
:-( Jeg følger aldri med på nyhetene... Det er jo så mye som skjer hele tiden. Jeg foretrekker de lange linjene. Litt artig det med berlinmuren da...
|
| LadyHamilton 01.09.08 21:46
|
|
Jeg følger med...ihvertfall når det er noe som er nesten like morsomt som Ricki Lake show ;)
Men du får bare spørre deg videre fram deg. Det går forsåvidt en linje fra det hun drev på med til en youtube-video jeg hadde tenkt å linke til. |
| 1769 01.09.08 21:50
|
|
Vel, det var ikke så vanskelig å se hvilke deler av nyhetsbildet du følger med på. Damen het Margaret Sanger.
|
| LadyHamilton 01.09.08 21:56
|
|
Yeah, I´m white trash, skulle kanskje beholdt Britney nicket mitt ;)
Og organisasjonen Singer startet Planned Parenthood har en reklame med McCain om viagra og p-piller som jeg synes er ganske artig [ http://uk.youtube.com/watch?v=hqnmXSXtDkQ http://uk.youtube.com/watch?v=hqnmXSXtDkQ] og ikke helt uaktuell i forbindelse med at Bristol Palin, 17 år nå er gravid. |
| 1769 01.09.08 21:59
|
|
:-) Stakkars McCain, det er nå det utroligste man er nødt til å ha en mening om også.
Hvem er så denne blomsten: http://i33.tinypic.com/2ry54.jpg |
| ziogan 01.09.08 22:04
|
|
Grace Hopper
|
| Kalle73 01.09.08 22:04
|
|
Grace Hopper
|
| Kalle73 01.09.08 22:06
|
| 1769 01.09.08 22:07
|
|
Nei, se så mange karer som lusker i buskene. Mr. Z var vel først.
Stillingen: 9: Boccherini 8: mito 5: 1769, ziogan 4: Kalle73 2: LadyHamilton 1: malvolio |
| ziogan 01.09.08 22:19
|
|
Vente litt, eller fortsette i morgen? (Kan godt ta i dag, men gi meg en liten stund i så fall...)
|
| 1769 01.09.08 22:21
|
|
Jeg er her i alle fall, og det regner jeg med at både Ladyen og Kalle er også.. (?)
|
| LadyHamilton 01.09.08 22:34
|
|
Jeg er her, ja. Siden Boccherini og mito ser ut til å kjempe om rundeseieren er det kanskje best for spenningen (og rettferdighetens skyld) om de er her begge eller ingen av dem.
|
| Kalle73 01.09.08 22:37
|
|
Есть человек, есть проблема. Нет человека, нет проблемы.
|
| 1769 01.09.08 22:52
|
|
Det ser ikke ut til at VGD klarer tegnene mine.
Ïîéäåì blir liksom bare tull... |
| LadyHamilton 01.09.08 22:52
|
|
Ho - Eine grausame salbe ;)
|
| 1769 01.09.08 22:57
|
|
Ïîéäåì êîïàòü êàðòîøêó!
Hvordan kan uttrykket "la oss gå å grave etter potet" bli til alle disse vokalvariantene over. Nei, jeg får vel pent holde meg til latinske bokstaver... |
| Kalle73 01.09.08 23:01
|
|
Er det "potetferie" alt nå??
|
| 1769 01.09.08 23:07
|
|
Det skulle være en enkel, dog rural allegori over fjesletingens bidrag til åndelig påfyll.
|
| Kalle73 01.09.08 23:23
|
|
Tror det snart får være nok koping rundt her.....
Senga lokker... |
| ziogan 01.09.08 23:54
|
|
Hei, beklager fraværet - dannet "besøk", etc.... Snakkes i morgen!
|
| mito 02.09.08 07:47
|
|
Mornings!
Da blir det avgjort i dag? Ser at Boccherini har stukket i tet, det ville vel være unfair å begynne uten ham tilstede... (selv om jeg er litt snurt fordi jeg måtte stikke så tidlig og la Boccherini kose seg med de to østerriske fruene). Så ho-ho, siogan og Boccherini, titt frem! |
| Boccherini 02.09.08 08:26
|
|
Titt tei !
|
| 1769 02.09.08 08:28
|
|
Morn morn!
Jeg lover å gjøre mitt beste så får vi se om det duger til å gjøre dagen spennende for dere begge. Det er jo alltid artig med 9-9. Min elskede lille psykopat har imidlertid holdt sin far våken siden klokken 0305, så dersom det begynner å bli åpenbart at jeg har glemt å trykke "siste 10" eller spør samme spørsmål flere ganger så får dere bære over med meg. |
| Boccherini 02.09.08 08:30
|
|
Hehe, jeg skal prøve og huske på det, ja :-)
|
| 1769 02.09.08 08:33
|
|
For øvrig så er interessen for Napoleonskrigen forsvinnende liten ser det ut som. Og jeg som tenkte å velge middelalder som tema for Newbies-tråden...
|
| Boccherini 02.09.08 08:37
|
|
Ja, det er litt synd, det er jo så fantastisk mange godbiter i moteveien fra den tiden, for ikke å snakke om kjente damer og herrer..men det er kanskje ikke så "poppis" som f.eks. WWII ?
|
| malvolio 02.09.08 08:40
|
|
1769 skrev:
"For øvrig så er interessen for Napoleonskrigen forsvinnende liten ser det ut som." Vel, hvis jeg får ett poeng i denne tråden, slik det ligger an til akkurat nå, bør jeg kanskje rykke ned til nybegynner :-) |
| ziogan 02.09.08 08:42
|
|
Hei, oppgave om fem minutter!
|
| mito 02.09.08 08:43
|
|
Mine medfølelser, 1769, Hva med å ta en telefon til Japan, de har visst svar på alt!
http://www.youtube.com/watch?v=G-s-Bc0DpWo |
| LadyHamilton 02.09.08 08:45
|
|
Jeg lette meg fordervet jeg en dag etter en Louise von Meckleburg i Newbie-tråden, fordi jeg var sikker på hun var fransk.
Er litt dumt at det skal være så vanskelig å få sving på newbie-konkurransen, men ser ut som alt annet enn wwii har vanskelig for å fenge. |
| mito 02.09.08 08:46
|
|
Hva med en nybegynnertråd der Kalle får utfolde alle sine groteske sider...?
|
| Boccherini 02.09.08 08:50
|
|
mito skrev:
Hva med en nybegynnertråd der Kalle får utfolde alle sine groteske sider...? >>> Ingen dum idè..men han er vel en travel herre om dagen, later det til ? |
| 1769 02.09.08 08:51
|
|
Takk for tipset, men min lille datter er snart halvannet år og faller nok ikke for slike enkle triks... :-) Da har jeg mer tro på valium...
|
| ziogan 02.09.08 08:52
|
|
Ja! Dette er kanskje mest et "historisk fjes", og ikke et historisk fjes, dere vil skjønne hva jeg mener: http://i38.tinypic.com/i1f993.jpg
|
| mito 02.09.08 08:52
|
|
På lang sikt har jeg også tro på gummi.
|
| mito 02.09.08 08:54
|
|
Jasså. Og denne fruen, er det "ekte" eller voks?
|
| LadyHamilton 02.09.08 08:55
|
|
Vi skal til middelalderen ser det ut til...noe religiøst eller semi-religiøst ?
|
| malvolio 02.09.08 08:56
|
|
Libuše Šafránková?
|
| Boccherini 02.09.08 08:56
|
|
Og hvilket Wiki-språk skal vi så til her ? Artikkel på engelsk Wiki, men bildet fra et annet germansk språkgruppe-land ?
|
| ziogan 02.09.08 08:56
|
|
Nei hun er ekte hun, og interesserer seg for midelalderen ja. Tror ikke det er noe spesielt religiøst med i bildet.
|
| ziogan 02.09.08 08:59
|
|
Ikke artikkel på engelsk wiki, og ikke fra et germansk språkgruppeland. Ikke Libuše Šafránková, men du er absolutt inne på noe.
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:00
|
|
Mener du vi skal sjekke tjekkisk wiki ??!
|
| mito 02.09.08 09:02
|
|
Så hun er tsjekkisk, med andre ord?
|
| ziogan 02.09.08 09:03
|
|
Vel det kan du jo gjøre hvis du vil, men det finnes jo en betydelig lettere rute, som kjent. :-) Men Tsjekkia er korrekt. Og da har vi vel svaret straks...?
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:07
|
|
Zuzana Koubkova
|
| ziogan 02.09.08 09:09
|
|
Det stemmer! Forfatter som skriver romaner om middelalderens Tsjekkia (derav "historisk") og som finnes på "Writers from the Czech republic" i commons. Men i motsetning til oppgaveløsningen går kanskje ikke skrivingen så fort da, med det utstyret :-)
|
| mito 02.09.08 09:11
|
|
Commons, ja, må bli bedre på det...
Har prøvd søk på blant annet Středověk + Česko og ymse andre tsjekkiske fraser... |
| ziogan 02.09.08 09:13
|
|
Åja, og dette er Libuse ja? Hehe: http://www.youtube.com/watch?v=vtgaKyLK7qM
|
| malvolio 02.09.08 09:16
|
|
Riktig det, jeg trodde jeg så at språket var tsjekkisk opp-ned, og det med historisk fikk meg til å tenke på at du kanskje siktet til en film med historisk motiv. Så da slengte jeg bare ut navnet på denne nydelige unge (vel, dengang, hun er 54 nå :-)skuespillerinnen som de aller fleste har sett og de færreste vet hva heter ...
|
| ziogan 02.09.08 09:17
|
|
Wow, selv fikk jeg ikke noe ut av teksten, så tenkte jeg bare skulle la den være. Ikke dårlig!
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:19
|
|
Fortjente nesten et poeng der, malvolio. Ny oppgave om fem minutter.
|
| mito 02.09.08 09:21
|
|
Enig. Malvolio gjorde definitivt detektivarbeidet. Så ikke stikk til nybegynner er du snill...
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:26
|
|
Legg til fem minutter ekstra.
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:35
|
|
I made it a double - begge navnene altså:
[ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/9.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/9.jpg] |
| Boccherini 02.09.08 09:37
|
|
En advokat og hans klient ? 50-tallets USA ?
|
| 1769 02.09.08 09:38
|
|
Har de noe med hverandre å gjøre? Han med sigaretten, la oss kalle ham "øyegoodisen", så ut som en hvitsnippkriminell. Han andre så ut som en vanlig kriminell. USA?
Man tenker i det minste noenlunde likt... :-) |
| LadyHamilton 02.09.08 09:40
|
|
Jeg vet ikke hvem du mente i så fall var advokaten og hvem klienten..Ingen av dem var advokater, ei heller kriminelle. Den ene av dem er delvis amerikansk. De har noe med hverandre å gjøre.
|
| Boccherini 02.09.08 09:42
|
|
Jeg får en snikende mistanke om noe WW II-greier..?
|
| mito 02.09.08 09:42
|
|
Men er de opprinnelig fra samme land? Europa?
|
| 1769 02.09.08 09:43
|
|
Var de kanskje elskere?
|
| Boccherini 02.09.08 09:43
|
|
"Man tenker i det minste noenlunde likt... :-)"
>>> Sant det :-) Pussig hvor ofte det skjer, egentlig.. |
| LadyHamilton 02.09.08 09:47
|
|
Jeg vil ikke si det var en wwii oppgave. De var opprinnelig fra samme europeiske land. Ikke elskere.
|
| malvolio 02.09.08 09:48
|
|
De ser så suspekte ut at jeg finner det vanskelig å godta at ikke den ene i hvert fall var kriminell :-)
Men OK da, en medisiner og hans mest kjente forskningsobjekt? |
| 1769 02.09.08 09:48
|
|
Har han ene satt musikk til noe den andre har skrevet?
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:49
|
|
Der har du det, 1769.
|
| 1769 02.09.08 09:50
|
|
:-) Nasjonalsang?
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:51
|
|
Ingen nasjonalsang ;)
|
| mito 02.09.08 09:52
|
|
Østeuropa?
|
| malvolio 02.09.08 09:52
|
|
Sjangeren opera/operette?
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:54
|
|
Nei, ikke Øst-Europa.
|
| Boccherini 02.09.08 09:54
|
|
Sentral-Europa ?
|
| malvolio 02.09.08 09:55
|
|
Tyskland, forlatt ca. 1933?
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:56
|
|
Ser ut om det er klassifisert i opera/operette sjangeren, ja. Men også som musikal.
|
| LadyHamilton 02.09.08 09:57
|
|
Tyskland er riktig.
|
| malvolio 02.09.08 09:59
|
|
Kurt Weill og Bertolt Brecht?
|
| LadyHamilton 02.09.08 10:01
|
|
Ingen spørsmålstegn der, malvolio. Det er selvfølgelig korrekt.
|
| Boccherini 02.09.08 10:02
|
|
Brecht, ja. Det var noe kjent med det ansiktet..:-)
|
| malvolio 02.09.08 10:02
|
|
Ja, jeg ser det. Jeg er bare mest vant til å se Brecht med briller, men det var faktisk wiki-bildet av ham.
Da får jeg prøve å rote fram noen bilder fra kjøkkenskuffen. |
| malvolio 02.09.08 10:12
|
|
I denne så kritiske stund, der stillingen er:
9: Boccherini 8: mito 5: 1769, ziogan 4: Kalle73 3: LadyHamilton 2: malvolio må vi nesten ta noe som ikke er et Wikipediabilde: http://farm4.static.flickr.com/3162/2808522118_ac3678e055_o.jpg |
| 1769 02.09.08 10:14
|
|
Alabama Broadcasting Corporations første svarte nyhetsanker? (blir ekstra kreativ uten søvn)
|
| Boccherini 02.09.08 10:14
|
|
Latinamerikansk, som i alt fra Mexico og sydover, politiker ?
|
| malvolio 02.09.08 10:18
|
|
Ikke fra Alabama, og heller ikke fra Latin-Amerika.
|
| mito 02.09.08 10:19
|
|
Betyr det at wikiartikkel finnes, men med et annet bilde?
Europa? |
| Boccherini 02.09.08 10:19
|
|
Asia et sted ? Indonesia, kanskje ?
|
| malvolio 02.09.08 10:19
|
|
Wikiartikkel finnes, men uten bilde.
|
| 1769 02.09.08 10:20
|
|
Malvolio skrev:
Ikke fra Alabama _____ Men kanskje fra en av de 49 øvrige statene som Vårherre har valgt til å lede verden? Ikke politikk eller journalistikk heller da, formoder jeg? Vitenskap? |
| LadyHamilton 02.09.08 10:20
|
|
Jeg ville jo egentlig tro vi skulle til USA. Aktivist på noe område ? Eller kultur ?
|
| malvolio 02.09.08 10:23
|
|
"Men kanskje fra en av de 49 øvrige statene som Vårherre har valgt til å lede verden?"
Jeg var visst litt i det vrange hjørnet med svaret. Staten han kommer fra har etter mitt kjennskap ikke gjort noe krav på å lede verden. Han kommer ikke fra det amerikanske kontinent. Heller ikke det europeiske. |
| malvolio 02.09.08 10:24
|
|
Ikke Asia.
Politiker er riktig. |
| 1769 02.09.08 10:24
|
|
Afrikansk politiker uten militær bakgrunn (hvis den kategorien finnes)?
|
| LadyHamilton 02.09.08 10:25
|
|
Afrikansk politiker da. Statsminister / Statsoverhode ?
|
| malvolio 02.09.08 10:29
|
|
Ikke militær, nei. Faktisk ikke afrikansk heller.
Statsminister/statsoverhode er riktig. |
| 1769 02.09.08 10:33
|
|
Da er det vel bare Oseania igjen vel? Kongelig?
|
| malvolio 02.09.08 10:33
|
|
Helt riktig, det er bare Oseania igjen.
Ikke kongelig. |
| mito 02.09.08 10:34
|
|
¿ɹǝpun uʍop buıob ǝʍ ǝɹɐ
|
| malvolio 02.09.08 10:37
|
|
Da jeg ikke kan lese mitos innlegg, kan jeg verken bekrefte eller avkrefte det.
|
| 1769 02.09.08 10:38
|
|
Bikk litt på hodet, så går det bedre... :-)
|
| mito 02.09.08 10:39
|
|
"Are we going down under?" var det jeg forøkte meg på, opp-ned...
|
| mito 02.09.08 10:40
|
|
Skal vi til en statsminister som satt en del år?
|
| ziogan 02.09.08 10:41
|
|
Melanesia?
|
| malvolio 02.09.08 10:42
|
|
Vår mann ligger på en nordligere breddegrad enn Australia.
|
| Boccherini 02.09.08 10:42
|
|
Fiame Mata'afa Faumuina Mulinu’u II ?
|
| malvolio 02.09.08 10:42
|
|
Ikke Melanesia.
Men å sitte noen år, det kunne han. |
| malvolio 02.09.08 10:44
|
|
Boccherini skrev:
"Fiame Mata'afa Faumuina Mulinu’u II ?" Ikke Samoa, og ikke romertall etter navnet sitt. |
| ziogan 02.09.08 10:47
|
|
Hammer DeRoburt
|
| malvolio 02.09.08 10:49
|
|
Det er riktig, mangeårig president i Nauru, verdens minste uavhengige republikk, og FNs aller minst befolkede medlemsland (9275 innbyggere).
|
| mito 02.09.08 10:50
|
|
Arrg! Slått på målstreken!
|
| 1769 02.09.08 10:52
|
|
Jeg begynte med Nauru, men gikk ikke langt nok tilbake. Litt ergelig, men jeg kan nå mye mer om de politiske forholdene i Kiribati enn jeg strengt tatt tror jeg noensinne kommer til å få bruk for... :-)
|
| 1769 02.09.08 10:53
|
|
Nasjonalforsamlingen i Kiribati: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kiribati_House_of_Assembly.jpg
|
| Boccherini 02.09.08 10:53
|
|
Det foregår sikkert minst like mye vettugt der som i vår egen nasjonalforsamling..:-)
|
| 1769 02.09.08 10:55
|
|
Det har du nok rett i. Dessuten er nok ikke møtene så lange. Dersom en blir sliten så tar de sikkert en pause begge to...
|
| malvolio 02.09.08 10:56
|
|
Men nå kan du jo lagre en kiribatiker (?) i arkivet til en annen gang.
President Anote Tong vant altså forrige presidentvalg mot sin bror Harry Tong. (Er svigermor høyesterettsjustitiarius, og en fetter øverstkommanderende for hæren (begge soldatene)?) |
| 1769 02.09.08 11:03
|
|
Kalles for øvrig innbyggerne på Marshall-øyene for marshaller? Evt. Marsmenn eller Marsmallows? Nei, jeg tror jeg bør gå å legge meg litt...
Marshalleser sier wikipedia... Godt å vite... |
| ziogan 02.09.08 11:07
|
|
Synes også Færøyenes parlament er artig, ser ut som et fint sted å holde konfirmasjonen sin: http://en.wikipedia.org/wiki/Tinganes
Kan ikke legge seg nå Napoleon, disse to kjenner du vel? Hvem er de? http://i37.tinypic.com/6zosiw.jpg |
| Boccherini 02.09.08 11:07
|
|
Tally and belay ? Engelske grever på sjørøvertokt ?
|
| 1769 02.09.08 11:08
|
|
Sicilia?
|
| 1769 02.09.08 11:09
|
|
Robert og Roger Guiscard.
Omvendt selvsagt, Roger og Robert Guiscard. |
| ziogan 02.09.08 11:12
|
|
Oi, det gikk fortere enn jeg hadde trodd! :-)
|
| 1769 02.09.08 11:14
|
|
Det så ut som to halvkjeltringer på vei til å erobre noe per båt i tiden rundt det første korstog. Sicilia og Robert Guiscard var det første jeg kom på.
Ny, og annerledes oppgave om to minutter. |
| 1769 02.09.08 11:18
|
|
Denne mannens navn er langt i fra umulig å finne, så derfor ønsker jeg det heller ikke. Jeg vil vite i ett ord hva det er som bekymrer han:
http://i37.tinypic.com/95y4nr.jpg |
| Boccherini 02.09.08 11:20
|
|
Skudd fra hofta: Kartago ?
|
| 1769 02.09.08 11:20
|
|
Stillingen:
10: Boccherini 8: mito 6: 1769, ziogan 4: Kalle73 3: LadyHamilton 2: malvolio Boccherini vinner med hofteskudd! |
| ziogan 02.09.08 11:20
|
|
Erkjennelse? :-)
|
| 1769 02.09.08 11:23
|
|
Mannen var Cato den eldre, kjent for frasen "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam". Selv etter to seiere over Kartago mente han det ville være tryggest å ødelegge byen for alltid. Han fikk da også viljen sin.
|
| malvolio 02.09.08 11:23
|
|
Gratulerer til Boccherini - og også gratulerer med hva som må være raskeste resultatliste :-)
|
| LadyHamilton 02.09.08 11:24
|
|
Gratulerer Boccherini ! Vel utført !
|
| ziogan 02.09.08 11:27
|
|
Ikke dårlig, gratulerer!
|
| Boccherini 02.09.08 11:28
|
|
Herlighet for en griseflaks :-)
Det finnes en annen debattant her på historieforumet ved navn varjen, jeg mener han har denne setningen som sin signatur, og det var slik hofteskuddet oppstod. Takk til alle for gratulasjoner ! |
| Boccherini 02.09.08 11:35
|
|
Ny runde ønskes når ?
|
| LadyHamilton 02.09.08 11:38
|
|
Jeg mener å vite at et visst årstall også hadde den setningen som signatur en gang ;)
Og når det gjelder ny runde, så strever jeg fortsatt med å ordne opp i bildearkivet mitt. Er nå kommet omtrent halvveis i bokstaven b... |
| Boccherini 02.09.08 11:39
|
|
Jøss, du holder det såpass strukturert ? :-)
Selv har jeg alt samlet i en røys blant "Favoritter", riktignok med en mappe ved navn VGD.. |
| ziogan 02.09.08 11:43
|
|
Selv sverger jeg til "Read it Later"-utvidelsen i firefox, et klikk når du kommer over noe, så lagres det, og et klikk når det er brukt så forsvinner det.
Ang ny runde så må jeg jobbe litt, så kan godt vente litt, men vi lever jo i et demokrati! |
| 1769 02.09.08 11:44
|
|
Jeg hadde selv den setningen som signatur i sin tid (noen måneder før varjen, bare så det er sagt :-) ), men da slik jeg lærte den i latinen, med "praetere" i stedet for "ceterum". Ettersom "ceterum" brukes overalt så sluttet jeg å bruke den.
|
| Boccherini 02.09.08 11:45
|
|
1769 skrev:
Jeg hadde selv den setningen som signatur i sin tid (noen måneder før varjen, bare så det er sagt :-) ), >>> Aha, det må ha vært før min tid, det husker ikke jeg i farten..:-) |
| mito 02.09.08 11:55
|
|
Jajaja, slik er det når små fagdiskusjoner utvider seg til dype møter, da stikker andre av med seieren imens.
Men gratulerer, Boccherini, vel fortjent! Du drar vel i gang noe nytt snart? |
| LadyHamilton 02.09.08 11:55
|
|
Da hadde du jo ekstra flaks ;) eller for å si det sånn: veldig bra tenkt.
Og vedr. bildene. Jeg har jo også alle mine bilder i en røys, og da lagres de automatisk etter alfabetet. Nå prøver jeg å få dem inn i mer fornuftige undergrupper som f.eks. "herrer, sort/hvitt foto" o.l. Men jeg er altså ikke kommet lenger i denne sorteringa enn halvvveis i bokstaven b. Og problemet var at etter nesten hele bildearkivet av uforklarlige grunner havnet i søppelbøtta og jeg måtte dra den opp igjen, har jeg fått med meg inn i den røysa alle slags bilder som var lagret og slettet mange måneder tilbake. Og det er ganske tidkrevende å rydde opp i. |
| 1769 02.09.08 11:57
|
|
Ceterum censeo novum ludum oribus esse incipendum! Bare for å ha sagt min mening...
|
| Boccherini 02.09.08 11:59
|
|
"Men gratulerer, Boccherini, vel fortjent! Du drar vel i gang noe nytt snart?"
>>> Takker og skraper ! Noe nytt skal du ikke se bort fra at det blir.. |
| Boccherini 02.09.08 12:02
|
|
Nå er ikke jeg helt stø i latin, men novum betyr vel noe slikt som "ny", så da tolker jeg det dithen at ny runde ønskes snarest mulig ? :-)
|
| 1769 02.09.08 12:04
|
|
Absolutt ikke stø selv. Hadde sikkert ikke blitt forstått av Vergil. Men tolkningen din er upåklagelig.
|
| Boccherini 02.09.08 12:11
|
|
Multo bene ! For å bruke en litt mere "moderne" latin..
Ny runde straks. |