Kopi av tråd 22
| ziogan 01.02.08 09:21
|
|
...og andre gode oppmuntrende sitat...
Så, siden helgen nermer seg, hva med en ny runde av fjesquizen? Instruksjoner kan man lese her: http://tinyurl.com/2l8hdd ...og la oss gå til 10. Vi kan jo begynne enkelt: http://i32.tinypic.com/b3llz8.jpg |
| malvolio 01.02.08 09:28
|
|
Rudolf II, malt av Arcimboldo
|
| ziogan 01.02.08 09:31
|
|
Yes!
|
| malvolio 01.02.08 09:50
|
|
Det kan vel fort bli den eneste gangen jeg leder, så jeg får heller nyte det mens jeg kan, og presentere neste oppgave, en skjeggstil som har blitt en liten privat favoritt:
http://farm2.static.flickr.com/1356/1220987617_9f192882cc.jpg |
| ziogan 01.02.08 10:08
|
|
Sier du det ja, drar du mye damer med det skjegget da? Britisk vitenskapsmann, 1880?
|
| malvolio 01.02.08 10:13
|
|
Det er vel heller et sånt skjegg man *får lyst til* å dra i.
"Ta tak og røsk"-varianten :-). Tid og fødested er veldig riktig. Og vitenskapsmann ikke så langt unna, det heller. |
| Kalle73 01.02.08 10:24
|
|
Kjekk bartebekledning om man liker suppe, dårlig om man liker hamburger.....
|
| Spurs79 01.02.08 10:25
|
|
Joseph Lister?
|
| malvolio 01.02.08 10:30
|
|
Ikke Lister, nei.
|
| Spurs79 01.02.08 10:31
|
|
Oppfinner?
|
| malvolio 01.02.08 10:39
|
|
Ikke oppfinner i den forstand at han var den første som lagde en bestemt duppeditt, men hans første karriere var absolutt på et teknisk område.
|
| Kalle73 01.02.08 11:24
|
|
Fødested...
Født britisk men hadde sitt virke i Nord-Amerika? Og har de to tynne trådene som henger fra halsen noen betydning? |
| ziogan 01.02.08 11:34
|
|
Hva med hans andre karriere da, politikk?
|
| malvolio 01.02.08 11:35
|
|
Kalle73 skrev:
"Fødested... Født britisk men hadde sitt virke i Nord-Amerika?" Godt sett :-) Hvordan svarene formuleres kan absolutt være av betydning i denne leken! Vår mann var født i Storbritannia, men han utfoldet seg kanskje mest annetsteds. Men ikke i Nord-Amerika. "Og har de to tynne trådene som henger fra halsen noen betydning?" Jeg hadde ikke sett dem før du spurte, de er neppe av noen betydning. Hvis det ikke er utydeligheter på bildet, har han kanskje en lang monokkelsnor eller noe sånt, men jeg tror ikke det er noe vi skal henge oss opp i. (Den ville vel uansett vært for tynn til det.) |
| malvolio 01.02.08 11:36
|
|
ziogan skrev:
"Hva med hans andre karriere da, politikk?" Og her har ziogan oppdaget det andre hintet - og svaret er ja. |
| Kalle73 01.02.08 12:00
|
|
Sir William Francis Drummond Jervois
Governor of the Straits Settlements, South Australia and New Zealand. |
| malvolio 01.02.08 12:07
|
|
Gratulerer, der har du ham!
Også ekspert på festningsanlegg, det var der han hadde sin bakgrunn. Denne her var kanskje litt vanskelig, jeg synes egentlig det er bra med litt variasjon mellom lettere og vanskeligere oppgaver. Men han ble jo løst rimelig raskt - og ved hjelp av noe jeg liker, at det går an å "sirkle inn" kandidaten ved å stille spørsmål. Kalle73 neste! |
| Kalle73 01.02.08 12:09
|
| franzsigel 01.02.08 12:20
|
|
Franskmann?
|
| Kalle73 01.02.08 12:21
|
|
Ikke fransk nei...
|
| malvolio 01.02.08 12:36
|
|
Britisk?
|
| ziogan 01.02.08 12:38
|
|
Heter han Ehrlich eller noe slikt? (Om så er tilfelle, ikke gi poeng til meg! (Ennå :) )
|
| Kalle73 01.02.08 12:38
|
|
Ikke britisk heller... Men dere er nært, vel å merke geografisk...
|
| Kalle73 01.02.08 12:40
|
|
Ærlig var noe han faktisk var, i motsetning til det menn i hans rolle ofte var: nærmest blindt lojale...
|
| malvolio 01.02.08 12:48
|
|
Man burde vel tro politikere var utelukket, da?
Men kanskje en dommer eller annen juridisk embedsmann, f.eks. som fulgte sin samvittighet i stedet for en åpenbart urettferdig lov? |
| ziogan 01.02.08 12:57
|
|
Kan det være en nederlender som var snill i Sør-Afrika?
|
| Kalle73 01.02.08 12:57
|
|
Tankerekken er god, men konklusjonen gal.
Man kan si han jobbet for politikerne.... Men det han er kjent for gjaldt så absolutt politikk. Realpolitikk... |
| Kalle73 01.02.08 12:58
|
|
Ikke nederlender, ikke Sør-Afrika...
|
| PinkPepper 01.02.08 13:04
|
|
Slenger med ydmykt med. Ydmyk fordi jeg har hengt i kulissene en stund og er ganske imponert over dere. Takk til geniet som oppfant denne leken...
Ang. mannen....Skal vi hit til lands? |
| ziogan 01.02.08 13:05
|
|
Velkommen skal du være!
|
| malvolio 01.02.08 13:07
|
|
Kalle73 skrev:
"Ikke nederlender, ikke Sør-Afrika..." Hvis vi skal til belgiere som har vært snille i Kongo, må jo søkefeltet bli ytterst begrenset? Jeg tror egentlig ikke på det selv, men stiller spørsmålet, om ikke annet så for å få det utelukket ... |
| Kalle73 01.02.08 13:16
|
|
Vi er ikke i Norden, og vi skal ikke til Belgia.
Tror noen her tenker for mye på kolonier etter forrige oppgave...... Bildet tror jeg er tatt etter en av denne mannens heller dårlige dager på jobben. Han er muligens litt vanskelig å identifisere, så her er et til (trolig fra samme dag) http://i28.tinypic.com/29arxop.jpg |
| malvolio 01.02.08 13:24
|
|
Det begynner vel å tynnes ut blant mulige land her - Irland?
|
| Kalle73 01.02.08 13:26
|
|
Ikke irsk heller....
Og listen med land blir stadig kortere. |
| Spurs79 01.02.08 13:37
|
|
Tysker?
|
| malvolio 01.02.08 13:38
|
|
Tysker da?
Det er tross alt ikke så langt fra Frankrike det heller, og nærmere enn hva franskmennene en del ganger har satt pris på. |
| Kalle73 01.02.08 13:40
|
|
Helt riktig at mannen er tysker.
Og malvolio på snusen av noe.... |
| Spurs79 01.02.08 13:52
|
|
Var han diplomat?
|
| Kalle73 01.02.08 13:54
|
|
Blink
|
| malvolio 01.02.08 14:05
|
|
Karl Max, Fürst von Lichnowsky
|
| Kalle73 01.02.08 14:11
|
|
Godt jobba!
Begge bildene er trolig fra hans siste visitt hos UK Foreign Office før Storbritannia erklærte Tyskland krig i 1914. Malvolio har'n! |
| malvolio 01.02.08 14:16
|
|
Sier også velkommen til PinkPepper, hyggelig med nye deltakere – andre som vil prøve seg er selvfølgelig også hjertelig velkomne!
Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/207/506309906_5b67a2420c_o.jpg |
| franzsigel 01.02.08 14:17
|
|
Sjeldent vanskelig å tidfeste det bildet. Kanskje en kulturpersonlighet fra tidlig 1900-tall?
|
| malvolio 01.02.08 14:20
|
|
NB: det nye bildet er ikke et Wikipedia-bilde. (Mannen har bilde på Wikipedia, men det er et annet bilde).
For å kompensere for det, tar vi ett til av fyren: http://farm3.static.flickr.com/2381/2234032327_da84a4a8d7.jpg (heller ikke Wikipedia, men jeg kunne ikke motstå det) Skal være snill med hint hvis det viser seg vanskelig. |
| malvolio 01.02.08 14:23
|
|
Du er på et veldig godt spor, franzsigel.
|
| franzsigel 01.02.08 14:25
|
|
Da er jo spørsmålet hvorfor du ikke bruker Wiki-bildet. Enten er det ett dårlig bilde, eller så er det et avslørende bilde...
En forfatter kanskje? |
| vatutin 01.02.08 14:25
|
|
Blir gjerne med denne runden og.
Maler eller komponist? |
| malvolio 01.02.08 14:27
|
|
Forfatter er helt riktig!
|
| PinkPepper 01.02.08 14:27
|
|
Takk for velkomst. Novisen henger litt etter i svingene, men vi får se...
Russer? |
| malvolio 01.02.08 14:28
|
|
Ikke russer, men skjønner det var en fristende teori med det skjegget ...
|
| Kalle73 01.02.08 14:30
|
|
Frankrike, tidlig 1900-tall?
Hmmmmm... kjenner både nesa og skjegget... |
| Spurs79 01.02.08 14:30
|
|
Et skudd i blinde, John Ruskin?
|
| malvolio 01.02.08 14:33
|
|
Frankrike er svært riktig. (Og altså ikke Ruskin).
|
| franzsigel 01.02.08 14:35
|
|
Vi skal kanskje til en litt glemt evt. smal forfatter siden du lovet å være snill med hintene...
|
| malvolio 01.02.08 14:38
|
|
Det å være snill med hintene var fordi det ikke var et Wikipedia-bilde. Han er kjent nok, hvis man først snakker fransk forfatter.
(Og jeg har forresten alt gitt et hint i ett av svarene, selv om det er litt skjult :-) |
| ziogan 01.02.08 14:38
|
|
Anatole France
|
| malvolio 01.02.08 14:40
|
|
Mais oui, ziogan! Anatole France, nobelprisvinner 1921.
(Og mitt lille hint var da å si at Frankrike var "svært riktig" ...) Og så vidt jeg kan se har vi da følgende stilling: malvolio 2 Kalle73 1 ziogan 1 |
| ziogan 01.02.08 14:46
|
|
Merci beaucoup! Mademoiselle, c'est vous qui etez un fromage. Et mainteant, un enfant:
http://i25.tinypic.com/ht9020.jpg |
| Kalle73 01.02.08 14:53
|
|
Kaspar Hauser
|
| franzsigel 01.02.08 14:55
|
|
Argh, var jo tidlig inne på wikisiden til Anatole France, men synes ikke at han lignet i det hele tatt... :-(
|
| ziogan 01.02.08 14:56
|
|
Hauser er helt riktig, det mystiske barnet som dukket opp i Nürnberg etter angivelig å ha blitt innesperret de første 16 årene av sitt liv.
|
| malvolio 01.02.08 14:57
|
|
Anatole France er ellers kjent for å ha hatt en uvanlig liten hjerne, og blir brukt som eksempel på at det ikke nødvendigvis er noen sterk sammenheng mellom hjernestørrelse og intellektuelle prestasjoner.
Jeg skal ikke våge meg inn på hvor Kaspar Hauser faller inn i den diskusjonen ... |
| Kalle73 01.02.08 15:17
|
|
Denna karen var vel mer beryktet enn berømt...
http://i31.tinypic.com/9gacyr.jpg |
| franzsigel 01.02.08 15:26
|
|
Med det hodeplagget, må vi jo spørre om vi skal til Sovjet/Russland?
|
| Kalle73 01.02.08 15:34
|
|
Nei ikke dit. Hodeplagget var mer et kjennemerke....
|
| franzsigel 01.02.08 15:35
|
|
Bør vi tenke 2 verdenskrig?
|
| Spurs79 01.02.08 15:36
|
|
partisan?
|
| Kalle73 01.02.08 15:43
|
|
Han er ikke kjent for noen krig...
|
| franzsigel 01.02.08 15:44
|
|
Hmmm, mannen så definitivt ut som en kar som kunne hatt tilnavnet "Slakteren fra ettellerannetsted"...
En mann med kriminelt rulleblad da? |
| ziogan 01.02.08 15:48
|
|
En som styrte en enklave med jernhånd?
Husk at ditt neste innlegg er nummer 5000 da, franzsigel! |
| Kalle73 01.02.08 15:52
|
|
franzsigel skrev:
Hmmm, mannen så definitivt ut som en kar som kunne hatt tilnavnet "Slakteren fra ettellerannetsted"... En mann med kriminelt rulleblad da? ---------------------- Og du vet IKKE hvem det er?? Definitivt kriminell ja... |
| ziogan 01.02.08 16:00
|
|
Joseph Vacher
|
| ziogan 01.02.08 16:08
|
|
Siden det var Wikipediabildet av den franske seriemorderen, og folk har en tendens til å gå hjem i firetiden, la meg legge ut han her:
http://i28.tinypic.com/2czslu9.jpg |
| Kalle73 01.02.08 16:09
|
|
Riktig. Ser noe forstyrra ut siden halve ansiktet var lammet pga selvmordsforsøk.
|
| PinkPepper 01.02.08 16:09
|
|
Pokker så raske dere er da....
Nå vet jeg mer om massemordere enn jeg liker... |
| ziogan 01.02.08 16:14
|
|
Det var nok -bare- flaks som gjorde at jeg fant ham. Var inne på Wikipedia-siden List of serial killers by country, og trykket litt på måfå, og minimerte vinduet før artikkelen om Vacher var ferdig lastet (siden søket mitt var svært så halvhjertet). Så åpnet jeg tilfeldigvis vinduet igjen, og vips, der stod han. Flaks har brakt mange langt i denne leken! :-)
|
| PinkPepper 01.02.08 16:19
|
|
Inne på akkurat samme siden selv, men rota meg bort i de udentifiserte. Man lærer jo litt, men jeg skjønner jeg bør bli mer effektiv her...
|
| malvolio 01.02.08 16:19
|
|
Ny mann:
svensk militær påfugl, ca. 1700? |
| ziogan 01.02.08 16:25
|
|
1700-tallet er riktig, men ikke svensk.
|
| ziogan 01.02.08 16:32
|
|
Den to-hodete fuglen på hjelmen kan være et hint. Ellers kan man jo si han fant veien oppover i systemet under dynen.
|
| malvolio 01.02.08 16:33
|
|
Grigorij Orlov
|
| ziogan 01.02.08 16:34
|
|
Det stemmer, elskeren til Katarina den store.
|
| PinkPepper 01.02.08 16:39
|
|
Hmmm....Det likner veldig på et russisk våpenskjold, men jeg har liksom ikke på følelsen av å være i Russland...
|
| PinkPepper 01.02.08 16:40
|
|
uff da...too late...så ikke det jeg...
|
| ziogan 01.02.08 16:41
|
|
Nei, det kan du si - men slik var det altså. Og tohodete ørner har hittil i leken ellers betydd Serbia tror jeg. Men men, malvolio neste...
|
| PinkPepper 01.02.08 16:44
|
|
Opptil flere land med tohodete ørner faktisk....nå vet jeg det ihvertfall.
|
| malvolio 01.02.08 16:47
|
|
malvolio 3
Kalle73 2 ziogan 2 Ny oppgave, ingen dyr eller fugler på dette hodeplagget: http://farm3.static.flickr.com/2024/2234236197_806e2cff34_o.jpg |
| ziogan 01.02.08 16:51
|
|
Tja, britisk kongelig rundt år 1500?
|
| malvolio 01.02.08 16:57
|
|
Litt på siden både når det gjelder tid og sted - men skal ikke legge skjul på at denne mannen hadde et kongelig yrke.
|
| vatutin 01.02.08 17:37
|
|
Italiensk adelsmann fra tiden rundt renessansen?
|
| malvolio 01.02.08 17:41
|
|
Ikke italiensk adelsmann - renessansen kan jo være et fleksibelt begrep, men hvis vi mener at den begynte på slutten av 1300-tallet, så begynte vår mann i grunnen også da.
|
| RatPack 01.02.08 18:03
|
|
Erik av Pommern, konge av Norge, Sverige og Danmark.
HansM |
| malvolio 01.02.08 18:05
|
|
Det er riktig!
Nevøen og etterfølgeren hans, Kristoffer av Bayern, har vi forresten hatt før i leken. RatPack neste. |
| RatPack 01.02.08 18:06
|
|
Ok, vi fortsetter i kategorien "Stort skjegg". Håper han ikke har vært oppe før, har falt litt ut av disse quizzene.
http://img246.imageshack.us/my.php?image=32kt8.jpg HansM |
| franzsigel 01.02.08 18:11
|
|
Alfred von Tirpitz?
|
| ziogan 01.02.08 18:12
|
|
Er ikke det Tirpitz da? - Hehehe....
|
| malvolio 01.02.08 18:13
|
|
Vel, det er jo den klassiske Tirpitz-modellen av skjegg, men den hadde sin populære periode, så det kunne være andre også.
Men han her ligner jo VELDIG på admiral Alfred von Tirpitz selv, så jeg sier det. [OK, franzsigel får den på sitt innlegg 5000, gratulerer med det :-] |
| RatPack 01.02.08 18:14
|
|
Den var ikke vanskelig, nei. Franzsigel har neste.
HansM |
| franzsigel 01.02.08 18:18
|
|
Kjekt å feire nr 5000 med et etterhvert sjeldent poeng. Synes forøvrig Tirpitz-skjegget snart fortjener en renessanse.
Neste bilde er ikke wiki-bildet av mannen. Wikibildet viser et lite bilde av mannen på sine eldre dager, men dette bildet (som er det første som popper opp i google billedsøk om man søker med navn) er mye større og inneholder flere ledetrådet. http://farm3.static.flickr.com/2359/2234095335_4b12c8ec93_o.jpg |
| malvolio 01.02.08 18:35
|
|
OK, hvis Wikipediabildet er fra mannens "eldre dager" må han nødvendigvis ha blitt en del eldre enn han var her. La meg begynne med å tippe 1870 for dette bildet og en mann som levde til inn på 1900-tallet?
|
| franzsigel 01.02.08 18:37
|
|
Jeg vet dessverre ikke når bildet er tatt, men det er garantert nyere enn 1870. Mannen fikk med seg en god del av første halvdelen av 1900-tallet,,,
|
| vatutin 01.02.08 18:39
|
|
Er han en oppdagelsesreisende eller muligens marinemann?
|
| franzsigel 01.02.08 18:40
|
|
Nå vet jeg når bildet ble tatt, og du må nok en del år etter 1870
|
| franzsigel 01.02.08 18:40
|
|
Ingen oppdagelsesreisende, men marinen er helt riktig
|
| malvolio 01.02.08 18:44
|
|
Og han fortsatte den karriereveien, dvs. det er marineinnsats han er kjent for?
|
| franzsigel 01.02.08 18:52
|
|
Han fortsatte den karriereveien, men til tross for lang tjeneste ledet den vel ikke til topps. Så han er nok kjent for vennligere sysler enn sjøkrig...
|
| malvolio 01.02.08 18:58
|
|
Politikk/diplomati?
|
| franzsigel 01.02.08 19:21
|
|
Hverken politiker eller diplomat
|
| vatutin 01.02.08 20:04
|
|
Kunstner eller vitenskapsmann?
|
| PinkPepper 01.02.08 20:09
|
|
Norsk?
|
| Kalle73 01.02.08 20:13
|
|
Bartemoten ser ut som 1910-20 tallet, klærne likeså...
Men hvis han er kjent for ting lenger uti livet snakker vi kanskje 40-tallet? Forfatter? |
| franzsigel 01.02.08 20:23
|
|
For å summere opp alle spørsmålene.
Mannen har skrevet en del, men vil vel ikke kalle ham forfatter. Bildet er nok noe eldre enn 1910-20. Men det var kanskje mannens "beste alder" rent aktivitetsmessig. Han er ikke kunstner eller vitenskapsmann. Men han er norsk ja... |
| Sneguroshka 01.02.08 20:28
|
|
Johan Oscar Smith
|
| franzsigel 01.02.08 20:32
|
|
Smith er helt riktig. Mest kjent som grunnleggeren av "Smiths Venner". Visstnok det eneste internasjonale trossamfunn med norsk opprinnelse...
|
| Sneguroshka 01.02.08 21:24
|
|
Ok, valget sto mellom en lett og en vanskelig og nå velger jeg den letteste selv om det sikkert er dumt på dette forumet ;)
Men det er fredags kveld så la oss nyte et glass vin: [ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/085.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/085.jpg] |
| malvolio 01.02.08 21:56
|
|
Ja, det var noe "irriterende kjent" over ham her, men hva?
Skal vi til idrettens liv? |
| PinkPepper 01.02.08 22:01
|
|
Jeg er fristet til å tenke mafia... (nå driter jeg meg sikkert ut)
|
| Sneguroshka 01.02.08 22:12
|
|
Det var ikke så dumt å tenke i retning av mafia, men ikke helt riktig.
Til malvolio: Ikke kjent som idrettsmann. Han har nok ikke noe kjempekjent ansikt forsåvidt. |
| franzsigel 01.02.08 22:14
|
|
Men skal vi tenke kriminalitet?
Synes mannen ser litt søramerikansk ut. Narkokonge? Eller er "mafiatanken" bare at vi skal fram til en italiener eller italiensk-ætted kar? Skal vi prøve å tidfeste, så ville jeg sagt tidlig 80-tall... |
| Kalle73 01.02.08 22:15
|
|
Skudd i blinde...
Ahmed Bouchiki? |
| Kalle73 01.02.08 22:17
|
|
Forresten, det bak på veggen som er "sorta" over, kan det være et flagg?
|
| Sneguroshka 01.02.08 22:22
|
|
Ikke kriminell eller narkokonge, men definitivt et hardkokt miljø. Ikke latinsk.
Vet ikke akkurat når tid bildet er tatt, men mannen er vel blant de yngre i denne konkurransen. |
| Sneguroshka 01.02.08 22:23
|
|
Ikke Bouchiki - hva som var den sota veggen vil jeg naturligvis ikke si ;)
|
| franzsigel 01.02.08 22:24
|
|
Kriminalitet utelukker kanskje terror også da. Men hvis mannen ikke er latiner, må vi kanskje likevel flytte oss til det utvidede midtøsten?
|
| malvolio 01.02.08 22:25
|
|
Sneguroshka skrev:
"Ikke kriminell eller narkokonge, men definitivt et hardkokt miljø. Ikke latinsk." Jeg har heller tenkt India/Pakistan jeg, er det bedre? |
| Sneguroshka 01.02.08 22:37
|
|
Vi skal nok til Midtøsten som Franzigel foreslo.
Mannen fikk blant annet sin lille datter drept i et attentat som opprinnelig var rettet mot ham. |
| vatutin 01.02.08 22:58
|
|
Iraker eller palestiner?
|
| Sneguroshka 01.02.08 23:15
|
|
Hverken iraker eller palestiner, han var som ung en kort stund kidnappet av palestinere og kjempet ellers meget imot dem.
|
| franzsigel 01.02.08 23:16
|
|
Mulig det bare er rødvins-assosiasjonene, men jeg tenker av en eller annen grunn på Libanon
|
| Sneguroshka 01.02.08 23:23
|
|
Nettopp, det var derfor jeg trodde oppgaven skulle bli enkel.
|
| malvolio 01.02.08 23:28
|
|
Bashir Gemayel?
|
| Kalle73 01.02.08 23:28
|
|
Bachir Gemayel
|
| Sneguroshka 01.02.08 23:30
|
|
Bashir Gemayel, ja. Du slo Kalle på målstreken ;)
|
| Kalle73 01.02.08 23:31
|
|
Å i helvete.... Hvorfor har jeg rota rundt i palestinske tryner i en time når det første jeg tenkte da jeg så det trynet var Libanon???
|
| malvolio 01.02.08 23:37
|
|
Jeg rotet til og med rundt i Libanon (bl.a på grunn av rødvinen) (innser at den bemerkningen kan mistolkes) og var til og med innom et par av Bashirs familiemedlemmer - før jeg følte at dette ikke førte fram og dermed dro videre til Syria, Palestina osv.
Men da Libanon kom tilbake i bildet, hadde jeg i hvert fall navnene i hodet :-) Ny oppgave i morgen! |
| Kalle73 01.02.08 23:40
|
|
Har leita på palestinere siden han dukka opp... Men navn var så like at jeg hadde sikkert alle opp 5 ganger....
|
| PinkPepper 01.02.08 23:43
|
|
Å du hellige...fra mafiatanker til midøsten og en haug med attentater og selvmordsbombebilder....mye fæle inntrykk. Jeg tror jeg drukner litt i rødvinsglasset...
|
| malvolio 01.02.08 23:46
|
|
Ja skål da folkens.
|
| ziogan 02.02.08 00:05
|
|
Skål boys! (And girls? :-)
|
| franzsigel 02.02.08 01:15
|
|
Gemayel ja. Han var jeg jo og kikket på så snart jeg tenkte Libanon. Må begynne å poste alle de halvville tipsene igjen :-(
|
| malvolio 02.02.08 10:01
|
|
God ny fjesmorgen, stillingen så langt ser ut til å være:
malvolio 4 Kalle73 2 ziogan 2 RatPack 1 franzsigel 1 Sneguroshka 1 - og vi setter i gang med en ny oppgave: http://farm3.static.flickr.com/2125/2234023101_75d4fe803a_o.jpg (Det kunne nesten se ut som en voksfigur men skal visst være et fotografi, så man kan tydeligvis komme et godt stykke på vei med et stivnet blikk.) |
| ziogan 02.02.08 10:26
|
|
Hm, merkelig bilde. Britisk forfatter da kanskje, 1880? :-)
|
| malvolio 02.02.08 10:50
|
|
Britisk ja, men ikke forfatter, og litt senere
|
| PinkPepper 02.02.08 11:37
|
|
Ah....kuppelhodene er tidlig oppe.....
Denne fyren, som faktisk er stivere i blikket enn hva jeg selv er nå, kan vi si akademisk et eller annet...? |
| PinkPepper 02.02.08 11:47
|
|
Hadde han noen tittel....sir, lord eller deromkring?
|
| malvolio 02.02.08 11:47
|
|
Ikke akademisk (skjønt han hadde en pen utdannelse, i og for seg)
[til neste spørsmål: han var yngre sønn av en lord, så han hadde en "ærestittel", men ble ikke lord selv] |
| ziogan 02.02.08 11:49
|
|
Politiker da?
|
| malvolio 02.02.08 11:52
|
|
Ikke politiker
|
| PinkPepper 02.02.08 11:55
|
|
Er overklasse og rikdom noe spor?
|
| malvolio 02.02.08 11:57
|
|
Overklasse og rikdom er et godt spor.
|
| PinkPepper 02.02.08 12:02
|
|
Ahhhh...
Charles Rolls, grunnlegger av Rolls Royce |
| malvolio 02.02.08 12:11
|
|
Der har du ham, gratulerer med første poeng.
Charles Rolls var vel på sett og vis en playboy og våghals (og han omkom i en flyulykke, en av de første som fikk den tvilsomme æren ...), men han brukte pengene på noe bra. PinkPepper neste. |
| PinkPepper 02.02.08 12:16
|
|
Takk.... Ren skjær flaks, Rolls Royce bare datt ned i hodet....hmmm, hjelper å ha vært på flaska dagen før kanskje....
O.K. Her er neste oppgave: http://i25.tinypic.com/9rsl94.jpg |
| ziogan 02.02.08 12:19
|
|
Hm, fransk filosof, 1700? Og imponerende / bra eksempel på flaksen plassering av Rolls :-)
|
| PinkPepper 02.02.08 12:26
|
|
17hundre og something ja... Selv om Frankrike er litt inne i bildet her var han ikke fransk. Han var heller ikke filosof.
|
| PinkPepper 02.02.08 12:28
|
|
Det skal jo da i all rettferdighet sies at dette bildet ikke er fra Wiki, men det første som dukker opp på google. Bildene som finnes på ham er igrunn veldig forskjellige, ser nesten ikke ut som samme mann på ulike bilder. Legger ut et wiki med flere spor etterhvert kanskje...
|
| malvolio 02.02.08 12:34
|
|
PinkPepper skrev:
"Han var heller ikke filosof." Noen annen slags intellektuell/vitenskapsmann da? Med den der hodeformen ... |
| PinkPepper 02.02.08 12:36
|
|
Tja...vitenskap og vitenskap....men du er på en måte inne på noe.
|
| ziogan 02.02.08 12:38
|
|
Amerikaner?
|
| PinkPepper 02.02.08 12:40
|
|
Det finnes en statue av ham i USA, men han var ikke amerikaner.
|
| malvolio 02.02.08 13:08
|
|
PinkPepper skrev:
"Det finnes en statue av ham i USA, men han var ikke amerikaner." Døde han i USA? Oppfinner/pioner? |
| PinkPepper 02.02.08 13:12
|
|
Nei, han døde i Paris. Absolutt en oppfinner og pioner.
|
| PinkPepper 02.02.08 13:16
|
| malvolio 02.02.08 13:38
|
|
Døde i Paris uten å være fransk, og amerikanerne har reist statue over ham uten at han er amerikansk. Må ha vært en internasjonal fyr - kan han være født i Storbritannia?
|
| PinkPepper 02.02.08 13:45
|
|
Jada, han har satt sine spor denne mannen, men det er stridigheter om sporene hans for og si det sånn.... Europeisk ja, men ikke britisk.
|
| PinkPepper 02.02.08 14:54
|
|
Er dere bakfulle og ikke helt henger med i svingene idag eller mener dere at dere har viktigere ting å gjøre enn dette...o)
Kanskje jeg er for kryptisk i hintene...? |
| Spurs79 02.02.08 15:03
|
|
Tysker?
|
| PinkPepper 02.02.08 15:04
|
|
Yep
|
| ziogan 02.02.08 16:50
|
|
Hm, merkelig. Kan det være en teknoligisk oppfinnelse, eller kanskje medisin? Han ligner litt på han som stod bak frenologi, men finner ikke bildet.
|
| PinkPepper 02.02.08 16:53
|
|
Du nærmer deg nå.....medisin er tema her.
|
| ziogan 02.02.08 16:55
|
|
Aha, Samuel Hahnemann - mannen bak homøopati!
|
| PinkPepper 02.02.08 16:57
|
|
Bingo....
|
| ziogan 02.02.08 17:00
|
|
Satt litt langt inne den der... Av og til blir det slik, når spørsmålene etter hint ikke blir konkrete nok.
Han her finner vi dette bildet av i Wikipediaartikkelen, men det er et stykke ned på siden. Følgelig skal jeg være snill med hint: http://i32.tinypic.com/246uwsg.jpg |
| 1769 02.02.08 17:06
|
|
Vytautas den Store.
Ble litt stresset ettersom jeg fant hele bildet veldig fort, men ikke hvem mannen som er klippet ut var. |
| ziogan 02.02.08 17:07
|
|
Hey, der var du og ja - og rett, selvsagt.
|
| PinkPepper 02.02.08 17:09
|
|
å for pokker....rask levert. Kom ikke lenger enn til ørna i flagget.
|
| 1769 02.02.08 17:15
|
|
Jeg brukte dagen i går til å sirkle over Gardermoen, så jeg ligger litt etter. Ny oppgave:
http://img244.imageshack.us/img244/4140/96815649ju0.jpg Hint: Denne gangen er det ikke en 1700-talls-franskmann. :-) |
| malvolio 02.02.08 17:23
|
|
politiker?
|
| 1769 02.02.08 17:40
|
|
Ikke politiker.
|
| malvolio 02.02.08 17:45
|
|
Vitenskapsmann?
|
| PinkPepper 02.02.08 17:51
|
|
Kreativ mann?
|
| 1769 02.02.08 17:57
|
|
Ikke vitenskap, men så absolutt kreativ.
|
| malvolio 02.02.08 18:04
|
|
Var jo faktisk et lite snev av Bogart over ham - skal vi til filmens verden?
|
| 1769 02.02.08 18:14
|
|
Ikke film.
|
| PinkPepper 02.02.08 18:18
|
|
Litteratur kanskje?
|
| 1769 02.02.08 18:23
|
|
Det er heller ikke litteratur.
|
| malvolio 02.02.08 18:31
|
|
Musikk?
|
| Sneguroshka 02.02.08 18:32
|
|
Walter Gropius - arkitekt
|
| 1769 02.02.08 18:34
|
|
Ikke det heller, men mannens kone var forøvrig enke etter en kjent musiker og elskerinnen til en litt mindre kjent maler. Etter ekteskapet med vår mann var hun også gift med en forfatter, så hun likte nok den kreative sorten...
Og mens jeg skrev har oppgaven blitt løst... :-) |
| PinkPepper 02.02.08 18:38
|
|
Æsj....Leste til og med om han for noen dager siden i Manhattan boken til T. Eggen. Ikke noe bilder der da, så jeg får skylde på det....
|
| Sneguroshka 02.02.08 18:49
|
|
Og siden det foregår et valg "over there" - hvem er den sleske typen i midten her som prøver å fiske til seg nye velgere ?
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/088.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/088.jpg] |
| malvolio 02.02.08 18:56
|
|
Huey Long?
|
| Sneguroshka 02.02.08 18:58
|
|
Yess :)
|
| malvolio 02.02.08 19:23
|
|
Stillingen:
malvolio 5 ziogan 3 Kalle73 2 Sneguroshka 2 RatPack 1 franzsigel 1 PinkPepper 1 1769 1 Ny oppgave: http://farm2.static.flickr.com/1315/580714044_81ecb5219a.jpg - når dere finner ut hvorfor jeg stiller denne oppgaven akkurat nå, er den på god vei til å være løst. |
| 1769 02.02.08 19:49
|
|
Det er ditt innlegg nr 2941, men jeg kan ikke finne noe spesielt som skjedde 2.9. 41 eller 9.2. 41. Men er jeg på riktig spor?
|
| malvolio 02.02.08 19:51
|
|
Nei, innleggsnummeret har ikke noe med saken å gjøre. Ikke tallmagi heller.
|
| PinkPepper 02.02.08 19:51
|
|
Har det noe med holocaust diskusjonen her å gjøre...?
|
| Kalle73 02.02.08 19:54
|
|
Og ikke noe stort i nazi-land skjedde 2. februar heller.....
|
| malvolio 02.02.08 19:54
|
|
Vår mann var heldigvis ikke involvert i holocaust
|
| PinkPepper 02.02.08 19:59
|
|
Kan det linkes til nyhetsbildet i det siste da?
|
| Kalle73 02.02.08 20:00
|
|
Har vært på jobb i hele dag og har masse fjesleterenergi inne....
Norsk frontkjemper? |
| malvolio 02.02.08 20:00
|
|
Kalle73 skrev:
"Og ikke noe stort i nazi-land skjedde 2. februar heller....." Vel, det kan vel ha skjedd, men ikke noe vår mann var involvert i. Nei, jeg sikter til noe som har foregått nettopp i løpet av de siste minutter. |
| malvolio 02.02.08 20:03
|
|
PinkPepper skrev:
"Kan det linkes til nyhetsbildet i det siste da?" Hvis vi i stedet sier "bildet i det siste" er du veldig nær ... Ikke norsk frontkjemper. |
| malvolio 02.02.08 20:28
|
|
malvolio skrev:
"Nei, jeg sikter til noe som har foregått nettopp i løpet av de siste minutter." Ferdig nå, forresten :-) |
| Kalle73 02.02.08 20:32
|
|
Er det pappan til Narvestad, siden borettslaget akkurat er ferdig?
|
| PinkPepper 02.02.08 20:34
|
|
Helt i tåka jeg nå....
|
| malvolio 02.02.08 20:34
|
|
Annen kanal, og vi snakker større boenheter.
|
| malvolio 02.02.08 20:38
|
|
For å være mer hjelpsom: her i kveld har jeg sett på TV et program om begivenheter vår mann var involvert i under krigen.
Men det gjenstår jo å finne ut hvilken kanal, hvilke begivenheter og hvilken mann :-) |
| 1769 02.02.08 20:55
|
|
Jeg ser stort sett bare The Bachelor, del 17., - det er nemlig ikke jeg som bestemmer over fjernkontrollen i heimen...
Men ettersom du nevnte større boenheter så kanskje det har noe med den planlagte tyske koloniseringen av Øst-Europa å gjøre? |
| PinkPepper 02.02.08 21:00
|
|
Medal of honor...?
|
| malvolio 02.02.08 21:04
|
|
1769 skrev:
"Men ettersom du nevnte større boenheter så kanskje det har noe med den planlagte tyske koloniseringen av Øst-Europa å gjøre?" Langt mer elegant enn som så. (Og Medal of honor fikk han ikke, skjønt han fikk en del andre medaljer) |
| 1769 02.02.08 21:20
|
|
Nå har jeg fått høre "Skal du holde på med dette i hele kveld?" såpass mange ganger at det er på tide å avslutte for i kveld. :-) Men et siste spørsmål for å hjelpe/forvirre de andre: Er han knyttet til én bestemt hendelse?
|
| malvolio 02.02.08 21:24
|
|
Under 2. verdenskrig er han knyttet til en bestemt hendelse, ja.
Han er dessuten kjent for sin død, som skjedde mange år etter krigen, men likevel under dramatiske omstendigheter. |
| Spurs79 02.02.08 21:38
|
|
Kan programet du så ha vært en film, f eks der untergang?
|
| malvolio 02.02.08 21:45
|
|
Programmet jeg så var en film, ja. (Ikke Der Untergang, men en mye eldre film)
|
| PinkPepper 02.02.08 21:46
|
|
Eller var det SAS programmet på en av Discovery kanalene....De hadde jo mange operasjoner under krigen....
Ah...film |
| malvolio 02.02.08 21:53
|
|
Film ja, men absolutt med dokumentarisk innhold.
Og egentlig er det ikke så dumt å tenke hemmelige operasjoner, selv om det ikke er *helt* riktig heller. |
| PinkPepper 02.02.08 22:13
|
|
o du store frustrasjon....fortsatt i tåka jeg. Har pløyd igjennom alle tv kanaler, men det er tydeligvis noe jeg ikke ser....eller har du noen obskure kanaler? Jeg må ut å ta en røyk....puh
|
| malvolio 02.02.08 22:56
|
|
Jeg oppsummerer, og legger til litt flere opplysninger:
Mannen som er avbildet, deltok i en spektakulær hendelse under 2. verdenskrig. Denne hendelsen dannet grunnlaget for en film. Filmen har en tittel som er veldig avslørende (hvis vi sier at det var Kanonene på Navarone, vet vi at det handler om kanoner på Navarone. Nå var det ikke den filmen, men vår tittel avslører også et bestemt sted) Og hvis mannens krigskarriere ikke gir nøkkelen (det er ikke noen uniformseksperter her for eksempel, som kan utlede noe av uniformen hans?), kan dere jo prøve å tenke på hvorfor og hvordan han døde under dramatiske omstendigheter lenge etter krigen. |
| franzsigel 02.02.08 23:33
|
|
Fristet til å prøve på Joachim Peiper, men kan ikke si at mannen ligner noe særlig og det er vel heller ingen SS uniform han har på seg.
|
| malvolio 02.02.08 23:45
|
|
Ikke Peiper, og langt fra SS
|
| malvolio 03.02.08 00:31
|
|
Jeg nevner for ordens skyld, før jeg tar kvelden, at mannen har en ganske lang Wikipedia-artikkel, men ikke bilde (bildet i artikkelen viser forsiden av en av flere bøker han skrev om sin karriere).
Jeg ville ha postet et bilde fra mannens senere år, men har innloggingsproblemer på billedsiden min akkurat nå, så det får vente til i morgen hvis ingen løser ham i løpet av natten. |
| Kalle73 03.02.08 01:16
|
|
Detta blei for sært for meg....
Har scanna alle tv-guider etter denne filmen du nevner, men finner ikke noe etter å ha lett gjennom over 80 kanaler.... Synes ikke mannens uniform ser noe spesiell ut heller. Rimelig standard uniform, standard belte med spenne, standard bajonettslire, muligens kavalleristøvler, men isåfall er ikke hodeplagget ikke helt i stil. Tenkte et øyeblikk på Tobruk, men mannen er ifølge uniformen definitivt ingen ørkenrotte.... Lykke til de som gidder.... |
| jacksoen 03.02.08 01:33
|
|
nesten lyst til å si James Jones?
|
| jacksoen 03.02.08 01:36
|
|
eller Pierre Boulle, men det er ren gjetning.
|
| Sneguroshka 03.02.08 06:10
|
|
Airey Neave ?
|
| malvolio 03.02.08 10:00
|
|
Gratulerer til vår russiske snødronning, som klarte dette også uten at jeg postet det neste bildet av mannen, som ville vist ham sammen med Margaret Thatcher, som han var en nær rådgiver for inntil han ble drept av en bilbombe på slutten av 70-tallet.
Den "tyske" uniformen hans var hjemmesydd og ble brukt under flukten fra Colditz, som var filmen BBC viste i går kveld. Beklager om det ble for sært, men jeg prøvde å gi hint :-) |
| Kalle73 03.02.08 10:03
|
|
Åja.....
Trodde det var en TV-serie... |
| Kalle73 03.02.08 10:09
|
|
Bra uniform dog...
|
| Sneguroshka 03.02.08 11:05
|
|
Har på følelsen han her også kan bli litt vanskelig (men jeg er virkelig ikke god til å forutsi sånne ting)
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/089.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/089.jpg] |
| malvolio 03.02.08 11:21
|
|
Tror det kan være lurt å få sirklet inn en tid her - annen halvdel av 1600-tallet?
|
| Sneguroshka 03.02.08 11:32
|
|
Meget nært, men vi skal inn på 1700 tallet.
|
| ziogan 03.02.08 11:47
|
|
Fransk filosof?
|
| Sneguroshka 03.02.08 11:50
|
|
Hverken fransk eller filosof.
|
| vatutin 03.02.08 11:53
|
|
Komponist?
|
| Sneguroshka 03.02.08 11:56
|
|
Ikke komponist, han skrev salmer, men vet ikke om han satte melodi til selv.
|
| vatutin 03.02.08 12:08
|
|
tysker eller skandinav?
|
| Sneguroshka 03.02.08 12:19
|
| malvolio 03.02.08 12:47
|
|
Er det salmediktning han (hovedsakelig) er kjent for? Eller kanskje annen litteratur også?
Listen over salmediktere på tysk Wikipedia var temmelig drøy å gå i gang på ... prøver å unngå det :-) |
| ziogan 03.02.08 12:55
|
|
Nicolaus Ludwig Zinzendorf
|
| Sneguroshka 03.02.08 13:05
|
|
Grev Zinzendorf, ja. Han lot forfulgte bømiske protestanter få danne byen Herrnhut på sin landeiendom, og dette ble utgangspunktet for brødremenighetene som dels ble eget kirkesamfunn, dels en vekkelsesbevegelse innen de etablerte protestantiske.
Det ble dannet omtrent 60 byer etter mønster av Herrnhut, bl.a danske Christiansfeld. De var meget aktive med misjon, og også norsk ytremisjon ble til dels satt i gang av folk med tilknytning til brødremenighetene. |
| ziogan 03.02.08 13:13
|
|
Da kan vi jo prøve oss på han her:
http://i25.tinypic.com/34zm5mr.jpg http://i25.tinypic.com/30ry0s7.jpg |
| malvolio 03.02.08 13:57
|
|
Phineas T Barnum
|
| ziogan 03.02.08 14:00
|
|
Stemmer, en skamløs showbusinessmann.
|
| malvolio 03.02.08 14:05
|
|
Vi trenger et kvinnelig innslag her – og jeg tror det ville være grovt urettferdig å kalle henne skamløs.
http://farm3.static.flickr.com/2308/2238896984_49ba61b28d_o.jpg er den nye oppgaven. |
| Edvaldo_Neto 03.02.08 14:52
|
|
Sikker på at jeg har set det bildet før. Er dette en "kjent" kvinne?
|
| malvolio 03.02.08 14:59
|
|
Edvaldo_Neto skrev:
"Sikker på at jeg har set det bildet før. Er dette en "kjent" kvinne?" Kan nok være et definisjonsspørsmål; vi har i denne leken etter hvert havnet ganske ofte på C- og D-kjendiser, ettersom A og B tildels er oppbrukt og tildels blir løst for fort - og i området rundt C hører vel hun her også hjemme. Men jeg skal i alle fall love at det ikke er noe lureri her; hun er dame, og det er Wikipedia-bildet, og hun er seriøst kjent for noe. |
| vatutin 03.02.08 16:22
|
|
Kunst (inkl ballet), religion, vitenskap eller humanitært arbeid?
|
| malvolio 03.02.08 16:30
|
|
Det sistnevnte er klart nærmest, pluss en ting til som ikke er nevnt.
|
| vatutin 03.02.08 16:39
|
|
Rosa Luxemburg?
|
| malvolio 03.02.08 16:55
|
|
Vår kvinne fikk et mye lengre liv enn Rosa, og døde fredelig.
|
| Edvaldo_Neto 03.02.08 17:04
|
|
Suffragist?
|
| vatutin 03.02.08 17:19
|
|
malvolio skrev:
Vår kvinne fikk et mye lengre liv enn Rosa, og døde fredelig. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Synes hun lignet litt, men ved nærmere ettertanke kan vel ikke Rosa Luxemburg regnes for å være en C-kjendis. |
| malvolio 03.02.08 17:23
|
|
Edvaldo_Neto skrev:
"Suffragist?" Ja, det må man absolutt kunne si. |
| Edvaldo_Neto 03.02.08 17:48
|
|
Jeanette Rankin.
|
| Edvaldo_Neto 03.02.08 17:50
|
|
Jeg visste jeg hadde sett det bildet før. :-)
|
| malvolio 03.02.08 17:51
|
|
Det er riktig, første kvinnelige kongressrepresentant i USA.
Hvis jeg regner riktig, skulle vi da ha følgende stilling hittil: malvolio 6 ziogan 4 Sneguroshka 3 Kalle73 2 RatPack 1 franzsigel 1 PinkPepper 1 1769 1 EdvaldoNeto 1 |
| Edvaldo_Neto 03.02.08 18:49
|
|
Det er jo vanskelig å vite hva som er for enkelt for veteranene her. Lodder stemningen for hint.
http://i31.tinypic.com/1zyfonn.jpg |
| malvolio 03.02.08 19:06
|
|
Når jeg ser en slik positur, er det jo fristende å tenke skuespillerinne?
Eller så har hun vært involvert i en kriminalsak ... |
| Edvaldo_Neto 03.02.08 19:14
|
|
Tanten til en av våre dagers A-kjendiser, med samme etternavn.
|
| Kalle73 03.02.08 19:30
|
|
Diana Barrymore?
|
| Edvaldo_Neto 03.02.08 19:34
|
|
Det var kanskje ikke så lurt av meg å velge denne damen, hun har jo ikke gjort noe av "historisk" interesse. Har mest lyst til å poste en ny oppgave. Finnes det noen regler for slikt?
|
| malvolio 03.02.08 19:43
|
|
Vil det være vanskelig for oss å sirkle henne inn selv med gode spørsmål (og eventuelt et par kraftige hint fra spørsmålsstillerens side)?
Hvis hun er komplett uinteressant i seg selv og vi er nede på H-kjendis, kan du jo vurdere det - men ellers synes jeg nå vi kan la utfordringen stå, jeg. Jeg kan jo stille spørsmålet om hun kaller den A-kjendisen hun er tante til, for niese eller nevø? :-) |
| Sneguroshka 03.02.08 20:00
|
|
Rosemary Clooney
Jeg har faktisk hørt noen sanger av henne. |
| Edvaldo_Neto 03.02.08 20:01
|
|
- A-kjendisen er hennes nevø.
- Han er skuespiller. - Vår Mrs. X var også gift med en (vi må vel nesten kalle ham kjent) skuespiller. - Hennes sønn (ikke nevøen altså) er også skuespiller. Han bruker farens etternavn. - Selv har hun spilt i flere filmer, men er mest kjent for sin stemmebruk. Håper dette var til litt hjelp. :-) |
| Edvaldo_Neto 03.02.08 20:02
|
|
Gratulerer. Der kom svaret mens jeg la ut flere ledetråder.
|
| Sneguroshka 03.02.08 20:17
|
| 1769 03.02.08 20:21
|
|
Denne karen har jeg sett før, men hvor og i hvilken sammenheng? Bildekvaliteten og mannens klær skriker 1870-80, men utover det er jeg blank. Tysker?
|
| malvolio 03.02.08 20:22
|
|
Ja bevares, Rosemary Clooney må da absolutt være en grei oppgave. Jeg har hørt om henne uavhengig av George, jeg også. Og hørt henne.
Ny fyr: politiker, ca. 1900? |
| malvolio 03.02.08 20:26
|
|
Johan Scharffenberg, faktisk.
|
| Sneguroshka 03.02.08 20:28
|
|
Det var hyggelig å høre du hadde sett bilde før, for jeg hadde det ikke før jeg lette det opp. Tidsperioden du nevner er nok mer hans barndom.
Ikke tysk, nei. |
| Sneguroshka 03.02.08 20:29
|
|
Se der :)
|
| 1769 03.02.08 20:38
|
|
Så feil kan man ta. Tydelig at hans mor kjøpte klær til ham.... :-)
|
| malvolio 03.02.08 20:38
|
|
Jeg hadde Scharffenberg et sted i bakhodet, tydeligvis. Hva han ville sagt om det, kan man jo bare lure på.
Her kommer et nytt eksempel på skjegg à la Tirpitz, det var tydeligvis ikke bare rundt 1900 at det var på moten: http://farm3.static.flickr.com/2028/2238105855_0c6f3f466b_o.jpg |
| 1769 03.02.08 20:42
|
|
Er det noen de ute som vet hvordan man gror skjegg à la Tirpitz forresten? Jeg kunne tenke meg å prøve det... Bildet var litt mørkt, men skal vi til ca 1600 og østover?
|
| malvolio 03.02.08 20:47
|
|
1769 skrev:
"Er det noen de ute som vet hvordan man gror skjegg à la Tirpitz forresten? Jeg kunne tenke meg å prøve det... " Muligens er det arvelig, jeg har nettopp sjekket artikkelen om mannens sønn, og han har forsyne meg Tirpitz-skjegg han også. Tidligere enn 1600, og ikke østover. |
| 1769 03.02.08 20:50
|
|
Kanskje kløftet hake er en forutsetning?
1500 og Nederland da? |
| malvolio 03.02.08 20:55
|
|
1500 er nesten akkurat "spot on", men ikke Nederland.
|
| 1769 03.02.08 21:02
|
|
Brite da? Kulturpersonlighet?
|
| malvolio 03.02.08 21:06
|
|
Ikke kulturpersonlighet.
Men så blir det verre å svare, for var han brite? Det ærligste svaret jeg kan gi, er at mot slutten av livet sitt, ble han kanskje det. Men han var ikke født der, og levde mesteparten av livet andre steder. |
| Kalle73 03.02.08 21:09
|
|
Her lukter det reformasjon lang vei....
|
| malvolio 03.02.08 21:16
|
|
Ikke reformasjon, han var død før det vi vanligvis omtaler som reformasjonen, og ser ikke ut til å ha beskjeftiget seg med religiøse affærer.
|
| 1769 03.02.08 21:22
|
|
Giovanni Caboto... Fant faktisk sønnen først... :-)
|
| malvolio 03.02.08 21:26
|
|
"Giovanni Caboto... "
eller John Cabot. Men han var altså egentlig italiener. |
| 1769 03.02.08 21:32
|
|
Siden jeg ligger så håpløst etter så forsøker jeg å treffe både malvolio og ziogans akilleshæl:
http://i27.tinypic.com/1jnfb7.jpg |
| Kalle73 03.02.08 21:46
|
|
Er det mange her som ikke kom inn på befalsskolen???
Synes til tider annenhver oppgave er en militærmann.... |
| 1769 03.02.08 21:52
|
|
Jeg kom ikke inn på befalskolen... :-) Ikke ble jeg politi eller vekter heller. Og takk og pris for det.
Militærmenn har den fordelen at de ofte går i uniform. Dermed er det lettere å finne ut hvor og når vedkommende kom fra. I tillegg har enkelte av dem pins som gjør ting enda enklere for de som har valgt å fordype seg i slikt. Grunnen til at jeg nettopp valgte en slik person er at jeg vet at enkelte i denne leken behersker en slik type oppgave bedre enn de som for øyeblikket leder denne omgangen. :-) |
| Spurs79 03.02.08 21:53
|
|
Karl Maria Wiligut
|
| 1769 03.02.08 21:54
|
|
Det er aldeles korrekt. Himlers Rasputin... Interessant fyr i grunnen...
|
| Kalle73 03.02.08 21:59
|
|
Syns han virka ekkel... ikke rart han var med i et kuk-infantriregiment.... moahahaha...
|
| Spurs79 03.02.08 22:02
|
| malvolio 03.02.08 22:06
|
|
Å, jeg rakk da å finne ut av rangen hans i hvert fall, og ziogan har da pleid å være riktig så flink til å søke på insignia og medaljer?
Jeg regner meg selv som temmelig altetende når det gjelder historie, men det betyr vel også at jeg har litt halvpeiling på mange forskjellige felter ... og det er klart andre som er flinkere på 2. verdenskrigs-detaljer. Men Wiligut var da riktig så interessant :-) |
| ziogan 03.02.08 22:09
|
|
Medaljer ja, skal vi se.... Men en WWI-helt?
|
| Spurs79 03.02.08 22:11
|
|
Nei, vår man døde en god stund før wwi. Wikipedia-artikkelen nevner ikke noen militær karriere.
|
| malvolio 03.02.08 22:14
|
|
Kan det være tale om et russisk skjegg?
|
| Spurs79 03.02.08 22:15
|
|
Vår mann er ikke russer.
|
| Kalle73 03.02.08 22:15
|
|
Arkitekt?
Østerrike? |
| Spurs79 03.02.08 22:19
|
|
Verken arkitekt eller Østerriker.
|
| 1769 03.02.08 22:24
|
|
Amerikansk politiker anno 1880?
|
| malvolio 03.02.08 22:25
|
|
Vitenskapsmann?
|
| vatutin 03.02.08 22:25
|
|
Er det en operakomponist, som holder librettoen i høyre hånd?
|
| Spurs79 03.02.08 22:27
|
|
Vår mann er ingen operakomponist, og det han holder i høyre hånden er ikke en libretto.
|
| vatutin 03.02.08 22:32
|
|
Ser ut som han har gjort en fortjenestefull innsats, på et felt som krever blekk og papir.
Litteratur, statsmannskunst eller vitenskap kanskje? |
| malvolio 03.02.08 22:34
|
|
Jeg har jo forestilt meg at det var et kart?
Stemmer det? I så fall kan det jo åpne muligheten både for at det er en amerikansk politiker som sitter med planene for bygging av fort i det ville vesten, som går i retning av 1769s teori, eller at det er en vitenskapsmann med viktige geologiske eller geografiske oppdagelser, som er min teori - så opptil flere menneskers lykke avhenger av å få dette klarlagt! |
| Spurs79 03.02.08 22:42
|
|
Det stemmer at han holder et kart.
Og du befinner deg på riktig kontinent, men vi skal ikke til det ville vesten. Geologisk oppdagelser( tampen breeeeenner). |
| Spurs79 03.02.08 22:44
|
|
Vår mann var ikke amerikaner og ikke politikker.
|
| Spurs79 03.02.08 22:53
|
|
Og ja han var vitenskapsmann.
|
| malvolio 03.02.08 22:57
|
|
John WIlliam Dawson?
|
| Spurs79 03.02.08 23:00
|
|
Det er ikke John William Dawson.
|
| Spurs79 03.02.08 23:03
|
|
Bildet er fra wikipedia-artikkelen.
|
| Spurs79 03.02.08 23:30
|
|
Jeg tar kvelden nå, så jeg vil ikke være tilgjengelig for å svare på flere spørsmål.
Det virker som om dere er på sporet angående land, bakgrunn og arbeidsfelt. Jeg kan nevne at det trolig vil være enklest å finne han via googles bildesøk, samme bildet går igjen på flere nettsteder, det gjelder bare å taste inn de riktige søkeordene. God Natt |
| Sneguroshka 03.02.08 23:55
|
|
--
|
| ziogan 04.02.08 00:03
|
|
Alexander Murray
Rimelig patetisk: Jeg trodde han hadde en fransk æreslegion på brystet (som har fem "armer"). Etter mange timer med leting så jeg en gang til på medaljen, som ved nermere inspeksjon viste seg å ha syv armer (Order of St Michael and St George). Etter jeg så det tok det vel 5 min å finne ham. Jaja. Ny i morgen! |
| ziogan 04.02.08 00:10
|
|
Stillingen skulle være:
malvolio: 7 ziogan: 5 Sneguroshka: 4 Kalle73: 2 1769: 2 RatPack: 1 franzsigel: 1 PinkPepper: 1 Edvaldo_Neto: 1 Spurs79: 1 |
| ziogan 04.02.08 08:59
|
|
Ja, opp med kvinnekvoten da:
http://i27.tinypic.com/10i9oog.jpg |
| malvolio 04.02.08 09:17
|
|
Var det dette man pleide kalle en "sosietetsdame"?
Hun ser ut som hun har lyst til å si "gid" når som helst. Mest kjent for hvem (en eller kanskje helst flere) hun var gift/sammen med? |
| ziogan 04.02.08 09:20
|
|
Skinnet bedrar! Denne damen står på egne ben, i en ganske så uvanlig sammenheng for den tiden å være.
|
| malvolio 04.02.08 09:25
|
|
Ada Lovelace
|
| ziogan 04.02.08 09:27
|
|
Hehe, riktig --- verdens første dataprogrammør. Og du fant listen "Women of the Victorian era", formoder jeg? :-)
|
| malvolio 04.02.08 09:33
|
|
Den listen virket å være et naturlig utgangspunkt, ja, og det ble jo lettere da du sa hun hadde gjort noe svært uvanlig for sin tid, i og med at jeg da kunne slippe å sjekke en del av dem som jeg visste var diktere, skuespillerinner eller "sosietetsdamer".
Men nøkkelen ble faktisk hennes "halvkusine"? Elizabeth Medora Leigh. Nåvel, skal få rotet fram en eller annen rådmann fra Brumunddal eller noe sånt, i løpet av en ti minutters tid. |
| malvolio 04.02.08 09:43
|
|
Her er den nye oppgaven, i klassisk rådmannsdrakt:
http://farm3.static.flickr.com/2001/2238145199_1471b12ea4_o.jpg |
| franzsigel 04.02.08 10:48
|
|
Skudd i blinde - Lionel Crabb?
|
| ziogan 04.02.08 10:51
|
|
Hehe - jeg antar dette ikke er en dykkerpionér?
|
| malvolio 04.02.08 10:51
|
|
Ikke Crabb, men i likhet med Crabb døde vår mann under utøvelsen av sitt yrke.
|
| malvolio 04.02.08 10:56
|
|
Han var absolutt pionér, men ikke i dykking.
(PS: dette er del av Wikipediabildet, og ikke noen sære greier jeg har rotet fram ...) |
| ziogan 04.02.08 12:44
|
|
Brannmann?
|
| 1769 04.02.08 12:45
|
|
Wiley Post?
Det var visst ham. Et billedsøk på "pressure suit" gjorde til slutt susen, etter å ha vært igjennom så og si alle lister over døde flygere og til og med astronauter... :-) |
| 1769 04.02.08 13:03
|
|
Denne karen har muligens hatt i litt for mye stivelse i skjortevasken...
http://img232.imageshack.us/img232/3336/72824683aj5.jpg |
| malvolio 04.02.08 13:38
|
|
Bekrefter Wiley Post på forrige spørsmål; ikke bare under vann man trengte trykkdrakter (og han hadde visst utviklet den selv).
Ny mann: lignet på Max von Sydow :-) Svenske fra rundt 30-årskrigens tid? |
| Kalle73 04.02.08 13:42
|
|
Pipekrage, ikke stivelse...
Hmmmmm.... Tudor-England? |
| 1769 04.02.08 13:43
|
|
Det er nok ingen svenske. Han døde en god del år før tredveårskrigen (for øvrig er det litt merkelig at det heter tredveårskrigen og syvårskrigen og ikke trettiårskrigen eller sjuårskrigen).
|
| 1769 04.02.08 13:45
|
|
Kalle73 skrev:
Pipekrage, ikke stivelse... Hmmmmm.... Tudor-England? _____ Bemerkningen om stivelse var vel mer med tanke på mannens noe stive positur enn på kraven hans. Vi skal ikke til England. |
| malvolio 04.02.08 13:46
|
|
1769 skrev:
"(for øvrig er det litt merkelig at det heter tredveårskrigen og syvårskrigen og ikke trettiårskrigen eller sjuårskrigen). " Det heter nok både trettiårskrigen og sjuårskrigen, i hvert fall i norske lærebøker som må følge læreboknormalen :-) Tysker da, eller de fyrste- og hertugdømmer det nå måtte ha vært på den aktuelle tiden? |
| 1769 04.02.08 13:51
|
|
Tysker er korrekt.
I følge norske wikipedia heter det tredveårskrigen og syvårskrigen, men det er godt mulig at dette er feil. Jeg anser meg selv uansett for å være for gammel til å begynne å si "trettiårskrigen". :-) Edit: Et søk på Caplex viser at du har rett. |
| Kalle73 04.02.08 13:55
|
|
Ok... tidlig 1500-tall?
|
| 1769 04.02.08 13:56
|
|
1500-tallet er riktig, men ikke spesielt tidlig akkurat.
|
| Kalle73 04.02.08 14:07
|
|
Soldat?
Av en eller annen grunn tenker jeg på åttiårskrigen.... |
| 1769 04.02.08 14:11
|
|
Han var ikke soldat og han hadde ikke noe med åttiårskrigen å gjøre.
|
| malvolio 04.02.08 14:17
|
|
Verken åtti- eller trettiårskrig, her må vi rett og slett snakke om to-månedersfreden.
Var han regjerende hersker? |
| 1769 04.02.08 14:26
|
|
Livet hans var vel som hos de fleste maktmennesker på den tiden mer preget av konflikt enn av fred.
Han var regjerende hersker. Han hadde mæktie vænna, men dessverre for ham enda mektigere fiender. Han er vel mest kjent for å ha tatt en avgjørelse med "det minste hodet" som etterhvert førte til noe som kan karakteriseres som en ganske dyp arbeidskonflikt... :-) |
| malvolio 04.02.08 14:38
|
|
Får ta en uvanlig spørsmålsvariant da:
Det området han hersket over, begynner det på en bokstav fra A til K? (Jeg antar foreløpig at enten hans mektige venner eller hans mektige fiender kan ha begynt på H). |
| 1769 04.02.08 14:55
|
|
Jasså, malvolio, har du også begynt med brute-force-tilnærminger nå. :-)
For at du skal slippe alle de tyske småstatene kan jeg begrense søket ved å si at han var en kurfyrste. Både hans allierte og hans fiende begynte med H, alt etter som man snakker om familenavn eller regentnavn... |
| malvolio 04.02.08 15:08
|
|
Gebhard Truchsess von Waldburg
|
| 1769 04.02.08 15:10
|
|
Jeg burde vel kjørt en "tysk-krigshelt-med-arr" i stedet (ikke at du er dårlig på dem, det er bare det at det er så mange som er eksperter på slike). Nå kan det bli utfordrende å ta deg igjen...
|
| Kalle73 04.02.08 15:17
|
|
Hehe... slo meg på målsteken igjen... Hadde akkurat åpna lista på siste i kurfyrstekollegiet som selvfølgelig var Køln....
|
| malvolio 04.02.08 15:23
|
|
Jeg stilte spørsmålet for å prøve å *unngå* "brute force"-tilnærminger, for jeg så det ikke som aktuelt å gå gjennom alle fyrstedømmene og fyrstekakedømmene (og så synes jeg rent personlig det blir morsommere når man klarer å snevre det inn ved å stille spørsmål)
Men det med kurfyrst ble nesten for godt et hint igjen, ikke at jeg klager. Og jeg var tross alt inne på de sekulære kurfyrstene først, inntil det slo meg at det at han hadde tenkt med det minste hodet, på ingen måte utelukket at han hadde vært erkebiskop. Og han omtales da for øvrig på Wikipedia som "a drunken and lascivious man"; fordrukken og liderlig, for å holde oss til litt alderdommelige uttrykk :-) |
| Kalle73 04.02.08 15:26
|
|
Eller "fyllik og kåtbukk" på godt norsk.. :-))
|
| malvolio 04.02.08 15:36
|
|
Stillingen er:
malvolio: 9 ziogan: 5 Sneguroshka: 4 1769: 3 Kalle73: 2 RatPack: 1 franzsigel: 1 PinkPepper: 1 Edvaldo_Neto: 1 Spurs79: 1 - og så får jeg prøve å la være å sprekke på oppløpssiden. Jeg kan i hvert fall ikke ta poeng nå, så her får dere satse på å korte ned forspranget: http://farm1.static.flickr.com/193/474391672_098a7478f9_o.jpg |
| Kalle73 04.02.08 16:02
|
|
Fremmedlegionær?
|
| malvolio 04.02.08 16:12
|
|
Alminnelig militær, med en lang og allsidig karriere som førte ham til de høyeste grader.
NB: mannen har en ganske lang Wikipedia-artikkel, men ikke bilde i artikkelen, så jeg skal være snill med hint hvis det blir nødvendig - men får se hvordan det utvikler seg først. |
| ziogan 04.02.08 16:20
|
|
Kodandera Madappa Cariappa
|
| malvolio 04.02.08 16:23
|
|
Så ikke ut til å trenges mange hint der, den første øverstkommanderende for Indias selvstendige hær er riktig.
|
| ziogan 04.02.08 16:24
|
|
Nei, med litt medaljer kommer man langt... Nøkkelen var den store, amerikanske Legion of Merit som ikke er blitt gitt til så mange utlendinger at det gjør noe. Det eneste som var litt forvirrende var at de øvrige medaljene var veldig små, men det kan jo hende mannen var veldig stor :-)
Og hvor mange poeng har du nå da, ni? |
| malvolio 04.02.08 16:32
|
|
ziogan skrev:
"Det eneste som var litt forvirrende var at de øvrige medaljene var veldig små, men det kan jo hende mannen var veldig stor :-)" I en bakgrunnsartikkel omtales han som "tall and striking", så det kan være noe i det. Jeg har ni poeng, ja. Blir det borgerkrigsfjes nå, kanskje? :-D |
| ziogan 04.02.08 16:34
|
|
Det er jo tradisjonelt tid for de syke oppgavene ja, men forspranget ditt skal det vel godt gjøres å hente inn, så hvorfor ikke mannen på dette bildet. Sannsynligvis enten svært lett, eller svært vanskelig:
http://i31.tinypic.com/10mmt5i.jpg |
| malvolio 04.02.08 16:53
|
|
Rollebilde fra film?
|
| ziogan 04.02.08 16:58
|
|
Neida, høyst virkelig. Det var snakk om å lage en film om det han er mest kjent for, men ser ut som om det ikke ble noe av likevel.
|
| malvolio 04.02.08 17:17
|
|
Han kunne bare minne litt om en fyr som Burt Lancaster eller Gregory Peck på deres litt eldre dager, samtidig som både situasjonen og damen ser ganske filmatiske ut de også.
Men han er altså på ordentlig. Er han fra USA? |
| ziogan 04.02.08 17:19
|
|
Hvor han er fra spørs litt hvordan man ser det, men han er i alle fall ikke fra USA.
|
| franzsigel 04.02.08 17:28
|
|
Lignet jo litt på Ronald Biggs
|
| ziogan 04.02.08 17:31
|
|
Ikke Biggs, men de er ikke helt ulike i alder. Storbritannia er også et av landene han har tilknytning til. Det han har gjort som er kriminelt, er ikke spesielt alvorlig.
|
| lyngunner 04.02.08 17:44
|
|
det er ikke han "lorden" som jeg ikke finner igjen, som bodde på en plattform? Husker ikke navnet, men spør for å sjekke ham ut av oppgaven, så jeg slipper å lete lenger... han er død, og sønnen ville visst ikke overta "republikken" hans...
Er det ham, får en eller annen et ferdigskåret poeng... |
| Spurs79 04.02.08 18:01
|
|
Prince Roy and Princess Joan Bates
Ps takk til Lyngunner. Æren for å ha løst oppgaven burde tilfalle deg( Men poenget beholder jeg selv). ;-) |
| Spurs79 04.02.08 18:08
|
|
For å presisere fra forrige innlegg, mannen på bildet er Paddy Roy Bates.
|
| lyngunner 04.02.08 18:14
|
|
jømla typisk, der fant jeg 'n selv.... typisk spurs-folk... :)
|
| Spurs79 04.02.08 18:21
|
|
I likhet med flere har jeg en tendens til å legge ut skjeggete menn med medaljer som oppgave. På tide med et kvinnelig innslag fra min side.
Ny oppgave: http://bildr.no/view/151293 |
| ziogan 04.02.08 18:27
|
|
Bates var riktig ja, men han er da ikke død?
|
| malvolio 04.02.08 18:34
|
|
Skuespillerinne NÅ da?? :-)
Sånne hengekrøller, var ikke det en Mary Pickford-greie? |
| Spurs79 04.02.08 18:37
|
|
Det stemmer at kvinnen på bildet var skuespillerinne, men hun er ikke Mary Pickford.
|
| lyngunner 04.02.08 18:39
|
|
ziogan skrev:
Bates var riktig ja, men han er da ikke død? var det jeg fant ut også, ikke rart jeg ikke fant'n... |
| Spurs79 04.02.08 18:40
|
|
død link....
|
| lyngunner 04.02.08 18:42
|
|
Vera Ralston? De er jo kliss like, disse gamle filmdivaene.
For å gjøre det vrient er hun vel ratt ikke amerikansk en gang, kanskje? |
| Spurs79 04.02.08 18:42
|
| Spurs79 04.02.08 18:43
|
|
Det er ikke Vera Ralston, og kvinnen vi er ute etter var ikke amerikaner.
|
| malvolio 04.02.08 18:43
|
|
Vivien Leigh?
Og for at jeg ikke skal sitte her og pøse ut ett skuespillerinne-navn hvert 30. sekund inntil vi finner det rette, et spørsmål: født i Storbritannia? |
| Sneguroshka 04.02.08 18:44
|
|
Vivien Leigh ?
Og om ikke, er det wikipedia bilde du har lagt ut ? |
| Spurs79 04.02.08 18:45
|
|
Det er ikke Vivien Leigh. Hun vi er ute etter var ikke født i Storbritannia.
Og ja bildet som er lagt ut er fra wikipedia-artikkelen. |
| malvolio 04.02.08 18:49
|
|
Zarah Leander
|
| Spurs79 04.02.08 18:49
|
|
Korrekt.
|
| Kalle73 04.02.08 19:14
|
|
I suppose congratulations are in order. Jolly good!!!
|
| malvolio 04.02.08 19:19
|
|
"Vill ni se en stjärna ... " - neida :-). Takk for gratulasjon!
Kan dere ikke gi litt tilbakemelding her om det er stemning for en ny konkurranse, eller om vi skal ta en ny liten (men på ingen måte endelig) pause? Jeg setter gjerne i gang en ny runde, men vil gjerne høre litt om hva folket synes, og når det i tilfelle passer best (helg? midtuke?) |
| Sneguroshka 04.02.08 19:34
|
|
Gratulerer til deg :)
Jeg er med når det kommer en ny. |
| Kalle73 04.02.08 19:43
|
|
Sulten på "fjæskvis" jeg!
Samma når det startes for meg, jeg jobber kveld/helg uansett... |
| ziogan 04.02.08 20:01
|
|
Gratulerer! Du var rimelig uslåelig denne gangen... Bare begynn når du har lyst! Sist hadde vi vel sammenhengende konkurranse fra mars til november, og da blir vel folk litt leie --- men vi er vel ikke helt der ennå? :-)
|
| 1769 04.02.08 21:02
|
|
Gratulerer med seieren, malvolio! Denne gangen var du i en klasse for deg selv!
Jeg er som alltid klar for nye fjes. For meg så passer det best på ukedager fra barnas leggetid ca kl 2030 til klokken 1600, gjerne i tidsrommet fra august til juni... :-) |
| malvolio 05.02.08 09:10
|
|
Det har vært såpass mange positive svar, at jeg setter i gang en ny runde her i løpet av formiddagen.
For å ta sluttstillingen i denne runden, ble den: malvolio: 10 ziogan: 6 Sneguroshka: 4 1769: 3 Kalle73: 2 RatPack: 1 franzsigel: 1 PinkPepper: 1 Edvaldo_Neto: 1 Spurs79: 1 |
| Spurs79 05.02.08 11:08
|
|
En liten rettelse i sluttstillingen.
malvolio: 10 ziogan: 6 Sneguroshka: 4 1769: 3 Kalle73: 2 Spurs79: 2 RatPack: 1 franzsigel: 1 PinkPepper: 1 Edvaldo_Neto: 1 |