Kopi av tråd 241
| 1769 11.04.10 21:12
|
|
Hei, og velkommen til runde 239 av leken historiske fjes! Kort sagt fungerer det slik: Et bilde legges ut, man gjetter på hvem det er, og den som gjetter rett får ett poeng, og legger ut et nytt bilde inntil noen har fått ti poeng, og vedkommende får så starte neste runde. Mer utførlig kan det også sies, se bare her: Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. Fredagsklogging er utelukket. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Dette fungerer bare i vanlig søk, ikke i bildesøk, MEN man kan ved vanlig søk velge "show options" og så "images from the page", så får man et slags bildesøk, som kan være veldig effektivt. Tips 11: Det har etter hvert blitt stadig mer vanlig med multioppgaver, der flere fjes må finnes, som forhåpentligvis er forbundet med hverandre på et eller annet vis. Et tips hvis du har funnet et av ansiktene, kan være å se om du finner resten gjennom wikiartikler der første fjes er representert. Funksjonen "What links here"/"Lenker hit" kan være svært nyttig. I noen tilfeller finnes forbindelsen dessverre kun i oppgavestillers mer eller mindre syke hjerne... Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke verre enn å presisere dette i spørsmålene. ----------------------------------------------------------------------------- Tomle gjerne førsteinnlegget for å skape mer blest om leken! |
| professordrøvel 11.04.10 21:24
|
|
Frankerriket? |
| Artaxerxes 11.04.10 21:24
|
|
(Innlegget ble redigert 11.04.10 21:25) |
| 1769 11.04.10 21:28
| |
er korrekt. 10: |
| Artaxerxes 11.04.10 21:33
|
| professordrøvel 11.04.10 21:35
| |
En forsamling med gresk-ortodokse arti-karer, også kalt biskoper? |
| Artaxerxes 11.04.10 21:37
|
|
Gresk-ortodokse stemmer, men bare en biskop. |
| 1769 11.04.10 21:39
|
|
Bysantinsk keiser med sin allerede kronede sønn en eller annen gang etter år 800? |
| Artaxerxes 11.04.10 21:40
| |
Her stemmer nok kun etter år 800... |
| Insane2 11.04.10 21:42
|
|
Wikibilde? T til noen av dem? |
| Artaxerxes 11.04.10 21:42
| |
Ikke wikibilde, så vidt jeg kan se. |
| 1769 11.04.10 21:46
|
|
Balkan? Kjent først og fremst for religion? Er de i slekt? Er alle med på oppgaven? Inklusive Vårherre? (Innlegget ble redigert 11.04.10 21:47) |
| Artaxerxes 11.04.10 21:47
| |
Nei. Ja. Nei. |
| Artaxerxes 11.04.10 21:48
|
|
Dere trenger ikke å ta med navnet på den halvhistoriske figuren i skyen over de andre fire - hvis dere ikke vil da... (Innlegget ble redigert 11.04.10 21:49) |
| professordrøvel 11.04.10 21:50
| |
Det er vel Runar Søgård? |
| 1769 11.04.10 21:51
| |
Så du tror ikke han er død du heller? Viste ikke at du var så religiøs. |
| 1769 11.04.10 21:52
|
|
Europere? Skal vi etter 1000 også? Slavisktalende? |
| Artaxerxes 11.04.10 21:53
| |
Jeg tror en lignende figur levde og døde, men resten av historien tror jeg ikke noe på... |
| Artaxerxes 11.04.10 21:54
| |
Ja på alt. Forresten, yngstemann var ikke europeer. (Innlegget ble redigert 11.04.10 21:55) |
| 1769 11.04.10 21:55
|
|
Russiske helgener? |
| Artaxerxes 11.04.10 21:56
| |
Ja, selv om yngstemann ikke var russer. |
| professordrøvel 11.04.10 21:57
|
|
Tyrkia/Aserbadjan/Armenia/Hviterussland/Ukraina/Russland? Kongelige? |
| tartaglia 11.04.10 21:58
|
|
St. Innocent of Alaska, St. Peter the Aleut |
| Artaxerxes 11.04.10 21:59
| |
Tre russere, ingen av de andre nasjonene du nevner, ingen kongelige. |
| Artaxerxes 11.04.10 21:59
| |
(Innlegget ble redigert 11.04.10 22:01) |
| Kalle73 11.04.10 22:01
|
|
Er dere endelig ferdig med dette religiøse visvaset? Trur jaggu jeg fikk både innvandrerfiendtlige og innvandrere imot meg da jeg ba dem slutte å tro på gamle mosegrodde bøker med røverhistorier.... |
| Artaxerxes 11.04.10 22:03
| |
Nja, det er da ikke noe i veien med å lete etter fjesene deres...? Noen av disse tullebukkene har jo hatt ganske stor innflytelse på verdenshistorien. |
| grock19 11.04.10 22:06
| |
Hehe.. Det er litt merkelig at det, med unntak av en klikk av indremisjons- sekt- og bedehusfolk på landet, og en relativt stor skokk med muslimer, er det ofte de sekulære og ateistene som er mest intolerante overfor andres overbevisninger.. (Innlegget ble redigert 11.04.10 22:09) |
| Kalle73 11.04.10 22:08
| |
Ja, dessverre.... |
| professordrøvel 11.04.10 22:09
|
|
hmmm.....får satse på Helgenen i stedet:) (Innlegget ble redigert 11.04.10 22:10) |
| Kalle73 11.04.10 22:10
|
|
Jeg har hatt min årlige revansje for IKEA-turer (dratt med familie på Villmarksmessa) og tilbrakt dagen med å labbe gjennom hele messehallen og snakka med folk i hver bod.... Bare så synd at Helsport, som hadde det teltet jeg VIL ha til halv pris, har sand så langt unna inngangen.... Følte liksom ikke for å svi av ytterligere 4.500,- der.... |
| Artaxerxes 11.04.10 22:11
| |
I call bullshit! I følge svært mange troende kristne vil jo for eksempel din livsførsel, slik du har presentert den her på forumet, føre deg lukt til et svoveldunstende helvete, men jeg sier: Hold frem som du lyster! (Innlegget ble redigert 11.04.10 22:12) |
| titan_sable 11.04.10 22:12
| |
Har man krav på dette eller må man be pent om lov? |
| tartaglia 11.04.10 22:13
|
| Kalle73 11.04.10 22:15
| |
Det er klart krav i forhandlinger om IKEA-turer..... Og når man sparer 500,- på å kjøpe sovepose til vesla iforhold til butikkpris så forsvant motargumentene.... |
| professordrøvel 11.04.10 22:16
| |
Fransk kriger/konge/adel/sjarlatan/ridder? |
| titan_sable 11.04.10 22:16
| |
Jeg må bli tøffere i forhandlingene skjønner jeg. Jeg pleier å gå med på korte perioder uten mas... (implisitt selvføgelig, man legger ikke slike krav på bordet) (Innlegget ble redigert 11.04.10 22:18) |
| grock19 11.04.10 22:17
| |
I tillegg til at jeg tok noen forbehold og at det egentlig ikke har så mye med saken å gjøre, så bare konstaterer jeg - selv om jo Kalle er en drøy nordlending, som etter eget utsagn aldri bør taes seriøst - at jeg treffer på den type ateisme ganske ofte, som er like kategorisk som de mer intolerante kristne, eller korantro muslimene, på at alle som tror på noe annet (eller i deres tilfelle Noe) enn dem, tar feil og er .. hehe; vantro. |
| 1769 11.04.10 22:17
| |
WikitinnsoldateN? Fransmann fra 100-årskrigen? |
| tartaglia 11.04.10 22:19
| |
Fransk konge, kriger i tillegg. |
| 1769 11.04.10 22:19
|
|
La Hire? Ikke det nei.. (Innlegget ble redigert 11.04.10 22:20) |
| tartaglia 11.04.10 22:20
| |
Ikke fra wiki. Franskmann fra 100-årskrigen er rett. |
| Artaxerxes 11.04.10 22:21
|
|
Hugh Capet? |
| 1769 11.04.10 22:21
|
|
Johan den gode? |
| Artaxerxes 11.04.10 22:21
|
|
Jean le Bon? |
| Kalle73 11.04.10 22:21
| |
Implisitt er selvfølge... Hvor "korte" er de periodene egentlig? Man kan og sabotere ved å fylle opp handlevogna på IKEA med noen få tunge og dyre ting samt konsekvent glemme igjen vogna over alt, men det har en tendens til å bli avslørt som juks.... |
| tartaglia 11.04.10 22:22
| |
|
| 1769 11.04.10 22:24
|
| titan_sable 11.04.10 22:24
| |
Det avhenger av mange faktorer (venninner som har vært på Ikea, innfall om at vi trenger noe nytt, osv). Jeg slipper unna med 2-4 turer i året. |
| Kalle73 11.04.10 22:25
| |
Han er brukt før.... En av de første jeg la ut tror jeg.... |
| Kalle73 11.04.10 22:26
| |
Heldiggris.... |
| titan_sable 11.04.10 22:27
|
|
(Innlegget ble redigert 11.04.10 22:27) |
| Insane2 11.04.10 22:27
| |
Han der så ikke helt god ut spør du meg...... |
| 1769 11.04.10 22:27
| |
|
| 1769 11.04.10 22:29
| |
Han var vel muligens den mest katastrofale leder Frankrike noengang har hatt også, med et mulig unntak for Karl den Vanvittige, som dog hadde en bedre grunn til sine feilvalg... |
| titan_sable 11.04.10 22:31
|
| Kalle73 11.04.10 22:32
| |
Litt komisk at han blir fremstilt somden store krigerkongen. Få har vel blitt så ydmyket, og med tanke på sinnet hans kan jo dette bildet tolkes på mange måter |
| Kalle73 11.04.10 22:32
|
|
Magyar? |
| Insane2 11.04.10 22:33
| |
Jo jo, men med et slikt navnt - hva ellers kan man forvente? :-) |
| professordrøvel 11.04.10 22:33
| |
Snaisen bart. Balkan? |
| titan_sable 11.04.10 22:33
| |
Jo, faktisk (Innlegget ble redigert 11.04.10 22:34) |
| titan_sable 11.04.10 22:34
|
|
Jeg rotet litt med etnisitet/fødested, beklager. |
| titan_sable 11.04.10 22:35
| |
Nei |
| grock19 11.04.10 22:36
|
| titan_sable 11.04.10 22:36
| |
Korrekt |
| grock19 11.04.10 22:40
|
| professordrøvel 11.04.10 22:42
| |
Knoll og Tott? |
| titan_sable 11.04.10 22:42
|
|
Daumier bilde? Fra wikipedia?
|
| Kalle73 11.04.10 22:44
|
|
Hvem hjelper til? Le Frog vs Otto Mann? |
| Artaxerxes 11.04.10 22:44
|
|
Peter I versus his brother Miguel I |
| titan_sable 11.04.10 22:44
|
|
Peter I og Miguel I |
| grock19 11.04.10 22:44
|
|
Hehe.. alltid noen tekniske ting dere kan bruke isteden ja.. Begge to stemmer vel@ Titan.. Prøver de ikke å skille kamphanene da Kalle? |
| Artaxerxes 11.04.10 22:45
|
| Coach 11.04.10 22:45
| |
Flott og gjennomført tversoverkonsept i kles- og ansiktshårveien her, mangler kun en liten høyning av bartevingene! :-) |
| grock19 11.04.10 22:45
| |
Korrekt, eller Pedro og Miguel, fra the Liberal Wars. |
| Artaxerxes 11.04.10 22:46
|
|
Louis-Philippe Ier er også med på bildet... |
| Kalle73 11.04.10 22:49
|
|
Det nye bildet til gråkken forvirrer. Jeg tror hele tiden det er Kanutten og leter konsekvent utafor Wiki.... |
| grock19 11.04.10 22:49
| |
For fransk. Prøver å holde de unna startoppgavene, mens man fortsatt har en ny, frisk og ubesudlet tråd. |
| Coach 11.04.10 22:49
| |
God-damn liberal warmongers... ;-) Hvorfor ser du forresten så mye mindre tiltalende ut enn vanlig nå, grock? |
| grock19 11.04.10 22:51
|
|
Siden Manure-fansen er skjønt enige med tenkeren G.Neville at om det ikke hadde vært for denne karens utvisning, hadde Bayern aldri vært i Nærheten av å score et mål til på Man U, sågar trolig blitt overkjørt, må jo han regnes som vår frelser! Derfor har vi en liten tribute til han, hvor flere av forumets Bayern-supportere har tatt ham som avatar.. Men jeg er enig, han er ikke mye å se til, så det blir nok snart slutt.. |
| titan_sable 11.04.10 22:51
| |
Jeg regner med at han har sagt noe dumt og at en i mod-teamet, som vi vet er MU-supportere, har satt visse krav grock må oppfylle for å unngå utestengelse. |
| Coach 11.04.10 22:54
| |
Ser jaggu ut til at det er stikk motsatt, han er visst den nye Bayern-helten... ;-) |
| Artaxerxes 11.04.10 22:54
|
|
Dette må vel kalles en multioppgave? |
| grock19 11.04.10 22:54
|
|
Sånn i anledningen kan vi jo kjøre det nå allerede klassiske SalvatoreVitale-sitatet; "Jeg forstår ikke logikken din. United er soleklare favoritter. United har et sterkere lag. United går videre. Hvorfor driver du på med dette da? Kun for at jeg skal kunne le av deg ut året? Kun for å legge huet på blokka frivillig?" SV sa jo f.ø. kort tid i forveien (mot slutten av 234) at han trolig ikke kom til å dukke opp igjen på en stund om det skulle gå den andre veien, og det har han jo overholdt, og unnlatt å svare på siteringer av hans tidligere sitater :) |
| Insane2 11.04.10 22:55
| |
Du vil ha navnet på alle? Briter går jeg ut ifra? WWI? Wikibilde? |
| Artaxerxes 11.04.10 22:56
| |
Ja. Ja. Blant annet. Nei. |
| titan_sable 11.04.10 22:56
| |
Sikker på at du har korrekt tvilling? |
| professordrøvel 11.04.10 22:57
| |
Årsmøte i koloniforeningen i Sør-Afrika i 1900? Stilig hatt på bartekaren i midten.... Koksholmske offiserer? |
| titan_sable 11.04.10 22:58
|
|
Colonel Plumer, General Hunter, General MacDonald, Sir Redvers Buller, General Baden-Powell, Lord Roberts, Lord Dundonald, Lord Kitchener, General Pole-Carew, Sir George White, Sir Frederick Carrington, General French. |
| Coach 11.04.10 22:58
| |
La oss telle... fa-fa-fa, fa-fa-fa-fa, fa-fa, fa-fa-fa. Jepp, dusinet fullt med upperclass twits! :-) |
| Artaxerxes 11.04.10 22:58
|
|
Titanen traff! Bildet her. |
| grock19 11.04.10 22:59
| |
Det stod "Rafael", men det er vel umulig, selv for støtteapparatet og muligens foreldre, å vite - om de ikke har noe fødselsmerker eller den enes penis henger merkbart mer til venstre enn den andres etc. |
| Coach 11.04.10 23:03
| |
Mon tro om han søkte på "general group"... Pole-Carew hadde for øvrig vært et treffende tilnavn på en viss Lørenskog-gutt. :-) |
| titan_sable 11.04.10 23:04
|
| professordrøvel 11.04.10 23:04
|
|
General French er vel i slekt med en turist i Congo? |
| Coach 11.04.10 23:06
| |
Han her burde jo hatt (sic) sånn hatt! :-) |
| Kalle73 11.04.10 23:06
|
|
Lord Roberts (sittrende midt på) og Lord Kitchener er jo lett gjenkjennelige.Og vilt søk på bare de to gir treff på andre side.... |
| professordrøvel 11.04.10 23:07
| |
Helgen/Helga?
|
| 1769 11.04.10 23:07
| |
Å leve med et B-stempel er i utgangspunktet en utfordring. Å leve med et B-stempel i panna er hakket verre. |
| titan_sable 11.04.10 23:07
| |
Nei |
| grock19 11.04.10 23:08
| |
Ikke FabioDa Silva i alle fall! |
| Kalle73 11.04.10 23:08
|
|
James Nayler |
| titan_sable 11.04.10 23:09
| |
|
| Artaxerxes 11.04.10 23:09
|
|
Colonel Plumer, General Hunter, General MacDonald, Sir Redvers Buller, General Baden-Powell, Lord Roberts, Lord Dundonald, Lord Kitchener, General Pole-Carew, Sir George White, Sir Frederick Carrington, General French. Denne gjengen med Victoria-generaler har nok drept en durabelig bøling innfødte og annet pakk tilsammen... |
| titan_sable 11.04.10 23:09
| |
On 16 December 1656 he was convicted of blasphemy in a highly publicized trial before the Second Protectorate Parliament. Narrowly escaping execution, he was whipped through the streets of Bristol before the branding of the letter B on his forehead, piercing of his tongue with a hot iron in the pillory, and two years' imprisonment at hard labour. I dag må man betale for tatovering og piercing... (for S/M óg i enkelte tilfeller) (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:10) |
| Coach 11.04.10 23:10
|
|
Der var frelser-tvillingen byttet ut, ja... men en ung dame som smaker på noe småbittert? :-) |
| 1769 11.04.10 23:10
| |
Det er bare småpenger i forhold til hva du må betale for pisking... |
| grock19 11.04.10 23:12
|
|
Det var faktisk en Sambucca om jeg ikke husker feil (i alle fall ingen Tequila), så så veldig bittert er det jo ikke.. Hun er ikke så vant til å shotte så mye, men tror det var mangel på tidligere drikke, som var litt av problemet. (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:14) |
| titan_sable 11.04.10 23:12
| |
De har sikkert felles passbilde. Fattigfolk pleier å spare der de kan... |
| Artaxerxes 11.04.10 23:12
| |
Dette var en lissepasning for en grovis, men jeg legger ballen død. |
| grock19 11.04.10 23:13
| |
Pfft.. dyrere andre veien. Er ofte forventet at den dominante bekoster/holder seg med utstyr og egnet lokale, evt. tilpassete modifiseringer i hus/leilighet. |
| titan_sable 11.04.10 23:14
| |
Hvor mange Ikeaturer koster det? |
| grock19 11.04.10 23:15
| |
Hahaha.. så jo det! Umulig å skille! ;) |
| Coach 11.04.10 23:15
| |
Var jo noe av poenget, det... ;-p |
| Coach 11.04.10 23:16
| |
Skulle tro et Vokterråd ikke var gjerrig på akkurt det? ;-) |
| Coach 11.04.10 23:18
| |
Dette var da også litt av en kategori... |
| titan_sable 11.04.10 23:18
| |
Burde jo vært en mulitioppgave: det bildet med oppgaveteksten "begge to"... |
| Artaxerxes 11.04.10 23:20
| |
Jo, Christopher Hitchens-typen finnes det en del av, men de legger seg jo ikke så mye opp i hva ellers du gjør. Det er få ateister som vil ta fra folk retten til å leve slik de ønsker, enten det gjelder homofilt ekteskap, generell seksuell frigjøring, abort, forbud mot bruk av ymse rusmidler, eller andre gudebestemte synder. Så lenge folk ikke påberoper seg retten til å bestemme hvordan andre hominider har lov til å leve, så kan de tro på Jesus Kristus, Allah eller Mikke Mus, for alt jeg bryr meg. |
| titan_sable 11.04.10 23:21
| |
Quakers who died before 1700 [2] Quakers who died between 1700 and 1799 Quakers who died between 1800 and 1899 Sikkert en god grunn uten at jeg ser den... (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:21) |
| Kalle73 11.04.10 23:24
|
| Coach 11.04.10 23:25
| |
Var jo ikke akkurat overbefolkede kategorier heller (disse gamle kvekerne lever vel stort sett ennå, pga sunn og måteholden livsførsel)... |
| grock19 11.04.10 23:26
|
| professordrøvel 11.04.10 23:27
| |
General fra Koksholmen. |
| Artaxerxes 11.04.10 23:29
|
|
Adrian Carton de Wiart?
|
| grock19 11.04.10 23:29
| |
Korrekt! (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:31) |
| Kalle73 11.04.10 23:31
|
|
Damen på bildet til gråkken ser ut til å ha fått for mye av et eller annet ..... Spørsmålet er hva? |
| Kalle73 11.04.10 23:32
| |
Med det tomme blikket må det være noen høyt oppe i republikanernes organisasjon. Men jeg sier god natt, og vel hjem.... |
| Artaxerxes 11.04.10 23:33
|
|
Han der så vel patriotisk ut... |
| Coach 11.04.10 23:33
| |
Enøyd, romersk-katolsk, belgisk-irsk-ættet britisk løytnant-general fra Brussel, basert på Koksholmen, i det minste... :-) |
| grock19 11.04.10 23:34
| |
Det er allerede redegjort for :) |
| rocket147 11.04.10 23:37
| |
Eller generalløytnant som vel er den vanlege nemninga her heime... |
| titan_sable 11.04.10 23:39
|
|
Wikibilde? |
| rocket147 11.04.10 23:39
|
|
Er denne republikanaren(?) å finne med dette bildet på wiki? Politiker på nasjonalplan, eller ordførar i ein mindre kommune i midtvesten? |
| Coach 11.04.10 23:39
| |
Skal ikke kverulere på definisjonen av europeer her, men av disse var det visst kun Herman som faktisk ble født i Europa. Både Jekaterinburg og Irkutsk ligger i Asia... ;-) |
| professordrøvel 11.04.10 23:42
|
|
Sikkert fra Texas |
| Coach 11.04.10 23:42
| |
Vanlege nemningar gjer ordmitraljøsa keisammare... ;-) |
| grock19 11.04.10 23:42
| |
Ja. |
| grock19 11.04.10 23:43
| |
Ikke republikaner, ja. Ingen av delene. Ikke texaner. |
| professordrøvel 11.04.10 23:43
|
|
Senator/guvernør/ordfører? |
| Artaxerxes 11.04.10 23:44
|
|
Det der er da en skuespiller? Har han vært med i The Wire? Ikke det nei, tullepolitiker i stedet... (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:46) |
| rocket147 11.04.10 23:44
|
|
Steven Gerritzen (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:46) |
| Coach 11.04.10 23:46
| |
I slekt med Annette (men med amerikansk-vulgarisert navneversjon)? :-) |
| grock19 11.04.10 23:48
| |
Korrekt. Historien om Gerritzen og det gjenopplivede Whig-partiet ble tatt opp på politicalwire her om dagen. Ble kraftig overrasket da jeg nå så at bildet jeg fikk tak i nå lå på commons og til og med på wiki.. |
| biermann 11.04.10 23:48
|
|
Heisann, (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:51) |
| rocket147 11.04.10 23:49
|
|
That i why I'm always wearing black Borte ein liten straks, fyr laus imens! |
| Coach 11.04.10 23:49
| |
Han burde strengt tatt båret parykk, ja... ;-) |
| titan_sable 11.04.10 23:51
|
| Insane2 11.04.10 23:52
|
|
For sent.... (Innlegget ble redigert 11.04.10 23:52) |
| Coach 11.04.10 23:55
| |
Ikke uten grunn at bildet så kjent ut, nei... |
| rocket147 11.04.10 23:56
| |
Korrekt! Kjapp i kveld;-) |
| Artaxerxes 11.04.10 23:58
|
|
10: |
| titan_sable 11.04.10 23:58
|
| rocket147 11.04.10 23:58
| |
Brukt før, kanskje? |
| Insane2 12.04.10 00:01
| |
Jeg la det ut i runde 170...... |
| Insane2 12.04.10 00:01
| |
USA? Politiker? Kultur? Wikibilde(T)? |
| rocket147 12.04.10 00:02
| |
Trudde eg hadde sjekka det, men kan jo ha feilstava eller noko... |
| biermann 12.04.10 00:02
|
|
Britisk dandy? Adelig kar, og først og fremst det? (Innlegget ble redigert 12.04.10 00:03) |
| rocket147 12.04.10 00:03
| |
Koksholmsk kollega av Jølsen? Kultur av det skriftlege slaget, kanskje lyrikk? BildeT? |
| titan_sable 12.04.10 00:03
| |
Nei, Ja, Nei, Ja |
| professordrøvel 12.04.10 00:04
|
|
Britisk politiker |
| titan_sable 12.04.10 00:05
| |
Nei |
| Coach 12.04.10 00:05
| |
Dukker opp her. Ser at jeg selv kommenterte et utdrag fra den engelske artikkelen hennes: --- "Oral traditions, in particular from Enebakk, is a recurring theme in her works." Interessant... også i Enebakk, da! Hva er så spesielt med de orale tradisjonene der? ;-p |
| titan_sable 12.04.10 00:05
| |
BildeT, alt annet er feil. |
| titan_sable 12.04.10 00:06
| |
Besvart. Politiker, ikke britisk. Jeg vet det ikke var besvart når du spurte ;-) (Innlegget ble redigert 12.04.10 00:07) |
| biermann 12.04.10 00:07
|
|
Engelsktalende kar? Minister? Parlamentsmedlem? |
| titan_sable 12.04.10 00:08
| |
Nei |
| rocket147 12.04.10 00:08
|
| grock19 12.04.10 00:09
|
|
Ekkel franskmann dette? |
| grock19 12.04.10 00:10
|
| Coach 12.04.10 00:10
| |
Og rett etterpå gikk du glipp av et Jølsen-poeng, nok en gang. Siterer igjen fra tråd 170: --- "Den burde jeg ha tatt. Så jo et program om henne på TV relativt nylig. Indikerer at det er leggetid. G'natt." --- :-) |
| titan_sable 12.04.10 00:10
|
|
Korrekt |
| rocket147 12.04.10 00:11
|
|
Når denne ikkje var engelsk var det lite anna enn fransk igjen... |
| Coach 12.04.10 00:13
|
|
Hva er bakgrunnen for denne nye trenden med url-svar? :-) |
| biermann 12.04.10 00:15
| |
Ja, satt og kikka på bildet, visste godt jeg hadde sett det før. Ofte lurer jeg på hvordan jeg i det hele tatt greier å ta poeng i denne leken. |
| rocket147 12.04.10 00:15
|
| Insane2 12.04.10 00:16
| |
Du også!?! :-O |
| Insane2 12.04.10 00:17
| |
Britisk kulturell herremann? Wikibilde(T)? |
| rocket147 12.04.10 00:17
| |
Fant eit anna bilde i commons som likna, og gikk via det inn på engelsk wiki. For at ikkje Coach og andre ekspertkommentatorar skal få det for travelt utover natt syntest eg det var greitt å legge ut heile linken;-) |
| Coach 12.04.10 00:18
| |
Det er det nok flere av oss som lurer på iblant. Likevel ramler det inn et poeng i ny og ne, selv om man knapt nok deltar... ;-) |
| rocket147 12.04.10 00:18
| |
Nei. Wikibilde utan T. |
| Coach 12.04.10 00:18
| |
Flott initiativ! :-) |
| biermann 12.04.10 00:19
|
|
Skuespiller? Rollebilde? Eller en av disse renessanserockerne? |
| Artaxerxes 12.04.10 00:19
|
|
Er dette enda en av heltene i Jacobin-klubben? |
| rocket147 12.04.10 00:20
| |
No lurar eg òg på korleis du får poeng... Heilt på jordet. |
| professordrøvel 12.04.10 00:21
| |
fjansk pållitikker? |
| rocket147 12.04.10 00:24
| |
Det greier eg ikkje få ut av den wikiartikkelen eg forstår noko av... Men du er nærare enn bier ;-) |
| rocket147 12.04.10 00:24
| |
Oui! |
| Artaxerxes 12.04.10 00:24
|
|
(Innlegget ble redigert 12.04.10 00:25) |
| rocket147 12.04.10 00:25
| |
|
| biermann 12.04.10 00:26
| |
Syntes bare han ikke så særlig autentisk ut... adelig kar, kanskje? Eller til og med kongelig? |
| Coach 12.04.10 00:31
| |
Hvilket jo rimer fint med fransk politiker... :-) |
| Artaxerxes 12.04.10 00:33
|
| Coach 12.04.10 00:34
| |
Enkel-multi er trenden for tiden? :-) De var vel ikke spesielt begeistret for revolusjonen, disse her? |
| rocket147 12.04.10 00:35
| |
Begynner å sjå kvadruppelt... Framleis Franskland? |
| professordrøvel 12.04.10 00:37
|
|
Årets franske mgp-deltakere |
| biermann 12.04.10 00:38
|
|
Hvilken kortstokk har disse rømt fra? En sentral-europeisk? Brødre dette, eller har de bare samme jobb? (Innlegget ble redigert 12.04.10 00:39) |
| Coach 12.04.10 00:42
| |
Kortstokk-vinklingen var fin, så jeg tipper de er Jacks of all trades... |
| Artaxerxes 12.04.10 00:42
| |
Jupp. |
| grock19 12.04.10 00:42
|
|
Athos, Porthos, Aramis og D'artagnan, evt. Hermann Fegelein? |
| Artaxerxes 12.04.10 00:43
| |
Det er nok jobben som har ført dem sammen - de har i hvert fall ikke samme etternavn... |
| Artaxerxes 12.04.10 00:44
| |
Niks. |
| Coach 12.04.10 00:45
| |
Den så jeg faktisk ikke komme, jeg har nok blitt sløv av alt fraværet... ;-) |
| grock19 12.04.10 00:46
| |
Er nok det som har skjedd ja! Jeg kunne jo spurt om Waldemar også, men det er jo ikke fullt like ofte ;) |
| titan_sable 12.04.10 00:48
|
|
Wikibilde? |
| biermann 12.04.10 00:48
|
|
Skal vi stole på parykkologien her? Eller er kunsteren noe kreativ med kransekrøllene? Noens livvakter? Hofftilknytta? |
| Coach 12.04.10 00:55
| |
OK, første spørsmål besvarer vel seg selv, men det andre hadde jo vært artig å få svar på... ;-) |
| Artaxerxes 12.04.10 00:55
| |
Ser ikke sånn ut - jeg har litt trøbbel med å oppspore bildet på nettet nå, noe som sikkert betyr at jeg har plukket det fra en webside under leting etter noe annet... |
| Artaxerxes 12.04.10 00:56
| |
Spørs hva tipsene dine er... Ikke livvakter eller hoffolk. |
| professordrøvel 12.04.10 00:56
|
|
forfattere? |
| Artaxerxes 12.04.10 00:56
| |
Sorry... Jo, det var de nok! |
| Artaxerxes 12.04.10 00:57
|
|
Ikke forfattere. |
| professordrøvel 12.04.10 00:59
|
|
soldater? |
| biermann 12.04.10 01:00
| |
Disse krøllene har jo et rokokkopreg, og peker mot siste halvdel av 1700-tallet. Men ellers ser bildet og antrekkene ut til å være noen hundre år eldre. |
| Artaxerxes 12.04.10 01:01
|
|
Ikke soldater, siste halvdel av 1700-tallet stemmer bra. |
| biermann 12.04.10 01:02
| |
Men hvem gikk kledd slik da? Skuespillere? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:05
| |
Ikke skuespillere. |
| biermann 12.04.10 01:07
|
|
Offentlig ansatt av noe slag? Vektere? Postbud? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:07
|
|
Virker som om han lengst til høyre var general. |
| titan_sable 12.04.10 01:11
|
|
Er vi i Europa? courier? |
| biermann 12.04.10 01:11
| |
Så du definerer ikke offiserer som soldater? |
| Coach 12.04.10 01:12
| |
Og så atpåtil folk som var begeistret for revolusjonen... Unge Høyres radikale gren - for velkledd samfunnsomveltning? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:14
|
|
Europa. Jeg dobbeltsjekket, og jeg tror han var soldat... Revolusjonære typer, ja. Det er jo en flue i kremen at jeg ikke selv klarer å lokalisere originalbildet... |
| biermann 12.04.10 01:14
| |
Ja, det er det som forvirrer meg også, og som gjorde at jeg lurte på om dette bare var tøyseuniformer av noe slag. |
| professordrøvel 12.04.10 01:14
|
|
Adel? Er de andre også offiserer, eller er de ansatt i sparebanken i Marseilles? |
| biermann 12.04.10 01:16
|
|
Men er de fire gjerne omtalt i samme slengen? Nevnt på hverandres wikisider? Om de har noen? Eller er de knyttet til samme hendelse? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:16
|
|
Tøyseuniformer av noe slag er nok korrekt. Ingen adelige, tror jeg, skal sjekke. |
| professordrøvel 12.04.10 01:17
|
|
Er så fint med oppgaver som oppgavegiver heller ikke finner ut av:) |
| Artaxerxes 12.04.10 01:18
| |
De er knyttet til det samme, og alle har wikisider på fransk, men de er ikke linket sammen, så uten at man finner bildet er det ikke så lett. På bildet har jeg fjernet navnene deres... |
| biermann 12.04.10 01:20
| |
En bestemt hendelse under revolusjonen? I Paris? Eller en bestemt jobb/funksjon? Har noen engelsk wikiside også? Med bilde til og med? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:23
| |
Ja. |
| titan_sable 12.04.10 01:25
|
|
Spioner? |
| biermann 12.04.10 01:26
| |
Men dette er kanskje ikke så relevant for den aktuelle jobben? Var de dommere? Politikere? Giljotine-operatører? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:27
|
|
Ah, nå fant jeg det, hade brunfilter på under googlingen... |
| Coach 12.04.10 01:27
| |
Dørvakter på revolusjonsvennlig nattklubb? Som forsøkte å passere ubemerket som rojalister i bybildet, men muligens overdrev en smule i klesveien? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:28
|
|
Ikke spioner, men både dommere og politikere kan nok stemme, selv om de ikke selv opererte giljotinen, antar jeg. |
| Artaxerxes 12.04.10 01:28
| |
Dette er bare tull... |
| Coach 12.04.10 01:30
| |
Nettopp, i stil med hvordan de ser ut! :-) |
| Artaxerxes 12.04.10 01:30
|
|
Bildet kommer opp på første side når jeg googler etternavnet til han lengst til venstre, som har engelsk artikkel og har vært brukt før. Nr. 3 er nok den mest kjente av dem. |
| Artaxerxes 12.04.10 01:32
|
|
Tror påkledningen deres innebar en viss status der og da. |
| professordrøvel 12.04.10 01:33
| |
Å, så det er noen kjente? Ikke random franske noksagter fra revolusjonstida i Frankerland? |
| biermann 12.04.10 01:34
|
|
Overlevde de revolusjonstiden? Eller mista noe hodet? |
| professordrøvel 12.04.10 01:37
|
|
Hadde disse galante herrer noe med hodekappinga av Ludde å gjøre? |
| Coach 12.04.10 01:40
| |
Noe i nærheten av forrige oppgave? |
| Artaxerxes 12.04.10 01:41
|
|
Han lengst til høyre var heller ikke general, navnet hans var skrevet litt annerledes på wiki, men jeg fant ham nå. Alle fire har engelsk artikkel. To av dem overlevde Napoleons styre, men ingen mistet hodet. (Innlegget ble redigert 12.04.10 01:41) |
| Artaxerxes 12.04.10 01:42
| |
De to mest kjente er nevnt i artikkelen hans... det kan vel kalles nære...? |
| Coach 12.04.10 01:44
| |
He he... fikk en hunch... ;-) Da er det vel på tide for noen å løpe? Edit: Nevnt i engelsk artikkel, eller kun fransk?
(Innlegget ble redigert 12.04.10 01:44) |
| Artaxerxes 12.04.10 01:44
| |
Ser sånn ut. |
| Artaxerxes 12.04.10 01:46
|
|
Nevnt i hans engelske artikkel... |
| grock19 12.04.10 01:46
|
|
Rewbell, Merlin, Barras og Traillard 8–9 September 1797: Barras | La Révellière-Lépeaux | Rewbell | Merlin de Douai 1798–May 1799: Barras | La Révellière-Lépeaux | Rewbell | Merlin de Douai | Treilhard (Innlegget ble redigert 12.04.10 01:50) |
| Artaxerxes 12.04.10 01:47
| |
Løp selv da, mann! Du kan da sikkert klemme ut en trådtittelrelatert greie? |
| Coach 12.04.10 01:48
| |
Nei, orker ikke å legge ut oppgave nå. Men det er artig å spørre... ;-) |
| Artaxerxes 12.04.10 01:48
| |
Joda. Sammen med forrige oppgavemann utgjorde disse fire Direktoriet, som styrte Frankrike, fra mai 1798 til mai 1799. Philippe-Antoine Merlin de Douai
Og Direktoriet kledde seg tydeligvis litt... spesielt. (Innlegget ble redigert 12.04.10 01:55) |
| grock19 12.04.10 01:55
|
| Coach 12.04.10 01:58
| |
Noen er som kjent likere enn andre, og de liker gjerne å vise det... ;-) |
| Coach 12.04.10 02:07
| |
En skjødehund, en rojal dego og en... miniatyrdinosaur i bakgrunnen??? |
| grock19 12.04.10 02:10
|
|
Kan for lite om bikkjer - men det stemmer sikkert! Nja, du må kanskje ta det utvidete begrep i så fall (var noen en periode som kalte enhver ikke-hvite innvandrer for "mexer"), men royal stemmer. Sikkert, for å markere Dinoball..! T. God natt! (Innlegget ble redigert 12.04.10 02:11) |
| Coach 12.04.10 02:23
| |
T-Rex ja, tenkte jeg det ikke. Skjøde-T-Rex altså, ut fra størrelsen. Skjødehunder er altså en fellesbetegnelse på bittesmå hunder, så det var mer en konstatering enn et spørsmål. Som du ser av omdirigeringen er visst "toyhunder" den foretrukne termen i disse Hilton-dager, for ikke å snakke om tekopphunder (men denne moten er altså slett ikke av ny dato, som diverse kunstnere er så flinke til å minne oss om). |
| Hvale90 12.04.10 07:26
|
|
Gratz til nappeog BM med seieren! ;-) Svaret på oppgaven er simon bolivar Nå er det straks oppstilling vi ses |
| rocket147 12.04.10 07:53
| |
I så fall tunggoogla... Hvale er jo i krigen, og der er som kjent sanninga det første offer... ..T var det òg , ja.. (Innlegget ble redigert 12.04.10 07:54) |
| mito 12.04.10 08:09
|
|
Jeg har heller ingen tillit til at vi er framme. På tide å styrke forsvarsbudsjettet? (Innlegget ble redigert 12.04.10 08:10) |
| Boccherini 12.04.10 08:09
|
|
Moaning. Praktfull trådtittel ! Hvor er vi rent oppgavemessig, kongelig og bildeT, var det så ? |
| titan_sable 12.04.10 08:10
|
| mito 12.04.10 08:11
| |
Pluss en mer elle rmindre ullen dego-merkelapp. Samt at forsvaret allerede har svaret, men de snakker som vanlig i koder. |
| Boccherini 12.04.10 08:15
| |
Aha, den gjengen der har vi jo vært innom før.. |
| titan_sable 12.04.10 08:16
|
| Boccherini 12.04.10 08:32
|
|
Hjelpe meg, det går ikke akkurat fort rundt i toppetasjen en mandag morgen.. Nicolas Chédeville. |
| titan_sable 12.04.10 08:34
| |
|
| Boccherini 12.04.10 09:11
|
|
Beklager fravær. Franske høye, ansatte, osv. |
| titan_sable 12.04.10 09:19
|
|
(Innlegget ble redigert 12.04.10 09:20) |
| Boccherini 12.04.10 09:20
| |
|
| titan_sable 12.04.10 09:22
|
| Boccherini 12.04.10 09:23
|
|
10: |
| Boccherini 12.04.10 09:25
|
|
Ordensbånd og stav..er det en marskalkstav, mon tro ? Tysktalende prøysser? |
| Boccherini 12.04.10 09:27
|
|
Jojo. Carl Philipp von Wrede. |
| titan_sable 12.04.10 09:27
| |
|
| Boccherini 12.04.10 09:33
|
| mito 12.04.10 09:33
|
|
Heisann, t & B. Er dette et lukket selskap, eller kan jeg også delta? |
| mito 12.04.10 09:35
|
|
Engelsk kulturell med politisk ukorrekte idéer i alvorlige problemer? |
| Boccherini 12.04.10 09:37
| |
Alt bortsett fra kulturell er riktig, er nå min påstand. Selv om han selv kanskje ikke var helt enig i at det var politisk ukorrekt.. |
| mito 12.04.10 09:38
|
|
(Innlegget ble redigert 12.04.10 09:38) |
| Boccherini 12.04.10 09:40
| |
Korrekt. |
| Boccherini 12.04.10 09:48
|
|
10:
|
| mito 12.04.10 10:02
|
| Boccherini 12.04.10 10:05
|
|
To matematikere ? Sentral-Europa ? |
| titan_sable 12.04.10 10:06
|
|
Brødre? |
| mito 12.04.10 10:08
| |
Feil på begge. |
| titan_sable 12.04.10 10:08
|
|
Homer Lusk Collyer (November 6, 1881 – March 21, 1947) and Langley Collyer (October 3, 1885 – March 1947)? |
| mito 12.04.10 10:08
| |
Bare han til høyre... :-) Neida. De var brødre, ja. |
| mito 12.04.10 10:10
| |
Helt korrekt!! Hvordan i alle dager tok du den....?!? Les forresten denne. Litt av en historie... (Innlegget ble redigert 12.04.10 10:11) |
| Boccherini 12.04.10 10:12
|
|
Sønner av en gynekolog og en operasanger, ja. Litt av en kombinasjon.. |
| Artaxerxes 12.04.10 10:15
| |
Han til høyre har vært brukt et par ganger før. Hvis jeg hadde vært her noen minutter tidligere ville jeg tatt den med en gang... |
| mito 12.04.10 10:15
|
|
Wikibildet av Langley har forresten vært gitt før. |
| titan_sable 12.04.10 10:17
| |
Tok sjansen på mens jeg ventet på svar. Et av de første treffene jeg fikk var wikisiden "Collyer brothers" og bildet av Langley Collyer lignet nok til at jeg tok sjansen på et vådeskudd. |
| mito 12.04.10 10:19
| |
Jeg må innrømme at jeg ikke sjekket. Visste jeg hadde gitt ham en gang, men ikke at han var gitt på nytt. Men fortsatt kun med wikibildet... |
| titan_sable 12.04.10 10:19
| |
Coach, som går i gjennom bortimot alle oppgaver der han ikke er tilstede, hadde hatt en enorm fordel hvis han hedde deltatt mer aktivt i leken... |
| titan_sable 12.04.10 10:21
|
| Artaxerxes 12.04.10 10:24
|
|
Russisk adelskvinne fra 1700-tallet? Kulturell dame? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 12.04.10 10:25) |
| titan_sable 12.04.10 10:26
| |
Eneste korrekte her er wikibildeT. (og det er forøvrig beskjært litt) (Innlegget ble redigert 12.04.10 10:27) |
| Artaxerxes 12.04.10 10:27
|
|
Hm. Vest-europeisk mann med hang til kvinneklær på 1800-tallet? Spion? |
| titan_sable 12.04.10 10:28
| |
Eneste korrekte her er Vest-Europeisk... |
| Artaxerxes 12.04.10 10:29
|
|
Da må jeg konkludere med at dette er en hermafroditt! Fransk? |
| Boccherini 12.04.10 10:30
|
|
Verken mann eller kvinne ? Romvesen ? Inkjekjønn ? |
| titan_sable 12.04.10 10:30
| |
Adelskvinne var feil, mann var feil så får du konkludere som du vil. Franskfødt. |
| titan_sable 12.04.10 10:32
| |
Egentlig ikke så langt unna, i følge henne selv. Eller kanskje; det er litt avhengig av hvordan man tolker det som står i wikiteksten... (Innlegget ble redigert 12.04.10 10:35) |
| Artaxerxes 12.04.10 10:37
|
|
Levde hun før 1700? Selvutnevnt gud? |
| titan_sable 12.04.10 10:38
| |
Ja, mer profet e.l. ser det ut som. Ser jeg har vært litt for raus på årstallsvar i forbindelse med denne oppgaven; jeg skal skjerpe meg... (Innlegget ble redigert 12.04.10 10:41) |
| Boccherini 12.04.10 10:38
|
|
Hekseri ? |
| titan_sable 12.04.10 10:39
| |
Ikke helt men kanskje i nærheten. |
| Artaxerxes 12.04.10 10:43
|
|
Lettgooglet bilde? Svensk? Margareta i Kumla? |
| titan_sable 12.04.10 10:45
| |
Det er wikibildeT og indeksert. Ikke svensk. Lettgooglet óg... |
| titan_sable 12.04.10 10:49
|
|
Kan legge til at hun er kategorisert som fransk på engelsk wiki (men hun er ikke det på noen andre språk ser det ut som). |
| titan_sable 12.04.10 10:58
|
|
Ingen flere spørsmål? Da drar jeg på møte... |
| Artaxerxes 12.04.10 10:59
|
|
Kristen? Kveker? Henrettet? |
| titan_sable 12.04.10 11:00
| |
Opprinnelig kristen, nei, nei |
| tartaglia 12.04.10 11:01
|
|
Antoinette Bourignon
|
| titan_sable 12.04.10 11:02
| |
|
| Artaxerxes 12.04.10 11:04
|
|
Søk med ordet French var ikke tingen, ser jeg. Jo, forresten, det var Prophet, prophetess og seer som ikke funket...
(Innlegget ble redigert 12.04.10 11:10) |
| Artaxerxes 12.04.10 11:14
|
|
10: |
| tartaglia 12.04.10 11:15
|
| Insane2 12.04.10 11:16
| |
Nordeuropa? Politiker? Vitenskap? Wikibilde(T)? |
| tartaglia 12.04.10 11:19
| |
Ja, ja, nei, ikke T. |
| malvolio 12.04.10 11:20
| |
Heisann! Ikke overraskende at dette var en politiker, så vag som han så ut. Vest-Europa også? Adelig? |
| titan_sable 12.04.10 11:21
|
|
<a " href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Lyrot_de_La_Patouill%C3%A8re">François de Lyrot de La Patouillère</a> |
| tartaglia 12.04.10 11:22
| |
Korrekt |
| titan_sable 12.04.10 11:23
|
| Artaxerxes 12.04.10 11:29
|
|
(Innlegget ble redigert 12.04.10 11:30) |
| titan_sable 12.04.10 11:30
| |
Korrekt |
| Artaxerxes 12.04.10 11:35
|
| titan_sable 12.04.10 11:40
|
|
Å herregud, jernteppe. Den der er jo kjent med 4 kjendiser... Må uansett stikke. |
| Artaxerxes 12.04.10 11:41
|
|
En titan med skumle hensikter: 10: |
| Artaxerxes 12.04.10 11:41
| |
Du bruker ofte å slå deg gjennom jerntepper, da... |
| grock19 12.04.10 11:42
|
|
Athos, Porthos, Aramis og D'artagnan, evt. Hermann Fegelein? Evt. biskoper eller svartekristne? WikbildeT for noen? (Innlegget ble redigert 12.04.10 11:42) |
| titan_sable 12.04.10 11:44
| |
Men sitter i telefon nå og kan ikke søke... Det er Calvin og gjengen men det gir neppe poeng... |
| grock19 12.04.10 11:45
|
|
William Farel, John Calvin, Theodore Beza, and John Knox Var det de du mente Titan? Happy to help you out! (Alltid likt å hjelpe andre, nå er det bare å innlevere) Var noe kjent med han med det spesielle skjegge,t men vanskelig å plassere (Innlegget ble redigert 12.04.10 11:47) |
| Artaxerxes 12.04.10 11:47
|
| titan_sable 12.04.10 11:47
| |
Det var jo det men nå som jeg ser svaret så syntes jeg ikke de er så kjente som jeg trodde... |
| titan_sable 12.04.10 11:49
|
|
Artaxerxes har forøvrig blitt sløv; han tviholder på multioppgaver men gidder ikke lage de selv. |
| Artaxerxes 12.04.10 11:51
| |
Har gjort slike bilder til et slags tema denne runden. Jeg kan alltids riste ut noe av ermet hvis du vil ha noe hjemmesnekret... Er jo ikke mange dagene siden jeg ga en oppgave med 26 fjes. |
| titan_sable 12.04.10 11:52
| |
Jeg ble ganske mett etter de 50 fjesene gærningen la ut, ellers takk. |
| titan_sable 12.04.10 11:53
|
|
Det var i hvert fall ikke jernteppe; null sjans for at jeg skulle grave opp de navnene fra hodet mitt. |
| Artaxerxes 12.04.10 11:55
| |
Nei, men det ene du gravde frem var jo nok for grock! |
| grock19 12.04.10 11:55
|
|
Har noen fine historiske bilder nå, men det meste er jo brukt før.. faktisk litt ekstra bilder jeg kunne tenkt meg å bruke.. Hehe.. Philosopher's match var jo herlig :) |
| titan_sable 12.04.10 11:59
|
|
Wikibilde? |
| grock19 12.04.10 12:01
|
|
Nope. |
| titan_sable 12.04.10 12:02
|
|
Kjendis? Europeisk? Den mest kjente på bildet? |
| grock19 12.04.10 12:03
|
|
Spørs vel litt hvordan du ser på det.. men vil vel helle til ja. Selvsagt ikke like AA-kjendis som Crowley, men han er det jo få som slår. Nei. Ja. (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:04) |
| titan_sable 12.04.10 12:04
|
|
Amerikansk politiker fra USA som har wikiartikkel med masse andre bilder? |
| grock19 12.04.10 12:06
|
|
Ta bort politiker, så er du mer eller mindre "home". (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:07) |
| titan_sable 12.04.10 12:08
|
|
Vitenskapsmann? Sammen med sine brødre? Hadde han i likhet med Reagansin storhetstid på 1. halvdel av 80-tallet mtp på pressedekning? |
| grock19 12.04.10 12:09
|
|
Nei (x 2) Ikke da nei. (Er vel faktisk da han har minst pressedekning i en lengre periode ser det ut til) (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:11) |
| titan_sable 12.04.10 12:11
|
|
Sport? Er "home" et hint om at det er baseball? Død? |
| grock19 12.04.10 12:12
|
|
Nei x 3! :) Det var f.ø. legg til å gi ett Stort hint her, men kan jo nesten ikke gi det med frontrunner på stporet. (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:14) |
| titan_sable 12.04.10 12:13
|
|
Kulturmann? Skuespiller? |
| Artaxerxes 12.04.10 12:13
|
|
I motsetning til Reagan er kanskje han her født etter krigen? I likhet med Reagan er han kanskje skuespiller? Eller annen kultur? |
| grock19 12.04.10 12:15
|
|
Feil x 2 på titan. Nope x 3 på artax. |
| titan_sable 12.04.10 12:15
|
|
Militær? General? |
| grock19 12.04.10 12:16
|
|
Nei x 2 |
| titan_sable 12.04.10 12:17
|
|
Synd. Jeg hadde håpet at det var Schwarzkopf som spilte RISK... Morder eller annen kriminell? |
| Artaxerxes 12.04.10 12:18
|
|
Kriminell? Mediamann? Business? |
| grock19 12.04.10 12:19
|
|
Hehe. Skuffende å vokse opp, komme så langt og kun få ta Iraq.. Som det ble sagt i generation Kill, mot slutten.. "That was cool.... So.. who do we invade now?" Nei x 2. Samme x 3 på artax. (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:19) |
| titan_sable 12.04.10 12:20
|
|
Brannmann? Politibetjent? Lege? |
| grock19 12.04.10 12:21
|
|
Kjendisbrannmann? Ja.. det finnes jo noen få av dem også etter 9/11, men :) Nei x 3. |
| titan_sable 12.04.10 12:21
|
|
Rett og slett kjent på grunn av familien sin? |
| Artaxerxes 12.04.10 12:22
|
|
Laget film eller skrevet bok om vår mann? Har han wikiartikkel med bilde? |
| grock19 12.04.10 12:22
|
|
Nei, har egen claim to fame, dog ikke sikkert han hadde hatt det uten familien (uten at det er så veldig vesentlig) Er vel ikke laget noen film om ham, men sikkert skrevet bok om ham, i alle fall bøker hvor han er involvert. Som vel bekreftet har han flere bilder i artikkelen sin. (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:23) |
| titan_sable 12.04.10 12:23
|
|
Religion? Lettgooglet bilde? Fred Phelps som legger skumle planer? |
| grock19 12.04.10 12:24
|
|
Nei. Om du legger til ett ganske intuitivt nøkkelord. Hehe.. tror han er noe eldre enn Fred! |
| Artaxerxes 12.04.10 12:27
|
|
Oppfinner? Filantrop? Rik? |
| titan_sable 12.04.10 12:28
|
|
Centenarian? |
| Artaxerxes 12.04.10 12:28
| |
Vet du ikke hvor gammel han er? Fred fylte 80 i fjor... |
| grock19 12.04.10 12:29
|
|
Nei x 2, men han har nok en del personlige midler tipper jeg. Ikke centenarian. Jo Artax, jeg hadde bare av en eller annen merkelig grunn ikke i hodet når Fred Phelps Sr. ble født.. Strange, I know! (og han er eldre ja) (Innlegget ble redigert 12.04.10 12:29) |
| malvolio 12.04.10 12:30
| |
Har neppe rukket å bli det, hvis vi skal gjette på når bildet er tatt (som jeg vil si er mellom 1935 og 1962. Kanskje helst rundt midten av perioden, la oss si 1947?) |
| titan_sable 12.04.10 12:31
|
|
Utøvende vitenskap (hva nå det er)? |
| Artaxerxes 12.04.10 12:32
|
|
Født i USA? Deltok han i WWII? Kjent for enkelthendelse? |
| Artaxerxes 12.04.10 12:32
| |
Hvis han er født før 1929 så tviler jeg på anslaget 1947... |
| grock19 12.04.10 12:33
|
|
Jeg synes egentlig du har ett godt resonnement. Men bildet må være eldre enn som så Mal. |
| grock19 12.04.10 12:35
| |
Nja.. det er vel kanskje ikke vitenskap, men han driver utøvende og på ganske høyt nivå. |
| Artaxerxes 12.04.10 12:35
|
|
Spill? Poker? Sjakk? Bridge? Dart? |
| malvolio 12.04.10 12:36
| |
Ja, jeg gikk bare ut fra bildet (før alderen hans var bekreftet). Hva er det de egentlig holder på med forresten? Puslespill? grock, mener du bildet er eldre enn 1935 også? |
| grock19 12.04.10 12:36
| |
Ja. Ja. Hm.. ikke egentlig, men vært borti mang einteressante enkelthendelser. |
| grock19 12.04.10 12:37
| |
Det må være det, om ikke denne kilden har helt feil. Og jeg tror ikke det. Men enig i at det ikke ser såpass gammelt ut. |
| titan_sable 12.04.10 12:37
|
|
Astronaut? Dommer? |
| grock19 12.04.10 12:38
| |
Bingo. |
| malvolio 12.04.10 12:40
| |
Kjent for epokegjørende dom(mer)? Høyesterett? |
| titan_sable 12.04.10 12:40
|
| Artaxerxes 12.04.10 12:40
|
|
John Paul Stevens?
|
| Artaxerxes 12.04.10 12:42
|
|
Titanen er skummelt god selv når han sitter i møte og snakker på telefon. En dag kommer han til å konse helt på fjesletingen, da blir han vond å ha med å gjøre... |
| grock19 12.04.10 12:42
|
|
Det stemmer, som har bestemt seg for å trekke seg etter 35 år på benken. Her på sin fars hotell, nå Hilton. Som det også nevnes i kilden var han riktignok en "Hyde Park republican" da han tiltrådte, men han vil vel si at resten av verden der ute har forandret seg en del, selv om andre vil hevde det er han som har drevet til venstre.. As a boy, Stevens attended the 1932 World Series baseball game in Chicago's Wrigley Field where he saw Babe Ruth call his shot.[8] He later recalled: "Ruth did point to the center-field scoreboard. And he did hit the ball out of the park after he pointed with his bat. So it really happened."[9] He also had the opportunity to meet several notable people of the era, including the famed aviators Amelia Earhart and Charles Lindbergh, the latter of whom gave him a caged dove as a gift.[10] He enlisted on December 6, 1941, one day before Pearl Harbor and served as an intelligence officer in the Pacific Theater from 1942 to 1945. Stevens was awarded a Bronze Star for his service in the codebreaking team whose work led to the downing of Japanese Admiral Isoroku Yamamoto's plane in 1943.[2] Så vært bortil litt annet enn law også.. |
| titan_sable 12.04.10 12:43
| |
Jeg er ferdig med det telefonmøtet ;-) |
| malvolio 12.04.10 12:43
| |
#§, var den første jeg tenkte på men husket navnet hans feil (hvordan kan jeg finne på å blande ham med John Paul Jones ...)? |
| grock19 12.04.10 12:46
| |
Hadde forsåvidt vært artig og sett om han hadde klart å holde seg i 2,5-3 år til om McCain hadde vunnet valget.. Også den eneste (kanskje siste?) SCJ som konsekvent bruker sløyfe. |
| titan_sable 12.04.10 12:47
|
|
Nesten WikibildeT men det er plassert på feil side (som forøvrig er på riktig side i følge wikipedias retningslinjer siden alle personbilder skal, hvis mulig, plasseres slik at personene ser på sin egen artikkel).. |
| Boccherini 12.04.10 12:51
|
|
Mandager er herlige, dere.. Spanjakk som syslet med altersang og altervin ? Men selvsagt ikke altergutter.. |
| titan_sable 12.04.10 12:54
| |
Ikke spanjakk, altersang og altervin er nok et godt startpunkt. Hva han gjorde med altergutter aner jeg ikke så vi behandler ham som uskyldig pga manglende beskyldninger. |
| grock19 12.04.10 12:55
|
|
Biskop? Kardinal kanskje? N/V-Europa? Sør? |
| Boccherini 12.04.10 12:55
|
|
Sydvest-Europa ? Ble han biskop noen gang ? |
| titan_sable 12.04.10 12:57
| |
Ingen av delene men en meget høy stilling innen en gren av religionen hans. Sørvesteuropa |
| Boccherini 12.04.10 12:58
|
|
Michelangelo Tamburini |
| titan_sable 12.04.10 12:58
| |
Ja, Nei (ikke etter hva jeg har klart å lese meg opp). (så klarte jeg å svare feil der óg men har rettet det opp nå)
(Innlegget ble redigert 12.04.10 13:00) |
| titan_sable 12.04.10 12:59
| |
|
| Boccherini 12.04.10 13:01
| |
Enda godt, jeg hadde dratt frem den groveste øksen jeg hadde under pulten :-) |
| grock19 12.04.10 13:01
|
|
Hadde jesuit, men bommet på tiden :) Det er rett og slett mot alt som er innlært med manglende parykk på den tiden der! (Innlegget ble redigert 12.04.10 13:03) |
| titan_sable 12.04.10 13:03
| |
Jeg syntes det er litt i overkant strengt å straffe feil som blir gjort etter at oppgaven er løst ;-) Men man må kanskje straffes for å lære... |
| Boccherini 12.04.10 13:05
|
|
Er vi på matchball nå, eller hvordan ligger det an ? |
| titan_sable 12.04.10 13:06
| |
Tror jeg har 8 poeng. |
| titan_sable 12.04.10 13:08
|
|
10: |
| grock19 12.04.10 13:08
|
|
Fascinerende fyr denne Stråhmyr, Egogdu etc.. Nå når Brann skal ned i Adecco noen år er det vel nok med 10-11000 seter når det likevel blir glissent fram til ihvertfall 2014 ? Udugelige Bergen som i 50 år har prioritert seter foran 8-9 gresstreningsbaner å trene på ? Husk at udugelige Brann ikke fikk egen ( egeneid ) gresstreningsbane før i 93. Udugelige Bergen har kun 5 gresstreningsbaner og straffes nå for det. Udugelige Brann har vel kjøpt 5-6 plastdukpresenninger siden første kjøp i 77, men kor e de ? Revnet, gitt bort til båtfolket osv. Istedenfor at de kunne beskyttet 2-3 gresstreningsbaner beskytter de kaksefolkets fritidsbåter mens Branns matte og baner herjes av knotter og er humpede og med sår. Hehehe.. alltid på dette evige maset om "plastduk".. Herlig fyr. Dag etter dag satt latpeisene os stirret på snødybden istedenfor å fjerne snøen. Late, sære surrehoder ødela dermed matten. På toppen av det hele gadd ikke latsabbene å legge på duk mot regn natt til lørdag 13 og hele lørdagen da + at de glemte den duken helt 29.3. To kampdager som regnet fikk borre seg dypt ned i den blaute, dyrekjøpte 16-millionersmatten. Lurer på om det er Davy W. (Innlegget ble redigert 12.04.10 13:10) |
| Boccherini 12.04.10 13:18
|
| grock19 12.04.10 13:20
|
|
Historiske rumper og bakhoder? Bobby Charlton? Brite? Wikibilde? |
| Boccherini 12.04.10 13:21
| |
Ikke Bobby Charlton, men brite er riktig. Ikke wikibilde. |
| malvolio 12.04.10 13:23
|
|
Harold Wilson var jo kjent for pipe men ville vel ikke blitt påtruffet død på en golfbane. (Og var neppe såpass hengslete heller). Men politiker dette her? |
| grock19 12.04.10 13:24
|
|
Tipper ikke han var prof. golfer eller sportsmann av noe slag? Militær? Business? Kultur? Mange bilder i wikiartikkelen sin? |
| Boccherini 12.04.10 13:24
| |
Ikke Wilson. Ikke politiker heller. |
| titan_sable 12.04.10 13:25
|
|
Militær? Lettgooglet? Død? |
| Boccherini 12.04.10 13:26
| |
Sportsmann er riktig, men er nok langt mere kjent for noe annet, som eksempelvis militære saker. Har ett bilde i artikkelen sin. |
| Boccherini 12.04.10 13:26
| |
Ja, side 2 hos meg uten fnutter, ja. |
| titan_sable 12.04.10 13:28
|
|
general? engelsk? |
| malvolio 12.04.10 13:28
| |
Generalsnivå? Ville man hvis man så ham forfra sett en kledelig liten bart? |
| Boccherini 12.04.10 13:29
| |
Nei, ja. |
| grock19 12.04.10 13:30
|
| Boccherini 12.04.10 13:30
| |
Ikke generalsnivå. Tror ikke han hadde bart på dette tidspunktet. |
| Boccherini 12.04.10 13:30
| |
|
| grock19 12.04.10 13:38
|
| titan_sable 12.04.10 13:42
|
|
(Innlegget ble redigert 12.04.10 13:43) |
| grock19 12.04.10 13:43
| |
..Patriarch Hermogenes refusing to bless the Poles! |
| titan_sable 12.04.10 13:47
|
| titan_sable 12.04.10 13:48
|
|
10: |
| tartaglia 12.04.10 13:49
|
|
Richard Burdon Haldane, 1st Viscount Haldane
|
| grock19 12.04.10 13:50
|
|
Røverbaronenes gruppebilde? WikibildeT? Britisk? Amerikansk? Lloyd George som har tatt barten? |
| titan_sable 12.04.10 13:50
| |
|
| grock19 12.04.10 13:51
|
|
Se om vi klarer å bli ferdig før vi kommer til side 16 da! :) |
| titan_sable 12.04.10 13:51
| |
Så mange gode forslag som dessverre går ut i intet siden oppgaven ble løst... |
| tartaglia 12.04.10 13:57
|
| titan_sable 12.04.10 13:59
|
|
Hun la jeg ut for få tråder siden... |
| Artaxerxes 12.04.10 14:00
|
|
Hun så litt vel kjent ut, ja... |
| titan_sable 12.04.10 14:01
|
|
Det er Cathie Jung, jeg tar ikke poenget. Legg ut en ny. Grock hadde forøvrig en morsom frustrasjonskommentar i forbindelse med den oppgaven: "Hvorfor har alle så jævlig god oversikt over eldre halvnakne kvinner?" (Innlegget ble redigert 12.04.10 14:04) |
| tartaglia 12.04.10 14:01
| |
Da prøver vi en annen. |
| Boccherini 12.04.10 14:02
|
|
Det gikk faktisk et minutt før jeg skjønte hvor jeg hadde sett henne før..:-) |
| titan_sable 12.04.10 14:03
|
|
Wikibilde? Hvis ja: T, hvis nei: har han et slikt? |
| malvolio 12.04.10 14:04
| |
Det må ha vært en lettelse å skjønne at det bare var her. |
| tartaglia 12.04.10 14:04
| |
Ja, ikke T, har et annet. |
| titan_sable 12.04.10 14:05
|
|
Han har et annet T? Er dette fra et annet språk? Vest-Europeisk mann? |
| grock19 12.04.10 14:06
| |
Det spørsmålet står fortsatt ved lag, jeg har aldri fått noe svar på det! :) |
| Artaxerxes 12.04.10 14:07
|
|
Prince Augustus William of Prussia?
|
| tartaglia 12.04.10 14:08
| |
Annet T, dette er fra et annet språk. Europeisk mann. |
| tartaglia 12.04.10 14:08
| |
Nei. |
| Artaxerxes 12.04.10 14:09
|
|
Samme slekt? Det ligner en god del på wikibildeT hans... Ikke hans bror heller, Frederik den Store selv? |
| titan_sable 12.04.10 14:09
|
|
Tysk prins? |
| grock19 12.04.10 14:14
|
|
Hermann, Prince of Hohenzollern-Hechingen ?
|
| tartaglia 12.04.10 14:15
| |
Ser ut som om de kan ha et felles slektsledd et stykke tilbake, har ikke helt funnet ut av det. Nei. |
| tartaglia 12.04.10 14:15
| |
Nei. |
| Boccherini 12.04.10 14:16
|
|
Bilde fra tysk wiki ? |
| tartaglia 12.04.10 14:17
| |
Ja. |
| tartaglia 12.04.10 14:17
| |
Ja. |
| titan_sable 12.04.10 14:17
|
|
Konge óg? Indeksert bilde? |
| tartaglia 12.04.10 14:25
| |
Ikke kongetittel. Jeg får det opp når jeg søker på den andre siden det ligger på. |
| Boccherini 12.04.10 14:27
|
|
Prøyssen ? |
| malvolio 12.04.10 14:28
|
|
Kurfyrste? |
| tartaglia 12.04.10 14:31
| |
Tja, Prøyssen er hvertfall relevant for vår mann. |
| titan_sable 12.04.10 14:31
|
|
Har han andre (indekserte) bilder på sin tyske side? |
| grock19 12.04.10 14:31
|
|
Flere bilder i den tyske artikkelen? |
| Boccherini 12.04.10 14:32
| |
I prøyssisk krigstjeneste ? |
| tartaglia 12.04.10 14:33
| |
Nei. |
| tartaglia 12.04.10 14:34
| |
Ja. Har indekserte bilder i sin tyske artikkel. |
| titan_sable 12.04.10 14:35
|
|
Og dette bildet ligger også i (den tyske) artikkelen hans? Som hovedbilde? |
| malvolio 12.04.10 14:37
| |
Kom han fra et område som i dag ligger innenfor Tysklands grenser? |
| tartaglia 12.04.10 14:37
| |
Det indekserte bildet fra den tyske artikkelen er ikke hovedbildet der. |
| tartaglia 12.04.10 14:37
| |
Ja. |
| titan_sable 12.04.10 14:39
|
|
Ferdinand von Braunschweig-Wolfenbüttel
|
| tartaglia 12.04.10 14:39
| |
Gratulerer! (Innlegget ble redigert 12.04.10 14:41) |
| Boccherini 12.04.10 14:40
|
|
Grattis til sabeltann ! |
| grock19 12.04.10 14:40
|
|
Ferdinand von Braunschweig-Wolfenbüttel About damn time.. Side 16 allerede! Gratz til titanofestivalsabelen! (Innlegget ble redigert 12.04.10 14:41) |
| grock19 12.04.10 14:44
| |
Fortsatt ikke fått noe svar og/eller begrunnelse! |
| titan_sable 12.04.10 14:46
| |
Nå som jeg begynte med copy+paste så kom jeg over denne... |
| grock19 12.04.10 14:48
| |
Såpass! Runden blir dermed annulert grunnet teknikalitet. |
| titan_sable 12.04.10 14:49
|
|
Takk for gratulasjonene. Ny runde er oppe, jeg må løpe nå... |
| titan_sable 12.04.10 14:49
| |
Det er ikke dette jeg løper fra... |
| Artaxerxes 12.04.10 14:52
|
|
Finalement, pour le gloire de la France et le Roi: 10: titan_sable |
| malvolio 12.04.10 14:53
|
|
Gratulerer med overbevisende seier! |
| Insane2 12.04.10 15:03
|
|
Her har det vært mye sabelrasling ser jeg.... Gratulerer med seieren! |
| Coach 12.04.10 15:53
| |
For ikke å snakke om tidsbruken! 17 timer og 19 minutter tok denne tråden, altså lenger enn vi i sin tid brukte på Lehman-oppgaven! Tar seg ikke ut! :-p |
| Coach 12.04.10 16:01
| |
Det er ikke verst, å stjele seieren i 239 fra Arta to runder senere! :-) Er vel i grunn ikke så rart at en vekselvarm trådstarter ikke er helt oppdatert, så fort som disse trådene har begynt å rase unna igjen (i slik grad at vi i hans hode faktisk ikke hadde kommet lenger enn forrige tråd han selv startet). Gratulerer med nok en ekspress-seier! ;-) |
| titan_sable 13.04.10 02:55
| |
Stjele bilr feil. "Ta tilbake hva som tilhører meg" er mer korrekt. Takk for gratulasjonene ja... (Innlegget ble redigert 13.04.10 02:55) |
| Coach 14.04.10 03:59
| |
"He went back in time, to claim what was rightfully his"... regner med at Arnold allerede er signet for hovedrollen som The Sabre Titan ? :-) |
| Artaxerxes 14.04.10 22:12
| |
Gullet ska hem? |
| titan_sable 14.04.10 22:19
| |
Hehe, neida fleipet litt med at det var den samme runden der jeg fikk mange matchballer hvorav jeg klarte én men da hadde skamvett nok til å foreslå annullering fordi den var for lett ;-) Det var en fortjent seier fra din side. (Innlegget ble redigert 14.04.10 22:19) |
| titan_sable 14.04.10 22:35
| |
Bare for å presisere: dette var oppriktig og ingen spydighet. |
| Coach 15.04.10 01:29
| |
Jeg tror Arta har tilstrekkelig humoristisk sans til å ha fått med seg det... ;-) |
| titan_sable 15.04.10 08:25
| |
Jeg har igjen beveget meg litt utenfor dette forumet og da blir man sittende igjen med inntrykket om at hvis alt mates inn med teskje så er det muligens noen som klarer å tolke ens innlegg korrekt. |
| Artaxerxes 15.04.10 11:22
| |
Det finnes jo dem som gjerne hadde sett allment akseptert tegnsetting for å indikere ironi og sarkasme på diskusjonsforum. Andre tror på å lese ut fra kontekst... |
| Artaxerxes 15.04.10 13:58
| |
From now on we are enemies, You and I. |
| Coach 16.04.10 02:00
| |
Modig, om enn en smule dumdristig... ;-) |
| Coach 16.04.10 02:02
| |
Er det tegnsetting her? Eller kontekst? Eller rett og slett KRIG??? :-O Følg med i neste episode av Face Wars! :-P |