Kopi av tråd 151
| Insane2 03.08.09 02:07
|
|
Velkommen til den 151. omgangen med historiske fjes. Her er noen nyttige tips og råd: Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr, imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Funker bare i vanlig søk, men ikke i bildesøk visstnok. For bildesøk (og vanlig søk for den del) er også operatoren "|" nyttig. For eksempel, om du søker etter en skandinavisk forfatter men ikke helt vet nasjonalitet eller type forfatter, så kan du søke på norwegian|swedish|danish writer|author|poet ...og så kommer alle alternativer med! | betyr altså "eller". Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tomle gjerne dette innlegget folkens! |
| mohansa 03.08.09 02:21
| |
Wikibilde(T)? Royal? Før år 1000? |
| Insane2 03.08.09 02:23
| |
BildeT og før 1000 stemmer. |
| Coach 03.08.09 02:27
|
|
Innbygger i Gulvika? Eller kanskje en som svømte i den gule flod lenge før Mao tenkte tanken? Rett og slett kinesisk keiser, fra før år 200? |
| mohansa 03.08.09 02:28
| |
Før 600 og? Filosof? |
| Insane2 03.08.09 02:30
| |
Var i live før 200 også.... (Innlegget ble redigert 03.08.09 02:31) |
| Insane2 03.08.09 02:30
| |
Før 600, men ingen filosof ser det ut til. |
| mohansa 03.08.09 02:35
| |
Før snekkeren? Vitenskapsmann? Han som fant opp kruttet kanskje? :-) |
| Insane2 03.08.09 02:35
| |
Det her blir helt feil. |
| Coach 03.08.09 02:36
| |
Tydeligvis ikke... men kanskje han sto i nærheten da det smalt! :-) Vi snakker om en kineser, ikke sant? Det ble vel ikke bekreftet... |
| mohansa 03.08.09 02:38
|
|
Zhong Yao
|
| Insane2 03.08.09 02:38
| |
Kinamann er helt korrekt. |
| Insane2 03.08.09 02:39
| |
Riktig. Og han var altså født i år 151..... |
| Coach 03.08.09 02:45
| |
Og som de rasistene vi er trodde vi selvsagt at trådlinken henspeilte på "gul", når vi fikk servert denne kineseren... ;-) |
| mohansa 03.08.09 02:46
|
| Coach 03.08.09 02:47
|
|
Henrettet sentraleuropeisk morder? Født etter 1900, og kategorisert for det? Wikibilde(t)? |
| Insane2 03.08.09 02:49
| |
Kriminell nordamerikaner? USA? Død før 1970? Wikibilde(T)? |
| biermann 03.08.09 02:50
|
|
Det er vel ingen mr. Yellow i Reservoir Dogs, men skuespiller likevel? |
| mohansa 03.08.09 02:51
| |
Sentraleuropeer, men så vidt jeg vet hverken dømt eller henrettet for drap, selv om han nok hadde noen liv på samvittigheten. Født etter 1900 og kategorisert for det, og wikibildeT er det jaggu og. |
| mohansa 03.08.09 02:52
| |
Ikke nord-amerikaner, men noen lovbrudd ble det nok, selv om kriminell kanskje blir feil betegnelse her. Død før 1970 stemmer. |
| mohansa 03.08.09 02:53
| |
Ingen skådis nei. Denne karen har forresten vært med her før, men det er det vel neppe noen av natteravnene som drar noen nytte av, og det var dessuten med et ganske annet bilde. |
| biermann 03.08.09 02:54
|
|
Spion? WW2-involvert? Tysktalende? |
| Coach 03.08.09 02:55
| |
"That Yellow Bastard" hadde jo passet fint... ;-) |
| mohansa 03.08.09 02:58
| |
Ikke akkurat spion, men noe undercovervirksomhet var det likevel snakk om. WW2 er så absolutt relevant, og tysktalende var han. |
| Insane2 03.08.09 02:59
|
|
Fra Tyskland? |
| Coach 03.08.09 03:00
|
|
Rett og slett militær? På land? Oberst eller høyere? Døde under krigen? |
| biermann 03.08.09 03:00
|
|
Tysker? På de snilles side? Overlevde han -45? Siden Tyskland er spurt om, østerriker? (Innlegget ble redigert 03.08.09 03:01) |
| mohansa 03.08.09 03:01
| |
Jawohl! |
| mohansa 03.08.09 03:03
| |
Blant annet militær på land, men og andre beslektede aktiviteter. Rangen hans ser ut til å ha vært lavere enn Oberst og han overlevde Krigen. |
| mohansa 03.08.09 03:04
| |
Tysker! Om han var på de snilles side kommer jo an på hvem man mener var "de snille", men personlig vil jeg si et rungende nei. :-P |
| Coach 03.08.09 03:06
|
|
SS? Gestapo? Stort sett stasjonert utenfor Tyskland, men i Europa? |
| biermann 03.08.09 03:07
| |
Sjølsagt VI som er de snille, det er vi jo alltid ;-) Fallskjermjeger som opererte bak fiendelinjene? |
| mohansa 03.08.09 03:08
| |
SS! Ikke Gestapo, men involvert i noe lignende. Han har bedrevet aktiviteter både innenfor og utenfor Tysklands grenser, men ser ut til å ha holdt seg i Europa. |
| mohansa 03.08.09 03:09
| |
Ikke noe slikt nei. |
| biermann 03.08.09 03:12
|
|
Særlig jøder han jakta på? Østfronten når han var utafor hjemlandet? |
| mohansa 03.08.09 03:13
| |
Ikke noe spesielt til jødejakt for vår mann. Har vært både i øst og vest under krigen. |
| biermann 03.08.09 03:17
|
|
Når han ikke ble dømt etter krigen, var det fordi han stakk av, fordi han døde før saken kom opp eller fordi han ble vurdert som en liten fisk (evt. en som bare gjorde jobben sin)? Aktiv i Norge? |
| mohansa 03.08.09 03:18
| |
Det kan se ut til at han stakk av, men han vitnet og mot andre, så det er mulig at han har sluppet unna på grunn av det og. Ikke aktiv i Norge som jeg kjenner til. |
| Coach 03.08.09 03:23
|
|
Pokker så mange nazzer det var... hadde det vært fler, hadde de vel startet en krig... Ikke kategorisert for SS-tilknytning, regner jeg med? Men for sitt virke under krigen på annet vis? Død før 1960? |
| biermann 03.08.09 03:24
|
|
Føler jeg burde kjent dette ansiktet, men uansett, trekker meg tilbake nå. (Innlegget ble redigert 03.08.09 03:25) |
| mohansa 03.08.09 03:25
| |
Joda, han er kategorisert for sin tilknytning til SS, men derimot ikke for annen krigstilknytning enn det. Ikke død før 1960. |
| Coach 03.08.09 03:30
|
|
Hmmm... mystisk... Var han veldig ung under krigen, er han ikke kategorisert for dødsår, eller er rett og slett denne søkemetoden heller mangelfull?
(Innlegget ble redigert 03.08.09 03:31) |
| mohansa 03.08.09 03:33
| |
Han er ikke kategorisert for dødsår. |
| biermann 03.08.09 03:34
|
|
Tok en liten runde likevel og fant Alfred Helmut Naujocks. |
| mohansa 03.08.09 03:36
| |
Godt funnet! Alfred Naujocks, mannen som ledet angrepene under falsk flagg på radiostasjonen Gleiwitz, og dermed var instrumentell i starten av andre verdenskrig, er korrekt. |
| Insane2 03.08.09 03:39
|
|
Og hvorfor i (sett inn bannord etter eget ønske) dukket han ikke opp i dette søket? |
| mohansa 03.08.09 03:41
| |
På grunn av dette vil jeg anta. :-) |
| biermann 03.08.09 03:41
|
|
Er denne damen ringe-på-og-stikke-av-materiale? Vet om ihvertfall to som ikke mener/mente det. |
| mohansa 03.08.09 03:44
| |
Nord-Amerika? Kultur? Wikibilde(T)? De to du omtaler, er det snakk om ektemenn hun har hatt? |
| Coach 03.08.09 03:46
| |
"Han er ikke kategorisert for dødsår" Derfor... ;-) |
| Insane2 03.08.09 03:46
| |
sdfghjkløæ (Innlegget ble redigert 03.08.09 03:47) |
| biermann 03.08.09 03:47
| |
Nei. Ja. Nei (hun har flere bilder på sin side, men ikke noe hovedbilde). Jepp, to stk. ektemenn. Og oppgavebildet er ikke på siden hennes, for å presisere. (Innlegget ble redigert 03.08.09 03:48) |
| Insane2 03.08.09 03:47
| |
Jovisst! Categories: 1911 births | 1960s deaths | People from Kiel | People from the Province of Schleswig-Holstein | SS officers | Germans of Lithuanian descent Det kan riktignok ha vært feil i kategoriseringen, men jeg søkte på "1960..1969 deaths" og da burde han vel uansett dukket opp? Vel, vel... God natt (Innlegget ble redigert 03.08.09 03:52) |
| mohansa 03.08.09 03:50
| |
Er oppgavebildet på wikipedia i det hele tatt? Eksempelvis på siden til en av ektemennene? Skuspilleri? Var ektemennene også av det kulturelle slaget? Lever hun? |
| mohansa 03.08.09 03:51
| |
Neida, han er kategorisert for tiåret han døde i, men ikke for året, så jeg har mine ord i behold der. :-) |
| biermann 03.08.09 03:53
| |
Finner ikke bildet på wiki. Ikke skuespiller. Begge ektemenn er/var kulturelle, og hun er i live. (Noe en av ektemennene ikke er, som du forstår.) |
| Insane2 03.08.09 03:54
| |
(Sett inn en hel serie med bannord i ønsket rekkefølge her) jeg visste jeg skulle lagt meg... God natt enda en gang! |
| Coach 03.08.09 03:55
| |
Jepp, det har du (kommenterte faktisk dette i forbindelse med biermanns besvaring på matchballen i stad). Og det er vel s'en i 1960s som spente bein for gærningen denne gang... ;-) |
| biermann 03.08.09 03:58
|
|
Nå gjør jeg alvor av krypinga til køys. Et par hint skulle holde; det er noe ved henne, og hun ser jo flott ut, sjøl om bildet er tatt på dagtid. Og kan jo peke til NV-Europa. (Innlegget ble redigert 03.08.09 04:00) |
| Coach 03.08.09 04:00
| |
Penis? Nå eller tidligere? ;-P
(Innlegget ble redigert 03.08.09 04:00) |
| mohansa 03.08.09 04:00
| |
Drev ektemennene innen samme gren av kulturen som damen? Har hun musikalsk tilknytning? Født før 1955? |
| biermann 03.08.09 04:00
| |
Slettes ikke... Det ville i tilfelle medført at opptil flere bøker måtte ha blitt skrevet om, vil jeg tro. (Innlegget ble redigert 03.08.09 04:03) |
| biermann 03.08.09 04:01
| |
Nei. Nei (hvis du mener hennes egen aktivitet). Ja. |
| mohansa 03.08.09 04:03
| |
Billedkunst for hennes del da, og musikk for en eller begge ektemenn? Født etter krigen? |
| Coach 03.08.09 04:04
| |
Du følte for å redigere til denne litt mer gjennomtenkte kommentaren, ja... :-) Holdt selv lenge på med det samme, og søket mitt på "SS officers" hadde jo gått fint om jeg ikke hadde hatt med "1960..69 births", som jeg tilsynelatende tok for gitt. Det gikk for øvrig ikke å utelukke "deaths" heller, da ordet er nevnt i forbindelse med andres død i artikkelen. Men hvis man tar med et passende årstallsintervall i utelukkelsen, går det fint (og gir atskillig færre treff enn dette). Stillingen: 10: |
| biermann 03.08.09 04:04
| |
Bl.a. billedkunst for henne. Musikk for begge gutta. Ikke født etter krigen. Da slukker og låser jeg. |
| Coach 03.08.09 04:09
|
|
Kanskje hun har fått limt på et annet ansikt, og er mye eldre enn hun ser ut... |
| Coach 03.08.09 06:28
| |
(Innlegget ble redigert 03.08.09 06:32) |
| Coach 03.08.09 07:14
| |
En lengre pause gjør susen, når man kommer tilbake ser man plutselig på hintene med en helt annen innfallsvinkel! Og når det først er nevnt, får vi vel ta med den engelske setningen også, fra Clapton selv... ;-) Med tanke på hvem som pleier å dukke opp tidligst på morgenen her for tiden, burde denne karen være forsvarlig å legge ut som frokostoppgave, til tross for at han ikke har noe wikibilde. Skulle andre dukke opp først, får de rett og slett bruke øynene og fordommene sine. Han har wikiside på bokmål og engelsk, og dette er et utsnitt av et bilde som dukker opp på første side både med og uten fnutter. Lykke til! :-)
(Innlegget ble redigert 03.08.09 07:26) |
| Canucks 03.08.09 07:28
| |
Meg du siktet til? eller Fredrik Gulsvik? :-) Ny oppgave får vente litt nå, da jeg må starte å arbeide nå. (Innlegget ble redigert 03.08.09 07:29) |
| Coach 03.08.09 07:46
| |
Fortrinnsvis deg (og du er visst stadig en morgenfugl, så jeg traff der!). :-) Og vi skulle altså fram til denne Odd Grenland-jyplingen, opprinnelig fra Flå i Buskerud, som både har trådtittellink i navnet og en SLIK skuddfot... |
| Boccherini 03.08.09 08:28
|
|
Moaning. Da var ferien ubønnhørlig over for denne gang, og de franske høye kan atter en gang se frem til kreative overhøvlinger. Har det så skjedd noe morsomt her mens jeg har nytt godværet ved Middelhavet ? |
| Kalle73 03.08.09 08:36
|
|
Huff.... Sambo på jobb i dag, mens jeg begynner onsdag. Gøy å komme hjem til regning fra Lånekassen og kjøle-/fryseskap som har tatt kvelden..... Livet er hærlig, dere! (for å sitere en noe kjent radiostemme) |
| Boccherini 03.08.09 08:45
| |
Jeg antar det var en småfrekk odør som møtte deg i (kjøleskaps)døren ? |
| Kalle73 03.08.09 08:51
| |
Way beyond.... Heldigvis var de fleste melkeprodukter kastet før avreise.... |
| Kalle73 03.08.09 08:59
|
|
Når sånn ca er det Kanutten er ferdig med klysterene og rumpevasken? |
| mito 03.08.09 09:15
|
|
Vi kom hjem til et hus fullt av småfluer. I alle rom. Men det ble etterhvert bedre når vi bare fikk kastet bananskallet en av ungene hadde forlagt før vi dro... Siste avdrag Lånekassen kom i våres. Sjelden det gir så god følelse å betale. Så var det bare boliglånshaiene igjen da... |
| Boccherini 03.08.09 09:18
| |
Høres fint ut. Selv har jeg fortsatt et sekssifret beløp utestående. Har alle husket på å binde renten, forresten ? |
| Kalle73 03.08.09 09:21
| |
Er det ikke tidsnok 1. oktober da? |
| 1769 03.08.09 09:22
| |
Guten Morgen! Skal man binde renten nå? Jeg mottok i forrige uke ikke mindre enn tre brev fra den kjære banken min. Først ett som sa at renten var gått ned, deretter et brev om at det første brevet var sendt ut ved en feiltakelse og så et brev om at de hadde satt den opp i stedet. |
| Kalle73 03.08.09 09:24
| |
Her lukter det DnBNOR..... |
| Boccherini 03.08.09 09:25
| |
Det skulle vel gå fint det, ja ! |
| Boccherini 03.08.09 09:26
| |
Frekt. Jeg ville forlangt godtgjørelse for renten i perioden mellom første brevs dato og andre brevs dato. Hvordan gikk det med Futen ? Fikk du lurt ham ? (Innlegget ble redigert 03.08.09 09:29) |
| 1769 03.08.09 09:33
| |
Futen er omtrent like lett å lure som Døden. Jeg fikk brev fra han (førstnevnte, heldigvis) også i sommer. Han hadde vært så elskverdig å dele opp restskatten min i to avdrag á 250 flak. For så vidt ganske greit at vi har banker, om de er aldri så sleipe... :-) |
| Canucks 03.08.09 09:37
|
|
Da er jeg tilstedet igjen, må bare finne en oppgave, så noen få strakser. |
| Boccherini 03.08.09 09:39
| |
Det var jo hyggelig av Ham. Han kommer sikkert til å dra frem dette ved julebordet til Skatt Øst som bevis på den gode service de yter sine "kunder". Selv fikk jeg tusket til meg 100K som forsyne meg ramlet inn på kontoen til rett tid. (Innlegget ble redigert 03.08.09 09:39) |
| 1769 03.08.09 09:40
| |
Nok et eksempel på at utdannelse lønner seg, - i alle fall om den er noenlunde relevant... :-) |
| Boccherini 03.08.09 09:41
| |
Fire vekttall i kreativ bokføring er ikke å forakte i denne sammenheng, nei :-) |
| Kalle73 03.08.09 09:42
|
|
Hmpf.... Ble pålagt ferie pga nye regler om at man ikke kan fremskyte denne eller ta det ut i lønn.... Men pga nye regler i bedriften måtte jeg fordundre meg søke om ekstraordinært fri i den perioden jeg ble pålagt å ta meg ferie!? |
| Kalle73 03.08.09 09:43
| |
Hvor stor representasjonskonto har du egentlig? |
| Boccherini 03.08.09 09:44
| |
Her lukter det en statlig eierandel på drøye 50%.. |
| Canucks 03.08.09 09:44
|
| Kalle73 03.08.09 09:45
| |
Nope! Fusjonert med amerikanere..... |
| 1769 03.08.09 09:45
| |
Det høres ut som om den "bedriften" eies av det store spleiselaget vi alle er en del av... :-) |
| Canucks 03.08.09 09:46
| |
BigMac kom frem ja :) Kan ikke sende han nordover til Engen? :-) Dere trenger vel spillere, med den formen dere har for tiden? Skal vi si 2M |
| Boccherini 03.08.09 09:48
| |
Det kommer an på hvilken konto det refereres til. I franske konsern har man et eget kontohierarki for representajon, med bl.a. underkontoer sortert etter vindistrikter. Andre kontoer omfatter slike ting som skreddersydde dresser, kosmetikk, bestikk..eh, kundemøter, hvitløk m.m. |
| 1769 03.08.09 09:49
| |
Amerikanere ja... Det forklarer jo litt. En venn av meg jobbet i en norsk divisjon underlagt den amerikanske divisjonen av et franskeid selskap. De hadde ikke fått med seg det beste fra to verdener, for å si det slik... |
| Kalle73 03.08.09 09:49
| |
Intet til parykker og parykkstell? |
| Boccherini 03.08.09 09:50
| |
Joda, men det sorterer under driftskontoen "vedlikehold" :-) |
| 1769 03.08.09 09:53
| |
Hun lignet da svært på en yngre utgave av fransklærerinnen min. WikibildeT? Canada? Tidligere idrettsutøver? Vinteridrett? |
| mito 03.08.09 09:54
|
|
Siden ingen av dere er opptatt med oppgaven kan jeg kanskje snike meg til et poeng her... WikibildeT og amerikaner, p.t. levende men velfortjent plassert bak gitteret? |
| Boccherini 03.08.09 09:55
|
|
Men nok konsernregnskap, over til den nye tøs. Det noe vulgære dingel-dangelet rundt halsen kan lede tankene til det amerikanske kontinent, og kulturelle sysler. Kan det stemme ? |
| Kalle73 03.08.09 09:56
|
|
Europeisk vitenskapskvinne? |
| 1769 03.08.09 09:57
| |
Jeg avsluttet tankerekken for tidlig: Isdanserinne? Her avfotografert mens hun ødelegger OL-drømmene til en stakkars anorektisk ukrainsk 14-åring? |
| Canucks 03.08.09 10:08
| |
Ja,Ja,Nei, og da også nei |
| Canucks 03.08.09 10:08
| |
Levende, ikke bak gitter som jeg kan se. |
| Canucks 03.08.09 10:09
| |
kulturelle sysler er treff. |
| Canucks 03.08.09 10:09
| |
Her ble vel alt feil. |
| Canucks 03.08.09 10:09
| |
Du kunne avsluttet den etter Canada :) |
| Kalle73 03.08.09 10:10
|
|
Kanadiensisk forfatterinne? |
| 1769 03.08.09 10:10
| |
Kanutsk kategorisert forfatterinne? |
| Canucks 03.08.09 10:12
| |
Nei |
| Canucks 03.08.09 10:13
| |
Hadde hun vært forfatter så kunne man sagt det :-) hun er ikke forfatter, og da følgelig ikke kategorisert for det heller. |
| Boccherini 03.08.09 10:13
|
|
Skuespill ? Sang og musikk ? |
| Canucks 03.08.09 10:13
| |
Skuespill, og løp! |
| Boccherini 03.08.09 10:16
|
|
Margot Kidder |
| Canucks 03.08.09 10:17
| |
Riktig, og da fant Bocc. frem til Yellowknife. Et sted som Kanutten kjenner en del litt eksentriske folk fra :) et raringsted, selv om nok Fort McMurray overgår Yellowknife. Og kategoriseringen var da slettes ikke gal den Nappe :) (Innlegget ble redigert 03.08.09 10:21) |
| 1769 03.08.09 10:28
| |
Neida, den så da helt grei ut. Nå har jeg imidlertid gjort klar for søk i to etterhvert så kjente kategorier... |
| Boccherini 03.08.09 10:30
|
|
Beklager tidsbruk, det måtte slukkes et par feriebranner. |
| 1769 03.08.09 10:33
|
|
Den ene kategorien er gjenomgått uten hell og den andre er droppet... Skal vi til en engelsktalende vitenskapsmann fra rundt 1785? Copleymedaljemottaker? |
| Boccherini 03.08.09 10:36
|
|
Ikke engelsktalende, men vitenskap er bl.a. riktig. 1785 er bom med ni år, anslagsvis, så det holder til en S- i parykkologi. |
| 1769 03.08.09 10:38
| |
Tja, ettersom jeg ikke våger å gjette retning på bommen så spørs det. :-) Naturvitenskap? Tysktalende botaniker? Jeg tar allikevel sjansen: ca 1794? (Innlegget ble redigert 03.08.09 10:39) |
| Boccherini 03.08.09 10:41
|
|
Ikke naturvitenskap, men tysktalende er riktig. 1794 er treff, skal man tro Wiki :-) |
| 1769 03.08.09 10:44
|
|
Humanoia? Tysker? |
| Boccherini 03.08.09 10:44
|
|
Humanoia og tysker er blink ! |
| 1769 03.08.09 10:49
|
|
Johann Gottfried Herder |
| Boccherini 03.08.09 10:51
|
|
Herder er riktig. Bayersk Illuminati-medlem og opplysningsfilosof. |
| Boccherini 03.08.09 10:53
|
|
Stillingen: 10: |
| 1769 03.08.09 10:55
|
|
Ettersom jeg må en tur ut så er nestemann overkommelig. |
| Boccherini 03.08.09 10:58
|
|
Det er Karl Becker. (Innlegget ble redigert 03.08.09 10:59) |
| Kalle73 03.08.09 11:04
|
|
Svartens amatørturtullpeisa....... Hmmmmfgrbrfpttt!! |
| Boccherini 03.08.09 11:05
|
| Boccherini 03.08.09 11:07
| |
Nå, har du fått en ekstraregning fra turoperatøren ? Var det cognac på hotellets hodepute som gjorde utslaget ? |
| Kalle73 03.08.09 11:11
|
|
Neida... Berre en lokal bedrift på hjemstedet som søker Fylkesmannen og Direktoratet for naturforvaltning om tillatelse til å drive guidet tur over privat eiendom. Ikke mye mellom øra.... men masse rot.... |
| Boccherini 03.08.09 11:16
|
|
Finnes det privat eiendom i Lyngsalpene, altså ? Er hyttetomter å oppdrive ? |
| mito 03.08.09 11:18
| |
Skal vi ut på en Kul Tur? Til Europa type Vest og Sør? |
| Boccherini 03.08.09 11:19
|
|
Dette er en Kul Tur, ja :-) Europa er også riktig, men hverken vest eller sør. |
| mito 03.08.09 11:21
|
|
Da snur vi nesa til Øst-Europa? Komponist? |
| Boccherini 03.08.09 11:23
|
|
Ikke øst heller. Komponist er blink ! |
| Kalle73 03.08.09 11:25
|
|
Carl Maria von Weber? |
| Boccherini 03.08.09 11:26
|
|
Ikke Kalle Maria. |
| Kalle73 03.08.09 11:28
|
|
Rett land? |
| Boccherini 03.08.09 11:29
| |
Nix. |
| mito 03.08.09 11:29
|
|
Slaviskspråklig? |
| Boccherini 03.08.09 11:29
| |
Nix. |
| Kalle73 03.08.09 11:31
|
|
Østerriker? |
| Boccherini 03.08.09 11:31
|
|
Østerriker er riktig ! |
| biermann 03.08.09 11:33
|
|
Franz Schubert! G'morn forresten. Ser at deler av dagskiftet er ferdig med ferien. Og parykk- og komponistandelen har allerede økt et par hundre prosent.... (Innlegget ble redigert 03.08.09 11:34) |
| Kalle73 03.08.09 11:34
|
|
Visste jo det var noe kjent.... Men så var det brillene da..... |
| Boccherini 03.08.09 11:34
| |
|
| Kalle73 03.08.09 11:35
| |
Merkelig at når noe blir vernet, så tror alle at det er Fylkesmann eller etellerannet direktorat som skal gi tillatelse til alt..... |
| Boccherini 03.08.09 11:36
| |
Du har vel ikke noe imot parykker og komponister ? :-) |
| Boccherini 03.08.09 11:39
| |
Hvem er det som gir tillatelse da ? Kommunen ? |
| Kalle73 03.08.09 11:39
|
|
Må bare dele dagens med de som ikke har sett den alt..... |
| Kalle73 03.08.09 11:41
| |
Når det er en turarangør som skal drive guidet tur mot betaling over privateid grunn er det vel fortsatt grunneier de skal snakke med? Vernet gjelder bruk av jord og skog, ikke allminnelig ferdsel..... |
| Boccherini 03.08.09 11:42
| |
Grunneier, ja. Selvsagt. |
| Kalle73 03.08.09 11:45
|
|
Og nå begynner jeg å bli dyktig lei av alle kontorrottene som har blitt blanda inn i dette uten å ha noe der å gjøre.... |
| biermann 03.08.09 11:47
| |
Slettes ikke, foretrekker dem framfor tennisbabes i omtrent alle sammenhenger. Ny kar! (Dette tar tid, alle mine arkivfjes er jo brukt av dere forlengst, vakre dronning Blanka f.eks.) |
| Boccherini 03.08.09 11:52
| |
Det var godt du la til "omtrent", ellers hadde jeg blitt skeptisk. Den nye herre, av det kulturelle, engelsktalende slaget ? |
| biermann 03.08.09 11:55
| |
Tja, finnes mange verna områder der det i vernebestemmelsene er tatt inn forbud mot organisert og kommersiell bruk av arealene. Slik at til og med speidere og turlag i prinsippet må søke. |
| 1769 03.08.09 12:07
|
|
Europeer av kongelig byrd som døde ung og ugift i skapet? |
| Kalle73 03.08.09 12:09
| |
Men det gjør det altså ikke her. Noe som står ettertrykkelig i verneplanen, for de som gidder å lese den.... |
| 1769 03.08.09 12:11
| |
Hisser du deg ikke litt vel lett opp over ting? Kanskje du burde melde deg på et kurs i sinnemestring? Jeg vet om en som driver med slikt... |
| biermann 03.08.09 12:16
| |
Beklager, fikk en nettbrudd her på jobben. Men support kunne hjelpe!! Engelsktalende, ja. Kulturell, tja, en av kategoriene hans kan kalles så. |
| mito 03.08.09 12:17
| |
Dette så veeeeeldig kjent ut. Enten har det vært gitt, eller så hadde jeg tenkt å gi det. Skjønt deja-vu er vel en kjent lidelse blant fjesolikerne...? Døde ung, européer? Et eller annet skandale? |
| biermann 03.08.09 12:18
| |
Han kunne se litt anemisk ut, ja. Men det ble helt feil. |
| 1769 03.08.09 12:20
|
|
Amerika? De braves land? Vitenskapsmann? WikibildeT? |
| Boccherini 03.08.09 12:22
|
|
GB/Irland ? Politisk aktiv ? |
| biermann 03.08.09 12:26
| |
Hva du har tenkt, vet jeg heldigvis ikke. Men han vises ikke i noe søk. Nei og nei. Ikke skandale akkurat, med det var noe med ham. |
| biermann 03.08.09 12:28
| |
Home of the brave, ja. Ikke vitenskap, vil jeg insistere på. Men wikibildeT er det. |
| biermann 03.08.09 12:29
| |
Altså nei. Og ikke noe politikk knytta til ham, annet enn temmelig indirekte. |
| 1769 03.08.09 12:29
| |
Antatt uekte barn av en eller annen person med høy kjendisstatus? |
| Boccherini 03.08.09 12:29
|
|
Kjent for hendelse(r) eller virke ? |
| grock19 03.08.09 12:29
|
|
Kjent for en enkelthendelse? Næringsliv? Arving? Socialite? Fikk han oppleve Bombeslipp i Nagasaki? |
| biermann 03.08.09 12:30
| |
Nei, ikke på den måten. Mer som i "kontroversiell". |
| biermann 03.08.09 12:31
| |
Virke, vil jeg si. |
| Boccherini 03.08.09 12:31
|
|
Dommer med en rekke dødsdommer på samvittigheten ? |
| mito 03.08.09 12:32
|
|
Religion? Jøde? |
| biermann 03.08.09 12:33
| |
Nei, ikke annet enn som en start på virket. Ikke noe nærlingsliv eller annet av det du foreslår. (Men det det er helt klart penger i det han drev med.) Da den nevnte bomben falt, hadde han trukket seg tilbake til det hinsidige. |
| 1769 03.08.09 12:35
| |
Jurist? Mafiosoforsvarer? |
| grock19 03.08.09 12:35
|
|
Drev han med noe som krenket den alminnelige bluferdighet? |
| biermann 03.08.09 12:35
| |
Nei, det ble helt feil. |
| Boccherini 03.08.09 12:35
|
|
Edgar Cayce |
| mito 03.08.09 12:36
|
|
Edgar Cayce irriterende. Han ligger i et slags rotete arkiv hos meg som jeg merkelig nok ikke hadde tro på å sjekke akkurat nå :-( (Innlegget ble redigert 03.08.09 12:38) |
| biermann 03.08.09 12:36
| |
Ikke nevnt noe jødisk opphav i artikkelen. Men religion er meget relevant. |
| biermann 03.08.09 12:39
| |
Boccherini var mest klarsynt, Edgar Cayce er riktig. Produktiv kar som ser ut til å vært innom alle Alternativ Nettverks kriker og kroker før "New age" i det hele tatt var funnet opp. (Innlegget ble redigert 03.08.09 12:40) |
| grock19 03.08.09 12:42
| |
Aha.. Men han kunne jo uansett se den på forhånd. Burde vel spurt om han fikk oppleve Operation Lüttich isteden.. |
| Kalle73 03.08.09 12:44
| |
"Jeg e'kke sinna. Men fortsetter du å si at jeg er sinna, så BLIR jeg sinna!!" Er ikke så sint, bare oppgitt og itrritert over hvor lite enkelte har i toppen, og hvor "mindre begavet" mange av de offentlige saksbehandlerne er.... |
| Boccherini 03.08.09 12:46
|
|
Vi går videre med en ny parykk. |
| biermann 03.08.09 12:47
| |
Tenkte på det, men kom ikke på noen smart formulering som ikke samtidig løste oppgaven. |
| grock19 03.08.09 12:53
|
|
WikibildeT? Komponist/Annen kultur? Europeer, endog sentral? |
| Boccherini 03.08.09 12:57
|
|
BildeT er riktig. Ikke komponist og heller ikke annen kultur. Europeer var han, men ikke sentral-Europeer. |
| 1769 03.08.09 12:58
| |
Nok en parykkologieksamen, så kort tid etter den forrige... Jeg vil tro vi skal noe tidligere, ca 1740, og til Nord-Europa, kanskje sågar Norden? Militærpersonlighet av adelig byrd? |
| grock19 03.08.09 12:59
|
|
Wissenschaft? Nord+Vest? Var han vandret hen da Sir Raffles landet i Singapore? |
| 1769 03.08.09 13:07
|
|
Fredrik Henrik av Chapman. Han var neppe 19 på det bildet... Jeg er nok ganske rusten etter ferien. (Innlegget ble redigert 03.08.09 13:09) |
| Kalle73 03.08.09 13:11
|
|
Var det Nordstjerneordenen du tok ham på? |
| grock19 03.08.09 13:13
| |
Ja, du vet jo aldri, kanskje han var med i gæmlisungdommen? Bommet med 10 år, det synes jeg ikke var så ille for en lekmann. |
| 1769 03.08.09 13:17
| |
Nei, men jeg burde jo egentlig gjort det. Jeg søkte først etter danske admiraler og deretter svenske. Kvinnelig intuisjon, med andre ord... |
| grock19 03.08.09 13:20
|
|
WikibildeT av en tidlig mildt retardert cross-dresser fra ca. 1830? Fra Europa? |
| mito 03.08.09 13:24
| |
Argh! Han har jeg også sett før. jeg bør vel legges inn snart....? |
| Kalle73 03.08.09 13:25
|
|
Maaaah... Det bildet har jeg vel sett noen hundre ganger.... Men så var det denna husken da.... Sveitser?
|
| 1769 03.08.09 13:26
| |
:-) Uten T. Neppe spesielt retardert etter alment aksepterte medisinske definsjoner, men etter min mening nokså sære interesser som kanskje kan tendere i retning galskap dersom man nærer dem lenge nok. Det er en mann. 1830 er nok et stykke unna. Europa er riktig. |
| 1769 03.08.09 13:26
| |
Sveitser er riktig. Det skulle ikke forundre meg ett gram om mito har sett ham før også. Hvorvidt mito bør legges inn skal jeg derimot ikke uttale meg om. (Innlegget ble redigert 03.08.09 13:27) |
| mito 03.08.09 13:27
| |
Takk, nå gikk pulsen ned... NOT! |
| grock19 03.08.09 13:27
|
|
Noe (kvasi)religiøst inne i bildet her? Fra Vest/Nord-Europa? |
| mito 03.08.09 13:28
|
|
Leonhard Paul Euler |
| 1769 03.08.09 13:28
| |
Nei. |
| Boccherini 03.08.09 13:29
|
|
Leonhard Euler Æsj, busktaktikken var feilslått. (Innlegget ble redigert 03.08.09 13:30) |
| 1769 03.08.09 13:30
| |
Se der ja... Sveitsisk matematiker. Hvorvidt slike bør legges inn eller ikke kan vel diskuteres. Nash var vel den eneste som skjønte det selv... (etter å ha lest litt om ham ser det ikke ut til at han heller aksepterte sin galskap før i etterkant) (Innlegget ble redigert 03.08.09 13:33) |
| mohansa 03.08.09 13:34
| |
Wow! Flott for deg, men det er vel mer vanlig å være i min situasjon, der det er Lånekassen som har et sekssifret beløp utestående fra meg. :-P |
| Boccherini 03.08.09 13:35
|
|
Stillingen: 10: (Innlegget ble redigert 03.08.09 13:37) |
| Boccherini 03.08.09 13:36
| |
Ja, gid jeg hadde noe til gode hos Lånekassen..:-) |
| Kalle73 03.08.09 13:39
|
|
Svarte... Ble noe opptatt med en 2 1/2 åring som var akutt dotrengt.... |
| mito 03.08.09 13:47
|
|
Fra den godeste Euler går vi videre til...? (Innlegget ble redigert 03.08.09 13:47) |
| Boccherini 03.08.09 13:48
|
|
..en amerikansk vitenskapsmann med forstoppelse ? |
| 1769 03.08.09 13:50
| |
... en annen som var opptatt av noenlunde de samme tingene innen matematikkens verden? |
| Kalle73 03.08.09 13:51
|
|
Fransk, stol nummer 13? |
| mito 03.08.09 13:52
| |
Amerikansk og vitenskapsmann blir feil. Jeg antar han dreit aldeles utmerket. |
| 1769 03.08.09 13:55
|
|
Britisk politiker? |
| mito 03.08.09 13:55
| |
Kanskje ikke samme som Euler, men noe innom mateamtikken var han. |
| mito 03.08.09 13:56
| |
Ikke fransk, det andre finner jeg vanskelig å svare på... |
| 1769 03.08.09 13:57
| |
Jeg antar at det er stor uenighet her, men er det ikke vanlig å kategorisere matematikere som vitenskapsmenn? |
| mito 03.08.09 13:57
| |
Ei brite heller, men plant annet innom politikk. |
| mito 03.08.09 13:59
| |
Jeg tror det er enighet om den kategoriseringen. Det er når du prefikser med "natur-" at det begynner å brenne litt under meg. Uansett, han var ikke matematiker, man noe av det han gjorde hadde blant annet med matematikk å gjøre. |
| Boccherini 03.08.09 14:00
|
|
Ikke vitenskapsmann, men noe innen matematikk ? Arkiktekt med bærekraftige konstruksjoner som spesialfelt ? |
| Blitzabella 03.08.09 14:00
|
|
Tysker ? (Innlegget ble redigert 03.08.09 14:00) |
| 1769 03.08.09 14:01
|
|
Kanskje innom kultur, kriminalitet, religion, krig og næringsliv også? Norden? |
| mito 03.08.09 14:02
| |
Ikke arkitekt. |
| Boccherini 03.08.09 14:03
|
|
Ingeniør da, kanskje ? |
| mito 03.08.09 14:03
| |
Nein |
| mito 03.08.09 14:05
| |
Innom kultur og næringsliv, men ikke krim, religion og krig (tre sider av samme sak?) |
| mito 03.08.09 14:06
| |
Det er riktig felt, men han er ikke kategorisert som det. Han har i det hele tatt gjort litt av hvert... |
| Boccherini 03.08.09 14:06
|
|
Per Georg Scheutz |
| biermann 03.08.09 14:07
|
|
Kan undervisning og folkeopplysning være et (to) stikkord? Ikke det nei.... (Innlegget ble redigert 03.08.09 14:07) |
| 1769 03.08.09 14:09
| |
Artig kalkulator. Synd de har droppet sveiv på de nyere modellene... |
| mito 03.08.09 14:10
| |
Stemmer! En av de mange på 1800-tallet som var både computerpionerer, oversettere, jurister, oppfinnere og politikere |
| Boccherini 03.08.09 14:10
| |
Ja, det hadde vært noe å komme med på matteeksamen.. |
| 1769 03.08.09 14:13
|
|
Jeg tar en råsjans på Egidio Duni som svar på neste oppgave. Hvis han noengang blir gitt så gjelder det å være tidlig ute med svaret... |
| Boccherini 03.08.09 14:16
| |
Frekt. De italienske mestere er inntil videre pensjonert i denne sammenheng, pga litt vel mange repriser. |
| grock19 03.08.09 14:19
|
|
Habsburger? Adelig? Militær? Levde på 1600-tallet en vesentlig del av livet? |
| Boccherini 03.08.09 14:21
|
|
Ingen habsburger per se, men det er ikke helt irrelevant. Adelig er riktig, likedan militær. Ikke i live på 1600-tallet. (Innlegget ble redigert 03.08.09 14:22) |
| 1769 03.08.09 14:23
|
|
Alexander Farnese. Hertug av Palma. |
| Boccherini 03.08.09 14:23
|
|
Farnese er riktig, men han var vel hertug av Parma og ikke Palma :-) |
| malvolio 03.08.09 14:26
|
|
Nå var det nesten så jeg røyk inn i avhengighet igjen her -- han der løste jeg *nesten* for to og et halvt år siden :-). |
| 1769 03.08.09 14:26
| |
Indeed. Det gikk litt fort. Jeg tenkte at flere enn meg hadde sett denne detaljen. |
| Boccherini 03.08.09 14:30
| |
Så han har vært brukt tidligere ? Hm, var ikke å finne hverken ved VGD- eller Google-søk. Men jeg må innrømme at det var noe småkjent med navnet.. (Innlegget ble redigert 03.08.09 14:31) |
| grock19 03.08.09 14:32
|
|
VGD-søkemotoren er totalt screwed up, dessverre. |
| 1769 03.08.09 14:34
|
| malvolio 03.08.09 14:35
| |
Fant ham greit jeg, han ble løst som Alessandro Farnese 1. mars 2007. Kan være et triks å ikke søke altfor spesifikt på hele navnet. |
| biermann 03.08.09 14:36
| |
Problemet er at han da (i 2007) ble omtalt som Alessandro Farnese. Bare "Farnese" gir også treff. Pga. slike ulike stavemåter, problemer med aksenter etc., prøver jeg å passe på å lage så korte og utvetydige søkestrenger som mulig. |
| grock19 03.08.09 14:37
|
|
Og jeg som hadde gledet meg til en ordentlig SS-mann.. Ung adelig fyr med koloniale ambisjoner? N/V-Europa?
|
| Boccherini 03.08.09 14:37
|
|
Alessandro, ja..da har vi lært noe i dag og. |
| grock19 03.08.09 14:38
| |
Kommenterte ikke spesifikt på denne saken (som jeg ikke prøvde ut), bare generell erfaring. |
| 1769 03.08.09 14:39
| |
ung og koloniale ambisjoner er vel det eneste riktige her, hva man nå legger i det. |
| Boccherini 03.08.09 14:39
| |
Interessant. Her er det nok muligheter for stryk på eksamen. Men vi kaster oss ut i det og gjetter på siste halvdel av 1600-tallet, nærmere bestemt 1674 ? Adelig militærherre fra de latinske deler av Europa ? |
| mohansa 03.08.09 14:40
| |
Har han tegnet kartet selv, eller brukte han det kanskje da han oppdaget et eller annet? |
| 1769 03.08.09 14:41
| |
Litt senere, men ikke dårligere enn at vi snakker klar laud. Ikke militær og ikke europeer. |
| biermann 03.08.09 14:46
|
|
Engelsktalende kar? Som utforsket Amerikas kyster? |
| Boccherini 03.08.09 14:47
|
|
Sør-amerikansk ? |
| 1769 03.08.09 14:47
| |
Ja. Nei. |
| grock19 03.08.09 14:48
|
|
Amerikaner, men ikke USAner eller Canadier? Oppdager, eller mye omreisende? |
| 1769 03.08.09 14:48
| |
Nei. |
| mohansa 03.08.09 14:48
| |
*Host* *Kremt*! |
| 1769 03.08.09 14:49
| |
Amerikaner. Både USA og Canada blir vel litt irrelevant med tanke på tiden vi er i, men vi skal ikke til den delen av Amerika. Verken oppdager eller tater. |
| mito 03.08.09 14:49
|
|
Afrika? Politisk stilling? |
| 1769 03.08.09 14:50
| |
Beklager. Ikke kartograf heller. |
| 1769 03.08.09 14:50
| |
Nei. Ja. |
| mito 03.08.09 14:51
|
|
Har vi igjen Mellom-Amerika, nå? Fastland? |
| 1769 03.08.09 14:51
| |
Ikke fastland. Nå er det vel på tide å spenne på seg de etterhvert så slitte løpeskoene... |
| Boccherini 03.08.09 14:53
|
|
Peter Beckford |
| mito 03.08.09 14:54
|
|
Heller svømmeføttene, tenker jeg... |
| grock19 03.08.09 14:54
|
|
Peter Beckford (junior)
|
| 1769 03.08.09 14:54
| |
Det er egentlig ikke riktig, men det er vel litt vel stengt å underkjenne den... :-) |
| mohansa 03.08.09 14:55
|
|
Peter Beckford (junior)
|
| Boccherini 03.08.09 14:59
| |
Senior har jo ikke engang egen artikkel :-) |
| 1769 03.08.09 15:00
| |
|
| Boccherini 03.08.09 15:02
| |
Dette ble for meget for meg..så artikkelen tilhører senior mens bildet er av junior ? Makan til rot og slendrian ! |
| 1769 03.08.09 15:03
| |
Neida. De har hver sin artikkel. Jeg mistenker deg dog for kun å ha funnet seniors artikkel. Men jeg skal uansett ikke være så streng. De het jo tross alt det samme. (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:05) |
| Boccherini 03.08.09 15:05
|
|
Aha, der ja. De kunne da kuttet ut det bildet i seniors artikkel, tenkte de ikke på oss stakkars fjesletere som kan bli forvirret av mindre ? |
| grock19 03.08.09 15:08
| |
Det er virkelig bevis som tyder på at vi rett og slett ikke er høyt prioritert blant dem som skriver wiki-artikler. |
| Insane2 03.08.09 15:12
| |
Det kan jeg skrive under på! ;-) |
| Boccherini 03.08.09 15:12
|
| grock19 03.08.09 15:15
|
|
En fez-lignende ting og slips ja.. Ottomaner som prøvde å forene islam med modernitet og ble drept av en muslim brotherhood-type fyr i 30-årene? WikibildeT? |
| Insane2 03.08.09 15:15
| |
Europa? Bilde fra ca 1900? Født før 1850? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 03.08.09 15:16
|
|
Ingen ottomaner dette. Han fikk dog med seg 30-årene, og bildeT er det. |
| Boccherini 03.08.09 15:17
|
|
Europa er riktig. Vil anslå at bildet er fra noe senere enn 1900. Født etter 1850. (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:17) |
| grock19 03.08.09 15:17
|
|
Svært falsk turban? Lingvist? |
| biermann 03.08.09 15:17
|
|
Vitenskapsmann? Nord-vest-europeer? |
| Boccherini 03.08.09 15:18
|
|
Kan være en fake turban, ja :-) Men det vites ikke og er heller ikke veldig relevant, vil jeg påstå. Ikke lingvist. |
| Boccherini 03.08.09 15:18
|
|
Vitenskapsmann er riktig, men ikke NV-Europa. |
| Insane2 03.08.09 15:19
|
|
Ikke det nei... Kultur? (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:20) |
| Boccherini 03.08.09 15:20
|
|
Ikke Vest-Europa, og dermed ikke britisk. Kun vitenskap etter hva jeg kan se. |
| Insane2 03.08.09 15:20
|
|
Sentraleuropa? Tyskspråklig? |
| biermann 03.08.09 15:21
|
|
Tysktalende kar? Er hodeplagget rein mote, eller er det i det hele tatt relevant for vitenskapen hans? OK, da får jeg spørre om han er slavisk-språklig, da.... (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:21) |
| 1769 03.08.09 15:21
|
|
Gresk naturvitenskapsmann? |
| Boccherini 03.08.09 15:21
|
|
Ikke Sentral-Europa. Jeg vil anta at han kunne tysk, men er altså ikke av sentral-europeisk nasjonalitet. |
| Boccherini 03.08.09 15:23
|
|
Hodeplagget er ikke relevant for vitenskapen hans, i hvert fall ikke hva meg er bekjent :-) Naturvitenskap er riktig, men ikke gresk. |
| Boccherini 03.08.09 15:23
|
|
Slaviskspråklig er riktig. |
| 1769 03.08.09 15:25
|
|
Kroat? Lege? |
| Boccherini 03.08.09 15:25
|
|
Ikke kroat og ikke lege. |
| biermann 03.08.09 15:26
| |
Balkan? Holdt han seg til dyre-/planteriket (hvor sopp i denne sammenhengen er opptatt)? |
| Boccherini 03.08.09 15:27
|
|
Ikke Balkan heller. Han holdt seg unna dyre/planteriket etter hva jeg forstår. |
| 1769 03.08.09 15:27
|
|
Russisk kjemiker? (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:27) |
| 1769 03.08.09 15:28
|
|
Nikolay Zelinsky (beklager manglende transkribering. Høy stressfaktor) (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:29) |
| Boccherini 03.08.09 15:28
| |
Piggsko anbefales sterkt ! Og der kom fasiten også, Zelinsky er rikig. (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:29) |
| biermann 03.08.09 15:28
| |
...... (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:28) |
| Boccherini 03.08.09 15:32
|
|
Stillingen: 10:
|
| 1769 03.08.09 15:33
|
| grock19 03.08.09 15:35
| |
Er det ikke en eneste *anstendig* ubrukt SS-mann igjen på wiki lenger? Europeer, Adelig, flåtemann, 1700-tallet? (Innlegget ble redigert 03.08.09 15:36) |
| 1769 03.08.09 15:41
| |
Ikke flåtemann. Ellers rett. |
| grock19 03.08.09 15:45
|
|
Brite? Eller kanskje sentraleuropeer? |
| 1769 03.08.09 15:45
| |
Verken eller. |
| mohansa 03.08.09 15:46
| |
Jeg la jo ut en senest i natt. Han var riktignok ikke helt ubrukt, men i hvert fall hadde han fått seg nytt bilde. :-) |
| grock19 03.08.09 15:47
|
|
N/V-Europa? WikibildeT dette? Død før franskmennene begynte å choppe hoder i stor stil? |
| mohansa 03.08.09 15:47
| |
Nord- og/eller Vest- da? |
| mito 03.08.09 15:49
|
|
Samuel von Brukenthal? (Wikipedia henger...) |
| 1769 03.08.09 15:50
| |
Ikke Nordvesteuropa. Det er wikibildeT, så da er jeg som vanlig ikke så grei når det gjelder hint om fødsels- eller dødsår. :-) |
| 1769 03.08.09 15:52
| |
Jøss, det var da raskt levert. Den transilvansk-saksiske kunstsamleren og politikeren Samuel von Brukenthal er riktig. Hvordan løste du den så fort? |
| mito 03.08.09 15:59
| |
Fødselsår + nobility. Jeg må løpe, selv om straffen for å ikke rekke hjem i tide er mildere enn for nestemann. (sorry, uheldig kopiering her...) (Innlegget ble redigert 03.08.09 16:03) |
| Truls-S 03.08.09 16:01
|
|
hei
jeg fik ike opp noe bilde |
| biermann 03.08.09 16:01
| |
Skriv inn en / mellom m og 5 i url'en, så får du opp en interessant håndverksprosess. Evt., klikk her. (Innlegget ble redigert 03.08.09 16:02) |
| 1769 03.08.09 16:03
|
|
St. Quirico |
| mito 03.08.09 16:04
| |
Beklager, det gikk litt omtull. linken ble SAGET opp. Skal nå være rettet. |
| mito 03.08.09 16:05
| |
Stemmer. Grei Commonsskuring, men jeg må løpe nå, så da så... |
| 1769 03.08.09 16:11
|
|
Jeg må også løpe, så jeg har lagt inn et hint. |
| mohansa 03.08.09 16:21
| |
Ja, det hadde vel vært i enkleste laget om han på hesten skulle være oppgaven. :-) |
| Truls-S 03.08.09 16:27
|
|
hm er det andre bildet hint |
| mohansa 03.08.09 17:25
| |
Jeg vil nok anta at Napoleon på sin hvite hest på vei over Alpene er ment som et hint her ja, men jeg må innrømme at hverken søk på militærpersonnell fra Nappe-krigene eller linker til maleren har ført frem for min del. Nå blir jeg uansett borte en stund. |
| grock19 03.08.09 18:12
|
|
Tidlig mannlig supermodell? Dette ett wikibildeT av noe slag (trolig ikke)? En motstander eller supporter av Napoleon? Er valget av dette bildet av Napoleon spesifikt, ment som ett hint? |
| 1769 03.08.09 18:16
| |
Det er nok ingen modell. :-) Det er et utnitt av wikibildeT. Bildevalget er ikke tilfeldig. Bildet hadde neppe blitt malt om det ikke var for vår mann, som kjempet på samme side som Napoleon. |
| Coach 03.08.09 18:21
| |
Så det var ikke en tenkehatt, altså? Kan for øvrig se ut til at du hadde hatt bruk for en tellehatt i formiddag. Evt at du ikke syntes jeg fortjente poenget for eks-kona til George Harrison og Eric Clapton, som jeg faktisk tok helt på egenhånd, basert på biermanns norske omdiktninger av sangtekster før han la seg. Jeg la jo til og med ut Clapton-låta jeg løste henne gjennom! ;-)
Dermed bør den ordentlige stillingen nå være slik: 10:
Dask på lanken, Boc! :-P
(Innlegget ble redigert 03.08.09 18:22) |
| Canucks 03.08.09 18:33
|
|
Louis Charles Antoine Desaix |
| 1769 03.08.09 18:36
| |
Det er riktig. Hvis hurtige marsj reddet Napoleon i slaget ved Marengo, som altså var slaget som fulgte etter marsjen over Alpene. Desaix døde for øvrig i dette slaget. |
| Canucks 03.08.09 18:41
| |
Gadd aldri se på oppgaven før nå, men tenkte meg at det var noe sånt :) Ny oppgave om få strakser. |
| Canucks 03.08.09 18:43
|
| Coach 03.08.09 18:49
| |
Dessuten ser det, ut fra seniors artikkel, ut som faren hans igjen også het Peter Beckford, så senior burde strengt tatt blitt kalt junior, og junior "den tredje" eller noe slikt. Forutsatt at ikke oldefar, tippoldefar osv også het det samme da, i så fall hadde det vært snakk om ytterligere forskyvning. I visse slekter står tydeligvis ikke fantasien spesielt sterkt... |
| Coach 03.08.09 18:54
| |
Hva er du driver med, Canucks??? Prøver du å spille ball til Nappe? Du har fått med deg at han og hans italienske kumpan har stukket fra resten av feltet i løpet av dagens parykkfest? :-) Vel, skal vi tippe at han ikke er fransk, da, men fra Nordvest-Europa for øvrig, var involvert i Nappe-krigene og har dette som wikibildeT? |
| Canucks 03.08.09 18:55
| |
Hva driver jeg med? Ikke fransk, ikke fra Nord og/eller vest-Europa, ikke inolvert i Nappe-krigene. Derimot dette som wikibildeT :) Lettet? Vurderte riktignok en Coach-ball som takk for Gulsvik :) men får vel ta det senere. Godt at han kunne brukes til noe. (Innlegget ble redigert 03.08.09 18:58) |
| grock19 03.08.09 19:00
|
|
Fra Amerika, eller mest aktiv der? |
| Canucks 03.08.09 19:01
| |
Dette derimot, kan kalles treff. |
| grock19 03.08.09 19:03
| |
Antar begge deler stemmer da? Spansktalende? Fra Sør-Amerika iflg.nytt trådkart? |
| Canucks 03.08.09 19:05
| |
Begge deler stemmer, ikke spansktalende, ikke fra Sør-Amerika. |
| grock19 03.08.09 19:07
|
|
Engelsktalende? Fastlandsdude? Involvert i opprettelse av nye stater eller annen omkalfatring i eierskap? Døde på 1800-tallet? (Innlegget ble redigert 03.08.09 19:07) |
| Insane2 03.08.09 19:07
|
|
Nordamerika? Canadisk? |
| Coach 03.08.09 19:07
| |
Og skuddfoten hans burde vel også fortsatt kunne brukes til noe, dere kan gjerne sende ham til Enga, som du foreslo tidligere. Vederlagsfritt, selvsagt... ;-) Og verken fransk eller Nappe-involvert, nei, da var det vel ikke så gæli som det så ut, dog jeg mistenker at flyverhelten hadde tatt ham rimelig fort om han ikke hadde dratt igjen. Er 1776 et sentralt år? |
| Canucks 03.08.09 19:10
| |
Skal vi se, fastlandet, engelsktalende Vi kan vel si omkalfatring av eierskap, ikke opprettelse av nye stater. Døde på 1800-tallet. |
| Canucks 03.08.09 19:11
| |
N-Amerika, ikke canadisk. |
| Canucks 03.08.09 19:12
| |
Hehe, nei, syntes 2M er en fin sum for en slik skuddfot :) at han ikke har noe annet får så heller være :-) Hehe, skal vi se, 1776 er ikke akkurat sentralt, av sine naturlige årsaker. |
| Kalle73 03.08.09 19:13
|
|
Ja, saa faar vi se hvorledes dette gakker...... Sitter paa en gammel jobb-PC med engelsk OS og Telenor Mobilt Bredbaand..... |
| Coach 03.08.09 19:14
| |
Var han da ikke født ennå? Deltok han i noen krig han er kategorisert for? |
| mohansa 03.08.09 19:15
| |
Som at han ikke var født ennå? Født på 1800-tallet og? Perioden 1861-1865 sentral her? Døde han også i løpet av denne perioden? |
| Kalle73 03.08.09 19:15
|
|
USAsk marinemann fra 1812-krigen? |
| grock19 03.08.09 19:16
|
|
USAner? Klassifisert for å tilhøre noen eksisterende nasjon? (Innlegget ble redigert 03.08.09 19:19) |
| Canucks 03.08.09 19:21
| |
Han var ikke født da, han deltok i kriger, ikke kategorisert for det. |
| Canucks 03.08.09 19:22
| |
ikke født på 1800-tallet, døde på 1800-tallet, den perioden er uten relevanse, han døde ikke i den perioden. |
| Canucks 03.08.09 19:23
| |
Kan ikke se noe marine, men USAsk som deltok da stemmer bra. |
| Canucks 03.08.09 19:23
| |
Ja. |
| 1769 03.08.09 19:25
|
|
James Gadsden, sa busken...
|
| Canucks 03.08.09 19:27
| |
Hehe, riktig. Neste gang så får jeg heller spille curling-babe, eller tennis-babe. |
| grock19 03.08.09 19:27
|
|
James Gadsden
|
| Kalle73 03.08.09 19:29
|
|
Jeg trenger en mus.... denna pekeplata driver meg til vannvidd.... |
| Coach 03.08.09 19:34
| |
Hva var det jeg sa? Når han kom tilbake, var dette grei skuring... ;-) Og hvorfor tenkte vi ikke at mannen som denne landervervelsen er oppkalt etter også puslet med jernbane? Slike folk pleier jo å dukke opp innimellom...
(Innlegget ble redigert 03.08.09 19:36) |
| Canucks 03.08.09 19:38
| |
Jernbanemann også ja :) Samt at jeg tideligere før jeg forsvant serverte Christopher Gadsden også, som ikke overraskende var i grock sitt arkiv :) |
| Coach 03.08.09 19:41
| |
Men der var visst ikke barnebarnet hans... skuffende! ;-) |
| 1769 03.08.09 19:42
|
|
Søkefunksjonen og mitoarkivet sier at denne ikke er brukt før. Jeg har imidlertid mine tvil... |
| grock19 03.08.09 19:45
| |
Arkivet mitt er ikke SÅ stort (i alle fall på fjesleterfronten). Men jeg var faktisk på vei til å lese litt mer om denne forrige Gadsden, da jeg ble avbrutt.. Var ikke noe dårlig hunch det med omkalfatring av land, men det gikk litt for fort til å utnytte det.. Dessuten pleier jo ofte canucks' oppgaver å være litt 'sære', så jeg drev og rotet rundt en del i Belize først. |
| Kalle73 03.08.09 19:45
|
|
Er vi i Sentral-Europa, royal herremann? |
| 1769 03.08.09 19:45
| |
Ingen av delene. |
| Kalle73 03.08.09 19:47
|
|
Europa overhodet? Militaer? |
| grock19 03.08.09 19:48
|
|
Kultur? Vesentlig mer kjent i en eldre versjon enn her? |
| Kalle73 03.08.09 19:49
|
|
Russisk? |
| Insane2 03.08.09 19:50
|
|
Irsk sanger anno 1965? |
| 1769 03.08.09 19:51
|
|
Russisk og kultur er riktig. Ikke militær. Ikke mer kjent i annen utgave. Ikke sanger. Tidspunktet er nok litt utenfor skiva. (Innlegget ble redigert 03.08.09 19:52) |
| Coach 03.08.09 19:52
|
|
Forfatter? Av romaner eller poesi? Wikibilde(t)? |
| 1769 03.08.09 19:52
| |
Ikke forfatter. Utsnitt av wikibildeT. |
| Kalle73 03.08.09 19:53
|
|
Komponist? (Innlegget ble redigert 03.08.09 19:53) |
| 1769 03.08.09 19:54
| |
Nei. |
| Coach 03.08.09 19:55
|
|
Maler, eller annen bildende kunstner? |
| 1769 03.08.09 19:56
| |
Nei. |
| Insane2 03.08.09 19:57
|
|
I live? Født før 1940? |
| Kalle73 03.08.09 19:58
|
|
Musiker? |
| 1769 03.08.09 19:58
| |
Steindau. Født før 1940. Du sliter litt med å plassere folk sånn tidsmessig, Insane2? :-) |
| 1769 03.08.09 19:58
| |
Nei. |
| Coach 03.08.09 19:59
|
|
Skuespiller på lerret eller scene? |
| 1769 03.08.09 20:00
| |
Nei. |
| Insane2 03.08.09 20:00
| |
Sånn iblant. Annen hver gang eller noe slikt ;-) KAnskje det hjelper hvis jeg pusser brillene? |
| Kalle73 03.08.09 20:01
|
|
Danser eller sanger? |
| 1769 03.08.09 20:01
| |
Nei. |
| Coach 03.08.09 20:02
|
|
Lagde han ting, eller er vi mer i det utøvende hjørnet av kulturen? Sto han ofte på en scene, selv om han ikke skuespilte? |
| Kalle73 03.08.09 20:02
|
|
Filmregissoer eller fotograf? |
| 1769 03.08.09 20:03
| |
Nei. |
| 1769 03.08.09 20:04
| |
Utøvende (men man kan også på en måte si at han lagde ting). Han stod på scenen innimellom. (Innlegget ble redigert 03.08.09 20:05) |
| Kalle73 03.08.09 20:04
|
|
Eller er vi i Giske kulturen? |
| Coach 03.08.09 20:04
|
|
Underholdningsbransjen? Sirkus? |
| 1769 03.08.09 20:05
| |
Da er det bare å løpe. |
| Insane2 03.08.09 20:07
|
|
Anatoly Durov |
| 1769 03.08.09 20:07
| |
Det er riktig. |
| grock19 03.08.09 20:08
|
|
Anatoly Durov Aiaiaiaiaiai, for ett tunnelsyn, dette er virkelig en dag å holde seg langt unna fjesing på! ^^. (Innlegget ble redigert 03.08.09 20:09) |
| Coach 03.08.09 20:09
|
|
Pokker så kjapt dere løper, da! Funker dårlig å se på fotball samtidig, merker jeg... men gjennombruddspasningen min var jo fin! :-)
(Innlegget ble redigert 03.08.09 20:09) |
| Insane2 03.08.09 20:17
|
| 1769 03.08.09 20:18
| |
Ach, mein Gott! |
| Coach 03.08.09 20:19
| |
Link da, døgenikter! Eller synes du kanskje det var like greit å overse at denne dyretreneren, hvis bestemor faktisk var denne fjes-velkjente damen (nok en barnebarn-oppgave, altså) døde 12 år før du lurte på om han var født? ;-p Stillingen: 10: |
| Insane2 03.08.09 20:19
| |
:-D |
| 1769 03.08.09 20:21
|
|
Det er vel bare å glemme at dette skulle kunne være wikibildeT, for det har vel ikke vår mann? USA? Country? Deep south? Nashville sound (noe jeg i grunnen ikke aner hva er)? Gitarist? Død før 1980? (Innlegget ble redigert 03.08.09 20:22) |
| Kalle73 03.08.09 20:22
|
|
WikibildeT? Country? Old Opry member? |
| Coach 03.08.09 20:22
| |
Du har sans for å referere til vår terapaut-venn iblant, har jeg lagt merke til. En form for masochistisk glede i dette? :-) Du kan jo be James om å analysere dette for deg nå, ettersom du neppe aner hva du skal spørre om i forbindelse med neste oppgave... ;-) |
| 1769 03.08.09 20:26
|
|
Hank Locklin? Eller er vedkommende lettgooglet? |
| Insane2 03.08.09 20:27
| |
Ikke wikibilde (aner ikke hvorfor det er så vanskelig å finne countryartister med brukbare wikibilder) USA Country. Ikke "Deep south" Ikke Nashville Sound Gitarist. Ikke Død før 1980. |
| grock19 03.08.09 20:28
|
|
Webb Pierce?
|
| Insane2 03.08.09 20:28
| |
Nei. |
| Coach 03.08.09 20:28
| |
Men HAR han ett? Eller flere? |
| Insane2 03.08.09 20:29
| |
Nei, og ja. |
| Insane2 03.08.09 20:29
| |
Nei. |
| Insane2 03.08.09 20:30
| |
Nei. Beklager hvis det forvirret. Det var ikke meningen. Det var mer en generell betraktning om at det er mangel på wikibilder blandt countrymusikere..... (Innlegget ble redigert 03.08.09 20:31) |
| Coach 03.08.09 20:32
|
| Insane2 03.08.09 20:34
|
|
Nei, Ja, Nei. Født før 1920 og død før 1990 og kategorisert for det. |
| grock19 03.08.09 20:36
|
|
Jimmy Wakely
|
| Coach 03.08.09 20:36
|
|
Jimmy Wakely Edit: Det er den dagen, ja...
(Innlegget ble redigert 03.08.09 20:37) |
| 1769 03.08.09 20:37
|
|
Jimmy Wakely I tilfelle dere andre var usikre... (Innlegget ble redigert 03.08.09 20:37) |
| Coach 03.08.09 20:38
| |
Slo Nappe, i det minste. Linke kan jeg gjøre, og... :-) |
| mohansa 03.08.09 20:38
|
|
We're sorry...
... but your query looks similar to automated requests from a computer virus or spyware application. To protect our users, we can't process your request right now.
(/&#¤/&#% ¤/#¤%& &/%"#¤/ Google-/&¤#£ |
| Canucks 03.08.09 20:39
| |
Velkommen i klubben :-) Både jeg og Bocc. er medlemmer :) |
| Kalle73 03.08.09 20:40
|
|
I'm on a different field...... |
| 1769 03.08.09 20:40
| |
Du også!? Hvorfor får ikke jeg den æren!? Er søkene mine virkelig så lite proffe? |
| Coach 03.08.09 20:40
| |
Jeg ble det for et par dager siden. Får den driten hele tida nå...
(Innlegget ble redigert 03.08.09 20:41) |
| Canucks 03.08.09 20:41
| |
Du ser ut til å være den eneste gjenlevende dinosauren :-) |
| mohansa 03.08.09 20:41
| |
Takk for det du, men den klubben har jeg nok alt vært medlem av en god stund. Hadde et par lignende tilfeller bare tidligere i dag, men da fikk jeg i det minste bekrefte min menneskelighet ved å skrive inn en kode. Nå var det ingen ting å gjøre annet enn å banne og steike og vente på nye sjanser senere. |
| Insane2 03.08.09 20:41
| |
Riktig. Og her er hans første nr 1.... Det høres riktignok ut til å være en nyinnspilling og ikke originalen fra 1948. |
| grock19 03.08.09 20:42
| |
Und mich. |
| Canucks 03.08.09 20:43
| |
Hehe, er nok flere av oss ja, som har fått den, irriterende er det uansett ja, jeg pleier og ha både firefox og chrome oppe, så jeg skifter bare til den andre av det jeg bruker meget fort, når det skjer for tiden :) |
| Canucks 03.08.09 20:43
| |
Vi er visst en stor klubb, bare Nappe som er eksludert :-) |
| Kalle73 03.08.09 20:44
|
|
Aldri slike meldinger for meg..... Trolig fordi jeg aldri gidder ta de soekene der..... |
| mohansa 03.08.09 20:46
| |
Hva skal til for å bli eksludert mon tro? Hadde ikke hatt noe imot å bli kastet ut derfra jeg. :-) |
| Insane2 03.08.09 20:49
| |
Ikke jeg heller.... |
| 1769 03.08.09 20:49
| |
Strengt tatt så er det vel dere som er nærmest eksklusjon. Snart består fjesleken bare av Kalle, Fjesleterinnen og meg. :-) |
| Canucks 03.08.09 20:50
| |
Hehe, det var vel også en måte og se på det ja :-) Litt mer treffende også, om det fortsetter. |
| Kalle73 03.08.09 20:50
| |
Hehe..... Good sport! |
| grock19 03.08.09 20:54
|
|
Neste! (er ikke brukt før så vidt jeg kan skjønne.) |
| Coach 03.08.09 20:55
| |
Kanskje man bør lage en TV-serie om ham? ;-) |
| Coach 03.08.09 20:59
| |
Gammel jomfru, altså? Muligens tidligere nonne? ;-) Eller rett og slett en USAsk politikerfrue fra ytterste høyrereligiøse fløy, som prediker avholdenhet både før og i ekteskapet? |
| Insane2 03.08.09 21:01
|
|
Oceanisk politiker? I live? Født før 1950? Wikibilde(T)? |
| grock19 03.08.09 21:02
| |
Haha, føler det var litt overtolkning. Ingen av disse stemmer, så vidt jeg kan se, men gøy var det lell. |
| grock19 03.08.09 21:04
| |
Tror jeg må adoptere litt av 1769's regler omkring datoer (når det er såpass moderne), når det helt riktig, er WikibildeT. Hun er i live, men verken oceanisk eller politiker. (Innlegget ble redigert 03.08.09 21:06) |
| Coach 03.08.09 21:12
|
|
Europa? Engelskspråklig? Kongelig/adelig? Kultur? |
| grock19 03.08.09 21:13
|
|
Ser ut som om alle gikk for å se tv2-nyhetene her, jeg får gjøre det samme. |
| Kalle73 03.08.09 21:13
|
|
Britisk forfatterinne? |
| grock19 03.08.09 21:14
| |
Ja. Nei. Nei. Ja. |
| grock19 03.08.09 21:14
| |
Nei x 2. |
| Coach 03.08.09 21:19
| |
Tydeligvis ikke... ;-) Nord- og/eller Vest-Europa? Filmbransjen? |
| grock19 03.08.09 21:23
| |
Her var det fine treff, med unntak av V-Eur. |
| Kalle73 03.08.09 21:25
|
|
Schauspielerin? Deutschland? |
| grock19 03.08.09 21:27
| |
Nein. Tyskland er littegrann relevant, men mest som kuriositet. (Innlegget ble redigert 03.08.09 21:28) |
| professordrøvel 03.08.09 21:27
|
|
God aften Ladies and gangsters! Deutsch Schlægersangerske? |
| Kalle73 03.08.09 21:27
|
|
Dansk sangerinne? |
| grock19 03.08.09 21:29
| |
Yo, 'sup biatch? :P Ingen av de. |
| grock19 03.08.09 21:29
| |
Ingen av de heller. |
| Coach 03.08.09 21:30
|
|
Sentral-Europa? Slaviskspråklig? Holder seg stort sett bak kamera? Klipper eller regissør? |
| Kalle73 03.08.09 21:30
|
|
Norden overhodet? Eller kanskje polsk? |
| grock19 03.08.09 21:32
| |
Ja. Ja. Ja. Nei. |
| Coach 03.08.09 21:34
|
|
Produsent? Manusforfatter? Kulissedesigner? Fluffer? |
| professordrøvel 03.08.09 21:34
|
|
Tsjekkisk sminkedame? |
| grock19 03.08.09 21:35
| |
Polsk stemmer, så nå er det nok snart å se hvor man har joggeskoene. |
| grock19 03.08.09 21:36
| |
Delvis på 1, ja på 3. |
| grock19 03.08.09 21:36
| |
Ingen av disse. |
| professordrøvel 03.08.09 21:38
|
|
Joanna Bruzdowicz? |
| grock19 03.08.09 21:39
| |
Du må nok lese gjennom tidl. svar bittelitt nøyere :) (Dette var wikibildeT til vår kvinne) |
| Coach 03.08.09 21:39
|
|
(Innlegget ble redigert 03.08.09 21:40) |
| ziogan 03.08.09 21:39
|
|
Ewa Braun
|
| grock19 03.08.09 21:41
| |
Den polske Ewa Braun er korrekt. "Not to be confused with Eva Braun, wife of former German Chancellor, Adolf Hitler." |
| Coach 03.08.09 21:54
| |
(Innlegget ble redigert 03.08.09 21:54) |
| grock19 03.08.09 21:56
|
|
Amerikansk serieskuespiller? I så fall; USAnsk - Østkysten? Skuespiller whatsoever? Realitydeltaker? |
| professordrøvel 03.08.09 21:59
|
|
En eller annen Disney-babe? |
| Coach 03.08.09 22:00
| |
Amerikansk (dog ikke født i Amerika), bl. a. serieskuespiller, men ikke USAnsk. Annen skuespiller også, pluss ennå mer. |
| Coach 03.08.09 22:00
| |
Nei. |
| grock19 03.08.09 22:02
|
|
Fra nord-amerika etter nytt kart? Klassifisert for Amerikansk nasjonalitet? Spansk-talende? Skuespiller på lerretet også? Sanger? |
| grock19 03.08.09 22:03
|
|
Belinda
|
| grock19 03.08.09 22:05
|
|
også kjent som Belinda Peregrín Schüll, fint mellomnavn. |
| Kalle73 03.08.09 22:07
|
|
"Fool of a Took!!" |
| Kalle73 03.08.09 22:11
|
|
There was Eru, the One, who in Arda is called Ilúvatar; and he made first the Ainur, the Holy Ones, that were the offspring of his thought, and they were with him before aught else was made. |
| ziogan 03.08.09 22:12
|
|
Vært inne på uncyclopedia nå? |
| grock19 03.08.09 22:13
|
|
When in doubt, always follow your nose. |
| Kalle73 03.08.09 22:15
|
| professordrøvel 03.08.09 22:16
|
|
Politiker , europeisk? |
| Coach 03.08.09 22:17
| |
Såmenn! Eller Belinda Peregrín Schüll, for å være presis. Mexicansk sangerinne, pianist, låtskriver og skuespillerinne av delvis fransk opphav, født i Madrid, Spania. Visstnok mest kjent for å spille identiske tvillinger i en mexicansk "telenovela". Ser ut som quizen ble utsatt en time, også... |
| grock19 03.08.09 22:19
| |
Du skal få rett forslag nr. 1 :) |
| mohansa 03.08.09 22:19
| |
Elefant? |
| ziogan 03.08.09 22:20
|
|
Sitter han? (Dvs, "incumbent" ? ) |
| Canucks 03.08.09 22:20
|
|
Skal ikke lete nå,, men her må man vel spørre om de vanlige grock-spørsmålene :-) sex scandal figures? politisk skandale overhodet? Neppe en lokal-politiker fra Yellowknife :) og vi skal til fastlands-USA, og ikke en liten obskur øy, eller noe annet hvor han fungerer på? (Innlegget ble redigert 03.08.09 22:21) |
| Coach 03.08.09 22:21
| |
Du leser vel flytende svartemål, du? ;-) |
| grock19 03.08.09 22:23
| |
Nå regner jeg jo med at sjokk-bølgene knapt kommer til å legge seg i kveld, men svaret på det er faktisk..
Ja. |
| grock19 03.08.09 22:24
| |
Ikke incumbent. |
| ziogan 03.08.09 22:25
|
|
Politiker på delstatsnivå? Og hva er greien med den barten? |
| grock19 03.08.09 22:25
| |
Nå er det jo en god god stund siden jeg har hatt slike oppe, men her er "always follow your nose"-rådet sunket inn ja.. Begge disse to stemmer nok. Fastlands-USA er korrekt. |
| professordrøvel 03.08.09 22:26
|
|
I guvernør-bransjen? Knyttet til en eller annen skandale? |
| grock19 03.08.09 22:26
| |
Ja. Du får shoot him an e-mail og spørre. |
| Kalle73 03.08.09 22:26
| |
|
| biermann 03.08.09 22:27
|
|
G'kveld. Interessant oppgave, har hatt en slik bart engang. Har vår mann holdt seg til delstaten sin, eller har han også hatt sete i DC? Noen link til trådtittelen? (Innlegget ble redigert 03.08.09 22:28) |
| Canucks 03.08.09 22:28
| |
Hehe, men jeg leter nå ikke selv, hadde nok holdt det for meg selv, og sjekket det med en gang :-) |
| grock19 03.08.09 22:28
| |
Ikke guvernør-bransjen, men ja på nr. 2. |
| grock19 03.08.09 22:30
| |
Ah, bra bra :) Holdt seg hjemme. Nei. |
| ziogan 03.08.09 22:31
|
|
Statlig senator i en ellers vanligvis demokratisk stat? |
| mohansa 03.08.09 22:31
|
| grock19 03.08.09 22:33
| |
Det stemmer ikke, men jeg antar det er bare å løpe nå. |
| grock19 03.08.09 22:34
| |
Nei, sånn Delvis treff på det andre. |
| Coach 03.08.09 22:37
| |
Ved nærmere granskning av artikkelen: "In 2006 Belinda returned to the small screen in the Disney Channel Original Movie</a> The Cheetah Girls 2 playing the role of Marisol." Så jeg burde kanskje ikke avkreftet dette helt, selv om det ikke er hovedgreia, og hun heller ikke er kategorisert for noe slikt. Beklager! Tenkte også å legge ut Tom Mathisens fantastiske Erik Bye-imitasjon da hun ble løst, ettersom jeg heftet meg mer ved fornavet (visstnok det eneste navnet hun bruker som artist) enn det hobbitske etternavnet (jepp, Peregrín er første etternavn, det hun har fra faren, ikke et mellomnavn). Men "Arne Belinda" er visst særdeles vanskelig oppdrivelig på nettet. Her kan man høre en smakebit, i det minste... |
| mohansa 03.08.09 22:42
| |
Que? Det lignet da fælt må jeg si. |
| 1769 03.08.09 22:42
|
|
Richard Curtis, sa busken... (Innlegget ble redigert 03.08.09 22:42) |
| biermann 03.08.09 22:43
|
|
Litt basis: Wikibilde(T)? I live? Fortsatt politiker? Øst for ælva? Mobilt "bredbånd", pøh..... til tider flere minutter tar det å få lagt inn et spørsmål... (Innlegget ble redigert 03.08.09 22:44) |
| grock19 03.08.09 22:43
| |
Blogg-fyren lider nok av ett "Vietnamesisk Selmer-Nilsen"syndrom. |
| grock19 03.08.09 22:45
| |
|
| 1769 03.08.09 22:49
|
|
Han er nummer tre her. Ny om en britisk straks. |
| grock19 03.08.09 22:52
| |
Var jo en fiffig snarvei. Jeg er helt håpløs med dette systemet, burde ikke systemet vært oppført i det standard åpningsinnlegget? |
| Kalle73 03.08.09 22:54
|
|
Amerikansk politikk er jo et evigvarende sirkus, dog ganske så fascinerende..... |
| Kalle73 03.08.09 22:55
| |
Hvor mange er det egentlig som gidder å lese hele åpningsinnlegget? Er det ikke langt nok? |
| 1769 03.08.09 22:55
| |
Det har du egentlig rett i. :-) |
| ziogan 03.08.09 22:56
| |
Sant nok :-) ...men det der med images from the page på google bør inkluderes der! |
| 1769 03.08.09 22:56
| |
Kanskje eventuelle nye misbrukere? |
| professordrøvel 03.08.09 22:56
|
|
Kultur, europeisk? |
| grock19 03.08.09 22:57
| |
Nå faller jo dette på nesten alle premisser da; - Det var bare humoristisk/ironisk ment. - Jeg tror ikke 1769 egentlig kommer til å være nøyakig med å følge opp på nær akkurat en "britisk straks". - Det i så fall bare hadde vært der til referanse, for å lete opp når man trenger, slik som kartene.
So brighten up, Tolkien! (Innlegget ble redigert 03.08.09 23:00) |
| 1769 03.08.09 22:59
| |
Nei, ja. |
| grock19 03.08.09 22:59
| |
Nordisk? USAnsk? Evt. en combo? |
| Kalle73 03.08.09 22:59
| |
Nah... er du lysten så hopper du i det og lærer underveis. Eller er du av den fornuftige typen som leser hele bruksanvisninga på alt nytt som blir kjøpt? |
| biermann 03.08.09 23:02
| |
Nordisk utvandrer til USA? Som endte som fengselsfugl i Chicago? |
| 1769 03.08.09 23:02
| |
Verken eller. |
| grock19 03.08.09 23:02
|
|
Wirtschaft? Wissenschaft? WikibildeT? Vestlig Europeer av Nordlig type? Evt. Østlig? (Innlegget ble redigert 03.08.09 23:04) |
| 1769 03.08.09 23:04
| |
Jeg leser dem aldri, men jeg tar alltid vare på dem. Jeg har en stor kasse på loftet med bruksanvisninger til ting jeg forlengst har kastet. |
| Kalle73 03.08.09 23:04
|
|
Russer? Politisk aktiv? |
| professordrøvel 03.08.09 23:04
|
|
Tysk radikal aktivist/politiker? |
| 1769 03.08.09 23:06
| |
Og så var det meg og tysk igjen da... Ikke vitenskap i alle fall. Næringsliv er delvis rett hvis det er det Wirtschaft betyr. Det er wikibildeT. Europeer, men ikke østlig eller vestlig. Nordlig er imidlertid rett. |
| 1769 03.08.09 23:06
| |
Tysker er riktig, men ingen aktivist eller politiker. |
| 1769 03.08.09 23:09
|
|
Nå tar jeg straks kvelden. Flere spørsmål? |
| grock19 03.08.09 23:09
|
|
Hovedsaklig kjent for disse næringslivstingene? Eller enkelthendelse? Forretningsmann dekkende? Eller industrileder? |
| biermann 03.08.09 23:10
|
|
Kulturelt næringsliv? Hva med kriminalitet forresten, han ser jo ut som en luring? (Innlegget ble redigert 03.08.09 23:10) |
| 1769 03.08.09 23:12
| |
Ganske så vanlig næringsliv, men det er ikke derfor han er kjent. Kriminalitet er derimot riktig. Kjent for en enkelthendelse. |
| Kalle73 03.08.09 23:12
|
|
Satan så kjent han ser ut.... Ungdomsbilde av en av Boccherinis yndlingsvenner? |
| 1769 03.08.09 23:13
| |
:-) Neida. |
| Kalle73 03.08.09 23:15
|
|
Franz Muller |
| biermann 03.08.09 23:15
|
|
Franz Muller Gutta i mobilt bredbånd-klassen slo til, men sjølsagt umulig å ta Kalle i denne sjangeren. (Innlegget ble redigert 03.08.09 23:17) |
| 1769 03.08.09 23:16
|
|
Og da kan jeg si godnatt uten å risikere kakk fra treneren. :-) |
| grock19 03.08.09 23:17
|
|
"The driver of a train travelling in the opposite direction spotted Briggs' body lying between the tracks between Bow and Hackney Wick stations. He was taken to a nearby pub, but died of his wounds shortly after." De kan da umulig ha gitt ham nok Jägerbomb. (Innlegget ble redigert 03.08.09 23:18) |
| Kalle73 03.08.09 23:21
| |
Nei, men noen kan komme å skremme deg mens du sover..... |
| Kalle73 03.08.09 23:25
|
| professordrøvel 03.08.09 23:29
|
|
Kulturell junaitaner evt politiker? |
| Kalle73 03.08.09 23:32
| |
Begge deler stemmer forsåvidt, men hovedsaklig det første. |
| biermann 03.08.09 23:32
|
|
Øst-europeisk nihilist? Av det bombekastende slaget? |
| Kalle73 03.08.09 23:33
| |
Det var nok en blindgjenger gett.... |
| biermann 03.08.09 23:35
| |
Ante meg, men ville spre skuddene litt... Skrev vår mann? Eller var han av det mer utagerende slaget? |
| professordrøvel 03.08.09 23:36
|
|
Skrev han politiske sanger? |
| Kalle73 03.08.09 23:39
|
|
Han skrev, men ikke politiske sanger. |
| grock19 03.08.09 23:40
|
|
WikjipediabileteT? Valgt embete? Skrev kort eller langt? (Innlegget ble redigert 03.08.09 23:40) |
| Kalle73 03.08.09 23:42
|
|
WikibildeT, inget politisk embete whatsoever. Det politiske er en liten bisak...... Skrev nok langt..... |
| grock19 03.08.09 23:47
|
|
John Rollin Ridge
|
| Kalle73 03.08.09 23:50
|
|
Aka Yellow Bird |
| grock19 03.08.09 23:54
| |
Ikke så lett å se at han var native.. Hva med nestemann? Er han cherokee tro? Eller kanskje Paiute? |
| ziogan 03.08.09 23:57
|
|
Eller bare vanlig USA-mann? |
| grock19 03.08.09 23:58
| |
Mann stemmer. Ellers galt. |
| ziogan 04.08.09 00:00
|
|
Så ikke en vanlig knekt dette altså? Skal vi kanskje til de fransktalende delene av Europa, og er opprettelsen av en eller annen republikk i rekken sentralt? |
| Kalle73 04.08.09 00:03
|
|
Innavla ire? |
| grock19 04.08.09 00:04
| |
Hva er "vanlig"? Uansett tror jeg ikke det stemmer så bra. Dine senere tips derimot, stemmer svært svært godt. |
| grock19 04.08.09 00:04
| |
Hverken ire, eller såvidt jeg kan se, ett innavlsprodukt. |
| ziogan 04.08.09 00:07
|
|
(Innlegget ble redigert 04.08.09 00:07) |
| Coach 04.08.09 00:09
| |
Ser ut til å tilhøre Took-familien... Kortvokst bankier, evt annen næringslivsmann, som finansierte politiske fiksfakserier? |
| grock19 04.08.09 00:09
| |
Gambling på årstall, eller en mer imponerende metode? :) |
| Kalle73 04.08.09 00:10
|
|
Nok et bevis på Robespierres stormannsgalskap..... |
| ziogan 04.08.09 00:10
| |
Flaks! Den mest imponerende metoden... |
| Coach 04.08.09 00:12
| |
Han BLE "kortvokst", i det minste... som ziogan allerede hadde gjettet... ;-p |
| Kalle73 04.08.09 00:14
|
|
Da er det sengetid! God natt! |
| ziogan 04.08.09 00:19
|
|
Ikke så lenge til her heller, så det får bli noe lett! |
| grock19 04.08.09 00:28
| |
Blæh, han her mener jeg jeg så i øyekroken i de siste to dager en gang, men har null peiling på hvor.. Tungvektsbokser? Verdensmester? Sentral-Europa? |
| Coach 04.08.09 00:28
| |
Det bør vel være wikibildeT, da... og en OL-deltager/vinner i perioden 1896-1924, som senere ble profesjonell i den kampsporten han drev med? Europa, nord og/eller vest sådan? |
| ziogan 04.08.09 00:34
|
|
Wikibildet. Ikke sentraleuropa. Ikke formell verdensmester så vidt jeg kan se. Ikke bokser. Tror ikke han var med i OL (kan sjekke), men han var aktiv i den perioden Coach nevner. Ikke nordvesteuropa, men kampsport er riktig. |
| ziogan 04.08.09 00:36
|
|
Men nord-Europa. |
| grock19 04.08.09 00:36
|
|
Ivan Poddubny
|
| ziogan 04.08.09 00:37
|
|
Ny info: Verdensmester! |
| ziogan 04.08.09 00:38
| |
Ja! Den tyske artikkelen var faktisk mer informativ enn den engelske... |
| Coach 04.08.09 00:40
| |
Jøss, holder han på ennå??? :-P |
| ziogan 04.08.09 00:42
| |
Jepp! Jeg så kom forresten over en tørr vits i dag, som kanskje vil interessere deg, skal vi se... |
| grock19 04.08.09 00:43
|
|
Hvem er så denne ynden? (Hun var det kanskje en gang i tiden, hvem vet?) (Innlegget ble redigert 04.08.09 00:47) |
| ziogan 04.08.09 00:45
| |
Jepp, men hun hadde vi i runde 150! :-) |
| mohansa 04.08.09 00:45
| |
Det har jeg tungt for å tro. Det må i så fall være en stund siden. :-P Norden? Politikk? Wikibilde(T)? Levende? |
| mohansa 04.08.09 00:46
| |
Aha! Pent brukt oppgave altså? Bare søndagskjørt av en enslig gammel dame til og fra kirken? :-) |
| grock19 04.08.09 00:46
| |
Ehrm..come again? Er hun brukt før? |
| professordrøvel 04.08.09 00:47
|
|
Driver av truck-stop i Alabama evt banjospiller fra Wyoming? |
| ziogan 04.08.09 00:48
| |
Wikipedia har nylig lagt ut de originale Rorschach-bildene, noe som har opprørt mange psykologer, siden de mener de nå blir frarøvet en del av verktøykassen. Wikipedia på sin side mener dette bare er tull. I denne forbindelse tikket følgende leserbrev inn til New York Times: "To me, this looks like a tempest in a teapot. Either that or two dragons talking on the telephone." |
| ziogan 04.08.09 00:50
| |
Ja, hun ble brukt i forrige tråd, bare sjekk! Men men. Beklager hvis jeg ødela, nå må jeg legge meg. God natt! |
| grock19 04.08.09 00:52
| |
Jesus. Jeg har jo søkt på alle tenkelige versjoner av navnet. Særr, den søkemotoren er screwed som en eller annen pike fra VM i gangbang-forsøk. Siden det ikke ble tatt og det er litt for teit, legger jeg da ut ny. |
| mohansa 04.08.09 00:55
| |
Høres ut som en plan. Blir litt teit om korteste vei til målet er å droppe spørsmålene og bla seg gjennom forrige tråd i stedet. :-P |
| grock19 04.08.09 00:58
|
| Coach 04.08.09 01:00
| |
Sånn som Wikipedia visstnok ødelegger for psykologene, mener du? :-p Jeg for min del har kun én ting å klage på i denne leken, og det er den ekstremt slappe holdningen til poengtelling som herjer for tiden. Jeg får stillingen til å se slik ut, og om det ikke stemmer, får andre gjøre oppmerksom på det, jeg gidder kun å gå gjennom de samme poengene én gang: 10: |
| grock19 04.08.09 01:02
| |
Du har en til, nemlig at du ikke var inne for å skrape inn det mest lettjente poenget du noensinne kommer til å se i leken for noen minutter siden. |
| Coach 04.08.09 01:03
| |
Men det var vel ikke en slik deltager du la ut? Du har jo vært så bluferdig å slette linken til dette bildet, tør jeg spørre hvem du egentlig la ut? |
| grock19 04.08.09 01:05
| |
Det var Bonnie Sue Clark. Great minds think alike I guess (jeg bare ventet ltt lenger ;).. |
| biermann 04.08.09 01:06
| |
Rocker som dro til Tyskland sammen med Elvis? Eller, egentlig vil jeg tro vi skal til WW2, men fortsatt en USAner? |
| mohansa 04.08.09 01:07
| |
Hun her, og jeg håper virkelig ikke hun har forsøkt seg på noen gangbang-rekorder. :-) |
| Coach 04.08.09 01:11
| |
Nåværende (dog avdøde) Bonnie Clark Haldeman, ja... det var jeg som la henne ut (som en av mange matchballer i forrige tråd, hun har jo ikke egen side), så jeg skal ikke protestere på dette med "great minds"... ;-) Skrev et lite sammendrag av forrige tråd, hvor jeg nevnte at David Koresh satte sitt preg på tråden, og at moren hans sannelig også dukket opp. Så hadde du lest den... ;-) Hadde selvsagt gjort det samme som ziogan, påpekt at oppgaven nettopp hadde vært brukt, og ikke prøvd å få noe poeng på den. Hadde rett og slett vært for tåpelig, så du hadde ikke noe å frykte i den sammenheng... :-) |
| professordrøvel 04.08.09 01:11
|
|
Am skuespiller muligens? |
| grock19 04.08.09 01:12
| |
Du hadde vel vært overrasket om dette var full pott?
WWII og USAner dog var langt bedre treff. |
| grock19 04.08.09 01:13
| |
Am. er treff, men ikke actor. |
| Coach 04.08.09 01:14
| |
Med tanke på hva sønnen hennes drev med, hadde det kanskje vært å foretrekke... så lenge man ikke ble tvunget til å se på... ;-) |
| biermann 04.08.09 01:14
|
|
Er det WW2 han er kjent for? Europa? Stillehavet? Overlevde han krigen? Wikibilde(T)? |
| grock19 04.08.09 01:19
| |
Nja, både ja og nei vil jeg si. Ikke Europa - på sett og vis tilknyttet til Stillehavsteateret, men heller ikke her full treff. Ja. Nei. (ikke i noen form - har heller ikke) |
| Coach 04.08.09 01:24
| |
Lite motiverende... gjorde han karriere som musiker eller skuespiller eller noe sånt etterpå, kanskje? Evt politiker? |
| biermann 04.08.09 01:26
| |
Fortsatte som militær i andre kriger? Eller ble han kjent som sivilist? Han har egen wikiside? Død? Før 1990? |
| grock19 04.08.09 01:27
| |
Må si jeg er litt overrasket over at ingen har add'et det, han er bra kategorisert. Nei, det gjorde han ei. Politikk er dog relevant, indirekte. |
| grock19 04.08.09 01:28
| |
Nei. Ikke spesielt kjent som sivilist per se, men kjent for sivile gjøremål også. Ja x 3. |
| Coach 04.08.09 01:29
| |
OK, det var da noe... kategorisert for deltagelsen i WW2 også, hvor han var pilot? |
| grock19 04.08.09 01:32
| |
Ja, det er han, men var ikke pilot. Selv om det Igjen, heller ikke er helt irrelevant. |
| biermann 04.08.09 01:32
| |
Vil det si at han ble sittende i USA, men var med og planla offensiver mot Japan? Eller at han var lokalisert i sør-øst-Asia eller deromkring? Er hendelser i Japan de kommende dagene for 64 år siden, relevante? |
| grock19 04.08.09 01:37
| |
Nei. Han var ikke lokalisert i S-Ø Asia, derimot får jeg vel gi bort "deromkring" som riktig. Ja, de er relevante. (Innlegget ble redigert 04.08.09 01:37) |
| Coach 04.08.09 01:43
|
|
Det Indiske Hav? Marinefyr? Født etter 1910? Døde han under krigen? |
| grock19 04.08.09 01:46
| |
Nei. Nei. Ja. Overlevde som sagt krigen. |
| professordrøvel 04.08.09 01:46
|
|
Har dette noe med Iwo Jima å gjøre? |
| grock19 04.08.09 01:48
| |
Nei. |
| biermann 04.08.09 01:48
|
|
Var vår man i Ausralia/New Zealand? Eller var han kanskje spion i Japan? |
| grock19 04.08.09 01:51
| |
Nei. Ikke i Japan, men spion er bra treff. (Innlegget ble redigert 04.08.09 01:56) |
| Coach 04.08.09 01:53
| |
Jeg får liksom ikke dette til å stemme med at han kun "på sett og vis" var tilknyttet Stillehavsteatret... Står han her? Døde han før 1980? |
| grock19 04.08.09 01:56
| |
Jeg tror du kommer til å være enig i at det var en bedre karakterisering enn å si "ja" på Stillehavet. Nei. Ja. |
| professordrøvel 04.08.09 01:57
|
|
Filippinene eller der omkring? |
| Coach 04.08.09 01:59
| |
Mulig det, jeg siktet til biermanns spørsmål... :-) Holdt han på på det asiatiske fastlandet? Var han "marine"? Døde han før 1970? |
| grock19 04.08.09 01:59
| |
Nei, da ville jeg nok sagt ja på Stillehavet. |
| grock19 04.08.09 02:00
| |
Ja. Nei. Ja. |
| biermann 04.08.09 02:00
|
|
Spion for USA? Eller for Japan? |
| grock19 04.08.09 02:01
| |
For USA. |
| Coach 04.08.09 02:02
|
|
John Birch
|
| Insane2 04.08.09 02:02
|
|
LEttgooglet bilde? Første side med/uten fnutter?
|
| professordrøvel 04.08.09 02:03
|
|
John Birch Too late, again..... (Innlegget ble redigert 04.08.09 02:04) |
| grock19 04.08.09 02:05
| |
Det er korrekt. De gode guttene i John Birch Society oppkalte sin forening etter ham, som var relativt betydelige på 60-tallet. Det skal f.ø bemerkes at hans overlevelse av krigen var relativt marginal, men han fikk vel VJ + 10. |
| grock19 04.08.09 02:06
| |
Dessverre bittelitt for sen! |
| biermann 04.08.09 02:09
| |
Enig i at det er pussig at ingen har lagt ut noe bilde av et såpass sentralt navn. |
| Coach 04.08.09 02:13
| |
Droppet kategoriene etterhvert, noe som jo gikk svært greit når jeg traff med Kina. Og at det var en misjonær vi skulle fram til, var ganske langt fra tankene mine før jeg hadde begrenset meg til disse fem. Og det hjalp visst ikke mye å overleve krigen når kinesiske kommunister plutselig ble fiender i det øyeblikket Japan kapitulerte... |
| Coach 04.08.09 02:24
|
|
Han her har visst vært med en gang tidligere, men det var før noen av de tilstedeværendes entré i leken, og nå synes jeg det er på tide med en reprise... |
| biermann 04.08.09 02:25
| |
Kasta bort tida med å søke etter kombinasjoner med "american spy" og atom bomb, Hiroshima og denslags. Fikk ikke med med bekreftelsen på fastlandet, ellers hadde jeg nok prøvd China, jeg også. Men synes jeg hjalp godt til med å styre i rktig retning, ihvertfall. Men nå er det på tide å finne senga. |
| Insane2 04.08.09 02:26
|
|
Fortsatt USA? 1800-tallet? Wikibilde(T)? |
| Coach 04.08.09 02:29
| |
Stoffbesparende, får man i det minste si! :-) Til Insane: Ikke USA. 1800-tallet og wikibildeT stemmer. |
| Insane2 04.08.09 02:32
|
|
Militær? Vest-Europeisk? Britisk? Død før 1900? |
| Coach 04.08.09 02:37
| |
Blant annet. Ikke vest-europeisk, men britisk, får vi vel si. Død før 1900. |
| Insane2 04.08.09 02:40
|
|
Afrikansk koloni? Nord for Ekvator? |
| Coach 04.08.09 02:44
| |
Ikke afrikansk koloni, men nord for Ekvator skal vi. |
| Insane2 04.08.09 02:49
|
|
Men en koloni? Kategorisert som britisk? Gibraltar? Bermuda? |
| Coach 04.08.09 02:57
| |
Han ble født i en britisk koloni (også denne nord for Ekvator), men et annet område er mer relevant for vår mann. Det havnet også under britisk styre etterhvert, men det var etter vår manns død. Ikke kategorisert som britisk, og ikke Gibraltar eller Bermuda
(Innlegget ble redigert 04.08.09 02:58) |
| Insane2 04.08.09 03:04
|
|
Født eller endte opp i India? Noe med Hong Kong å gjøre? Død før 1850? |
| Coach 04.08.09 03:06
| |
Født i India. Ikke noe med Hong Kong å gjøre, såvidt jeg ser. Ikke død før 1850, uten at jeg tror du får så veldig mye ut av akkurat det... |
| Insane2 04.08.09 03:15
|
|
Står årstallet et sted i artikkelen skal det nok hjelpe skal du se, selv om han ikke er kategorisert sor det ;-) Jeg regner med at han endte opp her et sted? På fastlandet kanskje? |
| Coach 04.08.09 03:18
| |
Men om noen andre hadde vært her, og fokusert på landet i stedet, hadde de kanskje funnet ham alt... ;-) Det ser jeg at du gjør nå, og stedet er helt korrekt avmerket på det kartet... vi skal til en øy...
(Innlegget ble redigert 04.08.09 03:19) |
| Insane2 04.08.09 03:20
|
|
MEn ikke fastlandet? |
| Coach 04.08.09 03:21
| |
Nope, i henhold til redigering... ;-) |
| Insane2 04.08.09 03:28
|
|
I Atlaterhavet? |
| Coach 04.08.09 03:29
| |
Nei. |
| SirOwen 04.08.09 03:33
| |
Gotland? :p |
| Coach 04.08.09 03:34
| |
Ikke den britiske kronkolonien Gotland, nei... ;-p |
| Coach 04.08.09 03:36
|
|
Tenk så mye fortere det hadde gått med noen flere spørsmål, Insane... finner du landet, finner du mannen! |
| Coach 04.08.09 03:44
|
|
Spør, da! :-P |
| Insane2 04.08.09 03:45
| |
Det er så det.... Ei øy som fortsatt er under britisk styre? En av øyene i "nærheten" av New Zealand? |
| Coach 04.08.09 03:52
| |
Ikke fortsatt under britisk styre. Ganske langt unna New Zealand, men vi får vel si at du beveger deg i riktig himmelretning, hvis Buskerud er utgangspunktet. :-) Dette bildet står for øvrig også i artikkelen til det aktuelle landet, som var et eget, selvstendig land i vår manns tid (men nå er en del av et annet land)...
(Innlegget ble redigert 04.08.09 03:53) |
| Coach 04.08.09 03:57
| |
Og altså var britisk innimellom der igjen. Tilstrekkelig forvirrende nå? ;-) |
| Insane2 04.08.09 04:01
|
|
I nærheten av Afrika, da? |
| Insane2 04.08.09 04:01
| |
Jeg er ber enn nok forvirret fra før, men takk skal du ha! ;-) |
| Coach 04.08.09 04:03
| |
Kursen mot New Zealand treffer i langt større grad enn kursen mot Afrika. Rent avstandsmessig er det vel nesten like langt unna New Zealand som det er fra Afrikas østkyst. |
| Insane2 04.08.09 04:14
|
|
Sir James Brooke, Rajah of Sarawak. Trodde jeg hadde vært igjennom alle øyene der.... Tydeligvis ikke! (Innlegget ble redigert 04.08.09 04:16) |
| Coach 04.08.09 04:14
|
|
Jeg ser du ble rød nå... Du sovna ikke? Denne fyren er nok for en "ol' chap" å regne for visse dinosaurer som var med da han ble lagt ut første gang, så vi bør få han unna i natt... og nå begynner vel aktuelle steder å bli ganske begrenset, også? Edit: He he, der ja... ;-)
(Innlegget ble redigert 04.08.09 04:15) |
| Coach 04.08.09 04:15
| |
Tydeligvis ikke Borneo, nei! ;-) James Brooke it is! "The first White Rajah of Sarawak", eller "grock", som de kalles nå om dagen... tenkte å ha det litt moro med ham, men han tok visst dessverre kvelden. ;-) Etter å ha hjulpet sultanen av Brunei mot opprørere, nektet Brooke å dra igjen, skaffet seg herredømmet over store deler av sultanatets areal, og fikk dette anerkjent som eget kongedømme i 1842. I 1888 ble Sarawak et britisk protektorat, i 1946 koloni, og i 1963 en del av det selvstendige Malaysia. På bakgrunn av dette, hvor han gikk på skole, og sin dragning mot unge gutter, har den hvite rajahen fått følgende kategorisering: Sarawak royalty | Old Norvicensians | British Empire | LGBT royalty Klassisk fjesleksfyr, med andre ord! :-) |
| Insane2 04.08.09 04:21
|
|
Jeg får vel se å legge meg, men gi meg en (liten) stund til å komme opp med noe du/dere kan pusle med. |
| Coach 04.08.09 04:27
| |
Gjerne noe pent* å pusle med, for å lyse litt opp i natten... ;-) * etter min oppfatning, som nok skiller seg en smule fra James Brookes...
(Innlegget ble redigert 04.08.09 04:34) |
| Insane2 04.08.09 04:30
|
|
Ikke wikibilde, men lettgooglet. God natt! |
| Insane2 04.08.09 04:31
| |
Beklager har alt lagt ut bilde, så du får nøye deg med det. Selv om han etter min mening ikke er spesielt egnet til å "lyse opp i natten" ;-) |
| Coach 04.08.09 04:33
| |
Ikke noe mer hint enn det??? Han lyste jo ikke opp i natten, engang... :-( Si om vi skal til Nord-Amerika og (vinter)-sport i det minste, da! :-p Edit: Ikke noe mer info, nei... :-/
(Innlegget ble redigert 04.08.09 04:43) |
| Insane2 04.08.09 04:45
| |
Nordamerika da. Mer burde ikke være nødvendig. God natt igjen! |
| Coach 04.08.09 04:52
| |
Neida, det var ikke nødvendig det, engang! Jeg kom plutselig på det potensielle hintet som alltid er tilstedeværende, og fikk søkt opp denne artikkelen om Gordon Van Tighem, ordfører i Yellowknife. God natt til deg også! :-) |
| Coach 04.08.09 06:29
|
|
Da skulle stillingen bli denne... 10:
... og vi er klare for fjesfrokost. Av det heller beskjedne slaget. Bildene er rett og slett ikke større, men de lar seg jo blåse opp, f. eks. i exif-vieweren. Dere får heller innta en større porsjon til lunsj... ;-) Dere skal fram til tre nordamerikanske søsken. De to brødrene har bildeløse wikiartikler, tilsynelatende kun på engelsk, og jeg får opp disse bildene på første side ved søk på navnene deres både med og uten fnutter (altså en om gangen). De er nevnt og linket til i hverandres artikler. Når det er snakk om søstra, så er det ikke helt 100% at det er henne dere ser på mikrobildet til høyre, men det er ting som tyder på at det er riktig dame. Syntes hun burde være med, hun også, og dette er blant de aller første bildene som dukker opp ved søk på hennes navn, nok en gang både med og uten fnutter. Hun har ikke egen wikiartikkel, men er rødlinket i artikkelen til den eldste broren. Kun én søster nevnes der, så det er ikke noen tvil om hvem dere skal fram til. Alle tre driver med det samme, i det minste når det er snakk om wikirelevante ting, men eldstemann er nå basert et annet sted enn de to andre. Jeg har en mistanke om at han som i sommer har fått for vane å dukke opp først om morgenen her kan ha sans for også denne oppgaven, og hvis andre skulle få anledning til å prøve seg, er tipsene akkurat de samme som de var på samme tid i går; "bruk øya" og "bruk fordommene".
Skitt pilke! :-)
(Innlegget ble redigert 04.08.09 06:38) |
| Kalle73 04.08.09 07:51
|
|
Du og disse curlerne dine.... |
| Kalle73 04.08.09 07:56
|
|
Kan det være Kevin Koe, Jamie Koe og Kerry Koe, siden førstemann er eneste reelle treff her? |
| Kalle73 04.08.09 08:02
|
|
Det var visst det.... når jeg først gadd å sjekke..... |
| Kalle73 04.08.09 08:08
|
| Boccherini 04.08.09 08:12
|
|
Moaning. Dette så da ut som et katolsk CD-cover. Hibernia, muligens ? |
| Kalle73 04.08.09 08:16
| |
Tror ikke det er noen av delene dog.... |
| Boccherini 04.08.09 08:18
|
|
Ikke engang sang og musikk ? USA-Amerika ? |
| Kalle73 04.08.09 08:22
|
|
Ikke engang det.... Damen bodde nok noen år i USA-Amerika, men var ikke derfra.... |
| Boccherini 04.08.09 08:23
|
|
Mhm, er hun utpreget geistlig av seg , eller er det bare spill for galleriet ? Europa avdeling vest ? |
| Kalle73 04.08.09 08:24
|
|
Europa avdeling vest er riktig..... Spill for galleriet likeså, selv om noe i bildet er svært relevant.... |
| Boccherini 04.08.09 08:26
|
|
Skal den statulignende saken forestille Jomfru Maria ? Er det dèt som er det relevante ? |
| Kalle73 04.08.09 08:31
| |
Nope. Vil anta det jeg sikter til er vanskelig å se, og muligens en tung vei..... |
| Boccherini 04.08.09 08:33
|
|
Da får vi prøve den gamle, gode metoden: Frankrike | kultur | BildeT ? |
| Kalle73 04.08.09 08:34
|
|
Ja, Ja, Nei. (bilde uten T) |
| Boccherini 04.08.09 08:35
|
|
Skådis ? |
| mito 04.08.09 08:36
|
|
Danserinne (utfra hvordan hun holder kjolen)?
(Innlegget ble redigert 04.08.09 08:36) |
| mito 04.08.09 08:40
|
|
Catherine-Marie-Agnès Fal de Saint Phalle - bedre kjent som Niki de Saint Phalle (Innlegget ble redigert 04.08.09 08:41) |
| Kalle73 04.08.09 08:41
| |
Det stemmer. Og det hun holder er et gevær, siden hun hadde en periode hvor hun skjøt bilder..... |
| Boccherini 04.08.09 08:44
|
|
Der har en for fordommene sine.. |
| Boccherini 04.08.09 08:44
|
|
10: |
| mito 04.08.09 09:01
| |
Du får teste dem på denne kløften. |
| Kalle73 04.08.09 09:02
|
|
Britisk amme anno 1750? |
| mito 04.08.09 09:05
|
|
Ingen amme, men tidsmessig treffer du bra. |
| mito 04.08.09 09:06
| |
Var det ikke Kjell Aukrust som kom med idéen om å komponere musikk ved å bruke hagle på noteark? |
| Boccherini 04.08.09 09:07
|
|
Russerinne av adelig byrd ? |
| mito 04.08.09 09:08
| |
Ingen av delene |
| Boccherini 04.08.09 09:09
|
|
Ikke engang kammerpike ved et eller annet europeisk hoff ? Sterkt løsaktig, eller bare litt her og der ? |
| mito 04.08.09 09:13
| |
Ingen kammerpike, og hvorvidt hun var jomfru eller godt over gjennomsnitlig erfaren står det overhode ingenting om. |
| Boccherini 04.08.09 09:16
|
|
Men vi holder oss i Europa ? Kjent for virke/hendelse/tilknytning til mere kjent person ? |
| Kalle73 04.08.09 09:18
|
|
Var brite riktig? |
| mito 04.08.09 09:21
| |
Beklager, har en tendens til å overse ting... Brite er korrekt. |
| mito 04.08.09 09:23
| |
Kjent for virke. Ingen spesiell hendelse eller bånd til kjendiser. |
| Boccherini 04.08.09 09:24
|
|
Kulturelt virke ? |
| mito 04.08.09 09:28
| |
Ja |
| Boccherini 04.08.09 09:31
|
|
Engelsk ? |
| mito 04.08.09 09:32
| |
Yes |
| 1769 04.08.09 09:32
|
|
God morgen! Skodis? |
| mito 04.08.09 09:34
| |
Morgen! Ingen skodis, nei. |
| 1769 04.08.09 09:36
|
|
Skal vi til litteraturens verden da? |
| Boccherini 04.08.09 09:37
|
|
Noe med musikk ? |
| mito 04.08.09 09:39
|
|
Hverken litteratur eller musikk. |
| Boccherini 04.08.09 09:39
|
|
Bildende kunst, da ? |
| mito 04.08.09 09:44
| |
Ja |
| 1769 04.08.09 09:52
|
|
WikibildeT? :-) Eller har både Boc og jeg tunnelsyn? |
| Boccherini 04.08.09 09:53
|
|
Kanskje bildet ikke fanges opp av Google ? |
| mohansa 04.08.09 09:53
| |
Du kan gjerne føye meg til den lista i så fall. :-) |
| mito 04.08.09 09:57
| |
Det er et større utsnitt av wikibildeT. Sånn rent logisk stusser jeg over bruken av ordet "eller", da det vel er større sjanse for å styrke mistanken om tunnelsyn om det er wikibildeT enn hvis ikke... |
| mito 04.08.09 09:58
|
|
Bildet er fanget opp av Google, men husk at bildende kunst er litt av hvert. |
| 1769 04.08.09 09:59
| |
Beklager. Jeg skal forsøke å konsentere meg mer neste gang. Malerinne? |
| mito 04.08.09 09:59
| |
Feil |
| 1769 04.08.09 10:01
|
|
Anna Maria Garthwaite
|
| malvolio 04.08.09 10:07
| |
Vel, det er hun som har laget kjolen, men det er ikke hun som er oppi den :-). |
| mohansa 04.08.09 10:08
| |
Strengt tatt er vel bildet av Mrs Charles Willing. |
| 1769 04.08.09 10:09
|
|
Dersom det var feil så får jeg vel overlate podiet til mohansa. :-) (Innlegget ble redigert 04.08.09 10:10) |
| mito 04.08.09 10:09
| |
Korrekt. Mulig det rykker i noens kakkefinger, men jeg ser på klesdesign og motedesign som iallefall grenselandet til bildende kunst. |
| mito 04.08.09 10:11
| |
Oioioioioi.... Da lister jeg meg diskret tilbake til jobben til den verste flausen har lagt seg. |
| mohansa 04.08.09 10:11
| |
Korrekt er vel å ta svært hardt i...Ikke på grunn av definisjoner av billedkunst, men på grunn av følgende billedtekst: Mrs Charles Willing of Philadelphia was painted by Robert Feke in 1746 wearing a gown of English silk damask woven to a surviving 1743 design by Anna Maria Garthwaite.[1] |
| Boccherini 04.08.09 10:13
|
|
Som sagt, disse Wiki-forfatterene har intet til overs for stressede fjesjegere.. |
| mohansa 04.08.09 10:14
|
|
Vi får ta en enkel en da. :-) |
| Boccherini 04.08.09 10:17
|
|
Enkel og enkel..hvis han da ikke mot formodning skulle hete Gulsvik til etternavn ? |
| 1769 04.08.09 10:18
| |
En "enkel en" er en kar med tysk uniform og jernkors. Denne karen har i såfall en meget spesiell uniform. Levende? Vitenskapsmann? Amerikaner? |
| mito 04.08.09 10:21
|
|
Det kunne jo vært artig om det var brilledesigneren ved et uhell du trodde du hadde servert, men jeg bør vel egentlig bare bære min flause med rak rygg og være ferdig med det. WikibildeT? Kulturell, f.eks. forfatter eller klesdesigner? (Innlegget ble redigert 04.08.09 10:22) |
| mohansa 04.08.09 10:22
| |
Det gjør han ikke, men på sett og vis er du absolutt inne på noe. |
| mohansa 04.08.09 10:24
| |
Så vidt jeg vet lever han, og vi skal til Amerika, men ikke vitenskap...i hvert fall ikke som jeg kjenner til. |
| Boccherini 04.08.09 10:24
|
|
Fra Yellowknife, muligens ? |
| mohansa 04.08.09 10:25
| |
Slett ikke! Denne karen har ikke en gang egen artikkel på det nevnte nettleksikonet. Ingenting som stemte av resten heller. |
| mohansa 04.08.09 10:26
| |
Mye mulig det. Det er i hvert fall aktiviteter der han er "kjent" for. Om han er født der tør jeg ikke si noe om. |
| Boccherini 04.08.09 10:30
|
|
Politiker ? |
| mohansa 04.08.09 10:31
| |
Jepp! |
| 1769 04.08.09 10:31
|
|
Dave Lovell Tror jeg da... Jeg kommer ikke inn på siden bildet står på. (Innlegget ble redigert 04.08.09 10:32) |
| mohansa 04.08.09 10:34
| |
Se der ja! Det var faktisk ikke verre enn forgjengeren til den tidligere oppgavemannen Gordon van Tighem i ordførerstolen. Denne oppgaven rakk jeg forresten å gjøre klar da jeg trodde jeg hadde løst sexskandalerepublikaneren til Grock, men gikk på en Selmer Nilsen. Jeg ble smått forferdet da jeg så at van Tighem dukket opp noen strakser senere. :-) |
| 1769 04.08.09 10:35
|
| 1769 04.08.09 10:36
| |
Hva er en SelmerNilsen? |
| 1769 04.08.09 10:38
|
|
Da forsøker jeg igjen. Ikke wikibildeT. Hun har et (i profil) som ligner, men det var så lite. |
| mohansa 04.08.09 10:39
| |
Dette er en Selmer Nilsen...eller rettere sagt er det akkurat det det (tross artikkelens hardnakkede påstand om det motsatte) ikke er, noe som skapte en hel del forvirring i forbindelse med en tidligere oppgave. :-) |
| ziogan 04.08.09 10:39
|
|
Sudamerika, mitt hjemland, mitt blod, mitt forbilde for ordnede regjeringsformer? |
| 1769 04.08.09 10:42
| |
:-) Ikke Sør-Amerika. |
| ziogan 04.08.09 10:52
|
|
Men samme språkgruppe som vi finner der? (Vet ikke om jeg ekskluderte mellomamerika ved å si søramerika, men hva med samme sted tom Mexico, inkludert Karibien?) |
| 1769 04.08.09 10:53
| |
Mexico er riktig. |
| ziogan 04.08.09 10:55
|
|
Josefa Ortiz de Dominguez, tipper jeg? (Innlegget ble redigert 04.08.09 10:56) |
| 1769 04.08.09 10:57
| |
Slettes ikke dårlig tippet. |
| ziogan 04.08.09 11:09
|
|
Da tar jeg en råsjans på at dette bildet ikke er brukt før, og ber om mannen i rødt til venstre. |
| mito 04.08.09 11:10
|
|
10: Hovedfeltet vil nok slite med å kjøre inn utbryteren... |
| mito 04.08.09 11:15
|
|
Er "fjeset" øverst i midten kun sensur, eller er det en liten link også? Wikibilde, eller i det minste Commons? Europeisk øyrike vest for Nederland? |
| ziogan 04.08.09 11:18
|
|
Kun sensur. Wikibilde, men ikke på hans egen side. Europeisk øyrike er egentlig ikke helt feil, men ikke 100% rett heller. Men ikke vest for Nederland. |
| Boccherini 04.08.09 11:18
|
|
Sydvest-europeisk kardinal ? |
| ziogan 04.08.09 11:19
| |
Det var i alle fall feil! :-) |
| ziogan 04.08.09 11:20
| |
Dvs, sørvest-europa er blant annet riktig! Beklager! |
| Boccherini 04.08.09 11:22
|
|
Italia ? Politiker fra middelalderen ? |
| ziogan 04.08.09 11:23
|
|
Italia er blant annet riktig, og politiker fra middelalderen likeså! |
| 1769 04.08.09 11:24
|
|
Urban 2? Er det et wikibilde forresten? |
| Boccherini 04.08.09 11:25
|
|
Også tilknyttet til det nåværende Østerrike ? Senmiddelalder, antar jeg? |
| ziogan 04.08.09 11:25
|
|
Ikke Urban II nei. Det er et wikibilde litt nede på en side, men ikke personens egen side. |
| ziogan 04.08.09 11:29
| |
Jeg tror det er tryggest å svare ja til Østerrike. Ikke senmiddelalder ifølge Wikipedia. |
| Boccherini 04.08.09 11:30
|
|
Bilde hentet fra korstogsrelatert side ? |
| ziogan 04.08.09 11:31
| |
Ja! |
| 1769 04.08.09 11:32
|
|
Frederik 2. Altså keiser Frederik 2, ikke den kanskje mer kjente kongen fra 1700-tallet. (Innlegget ble redigert 04.08.09 11:34) |
| ziogan 04.08.09 11:34
|
| 1769 04.08.09 11:46
|
|
Dersom en mann mangler selvtillit er det i våre dager mulig å bøte på dette ved å skaffe seg ting som andre menn ikke har, f.eks. en flott bil, en kliss ny mobiltelefon med all mulig funksjonalitet eller, dersom man er litt mer bemidlet, et eget fly. I gamle dager måtte man kompensere på andre måter. (Innlegget ble redigert 04.08.09 11:46) |
| ziogan 04.08.09 11:49
|
|
Tøft. Mere Prøyssen? |
| Boccherini 04.08.09 11:50
| |
Jeg antar du har utelukket noe med vilje her, gitt din bedre halvdels leseferdigheter ? :-) Hva den nye herre angår er jeg fristet til å gjette fransk militærherre fra siste halvdel av 1700. Faktisk så fristet at jeg gjetter på akkurat det. |
| 1769 04.08.09 11:50
| |
Prøyssen er riktig. Det er ikke wikibildeT, men det finnes på wikipedia. |
| 1769 04.08.09 11:52
| |
:-) Det du tenker på har vel menn brukt til å øke sin selvtillit i alle tider. Militærherre fra siste halvdel av 1700-tallet er riktig. Men som sagt skal vi til Prøyssen. |
| Boccherini 04.08.09 11:55
| |
Eventuelt ødelegge det som evt måtte være av selvtillit..:-) General, bilde hentet fra artikkel om slag ? |
| 1769 04.08.09 11:56
| |
Han var general, men stoppet ikke der. Bildet er ikke fra noe slagartikkel. |
| Boccherini 04.08.09 12:00
|
|
Syvårskrig og/eller Napoleonskrig ? |
| 1769 04.08.09 12:01
| |
Begge deler. |
| Boccherini 04.08.09 12:04
|
|
Frederick Louis, Prince of Hohenlohe-Ingelfingen ? |
| 1769 04.08.09 12:05
| |
Nei. Men de møtte nok hverandre en rekke ganger. (Innlegget ble redigert 04.08.09 12:06) |
| 1769 04.08.09 12:08
|
|
Den engelske artikkelen er bildeløs. Det er imidlertid ikke den tyske... |
| Boccherini 04.08.09 12:09
|
|
Friedrich Adolf von Kalckreuth |
| Boccherini 04.08.09 12:15
|
|
10: Da var det matchball, ja.. |
| Boccherini 04.08.09 12:30
|
|
Da prøver vi oss med denne; |
| mohansa 04.08.09 12:34
| |
Sentral-europeer i sommerlig Alpelandskap? Regner med Wikipedia kan glemmes hva bildet angår, men kan det også glemmes hva personen angår? |
| Boccherini 04.08.09 12:36
|
|
Aner ikke hvor bildet er tatt, men det er ingen sentral-europeer. Wikipedia kan glemmes hva bildet angår, men vedkommende har egen artikkel. |
| 1769 04.08.09 12:36
|
|
Amerikaner? Levende? Kjent for enkelthendelse? (Innlegget ble redigert 04.08.09 12:36) |
| Boccherini 04.08.09 12:36
|
|
Ikke amerikaner, levende, ikke kjent for enkelthendelse. |
| 1769 04.08.09 12:37
|
|
Nordisk kulturpersonlighet? |
| Boccherini 04.08.09 12:37
|
|
Ikke nordisk, men kulturpersonlighet er riktig. |
| mohansa 04.08.09 12:39
| |
Europa forøvrig? Eventuelt Oceania? Skrivende herre? Pøt? |
| 1769 04.08.09 12:39
|
|
Vesteuropa? Musikk? (Innlegget ble redigert 04.08.09 12:39) |
| professordrøvel 04.08.09 12:39
|
|
Nordisk fjellklatrer? |
| Boccherini 04.08.09 12:39
|
|
Europeisk type vest stemmer, men ikke skriftlig kultur. |
| grock19 04.08.09 12:39
|
|
Dette må da være en italiener i dolomittene? |
| mito 04.08.09 12:39
|
|
Malende? Søreuropa? (Innlegget ble redigert 04.08.09 12:40) |
| 1769 04.08.09 12:40
| |
Hva med rett og slett en wikibildeløs italiensk komponist? :-) |
| Boccherini 04.08.09 12:40
|
|
Musikk stemmer, likedan italiener. Dolomittene er meget mulig, men det vites altså ikke. |
| Boccherini 04.08.09 12:40
| |
Ingen komponist, faktisk :-) |
| professordrøvel 04.08.09 12:41
|
|
Italiensk sanger? |
| Boccherini 04.08.09 12:42
|
|
Ikke sanger. |
| mito 04.08.09 12:43
|
|
Spillende? Strykeinstrument? |
| Boccherini 04.08.09 12:44
|
|
Spillende, ja, men ikke strykeinstrument. |
| 1769 04.08.09 12:45
|
|
Blåseinstrument da? |
| Boccherini 04.08.09 12:45
|
|
Ikke noe blåsing heller. Han gjør forøvrig mer enn å bare spille. |
| mohansa 04.08.09 12:47
| |
Dirigent og/eller pianist? Holder han seg til klassisk musikk? |
| professordrøvel 04.08.09 12:47
|
|
dirigent? |
| Boccherini 04.08.09 12:50
|
|
Dirigent er riktig, men pianist er noe unøyaktig. Han holder seg til klassisk, ja. |
| mohansa 04.08.09 12:51
| |
Det kunne jo ligne litt på Riccardo Chailly, dersom han har blitt mer tynnhåret i det siste? |
| mito 04.08.09 12:51
|
|
Gianluigi Gelmetti? ooops, han var komponist også. (Innlegget ble redigert 04.08.09 12:52) |
| Boccherini 04.08.09 12:52
|
|
Ikke Chailly og ikke Gelmetti. |
| mohansa 04.08.09 12:55
| |
Hmm...Født på 40-tallet? Kategorisert for både fødsel og levendehet. Ble det klarlagt at han hadde engelsk wikiartikkel forresten, eller må vi pusse på italiensken vår her? |
| mito 04.08.09 12:55
|
|
(Innlegget ble redigert 04.08.09 12:57) |
| ziogan 04.08.09 12:56
|
|
Andrea MArcon |
| Boccherini 04.08.09 12:56
|
|
Ikke født på 40-tallet, kategorisert etter fødselsår. Engelsk artikkel, men den italienske er noe mere utfyllende. |
| Boccherini 04.08.09 12:57
| |
Grunnlegger/dirigent av la Venice Baroque Orchestra, samt en djevel på harpsikord. |
| mito 04.08.09 12:58
| |
Noen ganger må man bruke -deaths istedenfor "Living people"... |
| mohansa 04.08.09 12:59
| |
Aha! Lot meg lure av at jeg var overbevist om at han ut fra bildet måtte være bikket 50, så jeg stoppet årstallssøket mitt på 1959. Det skulle jeg tydeligvis ikke gjort. :-P |
| ziogan 04.08.09 13:00
|
| mohansa 04.08.09 13:00
| |
Jepp! Det var i grunnen derfor jeg spurte. :-) |
| mohansa 04.08.09 13:02
| |
Haha! Og til og med på side 3 dersom man dropper "organist" også. Det enkle er ofte det beste... |
| mito 04.08.09 13:07
|
|
(og etter forrige fadese har jeg nå sjekket teksten og er nokså overbevist om at jeg har navnet på mannen, og ikke skjortedesigneren, frisøren eller bilderammesnekkeren til bildene i bakgrunnen) |
| Boccherini 04.08.09 13:08
|
|
Amerikansk krigsveteran ? Wiki gjelder ikke ? |
| professordrøvel 04.08.09 13:09
|
|
Musiker fra Hawaii? |
| mito 04.08.09 13:11
| |
Amerikansk, men ikke krigsveteran. Wiki kan dere trygt glemme. |
| mito 04.08.09 13:11
| |
Hverken musikk eller Hawaii. |
| ziogan 04.08.09 13:13
|
|
LGBT-forkjemper? |
| professordrøvel 04.08.09 13:13
|
|
Høvding Gule Fjær eller i den sjangeren? |
| 1769 04.08.09 13:14
|
|
Kjent for sitt virke eller for en enkelthendelse? Noen forbindelser til Norge? |
| Boccherini 04.08.09 13:14
|
|
USA-amerikansk ? Kjent for enkelthendelse eller virke ? |
| mito 04.08.09 13:15
| |
Sikkert ikke. |
| 1769 04.08.09 13:15
|
|
Er han kjent fordi han akkurat på dette bildet har en svært mye mer kjent persons hånd rundt seg? |
| mito 04.08.09 13:15
| |
Ingen indianer, om det var det du tenkte. |
| professordrøvel 04.08.09 13:17
| |
Det var det jeg mente,men da prøver vi på litt mer generelt: Kultur-personlighet? |
| mito 04.08.09 13:17
| |
Ikke kjent for virke. På sett og vis enkelthendelse. Ingenting med Norge. |
| mito 04.08.09 13:19
| |
Utfra hva jeg leser, har jeg et par mulige eierkandidater til den hånden. Eieren er isåfall enda mindre kjent enn hovedpersonen. |
| mito 04.08.09 13:19
| |
Nei |
| Boccherini 04.08.09 13:19
| |
Kremt. |
| mito 04.08.09 13:20
| |
Korrekt |
| 1769 04.08.09 13:20
| |
Var han voksen da denne hendelsen fant sted? Er den knyttet til mer kjente personer? |
| Boccherini 04.08.09 13:20
|
|
Noe kriminelt ? |
| mito 04.08.09 13:21
| |
Han var ikke voksen. Veldig, veldig indirekte er det mer kjente personer inne i bildet. |
| mito 04.08.09 13:22
| |
Nope |
| Boccherini 04.08.09 13:22
|
|
Relatert til noe vitenskapelig ? |
| ziogan 04.08.09 13:22
|
|
Noe på sjøen? |
| mito 04.08.09 13:23
| |
Nei |
| professordrøvel 04.08.09 13:23
|
|
Pionèr på noe vis? |
| mohansa 04.08.09 13:23
| |
Kunde nummer 1 000 000 på det lokale kjøpesenteret i Yellowknife? |
| mito 04.08.09 13:23
| |
Nei |
| Boccherini 04.08.09 13:23
|
|
Noe politisk ? |
| mito 04.08.09 13:23
| |
Nope |
| ziogan 04.08.09 13:24
|
|
Noe i luften? (I motsetning til noe på bakken) (Innlegget ble redigert 04.08.09 13:25) |
| mito 04.08.09 13:24
| |
Det er helt feil. Nummer 500.000 derimot.... Neida! Glem Gulkniv. |
| 1769 04.08.09 13:24
| |
Er det en vanlig hendelse som for hans del ble ganske uvanlig av en eller annen grunn? Var han under 10 år? |
| mohansa 04.08.09 13:26
| |
Ingen andre gule linker her heller? Som Park Ranger i Yellowstone nasjonalpark eller noe slikt? |
| mito 04.08.09 13:26
| |
Mntja... "Ja" blir vel riktigst. |
| mito 04.08.09 13:27
| |
Ikke det, nei. |
| mito 04.08.09 13:28
| |
En vanlig hendelse som for hans del nok også ble helt vanlig. Han var under 10. |
| mito 04.08.09 13:28
| |
Glem gul. Glem kniv. Glem vik. Glem 151. Glem hele trådtittelen. |
| 1769 04.08.09 13:29
| |
Nok en kar som var den første som ble født et sted? |
| Boccherini 04.08.09 13:30
|
|
Litt politisk, altså. Relatert til noe dagsaktuelt ? |
| mito 04.08.09 13:31
| |
Jeg vet ikke hvor han ble født, så fødselen var nok like ordinær som alle andres. Men ja - det er fødselen hans som er "enkelthendelsen" jeg tenker på. |
| mito 04.08.09 13:31
| |
Nei |
| professordrøvel 04.08.09 13:32
|
|
Var avisbud og ble redaktør? |
| 1769 04.08.09 13:32
| |
Er stedet, tiden eller måten fødselen foregikk på det essensielle her? |
| Boccherini 04.08.09 13:32
|
|
Kunstig befruktning ? |
| mito 04.08.09 13:33
| |
Han har klatret oppover sin bransje, men ikke innen aviser. Uansett er virket hans helt irrelevant. |
| ziogan 04.08.09 13:33
|
|
Ble han forbyttet? (I den grad det er et ord...) (Innlegget ble redigert 04.08.09 13:35) |
| mito 04.08.09 13:35
| |
Det eneste poenget med fødselen hans er at han har blitt født. Utover det er omstendighetene rundt fødsel, svangerskap, befruktning (for å besvare Boccherini) totalt uinteressant. (rent bortsett fra at befruktningen sikkert var artig for de innvolverte, som det jo ofte er...) |
| mito 04.08.09 13:36
| |
Forhåpentligvis ikke. Står ingenting om det iallefall. |
| professordrøvel 04.08.09 13:37
|
|
Han ble vel neppe far før10års alder....? |
| Boccherini 04.08.09 13:38
| |
Men fødselen er det sentrale her, og således enkleste vei til målet ? Ble han først erklært død ? |
| 1769 04.08.09 13:38
| |
Skulle han ikke ha blitt det? Hvis det ikke er noe spesielt rundt fødelsen hans og det er derfor han er kjent så må jeg si at jeg føler det er litt lang vei igjen... (Innlegget ble redigert 04.08.09 13:39) |
| mito 04.08.09 13:39
| |
Han har barn, men de har han ikke fått noe unormalt tidlig (skulle jeg anta). |
| professordrøvel 04.08.09 13:40
|
|
Er det noe medisinsk ute og går? Lengst levende med en eller annen hjertefeil el.l? |
| mito 04.08.09 13:42
| |
Som nevnt, det eneste sentrale med fødselen er at han er født. Ingen dramatikk. Jeg var litt i tvil om jeg skulle svare ja på spåørsmål enkelthendelse, men det riktigst, fordi det er et poeng at han er født. |
| Boccherini 04.08.09 13:42
|
|
Var det noe spesielt med foreldrene da ? |
| mito 04.08.09 13:43
| |
Joda. Jeg er nokså sikker på at alt har vært normalt rundt fødsel og svangerskap, tror ikke dere skal grave så mye dypere rundt selve fødselen. |
| 1769 04.08.09 13:44
| |
Det har vel alle oppgavene i fjesleken til felles... Manglet han noe da han kom eller hadde han for mye av noe (hale, 16 fingre, ski på beina)? |
| mito 04.08.09 13:45
| |
Nei på begge deler. |
| professordrøvel 04.08.09 13:45
|
|
Tvekjønnet? |
| mito 04.08.09 13:45
| |
Nå nærmer det seg... |
| 1769 04.08.09 13:46
| |
Jomfrufødsel? Ikke fullt så kjent som den første, men du vet hvordan det er med oppfølgere... |
| Boccherini 04.08.09 13:46
|
|
Kanskje foreldrene var noe gamle da oppgaveherren bestemte seg for å tre ut ? |
| mito 04.08.09 13:47
|
|
Til 1769 og professordrøvel: Mannen er antagelig en ordinær velskapt gutt uten noen skavanker. Den som har kommet inn på veien videre er italieneren med parykken. |
| professordrøvel 04.08.09 13:47
|
|
Var faren president og mora vaskekone, noe i den kategorien? |
| mito 04.08.09 13:49
| |
Vel, jeg skrev vel at befruktningen sikkert var en artig opplevelse for de innvolverte. Tror ingen rundt ham var i det minste tvil om at foreldrene hadde kost seg slik mann og kone har en tendens til. |
| mito 04.08.09 13:49
| |
Jeg tror de hadde normal alder. |
| ziogan 04.08.09 13:52
| |
Men de er kanskje beryktede, a la Lee Harvey Oswald? |
| mito 04.08.09 13:52
| |
Du er faktisk inne på et lite poeng, men ikke akkurat slik du skal ha det til. Jeg antar far og mor var gift og levde omtrent like sømmelig/usømmelig som folk flest. |
| Boccherini 04.08.09 13:53
|
|
Skal vi holde oss til foreldrene, eller må vi over på besteforeldrene ? |
| mito 04.08.09 13:53
| |
Det er noe med foreldrene også, men ikke noe mer spesielt enn med vår mann. Om de i det hele tatt skal gis en kjendisfaktor, så er det langt under LHO. |
| mito 04.08.09 13:54
| |
Og Boccherini finner veien videre... |
| ziogan 04.08.09 13:56
| |
Og de er kanskje beryktede, a la Bonnie & Clyde? :-) |
| Boccherini 04.08.09 13:56
|
|
Veien videre, ja. Jeg håper vi stopper ved besteforeldrene ? Han hadde barn, visstnok.. (Innlegget ble redigert 04.08.09 13:57) |
| mito 04.08.09 13:57
| |
Neida, ikke mer beryktet eller kjent enn vår mann... |
| mito 04.08.09 13:58
| |
Da må du håpe om igjen. Vi skal videre opp... |
| Boccherini 04.08.09 13:59
|
|
Til og med forbi oldeforeldrene ? |
| ziogan 04.08.09 14:00
|
|
Siste gjenledvende slektning eller noe slikt? |
| ziogan 04.08.09 14:02
|
|
Paul Emery Washington |
| mito 04.08.09 14:02
| |
Forbi de også. |
| mito 04.08.09 14:03
| |
Eller kong Paul som han også er totalt ukjent som. Mannen som angivelig ville vært konge i USA om George Washington hadde blitt konge! |
| 1769 04.08.09 14:09
| |
Artig oppgave. Beklageligvis kom det en kar og kjørte på bilen min så jeg måtte ut å skrive skademelding. Men jeg hadde neppe klart å hamle opp med ziogan allikevel. Imponerende hurtig løst! |
| mito 04.08.09 14:10
| |
Ærgelig, men forhåpentligvis koster det ikke deg noe. Tok du bilde av fyren, til senere matchballbruk? |
| 1769 04.08.09 14:12
| |
Takket være den slepphendte Georg Apenes så har jeg hele opptrinnet på film. :-) |
| ziogan 04.08.09 14:13
|
|
Da har jeg en på gang, forhåpentligvis en utfordring! |
| 1769 04.08.09 14:14
| |
Flott. De siste to har jo vært et stykke kake... |
| Boccherini 04.08.09 14:18
| |
La meg se, jeg hadde da vitterligen en liste over matematikere med vertikale differansialligninger som spesialfelt her et sted.. |
| Boccherini 04.08.09 14:24
|
|
Kanskje vi får 151 tyske generaler ? :-) |
| 1769 04.08.09 14:25
| |
"Se Karius, kanskje kommer det loff!" |
| ziogan 04.08.09 14:27
|
|
Ok, to min... |
| Boccherini 04.08.09 14:27
|
|
Jeg gjetter på Theodor Busse som nr. 64. |
| professordrøvel 04.08.09 14:29
|
|
Kurdisk sekkepipespiller fra 1400-tallet, flyttet til indre Ungarn |
| mito 04.08.09 14:31
| |
Akademikere... |
| ziogan 04.08.09 14:32
|
|
Hohoho... Da er jeg klar. Problemet var at det var litt vanskelig å finne bilder av mannen, faktisk fant jeg bare to. Det ene er litt mer avslørende enn det andre, så når det mannen er kjent for og forbindes med er avslørt, så skal jeg legge det ut. Han nevnt i svart på engelsk wikipedia, men bildet er ikke derfra. Hvem er dette? Og altså, dette er ikke andre svettertørker fra siste Rocky-kamp, han har gjort noe som gjør ham til en historisk person. |
| mohansa 04.08.09 14:34
| |
Satt verdensrekord i dominovelting? |
| grock19 04.08.09 14:35
| |
Det var jo litt av en ironisk twist at du kort tid etter at jeg uvitende hadde lagt ut en du kunne tatt på 10 sekunder, stupte i seng rett før du tok en jeg kunne tatt på 10 sekunder.. Har jo nettopp lest om han, the White Rajahs of Sarawk er jo en klassisk artig historie.. |
| ziogan 04.08.09 14:35
| |
Nei, men det er ingen andre i verden som har gjort det han har gjort! |
| mito 04.08.09 14:35
|
|
Jeg får barbere oss ned til 6.775 milliarder valg: Levende? |
| Boccherini 04.08.09 14:35
| |
Det umiddelbare førsteinntrykket skriker amerikansk softwareutvikling, men jeg bør kanskje skaffe meg flere inntrykk ? |
| mohansa 04.08.09 14:37
| |
Dyslektiker som hoppet Trollveggen i flatskjerm...og overlevde? |
| ziogan 04.08.09 14:37
|
|
Levende, ikke amerikansk, forbindes ikke med softwareutvikling. |
| 1769 04.08.09 14:37
| |
Fortstått kvinnen? |
| ziogan 04.08.09 14:38
| |
Det måtte i så fall kun være i overført betydning! |
| ziogan 04.08.09 14:38
| |
Det sier historien ingenting om, men han smiler nå? |
| Canucks 04.08.09 14:39
|
|
Får vel spørre, siden han er eneste, er det snakk om noe som rekorder da? eller opperasjoner? eller noe slikt? At han har overlevd noe? eller er det noe han har gjort? noe som vi vanligvis finner i guiness rekord bok? |
| Boccherini 04.08.09 14:40
| |
Betalt formueskatt frivillig ? Å finne i Guinness Rekordbok ? |
| ziogan 04.08.09 14:40
| |
Det er noe han har gjort ja, evt oppnådd. Kanskje det står i Guiness, men ville tippet nei. |
| professordrøvel 04.08.09 14:41
|
|
Gått på stylter over Antarktis? |
| ziogan 04.08.09 14:41
| |
Hehe, nei :-) |
| mito 04.08.09 14:42
|
|
Gjort noe fysisk? Noe du trenger spesielle egenskaper til, eller kun en stor porsjon tålmodighet, galskap eller bankkonto? |
| ziogan 04.08.09 14:43
| |
Gjort noe fysisk ja. Vet ikke om du trenger spesielle egenskaper, men noen har kanskje mer talent enn andre? Men god tid er vel en fordel. (Innlegget ble redigert 04.08.09 14:43) |
| 1769 04.08.09 14:43
| |
Har han samlet noe? Har han brukt store deler av sitt voksne liv på dette, eller er det noe som han har gjort én gang. |
| ziogan 04.08.09 14:44
| |
Han har tilegnet seg noe. Det skjedde bare en gang, men veien dit var sikkert lang. |
| 1769 04.08.09 14:45
| |
Har han lært alle verdens språk eller lest hele "på sporet av den tapte tid"? |
| mito 04.08.09 14:45
|
|
Hadde det vært mulig om han skjelvet på hendene? Eller var blind? |
| professordrøvel 04.08.09 14:46
|
|
Han er vel den eneste som har besøkt samtlige land på kloden? |
| ziogan 04.08.09 14:46
| |
Så så, sakte i bakkene! Ikke alle verdens språk, men mulig han måtte lære seg ett bestemt språk i prosessen. |
| ziogan 04.08.09 14:47
| |
1) hadde vel gått men neppe 2). |
| ziogan 04.08.09 14:47
| |
Ikke så vidt jeg vet! |
| 1769 04.08.09 14:48
| |
Et menneskespråk? Engelsk? Eller mer et ukjent? |
| mito 04.08.09 14:49
| |
Levende språk? Er det vesentlig hvor han gjorde det rent geografisk? Gjorde han det utendørs? |
| ziogan 04.08.09 14:50
| |
Et menneskespråk som ikke er engelsk. |
| Boccherini 04.08.09 14:50
|
|
Tilegnet = Oppdaget ? |
| ziogan 04.08.09 14:50
| |
Levende språk ja, og vesentlig hvor han var. Vil tro det skjedde utendørs. |
| 1769 04.08.09 14:50
| |
Er språket sentralt her? Indoeuropeisk? |
| Boccherini 04.08.09 14:50
|
|
Russisk ? |
| professordrøvel 04.08.09 14:50
|
|
Gått den kinesiske mur på hendene? |
| ziogan 04.08.09 14:51
| |
Nei, kanskje jeg er litt dorlig i norsk nå, men tilegnet = fått. |
| ziogan 04.08.09 14:51
| |
Språket er russisk ja, og det er relevant i den forstand at det som skjedde skjedde en plass man snakker russisk. |
| ziogan 04.08.09 14:52
| |
Neida. Egentlig en ordinær aktivitet, poenget var bare at han gjorde den bra. |
| Boccherini 04.08.09 14:53
|
|
Er gamle Sovjet innblandet ? |
| ziogan 04.08.09 14:53
| |
Ja! |
| professordrøvel 04.08.09 14:53
|
|
Rekord i verdensrommet? |
| 1769 04.08.09 14:53
| |
Løst Rubiks kube på 2,1 sekunder eller noe slikt? |
| mohansa 04.08.09 14:53
| |
En helt ordinær aktivitet som han altså er den eneste i verden som har gjennomført? Spennende! :-) |
| ziogan 04.08.09 14:54
| |
Nei, vi kan holde oss på jorden. |
| Boccherini 04.08.09 14:55
|
|
Foregikk aktiviteten utenfor det nåværende Russland ? Var han selv vest-europeer ? |
| ziogan 04.08.09 14:55
| |
Vel, han er den eneste med sin bakgrunn som har gjort det, så han kan si at jeg er den eneste xxxx som yyyy. |
| ziogan 04.08.09 14:55
|
|
Ikke Rubiks kube. |
| mohansa 04.08.09 14:55
| |
Så det er ikke en litt eldre utgave av Mathias Rust du har funnet frem altså? |
| ziogan 04.08.09 14:56
| |
Tipper nei. Ja på vest-europa. |
| ziogan 04.08.09 14:56
| |
Nei, ingen Cessna eller ulovlige grensepasseringer med i bildet. |
| mohansa 04.08.09 14:57
| |
Eneste Australier som har gått på ski gjennom Sibir? |
| ziogan 04.08.09 14:57
| |
Nei, men der har du setningsoppbyggingen i alle fall. |
| 1769 04.08.09 14:58
| |
Eneste sørlending som har drukket Stalin under bordet? Litt for ung til det, kanskje, vi prøver med Andropov i stedet. (Innlegget ble redigert 04.08.09 14:59) |
| Boccherini 04.08.09 14:58
|
|
Eneste engelskmann som har blitt Helt av Sovjetunionen ? |
| ziogan 04.08.09 14:59
| |
Nei, men nå begynner det å ligne på noe! |
| ziogan 04.08.09 14:59
| |
Da hadde han vel ikke vært i live? :-) Ikke norsk. |
| professordrøvel 04.08.09 14:59
|
|
Eneste brite som har svømt over svartehavet? |
| mito 04.08.09 14:59
|
|
Hm... Da gjetter jeg på en spesiell/tradisjonell fysisk øvelse et sted i Sovjet som kan gi spesielle utmerkelser etter prestasjon, og den høyeste utmerkelsen er så krevende at kun vår mann har klart det? |
| ziogan 04.08.09 15:00
| |
Ikke brite og ingen svømming. |
| Boccherini 04.08.09 15:00
|
|
Har han fått noe av Sovjet ? En utmerkelse av noe slag som konsekvens av den fysiske bragd ? |
| 1769 04.08.09 15:01
|
|
Er sovjetiske medaljer aktuelt? |
| ziogan 04.08.09 15:01
| |
Så godt som riktig. Flere har klart det, men de andre var alle innfødte... |
| ziogan 04.08.09 15:01
| |
Ja! |
| ziogan 04.08.09 15:02
| |
Ja! |
| Boccherini 04.08.09 15:02
|
|
Da gjenstår jo bare hva..noe relatert til vitenskap ? |
| ziogan 04.08.09 15:03
| |
Sikker på det? Ikke vitenskap i alle fall, har jeg virkelig svart for restriktivt? La meg se... |
| professordrøvel 04.08.09 15:04
|
|
Sport er det i bildet? |
| 1769 04.08.09 15:05
|
|
Var han helt av Sovjetunionen eller av sovjetisk arbeid eller noe slikt? Eller er det en mer diffus medalje det er snakk om? |
| ziogan 04.08.09 15:05
| |
Ja! På tide å ta på seg skoene...? |
| ziogan 04.08.09 15:06
| |
Mindre kjent medalje enn de to. |
| Boccherini 04.08.09 15:06
|
|
Var han fransk ? |
| ziogan 04.08.09 15:06
| |
Nei! |
| 1769 04.08.09 15:07
|
|
Sjakk eller noe slikt? Eller mer fysisk krevende sport? |
| ziogan 04.08.09 15:08
| |
Mer fysisk krevende enn som så. |
| 1769 04.08.09 15:09
| |
Ikke enda en sjakkbokser vel... :-) Noe i verdens-sterkeste-mann-gata? |
| Boccherini 04.08.09 15:09
|
|
Friidrett ? Var han beneluxer? |
| ziogan 04.08.09 15:09
|
|
Ikke friidrett, ikke noe verdens sterkeste mann. Benelux er riktig. Ikke sjakkboksing, eller boksing for den del... (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:10) |
| mito 04.08.09 15:09
|
|
Kampsport? Hit (inkl subhierarki)? |
| Boccherini 04.08.09 15:10
|
|
Nederlender ? Fotball ? |
| ziogan 04.08.09 15:11
|
|
Ikke kampsport. Nederlender er rett. Vet ikke helt med mitos hierarki (det var stort!) men så det ikke i farten. |
| ziogan 04.08.09 15:12
|
|
Ikke fotball. |
| professordrøvel 04.08.09 15:13
|
|
Lommetennis? |
| ziogan 04.08.09 15:13
| |
Nope! |
| Boccherini 04.08.09 15:13
|
|
Sommeridrett ? |
| ziogan 04.08.09 15:13
| |
Ja! |
| mito 04.08.09 15:15
|
|
Er dette en sport vi har hørt om? Fysiske hjelpemidler? Eneste utledning som har vunnet den årlige cupen i russisk rulett? |
| Boccherini 04.08.09 15:15
|
|
Sykling ? |
| ziogan 04.08.09 15:16
|
|
Ikke sykling. Vi har hørt om den, men kanskje bare så vidt. Ikke sykling. Ikke russisk rulett, det går vel hele året? Edit: Ikke sykling (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:16) |
| ziogan 04.08.09 15:17
|
|
Sporten krever fysiske hjelpemidler. |
| grock19 04.08.09 15:18
|
|
Idretten vært OL-gren på noe tidspunkt? Arrangeres VM i dette? (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:19) |
| 1769 04.08.09 15:18
| |
Skyting av noe slag? På løpende kapitalister? Er han omtalt i en artikkel om idretten eller medaljen? |
| professordrøvel 04.08.09 15:18
|
|
Casting? |
| professordrøvel 04.08.09 15:19
|
|
Eller er det skyting med løse kanoner, evt sprettert-mester? |
| ziogan 04.08.09 15:20
| |
Både VM og OL for idretten! |
| Boccherini 04.08.09 15:20
|
|
Siden det er Sovjet det dreier seg om så antar jeg lacrosse og polo er utelukket..boccia ? Boccia er vel neppe en OL-gren..sprangridning ? (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:21) |
| ziogan 04.08.09 15:20
| |
Omtalt ifm medaljen. Ikke skyting i tradisjonell forstand. |
| ziogan 04.08.09 15:20
|
|
Ikke boccia eller casting. |
| ziogan 04.08.09 15:21
| |
Dette har ikke vært med i OL, har det? :-) |
| ziogan 04.08.09 15:21
|
|
Ikke lacrosse eller polo. (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:21) |
| 1769 04.08.09 15:22
| |
Bueskyting? Fremdeles på ol-programmet? |
| ziogan 04.08.09 15:22
| |
Ikke bueskyting, fremdeles med i OL. |
| ziogan 04.08.09 15:22
|
|
"Det skytes", men ikke skyting altså. |
| ziogan 04.08.09 15:23
|
|
Ikke sprangridning, og dermed heller ikke moderne femkamp. (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:23) |
| Boccherini 04.08.09 15:23
|
|
Landhockey ? |
| ziogan 04.08.09 15:23
| |
JAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! |
| grock19 04.08.09 15:23
|
|
Sporten med fortsatt? Siden 1896? |
| 1769 04.08.09 15:23
|
|
Landhockey? |
| ziogan 04.08.09 15:24
| |
Som nevnt, det stemmer. |
| ziogan 04.08.09 15:25
|
|
Wow, fikk "du har lagt inn for mange innlegg på for kort tid"-beskjed! (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:25) |
| grock19 04.08.09 15:30
|
|
Har han spilt på landslaget? |
| ziogan 04.08.09 15:31
| |
Ikke så vidt jeg vet. Han er som nevnt nevnt på medaljens wikiside. |
| 1769 04.08.09 15:33
|
|
Ble medaljen bare delt ut til folk innen denne idretten? |
| ziogan 04.08.09 15:34
| |
Nei. |
| 1769 04.08.09 15:36
|
|
Drev han med spionasje i tillegg? Var han kommunist? |
| grock19 04.08.09 15:36
|
|
Nasjonal hollandsk medalje for bruk av tresko innenfor multiple idretter? |
| ziogan 04.08.09 15:37
| |
Nei ikke noe slikt så vidt jeg vet. |
| ziogan 04.08.09 15:37
| |
Nei, sovjetisk nasjonal medalje. |
| McLovin 04.08.09 15:38
|
|
Mark Sluiter |
| ziogan 04.08.09 15:38
|
|
Mark Sluiter er korrekt! Russisk mester i landhockey, og den eneste utlending som har fått tittlen "Mester i sport" (= nasjonal mester) for bragder i Sovjetunionen. Hadde dessverre kun artikkel på nederlandsk wiki her, men dette søket ville ført frem. (Dvs, søk på dutch "field hockey" soviet site:wikipedia.org) (Innlegget ble redigert 04.08.09 15:42) |
| McLovin 04.08.09 15:41
|
|
Aiai, det betyr vel at jeg må legge ut oppgave det da...det hadde jeg ikke regnet med...
|
| McLovin 04.08.09 15:53
|
|
Leste litt i tråden og skjønte at det var en slags finale og at oppgaven dermed burde være vanskelig, håper han her duger |
| professordrøvel 04.08.09 15:55
|
|
Sikkerhetsansvarlig på ei datamesse i California i 2008? |
| McLovin 04.08.09 15:57
|
|
Security er ikke hans greie |
| ziogan 04.08.09 16:00
|
|
Men han selger kanskje bøker med innhold vi vill rynket på nesen av i Norge, på en messe? |
| professordrøvel 04.08.09 16:00
|
|
Amerikansk datakar? Wiki? |
| McLovin 04.08.09 16:04
|
|
Han selger noe, men ikke i den sammenhengen vi jakter på her. Ikke vovet litteratur. Han er ikke avbildet på wikipedia, han er kun på en side utover den engelske, noe som overrasket meg litt. Jeg vet ikke hva den store T'en dere bruker betyr, men det har vel heller noen betydning. Han har en slags datatilknytning |
| professordrøvel 04.08.09 16:05
|
|
Racing-kar? |
| McLovin 04.08.09 16:06
|
|
Som i bilkjøring og annen motorsport? Nei |
| Insane2 04.08.09 16:07
|
|
UFO /Sci Fi relatert? |
| McLovin 04.08.09 16:09
|
|
Nja, ikke akkurat men vi begynner å bevege oss inn i "miljøet" |
| professordrøvel 04.08.09 16:10
|
|
Dataspill-relatert? |
| grock19 04.08.09 16:10
|
|
Konspirasjonsteoretiker/Truther? Ron Paulite? Tolkien-fyr? Tegneserieentusiast? |
| McLovin 04.08.09 16:12
|
|
Her er et gammelt bilde av vår mann med kompiser, han i midten (Innlegget ble redigert 04.08.09 16:12) |
| ziogan 04.08.09 16:12
|
|
New age, eller scientologi? Stor T i wikibildeT betyr at det er det første bildet helt øverst i artikkelen, men det er vel ikke tilfelle her. |
| McLovin 04.08.09 16:14
| |
Det vil jeg si |
| grock19 04.08.09 16:18
|
|
FPS? Var han med i ett eller annet team? Mest kjent før Y2K? |
| ziogan 04.08.09 16:18
|
|
Spillutvikler/programmerer? Til PC? |
| McLovin 04.08.09 16:20
|
|
Han er nok mest kjent for å være seg selv denne fyren. Ikke utvikler etter det jeg vet. |
| McLovin 04.08.09 16:21
| |
Han er nok mest kjent for tiden før, men har fått en slags "renessanse" i nyere tid |
| grock19 04.08.09 16:25
|
|
Men spilte han ett first person shooter-spill? ELler strategispill? |
| ziogan 04.08.09 16:29
|
|
Eller mer en gudfar som Al Lowe i spill fra Sierra og slikt? Eller, Al Lowe programmerte vel. Men fikk en liten renessanse ifm at gamle spillkonsoller fikk en renessanse? (Innlegget ble redigert 04.08.09 16:30) |
| Insane2 04.08.09 16:32
|
|
Direkte innvolvert i spill? Eier selskap som produserer spill f eks? |
| ziogan 04.08.09 16:36
|
|
Rekordholder i bla Pacman, bilde mitchell&blog_id=294 her. (Innlegget ble redigert 04.08.09 16:37) |
| McLovin 04.08.09 16:38
| |
Er korrekt
Mannen med verdensrekorden i arkadespillet Donkey Kong Kan også beskues i dokumentaren "The King of Kong", obligatorisk for alle som har spilt arkadespill... Fyren fremstår ellers som usedvanlig ufordragelig (Innlegget ble redigert 04.08.09 16:38) |
| ziogan 04.08.09 16:38
|
|
Ny oppgave om ca en time! |
| ziogan 04.08.09 16:38
| |
Hehe :-) |
| McLovin 04.08.09 16:46
| |
Trodde faktisk den måtte kreve litt mer info, a la "innehar en verdensrekord i spill" eller lignende, men dere er jo så drevne i denne leken... |
| ziogan 04.08.09 17:39
|
|
Litt flaks må man ha! Og hvor hadde nå han nye matchballkandidaten gjemt seg da...? |
| ziogan 04.08.09 17:55
|
|
Sånn, neste! |
| mohansa 04.08.09 17:55
| |
Nei, si det..., men når det tar oppgavestilleren såpass tid å lokalisere ham kan man jo spørre seg hvor lang tid vi andre kommer til å bruke. :-) Den var kanskje litt uheldig timet... (Innlegget ble redigert 04.08.09 17:56) |
| mohansa 04.08.09 17:57
| |
Litt uheldig med kjønnsangivelsen ser jeg og ut til å ha vært. Artikkel på engelsk wiki? Med bilde? Dette? Asia? Levende? |
| ziogan 04.08.09 17:59
|
|
Dette er det engelske wikibildet ja. Død, ikke Asia. |
| ziogan 04.08.09 17:59
|
|
10: |
| mohansa 04.08.09 18:01
| |
I all verden? Europa da? Type øst? Kulturell? Svært mangelfullt kategorisert kanskje? |
| ziogan 04.08.09 18:03
|
|
Nja... fem kategorier ser det ut for. Ikke Europa. Kultur er vesentlig! |
| mohansa 04.08.09 18:04
| |
Amerika? Kategorisert for fødsels- og/eller dødsår? Skrev hun? |
| ziogan 04.08.09 18:05
|
|
Amerika, og kategorisert for fødsel og død ja. Tror ikke hun skrev noe særlig. |
| mohansa 04.08.09 18:06
| |
Nord-Amerika? Engelsktalende? USA? Drev hun med skuespilleri eller bildende virksomhet kanskje? |
| ziogan 04.08.09 18:06
|
|
USA. Blant annet skuespiller. |
| mohansa 04.08.09 18:07
| |
På scene? På stort lerret? |
| ziogan 04.08.09 18:07
|
|
På scene. |
| mohansa 04.08.09 18:11
| |
Musical theatre? Født på 1800-tallet? Død før ww2? |
| ziogan 04.08.09 18:13
| |
Det er meget mulig, men tør ikke si det helt 100% sikkert. Født på 1800-tallet, død etter WW2. |
| Coach 04.08.09 18:13
| |
Vel, ziogan lurte jo også på hvor "han nye matchballkandidaten" hadde gjemt seg... hadde han rett og slett gjemt seg så grundig at dette er en reserveoppgave, som ikke er i nærheten av å holde samme vanskelighetsgrad? :-) |
| ziogan 04.08.09 18:16
| |
Hadde en på lur som ikke hadde wikibilde ja, men han lå på en annen maskin! (Det gjorde forsåvidt hun her og, men husket biografien hennes til slutt!) |
| professordrøvel 04.08.09 18:20
|
|
død etter 1960? |
| ziogan 04.08.09 18:21
|
|
Jepp! |
| grock19 04.08.09 18:23
|
|
Osceola Macarthy Adams
|
| ziogan 04.08.09 18:25
|
|
Ja, kaukas-afrikansk-innfødt-amerikaner og grunnlegger av Delta Sigma Theta, da Alpha Kappa Alpha ikke var godt nok lenger. |
| grock19 04.08.09 18:27
|
|
1769 er ikke rundt og det er ikke matchballstyr eller? |
| ziogan 04.08.09 18:28
|
|
Har ikke sett ham, og han pleier vel dukke opp rundt 1930-2030 eller noe slikt, men du kan jo annonsere oppgaven som så lett at å løse den fra busken ville være uedelt... :-) |
| grock19 04.08.09 18:35
|
|
Fyren jeg først hadde tenkt meg var selvsagt stjålet for omlag ett år siden av nevnte 1769. Derfor tar vi denne, som heller ikke skal være sånn veldig tøff; After all.. hvor mange WikibildeT er det av sovende forretningsmenn? |
| ziogan 04.08.09 18:39
|
|
Ikke så mange? USA? |
| mohansa 04.08.09 18:39
| |
Tør man gjette at denne søvnen var av det permanente slaget? Og at forretningene hans kanskje var litt på kant med loven? |
| Coach 04.08.09 18:41
| |
Du er klar over hvor morbide de sensurflekkene dine ser ut? Ser bildet bortimot like blodig ut i originalform også? Og bør Nappe holde seg unna denne om han dukker opp før den er løst, av gentlemansmessige årsaker? |
| grock19 04.08.09 18:42
| |
Ikke USA. |
| professordrøvel 04.08.09 18:43
|
|
Er dette lokale mafiosi i NY? |
| grock19 04.08.09 18:43
| |
Det var jo ikke noe dårlig forslag! Det var de. |
| grock19 04.08.09 18:44
| |
Nja, ikke så pent. Det får han avgjøre helt selv. Det er i alle fall ikke matchballkvalitet på denne ballen. |
| grock19 04.08.09 18:44
| |
Nei. |
| professordrøvel 04.08.09 18:45
|
|
europa? |
| grock19 04.08.09 18:46
| |
Europa stemmer. |
| mohansa 04.08.09 18:51
| |
Støvellandet da? Og ugang av den organiserte sorten? |
| grock19 04.08.09 18:53
| |
Ikke støvellandet. Organisert ugagn stemmer vel. (Innlegget ble redigert 04.08.09 18:53) |
| professordrøvel 04.08.09 18:56
|
|
Russland? |
| mohansa 04.08.09 18:56
| |
Vest-Europa? Nord-Europa? Drept før 1980? |
| grock19 04.08.09 18:56
| |
Nei. |
| grock19 04.08.09 18:57
| |
3 x rett. |
| ziogan 04.08.09 19:00
|
|
Britiske øyer? IRA med i bildet? |
| grock19 04.08.09 19:02
| |
Britiske øyer er treff, men IRA hadde lite med dette å gjøre. |
| ziogan 04.08.09 19:04
|
|
London til og med? |
| grock19 04.08.09 19:05
| |
Nei. |
| Coach 04.08.09 19:16
|
|
Engelsk fyr og engelsk(e) morder(e) som egentlig tilhørte samme lugubre organisasjon? |
| grock19 04.08.09 19:23
| |
Hverken engelsk fyr eller morder. De tilhørte nok etter all sannsynlighet samme organisasjon. |
| mohansa 04.08.09 19:29
| |
Skal vi til den grønne øya? Eller kanskje til Skottland? |
| grock19 04.08.09 19:29
| |
Nei, ingen av disse. |
| mohansa 04.08.09 19:31
| |
Wales? |
| grock19 04.08.09 19:32
| |
Nei. Dette skjedde i England, men fyren er ikke engelsk. |
| mohansa 04.08.09 19:33
| |
Så da du bekreftet Britiske øyer gjaldt det kun åstedet, og ikke fyren? |
| grock19 04.08.09 19:35
| |
Nja. Alt som gjør han kjent skjedde der. (Innlegget ble redigert 04.08.09 19:36) |
| mohansa 04.08.09 19:37
| |
..., men han var altså ikke derfra, og dermed heller ikke kategorisert som britisk, engelsk eller andre slike ting som har med de nevnte øyene å gjøre? Ikke her heller? |
| grock19 04.08.09 19:39
| |
Han var ikke derfra - ikke kategorisert som borger av England eller UK, men han har en kategori som henspeiler på England. Ikke å finne der. (Innlegget ble redigert 04.08.09 19:45) |
| mohansa 04.08.09 19:41
| |
Med "landet" - sikter du nå til England, til UK, eller til det landet han egentlig kom fra? |
| grock19 04.08.09 19:41
| |
England. |
| Coach 04.08.09 19:47
| |
Ser i PM-innboksen min at nåtidens hvite rajah av Sarawak har sett oppgaven i ettertid. Skulle visst sett an noen minutter før du la deg der, ja... ;-) |
| professordrøvel 04.08.09 20:09
|
|
Og dette skjedde før 1970? |
| grock19 04.08.09 20:09
| |
Mhm! |
| Coach 04.08.09 20:09
| |
Og nå ser jeg at han har svart på dette tidligere i tråden også. Det tar jammen tid å bla seg gjennom alt som har blitt skrevet her på dagtid, nå når den fransk-italienske ferien tilsynelatende er vel gjennomført... |
| grock19 04.08.09 20:10
| |
Det gjorde det såmenn. |
| Coach 04.08.09 20:10
| |
Nettopp! :-p |
| ziogan 04.08.09 20:12
|
|
Men kriminalitet ikke sant? Ikke noe politisk bak, kun mafialignende organisasjoner? Og vår mann var kanskje opprinnelig ikke fra Europa? |
| grock19 04.08.09 20:17
| |
Kriminalitet er det definitivt, dog kanskje ikke det første man kommer på. Noe politisk bak var det absolutt og ikke mafialignende ting. Vår mann var en opprinnelig europeer. |
| biermann 04.08.09 20:20
|
|
G'kveld? Ser ikke ut til at noen har spurt om bransje. Skal vi til City? Eller restaurantbransjen, kanskje? |
| Coach 04.08.09 20:21
| |
Inkluderingen av "flatskjerm" gjør forresten dette innlegget til et av de mer klassiske i lekens histore... :-) |
| mohansa 04.08.09 20:25
| |
Man takker! Jeg har da også mottatt et antall tomler for dette nå som jeg ellers bare har fått for åpningsinnlegg i fjestrådene. :-) |
| 1769 04.08.09 20:25
|
|
Når kan jeg få være med å leke...? |
| grock19 04.08.09 20:25
| |
Gu'kveld. Hverken City eller Restaurantør av noe slag. |
| grock19 04.08.09 20:27
| |
Jeg må innrømme at jeg trodde denne skulle være langt raskere. Det er ikke matchballkaliber og jeg er litt overrasket over fumlingen, men du får selv avgjøre når du vil være med å leke.. Sitter du på svaret allerede kanskje?
|
| 1769 04.08.09 20:28
| |
Nei. Jeg vet ikke hvor jeg skal lete engang, men det ser det jo ut som om det er flere som sliter med. |
| professordrøvel 04.08.09 20:28
|
|
Politiker? |
| grock19 04.08.09 20:28
| |
Nei. |
| ziogan 04.08.09 20:28
|
|
Avhopper fra Sovjet? |
| grock19 04.08.09 20:29
| |
Du kan jo være med å leke, så dette går litt fortere, så får du avgjøre selv om du vil ta ham om du finner ham først, eller om du vil vente til.. 21 eller noe i den dur.. all up to you ;) |
| grock19 04.08.09 20:30
| |
Nei. |
| biermann 04.08.09 20:30
|
|
Er bransje og opprinnelsesland knytta sammen? Norsk shippingmagnat? Tsjekkisk ølimportør? Islandsk trålerreder? |
| grock19 04.08.09 20:33
| |
Nei, det er de ikke spesielt. Og om du tok "sovende forretningsmann" i starten som noe hint, må du lære deg å aldri ta noen åpnings"hint" fra meg seriøst. Ingen av de nevnte har noen relevans, dessverre.
|
| professordrøvel 04.08.09 20:35
|
|
Fransk gambler/ veddeløps-kar? |
| ziogan 04.08.09 20:35
|
|
Men hvis det var noe politisk bak, så var det kanskje et internt partioppgjør i Storbritannia? (Come to order!) Evt en tredjepart som ikke likte et lovforslag? |
| grock19 04.08.09 20:35
| |
Verken fransk eller gambler/veddeløpsdude.. Selv om noe han drev med kanskje kan indirekte klassifiseres som gambling. |
| professordrøvel 04.08.09 20:36
|
|
Tyzk militær? |
| 1769 04.08.09 20:37
|
|
Er det wikibildeT forresten? Kan spionasje være en farbar vei? |
| grock19 04.08.09 20:38
| |
Ikke noe slikt. |
| grock19 04.08.09 20:38
| |
Ikke tyzk som sådan, men en heftlig link her. |
| biermann 04.08.09 20:39
| |
Akkurat, kobla det jeg trodde var et hint og de stripete buksene. Skal vi til noen politisk konflikt internt i et land, eller en strid mellom land?
|
| grock19 04.08.09 20:39
| |
Det er det, og det kan i aller høyeste grad være en farbar vei, så nå er det bare å avgjøre om du har lyst til å være med å løpe, eller ei ;) |
| professordrøvel 04.08.09 20:40
| |
Aha, now we`re getting somewere |
| 1769 04.08.09 20:40
| |
Nei, jeg får vente til jeg blir invitert. :-) |
| grock19 04.08.09 20:40
| |
Strid mellom land. |
| 1769 04.08.09 20:42
|
|
Men jeg fant nå denne hollenderen din i alle fall.. :-) |
| ziogan 04.08.09 20:42
|
|
Willem Ter Braak
|
| grock19 04.08.09 20:43
| |
Selv om han for meg alltid vil være Engelbertus Fukken, hans døpenavn. (Innlegget ble redigert 04.08.09 20:44) |
| mohansa 04.08.09 20:45
|
|
Willem Ter Braak
|
| grock19 04.08.09 20:45
| |
De funket i alle fall ganske bra til å cover up det faktum at dette var ett selvmord ;) |
| ziogan 04.08.09 20:46
| |
Ble litt satt ut av denne tror jeg, men det er jo sant det som står der! :-) |
| grock19 04.08.09 20:46
| |
Du er nå en sann gentleman.. Så får vi se hva ziogan finner på til en slik en :) |
| 1769 04.08.09 20:51
| |
Takk takk. Taper jeg denne runden regner jeg med å stille sterkt når Coach skal kåre en eventuell moralsk vinner. :-) |
| Coach 04.08.09 20:56
| |
Man skal lese mye rart i disse trådene. Helt overbevist om at det ikke var sykling? ;-p Ellers ser jeg at den nederlandske spionen også ankom England i fallskjerm, selv om han vel like gjerne kunne valgt flatskjerm, han også... |
| ziogan 04.08.09 20:56
|
|
Da kan vi prøve oss på mannen til høyre! |
| professordrøvel 04.08.09 20:58
|
|
Konfirmasjon i 1950? |
| ziogan 04.08.09 20:59
| |
Ikke så ille tidsmessig, men neppe noen konfirmasjon. |
| grock19 04.08.09 21:00
|
|
Selmer Nilsen? |
| ziogan 04.08.09 21:01
| |
Sannsynligvis ikke. |
| 1769 04.08.09 21:02
|
|
Nordmann? Er noen av de andre mer kjent enn ham? Wikiartikkel på engelsk eller eget språk? Bilde er det vel bare å se langt etter, bokstavelig talt... |
| professordrøvel 04.08.09 21:03
|
|
Skal vi holde oss innen kongeriket, eller skal vi til Junaiten? |
| ziogan 04.08.09 21:04
| |
Ikke nordmann, og trodde han var mest kjent, men begynner å oppdage både det ene og det andre om hun til venstre! Han har wikiartikkel på en håndfull språk, derimot engelsk, men bildet er ganske riktig ikke fra wikipedia. (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:05) |
| mohansa 04.08.09 21:04
| |
Mer sannsynlig med et bryllup? Er det oppgavevalpens svigerfar i midten? (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:05) |
| professordrøvel 04.08.09 21:04
|
|
Kultur? Skuespiller?Bis-nisse? |
| grock19 04.08.09 21:05
| |
Da gir jeg opp!
.. .. Kjent for enkelthendelse? Kjennskap/Slektskap/Vennskap? |
| ziogan 04.08.09 21:05
| |
Ikke Norge(?) Han har en liten tilknytning til USA, men den er svak. |
| ziogan 04.08.09 21:07
| |
Vet egentlig ingenting om anledningen er jeg redd. Kanskje de bare spiser middag? Ikke svigerfar i midten nei, men de er ikke helt urelaterte heller. (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:07) |
| 1769 04.08.09 21:08
| |
Derimot engelsk? Derimot IKKE engelsk eller DERIBLANT engelsk? Europa? Type sentral? Enkelthendelse? |
| ziogan 04.08.09 21:08
| |
Business, men med kulturlink også. |
| ziogan 04.08.09 21:08
| |
Vår mann er mest kjent for sitt virke og sin hobby, og til en viss grad slektskap. Hun til venstre har jeg etter hvert oppdaget kanskje er mest kjent for en enkelthendelse... (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:11) |
| ziogan 04.08.09 21:10
| |
Deriblant ja :-) Bla. tilknytning til sentraleuropa. Ikke enkelthendelse for ham. |
| grock19 04.08.09 21:10
| |
Er dette sentralt? Sport? Filateli? BDSM? |
| grock19 04.08.09 21:11
| |
Klassifisert for flere nasjoner? |
| 1769 04.08.09 21:11
|
|
Kulturell hobby? Samler av noe slag? |
| ziogan 04.08.09 21:12
| |
Virke, hobby og slektskap er like sentrale vil jeg si. Men ingen av de du nevner. |
| ziogan 04.08.09 21:12
| |
Ja! |
| ziogan 04.08.09 21:13
| |
Kategorisert for flere nasjoner ja. |
| 1769 04.08.09 21:13
|
|
Malerier? Porselen? Var han en flyktende jøde som endte opp et trygt sted? |
| grock19 04.08.09 21:14
|
|
Døde han ung? Røtter i Tyskland eller tysktalende land? |
| ziogan 04.08.09 21:15
| |
Tror han hadde begge deler. Ingen jøde, og hadde det nok fint under krigen, som dere kan se på bildet... |
| ziogan 04.08.09 21:15
| |
1) Nei. 2) Ja, blant annet. |
| 1769 04.08.09 21:16
|
|
Brite? Født rundt 1924? |
| grock19 04.08.09 21:17
| |
Har han wikibilde? (engelsk) Kjent langt senere enn dette? |
| ziogan 04.08.09 21:17
| |
En viss tilknytning til Storbritannia, men hadde nok ikke pass. Du teffer bra ifm fødsel. |
| biermann 04.08.09 21:17
|
|
Relevant hvor bildet er tatt? På alliert territorium? Eller i Paris, kanskje? |
| ziogan 04.08.09 21:18
| |
Bildeløs artikkel på engelsk. Han ble vel bare kjent for sitt virke over lang tid. |
| ziogan 04.08.09 21:19
| |
Det kan være en ledetråd i alle fall. Men ikke på alliert territorium eller i Paris. (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:19) |
| 1769 04.08.09 21:21
|
|
Baron Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza
|
| grock19 04.08.09 21:22
|
|
Nm. (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:22) |
| ziogan 04.08.09 21:22
|
|
Hans Henrik Ágost Gábor Tasso Freiherr Thyssen-Bornemisza de Kászon et Impérfalva om jeg får be! "a Dutch-born Swiss citizen with a(n) (Austrian-)Hungarian title, a legal resident of Monaco for tax purposes, with a declared second residency in the United Kingdom, but in actuality a long-time residentSpain, and son of a German father and a Hungarian and English American mother". (Innlegget ble redigert 04.08.09 21:23) |
| 1769 04.08.09 21:23
| |
Unnskyld. Jeg følte et visst tidspress. |
| mohansa 04.08.09 21:23
| |
Grattis Nappe! |
| grock19 04.08.09 21:23
| |
Gratulerer med en ursterk seier. |
| ziogan 04.08.09 21:25
|
|
Men les om damen her! Dette fant jeg først ut etterpå: Finally, with the Red Army only 15km away, the countess hosted a party at the castle on the 24 March, the eve of Palm Sunday, inviting up to 40 people including leading Nazi Party, SS, Gestapo and Hitler Youth members. The party started at 9pm and lasted until dawn, with a great deal of drinking and dancing. But traditional party entertainment was not enough, and at around midnight some 200 half-starved Jews, pronounced unfit for further work, were delivered by lorry to "Kreuzstadel", a barn within walking distance of the castle. Podezin then ushered Margit and 15 of the more senior guests to a store room, gave them weapons and ammunition and invited them to "kill some Jews". |
| ziogan 04.08.09 21:25
|
|
Og gratulerer!! |
| 1769 04.08.09 21:26
|
|
" a legal resident of Monaco for tax purposes" Jeg tror han bodde der bare for å slippe å undertegne selvangivelsen sin med Hans Henrik Ágost Gábor Tasso Freiherr Thyssen-Bornemisza de Kászon et Impérfalva. For øvrig hadde han tilknytning til en god del land ser det ut til. Takk for gratulasjoner. Jeg skal snarest hive meg rundt og starte en ny omgang. |
| Kalle73 04.08.09 21:35
|
|
Grattis, og få fart på rævva! |
| biermann 04.08.09 21:39
|
| grock19 04.08.09 21:40
| |
Carl I Hagen har jo ett poeng, respekten for de eldre svinner dag for dag! |
| Insane2 04.08.09 21:43
|
|
Gratulerer!! |
| Kalle73 04.08.09 21:44
| |
Nettopp! Guttevalp! :-)) |
| 1769 04.08.09 21:49
| |
Beklager somlingen. Nå er det bare å forsyne seg. |
| Coach 04.08.09 21:55
| |
Du verden! Jeg rakk faktisk ikke å komme ajour i trådlesingen før Nappe prikket inn matchballen. Gratulerer med særdeles sterk gjeninntreden etter ferien! :-) PS: Du er herved erklært som moralsk vinner også, i tilfelle du skulle være bekymret for det... ;-)
(Innlegget ble redigert 04.08.09 22:01) |
| Coach 04.08.09 22:14
| |
Du ER skap-vampyr, ja? Tenkte jeg det ikke... ;-p
På min ferd gjennom tråden har jeg kommet til denne stillingen. Det stemte med forrige oppdatering noen andre gjorde, men det har blitt utdelt noen poeng etter det også, og jeg er ikke helt overbevist om at jeg ikke har gått i spinn underveis, så det hadde vært trivelig om noen gadd å kontrollregne fra forrige stillingsposting: 10: 1769
(Innlegget ble redigert 04.08.09 22:16) |
| Coach 04.08.09 22:48
| |
Da er det på tide med de overflødige kommentarene jeg ikke rakk å komme med underveis, grunnet Nappes heseblesende tempo. Først: Det er altså slik Lois Lane ser ut nå. I grunnen helt naturlig, å være født i Yellowknife gir vel ikke samme aldringsmessige fordeler som å være født på Krypton (eller har egentlig typen hennes en fordel på det området? Eventuelle eksperter får arrestere meg hvis han ikke har det)...
(Innlegget ble redigert 04.08.09 22:52) |
| Coach 05.08.09 00:04
|
|
Boccherini: Du har vel ikke noe imot parykker og komponister ? :-) biermann: Slettes ikke, foretrekker dem framfor tennisbabes i omtrent alle sammenhenger. ------- Coach: Jeg sier som Boc: Fint du la til "omtrent"... ikke at jeg har noe imot folk med parykk- og komponist-fetisjer, altså! ;-p Skal si ifra om jeg kommer over en tennisbabe i parykk, kanskje det faller i smak... ;-) |
| Coach 05.08.09 01:06
| |
(Innlegget ble redigert 05.08.09 01:07) |
| Coach 05.08.09 01:49
| |
Her har vi for øvrig nok et eksempel som føyer seg fint inn i rekken av "setninger det spørs om man noensinne kommer til å høre igjen"... Har blitt noen slike i lekens historie... ;-) |
| Coach 05.08.09 02:25
| |
En ting jeg har fundert litt på... om dette ikke hadde vært en tyrkleif, sånn at denne karen faktisk hadde vært hertug av Palma, i stedet for av Parma... ...hadde han da vært underlagt Kongen av Mallorca? For en skjebne... :-O
(Innlegget ble redigert 05.08.09 02:26) |
| Coach 05.08.09 02:51
| |
Så var det denne: Det stemte altså utmerket, som du selv så da du gadd å sjekke. Ingen Kanutt på pletten i morges, men andre har visst også fordommene i orden... ;-) Og fellesnevneren, i tillegg til at de er curlende, canadiske søsken, er altså Yellowknife (bombe!). Det spørs det vel om du engang rakk å få med deg, så effektiv som din egen metode var. Storebror Kevin er faktisk født i Edmonton, Alberta, som også er hans curling-hjemmebane i dag, men hele gjengen ser ut til å være oppvokst i Yellowknife, Northwest Territories, der Jamie (og muligens Kerry) er født, og begge disse også har sin curlingbase i dag. Kildene for bildene av Kevin og Jamie var jo greie, mens jeg altså sleit litt mer med å oppdrive et bilde av Kerry. Dette bildet dukket imidlertid opp som første treff her, og selv om jeg ikke så bildet inne på den japanske facebooksiden (!!!) til Brian Rafuse, er han altså selv curler, og har en rekke curlere listet opp som venner med miniatyrbilde (etter å ha oppdatert siden en del ganger, kom jeg over både broren Jamie og Kerry selv, sistnevnte da med et babyfoto, men jeg valgte det bildet som lot seg søke opp). "Skitt pilke" var vel et nesten i overkant generøst hint, men det passet så fint som oppfølging til "skitt fiske" i forbindelse med svømmerskene i Roma... ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 02:52) |
| Coach 05.08.09 06:38
| |
Såvisst hadde jeg gått i spinn! Men det har ingen andre tatt seg bryet med å avsløre, så jeg oppdaget det først da jeg, på tross av hva jeg egentlig hadde tenkt, telte over en gang til, både fra forrige oppdatering og den før der. Jeg hadde rett og slett flyttet grock og ziogan ett hakk høyere opp enn de skulle, så beklager, men dere rykker ned på 5 poeng igjen. ;-p
HER skal vi ha den korrekte sluttstillingen i Historiske fjes 151: 10: 1769
Sånn, DA er det klart for trådens konklusjon...
(Innlegget ble redigert 05.08.09 06:39) |
| Coach 05.08.09 06:53
| |
Artikkelen med oppgavebildet har faktisk denne søsteren som tema, og der har hun til og med fått tilnavnet The killer countess... mer utførlig omtalt i den tillinkede artikkelen, som jeg ser du har sitert fra. Neppe en dame man har lyst til å støte på i en mørk bakgate... Men denne festen som beskrives (bortsett fra dette med "kill some jews"), fikk meg også til å tenke på et fortreffelig stykke norsk musikk. Dette med å stenge virkeligheten ute, og uanfektet fortsette med overdådige, dekadente festligheter i komplett, selvbedragende ignoranse over at fienden står på dørterskelen, er nemlig settingen i avslutningslåta på debutalbumet til Bryne-bergenserne i Kaizers Orcherstra. Det later til at det stort sett er forbeholdt publikum å synge denne på konserter, og de har det jo ikke akkurat med å uttrykke seg spesielt tydelig, så vi får nøye oss med studioversjonen, uten livlige bilder. Én fordel med dette er dog at man får hele teksten servert underveis, og kan synge med av full (sic) hals. Så om man ramler innom, og leser dette, stem i! Taket var sprengt vekk :-P PS: Stikk gulkniven i slira nå, dere har bruk for inntakte tomler til neste tråds åpningsinnlegg. Og om dere allerede har gitt, kommer det alltids ett til. Og ett til. Og ett til... Krig utafor stuevinduet eller ei, fjesleken sover aldri! ;-)
(Innlegget ble redigert 05.08.09 06:54) |
| mito 05.08.09 08:30
|
|
Gratulerer med vel overstått ferie, 1769! |
| Boccherini 05.08.09 08:46
|
|
Gratulerer med seier, Nabullione ! |