Kopi av tråd 91
| mohansa 27.01.09 21:09
|
|
Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Nyttige tips finnes i åpningsinnlegget i runde 85 (leken som aldri sover). Åpningsoppgave denne gangen er denne fyren. Han er beæret med egen artikkel på Wikipedia, men ikke med noe bilde, så her må man nok frem med Google. Der skal han derimot dukke opp på side 1 om man søker på navnet hans slik det er skrevet i overskriften på wiki. |
| Coach 27.01.09 21:16
|
|
Hei og hå! Ettersom "barter" ikke er med i trådtittelen, innebærer det en kursendring? |
| Insane2 27.01.09 21:17
|
|
Vest Europa og politikk? ------------------------------------- Noen som er interressert i newbie-tråden her, eller skal jeg anse den som avsluttet? |
| mohansa 27.01.09 21:17
| |
Hehe! Jeg tenkte faktisk på å finne en formulering med barter eller mustasjer, men jeg kom ikke på noe kreativt. Ble sikkert distrahert av håndballen. |
| mohansa 27.01.09 21:19
| |
Hverken eller! Hva newbie-tråden angår er det ikke helt unormalt at aktiviteten der er mer varierende enn her, så bare vær litt tålmodig, så dukker nok noen opp. |
| biermann 27.01.09 21:20
| |
Hva med: Fra Svein Tjugeskjegg til Bart Simpson? Og vår nye mann: Engelsktalende skuespiller? (Innlegget ble redigert 27.01.09 21:22) |
| mohansa 27.01.09 21:21
| |
Ja, hadde jeg bare hatt såpass kreativitet så... |
| mohansa 27.01.09 21:23
| |
Engelsktalende, men ingen skuespiller! |
| Coach 27.01.09 21:28
| |
Den fortsetter til du (eller andre) har nådd ti poeng. Og så startes en ny. Poenget med dem er jo å ha et alternativ med noe mindre erfarne konkurrenter, slik at man også kan bedrive fjesleting uten å bli helt parkert av ringrevene her. Står det litt på stedet hvil en periode, kan vi alltids ta en tommel-aksjon på ett av innleggene i tråden, så vi får den opp på førstesida. Det er en rimelig vanlig foreteelse i denne leken. :-) |
| biermann 27.01.09 21:30
| |
Syntes det likna på en kar jeg ikke huska navnet på. Javel, skal vi til USA da, og annen kultur? |
| mohansa 27.01.09 21:31
| |
Vi skal til USA, og det er i hvert fall en slags tilknytning til Giske-kultur. |
| Insane2 27.01.09 21:32
| |
Det kan nok være på sin plass - om ikke akkurat nå så etterhvert :-) ----------------------------------------------- Skal vi så til USA? - Det skulle vi, ja (Innlegget ble redigert 27.01.09 21:33) |
| Coach 27.01.09 21:33
| |
Øst eller vest for denne plassen? Edit: Det har blitt indirekte besvart, ja... (Innlegget ble redigert 27.01.09 21:34) |
| mohansa 27.01.09 21:35
| |
Ja, USA burde vel avklare det spørsmålet. |
| biermann 27.01.09 21:35
|
|
Likner litt på Andy Rooney. Media, ihvertfall? |
| mohansa 27.01.09 21:36
| |
Hverken Andy eller Wayne Rooney, men media er riktig. |
| Coach 27.01.09 21:39
|
|
På en mediebasert aktualitetsskala hvor 1 er forlengst begravet og 10 er Barack Obama, hvor plasserer du ham? |
| biermann 27.01.09 21:41
| |
Journalistikk eller ledelse? Eller fra det ene til det andre? |
| mohansa 27.01.09 21:41
| |
Det var en litt vrien skala å forholde seg til, for Obama har da vel fint lite med media å gjøre som annet enn spalteplassfyll. Vår mann arbeidet altså i media dersom det var tvil om det, og han er begravet. |
| mohansa 27.01.09 21:42
| |
Journalistikk! |
| biermann 27.01.09 21:44
|
|
TV? Nyhetsanker? |
| Coach 27.01.09 21:45
| |
Det var jo dét jeg mente! Hvor interessant han er for dagens media. Har han vært aktuell i nyhetsbildet i senere tid osv, skjønner? Døde han på 60-tallet er han neppe hett stoff nå (dog, man vet aldri), mens Obama fyller stort sett hver eneste pixel og hvert eneste typografiske punkt. Hvor på skalaen? |
| mohansa 27.01.09 21:46
| |
Blandt annet TV, men ikke nyhetsanker. |
| mohansa 27.01.09 21:48
| |
Han er nok ikke så brennaktuell som person, men det hender nok innimellom at han siteres i media uten at den som siterer ham nødvendigvis vet hvem han siterer. |
| Coach 27.01.09 21:48
|
|
Assassinert? |
| mohansa 27.01.09 21:49
| |
Nei, denne karen døde nok av naturlige årsaker. |
| biermann 27.01.09 21:51
| |
Interessant. Det vil si at han har laget et "ordtak" eller uttrykk som seinere har gått inn i vanlig tale? Sånn som "ping pong-diplomati"? Utenriksjournalist, kanskje med Sovjet som spesialitet? |
| Coach 27.01.09 21:54
|
|
Sport/kultur eller konsentrerte han seg om nyheter og politikk og slikt? Fyr som reiste mye rundt? |
| mohansa 27.01.09 21:54
| |
Det vil si noe sånn ja, men ikke ping-pong-diplomati. Ikke utenriksjournalist heller for den sakens skyld. |
| mohansa 27.01.09 21:55
| |
Sport er nok det han er mest kjent i forbindelse med i sin journalistvirksomhet, selv om han også dekket noe nyhetsstoff. Jeg kjenner ikke til at han reiste noe over gjennomsnittet for folk i hans stilling. |
| mohansa 27.01.09 21:56
|
|
Nå forsvinner jeg forresten for en times tid, men dere er jo greit på sporet her vil jeg tro. |
| Coach 27.01.09 21:59
|
|
Baseball, hovedsaklig? |
| biermann 27.01.09 21:59
|
|
Dan Cook "....the fat lady....." (neppe løsbar på lenge for de som ikke fulget forrige tråd) (Innlegget ble redigert 27.01.09 22:06) |
| Coach 27.01.09 22:04
| |
Så var vi altså HER igjen... litt av en skøyer, denne Monrad! |
| biermann 27.01.09 22:06
| |
Sport + kjent sitat, og poletten falt ned! |
| biermann 27.01.09 22:10
|
|
Hvem er denne engelen? |
| Coach 27.01.09 22:18
| |
Skal vi forsøke å klargjøre kjønn og nogenlunde alder på denne figuren først, kanskje? Og bildets wikistatus? |
| biermann 27.01.09 22:20
| |
Regner med bare siste spørsmål var retta til meg; det er et helt vanlig wikibilde oppe til høyre på engelsk side. |
| Coach 27.01.09 22:24
| |
Neida, kjønnsspørsmålet var også retta til deg. Det er vel hovedsaklig to å velge mellom, etter hva jeg kan om menneskelig fysiologi? Og også aldersmessig, da snakker jeg om alderen personen skal forestille å være i denne kunstneriske fremstillingen. Snakker vi om et barn, som kanskje ikke ble særlig eldre? |
| biermann 27.01.09 22:30
| |
Bare to kjønn, jøss. "Vi har hankjønn, hunkjønn, intetkjønn..... sa jeg hankjønn? Osv...."(fra en Mjøen/Lystad-sketsj). Hankjønn er riktig og det er også antakelsen om at dette er et barn som aldri rakk å bli noe mer. (Innlegget ble redigert 27.01.09 22:30) |
| Coach 27.01.09 22:37
|
|
Helgen, eller annen figur innen religion? Levde sitt korte liv i Europa, før år 1000? Tronarving eller barnekonge? Drept, i så fall av politisk(e) "rival(er)"? |
| biermann 27.01.09 22:46
| |
Det var da fryktelig mange spørsmål på en gang. Men siden du er alene her, er det vel greit at vi rasjonaliserer litt. Barnekonge, etter år 1000 er riktig. Dødsårsaken er uklar, ihvertfall slik det er beskrevet på engelsk wiki. Mulig noen historikere kan steppe inn med mer info her. |
| biermann 27.01.09 22:49
|
|
Tilbake om en times tid, kanskje litt før. |
| Coach 27.01.09 22:51
| |
Får kjappe meg før Monrad kommer tilbake med den innebygde søkemotoren sin, vet du! Hva med Europa og religiøs symbolikk, som jeg også spurte om? Levde på 1000-tallet, i Europas vestlige del? Sønn av konge/dronning som har markert seg med store bokstaver i historien? |
| Coach 27.01.09 23:11
|
|
Johan (Jean) I av Frankrike Konge allerede da han ble født, ettersom faren døde noen måneder før fødselen. Selv levde han kun i fem dager, og disse fem dagene er den korteste regjeringstiden til noen fransk monark. Mitt tips er at neste oppgave hadde en noe lengre karriere... (Innlegget ble redigert 27.01.09 23:20) |
| biermann 27.01.09 23:43
| |
Ja, sippa nesten litt da jeg leste om han. Tydeligvis uklart om onkelen sto bak dødsfallet. Til og med John Lyng og Christoper Hornsrud satt jo lenger enn ham, så jeg regner med at du finner noen med lengre funksjonstid. (Men de norske håndballherrene var jo verdensmester i kun 59 min., så vi får se.) |
| Coach 27.01.09 23:52
|
|
Der var du tilbake akkurat tidsnok til å få stifte nærmere bekjentskap med en vakker kvinne, og noe tilsynelatende radioaktivt søl på gulvet. |
| JackFrost 28.01.09 00:00
|
|
Jeg fyrer løs. Balkan? Italia? Sør-Amerika? |
| biermann 28.01.09 00:01
|
|
Neppe Catherine Zeta-Jones' spanske halvsøster? Skuespiller, i rolleantrekk? |
| Insane2 28.01.09 00:02
|
|
USA, skuespiller? |
| JohnLocke 28.01.09 00:02
| |
Det så ut som et TV-seriebilde. Er det riktig? Og: Blir det fortsatt produsert episoder av denne serien? Du kan sjekke de aller fleste på www.epguides.com |
| Coach 28.01.09 00:06
|
|
Ahhh... invasjon av deltakere! (damens utseende forklarer det, kanskje?) Skal vi sjå... Sør-Amerika er korrekt. Viss italiensk link også. Oppholder seg nok mye i USA, men er ikke derfra. Skuespillerinne er korrekt, og dette er nok et bilde fra enten en bestemt TV-serie eller en bestemt film. Den aktuelle TV-serien produseres det ikke nye episoder av lenger. |
| snomannen_8 28.01.09 00:06
|
|
Det ligner Morena Baccarin på en såkalt prikk! |
| Coach 28.01.09 00:09
| |
|
| ziogan 28.01.09 00:09
|
|
Det må da være Inara Serra aka Morena Baccarin! Gxx i mxxxx... (Innlegget ble redigert 28.01.09 00:10) |
| Coach 28.01.09 00:16
|
|
Vi snakker altså om denne damen, som befinner seg i denne flotte kategorien, hvor jeg altså tilbrakte en del busktid for kort tid siden. Jeg var faktisk ikke klar over hennes italiensk-brasilianske opphav før jeg så henne på denne listen, men kjente utmerket til henne fra før av gjennom den fabelaktige serien Firefly, og den påfølgende filmen Serenity, hvor hun passende nok innehar det i framtiden høyt aktede yrket companion. :-) |
| Coach 28.01.09 00:22
| |
Var det et forsøk på kinesisk banning, ziogan? ;-) |
| snomannen_8 28.01.09 00:26
|
|
Ny oppgave kommer straks... |
| ziogan 28.01.09 00:26
| |
Hehe, nei ikke akkurat, den er nok norsk, bak sløret. Kjente henne igjen fra filmen, var bare for sent ute. Artig med sjangerblanding i sci-fi (som Serenity/Firefly drev med) forresten, men syntes personlig denne gjengen klarte det bedre. Men River var jo artig --- jeg har visst en greie for hardtslående brunetter med psykiske problemer... :-) |
| Coach 28.01.09 00:40
| |
Nok en wiki-kategori som bør opprettes sporenstreks! Ellers er jeg helt blank hva Farscape angår, og det er mye sci-fi jeg ikke har sett, men Whedon har en tendens til å treffe min personlige "målgruppe" nesten uansett hva han kommer med, så hans prosjekter får jeg i det minste med meg. :-) |
| ziogan 28.01.09 00:48
|
|
Jada, likte feks Buffy meget godt, og ikke minst Faith (hm, nok en psykisk utstabil brunette..) men falt litt av etter at Xander begynte å skape seg når alle gikk på college bortsett fra han. Han ble på en måte litt for fjortis etter min smak. Men de sesongene jeg hang med likte jeg veldig godt! ...for ikke å glemme hun her!! (Innlegget ble redigert 28.01.09 00:57) |
| Coach 28.01.09 00:58
| |
Ja, de er en herlig rase! ;-) Men hva har skjedd med den avskyelige snømannen? Han har vel ikke smeltet? |
| snomannen_8 28.01.09 00:59
|
|
Beklager at det tok sin tid. Hvem er så denne mannen? (Innlegget ble redigert 28.01.09 00:59) |
| Coach 28.01.09 01:12
| |
Tja, si det... skal vi til begge sider av år 1900, og vitenskaplige kretser, f. eks. medisin? |
| snomannen_8 28.01.09 01:14
|
|
Du treffer bra med denne karens levetid. Medisin er nok ikke hans område. |
| Coach 28.01.09 01:15
| |
Ikke annen vitenskap heller? En politiker kanskje? Fra Europa? |
| snomannen_8 28.01.09 01:17
|
|
Hverken vitenskap eller politikk. Men fra Europa er han :) |
| biermann 28.01.09 01:22
|
|
Setr ut som en Michael Caine kunne spilt. Vest-Europeisk kriminell? |
| Coach 28.01.09 01:23
| |
Noe kulturrelatert, da? Og fra den vestlige delen av Europa i forhold til innledende kart? Står bildet øverst i han engelske wikiartikkel? |
| snomannen_8 28.01.09 01:30
|
|
Ingen kriminell kar. Vest-Europa skulle stemme bra, og bildet står øverst i hans engelske artikkel, ja. Du kan i grunn si at det han drev med er kulturrelatert. |
| Insane2 28.01.09 01:35
|
|
Forfatter? |
| biermann 28.01.09 01:36
| |
Artig, flere Buffy-fans her. Brunettene er tøffe nok de, men sjøl om jeg vanligvis ikke er blondine-dyrker, har jeg Buffy sjøl og Spike som mine favoritter. Kanskje vi skulle kjøre en egen Wheadon-runde, en mulig start? |
| snomannen_8 28.01.09 01:37
| |
Blant annet, men det er ikke det han primært er kjent for. (Innlegget ble redigert 28.01.09 01:38) |
| biermann 28.01.09 01:38
| |
Litt kryptisk, vil det si at vi er litt på sida av det vanlige kulturbegrepet? Idrett av noe slag? |
| Blitzabella 28.01.09 01:41
|
|
Noe annet som har med det skriftlige ord å gjøre ? |
| Coach 28.01.09 01:42
| |
BUNNIES! BUNNIES! IT MUST BE BUNNIEEEEEES!!! Or maybe midgets... |
| snomannen_8 28.01.09 01:54
| |
Ja, det skulle stemme. |
| snomannen_8 28.01.09 01:55
| |
Idrettens verden var han ikke involvert i. Litt usikker på hvorvidt hans virke passer inn under kulturbegrepet. Akkurat der kan jeg ikke gi noe konkret svar. |
| Coach 28.01.09 01:56
|
|
Mens vi venter på spor i (eller rettere sagt fra) snøen, kan vi vel også slå fast at Blitzkriegella, eller hva hun kaller seg etter stilskiftet, allerede har gitt oss inspirasjon til neste oppgave i Whedon-konken. :-) |
| biermann 28.01.09 02:00
| |
Er det kanskje snakk om tekster til revy/music hall/popmusikk? Eller manus til blå filmer? Er han fra UK? |
| snomannen_8 28.01.09 02:02
|
|
Lyrikker og manustekster skrev han nok ikke. UK er forresten helt korrekt! |
| Blitzabella 28.01.09 02:04
|
|
Noe med avis å gjøre ? |
| biermann 28.01.09 02:04
| |
|
| snomannen_8 28.01.09 02:07
| |
Yes! |
| biermann 28.01.09 02:07
|
|
I reklamebransjen, kanskje? Edit: Avis, altså. Ført og fremst journalist, eller også redaktør/sjef? (Innlegget ble redigert 28.01.09 02:08) |
| Coach 28.01.09 02:08
| |
He he, er hun modellen for Anni Sonnenblume, kanskje? Det finnes jo et rikholdig univers her, også bakover i tid. :-) Til snomannan: Er det den "kanskje kulturelle" virksomheten han i hovedsak forbindes med? |
| snomannen_8 28.01.09 02:08
|
|
- (Innlegget ble redigert 28.01.09 02:10) |
| snomannen_8 28.01.09 02:10
| |
Treffer godt med den. |
| Coach 28.01.09 02:13
|
|
Sir Cyril Arthur Pearson, 1st Baronet, |
| biermann 28.01.09 02:13
| |
Journalist og redaktør. altså? Kjent fra en bestemt avis? Og som fortsatt er i live? Og der kom svaret, ja og ja. Og "The Express was a departure from the papers of its time and created an immediate impact by carrying news instead of only advertisments on its front page". Ikke verst. (Innlegget ble redigert 28.01.09 02:16) |
| mohansa 28.01.09 02:14
| |
Hva hadde du egentlig ventet? Det var jo tross alt åpningsoppgave, så da må man jo tillate seg litt lettbenthet. |
| snomannen_8 28.01.09 02:14
| |
Korrekt! Først og fremst kjent som grunnleggeren av den britiske tabloidavisen Daily Express. |
| Coach 28.01.09 02:20
| |
Ja, som du ser, så går det jo lekende lett unna fortsatt her! :-) Kanskje du gidder å telle poeng mens jeg rasker fram noe nytt fra nettets skittentøyskurv (eller der omkring)? Arthur Pearson lå for øvrig ryddig til i denne fine og oversiktlige kategorien. |
| mohansa 28.01.09 02:20
|
|
Siden jeg så langt ikke har kunnet bidra med svar får jeg vel heller bidra med stillingen: 2: Coach 1: biermann, snomannen_8 |
| biermann 28.01.09 02:21
|
|
Stillingen er: 2: Coach 1: biermann, snomannen_8 Tilnærma unisont. (Innlegget ble redigert 28.01.09 02:22) |
| mohansa 28.01.09 02:22
| |
Der slo jeg deg pinadø på fotofinish med stillingen. :-) |
| Blitzabella 28.01.09 02:23
| |
Artig oppgave, men hadde nesten vært enda artigere som matchball ;) |
| mohansa 28.01.09 02:25
| |
For så vidt, men det hadde jeg selvsagt ikke tålmodighet til å vente på. |
| Coach 28.01.09 02:27
|
|
Hvem er dette? Johnny Depps neste rolle, eller rett og slett dobbeltgjengeren hans? |
| mohansa 28.01.09 02:30
| |
Tversoveren tyder på et ungdomsbilde av Per Fugelli, men det er det kanskje ikke? Europa og vitenskap? |
| biermann 28.01.09 02:33
|
|
Han så skarp ut. USA og kriminalitetrelatert (på den ene eller andre siden av loven)? |
| Coach 28.01.09 02:37
|
|
Vi skal til Europa, men vitenskap blir vel å dra begrepet veeeldig langt, selv om han har en universitetsutdannelse i noe. Ser ikke ut som om kriminalitet er en særlig faktor her. |
| snomannen_8 28.01.09 02:38
|
|
Ser ut som en beskjeden kar. Kulturell person kanskje? |
| Coach 28.01.09 02:40
| |
Kulturell er kjempetreff! |
| mohansa 28.01.09 02:41
|
|
Nord-Europa? Vest-Europa? Norden? Forfatter? |
| biermann 28.01.09 02:42
| |
UK og filmbransjen? |
| snomannen_8 28.01.09 02:42
|
|
Musiker? |
| Coach 28.01.09 02:45
|
|
Nord-Europa, men ikke vest, altså ikke UK, og heller ikke norden. Ikke forfatter eller filmbransjen, men musiker er derimot helt korrekt. |
| mohansa 28.01.09 02:46
| |
Øst-Europa? Utøvende musiker, komponist, eller begge deler? |
| mohansa 28.01.09 02:46
|
|
Er det forresten wikibilde(t)? |
| Coach 28.01.09 02:47
|
|
Hvor ble det av Blitzkrieg-jugendinnen? Er ikke dette et bilde som passer i et arkiv, egentlig? |
| biermann 28.01.09 02:47
|
|
Klassisk musiker fra Tyskland? Strykeinstrument? |
| Coach 28.01.09 02:51
|
|
Det er wikibildeT, og vi snakker om en klassisk musiker, men ikke fra Tyskland. Ikke hovedsakelig utøvelse av musikk som var denne mannens felt, og vrient å se av artikkelen om han hadde spesielle ferdigheter i forhold til ett bestemt instrument. ikke Øst-Europa heller. Hovedsaklig komponist. (Innlegget ble redigert 28.01.09 02:52) |
| biermann 28.01.09 02:53
|
|
Fra tysktalende land? |
| Coach 28.01.09 02:54
| |
Ja. |
| biermann 28.01.09 02:55
|
|
Anton Webern |
| mohansa 28.01.09 02:55
|
|
Anton Webern ...og pokker ta alle små forsinkelser jeg for tiden er utsatt for. Får pokker meg feilmelding omtrent på annet hvert billedsøk. :-( (Innlegget ble redigert 28.01.09 02:56) |
| snomannen_8 28.01.09 02:55
|
|
Anton Webern. |
| Blitzabella 28.01.09 02:58
|
|
Oisann, tre stykker på samme minutt ! |
| mohansa 28.01.09 02:59
| |
Beklageligvis ja! Uten alle feilene som oppstår for tiden burde jeg nok vært minst ett minutt tidligere ute med den...Ja, ja! Det er vel sånn det går iblant. |
| mohansa 28.01.09 03:01
| |
For så vidt ikke så farlig egentlig, for denne tråden har jeg nok ingen sammenlagtambisjoner i. Til det har jeg for lite tid de nærmeste dagene. |
| Blitzabella 28.01.09 03:02
| |
Roter meg bort i russiske komponister. Og ikke noen arkiv-mann dette. |
| Coach 28.01.09 03:03
|
|
NÅ snakker vi fotofinish nå! Tre på samme minutt! Men det var altså biermann som kom først fram med den østerrikske komponisten Anton Webern. Riktig så nyskapende og utviklingslysten ser denne karen ut til å ha vært, og han hadde også underversitetsutdannelse innen musikologi. Imidlertid var han meget uheldig rett etter andre verdenskrig: On September 15, 1945, during the Allied occupation of Austria, he was accidentally shot dead by an American Army soldier following the arrest of his son-in-law for black market activities, when, despite the curfew in effect, he stepped outside the house to enjoy a cigar without disturbing his sleeping grandchildren. The soldier responsible, army cook Pfc. Raymond Norwood Bell, was overcome by remorse and died of alcoholism in 1955. Her er det kanskje potensiale for en Depp-film likevel?
(Innlegget ble redigert 28.01.09 03:05) |
| mohansa 28.01.09 03:05
| |
Eller i hvert fall en deppefilm... |
| biermann 28.01.09 03:11
| |
Du kan jo i samarbeid med de andre som sitter her, avgjøre den i natt da. Her har dere en dame. Ikke wikibilde, men bør allikevel være løsbar (ikke løsaktig) uten særlig hjelp (siden jeg må i sange snarest). |
| mohansa 28.01.09 03:14
| |
Høres i overkant ambisiøst ut det og av to grunner: 1) Jeg bør legge meg sporenstreks, siden jeg må være oppe halv sju i morgen/dag tidlig. 2) Coach som også sitter oppe har allerede to poengs forsprang, og det er begrenset hvem man har å spille ball med på denne tiden. Tror nok jeg heller satser på å komme sterkere tilbake i en annen tråd. |
| Coach 28.01.09 03:16
| |
|
| Blitzabella 28.01.09 03:18
| |
Krigen er over, og jeg blir ikke skutt nå, liksom... Minnet meg om hun som kom hjem fra et krigsområde, og så dagen etter døde fordi hun fikk noe i hodet da hun gikk på gata. |
| Coach 28.01.09 03:18
| |
Jaha... en mer moderne dame... som gjorde noe forferdelig? Nord-Amerika? Enkeltting eller generelt virke som er cluet her? |
| biermann 28.01.09 03:27
| |
Ikke gjort noe forferdelig i det hele tatt, ihvertfall ikke i offentlighet. Kjent for sitt virke, ja. Ikke Nord-Amerika. |
| Coach 28.01.09 03:29
|
|
Europa, da? Nord og vest, sådan? Noe politisk? |
| biermann 28.01.09 03:30
| |
Ikke Europa. Ikke politikk. |
| Coach 28.01.09 03:32
|
|
Oceania, nærmere bestemt Australia? Smålik på Britt Elisabeth Haagensli, så jeg sier kultur, og skuespiller! |
| biermann 28.01.09 03:34
|
|
Og nå går jeg og legger meg. Valgte denne oppgaven fordi den absolutt bør være løselig uten mer hjelp. Det er nemlig ikke tilfeldig at jeg la den ut i natt (eller forsåvidt, jeg kunne brukt den hver natt ut denne uka). |
| biermann 28.01.09 03:36
| |
Australia er riktig, og kultur også, i Kulturdep.fostand (og da hadde jeg neppe trengt å legge ut forrige hint). G'natt! |
| Coach 28.01.09 03:37
|
|
Er dette en spesiell uke, altså? I historisk eller dagsaktuell sammenheng? Og svar på det jeg allerede har spurt om før du legger deg, da... |
| biermann 28.01.09 03:40
| |
Forsåvidt begge deler, om du strekker "historisk"-begrepet litt. Og jeg skrev "natt", det får være nok. |
| Coach 28.01.09 03:44
|
|
Evonne Goolagong Cawley |
| Coach 28.01.09 03:56
| |
Jeg sitter jo faktisk og ser på Australian Open mens jeg skriver her samtidig, så det skulle jo tatt seg ut om jeg ikke tok en av Australias aller største tennislegender! :-) Nå er jeg riktignok i yngste laget til å ha fått med meg hennes aktive karriere, og jeg hadde det faktisk for meg at hun er mørkere enn på dette bildet, ettersom hun er aboriginer. Men det har vel vært en og annen viril kolonist inne i bildet opp gjennom generasjonene... Marat er for øvrig slått ut av årets utgave av Australian Open, og har dermed, som dere ser, anledning til å bedrive fjesleting i stedet. :-D
(Innlegget ble redigert 28.01.09 03:57) |
| Coach 28.01.09 04:21
|
|
Da er det klart for ny oppgave, så får vi se om dette er noe for Kanutten... |
| Canucks 28.01.09 04:23
| |
Har du servert meg en gammel politiker? type Kanuttland? |
| Coach 28.01.09 04:25
| |
Nei, ingen av delene, egentlig. |
| Canucks 28.01.09 04:25
|
|
Og er det wiki-bildet? |
| Canucks 28.01.09 04:25
| |
Business eller sportens verden? og 1850 deromkring? |
| Coach 28.01.09 04:32
|
|
Sportens verden er igjen korrekt, men 1850 er en stund for tidlig. Fyren har ikke bilde i wikiartiklene sine, så det er det altså ikke. |
| Canucks 28.01.09 04:36
| |
Da er oppfinner av sport omtrent utelukket, men skal vi til the beautiful game? sommeridrett i alle fall? |
| Coach 28.01.09 04:38
| |
Hvorvidt det er mer eller mindre vakkert enn fotball, kan man jo spørre seg om, men vi skal til vinteraktiviteter denne gang. Og ikke oppfinner, nei... (Innlegget ble redigert 28.01.09 04:38) |
| Canucks 28.01.09 04:40
| |
OL-deltager? første OL kanskje? skidor? |
| Canucks 28.01.09 04:42
|
|
Anders Haugen |
| Coach 28.01.09 04:44
| |
Ka-ching! Ka-ching! KA-CHING! Og så strømmer det masse mynter ut, men de får du ikke ta med deg helt ennå, da vi fortsatt mangler navnet. Og hvis du har tenkt å søke på det, bør du i tillegg til for- og etternavn ha med byen som arrangerte den tilstelningen du nettopp har fått bekreftet i søket. Og ikke avgrens til gråskala, Google mener tilsynelatende at dette bildet ikke går under den kategorien... Edit: Og der hadde du ham allerede! (Innlegget ble redigert 28.01.09 04:45) |
| Canucks 28.01.09 04:51
|
|
Vi kjører dessverre ikke mer bartekos nå. |
| Coach 28.01.09 04:52
|
|
Anders Haugen, norskfødt USAner som så ut til å ha havnet på fjerdeplass i spesielt hopprenn under de første olympiske vinterleker i Chamonix i 1924. Bronsen ble tildelt liungen Thorleif Haug (han var ikke fra Drammen, nei, selv om han representerte Drafn) som også tok gull på 18 km, 50 km og i kombinert, og var lekenes ubestridte konge. Lenge etterpå ble det imidlertid avslørt en feil i poengberegningen, og 50 år senere, i 1974, fikk Haugen overrakt sin velfortjente bronsemedalje. Ja, den OL-historien inneholder mye rart... ;-)
Stillingen skal nå være denne: 3: Coach 2: biermann 1: snomannen_8, Canucks |
| Canucks 28.01.09 04:54
| |
Leste det, men du får kose deg med min neste herremann, uten bart. |
| Coach 28.01.09 04:57
| |
En noe glattere type, ja... Nordeuropeisk aksjemegler? Eller kanskje advokat? Wikibilde(t)? |
| Canucks 28.01.09 04:59
| |
Nei, alles bom bortsett fra at det er wikibildet. |
| Coach 28.01.09 05:01
| |
Da skal vi vel til din side av dammen igjen, da. Canada? Næringsliv på noe vis? |
| Canucks 28.01.09 05:03
| |
Min side av dammen, men ikke Canada. Næringsliv, tja bittelitt, men ikke noe å henge seg opp i. |
| Coach 28.01.09 05:05
| |
USA igjen, får man da formode. Kulturfyr? Forfatter? Øst for Mississippi (ja, elven ja)? |
| Canucks 28.01.09 05:07
| |
USA igjen, og forfatter er også vår fyr, men vest for elva, og ja som forfatter i høyeste grad en kulturfyr. (Innlegget ble redigert 28.01.09 05:08) |
| Coach 28.01.09 05:12
|
|
Californ-ai-ey? Hovedsaklig forfatter? Bestemt sjanger, f. eks. krim? |
| Canucks 28.01.09 05:17
| |
Itte Calif, men hovedsaklig noe annet, men forfatter av en bestemt sjanger, men ikke krim. |
| Coach 28.01.09 05:21
| |
Oregon eller Washington? Det som er mer hovedsaklig, er det også kulturrelatert? Skriver han fiksjons- eller fakta/fag-bøker? |
| Canucks 28.01.09 05:24
| |
Washington State stemmer bra på vår herremann, og ja absolutt kulturrelatert, selv om han også er kjent for ting som ikke er like mye kultur. Han skriver fakta/fag-bøker. |
| Coach 28.01.09 05:37
|
|
Står han her? Skriver han om økonomi? Lever han fortsatt, forresten? Filosofisk anlagt type? |
| Canucks 28.01.09 05:39
| |
Står ikke der, han skriver ikke om økonomi, han lever fortsatt. Tja, han er litt filosofisk anlagt vil jeg si. |
| Coach 28.01.09 05:46
|
|
Står han i en av kategoriene her, da, eller i underkategorier av disse igjen? Er det øvrige kulturelle kanskje smartere fokusere på? Musikk eller bildende kunst? |
| Canucks 28.01.09 05:48
| |
Hvor her? Han er kjent fra musikken også, men ikke lurt å fokusere på det. Skal du fokusere på det kulturelle så er nok literaturen lurere enn musikken, og det andre han også er kjent for, men enklest er kanskje det som ikke er kulturelt. Det har desidert kortest liste. |
| Coach 28.01.09 05:52
|
|
Der var altså her jeg skulle spørre om i forrige innlegg. Utenom kultur, er vi på et annet fagfelt? Innen vitenskap?
(Innlegget ble redigert 28.01.09 05:53) |
| Canucks 28.01.09 05:54
| |
Joda, det er mulig gjennom her da, men utenom kultur, er det noe ganske annet, noe som sier seg selv, men er ikke vitenskap. |
| Coach 28.01.09 05:59
|
|
Noe som sier seg selv? Direkte i en geografisk tilhørighetskategori som egentlig kun burde ha inneholdt underkategorier og ingen sider? Og litteraturkategoriveien: Non-fiction? Historiker? Biograf? |
| Canucks 28.01.09 06:01
| |
Jeg vil ikke si at det sier seg selv utfra hvordan han ser ut, han er også kategorisert etter geografisk tilhørighet, men det er noe annet som det er mulig å komme inn på, men som du nok må ta vekk litt fordommer basert på utseende :-) Literatur er Non-fictional ja, men ikke biograf eller historiker. |
| Coach 28.01.09 06:05
| |
Kun non-fiction fra kategorisiden jeg linket til? Og dette som er så selvfølgelig, har det med han personlig å gjøre, eller at han er plassert i en meget generell kategori som allikevel har få oppføringer? |
| Coach 28.01.09 06:38
|
|
Canucks i rødt og jeg i overkant av 90% i drømmeland... dette får bli frokost for morgenfuglene i stedet. Jeg har i det minste assistert dere med tygginga. :-) |
| Canucks 28.01.09 06:40
| |
Han er i en underkategori for siden du linket til. Har noe med han personlig å gjøre, og noe han bedriver, så ikke en kategori som people :) |
| Canucks 28.01.09 06:41
| |
Ble borte litt fordi jeg bestilte flytur til Norge nå for sommern, og slikt. Lufthansa med salg nå, så da måtte jeg slå til :) tur-retur for 5 lapper. Ikke galt. |
| 1769 28.01.09 08:53
|
|
Hola! Ettersom du er så glad i personligheter fra TV og film så er dette kanskje en manusforfatter? |
| Canucks 28.01.09 08:56
| |
Han er kjent fra TV også ja, men ingen manusforfatter. Tja, personligheter fra TV og film funker greit for meg, samt sportens verden, og ellers en del businessfolk som jeg vel også har servert en del av. |
| 1769 28.01.09 08:57
| |
Mens andre foretrekker folk som forlengst har blitt kompost... Skriver han om overnaturlige ting? |
| Boccherini 28.01.09 08:57
|
|
Moaning. Jeg antar at vedkommende står oppført en eller annen plass her ? |
| Canucks 28.01.09 08:59
| |
For min del kan de gjerne være død også, liker mange av bartemennene fra 1850 deromkring også :) Ikke overnaturlige, og ja han er plassert et sted der Bocc. noe også Coach har fått bekreftet. (Innlegget ble redigert 28.01.09 09:00) |
| 1769 28.01.09 09:01
|
|
Er han fra Seattle? Poesi? |
| Canucks 28.01.09 09:03
| |
Ikke fra Seattle, og ikke poesi. |
| 1769 28.01.09 09:06
| |
Tacoma og tegneserier? :-) |
| Canucks 28.01.09 09:07
| |
Nei, og nei. Som sagt, du kan vel prøve noe annet enn forfattersporet også, om du velger å slippe litt fordommer basert på utseendet :-) hvis du skal i kulturen er nok forfattersporet enklest. |
| 1769 28.01.09 09:10
| |
Tja... Jeg er glad i fordommene mine... Sjakk? Frimerkesamler? Evt. samler av noe annet? |
| Canucks 28.01.09 09:11
| |
Nei, denne fyren kunne virkelig se ut som noe slikt, jeg tenkte fordommer basert på denne fyrens utseende, og ting som virkelig ikke passer inn :) |
| biermann 28.01.09 09:12
| |
Kampsport, kanskje. Eller sjåfør av monster-trucks? |
| Boccherini 28.01.09 09:12
|
|
Var det noe religiøst over skribleriene hans ? |
| 1769 28.01.09 09:13
|
|
Satanist? Tung-metall-rocker? Rusmisbruker? |
| Canucks 28.01.09 09:13
| |
Nei, ikke noe sånt heller. |
| Canucks 28.01.09 09:13
| |
Ikke over skribleriene hans. |
| Canucks 28.01.09 09:14
| |
Sistnevnte er vel det nærmeste vi kommer treff, ikke helt treff, men nærmeste vi kommer. De to andre er totalbom. |
| Boccherini 28.01.09 09:15
|
|
Rick Steves |
| Canucks 28.01.09 09:18
| |
The globe-trotting guinea-pig er riktig. Mannen skriver reisebøker, har reiseprogram på TV, og radio. Er også pianist, og lærer. I tillegg til at han brenner hardt for diverse saker, blant annet canabis-saken.
|
| 1769 28.01.09 09:18
| |
Jeg tør ikke sette en knapp på det, men jeg mistenker deg sterkt for å ha funnet ham her.. :-) Selv gikk jeg gjennom alle byene, til ingen nytte... |
| Canucks 28.01.09 09:19
| |
Kunne funnet ham på Edmonds, WA sin side på wikipedia.
(Innlegget ble redigert 28.01.09 09:20) |
| Boccherini 28.01.09 09:20
| |
Neida, denne gang var det bruteforce Google med utg.pkt i denne.. Ny oppgave om to-tre strakser. |
| Boccherini 28.01.09 09:28
|
|
Kreativitet er nok ikke min sterkeste side, men pytt pytt. |
| 1769 28.01.09 09:44
|
|
Var ute en stund. Det der er Ernst Barkmann. |
| Boccherini 28.01.09 09:51
|
|
Det er helt riktig. Tankess som fortsatt er i live, skal man tro Wiki. |
| 1769 28.01.09 09:55
|
|
Neste oppgave er jeg styggredd for at befinner seg i et eller annet arkiv... |
| Boccherini 28.01.09 09:58
| |
Jeg vil anslå sannsynligheten for dette til å være 0,8, eller 4/5 for de som måtte ha en forkjærlighet for brøk..:-) Det var da noen spesielle egg hun brukte til omeletten - nazikokke ? |
| 1769 28.01.09 10:00
|
|
Det er nok ingen nazikokke, men jeg skal si meg enig i at omeletten så litt totenkopf ut. Kokke er imidlertid riktig. |
| JohnLocke 28.01.09 10:01
|
|
Typhoid Mary! |
| 1769 28.01.09 10:05
|
|
Det er riktig. Hun "tok livet" av en rekke mennesker og måtte leve i karantene i de siste 28 årene av sitt liv. |
| JohnLocke 28.01.09 10:06
|
|
Neste! |
| 1769 28.01.09 10:07
|
|
Yemelyan Pugachev |
| Boccherini 28.01.09 10:08
|
|
Hei, jeg fikk ikke åpnet bildet før den var løst, jo.. |
| 1769 28.01.09 10:09
|
| Boccherini 28.01.09 10:09
|
|
Stillingen: 3: Coach 2: biermann, 1769 1: snomannen_8, Canucks, Boccherini, JohnLocke |
| Boccherini 28.01.09 10:10
|
|
USA-Amerikansk politiker anno 1870 +/- 25 år ? |
| 1769 28.01.09 10:12
| |
Full pott. |
| snomannen_8 28.01.09 10:12
|
|
edit: Guvernør/Ordfører? (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:13) |
| Boccherini 28.01.09 10:14
|
|
Republikaner ? Knyttet til en bestemt politisk sak ? |
| biermann 28.01.09 10:16
|
|
Regjeringsjobb? |
| JohnLocke 28.01.09 10:18
| |
I hule, da. Men bra oppgaven ble løst fort, ettersom jeg nettopp kom ut av dusjen og står på farta til å løpe! |
| 1769 28.01.09 10:23
|
|
Ikke noe verv. Ikke republikaner og heller ikke knyttet til noen bestemt sak. |
| Boccherini 28.01.09 10:24
|
|
Involvert i borgerkrigen på noe vis ? |
| 1769 28.01.09 10:24
| |
Den ble løst så fort fordi jeg har brukt ham som oppgave tidligere. Men det er virkelig lenge siden. Bare flaks at jeg huske navnet hans. |
| 1769 28.01.09 10:26
| |
Det ser ikke slik ut. |
| biermann 28.01.09 10:26
| |
Hmmm, en politiker uten verv høres ut som en fjesleter uten wiki-tilgang. Var han knyttet til 1861-65-begivenhetene? Edit: Nei vel, hadde han en politisk jobb da kanskje, som ambassadør f.eks.? (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:28) |
| mito 28.01.09 10:31
|
|
Ni hao! Demokrat? Kjent for noe utenom politikken? |
| 1769 28.01.09 10:35
| |
Ikke demokrat. Politisk sett står han så langt fra Boccherini som det er mulig å komme. Kjent for noe på siden av politikken vil jeg si. Ikke ambassadør/diplomat. (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:36) |
| Boccherini 28.01.09 10:36
| |
? |
| biermann 28.01.09 10:36
| |
Er det også derfor han har wiki-side? Er det bildet hans forresten, er det spurt om det? |
| biermann 28.01.09 10:38
| |
Nå ble jeg nysgjerrig, er Boccherini outa politisk? Dessuten, han hadde vel en jobb, var den relatert til politikk, evt. til det andre som han er kjent for? |
| 1769 28.01.09 10:38
| |
Jeg vil tro det er derfor. Det er politikk, men kanskje mer teoretisk enn praktisk, selv om han praktiserte det også. Det er wikibildet, engelsk wiki. (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:38) |
| 1769 28.01.09 10:39
| |
Han outer seg selv hver dag. :-) |
| 1769 28.01.09 10:40
| |
Alle "yrkeskategorier" mannen er plassert i er politiske. (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:42) |
| malvolio 28.01.09 10:43
|
|
Fagforeningsleder? Har prøvd å se litt på sosialismens tidlige historie i USA, men med Revolutionary Socialist Labor Party, Socialist Labor Party of America, Workingmen's Party of the United States, osv. føler man seg umiddelbart hensatt til Life of Brian. |
| Boccherini 28.01.09 10:45
|
|
John Humphrey Noyes |
| 1769 28.01.09 10:46
| |
Nei. Det om Broder Boc var mest humoristisk ment. Og se, der fant Boc mannen bak termen "free love". :-) "[...] Noyes maintained that, because he had surrendered his will to God, everything he chose to do was perfect because his choices ?came from a perfect heart". Grei moralfilosofi... :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:49) |
| Boccherini 28.01.09 10:49
|
|
Free love, sett slikt sludder og vås. Løsaktighet bør foregå i regulerte former. Ny oppgave straks. |
| biermann 28.01.09 10:51
|
|
Liker denne formuleringen: Occupation: Utopian socialist Og: "From the moment of his conversion Noyes maintained that, because he had surrendered his will to God, everything he chose to do was perfect because his choices 'came from a perfect heart'." Og det hadde 1769 også merket seg, da er vi to som kommer til å bruke den formuleringen neste gang trikkekontrolløren stopper oss. (Innlegget ble redigert 28.01.09 10:53) |
| Boccherini 28.01.09 10:57
|
|
Hvem er så denne herremann ? |
| biermann 28.01.09 10:59
|
|
5. far i huset, som venter på at senga skal bli ledig? Eller en kulturpersonlighet fra vest-Europa? |
| 1769 28.01.09 11:00
|
|
En aldrende fransk politiker? Ca 1880? |
| snomannen_8 28.01.09 11:00
|
|
Nord-europeer? Kulturell person? |
| Boccherini 28.01.09 11:03
|
|
Ikke kultur, Vest-Europa er riktig. |
| Boccherini 28.01.09 11:04
|
|
Ikke fransk og ikke politiker, men 1880 stemmer noenlunde, selv om jeg vil tro at bildet er tatt noe senere enn som så. |
| Boccherini 28.01.09 11:04
|
|
Ikke Nord-Europa. |
| mito 28.01.09 11:06
|
|
Uff, har kun tid til buskelusking i dag ser det ut til. Samt avgrense så andre raskere kan finne løsningen. Nok en gang til Amerika, men denne gang for å bedrive vitenskap? Vest-Europa rett, Amerika ble vel litt vel langt vest... Men jeg sa iallefall vitenskap først! (Innlegget ble redigert 28.01.09 11:07) |
| 1769 28.01.09 11:06
|
|
Vitenskapsmann? Italia? |
| Boccherini 28.01.09 11:09
| |
Innertier ! |
| 1769 28.01.09 11:15
| |
Med store-gustav riktignok, noe som ikke etterlater så veldig mye skive... Naturfag? |
| biermann 28.01.09 11:17
|
|
HF-fakultetet? |
| 1769 28.01.09 11:24
|
|
Ernesto Schiaparelli |
| Boccherini 28.01.09 11:24
|
|
Så var det dette med definisjoner, da..subjektivt sett, og husk at jeg overhodet ikke har noen akademisk bakgrunn, så vil vel jeg kalle mannens beskjeftigelse for en blanding av vitenskap og utøvende/anvendt vitenskap. Ikke naturfag à là matte, kjemi og fysikk. HF er vel noe nærmere i så måte. Og der kom fasitsvaret fra 1769 ! (Innlegget ble redigert 28.01.09 11:25) |
| 1769 28.01.09 11:28
|
| biermann 28.01.09 11:31
| |
Måtte sjekke UiO, og der har HF-fakultetet skifta navn til Det humanistiske fakultet. Under der ligger både arkeologi og historie (i samme instritutt faktisk). Men andre universiteter kan jo være organisert på andre måter. |
| Magnus-en 28.01.09 11:32
|
|
Vest europa, filmstjerne? |
| Boccherini 28.01.09 11:32
|
|
USA-amerikansk politiker som demonstrerer sin nye avslapningsmetodikk ? (Innlegget ble redigert 28.01.09 11:34) |
| biermann 28.01.09 11:34
|
|
"Sprø" bedriftmotivator som skal vise at "vi er for kjedelige og tenker for utradisjonelt". UK? |
| ziogan 28.01.09 11:34
|
|
Vel han fikk vel sparken fra margarinfabrikken for det stuntet? Amerikansk vitenskapsmann fra Apollo-tiden? |
| 1769 28.01.09 11:35
|
|
USA er riktig. Ikke filmstjerne eller politiker. Han jobbet en tid i filmindustrien. Ikke vitenskap eller bedriftspsykolog. :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 11:35) |
| Boccherini 28.01.09 11:36
|
|
Regissør/produsent ? |
| biermann 28.01.09 11:43
| |
Og gikk over til annen industri (eller næringsvirksomhet, ihvertfall)? Økonom? |
| 1769 28.01.09 11:47
| |
Nei. Filmindustri og annen industri er vel egentlig en rimelig håpløs måte å prøve å finne mannen på. |
| ziogan 28.01.09 11:47
|
|
Eller kanskje han var (manus)forfatter? |
| Boccherini 28.01.09 11:48
|
|
Hva med noe annet innen kulturen da ? |
| 1769 28.01.09 11:50
| |
Vestlandsk humor... Infløkte greier... Forfatter er delvis riktig. Legger vi til annet innen kultur blir det helt riktig. (Innlegget ble redigert 28.01.09 11:51) |
| biermann 28.01.09 11:50
|
|
Er han i tryllekunstner/show-artist/predikant-bransjen? |
| 1769 28.01.09 11:52
| |
Noe annet pluss forfatter blir helt riktig. Ikke tryllekunstner, predikant eller annen type artist. |
| biermann 28.01.09 11:52
| |
Reklame? (Hvis da det kan knyttes til kultur, noe jeg tviler på.) (Innlegget ble redigert 28.01.09 11:53) |
| Boccherini 28.01.09 11:54
|
|
Skapende kunst ? |
| 1769 28.01.09 11:56
| |
Hva er egentlig det? Og hva er det motsatte? |
| Boccherini 28.01.09 11:57
|
|
Tja, si det. En type kunst som etterlater seg et fysisk produkt ? Maler/skulptør etc ? |
| snomannen_8 28.01.09 11:58
|
|
Skrev han sanger kanskje? |
| biermann 28.01.09 12:00
| |
Skapende vs. utøvende? (Utøvende blir da de som ikke signerer noe produkt; musikere, dansere, skuespillere. Men så man sjølsagt de som overlapper; performancekunstere, improvisasjonsmusikere osv. En den utøvende (etter definisjonen over) vil sikkert også insistere på at de i hver forestilling skaper noe nytt, så definisjonen er nok ikke ukontroversiell.) (Innlegget ble redigert 28.01.09 12:02) |
| 1769 28.01.09 12:01
| |
Ah, si, claro... Skapende er riktig. Ikke maler, men noe lignende. |
| 1769 28.01.09 12:02
| |
Nei. |
| biermann 28.01.09 12:03
| |
Er vi inne på tegneserier da, eller barnebokforfatter og -illustratør? |
| 1769 28.01.09 12:05
| |
Innertier, - med Dragunov... |
| Boccherini 28.01.09 12:10
|
|
James Thurber ? |
| 1769 28.01.09 12:12
| |
Feil mann, riktig medium (avis). |
| snomannen_8 28.01.09 12:17
|
|
Hank Ketcham |
| 1769 28.01.09 12:18
| |
Det er riktig. Far til Dennis Ketcham, som nok lett fikk skylden for ting på skolen... |
| Boccherini 28.01.09 12:19
|
|
Aha, det var det andre Wikibildet.. |
| 1769 28.01.09 12:20
|
|
Stillingen: 3: Coach, 1769 2: biermann, snomannen_8, Boccherini 1: Canucks, JohnLocke |
| Boccherini 28.01.09 13:00
|
|
Pause ? |
| snomannen_8 28.01.09 13:07
|
|
Lykke til! |
| ziogan 28.01.09 13:08
|
|
Ser slik ut, så har du en historie eller en vits eller noe å fortelle, kjør på! Se der, ikke pause likevel. Cambridge eller UK forøvrig, 1929? (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:08) |
| snomannen_8 28.01.09 13:10
|
|
Ikke UK nei. Han levde i 1929 om det er det du er ute etter :) |
| mito 28.01.09 13:11
|
|
Chicago, mye penger og våpen, 1935, forbindelser til Italia, feiret aldri 40-årsdagen?
|
| 1769 28.01.09 13:14
|
|
Frankrike 1913? Vitenskap? |
| Boccherini 28.01.09 13:15
|
|
Aktiv i WWI ? |
| snomannen_8 28.01.09 13:15
|
|
Hadde ingen tilknytning til Chicago, og heller ikke til Italia. Gangster-virksomhet drev han ikke. På 40 års dagen levde han i beste velgående. (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:17) |
| snomannen_8 28.01.09 13:16
| |
Det var han. |
| biermann 28.01.09 13:18
| |
Men er det krig han er kjent for, eller kultur, kanskje? |
| snomannen_8 28.01.09 13:20
| |
Nei. |
| Boccherini 28.01.09 13:21
|
|
USA ? Aktivt stridende under WWI ? |
| biermann 28.01.09 13:22
|
|
Han ser jo vitterlig ut som en av Monty Pythons upperclass twits of the year, men får vel prøve å plassere ham i USA, likevel? |
| mito 28.01.09 13:23
|
|
Anthony Fokker
|
| snomannen_8 28.01.09 13:23
| |
Han er godt kjent for sitt bidrag under WWI, men også for noe han gjorde i etterkant av krigen. |
| snomannen_8 28.01.09 13:24
| |
Korrekt! |
| malvolio 28.01.09 13:25
| |
... en person jeg engang har brukt som oppgave. Men kjente jeg ham nå? Neida. (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:26) |
| Boccherini 28.01.09 13:26
|
|
Det var noe kjent der, ja.. |
| biermann 28.01.09 13:26
|
|
Liker at man under "Early birds of aviation" finner både Albert Engel og Goethe Link (!?). |
| mito 28.01.09 13:39
|
|
Klipp og sensur påført, men dere klarer vel å se noe for det? (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:39) |
| Boccherini 28.01.09 13:40
|
|
Amerikansk boyband-artist ? |
| biermann 28.01.09 13:41
|
|
Hva har du under armen, Knut, Eller et våpen, ihvertfall? |
| ziogan 28.01.09 13:41
|
|
Du hadde ikke et mindre bilde? Australsk syklist, eller idrett forøvrig? |
| mito 28.01.09 13:47
| |
Amerikansk og musikk stemmer, men ikke boyband. Intet våpen under armen. (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:47) |
| snomannen_8 28.01.09 13:48
|
|
Vestkysten av USA? |
| Boccherini 28.01.09 13:49
|
|
Soloartist ? Wikibildet ? |
| mito 28.01.09 13:51
|
|
Vestkyst, ikke soloartist, wikibilde |
| Boccherini 28.01.09 13:52
|
|
Det kunne jo vært en gitarhals som har blitt "retusjert", men det mangler liksom noe..men vi kan jo alltids prøve oss med gitarist i rockeband ? |
| mito 28.01.09 13:53
|
|
Det er ikke en gitar under armen, men noe annet... En form for rock er riktig (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:55) |
| snomannen_8 28.01.09 13:53
|
|
Medlem av en californisk punk-gruppe? |
| biermann 28.01.09 13:56
|
|
Karriere fra 90-tallet og framover? I live? |
| mito 28.01.09 13:56
| |
Det må sies å stemme. |
| 1769 28.01.09 13:56
| |
Det er neppe en tuba... Er det et instrument eller f.eks. en elefants snabel? Lever han i dag? |
| mito 28.01.09 13:57
| |
Karrieren gikk fra 90-tallet til han døde. (Og siden han er død, må jo dette være midt i blinken for 1769?) (Innlegget ble redigert 28.01.09 13:58) |
| mito 28.01.09 13:58
| |
Jepp |
| 1769 28.01.09 13:59
| |
Just my cup of tea... Aktiv rundt 1980? |
| biermann 28.01.09 14:01
|
|
Er bildet fra hans side eller bandsida? |
| Boccherini 28.01.09 14:03
|
|
Dallas Cook |
| mito 28.01.09 14:04
|
|
Riktig. Ikke et område jeg kan noe om egentlig, men jeg synes det var på høy tid at vi fikk inn en punk-rock-trombonist. |
| biermann 28.01.09 14:06
| |
Ja, ska-punk er en undervurdert sjanger. Tenkte at det kunne være en blåseinstrument han hadde, men ser jo nå at trombone er helt opplagt. |
| Boccherini 28.01.09 14:07
|
|
Vi går videre med noe litt mere velkjent.. |
| 1769 28.01.09 14:08
|
|
Spilles det golf? Trodde de gikk i rutete tøy, jeg... |
| mito 28.01.09 14:08
| |
Hm... Sliter mellom løs (herre)tøs og italiensk komponist... Vest-Europa da? |
| biermann 28.01.09 14:09
|
|
En ex-general som har bragt krigen inn i egen bakgård og står og smiler til mennene i hvite frakker? Eller en litt aparte caddy? |
| mito 28.01.09 14:10
| |
Tror heller det er treningsbane for tennis. Til høyre har du den som skyter ut tennisballene. |
| Boccherini 28.01.09 14:10
|
|
Meget mulig at vedkommende spilte golf på fritiden, men dette er altså ikke hull 18 på den lokale golfbanen i XXXXXX. Vest-Europa er riktig. |
| biermann 28.01.09 14:11
| |
Ikke nødvendigvis. (Innlegget ble redigert 28.01.09 14:12) |
| 1769 28.01.09 14:13
| |
Er vi mot formodning her? |
| ziogan 28.01.09 14:14
|
|
Men bildet er kanskje tatt i Frankrike? |
| snomannen_8 28.01.09 14:15
|
|
Britisk? Aktiv under Andre Verdenskrig? |
| Boccherini 28.01.09 14:16
|
|
Ikke Bletchley Park, og bildet er heller ikke tatt i Frankrike. Antall X'er i mitt forrige innlegg er identisk med antall bokstaver på navnet til det området hvor bildet er tatt. |
| Boccherini 28.01.09 14:17
| |
Helt korrekt. |
| JohnLocke 28.01.09 14:17
|
|
Roy Urquhart. Sjefen for 1st Airborn under Operation Market Garden. |
| snomannen_8 28.01.09 14:18
|
|
Og hvordan i huleste kom du fram til det? |
| Boccherini 28.01.09 14:18
| |
Det er korrekt ! |
| JohnLocke 28.01.09 14:24
| |
Jeg dobbelnicker. Jeg er Boccherini også. Jeg har sett bildet og forbandt det med invasjonen av Arnheim. Visste ikke hva han het, men sjekket diverse Airborne divisions og fikk svaret raskt. Med andre ord, den type hunch du har som er feil 9/10 ganger. (Innlegget ble redigert 28.01.09 14:26) |
| JohnLocke 28.01.09 14:32
|
|
Neste! |
| JohnLocke 28.01.09 14:34
|
|
Ser forresten at denne mannen er nevnt i forbindelse med en tidligere oppgave, hvor det var flere personer på samme bildet. Men det får gå! |
| malvolio 28.01.09 14:38
|
|
Tyskland? |
| JohnLocke 28.01.09 14:45
|
|
Nei. |
| biermann 28.01.09 14:47
|
|
UK? Militært? |
| JohnLocke 28.01.09 14:49
|
|
Verken UK eller militær. |
| 1769 28.01.09 14:51
|
|
Amerikansk næringslivsmann? |
| JohnLocke 28.01.09 14:52
| |
Ingen av delene. |
| malvolio 28.01.09 14:56
|
|
Europeisk politikk i hvert fall? Han så jo ut som han kunne vært i slekt med Hindenburg ... |
| JohnLocke 28.01.09 14:57
| |
Europa er riktig, resten er feil. |
| 1769 28.01.09 15:01
|
|
Skal vi til Norden? Rundt 1910? Oppdager/oppfinner/pionér? |
| JohnLocke 28.01.09 15:03
| |
Norden er riktig og personen vår levde i 1910. Ut i fra hva jeg leser så kan han på mange måter kalles en pionér, ja. |
| malvolio 28.01.09 15:06
|
|
Noen slags forsker? Naturvitenskap? |
| JohnLocke 28.01.09 15:10
| |
Han er ikke forsker og har ikke noe med naturvitenskap å gjøre. |
| biermann 28.01.09 15:13
| |
Pioner som en av de første som finner på noe, som tar i bruk noe eller som er blant de første på et eller annet geografisk objekt? |
| JohnLocke 28.01.09 15:17
| |
Han var ikke den første til å finne på noe i verden, men han var en foregangsperson innen sitt område i sitt land. |
| Boccherini 28.01.09 15:19
|
|
Danske ? Kultur ? |
| biermann 28.01.09 15:20
| |
Rett og slett en svensk telefonpioner? |
| 1769 28.01.09 15:20
|
|
Norsk? Offentlig sektor? |
| JohnLocke 28.01.09 15:21
| |
Ikke dansk. Ikke kultur. |
| biermann 28.01.09 15:22
|
|
Er dette forresten wikibildet fra wikisiden om mannen på hans eget språk? Og har han engelsk wiki med (samme) bilde? |
| JohnLocke 28.01.09 15:22
|
|
Norsk, ikke offentlig sektor. Og da heller ikke svensk telefonpioner! |
| 1769 28.01.09 15:24
|
|
Har han noe med elektrisitet eller vannkraft å gjøre da? Er det et wikibilde? (Innlegget ble redigert 28.01.09 15:26) |
| Boccherini 28.01.09 15:28
|
|
Hadde han noe med religion å gjøre ? |
| JohnLocke 28.01.09 15:30
|
|
Det ikke et wikibilde. Han hadde ikke noe med elektrisitet og vannkraft å gjøre. Ei heller religion. (Innlegget ble redigert 28.01.09 15:30) |
| Boccherini 28.01.09 15:31
|
|
Var det vitenskapelige helt utelukket ? |
| 1769 28.01.09 15:32
| |
Men har han wikibilde da? Ettersom han ikke jobbet i det offentlige og ikke var en næringslivsmann og det vel er litt sent å være fagforeingspioner i 1910 så kan han muligens ha vært en akademiker av noe slag? Arkitekt? |
| snomannen_8 28.01.09 15:36
|
|
Grunnla han noe? |
| biermann 28.01.09 15:37
|
|
Noe med annen kommunikasjon enn tele? Har han norsk wikiside? Og engelsk? |
| JohnLocke 28.01.09 15:38
| |
Han har Wiki-bilde i sin artikkel, men det er ikke spesielt bra for denne oppgaven. Jeg har vel ikke sagt at han ikke er næringslivsmann? Men det stemmer, han er det ikke. |
| 1769 28.01.09 15:39
|
|
Aktivist av noe slag? |
| biermann 28.01.09 15:40
|
|
Startet en eller annen organisasjon? |
| JohnLocke 28.01.09 15:41
|
|
Han grunnla ikke noe "håndfast", men har blitt omtalt som "grunnleggeren" av noe i Norge. (Innlegget ble redigert 28.01.09 15:42) |
| JohnLocke 28.01.09 15:43
| |
Ikke aktivist. |
| Boccherini 28.01.09 15:43
|
|
Sport ? |
| biermann 28.01.09 15:44
|
|
Johan Oscar Smith? Nei, ikke religion, nei (Innlegget ble redigert 28.01.09 15:45) |
| JohnLocke 28.01.09 15:44
| |
Nei. Stikkordet er fortsatt samfunn. Det kan sikkert på en eller annen innfløkt måte kobles til sport, men det var ikke det jeg var ute etter. :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 15:44) |
| JohnLocke 28.01.09 15:45
| |
Nei. |
| Boccherini 28.01.09 15:46
|
|
Lov og rett ? |
| JohnLocke 28.01.09 15:47
| |
Nei. |
| 1769 28.01.09 15:48
|
|
Amandus Schibsted Det vil jeg for øvrig absolutt kalle næringsliv. (Innlegget ble redigert 28.01.09 15:48) |
| snomannen_8 28.01.09 15:49
|
|
Amandus Schibsted |
| JohnLocke 28.01.09 15:49
| |
Rett svar kom etter at vi ikke hadde touchet innom verken media eller aviser. |
| 1769 28.01.09 15:51
|
|
Ettersom jeg må stikke nå så tar jeg en jeg vil tro er overkommelig uten hint. |
| 1769 28.01.09 15:51
| |
Magefølelsen, som for øvrig nå forteller meg at det er på tide med middag... :-) |
| Boccherini 28.01.09 15:53
|
|
Stillingen: 4: 1769 3: Coach, Boccherini 2: biermann, snomannen_8, JohnLocke 1: Canucks, mito |
| biermann 28.01.09 15:53
| |
Jeg spurte forsåvidt om "annen kommunikasjon enn tele", men det ble det ikke svart på i farten. men det hadde sikkert ikke hjulpet. |
| biermann 28.01.09 15:54
|
|
Om middagen ennå ikke roper høyt nok; skal vi til Balkan før WW1? |
| JohnLocke 28.01.09 15:59
|
|
Når det gjaldt dette med å være grunnlegger av noe, tenkte jeg fortrinnsvis på denne omtalen i Aftenposten: Som 1769 er inne på burde jeg svart "ja" på næringsliv ettersom Amandus (vakkert navn, forresten) også eide avisen i tillegg til å være sjefsredaktør. Tenkte først og fremst på at han var journalist og redaktør da jeg svarte i ørska.
|
| ziogan 28.01.09 16:05
|
|
Hm, han var jo bokstavelig talt nøy i hatten. Men med så mange medaljer var han vel sjefen, så det er vel bare å arbeide seg fra venstre mot høyre på kartet. Dessverre var medaljene litt utydelige. |
| ziogan 28.01.09 16:22
|
|
Nå trodde jeg et øyeblikk at jeg hadde identifisert en av dem, som var nederlandsk og som vel da hadde betydd retning Indonesia, men fant ingenting på generalguvernører der, og jeg tar sikkert feil uansett. |
| malvolio 28.01.09 16:47
|
|
Jeg ville kanskje heller tro at han "heter noe med Pasha"? |
| 1769 28.01.09 17:57
|
|
Vi skal ikke til Balkan og han het ikke noe med pasha. WWI er litt for tidlig. Nederland og Indonesia er begge fullstendig på et område godt egnet for produksjon av vegetabilske matvarer. (Innlegget ble redigert 28.01.09 17:59) |
| Kalle73 28.01.09 18:03
|
|
Forundrer meg lit at både 1769 og jeg er ferdig med middag ca samtidig.... Varmer de små opp med Drømmehagen før Barne-TV hos deg og? Leste forresten i biografien om Potemkin at Napoleon søkte om å bli tatt opp som offiser i den russiske hæren i forkant av Den Russo-Tyrkiske Krig 1787-1792. Mon tro hva som hadde skjedd hvis han ikke hadde fått avslag.... Er det snakk om en Øst-Europeer? (Innlegget ble redigert 28.01.09 18:03) |
| 1769 28.01.09 18:08
| |
Interessant...Og faktisk ganske skummelt... Men som du sikkert har regnet ut var han jo ikke gamle krabaten i forkant av den krigen. Her i huset er det for øvrig playhouse Disney som gjelder. Mannen var ikke østeuropeisk. Og for å være grei så kan du eliminere resten av Europa også. :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 18:08) |
| Kalle73 28.01.09 18:09
|
|
Ok... Nord-Afrika? |
| 1769 28.01.09 18:09
| |
Nope. |
| Kalle73 28.01.09 18:13
|
|
Da regner jeg med at vi planter radaren i Midt-Østens hete ørkensand? En av de som gjerne kalte seg persere? |
| 1769 28.01.09 18:14
| |
Midtøsten er riktig. Ikke perser. |
| Kalle73 28.01.09 18:15
|
|
Er vi i land som grenser til Middelhavet? |
| 1769 28.01.09 18:17
|
|
Landet grenser til Middelhavet. Noe som gjør at du strengt tatt bare står igjen med ett, tidsepoken tatt i betraktning. (glem det, for dårlige kunnskaper i nyere historie) :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 18:20) |
| Kalle73 28.01.09 18:19
|
|
Er det ikke 2 da? |
| 1769 28.01.09 18:20
| |
Joda, jeg trodde de hang sammen frem til etter wwii, men det stemmer ikke. Beklager. |
| Kalle73 28.01.09 18:22
|
|
Tror likevel vi skal til et av de landene i verden jeg vet minst om.... Wiki-bilde forresten? (Innlegget ble redigert 28.01.09 18:24) |
| 1769 28.01.09 18:23
|
|
Men med så mange medaljer så vet du vel hvor du skal begynne å lete..? Det er wikibildet. (Innlegget ble redigert 28.01.09 18:26) |
| Kalle73 28.01.09 18:27
|
|
Muhammad Ali al-Abid |
| 1769 28.01.09 18:29
|
|
Det er riktig. Jeg rotet litt med når Fransk Syria ble delt i to. Nå ser jeg jo at det faktisk ble delt i enda flere deler, hvorav alle minus Libanon ble samlet i republikken Syria i '36. (Kunnskap jeg vil ha glede av helt til demensen tar den) :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 18:30) |
| Kalle73 28.01.09 18:30
|
|
Merkelig at jeg klarte å ta deg på det, mens jeg var utrolig sløv på å finne mannen.... Har lest en del om Libanon, men Syria er som et stort, blank ark.... |
| Kalle73 28.01.09 18:31
|
|
Drev lenge på og røra fordi jeg mente det måtte være Hashim al-Atassi. Farlig lik barte- og skjeggmote.... |
| Kalle73 28.01.09 18:38
|
| 1769 28.01.09 18:39
|
|
Nordamerkiansk militær anno 1776? |
| Kalle73 28.01.09 18:41
|
|
Han var også militær en stund, men ikke fra eller i Nord-Amerika... Men var i live i 1776... |
| biermann 28.01.09 19:20
|
|
Franskmann, som også overlevde begynnelsen av 1790-tallet? (Innlegget ble redigert 28.01.09 19:20) |
| Coach 28.01.09 19:21
|
|
Da får jeg prøve meg, da: Hovedsaklig militært aktiv etter 1776, fra den vestlige del av det europeiske fastland? Involvert i visse krigshandlinger knyttet til en person hvis fødeår for øyeblikket står i rødt rett over ditt forrige innlegg?
(Innlegget ble redigert 28.01.09 19:22) |
| Kalle73 28.01.09 19:56
|
|
Ikke franskmann, ikke fra den vestlige del av det europeiske fastland, ingen stor militær karriere og ikke innblandet i napoleonskrigene. Han levde et godt stykke ut på 1800-tallet. |
| biermann 28.01.09 20:00
| |
Skal vi dermed til de britiske øyene, eller østover, f.eks. Østerrike? Adelsmann? |
| Coach 28.01.09 20:13
|
|
Nord-Europa? Politisk involvert på rimelig høyt plan? Wikibilde(t)? |
| SalvatoreVitale 28.01.09 20:14
|
|
Jeg ser at jeg vet hvem dette er, men nok en gang ønsker jeg å avvente med fasit. |
| Coach 28.01.09 20:26
| |
Og jeg skjønner nok en gang ikke logikken i det du skriver... :-) |
| Kalle73 28.01.09 20:26
|
|
Vi skal til de britiske øyer, men samtidig østover.... Ingen adelsmann, selv om etternavnet nok er mer kjent en vår mann. Ikke politisk involvert. Og det er Wikibildet. Salvatore, vennligst spytt ut!! |
| mohansa 28.01.09 20:29
| |
Var han britisk, men virket lenger øst, eller snarere tvert om? Dette landet lenger øst, lå det i Øst-Europa? |
| Kalle73 28.01.09 20:31
|
|
Han var britisk, og virket bl.a. i Øst-Europa ja, selv om artikkelen ikke omtaler hans virke i øst med så altformange ord... |
| biermann 28.01.09 20:31
|
|
Kulturell kar, musikalsk til og med? |
| Kalle73 28.01.09 20:34
| |
Nei. |
| Kalle73 28.01.09 20:35
|
|
Ser nå at jeg har løyet litt.... Han står titulert som "Sir" i artikkelen... |
| Coach 28.01.09 20:37
| |
I den sørlige delen av Øst-Europa? Utøvende vitenskap? |
| biermann 28.01.09 20:38
|
|
Politiker, ambassadør i Russland kanskje? |
| Kalle73 28.01.09 20:43
|
|
Ikke politiker, ei heller ambassadør til Russland, selv om han også var på offisielt oppdrag til Russland... Jeg vil kalle ham et prakteksemplar på utøvende vitenskap. |
| Coach 28.01.09 20:46
|
|
Og hva med det jeg spurte om ang den sørlige delen av Øst-Europa? Involvert i konstruksjon av noe, ingeniørtype? |
| mohansa 28.01.09 20:47
|
|
Samuel Bentham
|
| biermann 28.01.09 20:48
| |
Doktor? Et tidlig medlem av Leger uten grenser? Ikke det nei. (Innlegget ble redigert 28.01.09 20:50) |
| mohansa 28.01.09 20:52
| |
Nei det kan vi vel ikke si at han var. Hvem er så denne damen? |
| Kalle73 28.01.09 20:54
|
|
Samuel Bentham, lillebror til langt mer kjente Jeremy Bentham, er helt korrekt. Han bygde opp og bestyrte Prins Grigory Potemkins store polske eiendommer, hvor han fikk bruk for sin oppfinnsomhet og varierte ingeniørkunnskaper. En bemerkelsesverdig mann som også bygde opp hoveddelen av Potemkins elveflåte som ble så viktig for å erobre tyrkernes siste bastion ved Krim, Ochakov... |
| Kalle73 28.01.09 20:55
|
|
Kameliadamen? |
| Coach 28.01.09 20:58
| |
Og det at Kalle nettopp har fortalt om sin lesning av biografien om Potemkin, det tenkte vi ikke på... |
| Coach 28.01.09 21:00
| |
Hovedsaklig kjent (eller "kjent") for å ha blitt avbildet, eller ble avbildet fordi hun var interessant på andre måter? |
| SalvatoreVitale 28.01.09 21:00
| |
:-D |
| mohansa 28.01.09 21:00
| |
Hun her mener du? :-) Nei, det stemmer nok dårlig. |
| Kalle73 28.01.09 21:00
|
|
Man må jo ta med noen av de personene man har friskt i minnet også... |
| Coach 28.01.09 21:01
| |
Ja, hvorfor i all verden kommer man ikke med svaret når man har det? Du får gjerne forklare meg! :-D |
| mohansa 28.01.09 21:01
| |
Ikke hovedsaklig "kjent" (og du kan trygt sette det i anførselstegn) for å ha blitt avbildet. Hun var nok interessant på andre måter ja. |
| Kalle73 28.01.09 21:01
|
|
Jeg mente da hun her jeg.... Eller er det Wikibilde? (Innlegget ble redigert 28.01.09 21:03) |
| Insane2 28.01.09 21:04
|
|
Europa? |
| biermann 28.01.09 21:04
| |
Vrien å plassere i tid, hun, en moderne sleng over en gammel stil. Skal vi til UK rundt 1850? |
| mohansa 28.01.09 21:05
| |
Jeg skjønte hvem du mente. Linken var en fleip, men avkreftelsen var alvorlig ment. Bildet er fra Wikipedia, men er ikke fra damens ikke-eksisterende profilside. |
| Coach 28.01.09 21:05
| |
Men søt er hun da i det minste, damen du kom med her. Ifølge artikkelen hennes bør hun ikke forveksles med denne blomsten. :-) |
| mohansa 28.01.09 21:06
| |
Ja! |
| Kalle73 28.01.09 21:06
|
|
Det ante meg.... Kunstnerens commons-sider? (Innlegget ble redigert 28.01.09 21:06) |
| biermann 28.01.09 21:07
| |
Men fra siden til et familiemedlem? |
| mohansa 28.01.09 21:08
| |
Hun har blant annet hatt tilhold i UK, men om hun var født der vet jeg ærlig talt ikke. Rundt 1850 er nok ikke helt på viddene, selv om jeg vil tippe at bildet nok er av litt tidligere dato. |
| Insane2 28.01.09 21:09
|
|
Vest Europa og kultur? Sang hun kanskje? |
| biermann 28.01.09 21:11
| |
Fordi hun fulgte sin mann dit? For hun kan da ikke være løsaktig, så yndig som hun er. |
| mohansa 28.01.09 21:11
| |
Du spør nå godt...nei, der var det ikke. ..., men bildet er å finne på kunstnerens wikiside. (Innlegget ble redigert 28.01.09 21:12) |
| mohansa 28.01.09 21:12
| |
Hun fins både på siden til sin småkjente far og på siden til sin langt mer kjente ektemann. |
| Kalle73 28.01.09 21:13
|
|
Tysktalende? |
| mohansa 28.01.09 21:13
| |
Nei, hun fulgte sin mann et helt annet sted. Tilhold i UK skyldes at hennes far fartet en del fram og tilbake. |
| mohansa 28.01.09 21:14
| |
Vest-Europa er riktig. Hva hun foretok seg i livet utover å gifte seg aner jeg ikke. |
| mohansa 28.01.09 21:14
| |
Ikke med mindre hun tok et kveldskurs eller noe slikt. :-) |
| biermann 28.01.09 21:16
| |
Britisk ektemann? Som tok henne med til koloniene? |
| mohansa 28.01.09 21:17
| |
Ektemannen var ikke brite nei. |
| Kalle73 28.01.09 21:20
|
|
Fransk? Er bildet malt av en av 1800-tallets store franske portrettmalere? |
| mohansa 28.01.09 21:22
| |
Hverken ektemannen eller maleren var fransk. |
| biermann 28.01.09 21:24
|
|
Amerikansk ektemann, og er maleren også derfra? |
| Kalle73 28.01.09 21:24
|
|
Men var HUN fransk? |
| mohansa 28.01.09 21:25
| |
Ektemannen var europeer, men maleren var amerikansk. |
| mohansa 28.01.09 21:26
| |
Åh, sånn nå. Nei, jeg er ærlig talt ikke sikker på hvor hun var født, men jeg har ingen grunn til å tro det var Frankrike. UK og et annet land peker seg ut som de sannsynlige alternativene. |
| Coach 28.01.09 21:36
|
|
Og der var det visst ut å søke på amerikanske malere for mine to kunstinteresserte konkurrenter. Ettersom jeg ikke har antydning til snøring på slikt, fokuserer jeg heller på ektemannen: Fra den vestlige delen av Europa? Og/eller den nordlige? Politisk engasjert fyr? |
| mohansa 28.01.09 21:37
| |
Vest og Nord er begge riktig, og politisk engasjert må vi nesten kunne kalle et understatement. |
| Coach 28.01.09 21:41
| |
Politiker på statsnivå? Benelux? Regner med at irsk går som "britisk" på denne tiden... |
| mohansa 28.01.09 21:41
| |
BeNeLuxisk politiker på statsnivå er korrekt. |
| Coach 28.01.09 21:44
| |
Nederland? |
| Kalle73 28.01.09 21:45
|
|
Elizabeth Van der Weyer (nee Bates) |
| mohansa 28.01.09 21:46
| |
Stemmer! Gift med Sylvain som var en av grunnleggerne av den belgiske staten og statsminister i et års tid. |
| Kalle73 28.01.09 21:46
|
|
Hun var ikke på Commonssiden til Sully nei... :-) |
| mohansa 28.01.09 21:47
| |
Detvar nok Be-, ikke Ne- som du nå har skjønt. |
| mohansa 28.01.09 21:48
| |
Jeg fant henne ikke der nei, men på profilsiden hans derimot... |
| Kalle73 28.01.09 21:54
|
| biermann 28.01.09 21:55
| |
Hvordan fant du han/henne? Brukte du "Portrait painters" i Commons for å lete fram aktuelle amerikanere? |
| mohansa 28.01.09 21:56
| |
Vi skal vel til USA tenker jeg...siste halvdel av 1800-tallet? |
| biermann 28.01.09 21:56
| |
Pelsjegerliv? I Amerika? Nord for 49 breddegrad? |
| Coach 28.01.09 21:56
| |
Wikibildet(t)? Militær på mer eller mindre konvensjonell måte? |
| Kalle73 28.01.09 21:57
|
|
Denne var grei, når bildet var malt før 1840... |
| biermann 28.01.09 21:58
| |
Kan man si; fant bare en alfabetisk liste, og da måte jeg lage et søk i steden, som sjølsagt ikke funka. Edit: Kan ingenting om hvordan kategorisystemet fungerer, søker meg bare fram på måfå. (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:00) |
| Kalle73 28.01.09 22:01
|
|
Vi skal ikke til USA, men han virket nok hovedsaklig på siste halvdel av 1800-tallet. Ikke pelsjeger, og ikke direkte militær selv om han vel tidvis hadde kontakt med militæret.... Wikibildet er det.... |
| Kalle73 28.01.09 22:02
| |
Av og til kan det være greit å slenge et "List(s) of" foran f.eks. American painters, English writers osv. i søket dersom man har litt peil på tidfestinga.... |
| mohansa 28.01.09 22:03
| |
Canada da kanskje? Han så ut som han har fått habitten av Snikende Ullteppe eller noen lignende. Stifinner? |
| Coach 28.01.09 22:04
|
|
biermann spurte vel også om en verdensdel og en bestemt breddegrad... |
| Kalle73 28.01.09 22:04
|
|
Glem alt om Amerika og dine guttedrømmer om Hjortefot med venner.... Mannen var europper og Amerika nevnes ikke i artikkelen hans.... |
| biermann 28.01.09 22:05
| |
Men hva med landet nord for 49. breddegrad, Home of the lumber jacks and kanutts? Neivel, er vi i Norden? (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:06) |
| mohansa 28.01.09 22:05
| |
Nei, da får jeg gå tilbake til å fantasere om Månestråle i stedet da. :-) Europeer ja...type Nord og/eller Øst? Var han oppdager? |
| Kalle73 28.01.09 22:07
|
|
En slags oppdager kan vi si... Nord, men ikke øst.... |
| mohansa 28.01.09 22:07
| |
Vest? Norden? |
| 1769 28.01.09 22:09
|
|
Skal vi til Norge, kanskje? Han så ikke videre samisk ut, så vi skal kanskje sør for Dovre? |
| Kalle73 28.01.09 22:09
|
|
Vest er rett, men ikke Norden.. |
| Coach 28.01.09 22:09
|
|
Holdt han seg hovedsaklig i Europa? |
| biermann 28.01.09 22:10
|
|
UK? Er bildet tatt i samme land som kan kom fra? |
| mohansa 28.01.09 22:10
| |
En viss øygruppe med rike fotballtradisjoner? |
| biermann 28.01.09 22:11
| |
Kristiansund? |
| mohansa 28.01.09 22:12
| |
:-) Ikke helt! |
| Kalle73 28.01.09 22:12
|
|
UK stemmer. Aner ikke hvor bildet bildet er tatt, men det er lite trolig at det er i UK siden han virket en del utenfor Europa også.... |
| biermann 28.01.09 22:14
| |
Var disse reisene vitenskapelig anlagt, eller mer basert på eventyrlyst? Hadde han en jobb forbundet med reisene? |
| Coach 28.01.09 22:16
| |
Men ikke Amerika? Er han kategorisert i forhold til denn oppdager-aktige virksomheten sin, og da som "britisk" sådan? (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:18) |
| Kalle73 28.01.09 22:18
|
|
Reisene var nok av vitenskapelig art, innenfor to felt han er listet under.... Han hadde mange offentlige stillinger forbundet med reisene... |
| Kalle73 28.01.09 22:19
|
|
Ikke kategorisert som britisk overhodet. Men kategorisert innen begge fagfelt.
Når jeg sier "glem Amerika", så mener jeg "GLEM AMERIKA!!!" (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:19) |
| 1769 28.01.09 22:19
|
|
Diplomat? |
| Coach 28.01.09 22:20
|
|
Er det en jernbanelink til denne personen? Kategorisert som engelsk, skotsk, walisisk eller irsk? (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:21) |
| Kalle73 28.01.09 22:21
|
|
Han ser ut til å ha hatt en diplomatstilling, men er ikke listet som diplomat... Ingen link til jernbane. Forøvrig lurer jeg på hvorfor Coach har jernbane, "kjølige" kvinner og sport på hjernen.... (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:22) |
| 1769 28.01.09 22:22
|
|
Skrev han noe fra disse turene sine? Annet enn postkort? |
| biermann 28.01.09 22:22
|
|
Reisene, var de stort sett i Asias høyereliggende strøk? |
| Kalle73 28.01.09 22:22
|
|
Det er mulig han skrev noe, men artikkel nevner ingen utgivelser.... Asia er bl.a. riktig, men ikke høyere strøk spesifikt... (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:23) |
| Kalle73 28.01.09 22:24
|
|
Hvorfor klarer jeg alltid å servere potensielle matchballer på stillinge 2-2-1??????? |
| biermann 28.01.09 22:27
| |
Er fagfeltene menneskerelatert, eller naturvitenskaplig relatert? |
| Coach 28.01.09 22:27
| |
Er vel hovedsaklig Canucks som har jernbane på hjernen, vi andre har vel snarere vært belemret med masse graving i slike kategorier pga sådanne oppgaver... |
| Kalle73 28.01.09 22:29
| |
Begge deler vil jeg vel si.... |
| mohansa 28.01.09 22:29
| |
Antropologerte han? |
| Kalle73 28.01.09 22:29
|
|
Vel, nå er ikke jeg Kanutten, så jernbaner er ikke noe hyppig fra meg.... |
| Kalle73 28.01.09 22:30
|
|
Nei, antropologi er nok ikke noe han hørte hjemme i.... Han ser ut til å ha vært med på en noe eventyrlig ekspedisjon dog. Se, der var enda en vei til målet.... (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:32) |
| 1769 28.01.09 22:31
|
|
Medisin? |
| Kalle73 28.01.09 22:32
|
|
Ikke medisin heller.... |
| biermann 28.01.09 22:33
|
|
Geograf? |
| Kalle73 28.01.09 22:34
| |
Tampen brenner godt nå! Et svært nært fagfelt til geograf. Eller underkategori av geograf vil jeg vel si.... (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:35) |
| 1769 28.01.09 22:40
|
|
Demografi? |
| Canucks 28.01.09 22:44
| |
Pga. Onderdonk så har jeg jernbane på jernen? Businessfolk kan jeg være enig i, noe av det jeg har servert desidert mest av, samt en del pop-kult. |
| biermann 28.01.09 22:44
|
|
Kartografi av noe slag? |
| Kalle73 28.01.09 22:47
| |
Kartografi er innertier! |
| 1769 28.01.09 22:47
|
|
Charles William Wilson To kategorier og et uvanlig wikioppsett: Denne burde du virkelig spart til slutten. :-) (Innlegget ble redigert 28.01.09 22:49) |
| biermann 28.01.09 22:51
| |
Satan. Var inne blant kartografene for "lenge" siden, men husket det du hadde skrevet: "Ikke kategorisert som britisk overhodet. Men kategorisert innen begge fagfelt." Men husket det ikke godt nok til at jeg sjekket de engelske, sådane. (Den var sleip...) |
| Coach 28.01.09 22:52
| |
Hadde jeg fått svar på denne, så hadde det vært litt greiere å ikke utelukke nasjonalitetsbaserte kategorier selv om vi fikk bekreftet at han ikke var kategorisert som "britisk"... |
| 1769 28.01.09 22:54
| |
Helt enig. Jeg sjekket listen til tross for at han ikke skulle være kategorisert der. Jeg hadde gått igjennom alle de uten nasjonalitet i kategorien og av mangel på noe bedre sted å lete så gikk jeg gjennom engelske kartografer. |
| Kalle73 28.01.09 22:56
|
|
Er det ulovlig å være sleip da? hehe... Oppramsinga i wikiartikkelen minner om en stil jeg skrev om Simon Bolivar i femteklasse.... Og sorry Coach, men jeg så ikke at du redigere innlegget med spørsmål om jernbanelink.... |
| biermann 28.01.09 22:58
| |
Neida, forsåvidt min feil som huska det du skrev feil, og begynte å rote med etnografer, oseanografer etc. isteden. Det gjelder å holde oss på tå hev.... (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:00) |
| Coach 28.01.09 22:58
| |
Poenget var at Kalle lurte på hvorfor jeg hadde "jernbane på hjernen". Ettersom min eneste befatning med spørsmål og/eller svar angående jernbane i disse trådene vel er oppgave(r) fra deg (mulig det var kun én, men at den tok såpass tid at jeg har for meg at det var flere), så svarte jeg altså at det var du som hadde "jernbane på hjernen", ikke jeg. Men begge deler er vel egentlig rimelig lite korrekt. Grunnen til at jeg spurte om jernbane her, Kalle, var for øvrig at jeg mistenkte at bildet var tatt i Sibir, og at han kunne hatt en rolle i undersøkende forarbeid til byggingen av en viss jernbanestrekning i det området... |
| 1769 28.01.09 23:02
|
| Coach 28.01.09 23:03
|
|
Og til Nappe: Serverer du nå en vrien oppgave, for så å hoppe rett til sengs, har du rimelig lite å klage på Kanuttens taktiske disposisjoner for... ;-) |
| 1769 28.01.09 23:05
|
|
Jeg har da ikke lagt meg. For øvrig spiller jeg utelukkende taktisk når noen står på åtte eller ni poeng. |
| Coach 28.01.09 23:05
| |
Men ikke Roger Moore, eller broren hans for den saks skyld? Britisk (evt. ENGELSK) MP? |
| biermann 28.01.09 23:07
|
|
Vil det si at mannen er i live? Amerikansk akademiker? |
| Canucks 28.01.09 23:07
| |
Kanutten har da blitt snill i det siste, jeg har servert fint kategoriserte folk, har servert greie hint osv. når jeg har måtte gå til sengs etc. og ja, bare en oppgave med tog, og den tok lang tid takket være at du var så USA-fokusert :) Ellers til oppgaven, kulturens verden, TV-et omkring 1960-70 tallet deromkring, Vest-Europa? en viss øy også kanskje? |
| 1769 28.01.09 23:07
|
|
Ikke Roger eller Rupert Moore, politiker eller brite. |
| 1769 28.01.09 23:08
| |
Sammen med levende og amerikaner så blir dette blink. |
| Kalle73 28.01.09 23:08
|
|
Hva er det så du har murt ute her? Skal vi til Norden? Allsang på Skansen, siden han jo har tidenes partyfjes? Ikke det nei.... (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:09) |
| biermann 28.01.09 23:10
|
|
Talk-show-leder? Journalist eller komiker? |
| Kalle73 28.01.09 23:10
|
|
Detektivserie fra seint 70-tall? |
| Canucks 28.01.09 23:11
|
|
Vi snakker ikke om en dynastiet-stjerne eller noe annet soap? |
| 1769 28.01.09 23:12
|
|
Han har gjort mye forskjellig, både TV og film, men han er nok mest kjent for oss for en TV-serie. Ikke krim, men noe av de samme elementene. |
| biermann 28.01.09 23:12
|
|
USA, forresten? Og mannens hovedwikibilde? |
| 1769 28.01.09 23:12
| |
Nei. |
| 1769 28.01.09 23:13
| |
USA og wikibildet, lettere innmurt... :-) |
| 1769 28.01.09 23:13
| |
Nei. Serien var fra 60-tallet. |
| JohnLocke 28.01.09 23:14
|
|
Adam West! |
| biermann 28.01.09 23:14
| |
Og gikk på norsk TV på 60-tallet også? Noe western-relatert? Akkurat; POW! BING! BANG! (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:16) |
| Kalle73 28.01.09 23:15
|
|
Hahahahahaha....... Den var god... Holdt selv på å finkjemme rollelista i "Soap"... (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:18) |
| JohnLocke 28.01.09 23:17
|
|
Det kjevepartiet glemmer jeg ikke. |
| biermann 28.01.09 23:20
| |
The Dynamic DUO! |
| JohnLocke 28.01.09 23:21
| |
No use, Joker! I knew you'd employ your sneezing powder, so I took an Anti-Allergy Pill! Instead of a SNEEZE, I've caught YOU, COLD! Neste! |
| Coach 28.01.09 23:22
| |
He he... har sett ham uten maske, men da var han vel også uten briller, og vel enda en del eldre... nemlig her. :-) |
| Coach 28.01.09 23:25
| |
Diegos mindre begavede bedriftsfotball-bror? Eller, for å kanskje få noe ut av spørsmålet: Samme land og/eller verdensdel? |
| biermann 28.01.09 23:25
| |
Engelskspråklig kulturperson, fortfatter helst? |
| Kalle73 28.01.09 23:28
|
|
Jugolavisk visesanger? |
| JohnLocke 28.01.09 23:29
| |
Ja, men ikke forfatter. (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:30) |
| Kalle73 28.01.09 23:31
|
|
Musikkrelatert? |
| JohnLocke 28.01.09 23:32
| |
Ja. Men før du spør: Han er ingen engelskspråklig visesanger heller. :-) |
| biermann 28.01.09 23:34
|
|
Musiker? Klassisk musikk? Ville jo tro at rocker er for opplagt, men kanskje du nettopp tenker at vi vil tenke slik? (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:36) |
| JohnLocke 28.01.09 23:34
| |
Ja. (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:36) |
| biermann 28.01.09 23:37
|
|
Sanger? Opera/Musikal-sjangeren? (Siden du er litt usikker.) (Innlegget ble redigert 28.01.09 23:37) |
| JohnLocke 28.01.09 23:38
| |
Nei, på alt. |
| biermann 28.01.09 23:39
| |
Og nå som det gikk så bra. Instrument med strenger (minus piano o.l.)? Musikk som tenderer mot folkemusikk? |
| Coach 28.01.09 23:41
|
|
Fra engelskspråklig land i Europa? |
| JohnLocke 28.01.09 23:41
| |
Nei på alt dette. Mulig noe av musikken kan tendere mot folkemusikk, men det er ikke noe fellestrekk, for å si det sånn. |
| JohnLocke 28.01.09 23:42
| |
Nei. USA. (Så slapp dere å spørre: "Nord-Amerika?" Jeg svare: "Ja". Dere spørre på nytt: "USA?" Jeg svare: "Ja") |
| Kalle73 28.01.09 23:43
|
|
Dirigent? |
| biermann 28.01.09 23:45
|
|
Sjølskrevet musikk? Piano/tangetinstrument? Soloartist, eller med i gruppe? |
| Coach 28.01.09 23:45
| |
Mange andre engelskspråklige land i verden, vet du. Men hvis du du har det så travelt, så... Har denne mannen utgitt musikk under sitt navn (evt artistnavn)? |
| JohnLocke 28.01.09 23:46
| |
Nei. Hvert fall ikke fortrinnsvis! |
| JohnLocke 28.01.09 23:46
| |
Han har gitt ut musikk under sitt eget navn, ja. Han er bare kjent for det han heter. |
| Coach 28.01.09 23:48
|
|
Lagd musikk til spill eller filmer eller annet som er mer enn kun musikk? |
| Kalle73 28.01.09 23:49
|
|
Wikibilde? Lever han? |
| biermann 28.01.09 23:49
| |
Så du denne? |
| JohnLocke 28.01.09 23:49
| |
Han spiller visstnok piano og musikken er i aller høyeste grad selvskrevet. Spørsmålet er om den er selvfremført? Ingen fast, men som regel rimelig stor gruppe, ja. |
| JohnLocke 28.01.09 23:53
| |
Han lever, men har ikke Wiki-bilde. |
| JohnLocke 28.01.09 23:54
| |
Film! |
| Coach 28.01.09 23:57
|
| JohnLocke 28.01.09 23:57
| |
Nei. |
| Coach 29.01.09 00:02
|
|
Noen film som har gått på kino i Norge seneste tre år? Drama, hovedsaklig? |
| JohnLocke 29.01.09 00:04
| |
Det med kino og Norge de siste tre årene stemmer. Når det gjelder sjanger er det en god blanding. Mye drama, og spesielt storslåtte filmer. |
| Kalle73 29.01.09 00:06
|
|
James Horner |
| JohnLocke 29.01.09 00:08
| |
Korrekt. (Innlegget ble redigert 29.01.09 00:11) |
| Kalle73 29.01.09 00:11
|
| Coach 29.01.09 00:12
| |
Er barten hans mye lenger på den ene siden? Wikibilde(t)? |
| Kalle73 29.01.09 00:21
| |
Det kan se sånn ut, men det er nok et lite lurt spor å følge..... Wikibildet it is.... |
| Kalle73 29.01.09 00:22
|
| Coach 29.01.09 00:23
|
|
Amerika sør for Rio Grande? Kultur? Opplevde både 18- og 1900-tallet? |
| Coach 29.01.09 00:26
| |
Det var da triste saker... :-( Jeg hadde det vel forresten underbevisst for meg at denne gjengen var fra Alabama, men den gang ei...
(Innlegget ble redigert 29.01.09 00:27) |
| Kalle73 29.01.09 00:29
|
|
Hehe, mange som tror det..... Ikke amerikaner, men opplevde både 1800- og 1900-tallet.... |
| Coach 29.01.09 00:30
| |
Og kultur, hvordan var det med det? Iberia? Politisk engasjert? |
| Kalle73 29.01.09 00:32
|
|
Ikke kultur og ikke Iberia. Men så absolutt politisk engasjert.... |
| Kalle73 29.01.09 00:37
|
|
Stillingen: 5: 1769 3: Coach, Boccherini, JohnLocke, Kalle73 2: biermann, snomannen_8 1: Canucks, mito, mohansa |
| Coach 29.01.09 00:37
|
|
Europa i det hele tatt, i så fall sør? Kanskje litt i grenseland for Europa, if you know what I mean? Revolusjonær? |
| biermann 29.01.09 00:38
| |
Venstresida? Eller en mer ubestemmelig anarkist? |
| Kalle73 29.01.09 00:40
|
|
Europa, men ikke sør. Anarkist solid planta på venstresida skulle vel være midt i smørøyet her...... |
| biermann 29.01.09 00:43
|
|
Tyskspråklig? Nøyde han seg med å klistre plakater eller var eksplosiver inne i bildet? |
| Coach 29.01.09 00:45
| |
Aktiv på den iberiske halvøy allikevel? |
| Coach 29.01.09 00:45
|
|
Nestor Ivanovich Makhno |
| Kalle73 29.01.09 00:47
|
|
Ikke aktiv på den iberiske halvøy. Ikke tyskspråklig, og han gjorde noe mye større enn å klistre plakater og håndtere bomber.. Og der var han, mannen bak Makhnovismen, den filosofiske basisen for anarkistisk kommunisme. Artikkelen er interessant lesning... (Innlegget ble redigert 29.01.09 00:51) |
| Coach 29.01.09 00:53
| |
I tillegg til en hvit og en rød hær, og personlige prosjekter som vårt tidligere bekjentskap "diktatoren av Mongolia" var det altså også en svart hær tilstede under den russiske borgerkrigen. Ledet av denne mannen, som var noe så selvmotsigende som anarkist-kommunist. Sporet om at han både var anarkist, OG hadde beina plantet på venstresida, gjorde denne kategorien, som er en underkategori av "Anarchists", rimelig interessant. Fyren klarte for øvrig å dø av noe så kjedelig som tuberkolose, mange år etter at han stakk av til Paris... |
| Coach 29.01.09 01:03
|
|
Fra et gustent, grå-gult bilde, skal vi nå over til atskillig sterkere farger. Ikke minst når det gjelder veggpryden i bakgrunnen, men jeg aner ikke om den er relevant her... |
| Canucks 29.01.09 01:06
| |
Mulatt ser det ut som, skal vi over dammen, og til USA? og kanskje også en kvinne som var politisk aktiv, eller i det minste noen form for sekretær av et slag? og sist men ikke minst wikibildet? og hovedbilde også? |
| Kalle73 29.01.09 01:09
|
|
Damen skjeler en smule ser jeg.... Er vi på en prisutdeling? |
| biermann 29.01.09 01:13
|
|
USA? Politikk? (Hvis vi ikke er i Asia,da.) Plutselig var det masse spørsmål her. Pussig, jeg oppdaterte jo. (Innlegget ble redigert 29.01.09 01:15) |
| Coach 29.01.09 01:15
| |
Har ikke peiling på foreldrene hennes, men det ser jo ut som hun er i "karamell-sjiktet av fargekartet, ja. :-) Vi skal til USA, ja (landet hvor det er så lett å stikke seg bort fra fjesletere). Hun har ikke en direkte politisk karriere, men kan nok klart sies å være engasjert i ting som har politiske aspekter. Sekretær vet jeg ikke om hun har vært, i så fall har det nok kun vært snakk om noe midlertidig, "skritt-på-veien"-aktig. Hovedbilde på engelsk Wiki er det, dog i atskillig mindre format på selve siden. |
| Kalle73 29.01.09 01:17
|
|
Nei, svarte heller... Nå tar jeg kveld, tidlig på'n i mårra... G'natt! |
| Canucks 29.01.09 01:18
| |
TV på en måte da? eller kultur? men aktivist av et slag? eller kanskje en politisk kommentator på TV? |
| Coach 29.01.09 01:19
| |
Skal ikke se helt bort ifra det, da hun i det minste har fått én utmerkelse som står omtalt på Wiki. Hvorvidt skjeling er en smart vei til henne tviler jeg sterkt på...
(Innlegget ble redigert 29.01.09 01:19) |
| Coach 29.01.09 01:23
| |
Njaaa, er vel ikke så mye treff her egentlig. Mulig hun har vært på TV, kanskje til og med i lengre tid av gangen enn James Lehman, men det vet jeg altså ikke. Du kan si at hun er knyttet til politikk, men gjennom et annet fagområde. |
| Canucks 29.01.09 01:25
| |
Sitt yrke, som kanskje er advokat? eller snakker vi en som skriblet noe? |
| biermann 29.01.09 01:26
| |
Samfunnsvitenskap av noe slag? Er hun kjent via jobben, eller var hun tilfeldigvis tilstede da noe dramatisk skjedde? |
| Coach 29.01.09 01:30
|
|
Hun har jobbet som advokat, og holder seg innen det samme fagområdet. Her befinner også de politiske aspektene seg. Skrible gjør hun også rett som det er. Hennes jobbrelaterte virke som er relevant her. |
| biermann 29.01.09 01:34
| |
Jobber hun nå i det offentlige på føderalt nivå, i Washington DC? Eller engasjert i noen form for borgerrettighetsorganisasjon? |
| Coach 29.01.09 01:41
| |
I det offentlige både på føderalt nivå og delstatsnivå. Ikke i Washington DC. Ikke noen borgerrettighetsorganisasjoner jeg oppdager i artikkelen hennes, i det minste, men det er en tematisk link til borgerettighetsbevegelsen. |
| biermann 29.01.09 01:48
|
|
Noen partitilknytning, demokrat? Er jobben hennes noen slags ombudsmann for svakerestilte? |
| Coach 29.01.09 01:50
| |
Ingen partitilknytning jeg har oppdaget. Og vi skal nok holde oss nærmere advokatyrket enn som så. |
| Coach 29.01.09 01:59
|
|
Ser ut til at Canucks har gått i rødt. Kanskje du har hele tomleplassen for deg selv nå, i så fall kan det jo være lurt å fyre løs med masse begrensende spørsmål! Jeg oppdaterer den småtrivelige stillingen: 5: 1769 4: Coach 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73 2: biermann, snomannen_8 1: Canucks, mito, mohansa |
| biermann 29.01.09 02:02
|
|
Dommer i høyesterett i en delstat? Vet for lite om det juridiske systemet i USA. Hva slags titler som brukes osv. (Innlegget ble redigert 29.01.09 02:05) |
| Canucks 29.01.09 02:06
| |
Samme her, så jeg vet ikke hva jeg skal spørre om, og derfor lar jeg deg slite med det. Dette er jeg på for tynn is til å kunne avgrense med mindre personen er kategorisert f.eks på en law school? som bærer en større by som NY eller Chicago sitt navn f.eks? |
| biermann 29.01.09 02:09
|
|
Lokalisert i en sørstat? Skribleriene hennes, er det bøker, avisartikler, eller hva? |
| Coach 29.01.09 02:15
|
|
Jeg er ikke noen ekspert her selv, og det står ikke konkret at hun er dommer, så da er hun vel neppe det, men at hun er "medlem" av en fagorganisasjon knyttet til både en delstatsrett og en føderal "region-rett" som innebefatter flere stater. Dog ikke høyesterett. Law school sa du, Canucks? Jovisst. Sågar gikk hun på en særdeles berømt sådan, som riktignok ikke bærer navnet til noen stor by. Og så er det også andre hint å snappe opp fra hva jeg allerede har svart... |
| Canucks 29.01.09 02:20
|
|
Patricia J. Williams |
| Coach 29.01.09 02:20
| |
Hun skriver jevnlig for en ukentlig publikasjon, som definitivt ikke hadde mye til overs for konfederasjonen da den ble grunnlagt. Hun holder visst til et helt annet sted enn der denne tidsskriften holder hus, men heller ikke det er i noen stat som var på sør-siden under borgerkrigen. |
| biermann 29.01.09 02:21
| |
Ivy League? |
| Canucks 29.01.09 02:22
|
|
Brute force på Harvard Alumni i google gjorde susen :) (Innlegget ble redigert 29.01.09 02:23) |
| Coach 29.01.09 02:24
| |
Og der var hun! Hadde du litt peiling allikevel, Canucks? :-) Rimelig kort artikkel, som atpåtil er kategorisert som "stub", men som inneholder riktig mye informasjon om damens utdanning, virke, tilknytning og meninger. "Critical race theory" er vel hovedstikkordet her. En artikkel jeg for øvrig kom over under et bildesøk i forbindelse med en annen oppgave. |
| Coach 29.01.09 02:28
| |
Altså: JA! :-) Forsåvidt også tilknyttet andre skoler senere, men kun kategorisert i forhold til Harvard og Wellesley College, hvor hun har sin utdanning fra. Skribleriene hadde nok dog vært den enkleste veien, som dere ser av DENNE oversiktlige kategorien. :-) |
| Canucks 29.01.09 02:30
| |
Min peiling strakk seg til at jeg var ferdig med et par andre skoler for byer, og når du sa kjent skole, så slo harvard meg, og det var litt for mange for å bla innom, så brute force i google ga henne opp på ja lucky page 7 :) Uansett, ny mann. |
| Coach 29.01.09 02:32
| |
Nordamerikansk levende person med fartsid på begge sider av vantet? Eller sportens verden for øvrig? |
| Canucks 29.01.09 02:34
| |
Nordamerikansk stemmer, men vår mann er 6 fot under, og fartstiden hans er nok hovedsaklig på en side. Sportens verden stemmer vel greit nok på vår herremann. |
| biermann 29.01.09 02:36
|
|
Lagidrett sommerstid? Døde i "kamp"? (Innlegget ble redigert 29.01.09 02:38) |
| Canucks 29.01.09 02:37
| |
Bom und bom. Og han døde ikke i "kamp" (Innlegget ble redigert 29.01.09 02:38) |
| Coach 29.01.09 02:38
| |
Er "vantet" i det hele tatt relevant? Kølle og puck også? På trener- og/eller administrasjonssiden i en klubb eller et forbund eller lignende? Canadier? |
| Canucks 29.01.09 02:40
| |
Tja, et forbund er vel det eneste som er noe treff her. |
| biermann 29.01.09 02:40
|
|
Utendørs om vinteren? På is? Døde i aktivitet i sin idrett? (Du så den ja) (Innlegget ble redigert 29.01.09 02:41) |
| Canucks 29.01.09 02:41
| |
Nei, ikke det heller, og ikke is. Men han døde i aktivitet i sin idrett. |
| Coach 29.01.09 02:43
| |
Og verken trener- eller administrasonsrolle i dette forbundet? Vaktmester i lokalene deres, kanskje? USAner kan vi vel da anta, og hovedsaklig involvert på "utsiden av vantet" for å fortsette i den terminologien? Er det ssportslinken som er mest sentral for vår mann? |
| biermann 29.01.09 02:45
|
|
Olympisk idrett, og i tilfelle ja, OL-deltaker? |
| Canucks 29.01.09 02:45
| |
Joda, han var nok så mangt her, og ikke vaktmester i lokalene. USAner kan vi anta ja :) hehe, utsiden av vantet, hur? sportslinken er nok meget sentral for vår mann ja. |
| Canucks 29.01.09 02:46
| |
Nei, og nei. |
| Coach 29.01.09 02:47
| |
Han gjorde det altå? Det mangler ikke noe "ikke" i den setningen? Organisert idrett? Type idrett: En mot en, mange om beinet, eller lone wolf-eskapader? |
| Canucks 29.01.09 02:48
| |
det mangler ingenting, han døde i den. Idretten kan være både organisert, og ensom. |
| biermann 29.01.09 02:49
|
|
Var han å betrakte som topputøver i sin idrett? Vinteridrett, eller utøves den hele året? |
| Canucks 29.01.09 02:49
| |
Han var definitivt en topputøver i sin idrett, og den utøves hele året. |
| Coach 29.01.09 02:50
| |
Altså, du skrev at han hovedsaklig holdt seg på en side "av vantet". Jeg lurer på hvilken side dette var. Oversatt: Aktiv utøver eller i mindre fysisk utagerende roller? |
| Canucks 29.01.09 02:52
| |
Han var både aktiv utøver, og hadde mindre fysisk utagerende roller :) |
| biermann 29.01.09 02:53
|
|
Idrette som er kjent i Norge også? Er det en idrett der det fysiske er vesentlig, eller er vi i sjakk/bridge-sjangeren? Eller er det motorsport? |
| Coach 29.01.09 02:54
| |
Begge sider av like vel, altså... Kanskje du tok hockey-allegorien min i overkant bokstavelig i stad... :-) Han befinner seg vel i en eller annen underkategori, eller underkategori av underkategori, osv, her, kan jeg tenke meg. Og: Wikibilde(t)?
(Innlegget ble redigert 29.01.09 02:55) |
| Canucks 29.01.09 02:56
| |
Du må nok være fysisk sterk, men det er ikke ekstremt viktig, men for å være på toppen må du absolutt være fysisk sterk. Idretten er kjent i Norge også. Ingen av de nevnte idrettene. |
| Canucks 29.01.09 02:57
| |
Hehe :-) Han befinner seg hverken der, eller i en underkategori, selv om jeg mener at han burde. og ja, wikibildet :) |
| Coach 29.01.09 03:03
|
|
Han ble kanskje ikke så veldig mye eldre enn han ser til å være på bildet? Døde etter seneste årtusenskifte? Linket til fra artikkel om idretten hans eller dertilhørende forbund? |
| Canucks 29.01.09 03:07
| |
Han ble vel neppe så alt for mye eldre, og døde etter millenium ja, men ikke linket til fra sin idrett. |
| Coach 29.01.09 03:07
|
|
Roger Nelson |
| Canucks 29.01.09 03:07
| |
Bingo, fallskjermhopperen Roger Nelson er korrekt :) |
| biermann 29.01.09 03:08
|
|
Glem det (Innlegget ble redigert 29.01.09 03:09) |
| Coach 29.01.09 03:17
|
|
Ettersom det var snakk om en sport som også kunne bedrives alene, tenkte jeg at jeg fikk fokusere på risikofylte sporter av slik type. Jeg begynte med å sjekke amerikanske fjellklatrere under sportspeople, men så sa du at han ikke befant under den paraplyen overhodet. Så tenkte jeg på "People by cause of death", men den kategorien eksisterer visst ikke med den ordlyden. Imidlertid ga et videre wiki-søk på denne frasen en link til denne listen, igjen videre til denne (muligens litt feilformulert tittel, men pyttsann), jeg så ikke noe klatrelink der, men "air sport" var jo også et greit utgangspunkt, og der er altså denne mannen kun én av fire som er listet. Enkelt og greit! Han blir i det minste ikke glemt så lenge det finnes fjesletere... Hvorfor har du forresten konvertert bildet hans til gråskala, Canucks? (Innlegget ble redigert 29.01.09 03:19) |
| Coach 29.01.09 03:22
|
|
PS: Er dere her begge to for neste oppgave? |
| Canucks 29.01.09 03:23
| |
For å forvirre eventuelle raske letere :) jeg fikser på de fleste bildene mine på flere måter for å prøve å drive litt forvirring. Endrer også størrelsen slik at folk som ziogan ikke kan søke etter bilder justert etter størrelse :) Er her sånn litt av og på. |
| snomannen_8 29.01.09 03:26
|
|
*Snømannen kommer traskende frem fra mørket og entrer fjesleterarenaen* |
| biermann 29.01.09 03:27
| |
Nei, jeg legger meg i løpet av kort tid. Men der kom det jo en ny medleker. (Innlegget ble redigert 29.01.09 03:28) |
| Coach 29.01.09 03:28
| |
Se på den først da, i det minste, den kommer øyeblikkelig! |
| Coach 29.01.09 03:31
|
|
Vet ikke hvor stor utfordring denne byr på, men jeg satser på at noen finner nøkkelen før daggry... |
| biermann 29.01.09 03:35
|
|
Det skulle ikke være en ung Michelle Trachtenberg?
|
| Canucks 29.01.09 03:37
|
|
Det må være Trachtenberg ja, og jeg er borte, og han serverer en så enkel en, eller er det henne montro? nå ble jeg litt mer usikker, men det ligner sykt på en ung Trachtenberg. (Innlegget ble redigert 29.01.09 03:38) |
| snomannen_8 29.01.09 03:41
|
|
Kan ikke være noe andre. Såpass mye har jeg fulgt med på Buffy. |
| Coach 29.01.09 03:42
| |
Jo, det var derfor du skulle holde deg oppe litt til, jeg tenkte at denne aldersfinten holdt en liten stund, men allikevel var rimelig overkommelig. Samt at den røde sløyfen kanskje kunne forvirre. :-) Du var vel ikke tilstede under forrige Whedon-oppgave (mannen selv), så det hadde vært litt kjipt om du stakk før jeg fikk lagt den ut! Frøken Trachtenberg har for øvrig utviklet seg mye siden den gang... |
| Canucks 29.01.09 03:44
|
|
Nå får vi håpe at ølmannen har vettet og bli til han gir fra seg pinnen i alle fall. Hvis ikke blir det en kjedelig kveld :/ |
| Coach 29.01.09 03:48
| |
Var du borte? Jeg trodde dere var her alle tre... Når det gjelder enkel, så er jeg vel ikke helt uinteressert i å holde et visst tempo her i natt, i forhold til at stillingen nå er denne: 5: 1769, Coach 4: 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73, biermann 2: snomannen_8, Canucks 1: mito, mohansa |
| Canucks 29.01.09 03:50
| |
Du vil gjerne sakke poeng ja :) men jeg var borte noen få minutter, jeg er som sagt litt til og fra, og akkurat når du serverte den oppgaven var jeg mer opptatt av å pleie mine forhold til latinske skjønnheter :-) |
| biermann 29.01.09 03:52
|
|
Sliter med forbindelsen, det tar ett minutt å få oppdatert VGD og kommer ikke inn på verken tinypics eller bildr. Men skal prøve litt til. |
| Coach 29.01.09 03:55
| |
Uffda... I mellomtiden kan dere jo leke dere med å oppdrive samtlige tre hint jeg klarte å presse inn i setningen da jeg la ut Trachtenberg som oppgave... |
| biermann 29.01.09 03:59
|
| Canucks 29.01.09 04:00
| |
En marsboer som jeg føler jeg har vært innom før, men denne fyren virker uansett å tilhøre feil epoke for mitt vedkommende. Wiki-bildet? og ikke minst ottomaner, eller deromkring? |
| Coach 29.01.09 04:03
| |
Er den meningen at de sølvfargede sakene under halsen til sammen skal danne et slags kors? Og hvis ikke: Hadde noe slikt vært malplassert på ham? Wikibilde(t) og middelalder (ca. 500-1500)? |
| biermann 29.01.09 04:12
|
|
WikibildeT fra engelsk wikiartikkel. Ikke ottoman eller tyrker. Jeg sliter så med å oppdatere, at jeg kommer men noen hint og legger meg: - Europa Det får holde. (Innlegget ble redigert 29.01.09 04:17) |
| Canucks 29.01.09 04:22
|
|
Hvilke land kan det dreie seg om montro, utfra dette kartet ville jeg tro at Litauen-Polen burde være sentralt å tenke som et mulig lan. |
| Coach 29.01.09 04:43
|
| Canucks 29.01.09 04:46
| |
Godt at noen gadd å lete, selv så droppet jeg det for andre ting. |
| Coach 29.01.09 04:58
| |
Var ganske overbevist om at jeg hadde sett denne karen i nær fortid, og ettersom biermann begrenset oss til Europa, tenkte jeg at jeg kunne ha sett ham i forbindelse med jakten på en annen kosakk, som heller ikke så "typisk europeisk" ut. Da var det fort snakk om knuffing mellom Russland og Polen-Litauen, med litt opprør fra kosakkene innimellom, og jeg fikk da også bladd meg fram til ham. Her er et noe redigert hovedbilde fra engelsk Wiki. Vel bekomme! :-) (Innlegget ble redigert 29.01.09 04:59) |
| Canucks 29.01.09 05:04
| |
Finsk langrennsløper? Eventuelt du følger tradisjonen med en kulturperson fra min side av sjøen? (Innlegget ble redigert 29.01.09 05:04) |
| Coach 29.01.09 05:11
| |
Vi skal til din side av sjøen, og til en som vel befinner seg nøyaktig like mye innunder kulturbegrepet som en finsk langrennsløper. Med et visst unntak for en uvane hos finske langrennsløpere som muligens reduserer deres kultur-tilhørighet... |
| Canucks 29.01.09 05:12
| |
Skal vi til mitt land også kanskje? og skal vi til en sport som du har stor forskjærlighet for? eller skal vi til min verden igjen? bare at jeg ikke greier å dra kjennsel på dette trynet. |
| Coach 29.01.09 05:17
| |
Vi skal til ditt adoptivland, ja! Og vi skal til en sport som det vel i fjesletingssammenheng ikke har kommet fram så mye om hvorvidt du eller jeg har spesielt sans for. Men jeg er rimelig altetende når det gjelder sport, og følger med på dette også. :-) (Innlegget ble redigert 29.01.09 05:17) |
| Canucks 29.01.09 05:19
| |
Da utelukkes Tennis og Curling, samt hockey. Snakker vi en lagidrett? |
| Coach 29.01.09 05:22
| |
Det gjør vi ikke. |
| Canucks 29.01.09 05:23
| |
Men snakker vi en sommeridrett, og en OL-øvelse? |
| Coach 29.01.09 05:27
| |
Det gjør vi. |
| Canucks 29.01.09 05:29
| |
Har vår fyr deltatt i OL, da f.eks OL 2000 eller 2004? og levert gode resultater? |
| Coach 29.01.09 05:36
| |
Han har deltatt i OL, og gjort det meget skarpt. Men var ikke tilstrekkelig levende til å delta verken i 2000 eller 2004. |
| Canucks 29.01.09 05:38
| |
Skal vi før Atlanta? og han deltok i OL, og ikke Paralympics? |
| Coach 29.01.09 05:41
| |
Lenge før Atlanta (jeg har i motsetning til deg ikke gjort om bildet til gråskala, det var sånn fra før av!). Rett og slett OL, ikke noe para foran. |
| Canucks 29.01.09 05:44
| |
Jeg tenkte på Terry Fox med en gang, men kan spørre om han drev med samme øvelse som Terry Fox, og drev han på før 1960? |
| Canucks 29.01.09 05:47
|
|
George Orton |
| Canucks 29.01.09 05:48
|
|
Etter at jeg fikk tenkt meg om, så kom jeg på, kanskje Canada sin første vinner, og da søkte jeg opp hvem som vant Canada sitt første OL-gull, og da kom han fort opp. |
| Coach 29.01.09 05:51
| |
Der var det jo litt å velge mellom! Men verken fotball, rugby, baseball, stup, svømming, basketball, terrengløp eller maraton er korrekt. De to sistnevnte er imidlertid nærmest. I 1960 var han i det minste i live, men altfor gammel til å hevde seg i OL. |
| Coach 29.01.09 05:54
| |
Ja, også jeg som brukte sånn tid på å gå gjennom alle idrettene Fox bedrev, da! George Orton er korrekt, Canadas første gullmedaljevinner i OL gjennom tidene, nærmere bestemt i Paris i år 1900, på den noe snodige distansen 2500m hinder. |
| Canucks 29.01.09 05:54
|
|
Vi kjører denne da. |
| Canucks 29.01.09 05:59
|
|
Stillingen nå: 6: Coach 5: 1769 4: 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73, biermann, Canucks 2: snomannen_8, 1: mito, mohansa
|
| Coach 29.01.09 06:01
| |
Skal vi til ditt land igjen, eller litt lenger øst? Wikibilde(t)?
Stillingen begynner for øvrig å se riktig trivelig ut: 6: Coach 5: 1769 4: 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73, biermann, Canucks 2: snomannen_8 1: mito, mohansa |
| Canucks 29.01.09 06:02
|
|
Vi skal til mitt land. Ikke noe lenger øst her. |
| Coach 29.01.09 06:02
| |
Ja, vi er i det minste enige! |
| Canucks 29.01.09 06:04
| |
Ja, Greater Vernon og Greater Drammen hånd i hånd :) |
| Coach 29.01.09 06:07
|
|
Nunavut, men åpenbart før det territoriet ble opprettet? Den klassiske "begge sider av 1900"-tidfestingen? Og snakker vi inuit eller indianer? |
| Canucks 29.01.09 06:08
| |
Ikke Nunavut-området, og ingen inuit. Vår fyr levde på begge sider av 1900-tallet, og vi snakker en indianer. |
| Coach 29.01.09 06:10
|
|
Northwest Terretories eller Yukon? Involvert i gullrushet i sine yngre dager? |
| Canucks 29.01.09 06:12
| |
Alles bom. |
| Coach 29.01.09 06:19
|
|
Skal vi da til en prærieprovins, f. eks. Alberta? Chief eller lignende tittel? Involvert i noen bestemt(e) enkelthendelse(r) som han i særlig grad forbindes med? Og jeg fikk vel ikke svar på bildets wikistatus... |
| Canucks 29.01.09 06:21
| |
Ingen prærieprovins, dermed ikke Alberta heller. Chief-tittel hadde vår mann, og han forbindes med så mangt, men ingen enkelthendelser som jeg vil si peker seg ut. Det er wikibildet. Så løp fort nå. |
| Coach 29.01.09 06:27
|
|
Løp og løp, greit med retningssans også! BC? Kategorisert etter stamme på denne siden? |
| Canucks 29.01.09 06:29
| |
BC stemmer, men ikke kategorisert etter stamme der, men du kan finne ham gjennom en underside der. |
| Coach 29.01.09 06:35
| |
Pokker, ikke her! Politikk da, får man tro... |
| Canucks 29.01.09 06:36
| |
Han er der, du må ha vært for raskt ute. Undertegnede som nyter Frk. Todd nå :) på Tvn, rett og slett en skjønnhet. (Innlegget ble redigert 29.01.09 06:37) |
| Coach 29.01.09 06:40
| |
He he, ja ser nå at jeg gikk glipp av én. Og det var for ordens skyld Joe Capilano, som også er svaret på oppgaven. :-) |
| Canucks 29.01.09 06:42
| |
Hehe, rett og slett fantastisk :) Capilano er riktig, mannen som forøvrig har gitt navn til mange forskjellige ting i et av Vancouvers mest ekslusive områder. Et område hvor Canada sin rekord i dyreste eiendom er solgt, til svimlende 120 millioner Canadiske dollar :) |
| Coach 29.01.09 06:45
| |
Ja, skjønte at du holdt deg i nabolaget! :-) Ellers kan det nevnes at denne høvdingen føyer seg inn i den lange rekken av fjesleteroppgave-personer som døde av tuberkolose. Det var tilsynelatende en veldig populær sykdom før i tiden... |
| Canucks 29.01.09 06:48
| |
Kanutten holder seg nok ikke i North-Van nå, men en gang skal jeg få råd til noe der :) Fyr løs med en ny oppgave, så jeg kan prøve å prikke et poeng før jeg får konkuranse her, og kanskje du rekker en til også. |
| Coach 29.01.09 06:56
|
|
Oky-doke: Hvem er dette? |
| Canucks 29.01.09 06:59
| |
Wiki-bilde? Nord-Amerika? Sport? Canada? Saskatchewan? en av dine sporter eventuelt? |
| Coach 29.01.09 07:01
| |
Mye brukbart her, men ikke Saskatchewan eller Wiki-bilde. |
| Canucks 29.01.09 07:03
| |
En annen prærieprovins? og aktiv etter 2000? |
| Coach 29.01.09 07:04
| |
Henholdsvis nei og ja. |
| Canucks 29.01.09 07:07
|
|
Min provins? |
| Canucks 29.01.09 07:08
|
|
Hugh Millikin eller? |
| Coach 29.01.09 07:09
| |
Født der, ja. |
| Canucks 29.01.09 07:10
|
|
Siden jeg fant bildet også nå av den canadiske curleren, som nå curler for Australia, så skal jeg se hvem jeg tar nå, må bare se fort gjennom. (Innlegget ble redigert 29.01.09 07:10) |
| Canucks 29.01.09 07:14
|
|
Denne frøkna her fyrer vi løs med. |
| Coach 29.01.09 07:14
| |
He he... Ja, vi skal til gammer'n som skipper Australias curling-landslag, men som er født i North Vancouver. Hender jo man blir inspirert av oppgavers geografiske aspekter. :-) Millikins lag, som i stor grad består av utvandrede canadiere, ligger dessverre tynt an til å få delta i OL på hjemmebane, da de ikke klarte å kvalifisere seg til årets VM, hvor det sankes OL-kvalik-poeng. Og det spørs om ikke et yngre familiemedlem har hatt fingra bortpå wikiartikkelen hans: Hugh has a wife, Sara and two children, Carlee and Matthew back home in Australia. Carlee has a lovely group of best friends, Annika, Emma, Victoria, Cass, Lauren, Georgie, Alice, Sarah, Erica and Rachel. They are super cool Interessant... ;-) |
| Coach 29.01.09 07:18
| |
Hun ser jo også ut til å kunne beherske fysiske aktiviteter... sport igjen? Dama som rusler rundt i lokalene hos deg, som egentlig er en formidabel curler? Nord-Amerika? Wikibilde(t)? |
| Canucks 29.01.09 07:19
| |
Nord-Amerika er det eneste som er riktig, samt at hun behersker fysiske aktivter. Denne gangen droppet eg wiki-bilde, noe hun ikke har heller. |
| Canucks 29.01.09 07:22
|
|
Stillingen er:
7: Coach 6: 5: 1769 4: Canucks 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73, biermann 2: snomannen_8 1: mito, mohansa
(Innlegget ble redigert 29.01.09 07:23) |
| Coach 29.01.09 07:23
| |
Det var jo trivelig å høre! ;-) Skuespill virker også sannsynlig, og da kanskje i en mindre berømt canadisk TV-serie, ettersom hun ikke har wikibilde? Er i det minste landet korrekt? Og kultur overhodet? |
| Canucks 29.01.09 07:24
| |
Skuespill er en av tingene denne frøkna bedriver, også i en canadisk TV-serie, og landet og kultur stemmer utmerket. |
| Coach 29.01.09 07:25
|
|
Musikk også da, kanskje? Ungdomsserie? Andre serier/filmer som folk utenfor Canada kanskje har hørt om? |
| Coach 29.01.09 07:26
|
|
Ashley Leggat. :-) |
| Canucks 29.01.09 07:28
| |
Musikk, ungdomserie, og filmer som folk utenfor Canada også har hørt om, men av seriene så er det nok ikke så mye man har hørt om i Norge, mulig monrad som er ekspert kjenner til seriene :) |
| Canucks 29.01.09 07:28
| |
Der kom den ja, skynd deg med en ny en du Coach :) og vær rask. Jeg vil se om jge kan få en til før vi får en Bocc. som ønsker Moaning :) (Innlegget ble redigert 29.01.09 07:28) |
| Coach 29.01.09 07:35
|
|
Kjente henne plutselig igjen, og kom bemerkelsesverdig nok også på HVOR jeg kjente igjen fra: NRK surrende i bakgrunnen på ettermiddagstid! Ettersom du vel tidligere har vært inne på at "Life with Derek" er en canadisk serie, var ikke veien lang til å sjekke casten der. :-) Ny oppgave kommer straks. |
| Canucks 29.01.09 07:37
| |
Hehe, går Life with Derek i Norge nå? Frk. Todd er forøvrig fast invetar i serien i senere sesonger i den, og eneste grunnen til at Kanutten titter på den serien :) |
| Coach 29.01.09 07:45
| |
Det vet jeg ikke, men den har i det minste gjort det. :-) Og hvis Broder Boc skulle finne på å dukke opp før du får løst denne, så skal han i det minste ikke få helt modernitetssjokk. Jeg legger nemlig nå ut denne karen. |
| Canucks 29.01.09 07:46
| |
Rundt 1900, levde på begge tider? Snakker vi om en ny kartograf her? eller et yrke som det? og forlater vi Canada for Europa nå? eller skal vi holde oss til Nord-Amerika? Og wiki-bildet? (Innlegget ble redigert 29.01.09 07:47) |
| Coach 29.01.09 07:53
| |
Vi tar turen over atlanteren til Europa, til en mann som kun levde på den ene siden av det nevnte århundreskiftet, og har dette bildet øverst på sin engelske wikiside. Han var ikke kartograf, og hva du regner som tett nok til å regnes som "yrke som det", vet jeg sannelig ikke... Stillingen skulle vel nå være denne: 8: Coach 7: 6: 5: 1769 4: Canucks 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73, biermann 2: snomannen_8 1: mito, mohansa
(Innlegget ble redigert 29.01.09 07:54) |
| Canucks 29.01.09 07:55
|
|
Skal vi til Vest-Europa? kanskje en bestemt øygruppe også? og kulturens verden? vitenskap eller hva med militær eller sportens verden? Og 1800 tallet kun? (Innlegget ble redigert 29.01.09 07:56) |
| Canucks 29.01.09 07:59
|
|
Er det rett og slett en fotograf vi har med å gjøre kanskje? utfra bildet? |
| Coach 29.01.09 08:05
|
|
Ikke Vest-Europa, og ikke en øygruppe. Vitenskap skal vi nok holde oss innenfor. Ikke 1800-tallet i det hele tatt, faktisk. Meget mulig at han fotograferer på bildet, men det var ikke direkte yrket hans. |
| Canucks 29.01.09 08:07
| |
Innvolvert i noen av verdenskrigene med sin vitenskap? Skal vi til sentral-Europa? og et tyskspråklig land? Kjemi, biologi? og er det vitenskap som er enkleste veien? |
| Coach 29.01.09 08:16
| |
Fikk nok ikke gjort så mye fra eller til i forhold til krigene med sin vitenskap. Vi skal til et tyskspråklig land i Sentral-Europa, men ikke til kjemi eller biologi. Han står i en ikke-vitenskaplig kategori som faktisk har færre oppføringer enn vitenskapskategorien hans, men vitenskapen er også en rimelig grei vei å gå. |
| Canucks 29.01.09 08:18
| |
Tyskland, Østerrike eller Sveits? og står han under occupation of sitt yrke da? og vitenskapen ingenør eller noe? |
| Canucks 29.01.09 08:21
|
|
Eller er det en underkategori her? eller snakker vi hoveden? |
| Coach 29.01.09 08:26
|
|
Tyskland. Du kan komme fram til ham gjennom en yrkeskategori, ja, men han var ikke ingeniør. Han befinner seg i en underkategori på siden du linket til. |
| Canucks 29.01.09 08:28
| |
Ikke data regner jeg med, men skal vi på en kategori på rad 1, 2 eller 3? :) og med mindre enn 60 personer? |
| Canucks 29.01.09 08:29
|
|
Gustav Riek |
| Canucks 29.01.09 08:35
|
|
Da går vi løs med denne herremannen. |
| Canucks 29.01.09 08:36
|
|
8: Coach 7: 6: 5: 1769,Canucks 4: 3: Boccherini, JohnLocke, Kalle73, biermann 2: snomannen_8 1: mito, mohansa |
| Boccherini 29.01.09 08:38
|
|
Moaning. Skalakategori 1/2/3/4/5 ? Russer ? |
| 1769 29.01.09 08:38
| |
God morgen! Ingen skal si at du kaster bort nettene, Coach. Men nå står snart solen opp... |
| mito 29.01.09 08:39
|
|
Belagina Vandanegalu! Ettersom vi allerede hadde underkategorilista for tyske vitenskapsmenn, så jeg ingen grunn til å tilkjennegi mitt buskehi. Men da du sikkert var godt i gang, tenkte jeg å ta underkategoriene i motsatt alfabetisk rekkefølge. Ikke akkurat et sjakktrekk når vi skulle til arkeologer... Hva er så dette? Vibbene sier meg Sør-Europeer og nokså møkkete rulleblad, rundt 1950? Wiki? (Innlegget ble redigert 29.01.09 08:46) |
| Coach 29.01.09 08:39
| |
Neste side inneholder jo kun "stubs", og dit skal vi ikke (selv om artikkelen fint kunne stått der også). Mer enn 60 personer. Edit: Heisann, her har det gått unna under mitt korte fravær... :-)
(Innlegget ble redigert 29.01.09 08:43) |
| Canucks 29.01.09 08:39
| |
Skalakategori 0, dvs. det er wiki-bilde :) og helt greit kategorisert. Ikke russer, og med det blir jeg borte bittelitt for kveldsmat. Vil komme tilbake for flere spørsmål etter maten om den ikke er løst før det. |
| mito 29.01.09 08:40
|
|
Ojsann, på ett minutt var store deler av fjes-Norge stått opp. Ser ut til at Coach og Kanutten kjører tospann om natten. Mens Coach etterhvert sover ut får vi oldingene se hva vi kan klare i samme leia... |
| Coach 29.01.09 08:42
|
|
Du var visst akkurat for sent ute til en fortreffelig frokost, Boc. Sjekk kategoriene til Gustav Riek: En nazi-arkeolog! |
| mito 29.01.09 08:45
| |
Hey! Whyyounotwannalookatmyquestions,heh? |
| Boccherini 29.01.09 08:58
| |
Joda, jeg så det i sted :-) Ahnenerbe har vi vært innom et par ganger før..overraskende nok. |
| Canucks 29.01.09 09:08
| |
Vibbene dine er feil, bortsett fra at vår fyr levde i 1950 Wiki ja. |
| 1769 29.01.09 09:12
|
|
Amerika nord for Rio Grande? Kultur? Kanskje sågar film eller fjernsyn? |
| Canucks 29.01.09 09:13
| |
Nord for Rio Grande medfører riktighet, det andre derimot medfører ikke riktighet. |
| mito 29.01.09 09:14
|
|
Canada...? Eller nok en bortgjemt USA-amerikaner? Politikk? Still alive? (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:14) |
| Canucks 29.01.09 09:16
| |
Skal til USA denne gangen, men ikke politikk, og still alive ja. |
| Boccherini 29.01.09 09:17
|
|
Vitenskap ? |
| 1769 29.01.09 09:17
|
|
Ikke næringsliv vel...? :-( |
| Canucks 29.01.09 09:19
| |
Joo :D Som sagt, Kanutten har også sin nisje nå, og da utelukker jeg vitenskapen. |
| 1769 29.01.09 09:21
|
|
Jaja... Industri? Er det pga næringslivskoblingen han er kjent? (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:21) |
| biermann 29.01.09 09:21
|
|
Noe militært? OK, forsvarsindustri,da ;-) Bra forresten at dere fant veien videre fra min kosakk i natt (regna med at det var tilstrekkelig med hint, og det var det heldigvis). Internett begynte å gå så treig hos meg, at det tok flere min. å oppdatere VGD, og da var det vanskelig å følge opp. (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:22) |
| Canucks 29.01.09 09:22
|
|
Hverken industri, eller militært, og ja det er pga. næringslivskoblingen at han er kjent. (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:22) |
| biermann 29.01.09 09:22
|
|
Gründer? |
| Canucks 29.01.09 09:23
| |
utvilsomt litt gründervirksomhet for vår fyr. |
| 1769 29.01.09 09:24
| |
dotcom? Eller annen IT/datarelatert virksomhet? |
| mito 29.01.09 09:25
|
|
Produksjon av fysiske dingser til den vanlige mann i gata? (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:25) |
| Canucks 29.01.09 09:25
| |
Nei, og nå er Kanutten også klar for sengen, ettersom dere har noe å jobbe med nå. Og nei til mito sitt spørsmål. Godnatt (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:26) |
| biermann 29.01.09 09:29
| |
Først, dreier det seg om et kjent selskap, evt. kjente merkevarer? (Kjent i Norge.) Men det ble sikkert for seint. (Innlegget ble redigert 29.01.09 09:29) |
| Boccherini 29.01.09 10:25
|
|
Jaja, vi får prøve litt dugnad da.. Hva kan gründer bety her da ? Hva fant man på for sprell fra 50-tallet og utover ? Ikke industri, men hva med bank/finans ? |
| 1769 29.01.09 10:32
|
|
Bildet ser ut til å være tatt i 2007, men jeg er ingen dataekspert, så det kan hende jeg er på jordet. Det er for øvrig ganske sikkert et gråskalabilde. |
| malvolio 29.01.09 10:40
|
|
Hvis det er riktig, og med tanke på opplysningen om at han var i live i 1950, er det en rimelig antakelse at han kan være født på 1940-tallet? Han er neppe bortimot åtti år på bildet, så i så fall ikke født før 1930. Mest sannsynlig 60-65? (Han kunne vært 55 også, men det er jo da utelukket hvis han var i live i 1950). |
| Boccherini 29.01.09 10:45
| |
Tar du 1940-1945 her, så tar jeg 45-49 ? :-) |
| biermann 29.01.09 10:47
| |
Kanutten fortalte i natt at han for å forvirre oss, gjerne manipulerte bildene han la ut. Bl.a. konverterte han dette wikibildet av fallskjermhopperen Roger Nelson fra farger til gråskala: Men slikt lurer kanskje ikke denne billedknusersida? |
| Boccherini 29.01.09 10:59
|
|
Hva med sport da ? Kanskje han startet et kurvball-lag eller et rugbylag ? |
| 1769 29.01.09 11:21
| |
Han gjorde vel det samme med hasjaktivisten, men der innbilder jeg meg at antallet fargekomponenter er 3. I dette tilfelle er det 1. Jeg tror vi må høre hva matematikerne sier. :-) (Innlegget ble redigert 29.01.09 11:24) |
| mito 29.01.09 11:30
|
|
Ettersom det skulle være greit kateforisert, har jeg liksom tenkt at han kanskje ligger her. Ikke at det er så ekstremt smalt... Eller har jeg gjort noen gråskala bildesøk, men vet det er fare for at bildet ikke er fanget av Google. I tillegg ser jeg nå at Kanutten liker å manipulere bilder, så da spørs det hvilken tillit jeg har til det... |
| 1769 29.01.09 11:36
| |
Greit kategorisert på kanuttsk behøver ikke bety det samme på norsk. Kan vi forresten legge til grunn at bildet er tatt i 2007? Og at det virkelig er grått? |
| malvolio 29.01.09 11:37
| |
Hvis vi nå bare klarer å konstruere en mekanisme som kombinerer den listen, med listen over folk født på 40-tallet, til en liste over folk som både er American businesspeople og født på 40-tallet? Skjønt vi er jo ikke sikre på om han er på noen av listene, langt mindre begge ... |
| Boccherini 29.01.09 11:57
|
|
Jeg kan rapportere om intet nytt fra "1940 births"-fronten..jeg har riktignok bare kommet til 1947. (Innlegget ble redigert 29.01.09 11:57) |
| Coach 29.01.09 14:44
|
|
Hmmm... dette ser ut til å ha væt en kjedelig fjesdag så langt. Hvem skulle trodd at Kanuttens krumspring skulle virke til min fordel på en slik "kjepper i hjulene"-måte? Ja, ja, neste uke er ikke lenger døgnrytmen innstilt på Melbourne-tid, så jeg tar imot den assistansen jeg får, jeg, mens jeg fortsatt har anledning til å være konkurransedyktig i forhold til teten. :-) |
| Canucks 29.01.09 18:03
| |
Kjent selskap |
| Coach 29.01.09 18:03
| |
Og dette er FORTSATT seneste innlegg i tråden? Bortsett fra dette da, rimeligvis... ;-) Står vi altså fast i Kanuttenland ENNÅ? Dette begynner å bli pinlig... Edit: Og der var han gitt! Let's move!
(Innlegget ble redigert 29.01.09 18:04) |
| Canucks 29.01.09 18:04
| |
Vår mann var nok i høyeste grad en finansmann på alle måter, men ikke helt bank/finans., og fra 50 tallet fant han ikke ut så mye, som dere har funnet ut er han født på 40-tallet ja :) |
| Canucks 29.01.09 18:05
| |
Ja, hva med sport? nei ikke noe med vår mann å gjøre. |
| Canucks 29.01.09 18:06
| |
Han er ikke kategorisert under den nei. |
| Canucks 29.01.09 18:07
| |
Oppgaven skal heller ikke være så vanskelig, den jeg har servert nå, det er ikke noe Lehman akkurat :) |
| mito 29.01.09 18:11
|
|
Neimen der var du. La oss nå se å få knukket denne karen. Står han oppført på en nasjonal liste over amerikanske ettellerannet, eller ned på delstatsnivå? Selskap med avdeling i Norge også? |
| Canucks 29.01.09 18:14
| |
Han står oppført på noe amerikansk ett eller annet. Nei, det har det ikke. |
| Coach 29.01.09 18:21
|
|
Snakker vi innunder paraplybegrepet "tjenesteyting"? Relatert til et eller annet som i amerikansk sammenheng kun er tillat i Nevada? ;-) |
| Canucks 29.01.09 18:23
| |
Nei, vil ikke si det er direkte tjenesteytende heller, og vi snakker ikke om noe som også er tillatt på visse båter i andre delstater også, men som bare er tillatt på fast grunn i Nevada :) |
| Canucks 29.01.09 18:28
| |
Hvor langt kom du på dette prosjektet? :-) |
| mito 29.01.09 18:44
|
|
Minsten trengte fanget til barne-TV... Prøver du med svaret til Bocch å si at han faktisk ble født i '47? Har han vært AD i dette selskapet en periode også? |
| Canucks 29.01.09 18:47
| |
Han ble ikke født i 47 :) men jeg syntes det er imponerende at han går gjennom så mange tusen bilder. Nesten som jeg unner Bocc. poenget. Han var ikke AD, men hadde en tittel i selskapet sitt. |
| Canucks 29.01.09 18:49
| |
Må forresten korigere denne litt, litt politikk for vår fyr er det, men det er nok først og fremst næringslivsporet han er kjent for. |
| Coach 29.01.09 18:55
|
|
Skal vi sjå... har det seg sånn at denne mannen grunnla et selskap, at han først og fremst forbindes med dette selskapet, og har/har hatt toppverv i dette selskapet? Synes du dette selskapets virksomhet passer mest inn under begrepet primær-, sekundær-, eller tertiærnæring? Wikibilde er vel bekreftet, står det også øverst i hans engelske wikiartikkel, og har du redigert det på noe vis? |
| Canucks 29.01.09 18:57
| |
Tja, grunnlegging av selskap ser jeg at det var hans far som stod bak, men det er ikke det han er mest kjent for, det er et annet selskap. Det hører nok mest hjemme i sistnevnte kategori her, og om jeg har redigert det? Skal ikke se bort fra det :-) Og ja, øverst på han sin side. (Innlegget ble redigert 29.01.09 18:58) |
| Coach 29.01.09 19:05
| |
Og denne "gründinga" hans, hvor kommer den inn i bildet? Grunnla han noe småtteri ved siden av som ikke fører oss særlig lett til ham? Vi snakker altså om ett selskap som faren grunnla, som han var noe involvert i, og ett selskap som han i langt større grad forbindes med, pluss muligens noe "gründing" på si... har jeg forstått deg korrekt nå? Er navnet til vår mann eller faren hans inkludert i noen av disse selskapene? Og snakker vi en TV-kanal eller annet media? |
| Canucks 29.01.09 19:08
| |
Hans egen gründing er småtterier, og ikke noe som er nevnt, farens firma er også ikke kjent, men vår mann er kjent fra et annet selskap. Navnet er inkludert i selskapet som faren startet, men dette tilhører ikke de mest kjente selskapene akkurat :) Vi snakker også media som vår mann er kjent fra, så nå kan du starte å jogge litt fortere i alle fall. |
| Coach 29.01.09 19:13
|
|
Er selskapet hans en mediebedrift? Men ikke TV? Har det med aviser å gjøre, og er han f. eks. en utgiver? |
| Canucks 29.01.09 19:14
| |
Selskapet han forbindes mest med som er kjent er en avis, og han var også utgiver der. Så nå kan du starte å løpe fort. |
| Coach 29.01.09 19:25
|
|
Stemmer det at han ikke står her eller i underkategorier, eller har jeg blingsa igjen? |
| Canucks 29.01.09 19:28
| |
Han står ikke der, eller i underkategorier, du har ikke blingsa. |
| Coach 29.01.09 19:34
|
|
Bør vi komme fram til selve avisen først da, kanskje? Han står vel ikke her?
(Innlegget ble redigert 29.01.09 19:34) |
| Canucks 29.01.09 19:37
| |
Vi bør nok frem til selve avisen, og han står ikke på den lista der heller. |
| Coach 29.01.09 19:40
|
|
Avis som fortsatt er i drift? På denne listen? Sågar blant topp 20? Fortsatt høy stilling i avisen? |
| Canucks 29.01.09 19:43
| |
Hvilken liste? og nei, ikke fortsatt høy stilling i avisen. |
| Coach 29.01.09 19:47
| |
Nå har jeg det visst litt i travleste laget... DENNE listen. ;-) Og, som sagt: Fortsatt utgitt avis? Nevnt i avisens artikkel? Eller kanskje han hadde med eierselskapet bak avisen å gjøre? |
| Canucks 29.01.09 19:48
| |
Avisen utgis fortsatt ja, og er også inne på topp 20, og han eide rett og slett avisen. Nå bør du virkelig løpe fort. (Innlegget ble redigert 29.01.09 19:48) |
| Coach 29.01.09 19:50
|
|
Men er det eierselskapet han befant seg i? Og er han omtalt i dettes eller avisens artikkel? Topp 10? |
| Canucks 29.01.09 19:51
| |
Nei, var ikke noe selskap, han eide rett og slett hele avisa selv. Han står omtalt i avisens artikkel også, og ja topp 10, nå bør du virkelig løpe fort!! |
| Coach 29.01.09 19:54
|
|
Peter S. Kalikow |
| Canucks 29.01.09 19:55
| |
Bingo, tideligere eier av New York Post, som etter en konkurs i 93 måtte selge seg ut. Forøvrig er han også innvolvert med jernbaner :-) Nå trenger du bare ett poeng til så har du din første seier noensinne.
|
| Coach 29.01.09 20:09
| |
Ja, du dyrker myten om din jernbanefetisj, slik at den etterhvert kanskje får et reelt grunnlag? ;-p Ellers ligger jeg vel nå an omtrent slik som Jörgen Brink gjorde på sisteetappen av VM-stafetten i Val di Fiemme 2003, så dette lover fint... Vi skulle altså fram til denne mannen, som når vi får ham i helfigur og farger avslører en imponerende sans for antrekkskomposisjon: Rød genser med blå- og hvitstripete skjorte innenfor, grå bukse, signalgule sokker og brune mokasiner. :-D Dette utdraget fra New York Posts artikkel sier vel det meste om mannens tilknytning til bransjen, og vel også ståa generelt: Because of the institution of federal regulations limiting media cross-ownership after Murdoch's purchase of WNYW-TV to launch the Fox broadcast network, Murdoch was forced to sell the paper for $37.6 million in 1988 to Peter S. Kalikow, a real estate magnate with no news experience.[22] When Kalikow declared bankruptcy in 1993,[22] the paper was temporarily managed by Steven Hoffenberg,[22] a financier who later pled guilty to securities fraud;[23] and, for two weeks, by Abe Hirschfeld,[24] who made his fortune building parking garages. The Post was repurchased in 1993 by Murdoch's News Corporation, after numerous political officials, including Democratic New York Governor Mario Cuomo, persuaded the Federal Communications Commission to grant Murdoch a permanent waiver from the cross-ownership rules that had forced him to sell the paper five years earlier.[25] Hva hadde vel mediaverden vært uten Rupert Murdoch... ;-) |
| Canucks 29.01.09 20:20
| |
Jeg kommer nok ikke til å true deg, til tross for at jeg sammen med 1769 er den som er nærmest. Jeg forsvinner ut nå, og regner vel med at du har avgjort det innen jeg er tilbake her igjen. Hva jernbanefetisjet gjelder, så er jeg nok ikke helt Xtragal3 her :) Er nok heller min myte om business-folk, noe som jeg har masse av i mitt arkiv :D hørte du det 1769? |
| Coach 29.01.09 20:24
|
|
Det var da svært så tyst det ble her, da! Kanuttens oppgave er løst, folkens, og ytterligere en oppgave etter det! Når min neste oppgave løses har jeg faktisk matchball, og jeg synes det er litt stusselig å surfe inn uten motstand her. Så kan eventuelle buskluskere vennligst gi lyd fra seg, så jeg aner om det er noen flere enn Canucks som er med og kjemper om å få legge ut den første matchballen? På forhånd takk! ;-) |
| mito 29.01.09 20:28
|
|
buskeluskebuskeluskebuskeluske |
| Coach 29.01.09 20:36
| |
Det var én... ;-) Jeg driver å gjør klar en snedig oppgave, i mellomtiden er det hyggelig om flere røde nick skifter farge! :-) |
| mito 29.01.09 20:39
|
|
Canada gikk vel i rødt nå, så du får se hva du gjør. Blir selv litt inn og ut nå. Om jeg skulle løse den, så venter jeg uansett med matchball til vi har det litt mer sosialt her. Og å sende ballen over til meg burde være rimelig ufarlig. Ikke utgjør jeg en trussel i denne runden, og like lite er jeg interessert i taktisk ballspill. (Innlegget ble redigert 29.01.09 20:41) |
| mito 29.01.09 20:42
| |
Som jeg tenkte, bildet kommer ikke opp ved Googlesøk (selv med farger :-) )
|
| Coach 29.01.09 20:59
|
|
Jeg hadde egentlig tenkt på en annen oppgave, men den er ikke noe morsom å legge ut hvis det omtrent ikke er folk her. Så da rasket jeg fram en ny en, under parolen "denne gang får de andre bla seg fordervet gjennom kataloger med bartemenn, mens jeg sitter avslappet og ler av dem". Værsågod! :-|) |
| mito 29.01.09 21:05
|
|
Doc Holliday. Matchball når vi blir fler. |
| Coach 29.01.09 21:20
| |
Det ble ikke mye katalogblaing, nei! ;-) Han har vel kanskje et litt i overkant kjent utseende, men dette er ikke det øverste bildet i artikkelen hans (det er derimot hans uteksamineringsbilde fra tannlegehøyskolen!). Årsaken til at jeg valgte akkurat ham blant alle verdens bartemenn er svært enkel: Sjekk hvem som har blitt beæret med det første bildet i DENNE artikkelen... ;-|p PS: Har jeg ikke for øvrig fine bartesmileys? |
| 1769 29.01.09 21:28
| |
Shoot! |
| mito 29.01.09 21:35
| |
To får holde. Ready, Coach? |
| Coach 29.01.09 21:39
| |
Jauda... Bring it! :-) |
| mito 29.01.09 21:42
|
| Coach 29.01.09 21:43
| |
Genialt! Ikke noe redigering heller... eller? |
| mito 29.01.09 21:44
| |
Nope. Bildet er hva det er. |
| Coach 29.01.09 21:47
| |
Neppe wikibildeT... Fra Wiki overhodet? Har vedkomne skyggefulle person artikkel, med bilde(r) overhodet? Mistenker at dette er siluetten av en statue, og at den uthuggede er en eller annen megakjendis a la Siddharta Gautama, men synes dog det ser mer ut som en kvinne. Noe treff? |
| Coach 29.01.09 21:48
|
|
Evt Kleopatra, utifra nesen... ;-) |
| 1769 29.01.09 21:48
|
|
Wild stab in the dark: Forretningsmann fra California? |
| mito 29.01.09 21:50
|
|
Coach: Dette er, tro det eller ei, wikibildeT. Kvinne er korrekt, ingen treff utover det. Ikke Kleopatra. 1769: Bom, punktum. (Innlegget ble redigert 29.01.09 21:51) |
| Coach 29.01.09 21:52
|
|
Ikke statue engang altså? Eller annen skulptur? La oss slå det fast: Er dette rett og slett et fotografi av damen selv? |
| mito 29.01.09 21:54
|
|
Ikke Statue, skulptur eller fotografi. |
| Coach 29.01.09 21:56
| |
Vel et fotografi av noe er det nok, ettersom det har blitt digitalisert, men er originalbildet her et maleri, da? Og skal vi bevege oss tilbake til middelalder eller ennå tidligere? |
| 1769 29.01.09 21:56
|
|
Vel, bare så det er sagt: Jeg kommer til å lene meg rolig tilbake å la Coach drite seg ut på tidsbestemmelse her... |
| Coach 29.01.09 22:07
|
|
Jeg legger til: "Europa?" Til neste gang mito stikker innom. |
| mito 29.01.09 22:08
| |
Originalen er nok ikke et maleri, nei. Etter middelalderen. Beklager, men jeg blir fortsatt til og fra. Noen har bestemt seg for å grine til seg foreldrene i kveld... Utenfor Europa. (Innlegget ble redigert 29.01.09 22:10) |
| Coach 29.01.09 22:24
|
|
Ettersom 1769 ser ut til å trives i busken, får jeg lede an her: Jeg har for meg at avbildningen kan være sentral. Altså ikke et maleri... og med "maleri" inkluderer jeg alle former for malerier på vegg, stein, osv. Vi skal kanskje til et trykk, litografi eller lignende? Eller rett og slett en tegning? Skal vi til Afrika, og holde oss etter år 1800? |
| 1769 29.01.09 22:30
| |
Jeg lager middag til i morgen. Den skal koke lenge, så da får du selskap. :-) Estados unidos de norte America en el siglo diecinueve? |
| mito 29.01.09 22:34
| |
Selve "kunstformen" står ikke helt eksakt, men det er nærliggende å anta en form for trykk eller tegning. Ikke Afrika, og vi skal etter 1800. |
| Kalle73 29.01.09 22:37
|
|
Jeg storkoser meg med å kikke på og skoggele fra buskene.... Har en anelse om tidsangivelse, men holder det for meg selv... :-) |
| mito 29.01.09 22:37
| |
Full blink. (For de av oss som delvis gjetter oss fram, har jeg vel svart bekreftene på Nord-Amerika og nittende århundre...?) |
| mito 29.01.09 22:39
| |
Skog-gele høres klissete ut. Kanskje prøve å være mindre i buskene framover... |
| Kalle73 29.01.09 22:42
|
|
AMO sendes i din retning mito... |
| 1769 29.01.09 22:45
| |
Tja... Ikke California da... Greit å vite... Skal vi til en dame som er mest kjent som noens slektning? Eller rett å slett en tøs av høyere løshetsgrad? (Innlegget ble redigert 29.01.09 22:46) |
| mito 29.01.09 22:46
|
|
Kalle: Tror jeg allerede har medlems skap der... 17: Hverken kjent for slektninger eller løshetsgrad. (Innlegget ble redigert 29.01.09 22:50) |
| Truls-S 29.01.09 22:50
|
|
hei rasle knas brek der kom jeg fram ogsa, forfatter? |
| 1769 29.01.09 22:52
|
|
Kjent for en enkelthendelse da? Det virker som bildet er hentet fra en avis... |
| mito 29.01.09 22:52
| |
Flott du kommer innom, Coach må da få litt selskap rundt matchballen sin. Ingen forfatter. |
| mito 29.01.09 22:55
| |
Avis og/eller enkelthendelse blir feil. |
| 1769 29.01.09 22:56
|
|
Kultur da? Det virker for øvrig som om Coach tok plassen min i busken i det øyeblikket jeg forlot den... |
| mito 29.01.09 22:58
| |
Kultur er feil. Forøvrig er det du beskriver klassisk adferdsmønster ved matchballer. (Innlegget ble redigert 29.01.09 22:58) |
| 1769 29.01.09 23:01
| |
Hva skyldes det tror du? Nerver? Febrilsk leting på måfå uten tid til å stoppe å spørre etter veien? Religion da? Finnes det forresten flere bilder av henne i artikkelen hennes? |
| mito 29.01.09 23:05
|
|
Fokus på medaljen er propsjonal med kynismen, og ved matchball ligger dette høyt. "Heller la andre rydde veien for meg enn omvendt" er vel en av de primitive instinkter som automatisk slår inn. Ikke religion, og dette er eneste bilde. Edit: I tillegg er Coach rød nå, om han faktisk har logget seg av, så er det farlig. Vi kjenner vel frustrasjonen over å løse en oppgave, for så febrislk å jobbe seg gjennom hele påloggingsprosessen. I kveld lurer jeg på om det er noe engelsk fotball på gang også, det er ikke akkurat å olje forumet... (Innlegget ble redigert 29.01.09 23:09) |
| 1769 29.01.09 23:07
|
|
Politiker eller aktivist da? Død før 1900? Negresse (som jeg anser som mer politisk korrekt enn den kjønnsnøytrale formen, uvisst av hvilken grunn)? |
| Kalle73 29.01.09 23:07
|
|
Tror jeg rusler til sengs... Først kan jeg jo spørre om mine antagelser om tidlig 1800-tall og New England stemmer, kanskje til og med Massachusetts? |
| mito 29.01.09 23:11
|
|
Ikke noe politikk eller aktivisme. Død før 1900. Intet sies om rase, men jeg er nokså sikker på at hun er hvit. Kalle treffer meget bra, kun det med Massachusetts som ble feil. |
| 1769 29.01.09 23:15
|
|
Oppfinner eller vitenskap? Eller første kvinne til å gjøre et eller annet? (Innlegget ble redigert 29.01.09 23:15) |
| mito 29.01.09 23:22
|
|
Ikke oppfinnelse eller vitenskap. Det stemmer at hun var av de første på et eller annet, faktisk uavhengig av kjønn. |
| 1769 29.01.09 23:23
|
|
Connecticut? |
| Coach 29.01.09 23:24
| |
Liten pause pga akutt trøtthet, faktisk, så jeg har ikke akkurat vært veldig skummel her i busken. :-) Jeg er imidlertid konstant i "husk meg i to uker"-modus, så pålogging er ikke noe problem... |
| mito 29.01.09 23:25
| |
Blink! |
| 1769 29.01.09 23:34
| |
Æsj, hadde håpet på en bom. Listen var så lang... :-( Kjent for noe fysisk ved henne? Lang levealder etc? |
| mito 29.01.09 23:37
| |
Ja på fysisk. Men ikke levealderen, hun døde ung. |
| 1769 29.01.09 23:39
|
|
Jeg er redd for at C tar denne på brute force før jeg får resonnert meg frem. Var døden hennes sentral? |
| mito 29.01.09 23:41
|
|
Døden var ikke sentral, nei. Godt mulig at jeg trekker meg etterhvert, så får den beste bruteforcer ta poenget og enten gi ny matchball eller starte nummer 92. |
| 1769 29.01.09 23:42
|
|
Var hun den første med levende sekslingfødsler eller noe slikt da? |
| Coach 29.01.09 23:43
| |
Er nok ikke overskudd til mye brute force her, gitt! mito: Mon tro om dette bildet regnes som gråskala... og ansikt... Hun er vel ikke kategorisert som pionér av noe slag? Og ingen har vel vært framsynte nok til å faktisk skrive "silhouette" et sted i artikkelen hennes? |
| 1769 29.01.09 23:45
| |
Da hadde vi neppe fått denne oppgaven. :-) Det var det første jeg søkte etter... Kunne jo ikke være sikker... |
| Coach 29.01.09 23:48
| |
Ditto... men gikk ikke gjennom alle treffene, følte for noe mer avgrensning først. Iblant utelater vel Google også en del treff hvis søket er ekstremt generelt? |
| mito 29.01.09 23:48
|
|
Hun var ikke første med noen som helst form for fødsel. Exif-vieweren sier 3 på color components, det kan være både gråskala og farger. Når det er hva hos Google er ikke godt å si, samme med ansikter. Uansett har jeg ikke sjekket, og ikke vil jeg det heller. Det er fair nok å begrense søket sitt slik man tror det bør gjøres, men jeg har ikke helt sansen for å la det gå inn under spørsmålene. Men det er sikkert en diskusjon som kan tas grundigere en (annen) gang. Silhouette inngår ikke i selve artikkelen. |
| 1769 29.01.09 23:50
|
|
Var hun den første som overlevde en spesiell operasjon eller fikk en spesiell medisinsk behandling? |
| Coach 29.01.09 23:51
| |
Er det dette som er det "fysisk spesielle"? Og dreier set seg i så fall om noe hun aktivt gjorde, eller mer en tilstand? Noe medfødt? |
| mito 29.01.09 23:53
| |
Hun fikk ingen medisinsk behandling, ei heller operasjon, men du er inne på noe... |
| 1769 29.01.09 23:55
|
|
Var hun den første som fikk en diagnose da? Eller oppdaget hun tilfeldigvis en kur for noe? |
| mito 29.01.09 23:55
| |
Det fysisk spesielle er ikke noe nytt med henne, men det førte likevel til at hun var blant de første etellerannet. Det handler om en tilstand, og den var ikke medfødt. (Innlegget ble redigert 29.01.09 23:57) |
| mito 29.01.09 23:57
| |
Nei på begge. |
| 1769 29.01.09 23:58
|
|
Noe psykologisk? |
| mito 30.01.09 00:01
| |
Når det gjelder det fysiske med henne, så er ikke det psykologisk betinget. |
| 1769 30.01.09 00:02
|
|
Var det en "feil" med henne eller kan man si at det var noe positivt, f.eks. høy IQ? |
| Coach 30.01.09 00:03
|
|
Hun døde vel ikke flere ganger i løpet av alt dette? Det er jo faktisk fullt mulig... |
| mito 30.01.09 00:07
|
|
Det var en "feil" med henne. Det står ingenting spesielt om døden hennes, selv om hun var ung. |
| 1769 30.01.09 00:10
|
|
Ettersom denne feilen ikke var medfødt så var den vel enten oppstått som følge av skade eller sykdom? Var hun utsatt for en ulykke? Første som ble syklet ned f.eks? :-) |
| Coach 30.01.09 00:11
|
|
Skal vi holde oss til medisinens historie, eller bidro ett eller annet i forbindelse med denne tilstanden hennes til noe på et annet felt? Noe hun indirekte var med på å finne opp, eller lignende? |
| mito 30.01.09 00:19
|
|
1769: Feilen oppsto som følge av sykdom. Coach: Litt ullent her, men jeg vil si at tilstanden indirekte har bidratt til noe ikke-medisinsk. Ikke oppfinnelse, men heller lignende. |
| 1769 30.01.09 00:21
|
|
Ble hun avhengig av noen spesielle substanser for å lindre smerter? Er selve sykdommen relevant her? Er den vanlig? |
| 1769 30.01.09 00:27
|
|
Trengte hun et spesielt nytt hjelpemiddel eller en forbedret variant av et eksisterende hjelpemiddel i forbindelse med sykdommen? Nå går det mot seier til Coach på bedre stamina føler jeg... Trøyta trenger seg på... (Innlegget ble redigert 30.01.09 00:27) |
| Canucks 30.01.09 00:27
| |
Snakker ikke om en som pga. sykdommen startet med et eller annet? eller at den utløste noe? skildre noe spesielt, og denne sykdommen, er den vanlig? Og står det spesifisert hvor i Connecticut denne damen er fra? f.eks Hartford? (Innlegget ble redigert 30.01.09 00:28) |
| mito 30.01.09 00:27
|
|
Selve sykdommen (som er kjent, men ikke veldig vanlig) er ikke så relevant, mer konsekvensen av den. Hun hadde neppe behov for smertelindring. |
| mito 30.01.09 00:30
| |
Ikke akkurat nytt hjelpemiddel, men hun fikk hjelp på en ny måte. Som nevnt er ikke sykdommen i seg selv sentral, men konsekvensen den hadde for henne. |
| Kalle73 30.01.09 00:30
|
|
Hmpf.... får ikke sove... Har hun forbindelse til Helen Keller som vel bodde lenge i Connecticut? |
| Kalle73 30.01.09 00:31
|
|
Jepp! Alice Cogswell! |
| mito 30.01.09 00:32
| |
Det var ikke direkte hun som startet noe, men andre. Men som sagt, ikke sykdommen, men konsekvensen. |
| Canucks 30.01.09 00:32
| |
Ikke noe sånt som at hun ble veldig høy eller noe slikt? |
| mito 30.01.09 00:34
| |
Innertier! Nå må dere løpe!!! |
| mito 30.01.09 00:34
| |
Nei Edit: Åja, Kalle har visst svart riktig alt... Vel, da går jeg til sengs. Så sees vi (men neppe høres?) i morgen (Innlegget ble redigert 30.01.09 00:36) |
| Coach 30.01.09 00:34
| |
I så fall er nok du den eneste jeg slår på stamina... Canucks bør av geografiske årsaker være rimelig uslåelig på det feltet nå, og jeg ser at Kalle også har dukket opp. Kommer til å legge meg rimelig snart. Altfor lite søvn foregående døgn, ikke noe Eurosport-sendt tennis fra Australia før sola har stått opp, og både jobb og potensiell fjesleting i mer våken tilstand i morgen. Hvis mito holder ut en stund til, tipper jeg at vi våkner til Kanuttball...
Edit: Den er jo løst, jo! Hvorfor fortsetter vi å skrive? (Innlegget ble redigert 30.01.09 00:36) |
| 1769 30.01.09 00:36
| |
Det ser ut til at vi slipper løpingen... :-) God natt folkens! |
| Kalle73 30.01.09 00:36
|
|
Tror dere får ta dere en tur på skolebenken for å lære å lese hele gjengen.... |
| mito 30.01.09 00:38
| |
Nånå, det er natt og man kan ikke rekke å få med seg alt... Langt mindre HØRE etter. Lag en ny matchball, du. |
| Kalle73 30.01.09 00:39
|
|
Siden jeg ikke er tilbake før imorgen kveld, så får dere avgjøre om dere vil ha oppgave nå eller ha fri til i morgen kveld.... Gidder ikke sitte oppe og gi hint, og gidder ikke å servere noe enkelt... What say you? |
| Coach 30.01.09 00:39
| |
Skjønte ikke den, jeg. For trøtt, antagelig. Hva gikk vi glipp av? |
| Kalle73 30.01.09 00:41
|
|
Det tok 5 minutter fra løsningen var lagt ut til noen oppfatta det... Blodrus? |
| Coach 30.01.09 00:42
| |
Jeg er neppe særlig tilgjengelig for utpå ettermidagen, oppgave eller ei, men regner kanskje med at de mer dagaktive her har lyst på noe å pusle med på "jobben"? |
| mito 30.01.09 00:42
| |
Jeg gjør som Pilatus, og lar mobben avgjøre framfor å ta noe valg selv. Dessuten parkerer jeg for kvelden. Men kan si at jeg var litt uskker på om 1769 ville løst denne med en gang. Han løste jo Thomas Hopkins Gallaudet for noen runder siden, og det var via ham jeg fant denne oppgaven. Ville ikke gitt denne om 1769 var i matchballposisjon. |
| Kalle73 30.01.09 00:44
|
|
Da tror jeg at jeg beordrer alle til en god natts søvn, og forhåpentligvis en produktiv dag i morgen. Ny matchball serveres rundt kl 18 i morgen kveld..... |
| Canucks 30.01.09 00:45
| |
Du kan jo bare legge ut oppgaven, blir jo den samme uansett, og uten hint så tviler jeg på at så mange orker å lete etter noe som neppe blir veldig enkelt, men kan jo være greit å ha den ute. Da ser det ut som du slenger den ut i morgen, like greit egentlig. (Innlegget ble redigert 30.01.09 00:45) |
| Coach 30.01.09 00:47
| |
Var det derfor vi skulle lære oss å lese, ja? Jeg oppdaget det etter at jeg hadde skrevet et noe lengre innlegg om utholdenhet og mine sparsomme planer for natta. Se på redigeringen av innlegget jeg opprinnelig skrev kl. 00:34, så ser du "eureka"-øyeblikket! Stusset litt over at man fortsatte å skrive jeg også, og gikk inn på artikkelen til frøken Cogswell for å sjekke om det faktisk stemte, ettersom det tilsynelatende ble ignorert... ;-)
(Innlegget ble redigert 30.01.09 00:48) |
| Coach 30.01.09 01:14
| |
Med en slik gjennomtrengende, nordnorsk autoritet er det vel få som tør å gjøre noe annet? Skal ikke se bort ifra at selv Canada-boeren legger seg nå, midt på ettermiddagen! 18-ish er for øvrig den tida på døgnet jeg pleier å bli rimelig tilgjengelig, så jeg er nok å regne med da. Ellers kan jeg jo nevne at jeg nok lot meg bortimot bokstavelig talt "blende" av det tilsynelatende sterke motlyset i bildet, og silhuetten av ansiktet. Man kan også fort tenke seg at det er noen gardiner i bakgrunnen der som lyset skinner gjennom. Jeg fokuserte i det minste på syn framfor hørsel, og tenkte at det kunne dreie seg om en grad av blindhet, eventuelt lysømfintlighet eller lignende, og at behandling av eller forskning på dette medførte en oppdagelse som kom til nytte i en eller annen form for optisk sammenheng, kanskje til og med noe fotografirelatert. Men Alice så altså atskillig mer enn hun hørte, og det var utdannelse av døve, og så vidt jeg kan skjønne også tegnspråket (ikke oppfinnelse, men videreutvikling), som kom ut av dette. Hvordan bildet er laget, hvorfor det ser ut som det gjør, og hvordan i all verden Kalle klarte å tenke "New England på tidlig 1800-tall" etter å ha sett det, er dog fortsatt et mysterium for min del... God natt, og på gjensyn til mer sverdgny i fortrinnsvis våken tilstand ved attentiden. :-) (Innlegget ble redigert 30.01.09 01:28) |
| Canucks 30.01.09 01:17
| |
Tvilsomt, jeg har ikke noe å gjøre med sammenlagtsmulighetene her, så det får da være grenser på hva jeg orker. Ikke skole i morgen, så ingen grunn til å stå opp 09:00 da :) Så da regner jeg med at vi ser en ny sammenlagtsvinner når jeg står opp i morgen. |
| Coach 30.01.09 01:44
| |
Vel, jeg får vel rett og slett si som en viss hovmester gjør etter 10:38 av denne videoen... ;-) |
| Canucks 30.01.09 01:46
| |
Den videoen skal bare sees på lille julaften. Litt tradisjon må man ha, slikt missbruk som å dra frem den filmen nå blir helt feil ;-) |
| Coach 30.01.09 02:21
| |
Du skal KUN se på de siste sekundene, fra 10:38 og ut. KUN det! Det er mitt svar på din antagelse om ny vinner når du står opp. Good night! ;-) |
| 1769 30.01.09 08:43
| |
Hallo!!! Mener du at vi skal jobbe i dag også!!!? Etter at vi slet med en uløselig Kanutt-nøtt i hele går? Skandale! |
| Boccherini 30.01.09 08:51
| |
Moaning. Tiltredes. I tillegg er det jo fredag i dag ! |
| Kalle73 30.01.09 13:17
|
|
Innom en liten snartur..... Har ikke Boccherini og 1769 noen sekretærer som hungrer etter litt oppmerksomhet? Stakkarene må jo være totalt i villrede ettersom dere har bedrevet fjesleting dag ut og dag inn i et par år snart... I'll be back.... |
| 1769 30.01.09 14:03
| |
Hvem tror du egentlig gjør jobbene våre? |
| ziogan 30.01.09 15:38
|
|
Hm, etter to måneder med blæh er artikkelen endelig levert og fingerene klør, så da passer det jo bra med litt fjesing, men det var jo ikke denne varianten jeg hadde i tankene! Jaja :-) |
| Coach 30.01.09 18:07
| |
Har du hatt et ublidt møte med en fjesing, ziogan? Det er nok ikke bare bare, nei... Men nå har klokken passert 18, Kalle ser grønn ut, og jeg melder meg herved til innsats! |
| Kalle73 30.01.09 18:17
|
|
Er det ingen andre på plass? |
| Kalle73 30.01.09 18:19
|
|
Jaja.... Har jeg sagt at jeg skal legge ut, så gjør jeg det... Ikke min skyld at ingen andre møter opp... |
| Blitzabella 30.01.09 18:21
|
|
Kultur, britisk, wikibildeT ? Når det gjelder 1769 og Mito pleier vel de sjelden å være her før senere på kvelden. (Innlegget ble redigert 30.01.09 18:22) |
| Kalle73 30.01.09 18:23
|
|
Kultur kan vel stemme, og det er Wikibildet. Dog var han ikke britisk.... |
| Coach 30.01.09 18:24
| |
Synes jeg skimtet mito i buskfarge her nettopp, så det er kanskje fler tilstede enn vi tror... Vi kan jo avklare litt bildestatus først: Fra Wiki, i så fall fra mannens egen side (hvis han i det hele tatt har en), i så fall på engelsk, og i så fall øverst? |
| Kalle73 30.01.09 18:25
|
|
Han har Wikiartikkel på flere språk, bildet er hentet fra den engelske, og er det eneste der... |
| Coach 30.01.09 18:27
|
|
Europa? Begge sider av 1900-fyr? Religiøst aspekt som er sentralt? |
| Kalle73 30.01.09 18:29
|
|
Født i Europa, levde kun på 1900-tallet. Religiøs aspekt står sentralt... |
| Coach 30.01.09 18:31
| |
Og holdt seg hovedsaklig der, eller holdt på andre steder (også)? Sør-Europa (fødsel og/eller virke)? |
| Kalle73 30.01.09 18:37
|
|
Forlot fødested i ganske ung aldre og reise en del rundt... Etter 1769 sine kart, så var verken fødsel eller virke i Sør-Europa. |
| Coach 30.01.09 18:42
|
|
Snakker vi katolisisme, eller annen gren av kristendommen, og reiste han hovedsaklig utenfor Europa? Sør- og Mellom-Amerika, kanskje? |
| Kalle73 30.01.09 18:44
|
|
Ikke katolisisme eller annen gren av kristendom. Han reiste utenfor Europa, bl.a. til Sør-Amerika.... (Innlegget ble redigert 30.01.09 18:44) |
| Blitzabella 30.01.09 18:46
|
|
Tyskspråklig ? |
| Kalle73 30.01.09 18:47
|
|
Nei. |
| biermann 30.01.09 18:50
|
|
Antrekket kunne type på at kulturen hans omfatter opptreden av noe slag. |
| Coach 30.01.09 18:51
|
|
Hadde han et bestemt annet hjemland enn fødelandet, eller fortsatt hovedsaklig tilhørighet til fødelandet til tross for reisevirksomheten? Noen forbindelse til Tyskland og/eller andre verdenskrig? |
| Kalle73 30.01.09 19:05
|
|
Han ser ut til å ha slått seg ned i et annet land etter reisevirksomheten. Tilhørigheten til fødelandet ser ut til å ha vært begrenset.... Ingen forbindelse til Tyskland eller andre verdenskrig. Kulturen hans omfattet opptredener. |
| Insane2 30.01.09 19:08
| |
(Også) i radio / TV? |
| biermann 30.01.09 19:08
|
|
Henger den religiøse og kulturelle tilknytninga sammen for denne mannen? Er vår mann franskspråklig? |
| Kalle73 30.01.09 19:10
|
|
Radio/TV nevnes ikke i artikkelen.... Det religiøse og kulturelle henger helt klart sammen for vår mann, men han var ikke franskspråklig... (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:11) |
| Coach 30.01.09 19:15
|
|
Vest-Europa (fødested, altså)? Det andre landet han slo seg ned i, var det også i Europa? Snakker vi en større religion, som Islam, eller var han mer som denne fyren? Lagde kanskje til og med sin egen? |
| 1769 30.01.09 19:20
|
|
Har ikke tid til å lete (ei lita jente henger p.t. opp-ned over skulderen min), men hvis jeg hadde hatt tid, hadde da en undersøkelse av folk som har tatt migrasjonsruten Nederland-Japan vært aldeles forgjeves? (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:20) |
| biermann 30.01.09 19:20
|
|
Det kulturelle (og religiøse), omfatter det framføring av egne tekster? I en verdslig eller religiøs sammeneng? Var reisene hans i hovedsak noen form for misjonering eller annen spredning av budskap? |
| Kalle73 30.01.09 19:20
|
|
Ikke født i Vest-Europa. Slo seg ikke ned i Europa. Rimelig stor religion. Ingen underlig fyr a la Crowley. |
| Kalle73 30.01.09 19:21
| |
Totalt bortkastet... |
| 1769 30.01.09 19:22
| |
Takk... Enn Balkan-Midtøsten da? (ikke Sør-Europa, nei... Kaukasus da?) (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:24) |
| Kalle73 30.01.09 19:24
| |
Det kulturelle og religiøse hadde også å gjøre med fremføring av tekster, men det står ingenting om at de var hans egne. Fremføringene var både i religiøse og i verdslige sammenhenger. Reisene ser ikke ut til å hah hatt misjonerende hensikt eller noen annen spredning av noe budskap. |
| biermann 30.01.09 19:25
|
|
Fra et land som idag betegnes som tidligere Sovjet-stat? |
| Kalle73 30.01.09 19:26
| |
Du hjelper ihvertfall andre med hvor de IKKE skal lete, for å si noe positivt..... |
| Coach 30.01.09 19:27
| |
Men vi utelukker kanskje de aller største i oppslutning; hinduisme og buddhisme i tillegg til kristendom og islam? Og jødedom også? Jeg får stadig tyrkiske vibber av denne fyren, men får det ikke helt til å passe inn i sammenhengen... hadde han noen link til Tyrkia? |
| Kalle73 30.01.09 19:28
|
|
Født innenfor grensene av det som man idag ser på som en tidligere Sovjet-stat, ja... Ingen link til Tyrkia, og ettersom Jødedom er nr 6 på listen over verdens religioner etter antall tilbedere, så er det en rimelig stor religion for meg.... dvs det er dit vi skal.... (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:29) |
| biermann 30.01.09 19:29
|
|
Har vi spurt om han er i live forresten? Og er/var han noen slags prest i sin religion, evt munk om de holder seg med slikt? |
| 1769 30.01.09 19:30
| |
Russisk klovn som likte å gjøre narr av presteskapet? Havnet senere i eksil, - altså en eksilklovn? (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:30) |
| Kalle73 30.01.09 19:31
|
|
Jeg vil kalle ham en slags prest.... Ikke i live... |
| Kalle73 30.01.09 19:32
|
|
Han var nok ingen klovn, selv om han også opptrådte.... |
| 1769 30.01.09 19:34
|
|
Var russer i det minste riktig da? :-) Sangprest? Juri Eidsvag? :-) |
| Coach 30.01.09 19:34
| |
Ja, jeg prøvde kun å få befreftet/avkreftet om det dreide som om noen av de mest "kjente" religionene. Og det gjorde det altså... Fra et land som i dag hovedsaklig er slaviskspråklig? Bosatte seg i Sør-Amerika eller Mellom-Amerika? (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:35) |
| biermann 30.01.09 19:39
|
|
Framførte han skuespill eller først og fremst sanger i sine opptredener? |
| Kalle73 30.01.09 19:40
|
|
Ikke russer, og ikke sangprest slik du tenker på det, 1769.... Landet han er fra er i dag bl.a. slaviskspråklig, men etter demografien er det et annet språk som dominerer.... Bosatte seg ikke i Mellom- eller Sør-Amerika... |
| Kalle73 30.01.09 19:41
| |
Faktisk begge deler, men mest av det siste.... |
| malvolio 30.01.09 19:44
|
|
Vi har jo sett en eller to baltere med topplue, men dette er nok verken Andrus Veerpalu eller Jaak Mae. Men kan han være baltisk? |
| Kalle73 30.01.09 19:46
|
|
Ingen balter.... |
| Coach 30.01.09 19:47
| |
Og da er vel Israel et naturlig sted å spørre om? Snakker vi om et finsk-ugrisk språk som hovedspråk i landet han opprinnelig kom fra? Født jøde, eller konvertitt til jødedommen? Noen bestemt(e) hendelse(r) som gjør ham historisk interessant utover det å være en slags jødisk prest? |
| Kalle73 30.01.09 19:49
|
|
Ikke noe finsk-ugriskspråk. Jøde fra fødsel til død. Ikke hendelser som gjør ham historisk, men hans "kulturelle utøvelse", om man kan si det slik.... |
| malvolio 30.01.09 19:53
|
|
Opprinnelig fra Kaukasus da? |
| Kalle73 30.01.09 19:53
|
|
Jeg har svart negativt til Kaukasus før.... |
| Coach 30.01.09 19:54
| |
Sjef for "The Jumping Jews of Jerusalem"? Og bosatte han seg i Israel, det fikk jeg vel ikke svar på... Evt Asia for øvrig? |
| 1769 30.01.09 19:55
|
|
Moishe Oysher Nå MÅ tøflus på butikken!!! Ny oppgave deretter... (Innlegget ble redigert 30.01.09 19:56) |
| biermann 30.01.09 19:57
| |
Dumme-biermann, som drev og søkte på Moldova, men som sjølsagt visste at Bessarabia var et mer gangbart navn tidligere...... |
| 1769 30.01.09 19:59
|
|
Forresten. Jeg har en liggende. Wikibilde, men ikke artikkel. |
| Kalle73 30.01.09 20:00
| |
Det stemmer! Rumensk jøde, født i det som er dagens Moldova, lenge bosatt i USA. Hazzan (syngende bønneleder i synagogen) og skuespiller i minst 3 kjent Yiddiske filmer på slutten av 30-tallet. Sitat: "He liked the jazz style, popular at that time, and he used similar rhythmic melodies in his prayers....."
Jeg blir med på butikken.... |
| biermann 30.01.09 20:03
| |
Er vi fortsatt i teateret? Synes den bakgrunnen så rimelig kunstig ut. I såfall kan vi jo være hvorsomhelst, men ca. 1880, kanskje? |
| Coach 30.01.09 20:05
| |
Selv irriterte jeg meg litt over at det ikke var noen moldavisk kategori her eller her (nå hadde sistnevnte vært feil uansett, men det er nå så...). Forsøkte også noen lettere provisoriske søk, men rakk ikke å sjekke så mye før Tøflus kom med svaret. Vi får satse på at han har med noe snacks fra butikken... Edit: Hmmm... ser ut som vi fikk noe rester han hadde liggende i stedet for... (Innlegget ble redigert 30.01.09 20:07) |
| Kalle73 30.01.09 20:10
| |
En slik "kunstig bakgrunn" hadde 3 av 4 fotografer før i tida, for å skape litt liv i bildene... Det er først i nyere tid at kritthvit bakgrunn har blitt populært.... |
| Coach 30.01.09 20:34
| |
Kanskje "restene" er fra forrige kosakk-oppgave? Er ikke denne mannens fremtoning ganske kosakkete? |
| 1769 30.01.09 20:39
|
|
Litt tidligere enn 1880. Vi er kanskje i et fotostudio, men ikke i teateret. Som sagt, han har ikke wikiartikkel, så det er begrenset hva jeg vet. Finn uniformen så finner dere mannen. Jeg blir litt til å fra i kveld. Ikke kosakk. (Innlegget ble redigert 30.01.09 20:39) |
| Kalle73 30.01.09 20:40
|
|
Jo, men skjorta stemmer dårlig.... Han har kniven foran, som en ryttersoldat, men den er stukket bak beltet, noe som er særdeles upraktisk... Buksene og støvlene tyder også på en rytter.... |
| biermann 30.01.09 20:40
| |
Dumt skrevet, vet jo det. Det er egentlig hele stemningen i bildet som virker litt kunstig og som fikk meg til å tenke på en som poserte i et lånt antrekk. |
| Kalle73 30.01.09 20:42
|
|
François Rochebrune |
| biermann 30.01.09 20:44
|
|
Skal det hvite korset forestille å være et kors, tro? Er vi i Europa, etter Europarådsdefinisjonen? Zouaves of Death, såpass. (Innlegget ble redigert 30.01.09 20:46) |
| Coach 30.01.09 20:47
| |
Å, såpass, ja? Er disse noen du har stiftet befatning med tidligere? Og hva er egentlig stillingen nå...? |
| Kalle73 30.01.09 20:49
|
|
Stillingen: 9: Coach 6: 1769 5: Canucks, Kalle73 3: Boccherini, JohnLocke, biermann 2: snomannen_8, mito 1: mohansa (Innlegget ble redigert 30.01.09 20:49) |
| biermann 30.01.09 20:49
| |
Kalle har nok vært borti mye rart, men her hadde det ihvertfall holdt å søke på Uniform+"white cross"+fez. |
| Kalle73 30.01.09 20:50
|
|
Uniform+white cross holdt lenge for meg... Rota lenge rundt og antok han var georgier.... |
| Coach 30.01.09 20:51
| |
Ikke verre, nei. NESTE!!! ;-P |
| Kalle73 30.01.09 21:01
|
| Coach 30.01.09 21:03
| |
Maskuk? Er det en form for hæstkuk? Og er vi nå i morderkategorien?
(Innlegget ble redigert 30.01.09 21:03) |
| biermann 30.01.09 21:05
|
|
USA, rundt 1960, kultur? |
| biermann 30.01.09 21:09
| |
Jeg trodde det var en av de mindre profetene i GT? |
| Kalle73 30.01.09 21:13
|
|
Det er benevnelsen på en masete person, a la Coach.... :-) Ikke USA og ikke kultur, i 1960 var han stein dau. Ingen morder... |
| Coach 30.01.09 21:16
| |
Myrdet da, eller var han stein dau i 1960 av andre årsaker? Europa? Mafiarelatert? WikibildeT? |
| biermann 30.01.09 21:16
| |
Og da heller ikke soldat? Døde han i ung alder (omtrent som på bildet (evt. litt seinere;-) ))? Amerika i det hele tatt? |
| Kalle73 30.01.09 21:27
|
|
Wikibildet, og Europa. Han ble drept ja, men ingen mafiatilknytning. Tror nok ikke han ble mye eldre enn på bildet, og han er listet som soldat.... |
| Coach 30.01.09 21:31
| |
Og drept i strid? Eller i annen sammenheng med tilknytning til hans soldatvirksomhet? Og var denne soldatvirksomheten sentral for hans wikistatus, og var den av typen "regulær"? |
| biermann 30.01.09 21:32
| |
..og døde i kamphandlinger? Fra Vest-Europa, og døde der også? Siden Coach spør om strid, får jeg spørre om han var i live i mai -45? (Innlegget ble redigert 30.01.09 21:37) |
| Kalle73 30.01.09 21:42
|
|
Ikke regulær soldatvirksomhet. Ikke drept i strid, men i tilknytning til soldatvirksomhet som er hele bakgrunnen for hans wikistatus.... Ikke Vest-Europa og i live i -45.... |
| biermann 30.01.09 21:47
|
|
Er vi langs jernteppet her, kanskje? Du skriver drept, ble han drept av soldatkolleger (på samme side)? |
| Coach 30.01.09 21:47
|
|
Sør-Europa? I live ved utgangen av 1955? Døde i landet han kom fra, i det minste samme verdensdel? Henrettet? |
| Canucks 30.01.09 21:53
|
|
For meg ser det ut som fyren har en fotballdrakt også, stemmer det? |
| Kalle73 30.01.09 21:56
|
|
Ikke drept av soldatkolleger, men henrettet. Han døde i landet han kom fra.... Ikke langs jernteppet, men i Sør-Europa. Fortsatt i live i 1955. Tviler sterkt på at han har på seg fotballdrakt. Det nevnes ihvertfall ikke noe om fotball i artikkelen... (Innlegget ble redigert 30.01.09 21:57) |
| biermann 30.01.09 22:02
| |
Desertering? På Balkan? |
| ziogan 30.01.09 22:03
|
|
Evagoras Pallikarides
|
| Coach 30.01.09 22:03
|
|
Evagoras Pallikarides |
| biermann 30.01.09 22:03
|
|
Evagoras Pallikarides Til Coach: Close, but no cigar? (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:05) |
| Kalle73 30.01.09 22:06
|
|
Juhu..... 3 stk på 1 minutt. Og Coach ser det glipper mellom fingrene... |
| Coach 30.01.09 22:06
| |
Ja, jeg foretrekker identiske svar nedenfor mitt eget, snarere enn ovenfor. Med andre ord har jeg mye mer sansen for ditt svar enn for ziogans... ;-) |
| Coach 30.01.09 22:08
| |
Nå, nå... jeg har hele natten på meg. Har dere? ;-p |
| Kalle73 30.01.09 22:12
| |
It takes two to tango.... |
| biermann 30.01.09 22:13
| |
Ja, kanskje vi skal sende Kanutten på byen i kveld.... |
| Canucks 30.01.09 22:14
| |
Skal ikke se bort fra at Kanutten som ikke har kunnet drukket på flere måneder, og endelig har grønt lys for en øl, skal vurdere byen i kveld uansett :) |
| ziogan 30.01.09 22:15
|
|
Hm, for et ansvar å begynne omgangen med. Men det er vel lenge igjen ennå? :-) Hvem her? |
| Coach 30.01.09 22:17
| |
Fido, eieren og et veldig stort kjøttbein? |
| Canucks 30.01.09 22:17
| |
Skal til Europa vel, og nord-Europa også kanskje til og med Norge? Og er det som er fjernet meget relevant for vår fyrs yrke? (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:19) |
| ziogan 30.01.09 22:19
|
|
Vi skal til nord-Europa ja. Ikke Norge, og det som er fjernet er absolutt relevant. (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:20) |
| Canucks 30.01.09 22:20
| |
Skandinavia? |
| biermann 30.01.09 22:22
|
|
Har det vært en ulykke her? Og kan dette dermed være en kar fra sivilforsvar eller denslags? Hvis dette er vår manns hovedbilde på wiki, kan det vel tyde på at dette er situasjonen der han ble kjent? |
| Kalle73 30.01.09 22:22
| |
Sjekk heller TV-programmet i Canada vest.... |
| Coach 30.01.09 22:23
| |
For yrket hans? Og det er gjennom dette yrket noen utenfor den nærmeste bekjentskapskrets eventuelt har hørt om ham? Er dette bildet hentet fra en wikiside, nærmere bestemt hans egen fra engelsk eller hans eget språk? Og står det i så fall øverst? |
| Kalle73 30.01.09 22:24
|
|
Politimann? Synes det ser ut som han har et slags "badge" på lua... Svenske? |
| ziogan 30.01.09 22:26
| |
Ikke noe ulykke eller sivilforsvar nei. Og dette er hovedbildet. Ikke kjent for noen enkelthendelse egentlig. Ikke Skandinavia. |
| ziogan 30.01.09 22:28
|
|
Kan ikke uttale meg om luen, vet ikke helt hva den viser. Det som er fjernet er relevant for det han drev med, og det er det som har gjort ham kjent. Bildet er øverst på engelsk wiki. (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:28) |
| Canucks 30.01.09 22:28
|
|
Baltikum? |
| biermann 30.01.09 22:29
|
|
Det er karen og ikke bikkja vi jakter på , ikke sant? Er det han holder, noe han har funnet i skogen, og som bikkja har hjulpet til med å finne?
(Innlegget ble redigert 30.01.09 22:29) |
| ziogan 30.01.09 22:29
| |
Nei. |
| Kalle73 30.01.09 22:29
|
|
Polakk? |
| ziogan 30.01.09 22:30
| |
Det er mannen ja :-) Det kan godt hende han har funnet det i skogen, men jeg vil ikke si det er noe som vokser naturlig der. (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:32) |
| ziogan 30.01.09 22:30
| |
Ja! |
| SalvatoreVitale 30.01.09 22:30
|
|
Våpenprodusent? |
| Kalle73 30.01.09 22:31
|
|
Is he holding a "a smoking goon"? |
| biermann 30.01.09 22:32
|
|
Er bildet tatt etter WW2? Er krigen allikevel relevant? |
| ziogan 30.01.09 22:32
| |
Just a regular goon... Ikke våpenprodusent. |
| ziogan 30.01.09 22:33
| |
Nei, og ja! |
| Kalle73 30.01.09 22:33
|
|
Har han noe å gjøre med Katyn? |
| ziogan 30.01.09 22:35
| |
Ikke så vidt jeg kan se. |
| Coach 30.01.09 22:37
|
|
Pionér av noe slag? Og i underkategori her, tilfeldigvis? |
| biermann 30.01.09 22:37
|
|
Er bildet tatt etter at russerne hadde tatt over? |
| Kalle73 30.01.09 22:37
|
|
Motstandskamp? |
| ziogan 30.01.09 22:39
|
|
Vet ikke så nøyaktig tidsangivelse av bildet at jeg kan si noe om russere. Motstandskamp er derimot blink! Ingen pionér altså. |
| Coach 30.01.09 22:42
| |
På vanlig militær manér, eller i det minste tilknyttet sådan? |
| Coach 30.01.09 22:44
|
|
Langt ute på en av fløyene politisk? Holdt han seg i Polen under krigen? |
| ziogan 30.01.09 22:44
| |
Han var med i militæret så lenge det varte, i alle fall. |
| Kalle73 30.01.09 22:44
|
|
Antoni Heda |
| Canucks 30.01.09 22:45
|
|
Antoni Heda Slått på målstreken ja. (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:45) |
| ziogan 30.01.09 22:46
| |
Ja! General som begynte på vanlig vis, så ble motstandsmann mot tyskerne, og så mot russerne... |
| Kalle73 30.01.09 22:47
|
|
Stillingen: 9: Coach 6: 1769, Kalle73 5: Canucks 3: Boccherini, JohnLocke, biermann 2: snomannen_8, mito 1: mohansa, ziogan |
| Coach 30.01.09 22:49
|
|
Snedig retusjering, det skal du ha. Det så jo ut som om han var ute med metalldetektoren... :-) |
| mito 30.01.09 22:50
|
|
God aften. Fortsatt denne tråden? Nåja, Coach har fortsatt minst seks matchballer for seg selv... (Innlegget ble redigert 30.01.09 22:50) |
| Kalle73 30.01.09 23:12
|
|
Sliter litt meg vanskelige.... |
| ziogan 30.01.09 23:15
|
|
Øh...... å ja han, ja. Irsk frihetsforkjemper? |
| Coach 30.01.09 23:16
| |
Den skjønte jeg ikke. Lokalt uttrykk fra Vesterålen? Mannen på bildet: Vonbråten engelsk adelsmann som ikke nådde opp i VM i kinnskjegg? Og wikibildeT hans, atpåtil? |
| biermann 30.01.09 23:18
|
|
USAs sjarmør og militær. |
| ziogan 30.01.09 23:20
| |
Haha, bra setning :-) Eller kanskje jeg bare begynner å bli trøtt. |
| Kalle73 30.01.09 23:20
|
|
Wikibildet. Ikke irsk, engelsk, USAsk eller adelig. Ei heller frihetskjemper, militær eller sjarmør... |
| Insane2 30.01.09 23:22
|
|
Skal vi holde oss i Europa? |
| biermann 30.01.09 23:22
| |
Eller kansje noen stjal k'en min... nei der var den ja ;-) |
| Coach 30.01.09 23:23
| |
Aha! Du sa ikke nei til "vonbråten"! DER har vi nøkkelen... Europa for øvrig, nærmere bestemt vest, politisk involvert? |
| Kalle73 30.01.09 23:27
|
|
Vest-Europa stemmer, men ikke politisk involvert... "Vonbråten" oppi ratagaissa.... |
| biermann 30.01.09 23:27
|
|
Franskmann med kulturtilbøyeligheter? |
| Coach 30.01.09 23:33
| |
Ja, da er det jo ikke noe rart at han ser så lite fornøyd ut... skulle ikke forundre meg om han sågar var filosof... |
| mito 30.01.09 23:42
|
|
Iberia og vitenskap? Ser ikke ut som noen naturviter, så da må det vel bli samfunnsvitenskap? Fra 1840? (Innlegget ble redigert 30.01.09 23:43) |
| Kalle73 30.01.09 23:46
|
|
Ikke fransk, ikke iberia, ikke kultur, ikke samfunnsviter og ikke filosof. Men vitenskap passer godt, og han var i live i 1840. |
| mito 30.01.09 23:48
|
|
Så vi skal til naturvitenskapen likevel da? Eller matematikk? Til et land formet som støvel og kjent for bl.a. vinglete standpunkt i verdenskriger? |
| Coach 30.01.09 23:49
|
|
Brite utenom England (slikt flisespikkeri har vi lært at kan være nyttig), evt italiener? Vitenskap det deles ut nobelpris i (no offense, mito!)?
(Innlegget ble redigert 30.01.09 23:49) |
| biermann 30.01.09 23:52
|
|
Eller kanskje nordisk? Og historiker? |
| mito 30.01.09 23:54
| |
Mistenker du meg å være såret på vegne av matematikken? Den har da sin variant som sågar er norsk! |
| Coach 30.01.09 23:58
| |
Ja, dere har vel fått en viss oppreisning (herlig tvetydig ord) de seneste årene. Før det var det vel mye bitterhet ute og gikk... ;-) |
| Kalle73 31.01.09 00:03
|
|
Matematiker og norden er rett. Ellers bare tull. Mito driter snart på draget... |
| Coach 31.01.09 00:06
|
|
Bernt Michael Holmboe |
| ziogan 31.01.09 00:09
|
|
Hehe. Og gratulerer, nok en gang! |
| mito 31.01.09 00:11
|
|
Der satt den jo! Gratulerer Coach! Joda, jeg har hørt om Holmboe, For alt jeg vet har jeg også sett bilde av ham, men jeg er ikke alltid like god på å huske bilder... Horribel egenskap i denne leken. Men å nevne Abel-prisen uten å ofre den mannen en nærmere tanke høres vel ikke akkurat proft ut, nei... |
| Coach 31.01.09 00:11
| |
Faktisk første gang! Eller har du sneket inn en "Weissflog-gratulasjon" uten at jeg har merket det? ;-p |
| Coach 31.01.09 00:12
| |
Nei, det kan man jo si: He is known mostly as a friend and tutor of Niels Henrik Abel, ;-P
Og mange takk... :-)
(Innlegget ble redigert 31.01.09 00:12) |
| Coach 31.01.09 00:16
| |
Dette sitatet slo meg som oppsiktsvekkende passende når jeg leste den setningen i Holmboes artikkel jeg refererte til i forrige innlegg... ;-p Og det var faktisk det som fikk meg til å fokusere på norske matematikere før svenske og danske tilsvarende. En Abel-pris, takk! |
| Kalle73 31.01.09 00:18
|
|
Gratulerer, og god natt! |
| ziogan 31.01.09 00:19
| |
Whoops... :-) Nei, det er vel mer en Alzheimer-situasjon.... |
| Coach 31.01.09 00:24
| |
Mange takk, og drøm søtt! mito-ballen falt i smak! ;-) |
| Coach 31.01.09 00:29
| |
mohansa og biermann har vært førstegangsvinnere i nær fortid, så det blir vel litt mye å fordøye på en gang... ;-) Er det noen her som tenkt å være med på begynnelsen av neste tråd, da? |
| mito 31.01.09 00:31
| |
Du kan uansett sparke i gang, så får vi se. |
| Blitzabella 31.01.09 00:34
|
|
Grattis og vel fortjent ! Newbiene styrer showet for tida :) Du har jo også gjort en fantastisk innsats med å holde newbie-tråden i gang. Dette er vel min andre tråd på rad uten poeng, så bør kanskje våkne litt til liv igjen snart. |
| Coach 31.01.09 00:40
| |
Mange takk! Jeg skriver som hakka møkk på den neste tråden nå, hold ut litt til, og bli med på starten av den! :-) |
| Canucks 31.01.09 00:54
|
|
Får bare gratulere Coach med en velfortjent seier her. |
| Coach 31.01.09 00:57
| |
Mange takk! Slapp å spille ball med deg enda en natt for å oppnå det, til og med! ;-) |
| Coach 31.01.09 00:58
|
|
OK, folkens, neste tråd er klar til posting. Ta plass! |
| Coach 31.01.09 01:49
|
|
Ettersom jeg tilsynelatende er matematikkeksperten her for øyeblikket (nok en gang: no offense, mito!) blir det vel min oppgave å skryte av sluttstillingen i denne tråden:
10: Coach 9: 8: 7: 6: 1769, Kalle73 5: Canucks 4: 3: Boccherini, JohnLocke, biermann 2: snomannen_8, mito 1: mohansa, ziogan
Ja, det ser faktisk enda finere ut når man også tar med de "ubrukte" poengsummene i en slik oversikt... ;-) |
| 1769 31.01.09 19:41
|
|
Grattis Coach! Nok en runde hvor dinosaurene blir utklasset. |