Kopi av tråd 90
| biermann 25.01.09 02:37
|
|
Velkommen til en ny runde historiske fjes. Konkurransen fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Forrige runde ble dominert av Ernst Hanfstaengl m/familie (vel, dominert og dominert, det var bare tre av et 60-talls oppgaver), men ingenting tyder på at dette vil sette noen trend. I denne runden kan det kanskje bli finske sentrallyrikere eller nord-indiske krigerkonger som tar over. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Mange nyttige tips finnes i åpningsinnlegget i runde 85 (leken som aldri sover) (fra 28.12) ************* Vi starter med dette bildet, jeg spør om damen til høyre. (Og legger meg nå, mulig noen snapper denne med en gang, hvis ikke kommer svar/hint på formidagen. Bilde fra engelsk wiki er det) Lykke til! |
| mohansa 25.01.09 02:39
| |
Godt du klargjorde det. Det sparer oss jo en hel del arbeid. :-) |
| Canucks 25.01.09 03:00
|
|
Britisk melkebonde er det vel neppe, men kanskje en landbruksminister eller noe sånt? |
| biermann 25.01.09 11:24
| |
Helbom (også på noe sånt). |
| mohansa 25.01.09 11:27
| |
Noe sånt er jo rimelig vagt da. En landbruksminister er jo for eksempel som oftest et menneske, og da kan man jo si at et hvert menneske er "noe sånt". Du mente vel ikke å avkrefte at damen er menneske? :-) Er hun fra Europa? Yrke innen kultur eller vitenskap? |
| biermann 25.01.09 11:38
| |
Du er pussig nok inne på noe. Men jeg oppfatta "noe sånt" som at det skulle være en landbrukspolitiker (eller ansatt i landbruksdep). Fint at du ber meg presisere, og kan bekrefte at hun er et homo sapiens sapiens av XX-varianten. (Innlegget ble redigert 25.01.09 11:42) |
| biermann 25.01.09 11:40
| |
Vitenskap er fullklaff. Ikke Europa. |
| mohansa 25.01.09 11:43
| |
Nå ble jeg sannelig litt nysgjerrig her...Hun er ikke en skrulling som hevder å være fra en annen planet, eller som påstår å ha født kjærlighetsbarnet til en alien etter å ha blitt bortført i flyvende tallerken? USAner? |
| mohansa 25.01.09 11:49
| |
Samfunnsvitenskap, eller kanskje noe i mer naturvitenskaplig retning? Biolog? |
| biermann 25.01.09 11:50
| |
Ikke noe sånt, men det hovedsaklig det jeg hinta på som er grunnen til at hun er kjent. (Og relativt godt kjent også, vil jeg mene.) USA er riktig. |
| mohansa 25.01.09 11:51
|
|
Må vel forresten benytte anledningen til å gratulere deg med opptil flere dager biermann. Etter bildene før og nå å dømme har du jo blitt flerfoldige år eldre i løpet av natten. :-) |
| mohansa 25.01.09 11:52
| |
Umenneskelig i en mer overført betydning av ordet da...sånn type ond liksom? |
| biermann 25.01.09 11:54
| |
Biolog er riktig. Blant annet. |
| biermann 25.01.09 11:55
| |
Hvis du stryker det som står etter de tre prikkene, treffer du bra. |
| mohansa 25.01.09 12:00
| |
Biologi ja...det kan jo fortsatt være så mangt. Forsker som studerte ting som beveget på seg ved egen hjelp, f.eks. anatomi, zoologi, m.m.? Blant annet...hadde hun også noe med fysikk eller kjemi å gjøre? (Innlegget ble redigert 25.01.09 12:09) |
| biermann 25.01.09 12:10
| |
Ang. biologi; bildet burde være hint godt nok. Ikke tilfeldig selskap, for å si det sånn. Ikke knytta til annen naturvitenskap. |
| mohansa 25.01.09 12:13
| |
Nei, det ante meg vel at kollegaen til venstre ikke var en tilfeldig forbipasserende, men et eventuelt ja på kjemi kunne jo fort ledet meg i retning biokjemien da. :-) Hun var vel ikke veterinær? |
| 1769 25.01.09 12:14
|
|
Er individet til venstre tilfeldigvis Daisy, Emma eller Millie? |
| biermann 25.01.09 12:15
| |
Kalles fortjeneste, han begynte å få problemer men forrige inkarnasjon. |
| mohansa 25.01.09 12:16
|
|
Er forresten bildet hovedbilde i damens artikkel, eller må jeg frem med scrollehjulet? |
| biermann 25.01.09 12:17
| |
Kan være Dagros eller Litago for det jeg vet. Eller Ferdinand, forsåvdt. |
| biermann 25.01.09 12:19
| |
Nei, tenkte jeg fikk holde startoppgaven enkel, sånn sett. (Hade et par andre kandidater, men de hadde dessverre ikke wikibilde.) |
| 1769 25.01.09 12:19
|
|
Navnene kommer fra wikis liste over klonede dyr. :-) |
| biermann 25.01.09 12:24
| |
Akkurat. Nei, det ville ikke være i hennes stil å drive med noe sånt, tror jeg. Utafor fagområdet hennes også. |
| mohansa 25.01.09 12:24
| |
Fikk ikke svar på hvorvidt vi er på jakt etter en veterinær? |
| biermann 25.01.09 12:27
| |
Sorry, den så jeg ikke. Men svaret er nei. Dyrehelse er relevant, imidlertid. (Innlegget ble redigert 25.01.09 12:28) |
| mohansa 25.01.09 12:27
|
|
Er damen (hun til høyre altså) fortsatt i live? Håper på et ja her, siden det ser ut til at 1769 er konkurransen for øyeblikklet. :-) |
| mohansa 25.01.09 12:28
|
|
Temple Grandin "The Woman Who Thinks Like A Cow" ja...der hadde vi altså umenneskeligheten din. :-) (Innlegget ble redigert 25.01.09 12:30) |
| biermann 25.01.09 12:31
| |
Absolutt. |
| biermann 25.01.09 12:35
| |
Og "the part of other people that has emotional relationships is not part of me". Det var hun som ga Oliver Sacks tittelen til boka "An Anthropologist on Mars" ; det var slik hun beskrev forholdet sitt til følende mennesker. |
| mohansa 25.01.09 12:37
| |
Hva slags forhold neste oppgave har til mennesker vites ikke, men det kan se ut som det må ligge ganske langt ut i slekta. Vil anta at i den grad denne karen har drevet med fjesleting er det fordi han syns han trenger et nytt et. |
| Canucks 25.01.09 12:40
| |
Første som slo meg var Iggy Pop, men har sett denne fyren også før føler jeg, skodespiller og komiker føler jeg, om det er ham jeg tenker på. |
| mohansa 25.01.09 12:43
| |
Du tror da vel ikke at det ville ramlet meg inn å legge ut en A-kjendis av Iggys kaliber? Vår mann er hverken skodespelar eller komikar. |
| Canucks 25.01.09 12:45
| |
Selvsagt ikke, og det er ikke han heller, men det finnes et bilde av Iggy med en slik grimase hvor det er litt snarlikhet. Da er det ikke den fyren med en noe spesiell stemme som jeg tenkte på heller, som han lignet enda mer på, men en kulturell personlighet må det vel være, og i mohansa-stil er han vel gjerne kjent for noe sært, wiki-bilde? |
| mohansa 25.01.09 12:48
| |
Kultur stemmer bra, og det er primært kulturvirksomheten han er kjent for. Det finnes noe litt særere og, men sammenlignet med for eksempel herr Sagawa blir denne karen for direkte gjennomsnittsmenneske å regne. Bildet er profilbildet fra engelsk Wiki. |
| Canucks 25.01.09 12:50
| |
Han er vel neppe musiker da, så da tørr jeg foreslå, buktaler eller noe? Og fra united states of america? (Innlegget ble redigert 25.01.09 12:50) |
| mohansa 25.01.09 12:51
| |
Han så vel mer ut som buktalerdukken enn buktaleren i så fall. Musiker er imidlertid akkurat hva han er, men ikke USAsk. |
| Canucks 25.01.09 12:52
| |
Skal vi til samme sjanger som tideligere nevnte fyr? og skal vi til Europa? |
| mohansa 25.01.09 12:54
| |
Samme sjanger som mister Sagawa tenker du på? Nei, det skal vi helt klart ikke...og ikke til samme sjanger som herr Pop heller, som vel egentlig var det du siktet til. Vi skal heller ikke til Europa. |
| Canucks 25.01.09 12:56
| |
Australia? eller skal vi rett og slett til landet undertegnede holder til i? og popens verden rett og slett? eller vanlig rock? |
| mohansa 25.01.09 12:58
| |
Ikke Australia, og med mindre Kanutten har dratt på ferietur heller ikke der du holder til. Pop og rock er jo rimelig vide begreper, og jeg må medgi jeg er litt usikker på om vi kan slenge det denne karen driver med inn under pop-paraplyen, men det er i alle fall langt nærmere pop enn rock. |
| biermann 25.01.09 12:59
|
|
Rappere finnes overalt, er dette en asiatisk variant av arten? |
| Canucks 25.01.09 13:00
| |
country-pop, eller folk? og skal vi til NZ? |
| mohansa 25.01.09 13:00
| |
Hverken asiat eller rapper..., men på en måte er du inne på noe. :-) (Innlegget ble redigert 25.01.09 13:01) |
| mohansa 25.01.09 13:01
| |
Null rette her! |
| Canucks 25.01.09 13:02
|
|
Ikke Europa, ikke Nord-Amerika, ikke Asia, ikke NZ eller Australia. Er fyren fra Afrika, eller en stillehavsøy? og synger noe slags lokalt greier? |
| mohansa 25.01.09 13:03
| |
Han er hverken fra Afrika eller noen stillehavsøy, men lokale greier kan vi godt si at det dreier seg om, selv om disse lokale greiene og har fått en viss internasjonal oppmerksomhet. |
| Canucks 25.01.09 13:05
| |
Da står vi igjen med Amerika syd for USA, og da prøver jeg meg også på sør for Panama-kanalen? |
| mohansa 25.01.09 13:06
| |
Da bommer du nok er jeg redd. |
| Canucks 25.01.09 13:07
| |
Så vi skal til Amerika nord for Panama-kanalen? men sør for USA? |
| mohansa 25.01.09 13:09
| |
Godt dedusert! Det stemmer utmerket. |
| Canucks 25.01.09 13:10
|
|
Fastlandet eller? og tilfeldigvis landet sør for USA? eller skal vi til et land som lider av boikott? |
| mohansa 25.01.09 13:11
| |
Ikke fastlandet, og følgelig heller ikke det nabolandet til USA som du sikter til, og som vi alle takker dypt og inderlig for å ha gitt oss Salma Hayek. Vi skal heller ikke til den øya du hinter til der visse interneringsinstitusjoner er på vei til å legges ned. (Innlegget ble redigert 25.01.09 13:15) |
| Canucks 25.01.09 13:16
|
|
Du har vel ikke servert oss en Reggaeton-artist fra Puerto Rico eller noe+ |
| mohansa 25.01.09 13:17
| |
Det har du helt rett i...jeg har ikke det, men du er ikke helt på viddene heller. |
| Canucks 25.01.09 13:18
| |
Skal til et landet med governor Kenneth Hall da? |
| mohansa 25.01.09 13:20
| |
Sir Kenneth Octavius Hall er ganske riktig guvernør i landet vi skal til ja. |
| Kalle73 25.01.09 13:20
|
|
Er dette en utøver av karibisk strupesang? Han er da lant ifra kul nok for reggae? |
| mohansa 25.01.09 13:21
| |
Ikke karibisk strupesang, og heller ikke reggae, selv om det fins forbindelser dit. |
| Kalle73 25.01.09 13:21
|
|
Yellowman... |
| Kalle73 25.01.09 13:22
|
|
Aka Winston Foster |
| Canucks 25.01.09 13:23
|
|
og der ble jeg offer for en buskemann ja. (Innlegget ble redigert 25.01.09 13:24) |
| mohansa 25.01.09 13:24
| |
Og dermed snappet Kalle den etter at Kanutten hadde gjort hele jobben. Fjesleting kan være utakknemlige saker. Navnet er forøvrig årsaken til at jeg mente Biermann var inne på noe da han tippet på en asiat, og den litt "sære" tingen ved ham er at han er en av de ikke så fryktelig mange artistene som lider av albinisme. |
| mohansa 25.01.09 13:26
|
|
Siden vi nå er inne på side 3 kan vi vel også ta en oversikt over stillingen: 1: mohansa, Kalle73 |
| Kalle73 25.01.09 13:26
|
|
Busk og busk... Må da være lov å slenge seg på når man logger på... Fant ham rimelig kjapt på denne. |
| Canucks 25.01.09 13:27
| |
Den kategorien var jeg ikke klar over, fant ham inne på musikkhistorien til Jamaica, men var litt for sent. (Innlegget ble redigert 25.01.09 13:27) |
| mohansa 25.01.09 13:27
| |
Akkurat ja...du tok albinolinken uten spørsmål. Ja, da var han ikke veldig vrien å finne nei. Det var forøvrig der jeg var og letet da jeg fant oppgaven og. (Innlegget ble redigert 25.01.09 13:28) |
| Kalle73 25.01.09 13:39
|
|
Han så mistenkelig ut som en afroamreikaner med abinisme.... |
| mohansa 25.01.09 13:41
| |
Det gjorde imidlertid ikke denne karen, så her kan vi nok greit overse albinistiske afroamerikanere. Europa og politikk? |
| JohnLocke 25.01.09 13:41
| |
Giovanni Falcone. |
| mohansa 25.01.09 13:44
| |
Der var Rainman på plass ja. :-) |
| snomannen_8 25.01.09 13:44
|
|
Ser ut som G. Falcone |
| Kalle73 25.01.09 13:45
| |
Lurte på om han var lett eller ikke... Men det stemmer selvsagt... |
| JohnLocke 25.01.09 13:46
| |
Brukte selv Tommaso Buscetta som oppgave for ikke veldig lenge siden, så ansiktet til Falcone lå langt fremme i hukommelsen. |
| mohansa 25.01.09 13:47
| |
Sannsynligvis fordi det var ham. :-) Velkommen til gards, selv om du kom litt for sent til for å snyte JohnLocke for poenget. Alltid bra med friskt blod i leken. |
| JohnLocke 25.01.09 13:52
|
|
Ikke verdens beste bilde, men. |
| biermann 25.01.09 13:55
| |
Ikke noe er som å flytte et par tonn snø, hvis man vil få igang fjesletermusklene. På asiatmåten, eller rappermåten? (Kom forresten til å tenke på Merzbow, men han er jo japaner.) Trodde jeg oppdaterte, men tydeligvis ikke. (Innlegget ble redigert 25.01.09 13:56) |
| Kalle73 25.01.09 13:56
|
|
USA-amerikansk mediemogul? |
| mohansa 25.01.09 13:58
| |
Kan vi legge skylda for det på en.wikipedia.org, eller er bildet hentet et annet sted fra? Skuespiller? |
| snomannen_8 25.01.09 13:59
|
|
Er vel ikke en forfatter av noe slag? |
| JohnLocke 25.01.09 14:00
|
|
USA-amerikansk mediemogul? (Innlegget ble redigert 25.01.09 14:02) |
| JohnLocke 25.01.09 14:01
| |
Nei. |
| mohansa 25.01.09 14:02
| |
Selvsagt trenger vi ikke gjøre det, men vi gjør det da så gjerne av egen fri vilje. :-) Skal dette bety at han opprinnelig var fra et annet sted, men flyttet til USA og er kategorisert på wiki som amerikaner? |
| mohansa 25.01.09 14:03
| |
Innenfor den trykte pressen, eller skal vi til etermedier som radio eller TV? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:03
|
|
Kirk Kerkorian? |
| JohnLocke 25.01.09 14:04
| |
Han kan ikke knyttes direkte til noen av disse, men hans innflytelse fikk utspring gjennom alle tre, men først og fremst gjennom de to siste. |
| JohnLocke 25.01.09 14:05
| |
Nei. |
| mohansa 25.01.09 14:06
| |
Men artikkel der har han kanskje? Endog i kategorien "American hva-han-nå-enn-driver/drev-med"? Er mannen i live? |
| Kalle73 25.01.09 14:07
|
|
Jeg kjenner det trynet.... Hmpf... Sportstilknytning? |
| JohnLocke 25.01.09 14:08
| |
Hmm... Ser nå at han ikke er kategorisert som amerikaner, så da bør dere visst vektlegge det likevel! Han er kategorisert som xxx-amerikaner. Vedkommende er altså ikke født i USA. |
| mohansa 25.01.09 14:10
| |
Født i Europa? Type Nord eller Sør? Type Øst, Vest eller Sentral? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:10
|
|
Har han vært i den amerikanske politikken? |
| biermann 25.01.09 14:11
|
|
Kan det være A(rthur) C(harles) Nielsen? |
| JohnLocke 25.01.09 14:12
|
|
Men artikkel der har han kanskje? Sportstilknytning? |
| JohnLocke 25.01.09 14:13
| |
Nei. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:14
|
|
Kan man kalle ham en captain of industry? |
| mohansa 25.01.09 14:15
| |
Hva med geografispørsmålene mine øverst på denne siden da? |
| biermann 25.01.09 14:16
|
|
Er han vanlig antrukket (arbeidsantrekk), eller er bildet tatt på opplevelsesferie i Cowboyland? Og er reklame relevant? (Innlegget ble redigert 25.01.09 14:17) |
| JohnLocke 25.01.09 14:17
| |
Tror rett og slett dette bare er stilen hans. |
| snomannen_8 25.01.09 14:17
|
|
Det er noe fryktelig kjent ved ham. Er han en slags kunstner? |
| biermann 25.01.09 14:18
|
|
Du rakk å svare før jeg redigerte, og spurte om reklame var relevant? (Innlegget ble redigert 25.01.09 14:19) |
| JohnLocke 25.01.09 14:18
| |
Ingen kunstner. |
| mohansa 25.01.09 14:19
| |
*Kremt* Hvor lenge har du tenkt å hoppe over dette? |
| JohnLocke 25.01.09 14:21
| |
Beklager, så ikke spørsmålet! |
| mohansa 25.01.09 14:22
| |
Nordisk fødeland? |
| Kalle73 25.01.09 14:23
|
|
Britisk? |
| JohnLocke 25.01.09 14:23
| |
Reklame er ikke irrelevant, men det er heller ikke direkte relevant. Det vil si at dette ikke er noen "reklamemann", men at hans arbeidsområde også involverte litt "reklame". |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:23
|
|
Er han av polsk avstamming? Glem det, så ikke nordvest-europa. (Innlegget ble redigert 25.01.09 14:24) |
| JohnLocke 25.01.09 14:25
|
|
Britisk? Nordisk fødeland? Er han av polsk avstamming? - Nei. (Innlegget ble redigert 25.01.09 14:25) |
| Kalle73 25.01.09 14:25
|
|
Nederlandsk-Amerikansk? (Innlegget ble redigert 25.01.09 14:26) |
| JohnLocke 25.01.09 14:26
| |
Ja. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:30
|
|
Satan dette var vanskelig. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:31
|
|
Coronel Tom Parker, Elvis-manager? |
| Kalle73 25.01.09 14:32
|
|
Tom Parker? |
| JohnLocke 25.01.09 14:32
| |
Det er verre med de som ikke har Wikipedia-artikler i det hele tatt! |
| JohnLocke 25.01.09 14:32
| |
Korrekt! |
| JohnLocke 25.01.09 14:33
| |
Det var ikke mange sekundene for sent. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:34
|
|
Mang en gang har jeg lest og hørt om The Coronel, men jeg visste ikke at han var opprinnelig nederlender. Er det slik at det er min tur? |
| mohansa 25.01.09 14:36
| |
Huff! Jeg må nok til optiker og få sjekket tunnelsynet mitt. Han billedsøkte jeg for en god stund siden, men bildet gikk meg hus forbi. |
| JohnLocke 25.01.09 14:36
| |
Det visste ikke jeg heller. Og det ville tydeligvis ikke Parker at folk skulle vite heller: |
| mohansa 25.01.09 14:36
| |
Slik er det ja, og gratulerer med ditt første poeng. |
| JohnLocke 25.01.09 14:38
| |
Bildet mitt var et utsnitt av dette. Så det var ikke så lett å få øye på, kanskje. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:38
|
|
Gi meg noen minutter, må bli kreativ. |
| mohansa 25.01.09 14:39
| |
Det tar gjerne noen minutter å lage oppgave om man ikke har noen liggende, så det skulle bare mangle. I mellomtiden kan jeg jo oppdatere stillingen: 1: mohansa, Kalle73, JohnLocke, SalvatoreVitale |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:52
|
|
Ok, da er vi klare. Dette kan bli latterlig enkelt for noen, dere får være overbærende. |
| mohansa 25.01.09 14:53
| |
Vi skal vel ikke til Sentral-Europa litt før midten av forrige århundre? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:54
| |
Njei, det skal vi vel egentlig ikke. |
| JohnLocke 25.01.09 14:54
| |
Jeg har sett fyren og får klare gangster-vibber. |
| mohansa 25.01.09 14:55
| |
Men øvrige Europa rundt samme tid da? Har han i det hele tatt noe med WWII å gjøre? |
| biermann 25.01.09 14:55
| |
Utrolig hva som kan være vanskelig for oss, av og til (og omvent). Russisk politiker? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:57
| |
Han er født i Europa ja. |
| JohnLocke 25.01.09 14:57
|
|
Gaetano Lucchese. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:57
| |
Nei. |
| biermann 25.01.09 14:57
| |
Mao. er vi enige? (Russisk politiker, skrev jeg.) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 14:57
| |
For enkelt tydeligvis. Korrekt. |
| JohnLocke 25.01.09 14:59
| |
Sjekket de fem New York-familiene, og det bildet var brukt som hovedbilde i Lucchese-artikkelen. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:00
| |
Jeg burde ha dykket dypere ned i systemet, for å gjort det mer vanskelig. |
| mohansa 25.01.09 15:02
| |
Sånt kommer med rutinen, og JohnLockes klarsynte vibber er ikke alltid like enkle å gardere seg mot uansett. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:02
|
|
Forhåpentligvis vil jeg få en ny sjanse og da vil jeg hente frem bilder fra siste slektstreff. |
| Kalle73 25.01.09 15:03
|
|
Slettes ikke så ille oppgave. Men så er det nå en gang slik at mobsters fra USAs 30- og 40-tall, ser litt for mye ut som nettopp det de er.... |
| JohnLocke 25.01.09 15:03
|
|
Hvem er denne tassen? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:04
|
|
Seriemorder? |
| mohansa 25.01.09 15:06
| |
Er han fra Amerika sør for Rio Grande? |
| JohnLocke 25.01.09 15:06
| |
Det er nettopp det. Og i tillegg spekulerte jeg i hva slags type oppgave SalvatoreVitale, kunne komme til å lage, før han la den ut. Hadde faktisk Bonanno-familiens artikkel opp da oppgaven ble lagt ut. :-) |
| biermann 25.01.09 15:07
|
|
Filipinsk krigshelt? |
| JohnLocke 25.01.09 15:09
|
|
Seriemorder? |
| biermann 25.01.09 15:10
| |
Nord for Panamakanlen? Og fastlandet? |
| mohansa 25.01.09 15:10
| |
Men nord for Panama, og på fastlandet? |
| mohansa 25.01.09 15:11
| |
Great minds think alike. :-) |
| mohansa 25.01.09 15:11
|
|
Er bildet fra wikipedia? På engelsk? |
| JohnLocke 25.01.09 15:11
|
|
Syd for Panamakanalen (og fastland!) (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:12) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:13
|
|
Narkobaron/smugler? |
| JohnLocke 25.01.09 15:14
| |
Ja og ja. |
| JohnLocke 25.01.09 15:14
| |
Nei. |
| biermann 25.01.09 15:16
|
|
Geriljasoldat? Nord for Amazonas, sånn omtrent? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:16
|
|
Jeg er skråsikker på at jeg nylig har sett dette bildet. |
| Bossie 25.01.09 15:17
|
|
Politiker? |
| mohansa 25.01.09 15:17
|
|
Fra et spansktalende land? ABC-land? Hadde han noen politiske tilbøyeligheter, gjerne av det mer ytterliggående slaget? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:18
|
|
Colombianer? |
| JohnLocke 25.01.09 15:19
| |
Geriljasoldat er riktig. Nord for Amazonas er ikke riktig. |
| JohnLocke 25.01.09 15:20
|
|
Spansktalende land. Ikke colombianer. Ja, han hadde politiske tilbøyligheter av det ytterliggående slaget. Ikke ABC-land, om ABC-land er det jeg tror. (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:21) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:22
|
|
Bolivia? |
| mohansa 25.01.09 15:23
| |
ABC er Argentina, Brasil og Chile. Bolivianer? |
| JohnLocke 25.01.09 15:23
| |
Bolivia, ja. |
| JohnLocke 25.01.09 15:24
| |
Det var det jeg antok. Bolivia er riktig, ja. |
| mohansa 25.01.09 15:26
|
|
Simeon Cuba Sarabia
|
| JohnLocke 25.01.09 15:27
| |
Willy er riktig! |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:27
|
|
Faen, akkurat for sen :-) |
| Kalle73 25.01.09 15:28
|
|
Svarte at jeg gikk og vimsa nå.... Han har jeg jo på lista.... |
| JohnLocke 25.01.09 15:31
|
|
Jeg hører mye snakk om "arkiv" og "lister". Hvordan ser en slik liste ut, egentlig? |
| mohansa 25.01.09 15:31
|
|
Da drar vi på familieutflukt. Jeg vil ha navnet på alle på bildet, men veien til svaret går nok helt klart gjennom et av barna, som så vidt jeg vet er den eneste her som kan gjøre et legitimt krav på betegnelsen "historisk". |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:32
| |
Wholy moly! Tyskland? |
| mohansa 25.01.09 15:33
| |
Ingenlunde! |
| JohnLocke 25.01.09 15:33
|
|
Øst-Europa? Russere? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:33
|
|
Er vi i Europa? |
| mohansa 25.01.09 15:34
| |
Hverken Russland eller resten av Øst-Europa. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:34
|
|
Spania? |
| mohansa 25.01.09 15:34
| |
Det er vi ikke. |
| mohansa 25.01.09 15:35
| |
Som du sikkert skjønner av forrige svar, nei. :-) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:35
|
|
Argentina? |
| Kalle73 25.01.09 15:35
| |
Den består for min del av navn notert på en spiralblokk. Fjes jeg har kommet over på min leten i Wikipdias kriker og kroker..... |
| mohansa 25.01.09 15:36
| |
Innertier! |
| Coach 25.01.09 15:36
| |
En fjern gren av familien Hanfstaengl?
(Innlegget ble redigert 25.01.09 15:40) |
| mohansa 25.01.09 15:37
| |
Haha! Nei, det må i så fall være veldig langt uti slekta. :-) |
| JohnLocke 25.01.09 15:37
|
|
Er det Guevara-familien? (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:38) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:37
| |
Kan vi foreslå at dette er familien Duarte? |
| Kalle73 25.01.09 15:37
|
|
Er det et han- eller hunkjønn vi ser etter? |
| mohansa 25.01.09 15:38
| |
Det kan du gjerne foreslå, men det er ikke riktig. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:39
|
|
Pat igjen. Enveiskjøring. |
| mohansa 25.01.09 15:40
| |
Ja, og der har du også rukket å klippe inn navnene på alle bortsett fra Ernesto junior, som er gutten lengst til venstre. Det var vel gjerne på hans side du fant bildet og? Uansett må dette kunne godkjennes tross en ørliten utelatelse. :-) |
| biermann 25.01.09 15:40
|
|
Hva med familien Maradona? Glem det.... (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:41) |
| mohansa 25.01.09 15:41
| |
Det var det altså, men det hadde du vel skjønt alt. |
| mohansa 25.01.09 15:41
| |
Ja, hva med dem? Herved glemt! :-) |
| JohnLocke 25.01.09 15:42
| |
Takk for mild dømming! |
| mohansa 25.01.09 15:43
|
|
Stillingen: 3: JohnLocke 2: mohansa 1: Kalle73, SalvatoreVitale |
| JohnLocke 25.01.09 15:43
| |
Er du COI? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:43
| |
Også det er korrekt. |
| mohansa 25.01.09 15:44
| |
Gitaristen da kanskje? Har han noen annen kulturell tilknytning, og skal vi til Europa? |
| Kalle73 25.01.09 15:45
| |
Ihuga supportere ihvertfall.... |
| JohnLocke 25.01.09 15:45
| |
Det er ikke gitaristen (ei heller bassisten!). Ingen kulturell tilknytning. Vi skal til Europa. |
| biermann 25.01.09 15:45
|
|
Henry Valen (Sikkert tatt etter en utveksling av grisevitser, han var visst god på slikt.) (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:46) |
| JohnLocke 25.01.09 15:46
| |
I dag er jeg on fire. |
| Kalle73 25.01.09 15:46
|
|
Det der er jo Henry Valen... |
| mohansa 25.01.09 15:47
|
|
Henry Valen Hjernen koblet seg tydeligvis inn for seint. Den kjører nok Vista om man skal dømme etter oppstartstiden. :-( (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:48) |
| JohnLocke 25.01.09 15:48
|
|
Tydeligvis for lett, når tre tar den på samme minutt, fem minutter etter at den er lagt ut. Men biermann var først! (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:48) |
| mohansa 25.01.09 15:50
| |
Jo, det var noe veldig kjent med ham fra første stund. Dessverre for min del senket det store jernteppet seg et par minutter før jeg greide å koble, og da var toget for lengst gått. |
| mohansa 25.01.09 15:51
|
|
Da har vi altså denne stillingen: 3: JohnLocke 2: mohansa 1: Kalle73, SalvatoreVitale, biermann |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:51
|
|
Jeg har aldri sett mannen før. Pinlig. |
| mohansa 25.01.09 15:53
| |
De av oss som fulgte valgsendinger på 80-tallet husker godt det noe spesielle oppsynet hans. |
| JohnLocke 25.01.09 15:55
|
|
Valen døde forresten for ganske nøyaktig to år (27. januar, 2007) siden. Tror til og med jeg lagde en tråd for han, da. (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:56) |
| mohansa 25.01.09 15:57
|
|
Jeg har jo til og med rotet gjennom denne kategorien i forbindelse med en tidligere oppgave jeg skulle lage, men for det første hoppet jeg vel over Valen grunnet for høy kjendisfaktor, og for det andre har ikke wikisiden hans bilde. Den gangen endte jeg i stedet opp med denne mannen, som viste seg å være like enkel, i hvert fall for enkelte. (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:59) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 15:58
|
|
Har du røtter i Hadsel mohansa? |
| Kalle73 25.01.09 15:58
|
|
Da kan du jo gjette hvordan jeg kjente ham igjen mohansa.... Vet ikke om mohansa har det, men andre.... (Innlegget ble redigert 25.01.09 15:59) |
| biermann 25.01.09 15:59
|
|
Nei, dette heter jo historiske fjes. |
| mohansa 25.01.09 16:00
| |
Jeg har nok ikke det nei, i hvert fall ikke det jeg vet om. Du vil ikke si at Valen også tilhører tjukke slekta? |
| Kalle73 25.01.09 16:00
|
|
Eigil Skallagrimsson? |
| mohansa 25.01.09 16:01
| |
Hvem kan så dette være som lusker rundt med tresverd og svart dildo? Vi skal vel til Europa? Vest/sentral/Øst? Nord/sør? Før 1500? Han så passe snikende ut. Drev han med noe ulovlig? |
| Kalle73 25.01.09 16:01
| |
Ikke såvidt jeg vet... Men enhver skole i grisgrendte strøk passer da på å fremhve de få "kjendiser" som kommunen har fostra.... Og nå tror jeg pinadø vi har hatt med så godt som alle her... |
| biermann 25.01.09 16:02
| |
Den var kjapp, han har ikke røtter i Vesterålen, han også? |
| mohansa 25.01.09 16:02
| |
Nok en slektning? Det ser i hvert fall ut til å stemme. |
| mohansa 25.01.09 16:03
| |
Mener du at noen faktisk har tatt seg bryet med å bruke Lars Andreas Larsen som oppgave? |
| Kalle73 25.01.09 16:03
|
|
Han har vært brukt før.... |
| biermann 25.01.09 16:05
| |
Bortset fra deg sjøl..... og et og annen Zoo-medlem kanskje (men de var muligens ikke opprinnelig fra bygda?) |
| mohansa 25.01.09 16:07
| |
Skal ikke uttale meg om de øvrige, men Ketil Stokkan var i hvert fall fra Harstad, uten at jeg skal holde det mot ham...enda så fristende det kan være. :-) |
| biermann 25.01.09 16:07
| |
Søren også, jeg som søkte etter både Skallagrimson og Skallagrimsson (men kanskje han ble omtalt som Skallagrimsen den gangen ;-)) |
| Kalle73 25.01.09 16:08
|
|
Lars Andreas Larsen og Dag Jostein Fjærvoll er det ingen vits i å bruke. Alt for sære i utseendet.... Kai Kiil er ihvertfall finnmarking, og de andre husker jeg ikke....(Det var Banana Airlines det...) Jeg er i slekt med Ketil Stokkan og, forsåvidt.... Hvem har så dette tilhørt? (Innlegget ble redigert 25.01.09 16:10) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:11
|
|
Viking-skikkelse? |
| Kalle73 25.01.09 16:11
|
|
Ikke viking.... |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:12
|
|
Er vi fortsatt i Norge? |
| biermann 25.01.09 16:12
|
|
Jø og fyse, er alt unntatt håret autentisk? Skjeggfargen skulle tyde på at vi fortsatt er i nord-vest-Europa (altså i overlappen mellom 1769s kart). |
| mohansa 25.01.09 16:14
| |
Keltisk? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:19
|
|
Kalle, lever du? |
| biermann 25.01.09 16:19
|
|
Er det forresten en navngitt, historisk person, eller en kar a la Tollundmannen? |
| Kalle73 25.01.09 16:24
|
|
Ikke i Norge, ikke direkte keltisk.... Personnen er historisk, og hadde sitt eget navn. Hva mener du med autentisk?
Er litt treig pga kjøkkentjeneste.... (Innlegget ble redigert 25.01.09 16:25) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:25
|
|
William Wallace? Han er vel keltisk... |
| Kalle73 25.01.09 16:25
|
|
Vi er i Nord-vest Europa.... Ikke Wallace, men du er nær.... (Innlegget ble redigert 25.01.09 16:26) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:27
|
|
Johan Uten Land? |
| JohnLocke 25.01.09 16:27
|
|
Og det var ikke Ötzi, ser jeg. |
| Kalle73 25.01.09 16:29
|
|
Han levde seinere enn både Ötzi, Tollundmannen, John Lackland og Wallace.... |
| biermann 25.01.09 16:30
| |
At hele "masken", inkl. f.eks. skjegget, er opprinnelig, og ikke produsert i etterkant? |
| JohnLocke 25.01.09 16:30
|
|
Døde han på 1400-tallet? (Innlegget ble redigert 25.01.09 16:30) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:31
|
|
Edward III? |
| Kalle73 25.01.09 16:34
|
|
Alt skal være opprinnelig.... Trodde et øyeblikk at du mente de hadde flådd det av fyren.... |
| Kalle73 25.01.09 16:35
|
|
Ikke Edward III og han var ikke påtenkt på 1400-tallet engang... |
| Bossie 25.01.09 16:35
|
|
Cromwell? |
| biermann 25.01.09 16:36
|
|
Skotte som fikk en brå død? På skafott eller denslags? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:36
|
|
Snakker vi kongelig/adel? |
| JohnLocke 25.01.09 16:38
|
|
Aah, det er jo Scarecrows maske fra Batman Begins! |
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:41
|
|
Kan det være en Tudor? |
| Kalle73 25.01.09 16:44
|
|
Ikke Cromwell, ikke konglig/adelig og ingen Tudor. Han var skotte, men døde ingen brå eller voldsom død, selv om noen vel ønsket det.... |
| mohansa 25.01.09 16:45
|
|
Alexander Peden |
| mohansa 25.01.09 16:56
|
| SalvatoreVitale 25.01.09 16:57
|
|
USA? |
| mohansa 25.01.09 16:59
| |
Ikke opprinnelig, men hun flyttet dit etter hvert.
Ellers er nå stillingen: 3: JohnLocke, mohansa 2: Kalle73 1: SalvatoreVitale, biermann |
| Kalle73 25.01.09 16:59
|
|
Fant du ham på "Masks" mohansa? Er det neste t mugshot av en amerikansk hitman? Nicknamed "MrPotatoHead" eller noe lignende? HUN?!?!?!?!?!?!? (Innlegget ble redigert 25.01.09 16:59) |
| biermann 25.01.09 16:59
|
|
Anne Marit Jacobsen på en veldig dårlig dag (evt. en hevngjerring fotograf)? XX ihvertfall? |
| JohnLocke 25.01.09 17:00
| |
Det ser mistenkelig ut som et mugshot. Er personen i fengsel nå? |
| JohnLocke 25.01.09 17:00
| |
Hehe! :-) |
| mohansa 25.01.09 17:02
| |
Billedsøk på scottish + mask gjorde susen. Det er et mugshot, men måtte eventuelt hvert hitwoman i så fall. Så vidt jeg kan se kan hun ikke klassifiseres som leiemorder, men hun har begått drap, så hun burde jo ligge i din gate. Hun har et klengenavn eller fire og, men ikke Mr.Potatohead. |
| mohansa 25.01.09 17:03
| |
Mugshot er bekreftet, men hun sitter ikke inne lenger. |
| JohnLocke 25.01.09 17:04
|
|
Organisert kriminalitet? Narkotika? Opprinnelig fra Sør-Amerika? |
| mohansa 25.01.09 17:04
| |
Ikke AMJakobsen, og XX er vel nå bekreftet med all mulig tydelighet. Sjansen for at hun hadde en heller dårlig dag er absolutt stor. |
| biermann 25.01.09 17:05
| |
Satte hun seg på folk, eller brukte hun redskaper? Sitter ikke inne lenger fodi detstaten har eliminert henne? |
| mohansa 25.01.09 17:05
| |
3*ja! |
| JohnLocke 25.01.09 17:06
|
|
Er det Wikipedia-bildet? |
| JohnLocke 25.01.09 17:06
|
|
Griselda Blanco. |
| mohansa 25.01.09 17:07
| |
Det ser vel ut til at hun stort sett har satt andre til å gjøre drittarbeidet i den sammenhengen. Hun har ikke blitt eliminert nei, men har derimot blitt løslatt. |
| mohansa 25.01.09 17:08
| |
Stemmer! Narkobaron(esse), bakkvinne til rundt 200 drap og faktisk også tidligere prostituert. Etter dette bildet å dømme er det grunn til å tro at den businessen neppe kan ha kastet særlig av seg. (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:09) |
| JohnLocke 25.01.09 17:10
| |
Det var nok ikke tilfeldig at hun byttet "yrke", nei. (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:11) |
| mohansa 25.01.09 17:11
| |
Min opprinnelige tanke var forresten å bruke denne damen, som vi sikkert alle kan enes om at hadde et mer tiltalende utseende enn Griselda. Dessverre avslørte et VGD-søk at hun har vært brukt før, og da valgte jeg å holde meg til samme land. |
| JohnLocke 25.01.09 17:12
|
|
Mange kan nok mene at denne personen er i grenselandet hva "historisk" angår, men jeg mener at oppgaven kan forsvares, og tar gjerne diskusjonen når svaret blir kjent! |
| biermann 25.01.09 17:13
|
|
Får håpe dette er en komiker? USA? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:14
|
|
USA? |
| mohansa 25.01.09 17:14
| |
Tipper at det ikke er tvil omkring fyrens eksistens som plasserer ham i grenseland i hvert fall. Per Inge Torkelsens ukjente bror? |
| JohnLocke 25.01.09 17:14
| |
Han bor i USA, men kommer ikke fra USA. Han er ikke komiker. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:15
|
|
Musiker? |
| JohnLocke 25.01.09 17:16
| |
Jan Øyvind Torkelsen er helt riktig! |
| JohnLocke 25.01.09 17:16
| |
Nei. |
| mohansa 25.01.09 17:17
| |
Opprinnelig fra Nord-Vest-Europa etter inndelingene til 1769? |
| JohnLocke 25.01.09 17:18
| |
Jeg svarer ja på dette, og ja på det neste spørsmålet som helt sikkert er: "Brite?" |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:19
|
|
Filmskaper? |
| biermann 25.01.09 17:19
|
|
Vitenskap, SV-fakultetet? |
| JohnLocke 25.01.09 17:20
|
|
Filmskaper? Vitenskap, SV-fakultetet? (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:21) |
| biermann 25.01.09 17:22
|
|
Har karen wikiartikkel på engelsk, og er dette et bilde (bildeT?) derfra? Kultur? |
| JohnLocke 25.01.09 17:23
| |
Han har wikiartikkel på engelsk, men bildet er ikke hentet derifra. Kultur er riktig. (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:24) |
| biermann 25.01.09 17:24
|
|
Forfatter? Kanskje av tegneserier? |
| JohnLocke 25.01.09 17:25
| |
Nei. |
| mohansa 25.01.09 17:27
| |
Bedriver han kunst, type bildende? |
| mohansa 25.01.09 17:28
| |
...og er vår venn i live i dag? |
| biermann 25.01.09 17:29
|
|
Regner med at når du svarte nei til musiker, omfatter det også sangere etc? Siden du var usikker ang. det historiske, driver han kanskje med noe som gjerne blir nedvurdert, som spill? |
| JohnLocke 25.01.09 17:30
|
|
Han lever, men bedriver ingen "kunst", så sant man ikke gjør kunstdefinisjonen upraktisk vid, i forhold til denne konkurransen. |
| JohnLocke 25.01.09 17:30
| |
Nei, han driver ikke med spill, men for øyeblikket driver han bl.a. med noe som blir nedvurdert statusmessig. (Nei til musikk generelt.) (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:32) |
| biermann 25.01.09 17:32
|
|
Men kultur? Media, da kanskje? |
| biermann 25.01.09 17:34
| |
Reality-TV? Tabloid-journalistikk? Fjesleting? |
| JohnLocke 25.01.09 17:34
| |
Kultur, ja. TV har bl.a. vært viktig for denne fyren. |
| JohnLocke 25.01.09 17:35
| |
Feil, feil, feil. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:38
|
|
Kan han kobles mot Gervais og co? |
| JohnLocke 25.01.09 17:39
| |
Nei. |
| biermann 25.01.09 17:39
|
|
Kan han kalles journalist? Har han vært talk-show-vert eller noe slikt? |
| JohnLocke 25.01.09 17:40
| |
Nei. |
| mohansa 25.01.09 17:41
| |
Skådis? |
| biermann 25.01.09 17:42
|
|
Løsaktig? ;-) Eller politiker? (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:42) |
| JohnLocke 25.01.09 17:43
| |
Det stemmer! |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:46
|
|
Kan det stemme at det er stemmen hans som er mest berømt? |
| mohansa 25.01.09 17:47
|
|
Født på 1950-tallet? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:48
|
|
Peter Mayhew |
| JohnLocke 25.01.09 17:49
| |
Jeg er imponert. |
| mohansa 25.01.09 17:51
| |
Chewbacca ja. Det ser jo i grunnen ikke ut som han trengte mye til kostyme i den rollen heller. :-) |
| JohnLocke 25.01.09 17:52
|
|
Fyren er for øvrig 2,21 høy! (Innlegget ble redigert 25.01.09 17:53) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:53
| |
Da det ble klart at han var skuespiller koblet jeg litt, samtidig som ansiktet var lite kjent. Prøvde å forestille meg ham uten langt hår og briller, men fortsatt var jeg blank. Da tenkte jeg sci-fi og kostymer. |
| mohansa 25.01.09 17:55
|
|
stillingen: 4: JohnLocke 3: mohansa 2: Kalle73, SalvatoreVitale 1: biermann |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:57
|
|
Jeg håper denne er vanskeligere. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 17:57
|
|
Edit: Vanskeligere enn mitt første forsøk. |
| Kalle73 25.01.09 18:00
|
|
John Wayne Gacy |
| SalvatoreVitale 25.01.09 18:02
|
|
Helvette da. Jeg trekker meg herved. |
| mohansa 25.01.09 18:03
| |
Å servere seriemordere til Kalle er nærmest å be om at han skal greie oppgaven på en straks eller to. :-) |
| mohansa 25.01.09 18:04
| |
Ingen grunn til det. Du var bare litt uheldig med at du traff midt i spesialfeltet til Kalle. |
| Kalle73 25.01.09 18:04
| |
Ikke gjør det da..... Seriemordere er noe jeg stort sett kan ut og inn... |
| Coach 25.01.09 18:13
|
|
Forresten: Flere her som hadde strømbrudd i natt? |
| mohansa 25.01.09 18:14
| |
Var det problemer med strømforsyningen i Drammen? :-P |
| Kalle73 25.01.09 18:15
|
|
Har hamster'n falt av hjulet? |
| Coach 25.01.09 18:21
| |
Aner ikke. Har riktignok utsikt i flere mil, men ikke vindu i den retning, og gadd ikke gå ut for å se midt på natta. Var opptatt med å være sur for at det var strømbrudd hos meg, som altså ikke innebærer Drammen, og at det dermed ble dårlig med både fjesoppgaver og tennis fra Australia... :-( |
| Coach 25.01.09 18:23
| |
Tviler på at problemet lå der. Går nok snarere på at norsk strømforsyning ikke er tilpasset stort snøfall. Og det er jo helt logisk... :-( |
| Kalle73 25.01.09 18:24
|
| mohansa 25.01.09 18:26
| |
Europeer som levde og virket på 1800-tallet? |
| biermann 25.01.09 18:35
|
|
Siden mohansa spør om Europa, får jeg ta USA. Noen grunn til at ha er avbilda i utendørsantrekk tro? Hanskene kunne tyde på en bilpioner? |
| Kalle73 25.01.09 18:58
|
|
Han var fra USA, men døde i Europa. Født på 1800-tallet, død på 1900-tallet. Ikke noen spes grunn til utendørsantrekk. Han var en slags pioner, men ikke innen bil.... |
| mohansa 25.01.09 19:02
| |
Innen noe annet i næringsliv? Kategoriseres han som amerikansk, som tilhørende sitt nye hjemland eller begge deler? |
| biermann 25.01.09 19:05
|
|
Kultur? Tidlig modernist innen litteratur? |
| Kalle73 25.01.09 19:19
|
|
Kultur og litteratur. Men jeg vil ikke kalle det tidlig modernistisk... Kategorisert som amerikaner, forflytningen skyldtes en ny stilling... Ikke næringsliv. |
| mohansa 25.01.09 19:21
| |
Begikk han poesi, eller holdt han seg til lengre tekster? Skjønnlitterær kar? |
| Kalle73 25.01.09 19:23
|
|
Han begikk endel poesi, men det er ikke det han er kjent for. Hovedsaklig skjønnlitterært vil nå jeg si... (Innlegget ble redigert 25.01.09 19:24) |
| mohansa 25.01.09 19:25
|
|
Bret Harte |
| mohansa 25.01.09 19:39
| |
I og med at bildet lå på wikisiden hans regner jeg med det var riktig og serverer denne oppgaven. |
| Coach 25.01.09 19:44
| |
Søl er man jo ikke uvant med i denne leken... Skal vi følge frisyren, og tippe kvinne? Fra Nord-Europa? |
| mohansa 25.01.09 19:45
| |
Kvinne og Nord-Europa stemmer riktig godt. |
| biermann 25.01.09 19:47
|
|
Nok en forfatter, av oppbyggelig poesi? Og fra UK? (Innlegget ble redigert 25.01.09 19:47) |
| Coach 25.01.09 19:47
| |
Hadde det ikke vært for det flettede håret hadde den avklaringen vært kinkig... Vest-Europa, kultur, levende på begge sider av 1900?
(Innlegget ble redigert 25.01.09 19:48) |
| mohansa 25.01.09 19:48
| |
Nei, nei og nei! |
| mohansa 25.01.09 19:49
| |
Ikke Vest-Europa, ikke kultur, og kun levende på vår side av 1900. |
| Coach 25.01.09 19:51
| |
Fortsatt levende? Politikk? Sentral-Europa? |
| mohansa 25.01.09 19:51
| |
Ikke i live i dag. Resten stemmer. |
| biermann 25.01.09 19:53
|
|
Tysk, religion, lite vennlig innstilt til en kjent gruppering som ble sterkt desimert i -45 og som gjorde noe med det. (Dvs. hun fulgte opp motvilen med praktisk handling.)
(Innlegget ble redigert 25.01.09 19:54) |
| biermann 25.01.09 19:56
|
|
Forresten, wikibilde? Wikiside? osv. |
| mohansa 25.01.09 19:56
| |
Tysk, ikke religion, og hennes innstilling til den grupperingen du sikter til var alt annet enn negativ. |
| mohansa 25.01.09 19:57
| |
Wikibilde, og dermed naturlig nok også wikiside. |
| mohansa 25.01.09 19:57
|
|
Nå går jeg forresten snart i rødt for et par timer, så om det er noe mer som skal avklares lyt det skje fort. |
| mohansa 25.01.09 19:59
| |
Ser nå at hun faktisk har skrevet minst en bok, men forfatter av yrke står jeg i hvert fall fast på nei til. |
| biermann 25.01.09 20:00
|
|
Var politikk jobben hennes? Og overlevde hun krigen? |
| biermann 25.01.09 20:00
| |
Erindringer? |
| mohansa 25.01.09 20:01
| |
Hun jobbet innen politikken i en periode i hvert fall, og hun levde en god stund etter krigen. |
| Coach 25.01.09 20:01
| |
Og vi er enige om at denne grupperingen er nazister, og ikke jøder? Sånn at vi ikke starter fra helt feil utgangspunkt? Overlevde hun krigen og påfølgende rettsoppgjør? |
| mohansa 25.01.09 20:02
| |
Mja, kan se ut som noe sånt. Boken bekreftet også hennes fortsatte standpunkt som tilhenger av nazismen selv om den kom ut mange år etter den slags var gått av moten. |
| mohansa 25.01.09 20:03
| |
Det er vi skjønt enige om ja, og hun overlevde både krigen og rettsoppgjørene etterpå. |
| Coach 25.01.09 20:05
|
|
Wikibildet på engelsk? |
| mohansa 25.01.09 20:05
| |
Ja! |
| Coach 25.01.09 20:06
|
|
Gertrud Scholtz-Klink |
| mohansa 25.01.09 20:06
| |
Korrekt, og med det forsvinner jeg for en stund. Plutselig tilbake! |
| Coach 25.01.09 20:09
| |
For øvrig moren på dette bildet, som vel ikke er helt ukjent for korttidshukommelsen. :-) |
| Coach 25.01.09 20:28
|
|
Da skal vi over til en langt mer trivelig representant for kvinnekjønnet! |
| mito 25.01.09 20:46
|
|
Sport og kristen virker nesten for opplagt, så det er det vel ikke, eller...? Østeuropeer? |
| Coach 25.01.09 20:54
| |
Tipper hun er kristen, hvis ikke korset har en annen (mangel på) symbolikk, men har ikke andre kilder for å bekrefte akkurat dette. Sport er så opplagt at det faktisk er korrekt, og Øst-Europa stemmer også. |
| mito 25.01.09 20:56
|
|
Vinter-idrett? OL? Ex-Sovjet? |
| Coach 25.01.09 21:00
| |
Vinter-idrett er det vi skal til, ja. Ikke deltatt i OL, og ikke fra Ex-Sovjet. |
| Coach 25.01.09 21:08
| |
Får vel presisere at vi snakker om en OL-idrett, men at denne jenta altså ikke har deltatt der. |
| mito 25.01.09 21:17
|
|
Wiki-bilde? Nord-Europa? Noe med ski? Uff, nok en gang ringer folk bare for å slå av en hyggelig prat, mens man er mitt oppe i seriøs fjesleting... (Innlegget ble redigert 25.01.09 21:18) |
| Canucks 25.01.09 21:20
|
|
Nord Amerika og kunstløp? Curling tviler jeg på at dette er, så frekk er ikke Coachen. |
| Coach 25.01.09 21:21
| |
Sosiale mennesker... skulle vært en lov mot slike... Hun er fra Nord-Europa, men har ikke hevdet seg innen skiidrett. Dette er ikke et wikibilde, men hun har artikler på flere språk, deriblant engelsk, med andre bilder. |
| mito 25.01.09 21:21
| |
Vi har alt Øst-Europa. Slapp av, russerne har ikke okkupert dere ennå... |
| Coach 25.01.09 21:22
| |
Amerika er forlengst eliminert av andre spørsmål. Kanskje ikke så frekk at jeg har servert en curlingtøs, men faktisk så frekk at jeg har servert en kunstløperske, ja! |
| mito 25.01.09 21:23
|
|
Polsk kunstløper? |
| Canucks 25.01.09 21:23
|
|
Leste ikke den, beklager :-) |
| Coach 25.01.09 21:26
| |
Det er da ikke Øst-Europa! |
| mito 25.01.09 21:27
| |
Svært så nøye du er på det, da... Finsk? Mesty kjent for parløp? |
| Coach 25.01.09 21:28
| |
Ja! Nei! |
| Canucks 25.01.09 21:30
|
|
Laura Lepistö rett skrevet, håper ikke det er så nøye med rettskrivningen? ettersom alt hengte seg her. (Innlegget ble redigert 25.01.09 21:33) |
| biermann 25.01.09 21:31
|
|
Laura Lepistö
|
| Canucks 25.01.09 21:31
|
|
Ser ut som jeg traff med førstnevnte, nettet hengte så jeg måtte bare prøve begge. (Innlegget ble redigert 25.01.09 21:32) |
| Coach 25.01.09 21:40
| |
Ja, det var altså korrekt i FØRSTE forsøk, Canucks! ;-) Og det skrives helt korrekt med "ö", altså, ikke "ø"... Vi skulle altså fram til 20-åringen som så sent som i går ble europamester i kunstløp på hjemmebane i Helsinki. Som dere vel skjønner, hadde både hennes engelske og finske wikibilde blitt i overkant avslørende. :-) Kiira Korpi ble dessverre kun nummer fem, men nok en finsk jente, Susanna Pöykiö, tok bronsen, så de finske skjønnhetene gjorde virkelig en formidabel innsats på hjemmebane. |
| Canucks 25.01.09 21:41
| |
Jeg fikk ikke klipt og limt, og da ble det litt famling med bokstavene, og jeg fikk ikke presset inn o med tøfler over, og i hastverken ble det en ø istedenfor, men ny oppgave kommer straks. Må bare ordne litt på den. |
| Kalle73 25.01.09 21:43
|
|
Er Coach egentlig Sølve Grotmol???? |
| biermann 25.01.09 21:47
| |
Hmm.... Over snittet interessert i kunstløp, ja Skriver/snakker nynorsk, nei Problemer med å finne ord i stressa situasjoner, nei Uten særlige sosiale antenner, vet ikke Resultat: Coach er med 67% sikkerhet ikke Sølve Grotmol |
| Canucks 25.01.09 21:50
|
|
Coach er harry fra Drammen, og ferdig med den saken, og med det kjører vi en liten Kanutt, og jeg skal ha begge to. |
| Coach 25.01.09 21:50
| |
Og no skal me til Veist... Vest... ... Væisterålen skal det være, ja... der Karl Jændor Hætta Andorsen nett har vorte noregsmeister i lange underbuksar. 2,43 meter målte buksane, altså 3 centimeter lengre enn den gamle noregsrekorden, som også var hass... :-) |
| biermann 25.01.09 21:54
|
|
Hva er forbindelsen her tro, er det slik at om vi finner den ene, vil den andre gi seg sjøl? Får litt gangsterfølelse? Ledelsen i den saskatchewanske grenen av Gambino-familien? |
| Canucks 25.01.09 21:56
| |
Forbindelsen vil gi seg litt av seg selv. Gangsterfølelsen din er ikke helt riktig her, og da er svaret på den andre også nei, ikke fra Saskatchewan heller. |
| biermann 25.01.09 22:00
| |
Men ikke helt feil heller? Sør for 49. breddegrad (pluss/minus) da kanskje? Og politikk? Har noen av herrene engelsk wikiside, og er i tilfelle noen av bildene hentet fra en av disse? (Innlegget ble redigert 25.01.09 22:02) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:03
|
|
Jeg vet svaret, men ønsker å avvente litt. |
| biermann 25.01.09 22:04
| |
Ut fra oppsynet kan det jo se ut som du er 3. generasjon? |
| Kalle73 25.01.09 22:05
|
|
Siden det er bowlerhatt i bildet, så må jeg spørre om det er en brite? "Og du verda for ein kvaaaaaaaaaaaaaaadruppel Axel. Det var meist så ein såg heilt heim der ja...." |
| Canucks 25.01.09 22:05
| |
Det er nok ganske feil her. Ja, sør for 49 på ene, nord for 49 på andre. Begge har engelsk wikiside, bildene er ikke hentet derfra. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:05
|
|
Det er korrekt. Jeg var frista til å si Jimmy Hoffa til venstre, men han ble aldri sååå gammel. Er vi i USA dog? |
| Kalle73 25.01.09 22:07
| |
"Some people play hard to get. I play hard to want....." :-)))) |
| Canucks 25.01.09 22:07
|
|
Ikke USA, politikk er litt rett på den ene herremannen, og ikke brite heller. |
| Kalle73 25.01.09 22:08
|
|
Han til venstre vet jeg at jeg har sett før.... Italiano? |
| biermann 25.01.09 22:09
| |
Er de involvert på hver sin side i en politisk strid? Eller kanskje de er ledere for søsterpartier? Edit: Sorry, trodde du svarte ja på politikk for begge. Trekker tilbake denne. (Innlegget ble redigert 25.01.09 22:11) |
| Canucks 25.01.09 22:10
| |
Stemmer bra at han ene er Italiano ja :) han til venstre. |
| Canucks 25.01.09 22:10
| |
Nei, han ene var ikke politisk aktiv, men det var en viss strid mellom de to, og det har nå litt å gjøre med politikk. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:11
|
|
Han italieneren, er han en del av Cosa Nostra? |
| Canucks 25.01.09 22:13
|
|
Mafia er alt avkreftet tideligere.
|
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:14
|
|
Har dette noe med kultur å gjøre da? |
| Canucks 25.01.09 22:14
| |
Niet. |
| biermann 25.01.09 22:16
| |
Ja, mistforsto deg litt i stad. Er også karen til høyre europeer? Og er vi i mellomkrogstida (og hvis du spør "hvilke kriger", er svaret "takk til deg")? |
| Canucks 25.01.09 22:18
| |
Ja, begge er europeere. Hvilke kriger? :-) Jeg kan ikke huske noen kriger. Hehe, vi er nok i mellomkrigstiden ja. |
| Coach 25.01.09 22:21
| |
Tja, over gjennomsnittet interessert i sport generelt, tror jeg vi kan si. Og gjennomsnittlig (pluss?) interessert i vakre kvinnemennesker. Så kunstløp er således en fin kombinasjon. :-) |
| biermann 25.01.09 22:22
|
|
Kar nr. 2, er han fra Norden? Og er vitenskap et tema her? |
| Canucks 25.01.09 22:22
| |
Kar nr. 2 er ikke fra Norden, og vitenskap er slettes ikke noe tema her. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:25
|
|
Russer, han til høyre? |
| Canucks 25.01.09 22:25
| |
Nei, ikke russer heller. |
| biermann 25.01.09 22:27
|
|
Er høyremannen tysker? Og den delen av saken som ikke er politikk, er det næringsliv/handel? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:27
|
|
Taler han et latinbasert språg? |
| Canucks 25.01.09 22:28
| |
Som morsmål, nei. |
| Canucks 25.01.09 22:28
| |
Ikke tysker, og den saken er ikke næringsliv eller handel. |
| biermann 25.01.09 22:29
| |
Og det er Sølve Grotmol også, slik her husker ham fre et par tilfelelr der vi har frekventert samem utesteder. Sannsynligheten for at Coach=Sølve nærmer seg nå 50%. |
| Coach 25.01.09 22:31
| |
Passivt høyremedlem, i så fall, ettersom han ikke var poitisk aktiv... :-) |
| biermann 25.01.09 22:35
|
|
Da var det ikke så mange land igjen. Ire kanskje? Møtte de to hverandre og kom i clinch (verbalt og/eller fysisk)? Eller samarbeidet de? |
| Canucks 25.01.09 22:36
| |
Ikke ire, og de to møtte hverandre som venner, men etterhvert ble det noe verbalt fiendskap mellom de. (Innlegget ble redigert 25.01.09 22:36) |
| biermann 25.01.09 22:39
|
|
ER det snakk om en hovedsaklig personlig/familiær konflikt, kanskje? Og Benelux? |
| Canucks 25.01.09 22:41
| |
Nei, selv om nok den ene tok det meget personlig, så er det nå ikke snakk om det, og ikke Benelux heller. |
| Coach 25.01.09 22:43
|
|
Snakker vi om en tyskspråklig franskmann? |
| Canucks 25.01.09 22:43
| |
Nei det gjør vi ikke, men vår herremann behersket tysk. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:44
|
|
Sveits eller Østerrike? |
| Canucks 25.01.09 22:44
| |
Ingen av landene, selv om vår mann hadde en tilknytting til sistnevnte. |
| biermann 25.01.09 22:45
|
|
Er denne saken grunnen til at en av dem eller begge har wikiside? Hvis begge er kjent for noe annet, er saken nevnt på sidene deres? En franskmann, kanskje, og er noen form for vitenskap saken her? |
| Canucks 25.01.09 22:47
| |
Nei, saken er ikke grunnen til at de har wikiside, og konflikten er ikke nevnt på deres side i engelsk wiki, derimot er vennskapsdelen nevnt. Ikke noe franskmann som sagt, og ikke vitenskap. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:47
|
|
Ungarer? |
| Canucks 25.01.09 22:49
| |
Nei, ikke ungarer heller, og Ungarn har vel ikke noen punkt som er nord for 49 grader heller meg bekjent. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:49
|
|
Smartass. |
| Coach 25.01.09 22:49
|
|
Ex-Sovjet? Er en eller begge businessfolk, vant med å omgås store penger? |
| biermann 25.01.09 22:51
|
|
Tsjekkoslovakia? Og er en oppfinnelse saken her? |
| Canucks 25.01.09 22:52
| |
Jeg regner ikke landet som et Soviet-land, men bak muren var de, og under kontroll fra styret i Moskau likeså, men det var ikke businessfolk. |
| Canucks 25.01.09 22:52
| |
Stemmer utmerket med området, derimot er ikke oppfinnnelse saken her. |
| Coach 25.01.09 22:55
| |
Et sovjetland er et land som var del av Sovjetunionen før splittelsen (altså helt korrekt ikke Tsjekkoslovakia), og den definisjonen er vel såpass tydelig at du slipper å "regne" på det? ;-) |
| biermann 25.01.09 22:57
|
|
Hva med idrett eller religion? (I Italia er jo det omtrent samme sak, ihvertfall ang. fotball) |
| Canucks 25.01.09 22:57
| |
Idrettens verden er jackpot ja. |
| Canucks 25.01.09 22:58
| |
Ja, og nå får du vise at dine kunnskaper er over snittet for sportens verden harry. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 22:59
|
|
Stalltipset må være at dette er fotballrelatert? |
| Canucks 25.01.09 23:00
| |
Ja, og løp nå! løp fort. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 23:02
|
|
Italieneren er Pozzo? |
| Coach 25.01.09 23:03
|
|
Vittorio Pozzo og Karel Petru? |
| Canucks 25.01.09 23:03
|
|
Pozzo er rett, Petru er feil |
| Coach 25.01.09 23:06
|
|
Hugo Meisl? |
| SalvatoreVitale 25.01.09 23:09
|
|
Meisl må være riktig ja. Bra cheat. |
| Canucks 25.01.09 23:09
|
|
Korrekt, Meisl er den andre herremannen. De to var meget gode venner frem til et vist meget tvilsomt mesterskap i 34 hvor Il Duce kjøpte VM-gullet til Italia. Østerrike møtte Italia i semifinalen, og Italia vant kampen takket være en noe meget tvilsom svensk dommer som Il Duce hadde hyret inn. At Pozzo tilott dette tok Meisl meget tungt, og vennskapet ble aldri det samme etter denne hendelsen. Italia vant selvsagt VM, etter at samme svenske dommer dømte bort Tsjekkoslovakia i finalen. |
| Canucks 25.01.09 23:10
| |
Jeg sa at han hadde en link til Østerrike, men han er født i dagens Tsjekkia, og også nord for 49 grader :-) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 23:12
|
|
Siktet til Coach. Neste gang jeg kommer på et navn i en todelt oppgave (Vittorio Pozzo, som Coach aldri har hørt om), skal jeg holde det for meg selv og således la dette navnet lede bare meg til den fortjente seieren. |
| biermann 25.01.09 23:13
| |
Søren, var rett bak. Men søkte etter at Czech.... ikke funka, bare på Böhmen og ikke Bohemia. Rett mann kom opp da jeg prøvde Austria isteden, men da var det for seint. (Måtte prøve med reint søk, kan ingenting om fotball i mellomkrigstida.) (Innlegget ble redigert 25.01.09 23:15) |
| mohansa 25.01.09 23:14
| |
Det er nok en fornuftig plan. Om oppgaven krever flere svar vil jo ett enkelt navn bare lede andre i riktig retning. |
| Canucks 25.01.09 23:15
| |
Det som er en del av taktikken ja, må holde navnet til seg selv til man har to navn når man skal ut med begge to. Forøvrig overrasket over at oppgaven tok så lang tid før man fant ut av dette, for Pozzo er ikke akkurat direkte ukjent, forsåvidt ikke Meisl heller. |
| Coach 25.01.09 23:16
| |
Og derfor tippet jeg først Petru, som altså var Tsjekkoslovakias trener. Men vi skulle altså til semifinalen, ikke finalen. Som Salvatore sa: Fin finte med mannens opphav, ettersom Meisl var Böhmiskfødt jøde, fra et sted som lå i Østerrike-Ungarn da han ble født, og senere nasjonal tilknytning var til Østerrike. Snedig! ;-) Denne svensken har vel for øvrig blitt viden både berømt og utskjelt etterhvert... |
| mohansa 25.01.09 23:16
| |
Nå var jo ikke billedkvaliteten på Pozzo den helt store da, så det gjorde nok gjenkjennelse mindre aktuelt. |
| Canucks 25.01.09 23:18
| |
Kanskje ikke det beste bildet nei :-) Men hadde det fint moro med letet etter Meisl, og utfintingen som det lurte et par til her :-) |
| Canucks 25.01.09 23:19
| |
Han siktet visst til deg, og ikke det som jeg trodde var min lille finte :-) som forøvrig funket meget bra. Svensken har blitt utkjelt, og han var vel neppe noe kandidat til årets mann i Østerrike eller den tids Tsjekkoslovakia. |
| mohansa 25.01.09 23:19
| |
Uansett, om jeg nå ikke har telt fryktelig feil er vel stillingen: 4: JohnLocke, mohansa 3: Kalle73 2: SalvatoreVitale, Coach 1: biermann, Canucks
...det hadde jeg visst. Sorry Marat! Ikke meningen å snyte deg for et poeng. (Innlegget ble redigert 25.01.09 23:22) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 23:20
|
|
Jo, cheaten = finta di. |
| Canucks 25.01.09 23:21
| |
4: JohnLocke, mohansa 3: Kalle73 2: SalvatoreVitale, Coach 1: biermann, Canucks |
| mohansa 25.01.09 23:22
| |
Ja, jeg så det nå ved litt nærmere gjennomgang. Har korrigert mitt innlegg og nå. |
| biermann 25.01.09 23:22
| |
Må visst lese meg opp litt om fotball på den tida, høres interessant ut. |
| Canucks 25.01.09 23:25
| |
Anbefaller også History of football: The beautiful game som er en meget bra DVD. Går gjennom hele fotballhistorien, og også meget omfattende for nevnte periode som var preget av mye korrupsjon, og politisk prestisje. Er også en egen del med fotball og politikk også, hvor disse tingene tas opp, samt fotballkrigen i mellom-amerika hvor Honduras og El Salvador greide å gå til krig mot hverandre pga. fotball. Samt en rekke andre hendelser, og hvordan de forskjellige supportergrupperingene står politisk. Meget mye interessant stoff. (Innlegget ble redigert 25.01.09 23:26) |
| Coach 25.01.09 23:28
| |
Unnskyld meg, prøver du å antyde at jeg ikke har hørt om Vittorio Pozzo? Hvor fort tror du jeg klarer å søke opp en person kun omtalt ved etternavn og poste navnet hans sammen med et annet, tilknyttet navn? Jeg postet mitt første dobbeltforslag før jeg engang hadde sett ditt enkeltforslag, så det var nok ikke pga din overivrighet med første navn at jeg tok denne, slapp helt av. ;-) Saken er at jeg straks tenkte på VM-finalen 1934, hvor Italia slo Tsjekkoslovakia etter særdeles tvilsom dømming av en svensk dommer som Mussolini visstnok hadde spesialbestilt. Derfor var jeg litt smartere enn dere andre, og gikk rett til DENNE siden, ettersom jeg ikke kom på navnet til Tsjekkoslovakias trener. Det var feil, og jeg oppdaget så at Meisl var nevnt (som dommer i en helt urelatert, langt tidligere kamp faktisk!) i Pozzos artikkel, som jeg hadde hatt oppe helt siden fotballspørsmålet ble bekreftet. Derfra var veien kort til å skjønne at vi skulle til semifinalen, snarere enn finalen. Fotball-VM er stort sett kun egnet å servere som oppgave i mitt nærvær hvis man har tenkt til å, ja nettopp, spille ball med meg... :-) |
| mohansa 25.01.09 23:35
| |
Derimot folk som favorittklubbene dine er oppkalt etter går greit mener jeg å huske. :-P |
| Canucks 25.01.09 23:37
|
|
Det må tross alt folk som liker Arsenal til for å løse oppgaver som mr. Hotspur :)
|
| Coach 25.01.09 23:43
| |
Med en slik stilling kan det jo virke mest lurt å spille ballen til Canucks. Men hvilken nogenlunde åndsfrisk person spiller ballen til Canucks?!?!? Da får man jo oppgaver i retur som tar flere dager å løse, så jeg skal slettes ikke spille ball med Canucks. Da gjør jeg heller slik. |
| mohansa 25.01.09 23:45
| |
Her må vi da fremdeles være innen idrettens verden? Kanskje til og med fotball? |
| mohansa 25.01.09 23:46
|
|
Er det rett og slett Allessandro del Piero? |
| Coach 25.01.09 23:47
| |
Sport: ja. Men jeg har jo sagt at vi ikke skal ha noe ballspill! ;-) |
| SalvatoreVitale 25.01.09 23:47
| |
Hehe! Du skal få for forsøket mohansa. Edit: han er mer lik Ian Thorpe enn Del Piero. Men det hadde vel vært for lett. (Innlegget ble redigert 25.01.09 23:48) |
| mohansa 25.01.09 23:48
| |
Måtte jo prøve. Han ligner jo faktisk litt. |
| SalvatoreVitale 25.01.09 23:49
|
|
Joda, ikke helt ulik. |
| mohansa 25.01.09 23:49
| |
Skal vi holde oss i Italia...eller i det minste i Sør-Europa? |
| Canucks 25.01.09 23:51
|
|
Han ligner også på den canadiske politikern Justin Trudeau, men han er det heller ikke siden vi skal til idrettens verden, og skal vi til en verden hvor man har skipper nå? er coachen så frekk? siden ballspill er utelukket er tennis også utelukket, men jeg tror vi skal til en sommersport egentlig denne gangen.
|
| Coach 25.01.09 23:51
| |
Ingen av delene. |
| Coach 25.01.09 23:52
| |
Vi skal verken til curling (eller seiling!) eller sommersport. Og jeg begynner å bli litt småskuffet over deg her... |
| Canucks 25.01.09 23:55
| |
Jeg har sett dette ansiktet, og det er vel Luongo for pokker meg. |
| Coach 25.01.09 23:56
| |
Fornavn? |
| Canucks 25.01.09 23:56
|
|
Roberto Luongo. |
| mohansa 25.01.09 23:59
| |
Det må man vel kunne kalle en rimelig åpenlys lissepasning. |
| Coach 26.01.09 00:04
| |
DER har vi hele navnet, ja! Jeg skulle som sagt ikke spille BALL, men derimot PUCK med Canucks. ;-p Luongo er ingen ringere enn mannen bak keepermasken i..... ... .....ja, Vancouver Canucks, faktisk. :-) Den første keeperen som har vært lagkaptein i NHL siden 1948, og som vår Vancouver-bosatte fjesletervenn har omtalt som verdens beste keeper, og lagets kanskje mest sentrale støttespiller, på et annet forum. Satt og telte sekunder, men det er kanskje ikke så greit med disse fra "sitt eget lag" allikevel, eller hva Canucks? Tydeligvis byr det i det minste på problemer når de stort sett observeres ikledd maske... ;-) |
| Canucks 26.01.09 00:07
|
| snomannen_8 26.01.09 00:09
|
|
Skuespillerinne? |
| Canucks 26.01.09 00:10
|
|
Skuespillerinne stemmer meget bra. |
| mohansa 26.01.09 00:14
| |
Av den sorten man finner i Hollywood, eller av den det er mer sannsynlig å snuble på i San Fernando Valley? |
| Coach 26.01.09 00:15
| |
Det var jo artig å la deg få smake en teskje av din egen medisin... ;-p Og du har nok helt rett i at det hovedsaklig er goonere som klarer å koble Vinny Jones til noe Tottenham-relatert (annet enn som antagonist). For meg er det selvmotsigende at noe slikt skal ses på som et hint i den retning... ;-) Og vår nye dame er vakker (ikke et spørsmål), europeisk, modell, har (engelsk) wikiartikkel med (dette) bildet, og fungererer som pynt for en idrettskjendis? |
| Saliph 26.01.09 00:16
|
|
Ho var digg, ho skulle fått'n. |
| Canucks 26.01.09 00:16
| |
Er nok større sjanse for å havne over den sorten i Hollywood. |
| mohansa 26.01.09 00:18
| |
Det var da som faen, for de kategoriene er nemlig fantastisk mye større enn de mer San Fernando-relaterte. USAsk og for sikkerhets skyld? |
| Canucks 26.01.09 00:19
| |
Jeg tok oppgaven? gjorde jeg ikke? tok det mer enn 5 minutter sett bortfra at pcen min hengte seg. Så hadde jeg svaret temmelig fort. Du derimot greide aldri mr. Hotspur, gjorde du? Linken mellom tottenham og slikt hører jo sammen uten problemer. Hehe, at hun er vakker er det liten tvil i, europeisk er hun ikke, modell også, men ikke det hun først og fremst er kent som. Wikiartikkel har hun selvsagt, bildet pleide å fungere der. Var der jeg hentet det, men til mitt store sjokk har noen tatt det bort. Så det har som forsvunnet i jorden. Finner det ikke med noen søk heller, men mange bilder som er like riktignok. Ikke noe pynt for idrettskjendis, med mindre du regner Kanutten som idrettkjendis? :-) |
| Canucks 26.01.09 00:20
| |
Der kan jeg glede deg, hun er ikke det. |
| mohansa 26.01.09 00:21
| |
...og dermed sier jeg god natt! |
| Canucks 26.01.09 00:23
| |
Det var noe jeg oppdaget etter at oppgaven var publisert, planen var wiki-bildet, men så når jeg gikk inn på siden hennes, etter at jeg hadde lagt ut oppgaven, så var ikke bildet der. Har ikke vært innom siden på en stund, men bildet har vært i arkivet en stund. |
| Coach 26.01.09 00:24
| |
Er ingen liknk mellom Vinny Jones og Tottenham. Blasfemi! Dessuten er 5 minutter 4 minutter og 59 sekunder for lenge når mannen faktisk spiller for et lag du ser på TV annenhver kveld. Og som sagt, jeg ga deg kun en teskje, det er mer på lager... ;-p Er det et annet bilde øverst i wikiartikkelen hennes nå? |
| Canucks 26.01.09 00:28
| |
Er nok av linker mellom de to, like lite sjarmerende holder i masser :-) og ellers den mest åpenbare, som du tydeligvis må være enig i, siden du ikke tok hintet. Ingen av dem har noe på en fotballbane å gjøre. Hadde tatt den før hadde ikke systemet hengt seg, og det tok litt tid å koble inn som sagt, å fjerne masken, men den kom fort, du tok ALDRI mr. Hotspur tenk. Nei, bildet er fjernet pga. terms of violation ser det ut som. (Innlegget ble redigert 26.01.09 00:28) |
| Coach 26.01.09 00:35
| |
Du blander sammen Spurs med en vederstyggelighet som befinner seg i rimelig nærhet. ;-) Og TOK TID å koble? Herlighet, mann, han har vel masken av rett som det er? Kom til og med spørsmål om curling! Legendarisk... Harry Hotspur spilte i det minste ikke for Tottenham, og så ikke akkurat ut som en fotballspiller, noe han da heller ikke var. Men slapp av, det kommer en tid... gled deg... ;-) Canadisk skuespillerne? Født etter 1980? Film og/eller TV? Nominert til eller tildelt noen av de mest prestisjefylte prisene innen bransjen? |
| Canucks 26.01.09 00:40
| |
Jeg blander nok ikke noen kort her nei. Tok tid å koble opp igjen, etter at nettet hengte seg, og hvor lang tid brukte jeg på å løse oppgaven? Var det lange tiden? Jeg kan nok finne en curlingoppgave som du ikke hadde tatt med en gang, det er jeg rimelig sikker på, jeg kunne f.eks funnet på å bruke et privat, meget ukjennelig bilde av ei som tusler rundt i koridorene her, og som holder meget høyt nivå, godt nok nivå til at hun fortjener å bli brukt en gang, og det skjer når du minst aner det :-) Ja til alt bortsett fra nominert eller tildelt noen særlig betydningsfulle priser. |
| Kalle73 26.01.09 00:46
|
|
Nå få'rre værra nok ballpreik her!! Vi er på et historieforum... Som forhenværende sportsidiot vet jeg hvor fort det er å bli hekta i sånne "skyttergravsdiskusjoner", men please folkens, please..... |
| Kalle73 26.01.09 00:46
|
|
Og god natt forresten.... |
| Coach 26.01.09 00:54
| |
Gi meg Gomes du, så kan vi snakke om tilsvarende oppgave... ;-) Er canadøsen fra Øst- eller Vest-Canada (ja, jeg kan definisjonen), skiller noen bestemt(e) film(er) eller serie(r) seg ut i hennes karriere, er noe av dette i såfall vist på norske kinoer og/eller norsk TV, og er hun født i 1985 eller senere (og, kryss fingrene: fortsatt i live)? |
| snomannen_8 26.01.09 00:55
|
|
Kate Todd |
| Canucks 26.01.09 00:57
| |
Spiller Gomes med hjelm på hodet? Når Gomes gjør det, så kan vi snakke :-) Vår meget vakre jente, som jeg vil ha meg frabedt at du kaller tøs, er fra Eastern-Canada. Hun er nok mer kjent for visse roller enn andre. Tviler på at noe er vist i Norge, eneste jeg kommer på som er vist i Norge fra Canada omtrent må være Radio Active som gikk på TVN, ellers fint lite som er vist i Norge. Hun er også født etter 85, og a hun er i live. |
| Canucks 26.01.09 00:58
| |
Kate Todd er alldeles korrekt svar her. |
| mohansa 26.01.09 01:05
| |
Er da langt mer enn det som er vist her på berget fra Canada...for eksempel Degrassi:the next generation der frøken Todd medvirket i et par episoder. |
| Coach 26.01.09 01:07
| |
Petr Cech, da! ;-p For øvrig kalte jeg henne slett ikke tøs, men canadøse, som er et annet ord før canadinne, eller kvinnelig canadier, hva du enn foretrekker. :-) Denne serien hennes heter visst noe med "Radio" den også, ser jeg, men tror jeg kan bekrefte med stor sannsynlighet at den ikke har vært vist på norsk TV. For øvrig burde det vært kriminelt å fjerne slike bilder fra Wiki... |
| Canucks 26.01.09 01:08
| |
Det var jeg ikke klar over, fant ikke Norway nevnt i artiklen, og jeg har fint lite kontroll over alt av serier som slippes i Norge nå, har monrad kjennskap til nevnte serie eller? |
| Canucks 26.01.09 01:10
| |
Ja, hun var med i en Radio-serie hun også ja :) Og ja, det burde være forbudt, dessverre så kroppet jeg bildet, og kroppen forsvant :/ og nå finner jeg ikke nevnte bilde igen noen steder, men jeg får vel restore det med litt andre ferdigheter siden. Med det sier Kanutten dinnah-time her, og da får dere andre fjesletere kose dere i natten med oppgaven til snømannen. |
| mohansa 26.01.09 01:12
| |
Vagt! Jeg har vel sett omtrent like mange episoder som Kate har spilt i...men ikke nødvendigvis de samme. Tror ellers at Edgemont har gått her, Falcon Beach har i hvert fall det, og for ikke å snakke om Fraggle Rock da, selv om sistnevnte riktignok bare er delvis canadisk. Kan også legge til at Instant star, Just for laughs gags og Zoe Busiek:Wild card alle har gått på norske skjermer, så helt sulteforet på canadisk TV er vi da ikke. (Innlegget ble redigert 26.01.09 01:18) |
| Coach 26.01.09 01:16
| |
Helt eller halvt canadisk: En fraggel eller gorg bør definitivt være oppgave her snart! |
| snomannen_8 26.01.09 01:16
|
|
Ait. Da får dere finne ut hvem denne snålingen er. (Innlegget ble redigert 26.01.09 01:17) |
| mohansa 26.01.09 01:20
| |
Beklager om jeg knuser illusjonene dine her, men både fragler og gorger kommer nok i kategorien fiktive. De ville vel dessuten være i overkant enkle å identifisere. |
| Coach 26.01.09 01:21
|
|
Rolf Jacobsen |
| snomannen_8 26.01.09 01:22
| |
Så enkelt altså :) |
| Coach 26.01.09 01:25
| |
Kjente han nok igjen ja, fikk litt "teppe" i forhold til navnet, men kom på det igjen, sjekket med wikiartikkel og fyrte løs. Ødela forresten spørsmålet mitt for deg mohansa? Det var ikke meningen... :-( |
| mohansa 26.01.09 01:28
| |
Ødela...for mine muligheter på Rolf Jacobsen? Nei, jeg dro ikke kjensel på ham, så denne hadde du i lomma. |
| Coach 26.01.09 01:41
| |
Det var da fint! Så at du svarte på mitt fraggleforslag mens jeg svarte på oppgaven, så lurte jo litt på om jeg ubevisst fintet deg ut over sidelinjen. Jeg har med 99% sannsynlighet sett bildet før, det var min nøkkel. Nå skal vi noget lengre tilbake enn herr Jacobsens glansdager: Hvem bli vartet opp her? |
| mohansa 26.01.09 01:49
| |
Alaric I
|
| mohansa 26.01.09 02:00
|
|
Vil anbefale å jobbe intenst med denne. Du vil nok nødig at noen skal stikke innom fra Blitz før denne er løst. :-) |
| mohansa 26.01.09 02:03
|
|
Stillingen: 5: mohansa 4: JohnLocke 3: Kalle73, Coach 2: SalvatoreVitale, Canucks 1: biermann, snomannen_8 (Innlegget ble redigert 26.01.09 02:03) |
| Coach 26.01.09 02:03
| |
Kjent bilde? Fint at du tok den uten spørsmål, da Telenor saboterte meg en ti minutters tid her. I går natt var det strømbrudd, og nå nettrot. Hvem skal vi skylde på? Innvandrerne, kanskje? Men nå er jeg tilbake, og Romas første germanske erobrer er åpenbart helt korrekt (det er til og med wikibildet). |
| mohansa 26.01.09 02:04
| |
Slett ikke, men alle andre enn hovedpersonen selv ga meg romerske vibber, og da var ikke veien til gotiske konger videre lang. |
| Coach 26.01.09 02:07
|
|
Sharbat Gula |
| mohansa 26.01.09 02:09
| |
Visst er det det. Ikke bare Blitz-damer som har oversikten på dette bildet altså. |
| Coach 26.01.09 02:19
| |
Denne gangen var det, i motsetning til Alarik-tegningen, snakk om et meget kjent bilde, ja! :-) Det kom vel tydelig fram da jeg refererte til vår arkiv-venninne som "den afghanske forsidepiken til Time Magazine" når hun benyttet dette bildet til profilen IBelongToMohammed. Som du ser, blandet jeg altså sammen tidsskrifter, da denne forsiden tilhører National Geographic, men det bød strengt tatt ikke på store hindringer. Tok dog litt lenger tid å fiske fram navnet enn bildet, som som dukker opp i forholdsvis heftig antall når man får med seg korrekt tidsskrift i søket, slik som dette. Her har vi for eksempel navnet hennes, dog jeg synes man har gjort det i overkant nervepirrende for fjesletere ved å vente helt til bunnen av siden med å faktisk nevne det, atpåtil etter å ha nevnt navnet på en annen kvinne, som viste seg å ikke være den samme som bildet, først! ;-) |
| Coach 26.01.09 02:39
|
|
Da har jeg fått rasket fram en ny oppgave. Ettersom du av poengmessige grunner ikke er den mest fristende å spille ball med, og jeg i tillegg har tenkt å legge meg snart, får jeg gjøre et forsøk på å komme med noe som kanskje står seg til utpå morgenkvisten. Her er forsøket, så får vi se hva det duger til. |
| biermann 26.01.09 02:42
|
|
Ser da vitterlig ut til å være Frank Robert, men hva vet vel jeg. |
| Coach 26.01.09 02:46
| |
Stått opp nå? ;-p Det er nok ikke Frank Robert, nei... :-( |
| biermann 26.01.09 02:50
| |
Nei, har bare vært ute og kjørt litt igjen. Men Arne Lie da (for ikke å si Paul Cox, kobla feil først. Dette var jo sjølsagt ikke Dicke Dick Dickens.) (Innlegget ble redigert 26.01.09 02:51) |
| Coach 26.01.09 03:02
| |
Der har vi mannen som kan sin radiohistorie! Dette bildet av Arne Lie (som kun har bildeløs, norsk wikiartikkel) dukker opp ved bildesøk på navnet hans, men man kan jo like gjerne slå på stortromma, så får man også med seg mitt avatarbilde fra den første newbietråden jeg fikk æren av å starte (om første verdenskrig). Oppgavebildet finnes faktisk også (i plakatutgave med tekst på) i en link i samme tråd, så noen kan nok også ha sett det i den sammenheng. :-)
(Innlegget ble redigert 26.01.09 03:03) |
| biermann 26.01.09 03:13
| |
Er ikke så gammel at jeg fikk med meg 50-talls-seriene med Paul Cox, men husker bildet godt, så det er nok brukt i forbindelse med noen av de seinere seriene også. Cox var stor han, sjøl etter at vi fikk lov til å se på Detektimen. (Vi gutta hadde en litt grisete tekst til kjenningsmelodien.) Dette er ihvertfall noe helt annet: Hvem er damen? |
| Coach 26.01.09 03:19
| |
Hmmm... er det noe griseri på gang her også, mon tro? Kan mannen og bikkjene beskrives som "hennes"? Kongelig? Regner med at kunstneren ikke helt har peiling på hvordan ting så ut før i tiden, og at vi skal til middelalderen eller ennå lenger tilbake. Prøver meg Vest-Europa før 1300. |
| biermann 26.01.09 03:29
| |
Du resonnerer bra. Kongelig er riktig og det er også Vest-Europa før 1300. Hun eier neppe verken mann eller vovser, og griseri er også feil (om du ser for deg noen form for løsaktighet). |
| Coach 26.01.09 03:36
| |
Tenkte mer på om dette var hennes ektemann, og om de kanskje hadde noe "griseri" på gang (så fort kunstneren har kommet seg ut). Skal vi før år tusen også, og til de britiske øyer? Dronning? Og er landet hennes fortsatt et land, eller i det minste en videreføring av samme land med annet navn? |
| biermann 26.01.09 03:44
|
|
Det er etter all sannsynlighet kongen sjøl, ja, men det er ingen arvingproduksjon på gang her. Scenen foregår etter år 1000, og på de britiske øyer. Men navnet på landet er ikke i bruk lenger, og det vil være feil å si at landet er videreført i noen av dagens land/distrikter. (Innlegget ble redigert 26.01.09 03:46) |
| Coach 26.01.09 03:50
| |
Falt hun i unåde, og ligger tynt an, kanskje? Skal vi holde oss på den største øya der borte, og til et mindre kongerike innenfor dagens England? Såvidt jeg har forstått snakker vi om en dronning, men ikke regent, for det var det gubben som var. Korrekt? Skal vi før eller etter år 1100? Og er dette bildet (øverst) i wikiartikkelen hennes? |
| biermann 26.01.09 04:00
| |
Beklager, jeg har vært slurvete. Det dreier seg ikke om en dronning, men om en adelskvinne og hennes mann. (Mitt eneste forsvar er at jeg alltid har trodd hun var en dronning, og at riket var et kongedømme nesten helt fram til det tidspunktet vi snaker om.) Hun ligger ikke tynt an, men er i ferd med å ta en viktig avgjørelse. Før 1100 er riktig. Bildet er på siden hennes, men ikke øverst. |
| Coach 26.01.09 04:02
|
|
Og dette med geografien, da? |
| biermann 26.01.09 04:06
| |
Du hadde enda et spørsmål, ja; det stemmer at vi snakker om et rike innafor Englands grenser. |
| Canucks 26.01.09 04:07
|
|
Lady Godiva |
| Canucks 26.01.09 04:09
|
|
VGD prøvde å sabotere denne med en liten systemsvikt, kommer straks med ny oppgave fra buskene. (Innlegget ble redigert 26.01.09 04:10) |
| Coach 26.01.09 04:10
| |
Så føkker VGD seg opp for meg, og Kanutten kommer snikende fra busken... moro... :-( |
| Canucks 26.01.09 04:10
| |
Jeg hadde svaret før du spurte om geografien :-) men VGD fucket seg totalt opp her også, så jeg fikk ikke publisert svaret mitt før flere minutter etter, og var livredd for at du skulle snappe den da. |
| biermann 26.01.09 04:12
| |
Ja, det stoppa opp her også, da jeg skulle gi deg svar på geografien. Virka ikke som det jeg skrev, ble registrert, og så hang det helt. Hadde tenkt å legge meg nå, og gi deg et hint om hårlengden først. Men så ble ikke det nødvendig. |
| Canucks 26.01.09 04:16
|
|
Jeg vil ha navnet på begge to. |
| Coach 26.01.09 04:17
| |
Jeg var også i ferd med å svare før jeg hadde fått den opplysningen, fordi tanken plutselig slo meg (som lyn fra klar himmel), men når jeg trykka på svarknappen på biermanns innlegg gikk det helt i stå, og jeg fikk ikke oppdatert eller gått tilbake engang, så det ble å gå ut og inn igjen, og slikt tar tid. Mulig du postet i hurtigsvarboksen, og således allerede hadde et svar "i kø" da VGD var på nett igjen, mens jeg ikke fikk opp dialogboksen med min metode. Irriterende som faen er det åkke som at det skal være så vrient for VGD å fungere skikkelig i flere timer sammenhengende. |
| biermann 26.01.09 04:17
|
|
Stillingen: 5: mohansa 4: JohnLocke, Coach 3: Kalle73, Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann 1: snomannen_8 |
| Coach 26.01.09 04:20
| |
Gigantisk bilde i motlys. Du har ikke noe mindre, vel? ;-p Det er vel neppe Coen-brødrene, selv om jeg fikk litt vibber til deres verden. Wikibilde(t), Nord-Amerika, film? |
| Canucks 26.01.09 04:21
| |
VGD er stygt noen ganger, men var digg å komme på den måten nå, etter stang-ut i går mot Kalle-mann som også kom innloggende og snappet den foran meg pga. albinokategorien jeg ikke viste om. Jeg derimot gikk bare inn på 11th cent. english people med engang det ble bekreftet århundre takket være din fine jobb :) |
| Canucks 26.01.09 04:22
| |
Du kan selv gjøre det mindre om du ønsker :) Det er ikke noe midt i mellom hos meg, enten lite, eller så stort. Du skal få et svar du har lengtet etter å høre fra meg, Ja det er wikibildet. Det er også Nord-Amerika, men det er ikke filmens verden. |
| biermann 26.01.09 04:24
|
|
Ville tippe motebransjen som jeg ikke vet noe om , men må uansett legge meg nå. Så jeg overlater Coach til dine hender (eller omvendt). G'natt. |
| Canucks 26.01.09 04:25
| |
Jeg kan forsikre deg om at Harry fra Drammen er i det beste hender, altså Kanuttens :-) Moteverden er nok bomskott. |
| Coach 26.01.09 04:30
| |
Vel bekomme! ;-) Snakker vi om to levende personer, som er i slekt, kommer fra USA/er USA-amerikanske, bedriver kultur og har felles wikiartikkel? |
| Coach 26.01.09 04:32
| |
Hva? Er det fler her? Drammenser, atpåtil? Ikke pokker om han skal få hoppe ut fra busk(erud)en sin og snappe dette poenget! |
| Canucks 26.01.09 04:35
| |
Vi snakker om to levende personer, ikke i slekt, kommer ikke fra USA, er heller ikke fra USA, derimot bedriver de med kultur, og de har en felles artikkel. |
| Canucks 26.01.09 04:36
| |
Moroklumpen, det er bare en Harry fra Drammen her, og det er deg Coach :-) så det er nok ingen andre i busk(erud) som vil prøve å snappe den opp fra deg nå, du har denne helt for deg selv nå, og om du tar den fort, så er det gode muligheter for mer ballspill :) |
| Coach 26.01.09 04:38
|
|
Et canadisk radarpar, altså? Innen litteratur (vid definisjon)? Hovedsaklig wikistatus på grunn av sine kulturelle bidrag? |
| Canucks 26.01.09 04:39
| |
Et canadisk radarpar snakker vi definitivt om, men ikke innenfor litteraturens verden, men ja de har sin wikistatus hovedsaklig pga. sitt kulturelle bidrag, faktisk tørr jeg påstå at det bare er pga. det :) |
| Coach 26.01.09 04:41
| |
Med andre ord er det altså ingen fra Drammen her. Stemningen stiger! :-) Spørs hvor effektivt jeg klarer å spille ball hvis jeg sovner på tastaturet, jeg hadde egentlig tenkt å legge meg etter min forrige utlagte oppgave, da biermann dukket opp og drev meg til å holde på litt til. Vi får sjå... (Innlegget ble redigert 26.01.09 04:42) |
| Coach 26.01.09 04:43
|
|
Ikke utvidet litteraturbegrep, tegneserier eller lignende, altså? Skal vi til bildende kunst? |
| Canucks 26.01.09 04:44
| |
Du er fra Greater-Drammen, dine egne ord at du er fra Drammensområdet fra en tideligere tråd :)' men nei ikke noe billedkunst heller, ei heller tegneserier ol.
(Innlegget ble redigert 26.01.09 04:45) |
| Coach 26.01.09 04:50
| |
Da spør jeg Greater Vernon om vi skal til musikkens verden, og om dette er en duo som begår f. eks. countrymusikk? Er wikiartikkelen deres navngitt med begges fulle navn eller et gruppenavn? Eller er kanskje gruppenavnet bestående av begges navn? |
| Canucks 26.01.09 04:53
| |
Jeg har aldri sagt at jeg holder til i Vernon og omegn, du derimot har sagt at du holder til i Drammen og omegn, men Greater Vernon svarer at musikkens verden stemmer. Country derimot er bom. Wikiartikkelen deres er oppført under gruppens navn, men begge personene sitt navn fremkommer i artiklen også. |
| Coach 26.01.09 04:57
| |
Nei, jeg har sagt at Drammen er nærmeste by, og at området nok er mer Godset-land enn Enga-land (dog Enga har oppsiktsvekkende oppslutning her også). Så personenes navn inngår ikke i bandnavnet? Står de her, eller kunne de stått der i forhold til musikken de spiller? |
| Canucks 26.01.09 05:00
| |
Drammen som nærmeste by, og i et tett befolket østlandsområdet gjør det lett til Greater-Drammen for ditt vedkommende, men Vernon er ikke noe ille, du kunne fint funnet noen verre hickerish steder som Meritt, Chiliwack, Langley, Abbotsford og Hope. Det er steder som man ikke vil forbindes like mye med :) Nei, det inngår ikke i bandnavnet, og de står selvsagt ikke der som jeg regner med du har funnet ut nå, men de kunne nok stått der også i forhold til deres musikk, men de gjør nå ikke det. |
| Coach 26.01.09 05:06
|
|
Så vi snakker rock av noe slag? Det er ikke kristenmusikk vi snakker om, vel? Kategorisert som canadisk musikkgruppe etter sjanger? |
| Canucks 26.01.09 05:08
| |
Rock av noe slag stemmer også, men vi snakker mye rart på dette bandet, ikke noe kristenmusikk, og Kanutten syntes de leverer meget god musikk også så det er sagt. De er kategorisert ett sted der ja. |
| Coach 26.01.09 05:10
|
|
Blues og/eller folk også? |
| Canucks 26.01.09 05:12
| |
Nei, ikke helt. |
| Coach 26.01.09 05:16
|
|
For ordens skyld: Dette bildet står øverst i bandets engelske wikiartikkel, ikke sant? Befinner de seg her og/eller i underkategorier? |
| Canucks 26.01.09 05:18
| |
Ja, det befinner seg øverst i deres engelske wikiartikkel, og på det andre språket som bildet også finnes i. Befinner seg i en underkategori der. |
| Coach 26.01.09 05:22
|
|
Alternativ eller indie, da? |
| Canucks 26.01.09 05:22
| |
Indie, så løp nå, før noen dukker opp fra buskene. |
| Canucks 26.01.09 05:29
|
|
Ikke noe svar enda, jeg trodde den skulle gå fort nå. |
| Coach 26.01.09 05:35
|
|
Overbevist om at ingen har tatt vekk bildet? ;-p |
| Coach 26.01.09 05:37
|
|
Dominic Facuher og François Leblanc |
| Canucks 26.01.09 05:37
| |
Med mindre wikipedia har startet med rettigheter for bilder kun for enkelte land, så er jeg sikker. Bildet er der hos meg, og med indie-hintet burde du tatt den på nøyaktig 30 sekunder. |
| Canucks 26.01.09 05:38
| |
Der kom den ja, tok meget lang tid. "Canadian indie rock groups" site:wikimedia.org Hadde du søkt på det bildesøket der, hadde det dukket opp på side 3. Så du hadde ikke trengt å gå gjennom listen, som jeg tror du har gjort :-) Ellers anbefaller jeg deg å høre litt på bandet :)
|
| Coach 26.01.09 05:45
| |
Den kategorien er svær, skal jeg si deg! Har for min del aldri hørt om Tracteur Jack før, så var det rett og slett å bla. På grunn av at jeg regnet med at eventuelle buskmenn mest sannsynlig kom til å gå løs på første side av kategorien først (og kanskje ikke umiddelbart engang oppdage at det var en side til), gjorde jeg også det for å unngå å hoppe over gruppa mens andre snappet den opp. Men så var jo disse traktor-gutta (ikke overraskende) på side to, så der fikk du meg til å kaste bort mye tid, ja. ;-) Interessante sjangere de står oppført med, forresten: Fransk pop og spaghettirock, sistnevnte ikke engang med ferdig wikiartikkel. Vel, vel. There's no Canada like french Canada, det synes nå i det minste tydelig å stemme... |
| Canucks 26.01.09 05:47
| |
Som jeg sa i mitt andre innlegg, du hadde ALDRI trengt å gå gjennom den, et google-søk hadde spart deg for mye arbeid. Hehe, ja meget interessante kategorier ja :) fant forøvrig selv ut om bandet gjennom Tim Horton-oppgaven min, da de har egen sang om Tim Hortons også. |
| Coach 26.01.09 06:06
| |
Hos deg er det kveld, her er det allerede morgenkvist etter noens begreper, og hoder fungerer stort sett ikke på samme måte da. ;-) Nå skal det imidlertid soves. Jeg slenger ut denne, så får vi se om det blir kveldsmat til Greater Vernon eller morgengave til "den eldre garde". Det er ikke et wikibilde, men damen har et annet bilde i sin engelske wikiartikkel, og selv om akkurat dette bildet later til å være litt kinkig tilgjengelig, skal et bilde som ser ut til å være et utsnitt av dette dukke opp på første side ved søk på fornavn og tilgiftet etternavn. PS: Vi skal over dammen. God natt! |
| Boccherini 26.01.09 08:36
|
|
Moaning. Når jeg så trådens tittel hadde jeg forhåpninger om en temarunde angående NSDAP og begivenhetene fra 1920-1939, men den gang ei..var den nye tøs muligens en tanke feministisk anlagt ? |
| mito 26.01.09 09:23
|
|
Xayrli tong! Denne burde være triviell. Vi vet alt både kontinent, at hun var gift, og at søk på riktig navn gir et bilde som muligens er likt på første side. Det blir vel ny oppgave om 15 minutter? Mot formidning, hvis ikke, kan Coach etterhvert svare på om både vugge og grav var på 1800-tallet, og om hun begikk kultur. Og var kanskje også hvem hun var gift med et poeng? |
| biermann 26.01.09 09:33
| |
Ja, det skulle du vel likt? Spøk til side, som en fortsatt newbie, har den noen gang vært aktuelt med noen slike spesialrunder i hovedkonkurransen? Da må det vel i tilfelle ihvertfall avtales i plenum først? |
| Canucks 26.01.09 09:33
| |
Det var den teorien om at hun er gift med noen kjente jeg har bygget opp mot. Sjekket det som er av first ladies omtrent frem til omtrent 1. verdenskrig. Tviler på at denne kvinnen kan ha vært first lady så mye etter det. Så har jeg sjekket i Canada for prime minister wife uten hell. Har også prøvd å lete etter kvinner med rare fornavn, siden etter hva jeg har skjønt er treffet på førstesiden på fornavnet, og da bør fornavnet være av den litt mer sære sorten. |
| mito 26.01.09 09:34
|
|
Mary Livermore? Ligner iallefall, men ingen bildesøk gir helt eksakt treff... |
| Canucks 26.01.09 09:36
|
|
I følge Coach skal bildet gi treff på førstesiden med fornavnet, så jeg tror fornavnet er noe mer spesielt, og typisk Coach så ligger hun vel gjerne i en helt merkelig kategori som vi ikke tenker over også. Slik som People. |
| biermann 26.01.09 09:43
| |
Jeg tolker det han skriver som at treffet gjelder søk med "fornavn+tilgiftet etternavn". Samt at denne presiseringen skulle tyde på at hun er mer kjent under pikenavnet. Hva med å sjekke om det finnes en kategori for mennesker med sprekk i glassplatenegativet? |
| JohnLocke 26.01.09 10:01
|
|
Peggy Eaton. Hun dukket opp i denne kategorien. Men jeg har dessverre ikke anledning til å kjøre ny oppgave nå. Så hvis noen kan ta den for meg, så kan jeg tilbakebetale tjenesten ved en senere anledning. |
| Canucks 26.01.09 10:04
|
|
Nei, jeg tar kvelden nå, finner ikke denne damen, da har jeg vært gennom ymse suffragists, first ladies, og second ladies, også canadian first ladies. God natt. Der ser vi at JL løste den ja, var i alle fall delevis inne på riktig spor med politikere og hustruer, nok engang, god natt. (Innlegget ble redigert 26.01.09 10:06) |
| biermann 26.01.09 10:14
| |
Imponerende jobba. Jeg kan godt være stand-in, f.eks. med denne karen. (Som ihvertfall ikke dukka opp i noe VGD-søk.) Edit: Tar ikke noe ansvar for malingsølet. (Innlegget ble redigert 26.01.09 10:15) |
| JohnLocke 26.01.09 10:18
| |
Egentlig ikke. Snublet over kategorien, og tenkte jeg skulle se etter noen sære navn når jeg først var der. Så ingen spesielle navn, men bestemte meg for å skumme artiklene siden det var så få. Lykketreff, kalles sånt. |
| biermann 26.01.09 10:19
|
|
Stillingen: 5: mohansa, JohnLocke, Coach 4: 3: Kalle73, Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann 1: snomannen_8 |
| Boccherini 26.01.09 10:51
|
|
Jörg Lanz von Liebenfels Jeg takker for fin-fin pasning :-) |
| biermann 26.01.09 10:57
| |
Ja, var det ikke noe slikt du ba om 8:36 i dag? Tenkte jeg skulle muntre deg opp litt, siden du ble så skuffa. En sjarmerende kar tydeligvis, som til og med Hitler prøvde å distansere seg til. (Men det var kanskje særlig det okkulte han ikke ville bli asssosiert med?) (Innlegget ble redigert 26.01.09 10:59) |
| Boccherini 26.01.09 11:00
| |
Joda, vi hadde jo en spesialrunde her i november, da omhandlende diverse krigerske herrer og damer. Hensikten var vel å rekruttere nye deltagere, mener jeg å huske.. http://vgd.no/samfunn/historie/tema/1424749/tittel/historiske-fjes-runde-76-the-world-at-war Så får vi se om denne link fungerer..
(Innlegget ble redigert 26.01.09 11:01) |
| Coach 26.01.09 11:04
| |
Første setning var helt korrekt. Andre ikke helt. Poenget der var at overskriften i wikiartikkelen hennes er Margaret O'Neill Eaton, mens det altså var Margaret Eaton jeg fikk det aktuelle treffet på. Hovedpersonen i den såkalte Petticoat Affair, som vel kan stå som et eksempel på at den private sfære var ytterst involvert i amerikansk politikk også på 1800-tallet. Bilde og idé for øvrig hentet fra denne interessante siden, som en annen (skandaløs?) kvinne tipset oss om for noen uker siden... :-) |
| Boccherini 26.01.09 11:05
| |
Det var en meget velkommen oppmuntring etter et slitsom møte på morrakvisten :-) Hva gjelder Liebenfels så var det vel neppe ønskbart fra Hitlers side å knyttes altfor mye til denne herre, ettersom Hitler etterhvert foretrakk å gjøre sine hoser grønne hos de mere bemidlede herrer situert i Tysklands elite.. |
| biermann 26.01.09 11:05
| |
Ja akkurat, den var jeg jo med på sjøl. Av og til lurer jeg på korttidsminnet mitt og hvordan jeg i det hele tatt fungerer i hverdagen. Men bare NSDAP hadde kanskje uansett vært litt snevert, eller hva? |
| Boccherini 26.01.09 11:09
| |
Muligens noe snevert, men destod mere interessant :-) Ny oppgave om få strakser. |
| Boccherini 26.01.09 11:13
|
| biermann 26.01.09 11:33
| |
Neppe noen italiensk komponist denne gangen? Men hva med en ditto sentraleuropeisk? |
| Boccherini 26.01.09 11:41
|
|
Denne gangen er det faktisk ingen komponist i det hele tatt, og han var verken italiensk eller sentraleuropeisk :-) |
| biermann 26.01.09 11:55
|
|
Jaja, men synes han ser kulturell ut; en skrivende kar fra Vest-Europa nord for Marseille (sånn ca.)? |
| Sorte_Baron 26.01.09 11:56
|
|
Amerikansk militær fra 1700 tallet? |
| Boccherini 26.01.09 11:57
|
|
Ikke nevneverdig kulturell denne herre. Vest-Europa nord for Marseille må kunne sies å være helt riktig. |
| Sorte_Baron 26.01.09 11:58
|
|
Britisk marineoffiser da? |
| Boccherini 26.01.09 11:59
| |
God formiddag, herr Baron ! Har man ført Dem ut i fristelse igjen ? :-) Militær er bl.a. riktig, dog ikke amerikansk. 1700-tallet stemmer meget bra. Edit: Britisk marineoffiser er bl.a. korrekt, ja. (Innlegget ble redigert 26.01.09 12:00) |
| biermann 26.01.09 12:02
| |
Går utfra at bl.a. viser til yrke og ikke nasjonalitet. Var vår mann politiker i tillegg? |
| Boccherini 26.01.09 12:04
| |
Det kan du trygt gå utfra, ja. Han var politisk involvert også, men det var noe annet som han muligens er mere kjent for, og da tenker jeg ikke på det rent militære. |
| Sorte_Baron 26.01.09 12:08
| |
Har problemer med å motstå en god uniform når jeg ser den :) Men det spørs hvor lenge jeg klarer å holde interessen ved like. Satser uansett hardt på å være med i tråd nr 100. |
| Boccherini 26.01.09 12:12
| |
Ja, hvem klarer vel det..:-) |
| biermann 26.01.09 12:20
| |
En eller annen genial oppfinnelse? Som f.eks. forenklet slavetransporten fra Afrika? |
| Boccherini 26.01.09 12:21
|
|
Nei, ikke noen oppfinnelse. Man kan vel på sett og vis se en viss sammenheng med dette som han er mest kjent for og hans karriere i RN.. |
| mito 26.01.09 14:05
|
|
Ingen som vil ha dette poenget? Han heter Constantine John Phipps, 2nd Baron Mulgrave. |
| Boccherini 26.01.09 14:09
|
|
Selvsagt riktig. Ellers virker det som om natten har erstattet (den norske ) kontortiden hva høy aktivitet angår.. |
| mito 26.01.09 14:17
|
|
Jeg blir dessverre offline nå og resten av dagen. Hvem er rødtoppen? |
| Boccherini 26.01.09 14:22
|
|
Fin håndskrift, mito :-) Antar vi skal til en skuespiller som har medvirket i filmatisering av roman skrevet av hintdamen ? |
| Boccherini 26.01.09 15:16
|
|
Ilia Lagutenko - lead singer and rhythm guitarist of the band Mumiy Troll. Damen var altså Tove Jansson..:-) (Innlegget ble redigert 26.01.09 15:21) |
| Boccherini 26.01.09 15:22
|
|
Hvem tilhører så denne barten ? |
| malvolio 26.01.09 15:23
| |
Kostymeavdelingen? |
| ziogan 26.01.09 15:24
|
|
Hey, han hadde jeg som sjef i militæret. Men vi skal kanskje til østeuropa under WW2? |
| Boccherini 26.01.09 15:25
|
|
:-) Vel, vi snakker teater og teatralske herrer, men da i en høyst overført betydning.. |
| malvolio 26.01.09 15:26
| |
Da tenker jeg vi sier Ulrich Graf. |
| Boccherini 26.01.09 15:26
| |
Ikke Øst-Europa, men WWII stemmer forbløffende nok.. |
| Boccherini 26.01.09 15:27
| |
Da skriver jeg at vi sier at det er helt korrekt. |
| Coach 26.01.09 15:32
| |
Ser at Boccherini drømte om en nazioppgave til frokost. Men med tanke på min avsløring om oppgavens bakgrunn (sitert her), skulle vel hovedrolleinnehaveren i "underskjørtsaffæren" egentlig ha passet utmerket den også? :-) |
| Boccherini 26.01.09 15:32
|
|
Mulig jeg må jekke opp vanskelighetsgraden på WWII-oppgavene mine, kanskje så langt som til kategori 7-8 på den kanuttske skala.. Ved nærmere ettertanke tror jeg at jeg lar være. |
| malvolio 26.01.09 15:35
|
|
Når det ikke var scenen han her hadde struttet rundt på, så måtte det jo være blant Putzis kjenninger i Bürgerbräukeller. Vi holder oss til bartedyrking for viderekomne - ny mann kan jo ligne litt på 1769s tidligere avatar, men det er altså ikke Hitov denne gangen. |
| Boccherini 26.01.09 15:37
|
|
Skal vi uansett til den tradisjonsrike kategorien bulgarske revolusjonære ? (Innlegget ble redigert 26.01.09 15:38) |
| malvolio 26.01.09 15:39
|
|
verken bulgarsk eller revolusjonær |
| Boccherini 26.01.09 15:41
|
|
Hva med baltisk kulturherre ? |
| malvolio 26.01.09 15:44
|
|
Ikke baltisk. Kultur kan være et definisjonsspørsmål. Jeg tror jeg sier nei, så slipper dere noen runder med å spørre om han var forfatter eller maler eller komponist, for han var ingen av delene. |
| Boccherini 26.01.09 15:45
| |
Hm, har vi med religion å gjøre igjen, altså ? Øst-Europa ? |
| malvolio 26.01.09 15:49
|
|
Ikke Øst-Europa, og ikke religion. |
| Boccherini 26.01.09 15:52
|
|
Europa i det hele tatt ? Politikk ? |
| Coach 26.01.09 15:53
| |
7: Inuittisk bildeløs wikiartikkel. --- Det hadde nå i det minste ført til ganske grei avgrensning, skulle jeg tro. Var vel neppe så mange inuitter, kun kjent i eget språkområde, som var involvert i andre verdenskrig? Derfor du ombestemte deg? ;-) |
| malvolio 26.01.09 15:54
|
|
Ingen del av Europa. Ikke politikk. |
| Boccherini 26.01.09 15:55
|
|
Mexicansk hestetyv ? |
| Coach 26.01.09 15:57
|
|
Bildet: The Wiki? Lé Wiki? Kein Wiki? |
| malvolio 26.01.09 16:06
|
|
Ikke meksikansk, og ikke hestetyv (selv om jeg skjønner at det muligens kan oppfattes som grensende til kultur). Hovedbilde på engelsk wiki. |
| mohansa 26.01.09 16:07
| |
Paraguayisk fingerhekler? |
| Coach 26.01.09 16:08
|
|
Amerika overhodet? Nord for panamakanalen (enten den var bygd eller ikke)? Nærmere bestemt USA?
(Innlegget ble redigert 26.01.09 16:08) |
| malvolio 26.01.09 16:10
| |
Kullkaster det mange teorier hvis jeg svarer ingen av delene? Burde jeg ventet med å svare det til dere har fått utforsket de kategoriene bedre? Men jeg kan jo nevne at en rød plysjhuske spilte en viss rolle. |
| mohansa 26.01.09 16:11
| |
Neida, det går greit denne gangen. :-) |
| malvolio 26.01.09 16:11
| |
USA er riktig, og Panamakanalen ble for øvrig ikke åpnet i vår manns levetid. |
| mohansa 26.01.09 16:12
| |
Ble den påbegynt? |
| Coach 26.01.09 16:13
| |
Født der også? Snakker vi enkelthendelse(r) her, eller bør vi holde fokus på yrke(r)? |
| malvolio 26.01.09 16:16
| |
Født i USA. Han var kjent både i forbindelse med en spektakulær enkelthendelse og i forbindelse med yrket. Til mohansa: Panamakanalen var påbegynt da han døde. |
| mohansa 26.01.09 16:18
| |
Snakker vi da om det franske forsøket, eller hadde USA startet sin bygging? Var vår mann involvert i kanalbyggingen? |
| Coach 26.01.09 16:19
|
|
Militært eller vitenskapelig preg over denne hendelsen og/eller yrket? |
| malvolio 26.01.09 16:20
| |
Spiller ingen rolle, han rakk å oppleve begge delene. Men han var på ingen som helst måte innblandet i byggingen selv. Til Coach: ikke noe spesielt vitenskapelig eller militært preg. (Innlegget ble redigert 26.01.09 16:21) |
| mohansa 26.01.09 16:26
|
|
Døde han mer enn fem år før kanalen var ferdig? Rakk han å oppleve Norges unionsoppløsning med Sverige? Kunne han om han ville sett OL i London? |
| malvolio 26.01.09 16:30
| |
Ja, ja, nei. Boccherini kan ikke være her lenger, da ville jeg forventet noe mer interesse for den røde plysjhusken. |
| Coach 26.01.09 16:33
| |
Ja, det er vel noe kriminelt inne i bildet, kidnapping av berømt persons barn eller slikt? Døde i 1907 eller senere? |
| mohansa 26.01.09 16:33
|
|
Stanford White
|
| ziogan 26.01.09 16:34
|
|
Stanford White Hehe. (Innlegget ble redigert 26.01.09 16:34) |
| mohansa 26.01.09 16:34
| |
Det kan man trygt si, og til stor hjelp og. :-) |
| Coach 26.01.09 16:38
| |
Aha, ja... men vi snakker vel egentlig snarere om fløyel enn plysj, hvis min engelsk er nogenlunde oppegående? |
| malvolio 26.01.09 16:40
|
|
Stanford White er riktig, arkitekt for "the rich and the very rich". Han likte å la seg underholde av vakre unge damer "in varying degrees of undress" som han særlig likte å dytte i en rød plysjhuske, men ble skutt av en sjalu ektemann i 1906. Jeg trodde vi hadde hatt enten den skjebnesvangre damen eller den morderiske ektemannen som oppgave tidlige, men de kommer ikke opp på VGDs søk i hvert fall. Skjønt funksjonen er for så vidt heller ikke perfekt.
|
| mohansa 26.01.09 16:45
|
|
Da sier vi som Monty Python: ...and now for something completely different. |
| malvolio 26.01.09 16:48
| |
Plysj er vel et fløyelsstoff (?). Men jeg kan uansett ikke ventes å være så snill at jeg forsyner dere med en fiks ferdig setning som kan søkes direkte i Wikipedia, litt omskriving er nødvendig :-) |
| malvolio 26.01.09 16:50
|
|
Aktivist? Kanskje til og med en som ville ha opplevd presidentinnsettelsen i forrige uke som kroningen av sine drømmer, dersom han bare hadde vært i live? |
| Coach 26.01.09 16:51
| |
Men har du kilder for at denne husken egentlig inneholdt plysj? ;-p Monrad: Nord-Amerika? |
| mohansa 26.01.09 16:53
| |
På ingen måte, og hva han ville ment om presidentinnsettelsen vites ikke. Sannsynligvis ville han ment at den ikke angikk ham nevneverdig siden den foregikk i USA. |
| mohansa 26.01.09 16:53
| |
Niks! |
| mohansa 26.01.09 16:54
|
|
Stillingen: 6: mohansa 5: JohnLocke, Coach 4: 3: Kalle73, Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini 1: snomannen_8, malvolio, Mito (Innlegget ble redigert 26.01.09 16:55) |
| mohansa 26.01.09 16:56
| |
Kan vel også legge til at han grunnet sykdom neppe hadde registrert at det var noen presidentinnsettelse heller, om han da altså hadde vært i live. |
| malvolio 26.01.09 16:57
|
|
Hvis han "på ingen måte" er aktivist, så går det mer i retning av passivist? Afrika? Politikk i det hele tatt? Fyr som syntes at den tradisjonelle ordningen, der det var hans familie som bestemte, var helt framifrå? |
| mohansa 26.01.09 16:59
| |
Hehe! Nei, det lå ikke mer bak det svaret enn at han ikke har hatt noe med den slags å gjøre. Ikke Afrika, ikke politikk, og hva slags syn han hadde på familie og tradisjoner har jeg ingen aning om. Det er uansett ikke den slags han er kjent for. |
| Coach 26.01.09 16:59
| |
Afrikaner som synes kolonistyret var helt greit? Wikibilde(t), politisk involvert på noen måte? |
| mohansa 26.01.09 17:01
| |
Han var altså ikke afrikaner, og hva han måtte ha ment om kolonialisme har jeg ingen ide om. Han har ikke bilde på wiki, men derimot billedløs artikkel, og jeg kjenner ikke til noen som helst form for politisk engasjement hos denne karen. |
| Coach 26.01.09 17:03
| |
Er en del like tanker ute og går innen fjesleting, skjønner man... ;-) Amerika for øvrig, kultur? |
| malvolio 26.01.09 17:03
|
|
Ikke afrikaner, og rimeligvis ikke USA. Den amerikanske verdensdel i det hele tatt? (Skriver ikke kontinent i tilfelle noen skulle ta det som et påskudd til å definere bort de karibiske øyene ...) |
| mohansa 26.01.09 17:05
| |
Amerika for øvrig stemmer. Kultur?...Tja! |
| mohansa 26.01.09 17:06
| |
Det er da grenser for hvilke ufinheter jeg tillater meg, så det hadde nok ikke vært noen fare. Som du ser var han fra det øvrige Amerika. |
| malvolio 26.01.09 17:06
| |
Tidlig eksemplar av 100-meterløper fra Jamaica? |
| Coach 26.01.09 17:07
| |
Fordi det er perifert i hans sammenheng, eller fordi "kulturen" er av tvilsom karakter? Er det dette aspektet han hovedsaklig forbindes med? Mest wiki-interessant på grunn av yrke/virke eller enkelthendelse(r)?
(Innlegget ble redigert 26.01.09 17:07) |
| mohansa 26.01.09 17:07
| |
Det eneste jeg kunne vurdere å svare ja på her måtte være "tidlig eksemplar". Resten er i alle fall feil. |
| mohansa 26.01.09 17:09
| |
Fordi vi befinner oss i ytterkanten av hva som kan kalles kultur. Det er denne virksomheten han stort sett utelukkende forbindes med utenfor sin nærmeste familie, og han er wiki-interessant både på grunn av yrkeskarrieren og kanskje særlig en enkelthendelse i forbindelse med yrkesutøvelsen. |
| Coach 26.01.09 17:11
| |
Men altså ikke sport? Noe religiøst? |
| malvolio 26.01.09 17:11
|
|
Fra en karibisk øy? |
| mohansa 26.01.09 17:13
|
|
Jeg kan vel og være gem nok til å påpeke at bildet ikke dukker opp på første side ved navnesøk. Hvilken side det faktisk dukker opp på vil avhenge av om man avgrenser til gråskalabilder og om man befinner seg i Greater Vernon. |
| mohansa 26.01.09 17:13
| |
Hvorfor ikke sport om jeg tør spørre. Sport er riktig, og det er vel på en måte religion og. |
| mohansa 26.01.09 17:14
| |
Ikke øyboer, men annen sport er riktig. |
| Coach 26.01.09 17:15
|
|
Olympisk idrett som han vant OL-medalje i? Friidrett? Mellom-Amerika? Karriere i USA? |
| malvolio 26.01.09 17:16
|
|
Lagidrett? |
| mohansa 26.01.09 17:18
| |
OL-idrett, men vår mann tok aldri olympisk medalje. De tre siste er alle feil. |
| mohansa 26.01.09 17:18
| |
Ja! |
| Coach 26.01.09 17:21
|
|
Fotball? Hendelse i Europa? Ikke Barbosa, for han døde i 2000... |
| Coach 26.01.09 17:21
|
|
Jair? |
| Coach 26.01.09 17:22
|
|
Friaca? |
| Coach 26.01.09 17:23
|
|
Alcides Edgardo Ghiggia? |
| mohansa 26.01.09 17:24
| |
Fotball og hendelse i Europa stemmer. Skjønner ikke helt den siste, for jeg har da ikke sagt noe annet om når han døde enn at det var før Obamas innsettelse, og det ekskluderer jo bare den siste knappe uka, men det er ikke Barbosa nei. |
| malvolio 26.01.09 17:24
|
|
Leonidas da Silva? |
| mohansa 26.01.09 17:24
| |
Nei! |
| mohansa 26.01.09 17:24
| |
Nix! |
| mohansa 26.01.09 17:25
| |
Du famler tydeligvis litt i blinde nå. Feil igjen! |
| mohansa 26.01.09 17:26
| |
Og der har vi det korrekte svaret. Toppscoreren fra VM i Frankrike 1938 er korrekt. Hva var det du sa om at VM-oppgaver var å spille ball med deg Coach? :-P |
| mohansa 26.01.09 17:29
|
|
Bildet er forøvrig hentet herfra. Egentlig søkte jeg etter et bilde av Juan Ayra, den eneste keeperen som har vært med på å vinne en VM-kamp for Cuba, men de var det dårlig med. I stedet dukket dette dresskledde bildet av Leonidas opp, og da kunne jeg ikke dy meg. (Innlegget ble redigert 26.01.09 17:30) |
| malvolio 26.01.09 17:30
| |
Kanskje enklere for meg som ikke kan fullt så mange brasilianske fotballspillere? :-) (Jeg foreslo Leonidas som svar også 25. november. Det er ham jeg kan. Vel, fra de helt gamle dager altså. Jeg løste vel Garrincha i en av de tidlige lekene). "O atacante sofria do mal de Alzheimer" - forklaringen på hintet om at han uansett ikke ville husket Obamas innsettelse, forresten. (Innlegget ble redigert 26.01.09 17:32) |
| mohansa 26.01.09 17:33
| |
Stemmer det! Han ble diagnostisert med Alzheimer alt i 1974, 30 år før sin død, så om han hadde levd noen år lenger tviler jeg på han hadde fått med seg stort lenger på det nevnte tidspunktet. |
| Coach 26.01.09 17:33
| |
Denne setningen spilte meg ut over sidelinjen: "Kan vel også legge til at han grunnet sykdom neppe hadde registrert at det var noen presidentinnsettelse heller, om han da altså hadde vært i live." Jeg tolket det som om han var i live ved Obamas innsettelse, men neppe fikk med så mye pga sykdom (f. eks. alzheimer), noe som hadde eliminert Leonidas også, men det sto altså ikke "selv om han da altså hadde vært i live". Leseferdighetene er muligens ikke like skarpe som VM-historie-ferdighetene... |
| malvolio 26.01.09 17:34
|
| mohansa 26.01.09 17:35
| |
Art Garfunkels bestefar? |
| malvolio 26.01.09 17:38
| |
Var det så lett? Nei, det er nok ikke det. Riktignok nevner wikipedia bare den éne av Garfunkels bestefedre, så helt teoretisk kunne jo vår mann være den andre, men det er neppe en teori det er verdt å bruke energi på :-) |
| mohansa 26.01.09 17:39
| |
Nei, da så! :-) Da er det vel bare å begynne å arbeide her: Europa? Kultur? |
| ziogan 26.01.09 17:41
|
|
Vel slipsanalyse sier sånn ca 1920, og han behøvde vel ikke jobbe for føden, denne britiske adelsjyplingen? (Innlegget ble redigert 26.01.09 17:45) |
| malvolio 26.01.09 17:45
|
|
Europa er riktig. Ikke kultur. Ikke britisk. Ikke adelig. Jeg tror han var iført dette slipset noe tidligere enn 1920, men ikke forskrekkelig mye tidligere. |
| mohansa 26.01.09 17:46
| |
Nord- og/eller Vest-Europa? Politikk? |
| Coach 26.01.09 17:48
|
|
Forbindelse til første verdenskrig? Aktiv, sådan? |
| malvolio 26.01.09 17:50
| |
Alt riktig, du kan stryke /eller. Han var ikke innblandet i 1. verdenskrig. |
| mohansa 26.01.09 17:51
| |
Nordisk? Verv på nasjonalt nivå...minister for eksempel? |
| Coach 26.01.09 17:51
|
|
Da tar jeg tak (sic) i håret igjen, som mohansa gjorde i Garfunkel-spørsmålet: Jøde? |
| malvolio 26.01.09 17:54
|
|
Nordisk minister er riktig. |
| Coach 26.01.09 17:55
|
|
Wikibilde i engelsk eller egenspråklig artikkel? Norsk? Minister i så ung alder som på bildet? Minister før 1905? |
| mohansa 26.01.09 17:55
| |
Svenske? Er bildet sakset fra en side som kun omtaler en av Art Garfunkels bestefedre? |
| malvolio 26.01.09 17:58
|
|
Svenske er riktig. Bildet er fra Wikipedia, altså ingen sære sider. Han ble minister i ganske ung alder, men neppe så tidlig som på bildet, og ikke så tidlig som i 1905. |
| mohansa 26.01.09 18:02
|
|
Per Albin Hansson |
| Coach 26.01.09 18:04
| |
Faen...var innpå sida...scrolla ikke... :-( |
| malvolio 26.01.09 18:05
|
|
Stemmer det, her i mer karakteristisk sosialdemokratisk positur. |
| mohansa 26.01.09 18:09
|
|
Nå må jeg forresten snart finne noen mannfolk, for med denne har fire av mine fem siste vært kvinner. Mon tro om det kan være noen undertrykte behov som kommer til uttrykk her sånn helt underbevisst? |
| mohansa 26.01.09 18:10
|
|
Stillingen: 7: mohansa 6: 5: JohnLocke, Coach 4: 3: Kalle73, Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini, malvolio 1: snomannen_8, Mito |
| Coach 26.01.09 18:11
|
|
Veldig kjent skuespillerinne, type Rita Hayworth? USAnsk? |
| mohansa 26.01.09 18:13
| |
Jeg håper i hvert fall at den slags ikke lå bak at jeg la ut Griselda Blanco...i grunnen ikke Sharbat Gula heller, siden hun var 12-13 da bildet ble tatt. |
| Coach 26.01.09 18:13
|
|
Wikibilde(t)? Kommer opp på første side veg Google bildesøk på navn, med eller uten anførselstegn, begrenset til gråskala og ansikter? |
| ziogan 26.01.09 18:14
|
|
Amerikansk WW2-dame? |
| mohansa 26.01.09 18:15
| |
Hverken veldig kjent eller skuespillerinne. USAnsk tror jeg kanskje stemmer, men det fremgår ikke helt klart av profilen hennes. |
| mohansa 26.01.09 18:16
| |
Det er wikibildet, og dermed burde vel ikke resten være så viktig. |
| mohansa 26.01.09 18:17
| |
Det står altså ikke i klartekst hvor hun var fra, men jeg har grunn til å tro at USA kan stemme. Hun var i live under WWII, men det er også så vidt jeg vet hennes eneste forbindelse med krigen. |
| Coach 26.01.09 18:19
|
|
Kone til noen mer berømt person, evt slektning av sådan? Enkelthendelse(r)? Kjent for yrkesutøvelse/annet virke? |
| malvolio 26.01.09 18:20
|
|
Kultur? |
| mohansa 26.01.09 18:23
| |
Jeg aner ikke om hun en gang var gift, så noen kjendisektemann er det neppe snakk om. Kjenner heller ikke til noen mer kjente slektninger. Hun er nok klart mest kjent for annet virke enn yrkesutøvelse, men så hadde hun heller ikke et yrke man gjerne blir spesielt kjent for.. For så vidt også kjent for en enkelthendelse. (Innlegget ble redigert 26.01.09 18:25) |
| mohansa 26.01.09 18:24
| |
Tja...ikke som levevei i hvert fall. |
| malvolio 26.01.09 18:24
| |
Innblandet i kriminalitet, som offer eller utøver? |
| mohansa 26.01.09 18:25
| |
Ikke så vidt jeg vet. |
| Coach 26.01.09 18:25
| |
Løsaktig virke? Og det med enkelthendelse(r) svarte du vel ikke på... Død før 1960? |
| mohansa 26.01.09 18:28
| |
Har ingen grunn til å anta at hun var over gjennomsnittlig løsaktig. Jeg redigerte inn svar på det, men til glede for nye sjåarar: Hun er også kjent for en enkelthendelse. I 1960 var hun lys levende. |
| malvolio 26.01.09 18:32
|
|
Enkelthendelsen eller det andre hun er kjent for, skjedde det i USA? |
| Coach 26.01.09 18:32
| |
Er denne enkelthendelsen knyttet til hennes død? Født etter 1910? Levende i 1970?
(Innlegget ble redigert 26.01.09 18:33) |
| mohansa 26.01.09 18:33
| |
Enkelthendelsen gjorde i hvert fall det. Ellers er det dårlig med geografiopplysninger å hente om henne på wikipedia. |
| mohansa 26.01.09 18:34
| |
Så absolutt, ja, nei! |
| Coach 26.01.09 18:38
|
|
Er det tvil om den faktiske dødsårsaken? |
| mohansa 26.01.09 18:40
| |
Ingen som helst tvil om hva årsaken var nei. Hvis du er ute etter de medisinske detaljene rundt det må jeg melde pass, men hva som forårsaket dødsfallet er hevet over en hver tvil. |
| Coach 26.01.09 18:41
|
|
Henrettet? Ulykke? |
| ziogan 26.01.09 18:41
|
|
Et vågestykke som var litt for vågalt? |
| mohansa 26.01.09 18:42
| |
Ingen av delene. |
| mohansa 26.01.09 18:43
| |
Mnja...vågestykke ville jeg ikke kalle det, men hun døde i vært fall som en følge av egne handlinger som hun undervurderte konsekvensene av. |
| Coach 26.01.09 18:47
|
|
Noen skandale eller etterspill som fikk mye mediaoppmerksomhet? Død tidligere enn 1966? |
| malvolio 26.01.09 18:48
| |
Pytonslange som kjæledyr? Eller bare altfor, altfor mange katter ...? |
| Coach 26.01.09 18:50
| |
Evt annet/andre dyr involvert? Evt narkotikum? Nærmere bestemt heroin? |
| mohansa 26.01.09 18:51
| |
For å ta det siste først så døde hun før 1966. Hva skandale og etterspill angår vil jeg tro at hennes død ble møtt med fullstendig likegyldighet blant de fleste oppegående mennesker. Damen var såpass langt ute på viddene at det nok kun var i engere kretser at noen brydde seg om hvorvidt hun levde eller døde...eller visste om hun levde eller døde for den sakens skyld. Hun døde dog i et forsøk på å få oppmerksomhet fra myndighetene, men uten særlig hell. |
| ziogan 26.01.09 18:53
|
|
Gloria Lee
|
| mohansa 26.01.09 18:55
| |
Stemmer det! Flyvertinne som hadde telepatisk kontakt med vesenet JW fra Jupiter, og som sultet seg til døde i et forsøk på å presse amerikanske myndigheter til å finansiere byggingen av et romskip som hun hadde fått telepatisk overført designet til. |
| Coach 26.01.09 18:56
|
|
Gloria Lee ... det er altså rett og slett ikke min dag... (Innlegget ble redigert 26.01.09 18:57) |
| ziogan 26.01.09 18:56
|
|
Det er faktisk ikke alltid like lett å oppdrive kapital.. |
| mohansa 26.01.09 18:57
| |
Det stemmer fremdeles, men Ziogan kom deg nok i forkjøpet. |
| mohansa 26.01.09 19:07
|
|
Stillingen: 7: mohansa 6: 5: JohnLocke, Coach 4: 3: Kalle73, Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini, malvolio 1: snomannen_8, Mito, ziogan |
| ziogan 26.01.09 19:10
|
|
I følge de søkene jeg kunne gjøre har vi ikke hatt han her før, noe som egentlig overrasker meg litt, men det er jo ikke sikkert mohansa tar det bare fordi det evt er et billig poeng :-) Forresten, hmmmm....: ARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving) moms -en (da., eg fork. for merverdiomsetningsavgift, jf *oms) merverdiavgift betale m- / 24 % m- ARTIKKEL FRÅ NYNORSKORDBOKA (offisiell rettskriving) moms m1 (da., eigl fork. for meirverdiomsetningsavgift, jf *oms) meirverdiavgift betale m- / 22 % m-
Jeg blir forresten borte en halvtimes tid om litt. (Innlegget ble redigert 26.01.09 19:10) |
| Coach 26.01.09 19:11
|
|
Caligula? ;-p |
| Coach 26.01.09 19:12
| |
Eller kanskje Nero... ;-) |
| ziogan 26.01.09 19:12
| |
Mmmnei. |
| JohnLocke 26.01.09 19:12
|
|
Molière. |
| ziogan 26.01.09 19:12
|
|
Ikke Nero heller. |
| Coach 26.01.09 19:13
| |
Har dette noe med oppgaven å gjøre? :-) |
| ziogan 26.01.09 19:13
|
|
Molière derimot, jajaja... |
| ziogan 26.01.09 19:15
|
|
Og nei, at nynorskbrukere betaler mindre moms hadde ikke noe med oppgaven å gjøre... :-) (Innlegget ble redigert 26.01.09 19:15) |
| Coach 26.01.09 19:15
| |
Det var en relativt "moderne" fyr i kostyme, altså, ikke en antikk romer malt av en historisk ignorant kunstner... ;-) |
| malvolio 26.01.09 19:16
|
|
Her ser jeg bort i fem minutter, og så skjer dette :-) Molière var jo kjent skuespiller også i sin samtid, ikke bare forfatter. |
| Coach 26.01.09 19:17
|
|
Min tur til å bidra med noe:
Stillingen: 7: mohansa 6: JohnLocke 5: Coach 4: 3: Kalle73, Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini, malvolio 1: snomannen_8, Mito, ziogan |
| JohnLocke 26.01.09 19:17
|
|
Jeg trenger inspirasjon, og det litt brennkvikt. Gi meg noen minutter. |
| JohnLocke 26.01.09 19:21
|
|
Neste! |
| Coach 26.01.09 19:23
|
|
Hovedbilde i engelsk eller annen wikiartikkel? 1700-tall? Europa? Adelig? |
| mohansa 26.01.09 19:23
| |
Skrivende kar fra 1700-tallet? Europa? Type Nord og/eller type Vest? |
| JohnLocke 26.01.09 19:24
|
|
Hovedbilde fra engelsk Wikipedia. 1700-tallet er riktig. Nord-Vest-Europa. Ikke adelig. Skrev gjorde han bl.a. |
| mohansa 26.01.09 19:25
|
|
Brite? |
| JohnLocke 26.01.09 19:26
| |
Jepp! |
| Coach 26.01.09 19:27
|
|
Politikk? Filosof? Levende etter år 1800? Norden? |
| Kalle73 26.01.09 19:28
|
|
Thomas Paine |
| Kalle73 26.01.09 19:29
|
|
"Time to use Common Sense, isn't it?" |
| JohnLocke 26.01.09 19:30
| |
Korrekt. La forresten merke til, først etter at bildet var postet, at han sannsynligvis holder Common Sense i hånda. |
| Kalle73 26.01.09 19:33
|
| Coach 26.01.09 19:33
| |
En sjelden gang i denne leken... ;-) |
| Canucks 26.01.09 19:34
| |
Fransk hobbyrevolusjonær? Eventuelt en kulturell personlighet? |
| JohnLocke 26.01.09 19:34
| |
Dikter? |
| Coach 26.01.09 19:34
| |
Det er vel ikke Che nå igjen, men kanskje en meningsfelle? |
| Kalle73 26.01.09 19:36
|
|
Kulturell personlighet stemmer. Delvis fransk, men ikke revolusjonær.... |
| SalvatoreVitale 26.01.09 19:37
|
|
Salvador Dali? |
| Canucks 26.01.09 19:37
| |
Fransk-spansk? eller et annet kontinent enn europa? over dammen til en av de amerikanske kontinentene? |
| mohansa 26.01.09 19:38
| |
Med den bereten må jeg nesten spørre: maler? Hvis noen skulle finne denne leken for vrien fins det forresten et alternativ her. :-) |
| Kalle73 26.01.09 19:39
|
|
Over dammen stemmer, og ikke fransk-spansk. Ikke Dali... |
| Canucks 26.01.09 19:39
| |
USA, eller skal vi lenger syd? eller snakker vi om en quebecois? |
| JohnLocke 26.01.09 19:40
|
|
Dikter? |
| Coach 26.01.09 19:40
| |
Det startbildet var for vrient, så jeg tror jeg holder meg her. :-) |
| Kalle73 26.01.09 19:41
|
|
Latterlig enkelt quiz.... Han malte også, men ikke det han er kjent for... |
| mohansa 26.01.09 19:41
| |
Kjent som billedhugger da? |
| Kalle73 26.01.09 19:42
|
|
Quebecois og dikter er midt i blinken! Løp, for helvete, LØP!!!!!! |
| Coach 26.01.09 19:44
|
|
Fikk ikke svar på mitt spørsmål om meningsfelleskap med herr Guevara. For øvrig: Franskspråklig (hovedspråk, altså), og fra et område nord for panamakanalen? |
| JohnLocke 26.01.09 19:44
|
|
Hector de Saint-Denys Garneau. |
| SalvatoreVitale 26.01.09 19:44
|
|
LOL |
| Canucks 26.01.09 19:46
|
|
Her fant jeg bildet, men fant aldri navnet når jeg søkte opp først, og det kostet meg poenget, bittert, men jaja. |
| JohnLocke 26.01.09 19:49
| |
Hvordan gikk det til? |
| Coach 26.01.09 19:50
|
|
Stillingen: 7: mohansa, JohnLocke 6: 5: Coach 4: Kalle73 3: Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini, malvolio 1: snomannen_8, Mito, ziogan |
| Canucks 26.01.09 19:50
| |
Jeg søkte bare på Quebec poet først i bildesøk, se om jeg var heldig, bildet dukket opp, men navnet fant jeg aldri da, hverken i URL, derimot når eg søkte på quebec poet i wikimedia.org gråskala, og kun ansikter, da var det for sent. Burde også holdt Quebec litt for meg selv også, til jeg hadde lett, en stor tabbe i seg selv det også, så lett som han kom opp med det. (Innlegget ble redigert 26.01.09 19:51) |
| JohnLocke 26.01.09 19:52
| |
Aha. Jeg begynte å gå gjennom denne lista så fort jeg fikk vite at fyren var "delvis" fransk. |
| Canucks 26.01.09 19:54
| |
Da måtte jeg tatt den på å ikke fable rundt når jeg fant bildet, noe jeg tapte akkurat nok til å være rett etter deg. For bildet dukket opp med engang, og da kunne jeg hadde jeg hatt navnet da slått deg på målstreken, men det lå så godt gjemt at jeg surret vekk for mye tid på det, men du får fyre løs med neste, så får vi se om jeg har tid til å prøve på den før jeg forsvinner. |
| Coach 26.01.09 19:57
| |
Overraskende nok en ganske overkommelig kategori. Regnet med at den type kategorier var overbefolkede... |
| JohnLocke 26.01.09 20:05
|
|
Sliter med å komme på en oppgave som ikke er tatt. Gi meg et par minutter til. |
| JohnLocke 26.01.09 20:11
|
|
- (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:11) |
| JohnLocke 26.01.09 20:11
|
|
Neste! |
| mohansa 26.01.09 20:13
| |
Britisk offiser som var involvert i noen lokale trefninger i perioden 1914-1918? |
| Coach 26.01.09 20:13
|
|
Hovedbilde på engelsk eller annen Wiki? |
| JohnLocke 26.01.09 20:16
| |
Han var involvert i krigshandlinger i den perioden. Og ja, det er hovedbildet fra engelsk Wikipedia. (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:17) |
| Coach 26.01.09 20:17
| |
Men var han en britisk offiser? |
| JohnLocke 26.01.09 20:20
| |
Ja. (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:21) |
| mohansa 26.01.09 20:23
|
|
Hadde han generalsgrad eller høyere? Hæren? |
| Coach 26.01.09 20:23
| |
Ikke andre kriger heller? Involvert i noen krig overhode? (Tips: sjekk hvilke kategorier han står i) |
| JohnLocke 26.01.09 20:24
| |
Han har vært involvert i krig, ja. Men ikke i tidsrommet 1914 til 1918 (så langt jeg kan se!) |
| JohnLocke 26.01.09 20:26
| |
Hæren, ja. Generalsgrad eller høyere? Hvis "generalsgrad" tilvarer det engelske ordet og graden "General" så var han ikke det eller høyere. |
| mohansa 26.01.09 20:26
| |
Never mind...der var den besvart. (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:26) |
| Coach 26.01.09 20:26
|
|
Involvert i den landbaserte hæren, regner jeg med? Feltmarskalk? (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:27) |
| mohansa 26.01.09 20:27
| |
Generalsgrad inkluderer vel også vanligvis Brigadier, Lieutenant General og Major General. |
| JohnLocke 26.01.09 20:30
| |
Der ser du! Godt jeg ikke bare svarte nei. Merker for øvrig at jeg ble stressa i oppgavevalget da mine FIRE oppgaver, om folk jeg faktisk kunne noe om, allerede var tatt. (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:30) |
| JohnLocke 26.01.09 20:31
| |
Dette der definitivt siste gang jeg velger en militærmann! Håper spørsmålet om feltmarskalk ble besvart i mitt forrige innlegg. |
| Coach 26.01.09 20:31
| |
Lavere enn "colonel", altså? Synes nettopp du sa han var en form for general... |
| JohnLocke 26.01.09 20:32
| |
Lavere enn colonel, ja. |
| Coach 26.01.09 20:41
|
|
Fikk han Victoriakorset? |
| mohansa 26.01.09 20:42
| |
Det som er så guffent med disse britiske offiserene fra denne tiden er at de ser kliss like ut alle sammen, så etter noen sider med bartefjes utvikler man fort et langt framskredent tunnelsyn. Sloss han i krig(er) på det afrikanske kontinentet? Eventuelt i Asia? |
| JohnLocke 26.01.09 20:45
| |
Han kjempet i krig i Afrika. |
| Coach 26.01.09 20:48
|
|
Står han kategorisert etter en krig i Afrika? |
| JohnLocke 26.01.09 20:49
| |
Ja, men han står også oppført under 1. verdenskrig, selv om han ikke var involvert i krigshandlinger. |
| JohnLocke 26.01.09 20:58
|
|
Som sagt er ikke denne fyren først og fremst kjent for sin militære innsats. Under hans "Known for" står det ingenting som har med militæret å gjøre. (Innlegget ble redigert 26.01.09 20:59) |
| Coach 26.01.09 21:02
|
|
Dette blir i overkant med barter! Midlertidig våpenhvile fra min side... |
| 1769 26.01.09 21:07
|
|
God kveld! Skal vi til en forfatter, kanskje? Aktiv i boerkrigen? |
| JohnLocke 26.01.09 21:09
| |
Han har skrevet bøker, men er ikke kjent for det. Aktiv i boerkrigen, ja! |
| 1769 26.01.09 21:10
|
|
Adelig? |
| JohnLocke 26.01.09 21:13
|
|
Må rette opp i en feilopplysning jeg har kommet med, pluss at det kommer noen nyttige tilleggsopplysninger. I artikkelen står han visst oppført med to forskjellige grader. Jeg trodde han var Lieutenant-Colonel, ettersom han hadde denne graden (ifølge Wiki) sent i sitt korte liv. Men ifølge første linje i artikkelen står han oppført som Colonel. Bra gjort at jeg ikke så det! (Innlegget ble redigert 26.01.09 21:15) |
| 1769 26.01.09 21:14
|
|
Mark Sykes |
| JohnLocke 26.01.09 21:15
| |
Takk gud! Marerittet er endelig over. (Innlegget ble redigert 26.01.09 21:16) |
| 1769 26.01.09 21:26
|
|
Denne damen var såpass lik min første kjærlighet at jeg kunne ikke la være... |
| Coach 26.01.09 22:00
|
|
Er du her fortsatt, Nappe? Var denne damen mer eller mindre løsaktig enn sin frisyrevenninne, eller omtrent på samme nivå? Wikibilde(t)? Gjorde seg bemerket gjennom generelt virke, konkret(e) episode(r) eller forbindelser til andre? |
| ziogan 26.01.09 22:02
|
|
Er det noen hint å hente i pianodekoren? Noens datter som underholdt i selskaper inntil alle fikk stereoanlegg til konfirmasjonen? |
| 1769 26.01.09 22:04
|
|
Jeg er da her jeg, må vite... Ikke spesielt løsaktig. Ikke spesielt god med laser-gønner heller. Det er nok bare frisyren de har felles. Det er wikibildet fra engelsk wiki. Bemerket gjennom virke og forbindelser til andre. |
| 1769 26.01.09 22:05
| |
Noens datter er det i alle fall. Sangerinne var hun også. |
| JohnLocke 26.01.09 22:10
|
|
En langt kjentere mann? |
| 1769 26.01.09 22:15
| |
Absolutt... (det vil si, ikke hennes ektemann, men en annen nær henne) (Innlegget ble redigert 26.01.09 22:16) |
| Coach 26.01.09 22:15
| |
Noens kone også? Er slike forbindelser en smart vei å gå? |
| 1769 26.01.09 22:17
| |
Det tør jeg mene... Hun var gift, men ektemannen var ikke spesielt kjent. |
| Coach 26.01.09 22:18
| |
Far, bror, onkel eller annet familiært? 1800-tallet? Sentral-Europa? |
| 1769 26.01.09 22:22
|
|
Hun hadde en kjent far. Hun hører først og fremst til på 1900-tallet. Ikke Sentral-Europa. |
| JohnLocke 26.01.09 22:22
| |
Ok, er faren hennes en kjent og viktig amerikansk statsmann? |
| 1769 26.01.09 22:24
| |
Det er vel det man må kunne kalle en innertier. RUN, FORREST, RUN!! |
| Coach 26.01.09 22:25
|
|
Faren et stort navn innen musikk, for eksempel klassisk? Vest-Europa? |
| JohnLocke 26.01.09 22:25
| |
Uff... Jeg spurte i håp om å utelukke det. Orker ikke en ny langspurt og har heller ikke anledning til å legge ut ny oppgave. :-) |
| Coach 26.01.09 22:29
|
|
Mary Margaret Truman-Daniel |
| Coach 26.01.09 22:30
| |
Du skal få slippe begge deler! Vi skulle nemlig ikke lenger enn til datteren til en amerikansk president. :-) |
| JohnLocke 26.01.09 22:32
| |
Ja, det var noe sånt jeg tenkte meg da jeg stilte spørsmålet. Nå håper jeg du tar en dritvanskelig oppgave som gir meg avsmak bare av å se bildet - så jeg kan legge meg med god samvittighet. :-) |
| Coach 26.01.09 22:42
| |
Jeg skal forsøke! I mellomtiden tar vi... Stillingen: 7: mohansa, JohnLocke 6: Coach 5: 4: Kalle73 3: Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini, malvolio 1: snomannen_8, Mito, ziogan, 1769
Og når det gjelder Harry Trumans datter, så var hun altså født i 1924, og døde for under ett år siden. Jeg regnet med at den korte delen av livet hennes som ikke var på 1900-tallet var på 1800-tallet, av stilmessige årsaker. Men den amerikanske politiske elite har vel kanskje hatt for vane å være noe gammelmodige av seg når det kommer til slikt... |
| Coach 26.01.09 22:50
|
|
Vet ikke om dette bildet akkurat gir deg avsmak (selv synes jeg hun virker riktig søt), men det kan jo hende hun synes "vanskelig tilgjengelig" for deg... ;-p Jeg tar en kort pause, er tilbake om en liten stund. Dette bildet står øverst i damens engelske wikiartikkel. |
| Canucks 27.01.09 03:15
| |
Får prøve å hjelpe deg litt nå Coach. Skal vi til Europa, og midten av 1800-tallet, eller deromkring? og er hun kjent for noe hun har gjort selv, som løsaktig? eller snakker vi gift med kjent person? |
| snomannen_8 27.01.09 03:39
|
|
Er det en kongelig person vi har med å gjøre her? |
| Coach 27.01.09 03:44
|
|
Beklager, sitter ikke her konstant... skal svare nå! |
| Coach 27.01.09 03:49
|
|
Vi skal til Europa, bildet er malt kort etter midten av 1800-tallet, hun er kjent for litt av hvert, mer enn hva mannen hennes er, og han var visstnok den mest løsaktige av dem. :-) Hun hadde faktisk en tittel som vel kan kalles kongelig. |
| Canucks 27.01.09 03:53
|
|
Skal vi til Sentral-Europa? eller Vest? og et land som finnes i dag? |
| Coach 27.01.09 03:56
| |
Vi skal til Sentral-Europa, og et land som ble splittet opp i løpet av damens levetid. "Hennes del" etter splittelsen eksisterer den dag i dag. |
| Canucks 27.01.09 04:00
| |
Vil det si at splitelsen eksisterer under samme navn som da? eller snakker vi Hapsburg? |
| Coach 27.01.09 04:04
| |
Vi snakker dobbel-monarkiet ditt, ja. :-) Hun hadde tilknytning til to av de nye selvstendige landene, og tilhold i ett av disse. Begge eksisterer i dag med samme navn som da. |
| Canucks 27.01.09 04:16
| |
Er hun og finne heR? |
| Coach 27.01.09 04:16
|
|
For å unngå forvirring: Hun hadde altså en tittel jeg forbinder med "kongelig", men ut ifra infoen jeg har klart å oppdrive, synes det atskillig mer passende å beskrive henne som adelig. Vet strengt tatt ikke hvordan disse habsburgerne organiserte tittelhierarkiet sitt... |
| Coach 27.01.09 04:18
| |
Nei, men hun burde strengt tatt vært det, ut ifra tittel og slektskap. |
| snomannen_8 27.01.09 04:18
|
|
Om hun bare regnes som adelig, så er hun kanskje å finne i denne listen? |
| Coach 27.01.09 04:20
| |
Der er hun, ja! Noen som har lyst på flere hint? :-) |
| snomannen_8 27.01.09 04:21
|
|
Må være Pauline von Metternich. |
| Canucks 27.01.09 04:22
|
|
Der hengte hele pcen seg, og den kostet meg dyrt, faen. (Innlegget ble redigert 27.01.09 04:22) |
| Coach 27.01.09 04:31
| |
Der var snomannen (sic) først ute, med Princess Pauline Clémentine von Metternich-Winneburg zu Beilstein, néeCountess Pauline Clémentine Marie Walburga Sándor de Szlavnicza. Ikke verst! Svigerdatter OG barnebarn til den mektige østerrikske kansleren og diplomaten Prince Klemens Wenzel von Metternich. Meget interessant dame, som hadde stor innflytelse på Europas kulturliv, og hadde forbindelser til navn som Richard Wagner, Bed?ich Smetana, Franz Liszt, Charles Gounod, Camille Saint-Saëns, Prosper Mérimée, Alexandre Dumas, Edgar Degas og keiserinne Eugénie av Frankrike. Pen var hun visst også! :-) |
| Coach 27.01.09 04:38
|
|
Stillingen: 7: mohansa, JohnLocke 6: Coach 5: 4: Kalle73 3: Canucks 2: SalvatoreVitale, biermann, Boccherini, malvolio, snomannen_8 1: Mito, ziogan, 1769 |
| Canucks 27.01.09 04:47
|
|
Nå har snømannen gått i rødt også, får håpe at han ramler innom med ny oppgave, og at det er pga. lang innaktivitet, og leting etter et spennende fjes for oss. |
| snomannen_8 27.01.09 04:47
|
|
Må dessverre ta en rask blund på øyet. I mellomtiden kan dere fundere på hvem denne bartemannen er. |
| Coach 27.01.09 04:50
| |
ENNÅ en bart! Men han er vel ikke militær... Er dette hans hovedbilde på engelsk Wiki? |
| Canucks 27.01.09 04:51
|
|
Denne barten føler jeg at jeg rotet meg gjennom når jeg var gjennom disse krigene i Afrika, boerkrig british personell, men disse bartene er som sagt identiske :-) |
| snomannen_8 27.01.09 04:51
|
|
Er hovedbildet på engelsk wiki, ja. (Innlegget ble redigert 27.01.09 04:52) |
| Coach 27.01.09 04:52
|
|
Europa? Business? Levde på begge sider av år 1900? |
| snomannen_8 27.01.09 04:55
|
|
Europa? Nei. Business? Nei. Levde på begge sider av år 1900? Ja! |
| Canucks 27.01.09 04:56
|
|
Nord Amerika | Kultur | USA
? |
| Coach 27.01.09 04:56
| |
Man får vel anta at idéen om løsbart som kamuflasje ble til på slutten av 1800-tallet. I perioden derfra og til litt etter første verdenskrig var det jo ikke mer som skulle til for å gli helt ubemerket inn i mengden. ;-) |
| Coach 27.01.09 04:59
|
|
Politikk? Australia eller New Zealand? Kjent i hovedsak for sitt virke eller for enkelthendelse(r)? |
| snomannen_8 27.01.09 04:59
|
|
USA stemmer. Kultur er ikke noe som går sammen med denne personen.
edit: Han er politiker ja. Kjent for det han drev med. (Innlegget ble redigert 27.01.09 05:00) |
| Canucks 27.01.09 05:00
|
|
Går derimot sportens verden sammen med personen? eller skal vi til tross for treneren sine fordommer til den militære verden? |
| Coach 27.01.09 05:03
|
|
Thomas Riley Marshall |
| Coach 27.01.09 05:05
| |
Visepresidenten til Woodrow Wilson, hvis noen lurte. Treff på første teori, ikke verst! :-) |
| Canucks 27.01.09 05:05
|
|
Hvilke lister gikk Coach gjennom her? Vise-presidenter med engang eller? Og var det ja, skulle til på det selv nå, men var litt for sent ute, hadde riktignok ikke begynt med samme, men da tror jeg at jeg snart trekker meg tilbake, for det virker ikke helt å være min dag for fjesleting i dag, med mindre det kommer noe som frister å lete etter. (Innlegget ble redigert 27.01.09 05:08) |
| Coach 27.01.09 05:12
| |
Tenkte jeg fikk begynne i det øverste aktuelle sjiktet (presidenter kjenner man jo igjen umiddelbart, dermed altså visepresidenter). Gikk rett og slett inn her, og gikk inn i artiklene til visepresidentene fra den aktuelle tiden. Kjapt og greit! Trekker dere dere tilbake begge to nå? I så fall konstruerer jeg neste oppgave som dryg frokost til morgenfuglene, snarere enn ballspill til dere. Egentlig lurt, for jeg skal sove nå allikevel... |
| Canucks 27.01.09 05:13
| |
Jeg blir om oppgaven tilater spenning, om du gjør det, sistnevnte må du servere med rikelig med hint, men jeg ser helst at du serverer en for meg :-) |
| Coach 27.01.09 05:31
| |
Vel, den nye oppgaven skulle ikke mangle spenning, dog det kommer kanskje litt an på hvem du spør. Du kan i det minste få prøve deg på dette lettere redigerte wikibildet, til en kar som har ytterligere tre bilder på sin side. Denne gangen skal vi laaangt unna deg, Canucks! Bon apetit. :-) |
| Canucks 27.01.09 05:32
|
|
Skal vi til Occeania? og ikke minst en fyr som er kjent for sin høyde? eller sportens verden? |
| Canucks 27.01.09 05:32
|
|
Og ikke minst 1800 tallet? gjerne midten igjen? |
| Coach 27.01.09 05:38
| |
Det skal vi! :-) Kjenner ikke til mannens høyde, så det spørs om den var så oppsiktsvekkende. Sportens verden er imidlertid korrekt. Midten av 1800-tallet stemmer også fint for vår mann. Med det sier jeg god natt, så får vi se om du oppsporer han før morgenfuglene i gamlelandet kommer flyvende... ;-) |
| Canucks 27.01.09 05:38
|
|
Golf tilfeldigvis? |
| Canucks 27.01.09 06:10
|
|
Tom Wills |
| Canucks 27.01.09 06:15
|
| snomannen_8 27.01.09 06:19
|
|
Er det en europeer vi har med å gjøre her? |
| Canucks 27.01.09 06:21
|
|
Ja, vi har med en europeer å gjøre. |
| mohansa 27.01.09 06:44
| |
Av den nordlige og/eller østlige typen? Drev han med noe kulturelt? |
| Canucks 27.01.09 07:21
| |
Norte! ikke noe østlige type, og ikke noe kulturelt av betydning, selv om vår mann nok var litt kulturell også, så liten betydning. Nå skal uansett Kanutten se film, og vil svare på frågor etter filmen til oppgaven er løst før jeg legger meg, dersom ingen løser den før filmen er over. |
| biermann 27.01.09 08:42
|
|
G'morgen. Synes han ser litt friskfyraktig ut. Polfarer, eller ihvertfall eventyrlysten utendørs av noe slag? |
| Boccherini 27.01.09 08:51
|
|
Moaning. Nordisk vitenskapsmann ? Engelsk wikibilde ? |
| Canucks 27.01.09 09:24
|
|
Nordisk vitenskap stemmer bra, litt eventyrlysten, men ikke noe å henge seg opp i, og ikke engelsk wikibilde. |
| Boccherini 27.01.09 09:28
|
|
Skandinavia og skandinavisk wiki/skandinavisk wikibilde ? |
| Canucks 27.01.09 09:29
| |
Ja, og ja. |
| Boccherini 27.01.09 09:40
|
|
Danmark og naturfag ? |
| Canucks 27.01.09 09:41
| |
Ikke Danmark, men naturfag stemmer. |
| 1769 27.01.09 09:54
|
|
Morn, morn! Melder meg herved til innsats. Svensk botaniker? |
| Canucks 27.01.09 09:55
| |
Du melder deg til insats til en som kan kategoriseres til 0 på den kanutske skala for en gangs skyld. Derimot så bommer du på begge dine ting her. |
| 1769 27.01.09 09:58
|
|
Sparsommelig kategorisert norsk kjemiker da? Wikibilde kun på nynorsk wiki? :-) |
| Canucks 27.01.09 10:00
| |
Norsk i alle fall, men ikke kjemiker. Har ikke artikkel på nynorsk engang. |
| 1769 27.01.09 10:02
|
|
Geolog da? Men ikke kategorisert som det? |
| Canucks 27.01.09 10:03
| |
Ikke geolog heller, og derfor følgelig ikke kategorisert som det :) |
| Boccherini 27.01.09 10:08
|
|
Var han muligens professor ? |
| malvolio 27.01.09 10:08
|
|
Er vel botanikk eller biologi eller noe sånt dette her? |
| 1769 27.01.09 10:09
|
|
Georg Sandberg "Han var den første som fanget et skandinavisk eksemplar av dolkevepsen" Imponerende... (Innlegget ble redigert 27.01.09 10:11) |
| Canucks 27.01.09 10:10
| |
det står det ingenting om. |
| Canucks 27.01.09 10:10
| |
Og der kom det riktige svaret ja,entomolog og prest. Dette kan vel ikke sies å være en som var direkte feilaktig eller slemt kategorisert sett fra sitt yrke? (Innlegget ble redigert 27.01.09 10:12) |
| 1769 27.01.09 10:12
| |
Dette var tvert i mot en såpass snill oppgave at jeg ble meget forvirret. :-) |
| Canucks 27.01.09 10:14
| |
Etter at jeg har fått så mye tyn for oppgavene mine har jeg bestemt å gå ned til et mer normalt nivå, og servere helt greie oppgaver også, selv om det nok vil bli en blanding. Noen James Lehman vil det riktignok ikke bli servert igen, men vansklige oppgaver vil nå komme av og til, men ikke hele tiden. |
| 1769 27.01.09 10:17
| |
Vel, ettersom du har blitt så selvransakende, så får jeg vise at jeg også kan sjokkere... |
| Boccherini 27.01.09 10:19
|
|
EU-topp fra Iberia ? |
| 1769 27.01.09 10:20
| |
Det er nok en dobbeltbom. |
| JohnLocke 27.01.09 10:22
| |
Hva er historien bak mr. Lehman? Har sett han omtalt flere ganger. |
| malvolio 27.01.09 10:22
|
|
Politiker i et av EUs nyere medlemsland? |
| Boccherini 27.01.09 10:23
|
|
Siden du mener å sjokkere så antar jeg at dette ikke er et Wikibilde ? Øst-Europa og diplomat ? |
| 1769 27.01.09 10:26
| |
Det er wikibildet på engelsk wiki. Det sjokkerende er vel at han kan omtales i presens. Ikke Øst-Europa, nytt EU-land eller diplomat. Politiker er riktig. (Innlegget ble redigert 27.01.09 10:27) |
| Canucks 27.01.09 10:27
| |
Det var en oppgave jeg serverte med en fyr uten wikiartikkel, eller nevnt på wiki, hvor kjennskapet hans var for mitt vedkommende som en fyr som anonserte for sitt produkt på TV. |
| malvolio 27.01.09 10:28
|
|
Sentral-Europa (etter ditt kart) da? |
| Boccherini 27.01.09 10:30
|
|
Brite ? |
| 1769 27.01.09 10:35
|
|
Verken Sentral-Europa eller brite. |
| Boccherini 27.01.09 10:36
|
|
Vest-Europa og franskmann ? |
| malvolio 27.01.09 10:37
|
|
Har han en høy lederstilling (som statssjef, regjeringssjef eller framstående regjeringsmedlem) i dag? |
| 1769 27.01.09 10:38
|
|
Ikke Vest-Europa. Han er statssjef i dag. Det gjelder bare å finne landet. |
| Boccherini 27.01.09 10:39
|
|
Middelhavsland ? |
| 1769 27.01.09 10:44
| |
Det går vel faktisk fortere for deg å ta en titt på de landene rundt Middelhavet som gjenstår enn å vente på mitt svar, men ettersom jeg ikke har sett det riktige svaret ennå så er det vel ingen som har gjort nettopp det... :-) (Innlegget ble redigert 27.01.09 10:45) |
| malvolio 27.01.09 10:44
|
|
Michel Suleiman |
| 1769 27.01.09 10:45
| |
President i Libanon. Helt riktig. |
| Boccherini 27.01.09 10:50
|
|
Herlighet, ble helt satt ut av det EU-flagget.. |
| malvolio 27.01.09 10:58
|
|
Jeg hadde jo en mistanke om at han kanskje ikke var fra et EU-land, allerede da jeg spurte om statsleder. Det hender (visstnok ikke sjelden, engang) at andre lands ledere stikker innom EU, for eksempel for å forklare hvorfor det vil være en strålende idé å gi dem penger eller støtte. Da har vi nåværende stilling: 7: mohansa, JohnLocke, Coach
Interessante aspekter her: tre relativt nye fjesletere har skilt seg ut på 7 poeng, og vi har matematikerkonferanse på 1. |
| Boccherini 27.01.09 10:59
|
|
Hei, er det La Belle Otero i ny innpakning ? |
| Canucks 27.01.09 10:59
|
|
Løs tøs, og danser fra min side av dammen? |
| malvolio 27.01.09 11:03
| |
Nei, det er ikke Otero (som på fransk visstnok ble omtalt som en av les grandes horizontales) Så utrolig det enn kan høres, nevner artikkelen heller ikke noen utpreget løsaktighet, og vi skal ikke til den siden av dammen der Canucks nå befinner seg. (edit: men dans er blant annet riktig, ja) (Innlegget ble redigert 27.01.09 11:04) |
| Boccherini 27.01.09 11:04
|
|
Iberisk artist ? |
| malvolio 27.01.09 11:05
| |
Artist er (kanskje ikke overraskende) riktig, men ikke iberisk. |
| Boccherini 27.01.09 11:05
|
|
Fransosisk ? Vest-europeisk, i det minste ? |
| malvolio 27.01.09 11:08
|
|
Vest-europeisk, ei fransk. |
| Boccherini 27.01.09 11:09
|
|
Benelux ? |
| malvolio 27.01.09 11:10
| |
Nei. |
| biermann 27.01.09 11:11
| |
Er det en håndgranat hun holder over hodet? Kanskje dette er en slags Mata Hari, eller er ihvertfall det som bl.a. ikke er dans, noe helt annet?
|
| biermann 27.01.09 11:12
|
|
Kanskje dette er en kvasi-eksotisk norsk dame? |
| Canucks 27.01.09 11:13
|
|
Er dama i det hele tatt europeisk? og er hun kategorisert som danser? |
| malvolio 27.01.09 11:15
| |
Jeg tror det er ment å forestille en drueklase :-). Eller noe i den duren. I hvert fall en helt naturlig del av en dekadent danseframføring. |
| malvolio 27.01.09 11:18
| |
Nei, men du er nærmere enn noen andre har vært så langt i hvert fall. Europeisk er riktig. Vi skal ikke til noen wiki-kategorier som heter noe med "dans", men vel et par beslektede kategorier. |
| 1769 27.01.09 11:23
|
|
John Lind :-) |
| Boccherini 27.01.09 11:25
|
|
Female impersonator..:-) Rundlurt ! |
| biermann 27.01.09 11:27
|
|
Skulle akkurat spørre om vi er sikre på om det er en dame, men det hadde tydeligvis 1769 allerede spurt seg sjøl om (og fått nei som svar). |
| malvolio 27.01.09 11:27
| |
Det er riktig! Var ikke fyrigheten og fargerikdommen et klart tegn på at det måtte være en svenske da? At det også var en mann - vel, han gjorde nå sitt beste for å prøve å se ut som en dame, og etterlignet blant annet Otero. (Bare når det gjaldt dansingen, får vi tro). For eksempel kunne han vært funnet som et av de øverste navnene under "What links here" på Otero. (Innlegget ble redigert 27.01.09 11:28) |
| 1769 27.01.09 11:31
|
| Canucks 27.01.09 11:35
| |
Den barten virker kjent, men virker som jeg er ganske så skadet etter bartemenn i boerkrigen, samt litt amerikanske politikere, men jeg regner med at dette er en politiker i alle fall, og bartemann fra USA? |
| Boccherini 27.01.09 11:36
|
|
Bulgarer med politiske omveltninger i tankene ? Ved nærmere ettersyn var han kanskje litt vel pen i tøyet til å overveie slike vulgære fritidssysler. Hva med sentraleuropeisk kulturherre ? (Innlegget ble redigert 27.01.09 11:38) |
| malvolio 27.01.09 11:38
|
|
Jeg får "britiske imperium, 1898"-følelser av den barten. |
| Canucks 27.01.09 11:38
| |
Den følelsen har jeg også, etter og ha gått gjennom ymse folk fra second boer wars, og first boer wars :) |
| biermann 27.01.09 11:43
|
|
Jeg tenkte også "was a british" med en gang, men siden det er tatt, kunne jeg jo prøve med en fransk vitenskapsmann? |
| ziogan 27.01.09 11:56
|
|
Vel da kan jeg jo spørre om han var en søreuropeisk militær? |
| 1769 27.01.09 12:03
|
|
Uff... så mange avbrytelser... USA er riktig. Ikke politiker, kulturherre, militær eller vitenskapsmann. Han var død før 1898. |
| biermann 27.01.09 12:06
|
|
Skal vi til bisniss, da kanskje? Nok en jernbanemann? (Innlegget ble redigert 27.01.09 12:06) |
| Boccherini 27.01.09 12:06
|
|
Sheriff fra Ville Vesten ? |
| malvolio 27.01.09 12:07
| |
Næringsliv? Er et element av "selvfølgelig har jeg rett, og Gud er på min side, og hvis ikke så får han bare passe seg" over ham som jeg mente ville passe i britisk koloniseringsvirksomhet, men det kan naturligvis også være jernbanebygging i den ville vesten. (Ser ut til at biermann og jeg har tenkt svært likt her. Så for å få et nytt spørsmål kan jeg jo spørre om han døde fredelig?) (Innlegget ble redigert 27.01.09 12:08) |
| 1769 27.01.09 12:10
|
|
Han var en periode involvert i jernbanebygging, men det er ikke derfor han er kjent. Næringsliv er også for så vidt riktig, men det er heller ikke derfor han er kjent. Ikke sheriff. Han døde en naturlig død. (Innlegget ble redigert 27.01.09 12:12) |
| Boccherini 27.01.09 12:11
|
|
Politisk involvert ? |
| 1769 27.01.09 12:12
| |
Nei. |
| Boccherini 27.01.09 12:13
|
|
Kjent for enkelthendelse eller yrke ? |
| Canucks 27.01.09 12:13
|
|
Idrettens verden også? bare for å få det utelukket. |
| Canucks 27.01.09 12:14
|
|
GW Ferris, eller George Washington Gale Ferris, Jr. om du vil. (Innlegget ble redigert 27.01.09 12:15) |
| 1769 27.01.09 12:17
| |
Med et så flott navn så må vi vel ta med hele... :-) |
| Canucks 27.01.09 12:18
|
|
Med denne sier jeg god natt, og regner med at vi har en vinner når jeg står opp igjen. Wikibilde også |
| 1769 27.01.09 12:21
|
|
Basehopper..? :-) Som etter et skummelt hopp fikk skrekken og bosatte seg i den flateste Midt-Vesten? |
| Boccherini 27.01.09 12:26
|
|
Utvandret norsk-amerikaner ? |
| malvolio 27.01.09 12:39
|
|
Flatheten kunne jo være i kanadiske prærieprovinser også. |
| mito 27.01.09 12:48
|
|
Tenk huset på prærien, folkens. Dette er Alison Margaret Arngrim. (Innlegget ble redigert 27.01.09 12:49) |
| Boccherini 27.01.09 12:51
|
|
Og jeg som var innom artikkelen om dette fordømte huset.. |
| mito 27.01.09 13:05
|
| JohnLocke 27.01.09 13:13
| |
Jeg mener bestemt at jeg så han her om dagen da jeg lette etter en jazzmusiker. Kan det stemme? |
| mito 27.01.09 13:16
| |
Så til de grader! |
| 1769 27.01.09 13:17
| |
Paranoiaen tar overtak her nå... Sjekket nettopp wiki om det var noen som het "Videre". Det var det ikke, men om så var, så hadde det vært en utrolig bra oppgave. P.S. Fant ingen ved navn "Neste" heller... :-) |
| biermann 27.01.09 13:18
|
|
For sikkerhets skyld, USA? Og med karriere hovedsaklig før WW2? |
| JohnLocke 27.01.09 13:18
| |
Og du har brukt Wikibildet? |
| Canucks 27.01.09 13:18
|
|
Joseph Oliver Kanutten som ikke fikk sove ordentlig, og som stod opp. Ser at mito tok hintet mitt som var ganske så åpenbart. Den norske linken var etternavnet Oleson til figuren :) Kommer straks med ny oppgave. (Innlegget ble redigert 27.01.09 13:19) |
| JohnLocke 27.01.09 13:21
|
|
Håpløst tregt av meg. Heller ikke spesielt strategisk lurt. (Innlegget ble redigert 27.01.09 13:22) |
| biermann 27.01.09 13:22
| |
Hvordan fant ham så kjapt? Fordi "til de grader" indikerte et av de store foregangsgutta? Jeg tenkte meg at leppene tyda på en trompetist, og men kornett var jo sjølsagt også en mulighet. |
| mito 27.01.09 13:22
| |
Vel, det norske hintet fant jeg aldri ut av... |
| Canucks 27.01.09 13:23
| |
Takker deg for Jazz-hintet Fant ham på side 7 i dette søket. |
| biermann 27.01.09 13:24
| |
Tenkte at det var såpass mange å ta av, at det ville være nytteløst, men altså nei..... (Innlegget ble redigert 27.01.09 13:24) |
| mito 27.01.09 13:25
|
|
Joe King Oliver er selvsagt rett. Læremesteren til selveste Satchmo |
| Canucks 27.01.09 13:27
| |
Det var mitt norske hint for de som har sett på den grufulle serien som jeg husker med skrekk og gru fra TV3. Ny oppgave. |
| Coach 27.01.09 13:28
| |
Jeg fikk ham opp på side 8 når jeg fulgte linken din. Et sjeldent eksempel på en man får flere treff på i Norge enn i Greater Vernon? Og hva pokker gjør Jimmy Hoffa i det søket...? |
| JohnLocke 27.01.09 13:29
| |
Eller Freud? |
| Coach 27.01.09 13:29
| |
Herrlighet... den store bartetråden! |
| Canucks 27.01.09 13:30
| |
Hvor mange treff totalt for din del? 597 her som sagt med gråskala bilder, kun ansikter og med følgende søk. |
| Canucks 27.01.09 13:31
| |
Bartekos vettu Coach :) Her prøver jeg å utsyke med bartene. |
| 1769 27.01.09 13:32
| |
Amerikaner, 1880, politiker, kanuttfaktor 1? |
| Canucks 27.01.09 13:33
| |
Amerikaner stemmer bra, han levde også i 1880, ikke politiker, og kannuttfaktoren er deromkring ja, men ikke noe mer enn 1. |
| 1769 27.01.09 13:35
|
|
Akademiker? Jernbanemann? |
| Canucks 27.01.09 13:36
| |
Bomskot på begge to her. |
| biermann 27.01.09 13:37
|
|
Noen form for pioner (i vill vest-betydningen)? Lokalisert vest for Mississippi etc.? |
| JohnLocke 27.01.09 13:37
| |
Resultater 109 - 126 av ca. 591 for american jazz musician site:wikimedia.org. (0,07 sekunder) |
| Coach 27.01.09 13:37
| |
"Ca. 591" (litt av et tall å bruke som cirka-angivelse!) sier Google når jeg følger linken din, altså litt færre enn hos deg. Når jeg bytter fra side 7 til 8 får jeg opp vår musiker, men atskillig snålere er det at når jeg går tilbake til side 7, får jeg opp helt andre bilder (bl. a. ikke Hoffa) enn når jeg først var der. Fortsatt ikke vår mann, dog. Merkelige greier...
(Innlegget ble redigert 27.01.09 13:40) |
| Canucks 27.01.09 13:39
| |
Ser visst ut som Greater-Vernon har større dekning enn Greater-Drammen igjen :) Bare at denne mannen er sett på som mer populær, og viktig i Greater-Vernon, og derfor kommer på side 7. |
| Canucks 27.01.09 13:40
| |
Ikke noe pioner, men lokalisert både vest og øst for elva. |
| 1769 27.01.09 13:41
| |
Flyttet han på seg eller holdt han til i Montana eller New Orleans? :-) Har han noe med kriminalitet å gjøre? |
| Canucks 27.01.09 13:44
| |
Han flyttet på seg, og kriminell var han ikke. |
| Coach 27.01.09 13:46
|
|
Wikibilde(t)? |
| biermann 27.01.09 13:46
| |
Det motsatte, kanskje; i offentlig eller privat lovoppfølging? |
| Canucks 27.01.09 13:47
| |
Nå har jeg kjørt så mange wiki-bilder, så denne gangen må jeg skuffe med et nej. |
| Canucks 27.01.09 13:47
| |
Ikke noe lovens lange arm nei. |
| biermann 27.01.09 13:50
| |
Men egen side, var det det som var faktor 1? Er det noe annet bilde av ham på siden hans? Har han militære tilbøyeligheter? |
| Canucks 27.01.09 13:50
| |
Han har egen side ja, men er ingen andre bilder på hans side. Han er ikke militær heller. |
| biermann 27.01.09 13:53
|
|
Han ser litt ut som en telegrafmann, slik de ofte er i westernfilmer. Offentlig ansatt? Innen kommunikasjon? |
| Canucks 27.01.09 13:55
| |
Ikke noe telegrafmann, og ikke noe med westernfilmer å gjøre. Han var ei heller offentlig ansatt, og hadde ingenting med kommunikasjon å gjøre. |
| malvolio 27.01.09 13:56
|
|
Var han innblandet i borgerkrigen? Eller eventuelt annen kriging? |
| Canucks 27.01.09 13:57
| |
Nei, han var ikke det heller. |
| biermann 27.01.09 13:57
|
|
Nok en oppfinner eller gründer? F.eks. innen bartevoksindustrien (som må ha vært enorm på hans tid). |
| 1769 27.01.09 13:59
|
|
Kulturpersonlighet? |
| Canucks 27.01.09 14:00
| |
Gründer stemmer, oppfinner, og kultur stemmer ikke. |
| 1769 27.01.09 14:02
|
|
Industrivirksomhet? Finnes selskapet hans i dag? |
| biermann 27.01.09 14:03
| |
Starta han et firma eller varemerke som er internasjonalt kjent nå? F.eks. er han kanskje grandpa Starbucks? |
| Canucks 27.01.09 14:03
| |
Noe av det eksisterer i alle fall i dag. |
| Canucks 27.01.09 14:04
| |
Ikke noe internasjonalt kjent firma, eller varemerke, men industri er forresten en av hans områder. |
| biermann 27.01.09 14:06
| |
Det andre er handel, kanskje? Eller motsatt, gruvedrift? |
| Canucks 27.01.09 14:08
| |
Handel drev han nok litt med også ja, men ikke noe gruvedrift for vår herremann. |
| 1769 27.01.09 14:10
|
|
Olje? |
| Canucks 27.01.09 14:13
| |
Neh. |
| biermann 27.01.09 14:13
| |
Produksjon av forbruksvarer? |
| 1769 27.01.09 14:16
|
|
Er han kjent som forretningsmann eller er det i første rekke noe annet som har gjort ham kjent, f.eks. en kald og stille død i nord-Atlantern i 1912...? (Innlegget ble redigert 27.01.09 14:16) |
| Canucks 27.01.09 14:17
| |
Ikke forbruksvarer. |
| Canucks 27.01.09 14:18
| |
Han er først og fremst kjent for sin foretningsvirksomhet, og døde ingen stille død i nord-Atlantern i 1912 :) på et visst skip. |
| 1769 27.01.09 14:19
| |
Underholdnings- eller mediebransjen? |
| Canucks 27.01.09 14:20
| |
Nein. |
| malvolio 27.01.09 14:21
|
|
Hvis han hadde hatt lyst til å ta en båttur i 1912, ville han vært levende nok til å være i stand til det? |
| 1769 27.01.09 14:21
|
|
Fysiske produkter? |
| Canucks 27.01.09 14:21
| |
Ja, det ville han vært. |
| Canucks 27.01.09 14:22
| |
Ja, det også. |
| biermann 27.01.09 14:24
|
|
Måtte han importere råvarer for å produsere det han gjorde? Snaker vi forresten om en stor bedrift i vår manns levetid, mer enn 1000 ansatte? (kankje ikke så mye i USA, men..) (Innlegget ble redigert 27.01.09 14:26) |
| Canucks 27.01.09 14:25
| |
Nei, han måtte ikke importere det. |
| 1769 27.01.09 14:26
| |
Det høres ut som en som drev med svært mye... Var stål et vesentlig innsatsprodukt? Ble selskapet hans etablert før 1900? |
| Canucks 27.01.09 14:27
| |
Han drev med en del,, men stål var ikke et vesentlig produkt. Når ting ble etablert står det ikke noe om. |
| biermann 27.01.09 14:27
|
|
Snakker vi forresten om en stor bedrift i vår manns levetid, mer enn 1000 ansatte? (kankje ikke så mye i USA, men..) Produserte han saker som ble brukt i annen produksjon? Industrimaskiner, dyrefor eller denslags? (Innlegget ble redigert 27.01.09 14:28) |
| SilverDoll 27.01.09 14:29
|
|
Benjamin Guggenheim |
| Canucks 27.01.09 14:29
| |
Jeg vet ikke hvor mange ansatte vår manns bedrift hadde. Det står det fint lite om. Han produserte ting som ble brukt i annen produksjon ja, eller produserte, og produserte, men ikke noe av de tingene. |
| 1769 27.01.09 14:29
| |
Det jeg lurte på var om det han produserte krevde stål, f.eks. biler, kanoner, båter, tunge maskiner etc. |
| Canucks 27.01.09 14:29
| |
Ikke riktig her. |
| Canucks 27.01.09 14:31
| |
Nein |
| biermann 27.01.09 14:31
|
|
Noe som er trelastbasert? Evt. viderebehandling av landsbruksprodukter? |
| Canucks 27.01.09 14:32
| |
Tre er essentielt her ja, men ikke det sistnevnte. |
| SilverDoll 27.01.09 14:33
|
|
John Jacob Astor IV |
| Canucks 27.01.09 14:34
| |
Ikke ham heller, fortsetter du slik, så treffer du kanskje en gang. Som sagt vår fyr levde lenge etter Titanic, og var aldri ombord på det skipet.. (Innlegget ble redigert 27.01.09 14:35) |
| biermann 27.01.09 14:37
|
|
Tre som i sagbruk, snekkeri, eller tre som i papir? |
| Canucks 27.01.09 14:37
| |
Sagbruk. |
| biermann 27.01.09 14:42
|
|
Byggevarer av noe slag? |
| SilverDoll 27.01.09 14:43
| |
Da leste jeg veldig feil da jeg trodde hintet dreide seg om akkurat det. Du får beklage så mye. |
| Canucks 27.01.09 14:44
| |
Nei, sagbruk er alt som står rettet mot tre og ham. |
| Canucks 27.01.09 14:45
| |
Det var et spørsmål fra 1769, og jeg avkreftet det, så var det også et spørsmål om han var i live slik at han kunne oppleve en båttur i 1912, noe han kunne om han hadde ønsket. |
| Coach 27.01.09 14:46
| |
Jeg får benytte anledninge til å ønske den beryktede backstage-dronningen velkommen i leken! Har du noe fartstid i fjesleting fra tidligere? |
| Blitzabella 27.01.09 14:49
|
|
Heh, ikke noe å beklage, du må for all del bare spørre og være med å lete her. |
| Canucks 27.01.09 14:51
| |
Der kommer du tilbake ja, jeg serverte til og med en prest for deg tideligere, siden mine oppgaver ikke har appelert til deg. |
| SilverDoll 27.01.09 14:51
|
|
Nei, men jeg akter å ta rotta på dere alle etter hvert. |
| malvolio 27.01.09 14:54
|
|
Vår mann født før 1860? |
| Canucks 27.01.09 14:55
| |
Ja, det var han. |
| Coach 27.01.09 14:55
| |
Det ser vi fram til. :-) Til Canucks: Har denne mannen et profilbilde i de hele tatt på sin engelske wikiside? |
| Canucks 27.01.09 14:56
| |
Nei, han har ikke noe bilde av seg i det hele tatt på sin engelske wiki-side. |
| biermann 27.01.09 15:15
|
|
Simon Benson |
| Canucks 27.01.09 15:16
| |
Korrekt, norsk-amerikaner, som slo seg opp i tømmerindustrien, men som også investerte i hoteller, og disse hotellene finnes den dag i dag. |
| Blitzabella 27.01.09 15:27
| |
Så du har funnet ut at min spesialitet er prestemenn ;) ikke verst. Ellers må du for all del ikke tro det er noen boikott jeg holder på med, men det er et voldsomt tempo på oppgavene nå, så jeg følger ikke helt med i svingene. Dere har en imponerende iver, og vi er blitt så mange nå at leken går for fullt selv om noen av oss blir borte litt innimellom. Ellers er det nok sånn at oppgaver med veldig mange spørsmål og svar ikke er helt ideelle for meg, jeg er kvinne, så jeg er av natur ikke så snakkesalig ;) |
| biermann 27.01.09 15:29
|
|
(Innlegget ble redigert 27.01.09 15:29) |
| Coach 27.01.09 15:30
| |
Den var ny... ;-p |
| Canucks 27.01.09 15:31
| |
Ja, det har jeg funnet ut, så jeg tenkte å slå til med en prest som lå i mitt arkiv, en oppgave som var så snill at 1769 ble helt utfintet :-) mitt arkiv har ikke bare de som er helt umulige, men det domineres nok av mange menn med bart fra 1800-tallet :) Så det er nok flere av de i vente fremover. Leken har fått veldig mange med ja, og det forklarer jo også mye av lengden på trådene, som har blitt mye lenger. Er ikke kvinner fra naturens side snakkesalige da? :-) |
| biermann 27.01.09 15:33
| |
Har du brukt pausen til en Total Make-Over? Har fått med meg at denne Jan Thomas-figuren flere ganger har hatt besøk av engasjert ungdom i det siste, men jeg trodde ikke de hadde gått så langt at de var blitt kunder? |
| Boccherini 27.01.09 15:34
|
|
Fysiognomisk kinkig oppgave. Uflidd kinnskjegg kan tyde på en kunstnerisk, eventuelt vitenskapelig, sjel som har meget å gruble over. Er det forresten slik å forstå at vedkommende er blind på sitt venstre øye, eller er bildet muligens tatt litt vel tidlig på morrakvisten ? USA-amerikansk kulturherre ? (Innlegget ble redigert 27.01.09 15:36) |
| Canucks 27.01.09 15:35
| |
amerikansk philanthropist? |
| Blitzabella 27.01.09 15:38
| |
Konvensjonelle visdom sier vel så, men etter blant annet å ha fulgt litt med på vgd-fotballforum, så har jeg kommet fram til at det i virkeligheten er menn som er det skvaldrete kjønn ;) |
| biermann 27.01.09 15:40
| |
Måtte bare lese meg opp litt. USA er feil, det er også kultur og vitenskap. |
| Coach 27.01.09 15:42
| |
Fritz von Subbermeister, oppfinner av filttøflene? |
| biermann 27.01.09 15:42
| |
nei, Med "verdig" mente jeg helst at han har pondus og ser ut til å føre seg vel. |
| Canucks 27.01.09 15:44
| |
Vår fyr levde rundt midten av forrige århundre skal vi tro mustasjen, ser at blant annet San Francisco sin 2. ordfører har en maken bart, og han levde på den tiden, og bildet stemmer også bra inn fra den tiden, mulig litt etter 1850 også kanskje riktignok. Ellers skal vi kanskje til en fyr som var pioner innenfor et felt av noe slag? |
| Boccherini 27.01.09 15:44
|
|
Skal vi til Oseania, muligens ? Politikk ? |
| Blitzabella 27.01.09 15:46
| |
yeppz, extreme makeover under parolen blitz goes nazi ;) |
| Boccherini 27.01.09 15:47
| |
Jeg håper ikke jeg har dårlig innflytelse på deg ? :-) |
| Coach 27.01.09 15:47
| |
Prinsesse Metternich, som jeg la ut i natt, hadde kanskje også vært arkivmat om du hadde vært tilstedeværende? :-) |
| biermann 27.01.09 15:55
| |
Hehe, nei, fant verken opp filttøfler eller annnet fotbekledning. Eller noe annet. |
| Blitzabella 27.01.09 15:57
| |
Nah, det er mulig jeg har portrettet malt av Degas et sted, men ellers ikke. Og nå skal jeg ikke forstyrre dere mer i letingen ;) |
| snomannen_8 27.01.09 15:57
|
|
Europeer ? Politiker? |
| biermann 27.01.09 16:03
| |
Dette må kunne kalles fulltreff. |
| biermann 27.01.09 16:05
| |
Og europeer er dermed feil, rimeligvis. |
| malvolio 27.01.09 16:06
|
|
Skal vi da til en øygruppe med masse småøyer i Stillehavet? Der vår mann var konge eller fyrste eller Sjef? |
| biermann 27.01.09 16:06
| |
Hadde jeg hatt et Degas-portrett, hadde jeg visst hvor det var (om ikke annet, så for forsikringa). |
| mohansa 27.01.09 16:11
| |
Kan vi ignorere de to store i Oceania? Skal vi til en tidligere britisk koloni? |
| biermann 27.01.09 16:13
| |
Han hadde ifølge wiki-artikkelen ingen slike titler, men var en slags leder. Til det første spørsmålet; ja, forsåvidt. |
| biermann 27.01.09 16:13
| |
Nei. Og dermed, ja. Og dermed omgikk du problemet jeg fikk med malvolios spørsmål: "Skal vi da til en øygruppe med masse småøyer i Stillehavet?" (Både Australia og New Zealand har jo mange småøyer, også.) (Innlegget ble redigert 27.01.09 16:15) |
| mohansa 27.01.09 16:17
| |
Statsleder eller minister? |
| biermann 27.01.09 16:18
| |
Nei, ikke noe sånt. Presisering; jeg svarte ja på spørsmål om "politikk". Men vår mann er ikke kategorisert som politiker. (Innlegget ble redigert 27.01.09 16:21) |
| malvolio 27.01.09 16:19
|
|
Kan vi utelukke New Zealand? |
| biermann 27.01.09 16:22
| |
Nei, ellers ville vi aldri blitt ferdige. |
| mohansa 27.01.09 16:25
| |
Diplomat? Ambassadør kanskje? |
| biermann 27.01.09 16:27
| |
Nei, fortsatt er det helbom. |
| malvolio 27.01.09 16:28
|
|
Han var "en slags leder" sa du. Er politikk en grei avgrensing? |
| Canucks 27.01.09 16:29
|
|
Jeg har gått gjennom general-guvernor for NZ i alle fall, og lite treff der, var en som hadde litt snarlikhet, men var ikke han. |
| biermann 27.01.09 16:37
| |
Ifølge wiki-artikkelen har han flere yrker, men ingen av disse er direkte knytta til kategorien han er plassert i. Kategorien er politikkrelatert. Han er omtalt som leder, men ingen tittel er brukt. Edit: Litt usikker på hva du mener med "Er politikk en grei avgrensing?", men det han er kjent for må absolutt kunne kalles politikk. (Innlegget ble redigert 27.01.09 16:43) |
| biermann 27.01.09 16:40
| |
Glemte denne, men kan bekrefte at mustasjen har gitt deg riktige opplysninger (har da forutsatt at du mener 1800-tallet). Bildet er nok tatt seinere enn 1850, riktignok. (Innlegget ble redigert 27.01.09 16:40) |
| biermann 27.01.09 16:45
| |
Dere holder dere altfor høyt på strå. |
| Canucks 27.01.09 16:46
| |
Ikke si at vi skal til en ordfører, eller noe slikt? eller trade unionists? |
| malvolio 27.01.09 16:46
| |
Det tror jeg også. Skal vi mer på "rådmann i Auckland"-nivå? Er denne personen kjent for noen bestemt enkelthendelse? |
| ziogan 27.01.09 16:50
|
|
Lokalpolitikk, feks i Wellington? |
| biermann 27.01.09 16:52
| |
En bestemt sak, blir mer korrekt. Og ang. "rådmann-nivå", sannsynligvis noenlunde riktig, men ikke noe å henge seg opp i. Uklart om han hadde en offentlig stilling, og forsåvidt også om han var valgt til noe. |
| biermann 27.01.09 16:54
| |
Lokalpolitikk er på et vis riktig, men allikevel misvisende. Ellers er dere på feil øy. |
| mohansa 27.01.09 16:54
|
|
Horomona Pohio
|
| snomannen_8 27.01.09 16:56
|
|
Imponerende :) |
| biermann 27.01.09 16:56
| |
Jada. (Jeg syntes heller ikke at han så ut som noen maori-aktivist....) Håper dere ikke føler dere lurt, rettighet til og prising av land for urbefolkninger må da kalles politikk? Men var litt vrient å svare på noen av spørsmålene. (Innlegget ble redigert 27.01.09 16:58) |
| Canucks 27.01.09 16:58
| |
Var inne på tanken, men slo den dessverre fra meg selv, så kategorien, men droppet den etter nøye vurdering for en stund siden. Stor tabbe. |
| biermann 27.01.09 17:02
| |
Jeg trodde denne skulle være omtrent løst da malvolio spurte om dette for en time siden, men..... |
| Canucks 27.01.09 17:03
| |
Fyren vår så ikke helt maori ut, jeg sjekket kun maori-kongene, og tenkte litt for høyt, og de maorikongene på den tiden lignet alt for lite til at jeg tok meg bryet å sjekke videre på aktivister. |
| mohansa 27.01.09 17:04
| |
Den gang ei, og det var jo fint for meg, for da fikk jeg og være med og lete. Her er neste oppgave. |
| ziogan 27.01.09 17:08
|
|
Vietnam? Hva er stillingen forresten? |
| biermann 27.01.09 17:10
| |
Chinese-american hagearkitekt? |
| mohansa 27.01.09 17:11
| |
Nei, og stillingen er: 8: mohansa 7: JohnLocke, Coach 6: Canucks 5: 4: Kalle73 3: malvolio, biermann, 1769 2: SalvatoreVitale, Boccherini, snomannen_8, mito 1: ziogan (Innlegget ble redigert 27.01.09 17:12) |
| mohansa 27.01.09 17:11
| |
Ingen av delene! |
| ziogan 27.01.09 17:14
| |
Åja, ikke verre. Men en asiat som gjorde og gjør sakene sine i Asia? |
| mohansa 27.01.09 17:16
| |
Det stemmer! |
| snomannen_8 27.01.09 17:17
|
|
Jobber han i teknologiens verden? Datamaskiner/spill kanskje? (Innlegget ble redigert 27.01.09 17:17) |
| mohansa 27.01.09 17:18
| |
Nei, ingenting slikt. |
| biermann 27.01.09 17:19
|
|
Koreaner? Idrettsutøver? Er dette wikibildeT hans? |
| snomannen_8 27.01.09 17:20
|
|
Musiker? |
| mohansa 27.01.09 17:21
| |
WikibildeT er det, men ellers bom. |
| mohansa 27.01.09 17:22
| |
Ikke musiker heller! |
| biermann 27.01.09 17:22
|
|
På lista over folk som døde av influensa fant jeg forøvrig denne karen: Men ikke noe bilde å oppdrive, så vidt jeg kan se. (Innlegget ble redigert 27.01.09 17:23) |
| biermann 27.01.09 17:23
|
|
Japan, kultur? |
| mohansa 27.01.09 17:24
| |
A common misconception is that he had the longest English surname on record,[2] or the English surname with the most multiple barrels.[3] Hvem er det da som egentlig innehar disse titlene? |
| mohansa 27.01.09 17:24
| |
Hverken eller. |
| biermann 27.01.09 17:31
|
|
Kineser, evt. Singapore-kineser, Thailand-kineser osv? |
| snomannen_8 27.01.09 17:32
|
|
Kan man begrense seg fra Asia til Sørøst-Asia når det gjelder denne personen? |
| mohansa 27.01.09 17:34
| |
Når jeg avkreftet Chinese-American ved å si ingen av delene mente jeg altså nei både til kinesisk og amerikansk, men for å presisere dette var han hverken kineser, singaporsk eller thailandsk. |
| mohansa 27.01.09 17:35
| |
Det kan man med hell gjøre. |
| biermann 27.01.09 17:43
| |
Hadde jo også med hagearkitekt i spørsmålet, og trodde det var det du svarte på. Hva med Taiwan (noen definerer vel også innbyggerne derfra som kinesere, men...)? Du skriver vel sikkert ikke "var" i vanvare, døde han i løpet av de siste 5 åra? |
| ziogan 27.01.09 17:43
|
|
Fra en øy? Dissident? (Innlegget ble redigert 27.01.09 17:44) |
| mohansa 27.01.09 17:44
| |
Jeg mente altså å avkrefte alle tre, men jeg ser at det ikke var helt klart. Han er ikke fra Taiwan, og "var" skrev jeg nok i ren vanvare, for han er lys levende den dag i dag. |
| biermann 27.01.09 17:45
|
|
Burmeser? |
| mohansa 27.01.09 17:46
| |
Han er fra en øy. Noen vil nok omtale ham som dissident i hvert fall. |
| mohansa 27.01.09 17:46
| |
Nope! |
| snomannen_8 27.01.09 17:48
|
|
Politiker eller businessmann? |
| biermann 27.01.09 17:48
| |
Ville de som pt. regjerer i hans land, kalle ham dissident? |
| mohansa 27.01.09 17:49
| |
Nei, ingen av disse. |
| mohansa 27.01.09 17:49
| |
Det må du nesten spørre dem om. Det finnes i hvert fall deler av statsapparatet som ser på ham som dissident. |
| biermann 27.01.09 17:51
| |
En øy som inngår i en stat bestående av mange øyer? Eller en stat som ligger på en øy? |
| mohansa 27.01.09 17:52
| |
Førstnevnte! |
| biermann 27.01.09 17:56
|
|
Jurist? Engasjert i korrupsjonsspørsmål? |
| mohansa 27.01.09 17:59
| |
Ja, og til en viss grad. |
| Coach 27.01.09 17:59
| |
Pokker! |
| mohansa 27.01.09 18:03
| |
Nei, så vidt jeg vet har han aldri hatt pokker. :-) |
| ziogan 27.01.09 18:04
|
|
Florentino V. Floro, Jr? Bildet ligner i alle fall veldig :-) (Innlegget ble redigert 27.01.09 18:05) |
| mohansa 27.01.09 18:05
| |
Ja, var det noen grunn til å sette spørsmålstegn bak det. Svaret er selvsagt riktig. |
| Coach 27.01.09 18:06
| |
Det var da enda fint (og en meget kreativ omdirigering fra "kopper")... :-) Men du skjønte vel hva utbruddet mitt kom av... ;-) |
| ziogan 27.01.09 18:06
|
|
Fant ham på google bildesøk med det navnet under. Men det er jo ikke dermed sagt at det er riktig, og å sjekke Wikipedia har vi jo ikke tid til... |
| mohansa 27.01.09 18:06
| |
Florentino er forøvrig en filipinsk dommer som har blitt suspendert fra benken etter gjentatte utsagn om ting som at han er synsk og at han kommuniserer med usynlige dverger. |
| mohansa 27.01.09 18:10
|
|
Da er ståa slik: 8: mohansa 7: JohnLocke, Coach 6: Canucks 5: 4: Kalle73 3: malvolio, biermann, 1769 2: SalvatoreVitale, Boccherini, snomannen_8, mito, ziogan 1: |
| ziogan 27.01.09 18:14
|
|
Litt grå oppgave er jeg redd, nå. Den stående mannen er han vi er på jakt etter, siden en av de sittende har vært brukt før. (Men det er en stund siden, og ikke med dette bildet.) |
| mohansa 27.01.09 18:16
| |
Produsent av betongrør? Hatten hans sier USA, mens de øvrige hattene sier UK. Burde jeg høre på en av disse stemmene? |
| Coach 27.01.09 18:19
|
|
Vedkommendes wikibilde? Hoved, sådan? På hans engelske side? |
| ziogan 27.01.09 18:19
| |
Ser ikke i farten om de produserte betongrørene eller bare brukte dem, men de er vesentlige ja. Men der stopper treffene. |
| biermann 27.01.09 18:19
|
|
Bilde fra siste sommerkarneval i Nedre Romerike Vannverks før korrupsjonssaken slo ut i blomst? |
| ziogan 27.01.09 18:20
| |
Vedkommenes wikibilde nr to på engelsk wiki, men det er rett under bilde en, så du burde får øye på det. |
| mohansa 27.01.09 18:20
| |
Entreprenør? Europa? Nord- og/eller Vest-? |
| ziogan 27.01.09 18:22
| |
Ikke Romerike nei, hverken øvre eller nedre. Ei heller korrupsjon. Men de fikk nå med seg en konkurs, bortsett fra han ene da, som tok selvmord like før. |
| ziogan 27.01.09 18:24
|
|
Entreprenør og nordvesteuropa stemmer bra. |
| Coach 27.01.09 18:26
| |
Vår mann, eller en av bowlergutta? Står han oppført i en kategori for måten han tok livet av seg på, evt også i hvilket land han gjorde det? |
| mohansa 27.01.09 18:26
|
|
Norden? |
| ziogan 27.01.09 18:27
|
|
Vår mann tok ikke selvmord. Norden er korrekt. Men han som tok selvmord står kategorisert både på metode og land. (Innlegget ble redigert 27.01.09 18:29) |
| biermann 27.01.09 18:28
|
|
Irland? Var firmaet involvert i noe direkte kriminelt før sjølmord/konkurs? OK, endrer Irland til Finland. (Innlegget ble redigert 27.01.09 18:29) |
| mohansa 27.01.09 18:30
|
|
Paul Toll |
| ziogan 27.01.09 18:31
|
|
Ikke Irland altså siden Norden er rett, og konkursen kom vel som en følge av at utgiftene var større enn inntektene. Paul Toll er dessverre korrekt, som sammen med selvmorderenIvar Kreuger (som var en oppgave i lekens aller første omgang, før min tid) startet firmaet Kreuger & Toll. (Innlegget ble redigert 27.01.09 18:34) |
| biermann 27.01.09 18:32
|
|
Paul Toll Søren, tenkte ikke først at bildet kunne være så gammelt. (Innlegget ble redigert 27.01.09 18:33) |
| Coach 27.01.09 18:36
|
|
Og da er vel denne tråden ferdig snart: 10: ? 9: mohansa 8: 7: JohnLocke, Coach 6: Canucks 5: 4: Kalle73 3: malvolio, biermann, 1769 2: SalvatoreVitale, Boccherini, snomannen_8, mito, ziogan 1: |
| snomannen_8 27.01.09 18:37
|
|
Sater på 8 strake. Bring on the next one! |
| mohansa 27.01.09 18:40
| |
|
| Coach 27.01.09 18:44
| |
Er det en form for ironi du bedriver nå? |
| mohansa 27.01.09 18:45
| |
Ironi? Nei, det var da ikke sånn ment. |
| biermann 27.01.09 18:47
| |
Fortsatt i Norden? Politiker? |
| mohansa 27.01.09 18:48
| |
Fortsatt i Norden ja, men ingen politiker. |
| snomannen_8 27.01.09 18:49
|
|
Business kanskje? |
| Coach 27.01.09 18:50
| |
Du skjønte at det var barten jeg siktet til, ikke teksten? |
| biermann 27.01.09 18:50
| |
Norsk vitenskapsmann? |
| mohansa 27.01.09 18:51
| |
...eller kanskje ikke. |
| mohansa 27.01.09 18:52
| |
Tror neppe barten var ironisk ment heller. |
| mohansa 27.01.09 18:53
| |
Geografisiktet ditt er svært godt innstilt, men jeg tror ikke han kan betegnes som noen vitenskapsmann nei. |
| biermann 27.01.09 18:54
|
|
Kultur, da? |
| biermann 27.01.09 18:54
|
|
Likner forsåvidt på Arne Garborg? |
| mohansa 27.01.09 18:54
| |
Nei, da var du nok nærmere med vitenskap. |
| Coach 27.01.09 18:55
| |
Poenget var at det syntes som lettere ironisk å legge ut ENNÅ en bart, med tanke på hva vi har slitt med allerede i denne tråden... Er barten kulturell? |
| mohansa 27.01.09 18:55
| |
Kunne vel gjøre det, men det er altså ikke ham. |
| biermann 27.01.09 18:56
| |
Oppfinner? Ingeniør? |
| mohansa 27.01.09 18:56
| |
Ukulturell bart, og med tanke på at denne barten ikke var britisk offiser bør den vel ikke by på like store problemer. |
| mohansa 27.01.09 18:56
| |
2*nei! |
| ziogan 27.01.09 18:57
|
|
Lege da? Kommer dette bildet fra norsk wiki? (Innlegget ble redigert 27.01.09 18:58) |
| mohansa 27.01.09 18:58
| |
Ikke den slags heller. At jeg sa vitenskap lå nærmere enn kultur skal ikke tolkes dithen at det av den grunn lå veldig nært, bare så det er sagt. |
| JackFrost 27.01.09 18:59
|
|
Jeg har ikke sett hva som er sagt, men jeg sjanser på F.Nansen! |
| mohansa 27.01.09 18:59
| |
Dette er nok ikke Nansen nei. |
| biermann 27.01.09 19:00
|
|
Universitetsutdannet? Jurist? Hva med norsk wiki? Er bildet derfra? (Innlegget ble redigert 27.01.09 19:01) |
| mohansa 27.01.09 19:01
| |
Om han var universitetsutdannet aner jeg ikke, men han er ikke kjent for hverken virksomhet innen akademia eller jus. |
| mohansa 27.01.09 19:02
| |
Bildet fins både på engelsk og norsk wiki. |
| biermann 27.01.09 19:05
|
|
Kjent fra yrket sitt, som han utøvet i Norge? |
| Coach 27.01.09 19:05
|
|
Offentlig ansatt? Kjent for virke eller enkelthendelse(r)? HOVEDbilde på begge de nevnte Wiki'ne? |
| mohansa 27.01.09 19:07
| |
Kjent fra yrkesvirksomhet som han i stor grad bedrev utenfor landets grenser, selv om han og har hatt et yrke han utøvde her til lands. |
| mohansa 27.01.09 19:08
| |
Han var offentlig ansatt, men da snakker vi om det yrket han ikke er kjent for. Han er kjent både fra virke og et par enkelthendelser. Bildet er eneste bilde på begge de nevnte srtiklene. |
| ziogan 27.01.09 19:09
|
|
En oppdager kanskje? |
| mohansa 27.01.09 19:10
| |
Innertier! Løp nå...LØP! |
| biermann 27.01.09 19:10
|
|
Sverre Hassel |
| ziogan 27.01.09 19:10
|
|
Sverre Hassel Pfft. (Innlegget ble redigert 27.01.09 19:11) |
| mohansa 27.01.09 19:12
| |
Og poenget går til Biermann på målfoto. Dette var altså Sverre Hassel, en av de fire som ankom Sydpolpunktet sammen med Amundsen en førjulsdag i 1911. |
| mohansa 27.01.09 19:18
|
|
Stillingen: 9: mohansa 8: 7: JohnLocke, Coach 6: Canucks 5: 4: Kalle73, biermann 3: malvolio, 1769 2: SalvatoreVitale, Boccherini, snomannen_8, mito, ziogan 1: |
| Coach 27.01.09 19:20
|
|
Matchball. Det tyder på en fyr med en obskur medalje fra biermanns side... ;-p |
| biermann 27.01.09 19:25
| |
Nei, har noen barter på lur, men ingen som passet helt. Så jeg tar heller denne, kan slumpe til å bli løst raskt, men det får våge seg. |
| mohansa 27.01.09 19:26
| |
Ingen bart på dette fjeset nei...Europeisk kulturdame fra første halvdel av 1900-tallet? |
| Coach 27.01.09 19:31
| |
Dame med kraftig hårvekst i ansiktet som nettopp har tatt barten? Kanskje det rett og slett hadde vært enklere å fulgt rådet mitt og spilt en medaljeball til ziogan... |
| mohansa 27.01.09 19:33
|
|
Ble biermann så oppslukt av Hotel Cæsar at han ikke kan svare nå? :-) |
| biermann 27.01.09 19:37
| |
Europeisk er riktig, men kultur feil. 1900-1950, tja, ca. 40% av livet hennes var innafor denne perioden. |
| biermann 27.01.09 19:39
| |
Ingen smarte medaljer på lur, dessverre. Og dette er slett ikke noen freakshow-dame, nei. |
| mohansa 27.01.09 19:39
| |
Skal det tolkes dithen at hun levde både før og etter denne perioden? Vitenskap? |
| mohansa 27.01.09 19:40
|
|
Nord- og/eller Vest-Europa? |
| biermann 27.01.09 19:43
| |
Cæsar, nei jeg sitter og nyter NRK P2 og et program om Eguene Ysaye. |
| Coach 27.01.09 19:43
| |
Og at disse 50 årene i sin helhet utgjorde kun 40% av livet hennes? I så fall tror jeg vi kan gå rett til listen over verdens eldste personer... ;-) |
| mohansa 27.01.09 19:44
| |
Meget godt poeng! :-) Kan jo istedenfor spørre om hun døde før 1950 da? |
| biermann 27.01.09 19:45
| |
Nei, da måtte hun vel ha blitt utgammel? Ikke vitenskap. |
| biermann 27.01.09 19:46
| |
Nord er riktig. |
| mohansa 27.01.09 19:47
| |
Men ikke Vest altså...Øst- da? Kjent for sitt yrke, eller for enkelthendelse(r)? |
| JohnLocke 27.01.09 19:47
|
|
Jeg drar en Weissflog og gratulerer mohansa med seieren. Gratulerer! Vel fortjent! |
| biermann 27.01.09 19:48
| |
Neida, da var hun absolutt oppegående. |
| mohansa 27.01.09 19:49
| |
Hehe! Det er nok ikke over før hun her synger. |
| mohansa 27.01.09 19:50
| |
Død før 1965 da? |
| biermann 27.01.09 19:51
| |
Ikke øst, ikke kjent for yrke, og enkelthendelse, egentlig ikke, men allikevel. (Håper det var kryptisk nok.) Nå må jeg ut og handle før butikk/ølsalg stenger. |
| Coach 27.01.09 19:51
| |
Venter spent på Haradas reaksjon... ;-) |
| Coach 27.01.09 19:55
| |
...og hun var da ikke så fet? |
| snomannen_8 27.01.09 19:56
|
|
Er hun fra de britiske øyene? |
| mohansa 27.01.09 19:56
| |
Fet nok til å være profilbilde her. :-) |
| mohansa 27.01.09 19:56
| |
Det kan faktisk jeg svare på: Nei, det er hun ikke. |
| Coach 27.01.09 20:04
| |
Den originale fete damen, altså! Siden den gang har det vel utviklet seg tydelig i én retning, hovedsaklig pga amerikansk matimperialisme... ;-) |
| ziogan 27.01.09 20:05
|
|
Men hvis hun ikke var kjent for jobben var hun ingen tidlig kvinnelig minister? |
| biermann 27.01.09 20:08
| |
Fortsatt i live. Rakk det med flere minutters margin (dvs. jeg rakk butikken før ølsalget stengte, altså.) (Innlegget ble redigert 27.01.09 20:09) |
| Coach 27.01.09 20:09
| |
Nå er vel ølsalget stengt, så vi kan kanskje vente ølmannen tilbake til spørsmålsbesvaring om rimelig kort tid... ;-) Edit: Der var han, ja! Etter vellykket utført oppdrag! :-)
(Innlegget ble redigert 27.01.09 20:10) |
| biermann 27.01.09 20:10
| |
Samme oppgave? Eller en referanse jeg er for treig til å skjønne? (Innlegget ble redigert 27.01.09 20:12) |
| ziogan 27.01.09 20:13
|
|
Hæ? :-) At hun her, om hun fortsatt er oppgaven, ikke var en minister. |
| mohansa 27.01.09 20:16
| |
Død før 1980 da? Ble hun eldre enn 70? |
| biermann 27.01.09 20:16
| |
Sorry, leste spørsmålet ditt som retorisk og en påpekning; at jeg først hadde skrevet at hun var minister, og deretter at hun ikke var kjent for jobben. Nei, hun hun var aldri minister. (Verken kvinnelig eller mannlig ;-)) (Innlegget ble redigert 27.01.09 20:18) |
| biermann 27.01.09 20:18
| |
Fortsatt i live da. Hun ble en gammel dame. |
| Coach 27.01.09 20:18
| |
Jeg prøver meg på dekryptering: Hun var ikke direkte involvert i denne hendelsen, men den forbindes med henne. Nå? Hvor nærme kom jeg? |
| mohansa 27.01.09 20:20
| |
Født før 1918? Død før 2000? |
| mito 27.01.09 20:21
|
|
Ingen som spør om wiki? Er det fordi det er matchball? Altså: Artikkel? Engelsk? Bilde derfra? Bilde overhode i artikkel? |
| biermann 27.01.09 20:21
| |
Ikke involvert, såvidt jeg vet, men du er allikevel ikke så nær. Hadde du skrevet at hun forbindes med den, derimot..... |
| Coach 27.01.09 20:23
| |
Så hun forbindes med hendelsen, men den forbindes ikke med henne? Er noen fra slekta eller omgangskretsen involvert her? |
| biermann 27.01.09 20:24
| |
Din (eller rettere sagt min) tale skal være: Ja. Ja. Nei. Nei. |
| biermann 27.01.09 20:24
| |
Bingo! |
| mohansa 27.01.09 20:25
|
|
Får gjenta:Født før 1918? Død før 2000? Var hun Tysk...eller i det minste fra et tysktalende land? |
| mito 27.01.09 20:26
| |
Hun ble ikke unnfanget under en skandaløs sammenkomst med en mann og kvinne som strengt tatt hadde forpliktet evig troskap til helt andre personer...? |
| biermann 27.01.09 20:26
| |
Ja. Nei. (Og nå tror jeg det holder, snart, det er vel ikke kotyme å spørre direkte om årstall.) |
| Coach 27.01.09 20:27
| |
Og vedkomne var involvert i episoden? Skandale av noe slag? Politisk aspekt? |
| biermann 27.01.09 20:29
| |
Tysk, men hvis du med "fra tysktalende land" mener hvor hun var født, blir svaret nei. |
| biermann 27.01.09 20:32
| |
Det var nok helbom. (Man vet jo forsåvidt aldri, sålenge DNA-test ikke er foretatt, men en slik skandale ble ihvertfall aldri oppdaget.) Edit: Glem parentesen, den er ikke noe hint. (Innlegget ble redigert 27.01.09 20:35) |
| biermann 27.01.09 20:34
| |
Hvis du med vedkomne mener "noen fra slekta eller omgangskretsen" er det helt riktig, og politikk kan sies å være riktig. |
| Coach 27.01.09 20:39
| |
Men ikke skandale? Skal vi holde oss i Sentral-Europa hva denne episoden angår, foregikk den etter 1980, og er det en mannlig slektning av henne, nærmere bestemt sønn, som var involvert? |
| biermann 27.01.09 20:41
| |
Nei, vil ikke kalle det skandale. Det skjedde i sentral-Europa før 1980, ingen sønn eller annen mannlig slektning involvert. |
| Coach 27.01.09 20:43
| |
Datter eller annen kvinnelig slektning? Ektemann? Ble personen valgt til et høyt politisk verv på riksnivå? |
| biermann 27.01.09 20:46
| |
Ektemann er riktig. Ikke noe valg involvert. |
| Coach 27.01.09 20:49
| |
Hadde ektemannen et slikt politisk verv som jeg nevnte i det hele tatt, da, før, samtidig eller senere? Var de bosatt i Tyskland, og foregikk denne episoden der? |
| mohansa 27.01.09 20:52
|
|
Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg Kona til Claus! (Innlegget ble redigert 27.01.09 20:52) |
| biermann 27.01.09 20:54
| |
Grattis, mohansa. Du trengte bare en matchball! Her ble det søkt aggresivt i buskene, skjønner jeg ;-) Syntes tråden fortjente en slags symmetri. Tråden ble jo oppkalt etter putzi, hvis kone avslutta forrige tråd. Om henne ble det hevdet at hun redda A.H. fra sjølmord i 1923, og da kunne det jo være passende med en kvinne som sikkert ga moralsk oppbakking til en mann som prøvde å rette opp denne tabben. (Innlegget ble redigert 27.01.09 20:57) |
| Coach 27.01.09 20:57
| |
Kona til en som falt i unåde endel senere enn herr Hanfstaengl, altså. Og med atskillig mer dramatisk bakgrunn, og mindre heldig utfall. Det var jo en, trådhistorisk sett, passende matchvinneroppgave! :-) Gratulerer til mohansa med seier nummer to! Har vi en ny keiser i emning? |
| ziogan 27.01.09 21:01
|
|
Gratulerer! |
| mohansa 27.01.09 21:03
| |
Takk for gratulasjonen, men i fjesletingen finnes det vel bare en keiser, og vi vet alle hvilket år han var født. :-) Skal prøve å få opp ny tråd rimelig straks. |
| 1769 27.01.09 21:03
|
|
God kveld alle sammen og gratulerer så mye til han Monrad! |
| biermann 27.01.09 21:09
| |
Syntes ellers det var såpass stillstand at jeg var i ferd med å legge ut dette hintet; Carice van Houten som spiller grevinnen i den kommende filmen. Men det hadde kanskje ikke hjulpet andre stort. (Innlegget ble redigert 27.01.09 21:09) |
| Coach 27.01.09 21:09
| |
Og når vi snakker om sola (eller rettere sagt, keiseren)... Du får titte deg over skulderen iblant Nappe, det ser ut til at en viss Tromsø-bourboner har skumle planer... ;-) |
| mohansa 27.01.09 21:14
|
|
Takk for alle gratulasjoner! Nå er ny tråd oppe og går, så det er bare å fyre løs med spørsmål. |
| mohansa 27.01.09 21:16
|
|
Sluttstillingen: 10: mohansa 9: 8: 7: JohnLocke, Coach 6: Canucks 5: 4: Kalle73, biermann 3: malvolio, 1769 2: SalvatoreVitale, Boccherini, snomannen_8, mito, ziogan 1: |
| mito 27.01.09 21:46
|
|
Gratulerer mohansa! Jeg visste jeg hadde sett damen fra siste oppgave før, men kom ikke på når, i tillegg ble jeg skremt ut på handletur. Nå som vi har svaret ser jeg det. Det var jo nylig en dokumentar om Tysklands nazi-motstandere, med blant annet Claus von Stauffenberg og kona hans. |
| Blitzabella 27.01.09 23:07
|
|
Gratulerer mohans, du ble uovervinnelig på slutten her, ser jeg. Og alle de fire øverste plassene besto av newbies, hvilket vel bekrefter den gamle sannhet at ingen er så lidenskaplige som de nyomvendte ;) Vi kan vel også gratulere snømannnen og salvatore Vitale med brutt møydom i denne leken. |
| JohnLocke 27.01.09 23:14
|
|
Jeg gratulerte i stad. :-) |